Падение пендоской панкейколопатной скотоублюдии (2024)

Красивое, увлекательное и динамичное зрелище. Фильм очень сильно ругают за сценарий, и я согласен с ними, но только за пункт, а не за конкретную причину. Многие упрекают Гарленда в том, что он побоялся раскрыть причины войны, политические проблемы и так далее. Я всё же думаю, что фильму не нужно было объяснять нам это всё, потому что в сущности разницы нет: покажи что виноваты ультраправые – они обидятся, а левые будут ликовать, поверни наоборот – левые обидятся, а правые будут ликовать, так ещё и из Голливуда уволят.

Причины войны не так важны в этом фильме, так как глупо рассматривать данный процесс как борьбу "хороших против плохих", есть миллиард причин для конфликтов, в каком бы месте интернета и социального круга ты не сел срать – напорешься на конфликт. В политике, кинематографе, живописи, литературе, видеоиграх, науке, везде есть споры и разногласия по самым разным причинам, по мелким и крупным, радикализм на любой стороне будет радикализмом, который неизбежно ведёт к конфронтации. Мне понравилась мысль, что данный фильм именно про эстетизацию боевых действий и гражданской войны, собственно поэтому мы видим всё от лица военных корреспондентов, которые являются идеальным проводником для подобного сообщения. Люди могут придумать причину самостоятельно, Гарленду не нужно было жертвовать собой и своей карьерой, незачем, идиоты постоянно занимаются придумыванием собственных смыслов, они видят в самом безобидном кино подтверждение своих убеждений, и что ещё более важно – полную критику "вражеской" стороны. В каждой строчке диалога они видят "знаки", "тайные сообщения", "эзопов язык", те, кто питается конфликтами, всегда найдёт то, что ему нужно. Все осуждают насилие, но любой радикал будет рад "правильному" насилию, "справедливому". Точно также как и все поддерживают свободу слова и мнений, но "есть ограничения"...ну вы пынимаете. Радостная идея, что "твоя" сторона победила "вражескую", раз и навсегда – вот что такое Civil War.

Сценарная проблема фильма в его слишком ожидаемых сценах, ты ещё в первой трети фильма понимаешь кто умрёт и каким образом. Не получается у Гарленда незаметно развесить чеховские ружья. При этом сами ситуации, именно с чем столкнутся герои, достаточно непредсказуемы, поэтому и смотреть увлекательно.
Ну и конечно фильм мог раскрыть больше тему журналистики, объективности объектива камеры, и так далее, хоть фильм и не ставил себе такой цели, вроде как.

Мне понравилась атмосфера, особенно в начале фильма (тихий номер отеля, где за окном видны взрывы). Ну и даже мне, как не американцу, непривычно видеть военные действия непосредственно в США, в пригородах и городах, обычно это "вьетнамская" или "ближне-восточная" тема.