Роберт Эггерс, в моём понимании, создал такой многослойный пирог, что его можно и хочется интерпретировать абсолютно по-разному. С одной стороны это путает зрителя, не давая четкого понимания всего происходящего. Но с другой восхищает то, как режиссер создал и продумал всё это перед тем как отобразить историю на экране.

Фильм настолько сильно погружает в атмосферу эпохи, что его непременно хочется включить заново как только он закончился. Это осуществляется за счет языка на котором говорят персонажи( очевидно это не современный язык и звучит он совершенно иначе). Кроме того, внутреннее убранство дома и одежда персонажей, всё это даёт зрителю полностью прочувствовать время действия в которое он попал.

Также прослеживается и атмосфера постоянного напряжения в течении картины. Начать стоит с того, как выглядит фильм, ведь от одной погоды мне уже было неспокойно и непременно чувствовалось напряжение. Во вторую очередь это взгляды персонажей друг на друга, которые сразу дают понять, что в семье не всё так гладко. Ну и куда же без диалогов, которые в отдельные моменты создают максимальное напряжение.

За полтора часа тут произошло столько всего и сразу хочется сказать о том, что динамика повествования построена идеально так, чтобы можно было прочувствовать всё от начала и до конца. Благодаря деталям оставленным режиссером в истории и скрупулезной проработки каждого отдельного момента я бы смотрел такое все 3 или 4 часа. Хотя наполнение его настолько глубоко, что даже удивляет как можно было много всего уместить в столь небольшой проект.

Каждому персонажу фильма отведена своя роль, но объединяет всю семью глубокая религиозность. Иногда складывается ощущение, что они не ищут в молитве спасения, а скорее винят бога в своих проблемах, которые сами же и не смогли решить. Кто то из членов семьи смиренно принимает свою участь, но не каждому из них дано принять это ввиду особенностей их собственного характеры

Каждый член семьи достаточно детально прописан, что позволяет им раскрыться в глазах зрителя. В течение развития истории мы понимаем, чего им не достает от жизни и видим кого они обвиняют в этом(бога).

Хотя оказалось, что и не только его также всё в итоге сводится к их дочери Томасин (Аня Тейлор Джой). Каждый из её членов семьи хоть в чем то, но пытался её упрекнуть или как то задеть. Конечно она не заслуживала всего этого, а то в чем её обвиняли вовсе и не было её виной, а лежало на плечах того, кто пытался её в этом упрекнуть.

Персонаж Томасин просто прекрасно выглядит на экране и ты проживаешь с ней каждую эмоцию, которую чувствует она. На мой взгляд, лучшая роль Ани Тейлор Джой (из тех что я видел), ведь она довольно сложная эмоционально и требующая выложиться на все сто процентов, что актриса и делает. Уход и нахождение для себя новой жизни-лучший исход для этого персонажа на момент финала картины. Она столько натерпелась, что к концу и я был эмоционально опустошен от понимания куда она уходит прямо сейчас и чего ей это стоило выбрать из двух зол меньшее.

>>2685

>Его мнение интересно касательно сказок Миядзаки и вообще сказок народов мира.

>У него то ли дипломная, то ли кандидатская научная работа на эту тему.

"В 2000 году окончил аспирантуру ИМЛИ РАН и написал диссертацию на соискание учёной степени кандидата филологических наук по теме «История советской повести-сказки», которую в итоге не защитил". Wiki

>Уверен, что Антон Долин во фрейдистских вопросах сексуальной поведенческой подоплеки не шарит ровным счётом нихуя

>Но в глубинах сексуальных фиксаций он не понимает ничего

>может только имитировать понимание

Исходя из чего, можно сделать вывод, что ты, в отличие от него, имеешь не поверхностные представления о психоанализе (хотя бы классическом). Так получается?
Я не исключаю, что Долин понимает психоанализ на уровне психологинь из тик-тока.
Но также не исключаю, что в силу характера или возрастных изменений ты утратил способность критически оценивать собственные суждения, и из-за этого преувеличиваешь уровень своей авторитетности в этих вопросах.

>в том самом сорокинском наполнении этого понятия.

>Он и Сорокина ни черта не понимает

Без авторитетов никуда.

Я так понимаю, ты здесь давно обитаешь. Может быть, с нулевых или десятых.
Наверняка, много написал за это время. Не только рецензий. На книгу наберётся.
Так вот вопрос.

Ты себя не считаешь каргокультистом? (в рамках своей деятельности на дваче/муваче).

>>2693

>Среди двачеров есть шарящие в любых областях.

>Это полный репрезентативный срез всего общества.

Эти утверждения основываются на чём? На твоём представлении о местной аудитории?
Или ты какие-то статьи, исследующие феномен имиджбордов, читал?
Мне сложно представить, чтобы люди, занимающиеся всерьёз какой-либо профессиональной деятельностью тратили свои время и энергию на маринования в таких инфопомойках, как эта. Да ещё и на регулярной основе. В среде, где всё фрагментарно и пунктирно, и где нарушены базовые принципы нормальной здоровой межличностной коммуникации (различные исследователи интернет-культуры не в счёт, они скорее исключение).
Вот массу недосиженных, недоделанных, недодиагностированных, недо-, которые тут "живут" годами и используют это пространство как единственный способ самореализации — мне представить легко.
Ну, конечно же, это всё мои узколобые больные проекции.

мамкин обличитель