Придумал возвращения исходного Кэпа Стива Роджерса даже без переноса его из параллельной вселенной как Росомаху. В Мстителях Финале показали портал с отправкой Кэпа в прошлое, а затем появление его стариком. Но никто не мешает через год или 10 лет или более запустить туда же портал, вытащить оттуда молодого Кэпа, использовать его в новых битвах и отправить обратно через портал к своей тётке. Можно при этом придумать неточность во времени и забирать Кэпа постаревшего на нужное для артиста время.
Только если не пожлобятся потратить деньги на Криса Эванса. А им скорее всего придётся, учитывая кассовый провал с негром.

>>0020 (OP)
>>0078
И вообще давно пора переходить на реалистичную анимацию. Набирается подешёвке толпа выпускников актёрского мастерства. Каждая сцена снимается на зелёных кубах с несколькими разными актёрами на одну роль в разных дублях. Пририсовывается к каждому нужные ёбла. Выбирается самый удачный дубль. Дорисовывается всё остальное. И так на каждый фильм толпу разных новых выпускников на одни и те же роли. Минимум расходов. Нужно только держать постоянную команду опытных графистов.

>>3899770 →

В НФ-книгу можно запихнуть объяснения, как устроены разные гаджеты/законы физики / чужеродные биологические формы. В фильмах это это дрочево допустимо, но не обязательно, потому что у кино и книги совершенно разные хронометражи.

>>0150
Это вообще не имеет значения. Научная фантастика это по определению наличие научных или технологических допущений. А не их объяснения. Более того, требовать объяснения несуществующей фантастической технологии это вообще логически абсурд. Т.к. если бы фантастическая технология была обяснена, она бы не была фантастической.

Лем в Фиаско может сколько угодно выдумывать несуществующих наукообразных терминов. Это не сможет объяснить технологий, которых нет. Это просто создает определенный сеттинг и антураж для научной фантастики "учёные общаются на учёном".

>>0078
Не, они сыграют на том что Кэп завафлил возвращение камней, в итоге семью Карка ёбнуло и он стал Думом, ну и кэп поплыл и стал Капитаном Гойда.

>>0713
Интересный вопрос по поводу возвращения Кэпа в прошлое. Недавно смотрел первого мстителя(и кстати в целом ламповый фильм, кроме дурных моментов с черепом, к остальному практически не доебаться, начло до превращения вообще на 10/10, могли бы даже подольше потянуть). И он там весь такой за все хорошее против всего плохого, и лав стори с Пегги очень подробно выписана, что ему не нужна любая красивая баба, он же самый достойный из всех людей, ему нужна именно эта, та самая единственная. Фильм заканчивается тем, что он просыпается в с современности и первое о чем он думает, это кончено о Ней, i got date все дела. Так вот вопрос:

1)Если в Финале Кэп улетел в свое прошлое, получается там в этот момент он же лежит в арктике и получается текущему Кэпу похуй на свои же собственные страдания, главное что он присунет Пегги, а тот типа пусть лежит не выебывается, Кэп же лежал, вот проснется и тоже потом поедет жарить Пегги, всему свой черед.
2) Если Кэп улетел в какое то ответвление или параллельную вселенную, то там вообще лежит левый по отношению к нему Кэп, и опять же ему похуй, ну пусть лежит, я пока тут телкой его займусь
3) В обоих случаях получается, что молодой Кэп в итоге просыпается и приходит к Пегги, а там Кэп-Байден типа я все это время присматривал за (пиздой) Пэгги, все allright. Так что ли?
4) Это человек достойный молота и силы Тора?

Ну или я дебил и что то не так понял. Типа это политика невмешательства, иначе все пойдет по пизде, не спасутся от Таноса( который вопрос случится ли вообще, но тут хз, наверно случится). Но при этом получается телку можно на изи жарить, это не страшно, ни на что не влияет. И также в Финале он вообще дрался и говорил сам с собой, и даже слил инфу про Баки. То есть при желании, он мог в любом сценарии в прошлом найти и вытащить себя из Арктики(или где он там лежал).

>>0769

>молодой Кэп в итоге просыпается и приходит к Пегги, а там Кэп-Байден типа я все это время присматривал за (пиздой) Пэгги, все allright. Так что ли?

Ну да. Но она там с Альцгеймером и при смерти уже, так что она ему такая уже не особо нужна.
И молодой кэп тоже может прыгнуть в другой мир, чтобы найти себе еще одну молодую Пэгги.

>>0158
Фантастика от фантази отличается тем, что автор обосновывает, почему технология существует, пусть его обоснование тоже фантастично. В остальной хуите зрителя или читателя просто ставят перед фактом, вот есть огенный хуй, вот есть железный хуй и т.д. Тут речь шла о терминаторе в прошлом треде, книга по сравнению с фильмом более научна, там устройство киборгов очень хорошо расписано, вплоть до указания места, где у него насос кровь качает.

>>0816

>Фантастика от фантази отличается тем

Эта фраза не имеет смысла, т.к. фентези и есть разновидность фантастики. Она не может этличаться от фантастики. Это тоже самое что сказать человек отличается от млекопитающего.
>>0816

>книга по сравнению с фильмом более научна

Это никак не влияет на определение жанра. Для жанра научной фантастики достаточно что бы роботы созданный ИИ просто были в произведении. Детальное описание каких-либо процессов на жанр никак не влияет.

Дед с батей опять сцепились. Тут всем похуй, обсуждайте сыворотку или съебитесь.

>>0830

>Она не может этличаться от фантастики

Может, это ты просто за каким-то хуем лезешь в жанры литературы, нихуя в ней не понимая. Давай еще скажи, что классический детектив Кристи это то же самое что крутой детектив Чейзи.

>Это тоже самое что сказать человек отличается от млекопитающего.

Аналогия не аргумент, чейтатель.

>>0955

>Может

Не может частное отличаться от общего. Фентези это разновидность фантастики, следовательно оно может отличаться от других поджанров фантастики, но не от самой фантастики. То, что ты пишешь, логически бессмысленно.

>Аналогия не аргумент

Я ничего и не аргументирую. То, что фентези разновидность фантастики, следует из определения фентези.

>>0970

>Не может частное отличаться от общего

Ебанько, я тебе только что пример привел крутой детектив, нуар, всякая хуита донцовой, все это произошло от классического детектива, и нихуя на него не похожи.

>но не от самой фантастики

Ебанько, нф это и есть поджанр фантастики, а есть еще научное фэнтези, а есть еще городская фантастика, а есть еще нью вейв фантатстика. Я могу перечислять до бесконечности, т.к. пять лет учился этой хуете

>>1008
Ты бы лучше логике учился. Тогда бы отдуплял, что детектив в твоем же примере это общее понятие. А все разновидности детектива это частные случаи, которые чем-то отличаются.

Вообще негр капитан неплохой фильм нетепичны для даунов из марвел
Они попытались в масштабность своего мирка наконец то

>>1991
Та самая альтронка для скуфа?

>>1432
Ебанько, ты хотя бы читать умеешь? Книжку возьми, тот же детектив, у классического детектива и криминального общее только "детектив", там нет ничего похожего.