Посмотрел в кино юбилейную 4К-реставрацию "Разговора" Копполы. По итогу так и не понял, что там в действительности произошло. Я вижу два варианта, и с обоими есть проблемы.
1 вариант: Мартин Стетт не был в сговоре с Марком и Энн, и никакого заговора с целью убийства Директора не существовало. История развивается таким образом: Энн и Марк действительно любовники, они не знают, что их разговор на площади записывается (хотя и подозревают о слежке). Мартин узнаёт, что жена Директора ему изменяет и убеждает его нанять Гарри, чтобы получить доказательства этого. Гарри записывает их разговор на площади, в котором они назначают встречу в отеле в воскресенье. Когда директор узнали об этом, то решает сам поехать туда. Завязывается потасовка, в ходе которой Энн и Марк убивают Директора, потом они отмывают весь номер, каким-то образом незаметно выносят тело директора из отеля и имитируют его смерть от автокатастрофы. Они не знали, что Директор заявится к ним в отель, и его убийство - это случайность. Мартин покрывает их и угрожает Гарри в финале, потому что он выиграл от такого результата. (Возможно, теперь, когда Директор мëртв, он сам займёт его место). Но если смерть директора - это случайность, то почему Мартину так важно не допустить, чтобы Гарри передал записи его боссу лично? Он явно хочет сначала ознакомиться с ними, чтобы убедиться, что Гарри записал "то, что нужно" и только после этого передать запись Директору. В чëм была вообще его мотивация убеждать Директора нанять Гарри? Если он был настроен против директора, как видно из концовки, зачем ему было так важно предоставить ему доказательства, что жена ему изменяет? Просто по принципу: "авось из этого выйдет что-нибудь от чего я выиграю"? Так и получилось в итоге, но это кажется удивительным совпадением.
2 вариант: Как я понял, наиболее популярная версия. Мартин, Марк и жена директора изначально планировали убить его и всё происходящее было заговором. Марк и Энн знали, что их разговор на площади записывается и будет передан Директору, поэтому и назначили встречу в отеле в воскресенье. Это был способ заманить Директора туда, чтобы убить. (Кстати, если предположить, что всё это было заранее спланировано, чтобы убить Директора, вообще не очевидно, что Марк и Энн - любовники. Единственный эпизод, где они ведут себя, как любовники - сцена на площади. Но если она была специально спланирована для того, чтобы заманить директора в номер, это ни о чëм не говорит. Может быть эта троица - Мартин, Марк и жена директора сговорились разыграть этот "роман", просто чтобы выманить ревнивого директора в отель, а там грохнуть). Это объясняло бы поведение Мартина. Ему важно было получить запись раньше Директора, чтобы убедиться, что Гарри записал "то что нужно" - а именно, дату и адрес встречи, на которой они хотели убить директора. Но тогда это самый тупой и ненадëжный "заговор" на свете и кажется чудом, что он сработал. Почему бы им просто не нанять киллера, чтобы убить Директора, а потом также обставить автокатастрофу? Или если им принципиально нужно убить его собственными руками, то жена могла бы просто пригласить его на какой-нибудь пикник и там грохнуть? Зачем им заманивать его в отель, это же очень опасно? Даже если не брать в расчёт Гарри, что, если бы на них наткнулся кто-то из жильцов, когда они выносят тело из номера? У работников отеля разве не возникнут вопросы, почему весь номер залит кровищей, хлещущей из унитаза? Или все работники отеля куплены? Если заговорщики настолько влиятельны, опять же, не проще было бы нанять киллера? Вся эта "гениальная схема" работает лишь за счёт того, что множество персонажей ведут себя невероятно тупо и не очень правдоподобно. Схема с привлечением Гарри кажется безумно сложной и ненадëжной: запись может оказаться некачественной, особенно на людной площади (Коул, конечно, профессионал, но и на старуху бывает проруха); Гарри может начать что-то подозревать и вести себя непредсказуемо, что и произошло в итоге, и теперь им нужно нанимать Мередит, чтобы выкрасть запись, нанимать конкурирующую команду прослушки, чтобы следить за ним и угрожать ему, а, возможно придётся его и убить - он ведь может пойти в полицию и рассказать всё, что знает. Чем больше людей замешано в заговоре, тем больше проблем и больше вещей, которые могут пойти не так. Что, если бы Коул, например, не прятался под одеялом, когда происходило убийство, а дежурил бы под их дверью и начал вопить и звать полицию, когда из номера попытались бы вынести труп? Да и почему они вообще были уверены, что Директор обязательно поедет в этот отель, причëм, один? А что если бы он что-то заподозрил и взял охранников для подстрахоки? Или, если бы вместо того, чтобы тащиться в этот отель, убил бы жену в припадке ярости, или просто набил бы ей морду? Он мог бы проиграть ей запись и показать фото, которые сделал Коул, когда они остались наедине в своей квартире, закатить истерику, потребовать развода и т. д. Что если бы он просто впал в депрессию или ушëл в запой? С чего они решили, что он обязательно захочет поехать в этот номер?
Вариант, что у Гарри галлюцинации и т. д., я думаю, нет смысла рассматривать. Если Гарри - сумасшедший, то в реальности всë может быть каким угодно. Может он просто безработный шизофреник, который представляет себя гениальным мастером прослушки.