Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
94 Кб, 357x357
(Куб) Фильм определил моё отношение к жанру психологической фантастики. Мне было около 13 лет когда первый раз посмотрел этот (по моему мнению) киношедевр; смотрелся он хуже "Пилы", по мнению подростка, но атмосфера тотального недоверия чувствуется сразу: ты - враг, а я не так. Пересмотрел 20 мин назад и понял, что для "тогдашнего" зрителя фильм был очень даже, а сейчас только для фильмофилов старой закалки. По меркам современного кино актёры-бездарности, игра плоха, диалоги не проработаны и "самое главное" мало спецэффектов.
15 Кб, 200x200
(Апокалипсис сейчас) Не понимаю зачем я потратил 3 часа жизни и почему у фильма 8.2 на IMBD. Просто чувак едет по реке во время войны, не понимаю что здесь искать, какой смысл хотел донести режисер?
Про войну и мораль куда интереснее Макиавели и Сунь цзы. Тут же по-моему ищут смысл только американцы, т.к. у них принято трепетно относится к этой войне, как никак у них то их всего ничего было.
Если кто знает что я упустил - подскажите мне. Что же в этом фильме нужно было увидеть?
Про войну и мораль куда интереснее Макиавели и Сунь цзы. Тут же по-моему ищут смысл только американцы, т.к. у них принято трепетно относится к этой войне, как никак у них то их всего ничего было.
Если кто знает что я упустил - подскажите мне. Что же в этом фильме нужно было увидеть?
осмотрев "Пса-призрака", я сначала, было, подумал, что Джармуш - особенный. Но после того, как я вытерпел этот фильм, несмотря даже, что правда, на ушлепанно-рвотный перевод, я понял, что Джармуш точно такой же кретин, как Тери Гиллиам. Я не знаю, честно говоря, какие тяжелые депрессивные наркотики он употреблял в юношестве или чем был болен тот спермотозоид его отца, который раздолбал себе голову о стенки яйцеклетки его матери, но этот фильм просто однозначно побеждает в конкурсе бесмысленных, тупых, я бы даже сказал, вредительских картин всех времен и народов.
Этот на первом месте, а "Страна приливов" Гиллиама смещается на второе место.
Я теперь себе буду месяц мозг дефрагментировать в терапевтических целях после такого эпического выноса.
Но релиз хорошего качества, хотя и у меня на приставке тоже в двух местах дергался, т.е. че-то там в нем все-таки по-мелочи напортачено релизером.
P.S. А Джармуш точно в студенческие годы жрал пийоты, о которых, кстати, и в этом фильме упомянается, потому что при той заглавной фотографии, что выложена на его странице на кинопоиске.ру все вопросы сами отпадают...
Этот на первом месте, а "Страна приливов" Гиллиама смещается на второе место.
Я теперь себе буду месяц мозг дефрагментировать в терапевтических целях после такого эпического выноса.
Но релиз хорошего качества, хотя и у меня на приставке тоже в двух местах дергался, т.е. че-то там в нем все-таки по-мелочи напортачено релизером.
P.S. А Джармуш точно в студенческие годы жрал пийоты, о которых, кстати, и в этом фильме упомянается, потому что при той заглавной фотографии, что выложена на его странице на кинопоиске.ру все вопросы сами отпадают...
Ебучая сажа.
>>392007
Ну привет))
Ну привет))
Бамп во имя Луны.
8 Кб, 320x222
Да, сейчас такого кина уже не снимают.......
>>391971
Вот от этого подпекло. Моар такого доставьте.
Вот от этого подпекло. Моар такого доставьте.
morfijs35 сказал(а):
Ну и тупой фильм, зря потраченное время.
отличный фильм
вы все привыкли наверное ко всяким конч.ным трансформерам и похожим фильмам и теперь другое смотреть просто не можете
фильм без смысла. При просмотре не испытываешь ни одной эмоции.
глупо смотришь в экран и ждешь, что может скоро начнется, что нибудь интересное.
Kapitoshka16 сказал(а):
фильм без смысла. При просмотре не испытываешь ни одной эмоции.
глупо смотришь в экран и ждешь, что может скоро начнется, что нибудь интересное.
Школота ты еще,даже если тебе 70 лет.
Фильм ,без преувеличений,шедевр.
Школоте не смотреть и не понять.
огласен на 100%. Фильм никакущий, ни о чем :) Вначале думал что будет что то типа "Перевозчика", но все скатилось в непойми что... экшена почти нет. Драмы как таковой тоже не вышло, не вытянули... оценка 5 из 10, и то за своеобразную стиль что ли...
Взрослый и адекватный человек не станет 10 раз повторять слово "школота"
А фильм редкостная бредятина)
Уж очень убила "великолепная" игра главного героя, который эдакий Штирлиц молчит весь фильм с претензией на серьёзность и глубокий смысл, а по факту, на его тупом лице нет ни одной мысли
Не говоря уже о явных нестыковках...
1. Момент, когда происходит стычка в отеле, главный герой убивает 2-х мужиков, при этом вообще не пострадав, тут нам показывают, что в него оказывается попали из дробовика, спрашивается когда успели?)
2. Пырнули ножом в живот, но наш главный герой похоже из 90-хх, его ничё не берёт)
+1.... вроде начался интересно.... ему еще какую то награду на каннском фестивале дали .... отдельные моменты интересны..... но в целом бред.... 4/10
жасно. Унылый и нудный фильм. А название то дали "Драйв", какой нафиг драйв, сидишь и зеваешь весь фильм. Там даже диалоги в стиле сонных мух, заторможенные до невозможности. К примеру:
ГГ: Привет
Пялится на бабу. И спустя секунд сорок
Баба: Привет.
Опять пялятся секунд 40
ГГ: Как дела?
Снова пялятся не меньше минуты
Баба: Хорошо. А у тебя
И снова пялятся.
Короче полный тотальный писец. Нудно, уныло, скучно и дико медленно.
Нужно было называть не "дравйв", а "сонное царство"
Любит наш народ всякое г .. но, поет шнур кажется. конечно этот фильм мало кому понравился. фильм супер, в лучших традициях Скорсезе и Тарантино
Хороший фильм..не такой как все..главный актёр много не говорит,а делает...
Фильм полное гавно! не тратьте даже время!
тупой конченный фильм не тратьте время
Ну и тупой фильм, зря потраченное время.
отличный фильм
вы все привыкли наверное ко всяким конч.ным трансформерам и похожим фильмам и теперь другое смотреть просто не можете
фильм без смысла. При просмотре не испытываешь ни одной эмоции.
глупо смотришь в экран и ждешь, что может скоро начнется, что нибудь интересное.
Kapitoshka16 сказал(а):
фильм без смысла. При просмотре не испытываешь ни одной эмоции.
глупо смотришь в экран и ждешь, что может скоро начнется, что нибудь интересное.
Школота ты еще,даже если тебе 70 лет.
Фильм ,без преувеличений,шедевр.
Школоте не смотреть и не понять.
огласен на 100%. Фильм никакущий, ни о чем :) Вначале думал что будет что то типа "Перевозчика", но все скатилось в непойми что... экшена почти нет. Драмы как таковой тоже не вышло, не вытянули... оценка 5 из 10, и то за своеобразную стиль что ли...
Взрослый и адекватный человек не станет 10 раз повторять слово "школота"
А фильм редкостная бредятина)
Уж очень убила "великолепная" игра главного героя, который эдакий Штирлиц молчит весь фильм с претензией на серьёзность и глубокий смысл, а по факту, на его тупом лице нет ни одной мысли
Не говоря уже о явных нестыковках...
1. Момент, когда происходит стычка в отеле, главный герой убивает 2-х мужиков, при этом вообще не пострадав, тут нам показывают, что в него оказывается попали из дробовика, спрашивается когда успели?)
2. Пырнули ножом в живот, но наш главный герой похоже из 90-хх, его ничё не берёт)
+1.... вроде начался интересно.... ему еще какую то награду на каннском фестивале дали .... отдельные моменты интересны..... но в целом бред.... 4/10
жасно. Унылый и нудный фильм. А название то дали "Драйв", какой нафиг драйв, сидишь и зеваешь весь фильм. Там даже диалоги в стиле сонных мух, заторможенные до невозможности. К примеру:
ГГ: Привет
Пялится на бабу. И спустя секунд сорок
Баба: Привет.
Опять пялятся секунд 40
ГГ: Как дела?
Снова пялятся не меньше минуты
Баба: Хорошо. А у тебя
И снова пялятся.
Короче полный тотальный писец. Нудно, уныло, скучно и дико медленно.
Нужно было называть не "дравйв", а "сонное царство"
Любит наш народ всякое г .. но, поет шнур кажется. конечно этот фильм мало кому понравился. фильм супер, в лучших традициях Скорсезе и Тарантино
Хороший фильм..не такой как все..главный актёр много не говорит,а делает...
Фильм полное гавно! не тратьте даже время!
тупой конченный фильм не тратьте время
morfijs35 сказал(а):
Ну и тупой фильм, зря потраченное время.
отличный фильм
вы все привыкли наверное ко всяким конч.ным трансформерам и похожим фильмам и теперь другое смотреть просто не можете
фильм без смысла. При просмотре не испытываешь ни одной эмоции.
глупо смотришь в экран и ждешь, что может скоро начнется, что нибудь интересное.
Kapitoshka16 сказал(а):
фильм без смысла. При просмотре не испытываешь ни одной эмоции.
глупо смотришь в экран и ждешь, что может скоро начнется, что нибудь интересное.
Школота ты еще,даже если тебе 70 лет.
Фильм ,без преувеличений,шедевр.
Школоте не смотреть и не понять.
огласен на 100%. Фильм никакущий, ни о чем :) Вначале думал что будет что то типа "Перевозчика", но все скатилось в непойми что... экшена почти нет. Драмы как таковой тоже не вышло, не вытянули... оценка 5 из 10, и то за своеобразную стиль что ли...
Взрослый и адекватный человек не станет 10 раз повторять слово "школота"
А фильм редкостная бредятина)
Уж очень убила "великолепная" игра главного героя, который эдакий Штирлиц молчит весь фильм с претензией на серьёзность и глубокий смысл, а по факту, на его тупом лице нет ни одной мысли
Не говоря уже о явных нестыковках...
1. Момент, когда происходит стычка в отеле, главный герой убивает 2-х мужиков, при этом вообще не пострадав, тут нам показывают, что в него оказывается попали из дробовика, спрашивается когда успели?)
2. Пырнули ножом в живот, но наш главный герой похоже из 90-хх, его ничё не берёт)
+1.... вроде начался интересно.... ему еще какую то награду на каннском фестивале дали .... отдельные моменты интересны..... но в целом бред.... 4/10
жасно. Унылый и нудный фильм. А название то дали "Драйв", какой нафиг драйв, сидишь и зеваешь весь фильм. Там даже диалоги в стиле сонных мух, заторможенные до невозможности. К примеру:
ГГ: Привет
Пялится на бабу. И спустя секунд сорок
Баба: Привет.
Опять пялятся секунд 40
ГГ: Как дела?
Снова пялятся не меньше минуты
Баба: Хорошо. А у тебя
И снова пялятся.
Короче полный тотальный писец. Нудно, уныло, скучно и дико медленно.
Нужно было называть не "дравйв", а "сонное царство"
Любит наш народ всякое г .. но, поет шнур кажется. конечно этот фильм мало кому понравился. фильм супер, в лучших традициях Скорсезе и Тарантино
Хороший фильм..не такой как все..главный актёр много не говорит,а делает...
Фильм полное гавно! не тратьте даже время!
тупой конченный фильм не тратьте время
Ну и тупой фильм, зря потраченное время.
отличный фильм
вы все привыкли наверное ко всяким конч.ным трансформерам и похожим фильмам и теперь другое смотреть просто не можете
фильм без смысла. При просмотре не испытываешь ни одной эмоции.
глупо смотришь в экран и ждешь, что может скоро начнется, что нибудь интересное.
Kapitoshka16 сказал(а):
фильм без смысла. При просмотре не испытываешь ни одной эмоции.
глупо смотришь в экран и ждешь, что может скоро начнется, что нибудь интересное.
Школота ты еще,даже если тебе 70 лет.
Фильм ,без преувеличений,шедевр.
Школоте не смотреть и не понять.
огласен на 100%. Фильм никакущий, ни о чем :) Вначале думал что будет что то типа "Перевозчика", но все скатилось в непойми что... экшена почти нет. Драмы как таковой тоже не вышло, не вытянули... оценка 5 из 10, и то за своеобразную стиль что ли...
Взрослый и адекватный человек не станет 10 раз повторять слово "школота"
А фильм редкостная бредятина)
Уж очень убила "великолепная" игра главного героя, который эдакий Штирлиц молчит весь фильм с претензией на серьёзность и глубокий смысл, а по факту, на его тупом лице нет ни одной мысли
Не говоря уже о явных нестыковках...
1. Момент, когда происходит стычка в отеле, главный герой убивает 2-х мужиков, при этом вообще не пострадав, тут нам показывают, что в него оказывается попали из дробовика, спрашивается когда успели?)
2. Пырнули ножом в живот, но наш главный герой похоже из 90-хх, его ничё не берёт)
+1.... вроде начался интересно.... ему еще какую то награду на каннском фестивале дали .... отдельные моменты интересны..... но в целом бред.... 4/10
жасно. Унылый и нудный фильм. А название то дали "Драйв", какой нафиг драйв, сидишь и зеваешь весь фильм. Там даже диалоги в стиле сонных мух, заторможенные до невозможности. К примеру:
ГГ: Привет
Пялится на бабу. И спустя секунд сорок
Баба: Привет.
Опять пялятся секунд 40
ГГ: Как дела?
Снова пялятся не меньше минуты
Баба: Хорошо. А у тебя
И снова пялятся.
Короче полный тотальный писец. Нудно, уныло, скучно и дико медленно.
Нужно было называть не "дравйв", а "сонное царство"
Любит наш народ всякое г .. но, поет шнур кажется. конечно этот фильм мало кому понравился. фильм супер, в лучших традициях Скорсезе и Тарантино
Хороший фильм..не такой как все..главный актёр много не говорит,а делает...
Фильм полное гавно! не тратьте даже время!
тупой конченный фильм не тратьте время
Фильм редкостное дерьмище! Не тратьте время!
фильм на мой взгляд очень глупый, нудный и совсем не драйвовый. ожидала большего. смотреть не советую зря потратите время.
подторможенный какой-то главный герой. Вроде неплохой фильм, но не покидало ощущение, что можно повырезать кучу затянутых пауз и сделать его более динамичным.
Еще очень порадовал трек, звучащий в этом фильме дважды, с красивым вокалом College Feat Electric Youth – A Real Hero (Drive)
Честно говоря картине явно не хватило динамичности, более захватывающих действий, и поэтому лично я вижу что из-за этого впечатление от фильма не особо! Главный герой непонятный какой то получился, ухмылка его особенно немного раздражает. Замысел сюжета также не уловил, ну вот как то так что ли...
"Драйв" - это то, чего в этом фильме нет совсем. Он, конечно, нужен далеко не всегда, но здесь сюжет и жанр требуют.
За раздачу, само собой, спасибо.
Теперь по фильму. Нам с женой не понравилось. Фильм откровенно... даже не нудный. И затянутым его не назовешь. Но все действие как будто прорывается сквозь густой кисель. Вроде по жанру - экшн. Но подача материала.. Смотреть откровенно тяжело. Досматривали лишь потому, что уже потратили 20-30 минут своего времени и хотелось все таки узнать чем кончится дело. Удаляю с жесткого диска. Пересматривать не буду.
Не часто ставлю комментарии, решил высказаться:
Зря потратил 1,5 часа времени, фильм СОВСЕМ на любителя, название фильма содержанию не соответствует. Давно такого отстоя не видел! Не рекомендую!
дерьмо...особенно эти неуместные и огромные паузы...море крови и разбитых голов(немного в стиле Тарантино и Родригеса...только бездарно)
поставлю 3 лишь за саундтрек
В чем же крутизна. Правильно ее нет, зря потраченное время. А еще по первому примьера
Пассивный фильм. Тема: "Наемный, молчаливый гонщик, выполняющий криминальные заказы" навеки останется за "Перевозчиком" и все остальное будет пародией. По сути и это ремейк "Перевозчика". Но а чего ожидать, если в начале минут 5 идет перечисление кинокомпаний которые вложили по 10$ и сняли фильм скопом.
фильм на мой взгляд очень глупый, нудный и совсем не драйвовый. ожидала большего. смотреть не советую зря потратите время.
подторможенный какой-то главный герой. Вроде неплохой фильм, но не покидало ощущение, что можно повырезать кучу затянутых пауз и сделать его более динамичным.
Еще очень порадовал трек, звучащий в этом фильме дважды, с красивым вокалом College Feat Electric Youth – A Real Hero (Drive)
Честно говоря картине явно не хватило динамичности, более захватывающих действий, и поэтому лично я вижу что из-за этого впечатление от фильма не особо! Главный герой непонятный какой то получился, ухмылка его особенно немного раздражает. Замысел сюжета также не уловил, ну вот как то так что ли...
"Драйв" - это то, чего в этом фильме нет совсем. Он, конечно, нужен далеко не всегда, но здесь сюжет и жанр требуют.
За раздачу, само собой, спасибо.
Теперь по фильму. Нам с женой не понравилось. Фильм откровенно... даже не нудный. И затянутым его не назовешь. Но все действие как будто прорывается сквозь густой кисель. Вроде по жанру - экшн. Но подача материала.. Смотреть откровенно тяжело. Досматривали лишь потому, что уже потратили 20-30 минут своего времени и хотелось все таки узнать чем кончится дело. Удаляю с жесткого диска. Пересматривать не буду.
Не часто ставлю комментарии, решил высказаться:
Зря потратил 1,5 часа времени, фильм СОВСЕМ на любителя, название фильма содержанию не соответствует. Давно такого отстоя не видел! Не рекомендую!
дерьмо...особенно эти неуместные и огромные паузы...море крови и разбитых голов(немного в стиле Тарантино и Родригеса...только бездарно)
поставлю 3 лишь за саундтрек
В чем же крутизна. Правильно ее нет, зря потраченное время. А еще по первому примьера
Пассивный фильм. Тема: "Наемный, молчаливый гонщик, выполняющий криминальные заказы" навеки останется за "Перевозчиком" и все остальное будет пародией. По сути и это ремейк "Перевозчика". Но а чего ожидать, если в начале минут 5 идет перечисление кинокомпаний которые вложили по 10$ и сняли фильм скопом.
Фильм редкостное дерьмище! Не тратьте время!
фильм на мой взгляд очень глупый, нудный и совсем не драйвовый. ожидала большего. смотреть не советую зря потратите время.
подторможенный какой-то главный герой. Вроде неплохой фильм, но не покидало ощущение, что можно повырезать кучу затянутых пауз и сделать его более динамичным.
Еще очень порадовал трек, звучащий в этом фильме дважды, с красивым вокалом College Feat Electric Youth – A Real Hero (Drive)
Честно говоря картине явно не хватило динамичности, более захватывающих действий, и поэтому лично я вижу что из-за этого впечатление от фильма не особо! Главный герой непонятный какой то получился, ухмылка его особенно немного раздражает. Замысел сюжета также не уловил, ну вот как то так что ли...
"Драйв" - это то, чего в этом фильме нет совсем. Он, конечно, нужен далеко не всегда, но здесь сюжет и жанр требуют.
За раздачу, само собой, спасибо.
Теперь по фильму. Нам с женой не понравилось. Фильм откровенно... даже не нудный. И затянутым его не назовешь. Но все действие как будто прорывается сквозь густой кисель. Вроде по жанру - экшн. Но подача материала.. Смотреть откровенно тяжело. Досматривали лишь потому, что уже потратили 20-30 минут своего времени и хотелось все таки узнать чем кончится дело. Удаляю с жесткого диска. Пересматривать не буду.
Не часто ставлю комментарии, решил высказаться:
Зря потратил 1,5 часа времени, фильм СОВСЕМ на любителя, название фильма содержанию не соответствует. Давно такого отстоя не видел! Не рекомендую!
дерьмо...особенно эти неуместные и огромные паузы...море крови и разбитых голов(немного в стиле Тарантино и Родригеса...только бездарно)
поставлю 3 лишь за саундтрек
В чем же крутизна. Правильно ее нет, зря потраченное время. А еще по первому примьера
Пассивный фильм. Тема: "Наемный, молчаливый гонщик, выполняющий криминальные заказы" навеки останется за "Перевозчиком" и все остальное будет пародией. По сути и это ремейк "Перевозчика". Но а чего ожидать, если в начале минут 5 идет перечисление кинокомпаний которые вложили по 10$ и сняли фильм скопом.
фильм на мой взгляд очень глупый, нудный и совсем не драйвовый. ожидала большего. смотреть не советую зря потратите время.
подторможенный какой-то главный герой. Вроде неплохой фильм, но не покидало ощущение, что можно повырезать кучу затянутых пауз и сделать его более динамичным.
Еще очень порадовал трек, звучащий в этом фильме дважды, с красивым вокалом College Feat Electric Youth – A Real Hero (Drive)
Честно говоря картине явно не хватило динамичности, более захватывающих действий, и поэтому лично я вижу что из-за этого впечатление от фильма не особо! Главный герой непонятный какой то получился, ухмылка его особенно немного раздражает. Замысел сюжета также не уловил, ну вот как то так что ли...
"Драйв" - это то, чего в этом фильме нет совсем. Он, конечно, нужен далеко не всегда, но здесь сюжет и жанр требуют.
За раздачу, само собой, спасибо.
Теперь по фильму. Нам с женой не понравилось. Фильм откровенно... даже не нудный. И затянутым его не назовешь. Но все действие как будто прорывается сквозь густой кисель. Вроде по жанру - экшн. Но подача материала.. Смотреть откровенно тяжело. Досматривали лишь потому, что уже потратили 20-30 минут своего времени и хотелось все таки узнать чем кончится дело. Удаляю с жесткого диска. Пересматривать не буду.
Не часто ставлю комментарии, решил высказаться:
Зря потратил 1,5 часа времени, фильм СОВСЕМ на любителя, название фильма содержанию не соответствует. Давно такого отстоя не видел! Не рекомендую!
дерьмо...особенно эти неуместные и огромные паузы...море крови и разбитых голов(немного в стиле Тарантино и Родригеса...только бездарно)
поставлю 3 лишь за саундтрек
В чем же крутизна. Правильно ее нет, зря потраченное время. А еще по первому примьера
Пассивный фильм. Тема: "Наемный, молчаливый гонщик, выполняющий криминальные заказы" навеки останется за "Перевозчиком" и все остальное будет пародией. По сути и это ремейк "Перевозчика". Но а чего ожидать, если в начале минут 5 идет перечисление кинокомпаний которые вложили по 10$ и сняли фильм скопом.
все кто тут писал что отстой и ерунда попробуйте снять свои незамыленные 15 минут и получить мировое признание. епта люди с мыльниц снимают 640х480 и побеждают на фестивалях знатоки блин собрались не у всех есть пол миллиарда баксов на аватар.
>>409584
НЕ БОЙТЕСЬ, ОНА НЕ КУСАЕТСЯ.
НЕ БОЙТЕСЬ, ОНА НЕ КУСАЕТСЯ.
>>391950
Куб прежде всего охуеннен своим коммерческим успехом. Бюджет как у клипа на МТВ, снято в одной комнате и фантастическая прибыль по отношению к затратам.
Куб прежде всего охуеннен своим коммерческим успехом. Бюджет как у клипа на МТВ, снято в одной комнате и фантастическая прибыль по отношению к затратам.
Вот и тебе и «Совок»!
У меня есть несколько слов по поводу художественного стиля предлагаемого фильма. Указанные в описание «триллер, драма, криминал» настолько условны, что их указывают, наверное, чтобы заполнить соответствующую форму описания киноленты.
Кто бы мог подумать, что на излёте эпохи «застоя» русским художникам, а в контексте рассматриваемого направления искусства (кино) я имею виду русских режиссёров, а точнее ныне здравствующего Карена Шахназарова, удастся создать свой неповторимый, и, что немаловажно по тем временам — абсолютно политкорректный новый стиль.
Имеющий память да вспомнит! Нет не сюжет, а именно стиль — язык художественного повествования фильма «Зимний вечер в Гаграх» (1985 год).
Так вот.
Стиль родившийся в условиях «полной и окончательной победы социализма», на 100 процентов отражающий социалистическую действительность и жизнь в СССР (скучную, серую, тягучую, какую-то дряхлую…) оказался не только высокохудожественным и подхваченным режиссёрами других стран мира, но и, что не немаловажно по сегодняшним временам, весьма прибыльным.
В этом стиле снимает и София Коппола «Трудности перевода/Lost in Translation» (2003 год) и получает… 30-ти кратную окупаемость проекта!
В этом же стиле снимает и «Благословенную Марию/Maria Full of Grace» (2004) и Джошуа Марстон и получает 4-х кратную окупаемость проекта.
Думаю и София Коппола и Джошуа Марстон должны как леди и джентльмен признать Карена Шахназарова своим Учителем! Если угодно Сэнсэем.
Вот и тебе и «Совок»!
«Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна»…
8 из 10
>>409736
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/56/filtr/all/sort/order/
Даже до сотни не дотянул.
У меня есть несколько слов по поводу художественного стиля предлагаемого фильма. Указанные в описание «триллер, драма, криминал» настолько условны, что их указывают, наверное, чтобы заполнить соответствующую форму описания киноленты.
Кто бы мог подумать, что на излёте эпохи «застоя» русским художникам, а в контексте рассматриваемого направления искусства (кино) я имею виду русских режиссёров, а точнее ныне здравствующего Карена Шахназарова, удастся создать свой неповторимый, и, что немаловажно по тем временам — абсолютно политкорректный новый стиль.
Имеющий память да вспомнит! Нет не сюжет, а именно стиль — язык художественного повествования фильма «Зимний вечер в Гаграх» (1985 год).
Так вот.
Стиль родившийся в условиях «полной и окончательной победы социализма», на 100 процентов отражающий социалистическую действительность и жизнь в СССР (скучную, серую, тягучую, какую-то дряхлую…) оказался не только высокохудожественным и подхваченным режиссёрами других стран мира, но и, что не немаловажно по сегодняшним временам, весьма прибыльным.
В этом стиле снимает и София Коппола «Трудности перевода/Lost in Translation» (2003 год) и получает… 30-ти кратную окупаемость проекта!
В этом же стиле снимает и «Благословенную Марию/Maria Full of Grace» (2004) и Джошуа Марстон и получает 4-х кратную окупаемость проекта.
Думаю и София Коппола и Джошуа Марстон должны как леди и джентльмен признать Карена Шахназарова своим Учителем! Если угодно Сэнсэем.
Вот и тебе и «Совок»!
«Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна»…
8 из 10
>>409736
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/56/filtr/all/sort/order/
Даже до сотни не дотянул.
Вот и тебе и «Совок»!
У меня есть несколько слов по поводу художественного стиля предлагаемого фильма. Указанные в описание «триллер, драма, криминал» настолько условны, что их указывают, наверное, чтобы заполнить соответствующую форму описания киноленты.
Кто бы мог подумать, что на излёте эпохи «застоя» русским художникам, а в контексте рассматриваемого направления искусства (кино) я имею виду русских режиссёров, а точнее ныне здравствующего Карена Шахназарова, удастся создать свой неповторимый, и, что немаловажно по тем временам — абсолютно политкорректный новый стиль.
Имеющий память да вспомнит! Нет не сюжет, а именно стиль — язык художественного повествования фильма «Зимний вечер в Гаграх» (1985 год).
Так вот.
Стиль родившийся в условиях «полной и окончательной победы социализма», на 100 процентов отражающий социалистическую действительность и жизнь в СССР (скучную, серую, тягучую, какую-то дряхлую…) оказался не только высокохудожественным и подхваченным режиссёрами других стран мира, но и, что не немаловажно по сегодняшним временам, весьма прибыльным.
В этом стиле снимает и София Коппола «Трудности перевода/Lost in Translation» (2003 год) и получает… 30-ти кратную окупаемость проекта!
В этом же стиле снимает и «Благословенную Марию/Maria Full of Grace» (2004) и Джошуа Марстон и получает 4-х кратную окупаемость проекта.
Думаю и София Коппола и Джошуа Марстон должны как леди и джентльмен признать Карена Шахназарова своим Учителем! Если угодно Сэнсэем.
Вот и тебе и «Совок»!
«Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна»…
8 из 10
>>409736
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/56/filtr/all/sort/order/
Даже до сотни не дотянул.
У меня есть несколько слов по поводу художественного стиля предлагаемого фильма. Указанные в описание «триллер, драма, криминал» настолько условны, что их указывают, наверное, чтобы заполнить соответствующую форму описания киноленты.
Кто бы мог подумать, что на излёте эпохи «застоя» русским художникам, а в контексте рассматриваемого направления искусства (кино) я имею виду русских режиссёров, а точнее ныне здравствующего Карена Шахназарова, удастся создать свой неповторимый, и, что немаловажно по тем временам — абсолютно политкорректный новый стиль.
Имеющий память да вспомнит! Нет не сюжет, а именно стиль — язык художественного повествования фильма «Зимний вечер в Гаграх» (1985 год).
Так вот.
Стиль родившийся в условиях «полной и окончательной победы социализма», на 100 процентов отражающий социалистическую действительность и жизнь в СССР (скучную, серую, тягучую, какую-то дряхлую…) оказался не только высокохудожественным и подхваченным режиссёрами других стран мира, но и, что не немаловажно по сегодняшним временам, весьма прибыльным.
В этом стиле снимает и София Коппола «Трудности перевода/Lost in Translation» (2003 год) и получает… 30-ти кратную окупаемость проекта!
В этом же стиле снимает и «Благословенную Марию/Maria Full of Grace» (2004) и Джошуа Марстон и получает 4-х кратную окупаемость проекта.
Думаю и София Коппола и Джошуа Марстон должны как леди и джентльмен признать Карена Шахназарова своим Учителем! Если угодно Сэнсэем.
Вот и тебе и «Совок»!
«Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна»…
8 из 10
>>409736
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/56/filtr/all/sort/order/
Даже до сотни не дотянул.
1)Берёте любой "годный" фильм.
2)Врубаете отрицательные рецензии.
3)Тащите самые фимозные суда.
Тред на поддуве от одного только повелителя бури выдержит, не знаю почему не взлетел. оп пост слабый
2)Врубаете отрицательные рецензии.
3)Тащите самые фимозные суда.
Тред на поддуве от одного только повелителя бури выдержит, не знаю почему не взлетел. оп пост слабый
>>410906
Ну реально, по всем параметром парашу "куб" выставлять как непонятый быдлом шодевр в оп посте стыдно должно быть.
Ну реально, по всем параметром парашу "куб" выставлять как непонятый быдлом шодевр в оп посте стыдно должно быть.
>>410906
Наводки слабые.
Наводки слабые.
>>410917
Делать ошибки как пятиклассник стыдно должно быть. Но ты прав, тред мог бы веселый получиться, странно, что не взлетел.
>параметром
Делать ошибки как пятиклассник стыдно должно быть. Но ты прав, тред мог бы веселый получиться, странно, что не взлетел.
>>391950
Но ведь "Куб" и павда охуенен. Такой-то эталон камерного кина.
Но ведь "Куб" и павда охуенен. Такой-то эталон камерного кина.
>>391950
Мне показалось, что кинцо-то было не столько о полеталках в космосе, сколько о том, на что пошел человек, которму опостылела нелюбимая жизнь. ГГ ведь летчик, карьеру которого зарезали за ненадобностью. Он еще в самом начале беседовал с дедом об этом. И вот удалось вырваться, а дальше хоть потоп. Здесь показательна, как мне показалось, сцена прощания с дочкой, когда он просит не заставлять его расставаться "вот так" - он понимал, что преследует, может, не вполне себе о том отдавая отчет, эгоистическую цель. И ему важно было получить прощение от тех, чье мнение было важно.
И в конечном итоге он получает свое - он пилот, он командует, он постоянно в стрессе. Он вырвался с унылой земляшке, ему не надо пахать ебанную землю, медленно деградируя. Однако ж цена этого какова?
В финале он остался один - он последний представитель своего поколения. Он почти инопланетянин. Даже для своей дочери он уже не вполне отец - она улыбается ему и отправляет лететь дальше. Лететь к только что похоронившей своего любовника тян.
А спасение человеков - это так, полезный довесок. Задание, которое он выполняет профессионально. Это работа, а не призвание. И уж тем более не за это он жертвует своей жизнью.
Мне показалось, что кинцо-то было не столько о полеталках в космосе, сколько о том, на что пошел человек, которму опостылела нелюбимая жизнь. ГГ ведь летчик, карьеру которого зарезали за ненадобностью. Он еще в самом начале беседовал с дедом об этом. И вот удалось вырваться, а дальше хоть потоп. Здесь показательна, как мне показалось, сцена прощания с дочкой, когда он просит не заставлять его расставаться "вот так" - он понимал, что преследует, может, не вполне себе о том отдавая отчет, эгоистическую цель. И ему важно было получить прощение от тех, чье мнение было важно.
И в конечном итоге он получает свое - он пилот, он командует, он постоянно в стрессе. Он вырвался с унылой земляшке, ему не надо пахать ебанную землю, медленно деградируя. Однако ж цена этого какова?
В финале он остался один - он последний представитель своего поколения. Он почти инопланетянин. Даже для своей дочери он уже не вполне отец - она улыбается ему и отправляет лететь дальше. Лететь к только что похоронившей своего любовника тян.
А спасение человеков - это так, полезный довесок. Задание, которое он выполняет профессионально. Это работа, а не призвание. И уж тем более не за это он жертвует своей жизнью.
>>391950
(иди и смотри) Фильм показывает жестокость фашизма, но не правду, на которую претендует
Действительно, очень мощный фильм про Отечественную войну. Первый просмотр просто разрывает психику любого человека, который на войне не был. Предельно суровые кадры жизни крестьян тех времен нагнетают атмосферу с первых минут картины. Здесь нет каких либо шуточек, которые бы немного разбавили фильм и сделали его более мягким для просмотра. Наоборот автор подготавливает зрителя к чему то неописуемому, и дает понять здесь будет боль, шок и ужас.
Определенно нужно смотреть всем, кроме детей, но…
Моя критика будет максимально конструктивна. Я не могу считать этот фильм гениальным, это определенно одноразовый фильм. Итак поехали.
Главный герой вызывает недоразумение с первых минут. Он явно не доигрывает как актер, и больше походит на дурачка. Гнусавый, плаксивый голос, неразборчивая места речь (на языке которым он пользуется я остановлюсь позже), нелепые падения, странные застывания на месте с бешеными глазами при виде, допустим, дерева или лужи, слезы по любому поводу как в аниме или дешевых сериалах. Перечислять можно очень долго. Но главное достояние образа(не актера) это конечно его беспомощность, глупость, напускная нелепость, это его собирательные. Никто в фильме не говорит на «языке Флеры». Я акцентирую внимание на том что это не даже не суржик. Старухи, которые не могу выговорить несколько букв, разговаривают более внятно. «Вянтовка самазарадная», «ты чяго», «топор йость». Автор сам не отрицает что это просто выдуманный сленг. Он явно нужен для еще более нелепого образа Флеры.
Почему же картина как детально показывает жестокость и имеет такой несвязный сюжет. Почему нет героического народа, есть серая масса погибающая как скот. Почему партизаны ездят на броневике в лесу под музыку со свистом и начинают стрелять в пленных когда у них сдают нервы(убивая пленного офицера, который наверняка обладает сведениями, которые полезны партизанам). Почему люди в амбаре кричат после того как им бросили не одну гранату. Почему свисток который так наивно и предсказуемо выплевывается уцелевшей девушкой, свистит еще около минуты после выплевывания. Почему партизаны не подобрали изнасилованную девушку после боя себе, если знали что она есть. Почему Флера остается со стариком у которого так лихо отжал лошадь. Почему наш «форест Гамп», который позиционируется многими критиками как взрослый человек к концу фильма, мотает разбитый приклад бинтами, но очень четко, без слов, понимает что нужно дать фашисту канистру. Почему фашист начинает пинать своих товарищей когда другой поливает их бензином.
Почему такое внимание к деталям жесткости и такая халтурная работа над сюжетом, образами героев и эпизодами.
Кому интересно, почитайте Хатынскую повесть, и вы поймете что фильм жалкое, грубое, халтурное подобие на эту историю.
Однозначно минус. Ах да, корову конечно жаль, хорошо хоть людей не жгли для реализма.
1 из 10
(иди и смотри) Фильм показывает жестокость фашизма, но не правду, на которую претендует
Действительно, очень мощный фильм про Отечественную войну. Первый просмотр просто разрывает психику любого человека, который на войне не был. Предельно суровые кадры жизни крестьян тех времен нагнетают атмосферу с первых минут картины. Здесь нет каких либо шуточек, которые бы немного разбавили фильм и сделали его более мягким для просмотра. Наоборот автор подготавливает зрителя к чему то неописуемому, и дает понять здесь будет боль, шок и ужас.
Определенно нужно смотреть всем, кроме детей, но…
Моя критика будет максимально конструктивна. Я не могу считать этот фильм гениальным, это определенно одноразовый фильм. Итак поехали.
Главный герой вызывает недоразумение с первых минут. Он явно не доигрывает как актер, и больше походит на дурачка. Гнусавый, плаксивый голос, неразборчивая места речь (на языке которым он пользуется я остановлюсь позже), нелепые падения, странные застывания на месте с бешеными глазами при виде, допустим, дерева или лужи, слезы по любому поводу как в аниме или дешевых сериалах. Перечислять можно очень долго. Но главное достояние образа(не актера) это конечно его беспомощность, глупость, напускная нелепость, это его собирательные. Никто в фильме не говорит на «языке Флеры». Я акцентирую внимание на том что это не даже не суржик. Старухи, которые не могу выговорить несколько букв, разговаривают более внятно. «Вянтовка самазарадная», «ты чяго», «топор йость». Автор сам не отрицает что это просто выдуманный сленг. Он явно нужен для еще более нелепого образа Флеры.
Почему же картина как детально показывает жестокость и имеет такой несвязный сюжет. Почему нет героического народа, есть серая масса погибающая как скот. Почему партизаны ездят на броневике в лесу под музыку со свистом и начинают стрелять в пленных когда у них сдают нервы(убивая пленного офицера, который наверняка обладает сведениями, которые полезны партизанам). Почему люди в амбаре кричат после того как им бросили не одну гранату. Почему свисток который так наивно и предсказуемо выплевывается уцелевшей девушкой, свистит еще около минуты после выплевывания. Почему партизаны не подобрали изнасилованную девушку после боя себе, если знали что она есть. Почему Флера остается со стариком у которого так лихо отжал лошадь. Почему наш «форест Гамп», который позиционируется многими критиками как взрослый человек к концу фильма, мотает разбитый приклад бинтами, но очень четко, без слов, понимает что нужно дать фашисту канистру. Почему фашист начинает пинать своих товарищей когда другой поливает их бензином.
Почему такое внимание к деталям жесткости и такая халтурная работа над сюжетом, образами героев и эпизодами.
Кому интересно, почитайте Хатынскую повесть, и вы поймете что фильм жалкое, грубое, халтурное подобие на эту историю.
Однозначно минус. Ах да, корову конечно жаль, хорошо хоть людей не жгли для реализма.
1 из 10
>>391950
(иди и смотри) Фильм показывает жестокость фашизма, но не правду, на которую претендует
Действительно, очень мощный фильм про Отечественную войну. Первый просмотр просто разрывает психику любого человека, который на войне не был. Предельно суровые кадры жизни крестьян тех времен нагнетают атмосферу с первых минут картины. Здесь нет каких либо шуточек, которые бы немного разбавили фильм и сделали его более мягким для просмотра. Наоборот автор подготавливает зрителя к чему то неописуемому, и дает понять здесь будет боль, шок и ужас.
Определенно нужно смотреть всем, кроме детей, но…
Моя критика будет максимально конструктивна. Я не могу считать этот фильм гениальным, это определенно одноразовый фильм. Итак поехали.
Главный герой вызывает недоразумение с первых минут. Он явно не доигрывает как актер, и больше походит на дурачка. Гнусавый, плаксивый голос, неразборчивая места речь (на языке которым он пользуется я остановлюсь позже), нелепые падения, странные застывания на месте с бешеными глазами при виде, допустим, дерева или лужи, слезы по любому поводу как в аниме или дешевых сериалах. Перечислять можно очень долго. Но главное достояние образа(не актера) это конечно его беспомощность, глупость, напускная нелепость, это его собирательные. Никто в фильме не говорит на «языке Флеры». Я акцентирую внимание на том что это не даже не суржик. Старухи, которые не могу выговорить несколько букв, разговаривают более внятно. «Вянтовка самазарадная», «ты чяго», «топор йость». Автор сам не отрицает что это просто выдуманный сленг. Он явно нужен для еще более нелепого образа Флеры.
Почему же картина как детально показывает жестокость и имеет такой несвязный сюжет. Почему нет героического народа, есть серая масса погибающая как скот. Почему партизаны ездят на броневике в лесу под музыку со свистом и начинают стрелять в пленных когда у них сдают нервы(убивая пленного офицера, который наверняка обладает сведениями, которые полезны партизанам). Почему люди в амбаре кричат после того как им бросили не одну гранату. Почему свисток который так наивно и предсказуемо выплевывается уцелевшей девушкой, свистит еще около минуты после выплевывания. Почему партизаны не подобрали изнасилованную девушку после боя себе, если знали что она есть. Почему Флера остается со стариком у которого так лихо отжал лошадь. Почему наш «форест Гамп», который позиционируется многими критиками как взрослый человек к концу фильма, мотает разбитый приклад бинтами, но очень четко, без слов, понимает что нужно дать фашисту канистру. Почему фашист начинает пинать своих товарищей когда другой поливает их бензином.
Почему такое внимание к деталям жесткости и такая халтурная работа над сюжетом, образами героев и эпизодами.
Кому интересно, почитайте Хатынскую повесть, и вы поймете что фильм жалкое, грубое, халтурное подобие на эту историю.
Однозначно минус. Ах да, корову конечно жаль, хорошо хоть людей не жгли для реализма.
1 из 10
(иди и смотри) Фильм показывает жестокость фашизма, но не правду, на которую претендует
Действительно, очень мощный фильм про Отечественную войну. Первый просмотр просто разрывает психику любого человека, который на войне не был. Предельно суровые кадры жизни крестьян тех времен нагнетают атмосферу с первых минут картины. Здесь нет каких либо шуточек, которые бы немного разбавили фильм и сделали его более мягким для просмотра. Наоборот автор подготавливает зрителя к чему то неописуемому, и дает понять здесь будет боль, шок и ужас.
Определенно нужно смотреть всем, кроме детей, но…
Моя критика будет максимально конструктивна. Я не могу считать этот фильм гениальным, это определенно одноразовый фильм. Итак поехали.
Главный герой вызывает недоразумение с первых минут. Он явно не доигрывает как актер, и больше походит на дурачка. Гнусавый, плаксивый голос, неразборчивая места речь (на языке которым он пользуется я остановлюсь позже), нелепые падения, странные застывания на месте с бешеными глазами при виде, допустим, дерева или лужи, слезы по любому поводу как в аниме или дешевых сериалах. Перечислять можно очень долго. Но главное достояние образа(не актера) это конечно его беспомощность, глупость, напускная нелепость, это его собирательные. Никто в фильме не говорит на «языке Флеры». Я акцентирую внимание на том что это не даже не суржик. Старухи, которые не могу выговорить несколько букв, разговаривают более внятно. «Вянтовка самазарадная», «ты чяго», «топор йость». Автор сам не отрицает что это просто выдуманный сленг. Он явно нужен для еще более нелепого образа Флеры.
Почему же картина как детально показывает жестокость и имеет такой несвязный сюжет. Почему нет героического народа, есть серая масса погибающая как скот. Почему партизаны ездят на броневике в лесу под музыку со свистом и начинают стрелять в пленных когда у них сдают нервы(убивая пленного офицера, который наверняка обладает сведениями, которые полезны партизанам). Почему люди в амбаре кричат после того как им бросили не одну гранату. Почему свисток который так наивно и предсказуемо выплевывается уцелевшей девушкой, свистит еще около минуты после выплевывания. Почему партизаны не подобрали изнасилованную девушку после боя себе, если знали что она есть. Почему Флера остается со стариком у которого так лихо отжал лошадь. Почему наш «форест Гамп», который позиционируется многими критиками как взрослый человек к концу фильма, мотает разбитый приклад бинтами, но очень четко, без слов, понимает что нужно дать фашисту канистру. Почему фашист начинает пинать своих товарищей когда другой поливает их бензином.
Почему такое внимание к деталям жесткости и такая халтурная работа над сюжетом, образами героев и эпизодами.
Кому интересно, почитайте Хатынскую повесть, и вы поймете что фильм жалкое, грубое, халтурное подобие на эту историю.
Однозначно минус. Ах да, корову конечно жаль, хорошо хоть людей не жгли для реализма.
1 из 10
138 Кб, 667x406
И такая хуйня в профиле у каждого третьего из списка друзей по интересам. Почему они думают, что это кому-то важно, что твоя градация на полтона отличается от градации любого другого Васяна?
>>414628
Ну мало ли. Вдруг кто-то оценивает только, скажем, диалоги и для него 10 это охуительность диалогов. Даже если фильм полное Г в целом. Или костюмы, операторов. Я бы представил допустим шкалу 1-10 не как оценку фильма в целом, а как соревнование между составляющими кинца. 1 - оператор и визуальная часть 2 - характеры персонажей 3 - динамика, темп и т.д. А оценку ставлю как преобладание одного над другим. Тут важно четко сформулировать и увидеть отдельно взятый критерий в картине.
Ну мало ли. Вдруг кто-то оценивает только, скажем, диалоги и для него 10 это охуительность диалогов. Даже если фильм полное Г в целом. Или костюмы, операторов. Я бы представил допустим шкалу 1-10 не как оценку фильма в целом, а как соревнование между составляющими кинца. 1 - оператор и визуальная часть 2 - характеры персонажей 3 - динамика, темп и т.д. А оценку ставлю как преобладание одного над другим. Тут важно четко сформулировать и увидеть отдельно взятый критерий в картине.
>>414793
но ведь можно выбрать основные: сценарий, музыка, режиссерская работа, операторская, игра актеров главного и второго плана, ну ты понял, да?
но ведь можно выбрать основные: сценарий, музыка, режиссерская работа, операторская, игра актеров главного и второго плана, ну ты понял, да?
>>414808
Ну хоть это и не все критерии, но даже их можно разложить на ещё критерии, особенно
Что за хуйня такая? А ну да, критерий куда можно скинуть всё что не подходит под остальные критерии.
Плюс ни у одного критерия нет точного показателя качества/некачества. Одним нравится как Гринграсс и Кар Вай камерой трясут, а другим этот ваш Уэс с его сраными мизансценами. Обоим можно при желании вьебать по десятке за оператора, но ожидавшие трясучки блеванут с андерсона и наоборот. Тут ебучей цифрой не выразишь своего отношения к фильму, следовательно серьёзное отношение к оценкам как на скриншоте для мудаков, и десять десятибальных шкал не сильно поправляют дело.
Ну хоть это и не все критерии, но даже их можно разложить на ещё критерии, особенно
>режиссерская работа
Что за хуйня такая? А ну да, критерий куда можно скинуть всё что не подходит под остальные критерии.
Плюс ни у одного критерия нет точного показателя качества/некачества. Одним нравится как Гринграсс и Кар Вай камерой трясут, а другим этот ваш Уэс с его сраными мизансценами. Обоим можно при желании вьебать по десятке за оператора, но ожидавшие трясучки блеванут с андерсона и наоборот. Тут ебучей цифрой не выразишь своего отношения к фильму, следовательно серьёзное отношение к оценкам как на скриншоте для мудаков, и десять десятибальных шкал не сильно поправляют дело.
>>414815
все что угодно можно разложить, но зачем? этих критериев достаточно, чтобы несомненно выставить объективные оценки картине, имея конечно определенные знания о кинематографе. насчет качества и не качества есть вторичные картины - повторы/самоповторы, а есть инновационные - творческие, так и оценивать.
все что угодно можно разложить, но зачем? этих критериев достаточно, чтобы несомненно выставить объективные оценки картине, имея конечно определенные знания о кинематографе. насчет качества и не качества есть вторичные картины - повторы/самоповторы, а есть инновационные - творческие, так и оценивать.
>>414628
Помню, в самые первые дни существования этого раздела тут откуда-то толпы вот таких васянов набижали, каждому из которых жизненно важно свою градацию привести и подробно про нее рассказать. Я с ними тоже тогда срался.
Помню, в самые первые дни существования этого раздела тут откуда-то толпы вот таких васянов набижали, каждому из которых жизненно важно свою градацию привести и подробно про нее рассказать. Я с ними тоже тогда срался.
>>414850
Проблема в том, что у подавляющего большинства она примерно одинакова, основная разница только разве что между 6-8, и никаких отдельных критериев никто не выписывает - у всех всё на уровне "шыдевар/говно/средненько". Я-то не против, зачем только об этом всем сообщать, будто это нечто важное и уникальное?
Проблема в том, что у подавляющего большинства она примерно одинакова, основная разница только разве что между 6-8, и никаких отдельных критериев никто не выписывает - у всех всё на уровне "шыдевар/говно/средненько". Я-то не против, зачем только об этом всем сообщать, будто это нечто важное и уникальное?
>>414859
это самое большое благо, глупыш
людям свойственно делиться своими мыслями с другими, заранее узнать, что попадется такой экземпляр отсмотревший 3к фильмов и 10к профилей нельзя, а так конечно бы все сразу включали опцию - подобных уникумов просто не пускать, а гнать ссаными тряпками еще на подходе :D
> Проблема в том, что у подавляющего большинства она примерно одинакова
это самое большое благо, глупыш
> Я-то не против, зачем только об этом всем сообщать, будто это нечто важное и уникальное?
людям свойственно делиться своими мыслями с другими, заранее узнать, что попадется такой экземпляр отсмотревший 3к фильмов и 10к профилей нельзя, а так конечно бы все сразу включали опцию - подобных уникумов просто не пускать, а гнать ссаными тряпками еще на подходе :D
>Вчера ходил в кино на эту хрень. Слишком длинный и нудный, куча каких-то непонятных терминов, к середине фильма я уже забыл о чем вообще речь. Какие-то блядь черные дыры, антиматерии, старый хер который всю жизнь разгадывал какую-то формулу... к чему эт вообще?
бамп
Да это, бл..ть, абсолютно бессмысленный фильм, но, с..ку, ржачный=)
Примерно знал, про что фильм, по-этому был правильный настрой на полный треш. В "гоблине" самое оно: отключил мозг и наслаждался просмотром xD
Примерно знал, про что фильм, по-этому был правильный настрой на полный треш. В "гоблине" самое оно: отключил мозг и наслаждался просмотром xD
Фильм гавно. Нуль информации, нуль интересности. Комментарии по фильму, что это чудо 2014 года, построены на психологических ловушках. Фильм гавно. Качество гавно. Раздающему спасибо за труды.
задам вопрос... о чём этот фильм? не уже ли он для кого-то открывает реалии о которых ни кто не знал? не уже ли "актёрская игра" поражает своей реалистичностью? не уже ли эти 2:43 нельзя ужать в 1:30 убрав все эти бессмысленные диалоги... ведь и так всё понятно! в фильме есть роль, которая вообще, нужна была чтобы человек умер... зачем это всё? просто потраченное время на совершенно пустую картину! СОВЕТ... посмотрите "ВОРОВКА КНИГ" получите настоящие удовольствие от настоящего СИНЕМА!!!
Фильм 10!!!
Патриоты херовы и путинолюбы долбаные пусть ваш бендера Бондарчук попробует хотя бы подобие снять!!!
Хотел поругать сначала фильм, но почитав пазу отзывов ниже, наоборот решил похвалить.
Еще бы хотел обратить внимание на мир, в котором живут герои. Это мир, в котором США столкнулись с нехваткой продовольствия и физически уничтожили всех остальных желающих поесть. Поэтому, в фильме есть только США (флаг США почти в каждом кадре), США расформировали армию. Врагов у них теперь нет.
Какая мораль следует из этого фильма?
Мораль в том, что само существование США является самой большой проблемой - остальное мелочи.
Фильм полная чушь , создатели фильма посмотрили научную передачу по каналу Discovery и создали этот убогий фильм , задумка вообще не какая , исполнение еще хуже, в фильме присутствует много косяков , деньги инвесторов потрачены зря , фильм может понравится ограниченной аудитории , одиноким женщинам лет 45 .
вообще насрать кто там герой и кто кого спас...фильм ШЕДЕВР!!! в стиле Криса Нолана!
кому не нравится пусть мстителей смотрит, там взрывы и спецефекты)
Прекрасный духовный фильм. К счастью, не все его могут оценить.
Смотрела в кинотеатре...потрясающий фильм...в жизненном приоритете остается только одно....любовь...
задам вопрос... о чём этот фильм? не уже ли он для кого-то открывает реалии о которых ни кто не знал? не уже ли "актёрская игра" поражает своей реалистичностью? не уже ли эти 2:43 нельзя ужать в 1:30 убрав все эти бессмысленные диалоги... ведь и так всё понятно! в фильме есть роль, которая вообще, нужна была чтобы человек умер... зачем это всё? просто потраченное время на совершенно пустую картину! СОВЕТ... посмотрите "ВОРОВКА КНИГ" получите настоящие удовольствие от настоящего СИНЕМА!!!
Фильм 10!!!
Патриоты херовы и путинолюбы долбаные пусть ваш бендера Бондарчук попробует хотя бы подобие снять!!!
Хотел поругать сначала фильм, но почитав пазу отзывов ниже, наоборот решил похвалить.
Еще бы хотел обратить внимание на мир, в котором живут герои. Это мир, в котором США столкнулись с нехваткой продовольствия и физически уничтожили всех остальных желающих поесть. Поэтому, в фильме есть только США (флаг США почти в каждом кадре), США расформировали армию. Врагов у них теперь нет.
Какая мораль следует из этого фильма?
Мораль в том, что само существование США является самой большой проблемой - остальное мелочи.
Фильм полная чушь , создатели фильма посмотрили научную передачу по каналу Discovery и создали этот убогий фильм , задумка вообще не какая , исполнение еще хуже, в фильме присутствует много косяков , деньги инвесторов потрачены зря , фильм может понравится ограниченной аудитории , одиноким женщинам лет 45 .
вообще насрать кто там герой и кто кого спас...фильм ШЕДЕВР!!! в стиле Криса Нолана!
кому не нравится пусть мстителей смотрит, там взрывы и спецефекты)
Прекрасный духовный фильм. К счастью, не все его могут оценить.
Смотрела в кинотеатре...потрясающий фильм...в жизненном приоритете остается только одно....любовь...
Фильм для подсознания ?
Ха ха.
Это один из самых логически увязанных фильмов.
Всё строго логически увязано,но чтобы это понять - опыт иметь надо,знания.
Лично я его к 23 му просмотру разрулил.
Да я собственно и не торопился - это был цэлый процэсс,доставляющий удовольствие.
Смотриш фильм,параллельно дописываеш одну программу,продумываеш алгоритм другой,цытируеш навскидку книгу мёртвых,кблизиру про Того_о_котором_ничего_нельзя_сказать_определённо,рашыфровываеш Нострдамуса по его жэ творчеству Аллё,отрабатываеш механизм пистолета с длинноходным откатным стволом,и треплешся с любимой жэнщиной,хотя она и на другом концэ города.
Ха ха.
Это один из самых логически увязанных фильмов.
Всё строго логически увязано,но чтобы это понять - опыт иметь надо,знания.
Лично я его к 23 му просмотру разрулил.
Да я собственно и не торопился - это был цэлый процэсс,доставляющий удовольствие.
Смотриш фильм,параллельно дописываеш одну программу,продумываеш алгоритм другой,цытируеш навскидку книгу мёртвых,кблизиру про Того_о_котором_ничего_нельзя_сказать_определённо,рашыфровываеш Нострдамуса по его жэ творчеству Аллё,отрабатываеш механизм пистолета с длинноходным откатным стволом,и треплешся с любимой жэнщиной,хотя она и на другом концэ города.
>>422250
Даже не смотрев его, понял что Интерстелла
Даже не смотрев его, понял что Интерстелла
>А что, кроме этого говна спецэффектического других фильмов нет? Посмотри советскую классику, например, фильм Бег (1970).
>может мне еще чего посмотреть ? скажем чарли чаплина чем не шедевр ёпт. давай тогда запретим все фильмы в России и заставим всех смотреть фильмы моего деда !!! чёно белые. и тока их. Королева бензоколонки в день по 15 раз будем крутить. что бы уж наверняка вся молодеешь вышла на улицы с битами и коктейлями молотова за смену власти и разрешения показов иностранных фильмов.
Имей свое мнение!
Сказать по правде, я этот фильм посмотрела только из-за Ванессы Хадченс. Я фанатка фильма High School Musical, и вот узнала, что это первая работа Ванессы в кино и решила посмотреть.
Смотрела я на английском, но все равно все было понятно. Девочка Трейси, которая в своей жизни не знала ничего кроме учебы, познакомилась с другой девочкой-Иви и стала (хотя она этого давно хотела) ей во всем подражать, а Иви этим пользоваться. Иви легко манипулировала Трейси и делала так, чтобы Трейси становилась такой же, как она. В таком духе шел весь фильм. В итоге Трейси смогла освободиться от власти над собой и стала такой, что ей уже никто не мог командовать — она стала свободной, независимой и счастливой!
Актеры все сыграли очень хорошо, здесь нет никаких претензий.
Этот фильм стоит посмотреть (да больше и не захочется) всего один раз, просто для того, чтобы понять, как живут почти все подростки в Америке и чтоб еще раз убедиться, что никому и никогда нельзя позволять над собой командовать.
9 из 10
С оценкой согласен, но обосрался с рецензии. Сделала из пизданувшейся наркоманки, режущей себе вены, кумира. Пусть пиздует клуб завтрак смотреть.
Сказать по правде, я этот фильм посмотрела только из-за Ванессы Хадченс. Я фанатка фильма High School Musical, и вот узнала, что это первая работа Ванессы в кино и решила посмотреть.
Смотрела я на английском, но все равно все было понятно. Девочка Трейси, которая в своей жизни не знала ничего кроме учебы, познакомилась с другой девочкой-Иви и стала (хотя она этого давно хотела) ей во всем подражать, а Иви этим пользоваться. Иви легко манипулировала Трейси и делала так, чтобы Трейси становилась такой же, как она. В таком духе шел весь фильм. В итоге Трейси смогла освободиться от власти над собой и стала такой, что ей уже никто не мог командовать — она стала свободной, независимой и счастливой!
Актеры все сыграли очень хорошо, здесь нет никаких претензий.
Этот фильм стоит посмотреть (да больше и не захочется) всего один раз, просто для того, чтобы понять, как живут почти все подростки в Америке и чтоб еще раз убедиться, что никому и никогда нельзя позволять над собой командовать.
9 из 10
С оценкой согласен, но обосрался с рецензии. Сделала из пизданувшейся наркоманки, режущей себе вены, кумира. Пусть пиздует клуб завтрак смотреть.
>>422905
loooooooooooooool
loooooooooooooool
>>425040
Забыл добавить "для меня".
Забыл добавить "для меня".
Скачал и посмотрел пару фильмов Тарковского - "Солярис" и "Жертвоприношение".
И снова убедился в правоте Ленина, утверждавшего, что интеллигенция - не мозг нации, а её говно.
Ещё "Сталкера" скачаю, чтобы все эти три фильма как раз влезли на DVD. Удобно будет гостей разгонять если засиделись.
И снова убедился в правоте Ленина, утверждавшего, что интеллигенция - не мозг нации, а её говно.
Ещё "Сталкера" скачаю, чтобы все эти три фильма как раз влезли на DVD. Удобно будет гостей разгонять если засиделись.
>>425770
mellochka, pls
mellochka, pls
>>425762
В точку обзор.
В точку обзор.
Это раньше "Мосфильм, Ленфильм, Беларусьфильм, им. А.Довженко, Одесская и т.п. работали "По заказу Гостелерадио....." и под неусыпным контролем отдела идеологии и пропаганды ЦК КПСС. Вот это и делало Советское игровое кино вне конкуренции на европейских кинофестивалях. Всё просто - сидел такой дряхлый старичек, Егор Кузьмич Лигачёв с целым штатом очень компетентных людей, и осуществлял ЦЕНЗУРУ!!!, не пропуская в средства массовой информации то самое гавно (сорр. за французский), о котором Вы деликатно упомянули.
А сейчас фильмы снимают на деньги спонсоров. И просто так давать денег никто не станет. А цензуры давно уже нет.... От того и возникает после просмотра современных фильмов стойкое ощущение, что тебя помоями окатили.
Спасибо релизеру!!! ИМХО Этот фильм вообще ни о чем, из серии "куда плывёт бревно", сюжет уместится в пяти-шести предложениях, игра актёров никакая - ни одной эмоции в глазах, только дешевое кривляние. Но такие фильмы иногда нужно смотреть, чтоб понимать во что превратилось искусство после приобщения "отсталого совка" к "общечеловеческим ценностям".
А сейчас фильмы снимают на деньги спонсоров. И просто так давать денег никто не станет. А цензуры давно уже нет.... От того и возникает после просмотра современных фильмов стойкое ощущение, что тебя помоями окатили.
Спасибо релизеру!!! ИМХО Этот фильм вообще ни о чем, из серии "куда плывёт бревно", сюжет уместится в пяти-шести предложениях, игра актёров никакая - ни одной эмоции в глазах, только дешевое кривляние. Но такие фильмы иногда нужно смотреть, чтоб понимать во что превратилось искусство после приобщения "отсталого совка" к "общечеловеческим ценностям".
>>425186
Представил как прихожу к нему в гости и через несколько часов он предлагает мне посмотреть сталкера, а потом солярис и вот мы сидим 5 часов подряд и смотрим тарковского, лол
Представил как прихожу к нему в гости и через несколько часов он предлагает мне посмотреть сталкера, а потом солярис и вот мы сидим 5 часов подряд и смотрим тарковского, лол
>>427265
А потом он не выдерживает и уходит навсегда.
А потом он не выдерживает и уходит навсегда.
>Кал какой-то. Очередной высер, не дотягивающий до средненького эпизода "Доктора Кто". Органный музон для закоса под классику, горизонт событий, хуйпизда любовь - охуенные истории.
>>427714
Как подыхать будешь жмакни пару клавиш и нажим "отправить", я за твою разорванную жопу свечку поставлю.
Как подыхать будешь жмакни пару клавиш и нажим "отправить", я за твою разорванную жопу свечку поставлю.
>Как подыхать будешь жмакни пару клавиш и нажим "отправить", я за твою разорванную жопу свечку поставлю.
>>427815
лоль
лоль
Pogeo
на кой хуй нужны такие фильмы! Пипец, вы товарищи, с дуба рухнули, если защищаете подобные фильмы. Жаль времени, потраченного на скачивание этого дерьма.
LightFly
так ждала комедии... ждала чего то лутшего.... а тут почти чернуха.... муть... поберигите времени...
Iskander1979
Несмотря на свою симпатию к Р.Уильямсу фильм не впечатлил... Фильм со смыслом, но как-то всё затянуто...Это второй фильм с его участием после "Бессонница" который пересматривать не буду... Рейтинг у фильма высок, и отзывы других пользователей только положительные...Но не по мне...Так же как и не смог вникнуть в "Вечное сияние чистого разума" который большинством был воспринят на ура...
nickk358
я вообще робина уильимса не переношу, а тут такой необычный фильм. Но это вначале. Потом, действительно, затянули и концовку размазали. мытищи в апреле!
на кой хуй нужны такие фильмы! Пипец, вы товарищи, с дуба рухнули, если защищаете подобные фильмы. Жаль времени, потраченного на скачивание этого дерьма.
LightFly
так ждала комедии... ждала чего то лутшего.... а тут почти чернуха.... муть... поберигите времени...
Iskander1979
Несмотря на свою симпатию к Р.Уильямсу фильм не впечатлил... Фильм со смыслом, но как-то всё затянуто...Это второй фильм с его участием после "Бессонница" который пересматривать не буду... Рейтинг у фильма высок, и отзывы других пользователей только положительные...Но не по мне...Так же как и не смог вникнуть в "Вечное сияние чистого разума" который большинством был воспринят на ура...
nickk358
я вообще робина уильимса не переношу, а тут такой необычный фильм. Но это вначале. Потом, действительно, затянули и концовку размазали. мытищи в апреле!
Элеанора_Стасюк
Вот это фантастика? Ребята, очнитесь!!! ЭТО ФАНТАСТИКА??? Зачем вы такое смотрите? ДЛя чкего? Чтобы ходить раздувая щёки и кичитться своей избранностью? Вы сидите в интернете где есть КУЧА отличных фантастических фильмов с самыми современыми спец-эффектами. ОТЛИЧНОЙ картинкой и ОГРОМНЫМИ бюджетами!!! Мне вас искренне жаль я вас искренне НЕ ПОНИМАЮ!!! Это просто понты, это просто ничтожные понты вот эта ваша наркомания!!!!
Зачем вы тратите время не на любимых жён, не на качественый кинемагрф а на такое??? Это не фантастика.это просто УБОЖЕСТВО!!! ВЫ МНЕ СМЕШНЫ!!!!
Вот это фантастика? Ребята, очнитесь!!! ЭТО ФАНТАСТИКА??? Зачем вы такое смотрите? ДЛя чкего? Чтобы ходить раздувая щёки и кичитться своей избранностью? Вы сидите в интернете где есть КУЧА отличных фантастических фильмов с самыми современыми спец-эффектами. ОТЛИЧНОЙ картинкой и ОГРОМНЫМИ бюджетами!!! Мне вас искренне жаль я вас искренне НЕ ПОНИМАЮ!!! Это просто понты, это просто ничтожные понты вот эта ваша наркомания!!!!
Зачем вы тратите время не на любимых жён, не на качественый кинемагрф а на такое??? Это не фантастика.это просто УБОЖЕСТВО!!! ВЫ МНЕ СМЕШНЫ!!!!
>>428071
Жестко она Интерстеллер раскритиковала.
Жестко она Интерстеллер раскритиковала.
insoloto
Кто-то, я смотрю, очень обмазался фильмом Квентина Джармуша "Криминальные сигареты". С ног до головы.
foxyparents
Слабенький фильм с претензией. Все слишком прозрачно и от этого становится тоскливо. Спасибо.
мореман5
Фильм скучноват, юмор так себе, поверхностный: не заметил столб, ударился - хахаха, два дурака чушь порят - хахаха (Петросяныч и ко.), все события надуманны, в жизни подобных случаев быть не может. Да еще и черно-белый вдобавок... Нафига эти прыжки из начала в конец и обратно? Незаурядность режиссера, оригинальный ход? Да в том то и дело, что все эти оригинальности и ходы уже где-то когда-то видел. И не раз. Причем, в лучшем исполнении.
Кто-то, я смотрю, очень обмазался фильмом Квентина Джармуша "Криминальные сигареты". С ног до головы.
foxyparents
Слабенький фильм с претензией. Все слишком прозрачно и от этого становится тоскливо. Спасибо.
мореман5
Фильм скучноват, юмор так себе, поверхностный: не заметил столб, ударился - хахаха, два дурака чушь порят - хахаха (Петросяныч и ко.), все события надуманны, в жизни подобных случаев быть не может. Да еще и черно-белый вдобавок... Нафига эти прыжки из начала в конец и обратно? Незаурядность режиссера, оригинальный ход? Да в том то и дело, что все эти оригинальности и ходы уже где-то когда-то видел. И не раз. Причем, в лучшем исполнении.
Mghlm
Посмотрев Голгофу,Я вижу Христос из иконы бежал и хитона оборванный край целовала плача слякоть…
Просмотрев трейлер данного фильма, если честно ожидал другого, чего то, что то сделает нас лучше, подвигнет на благие мысли и дела. Но посмотрев его, я ужаснулся. Что хотел показать нам Джон Майкл МакДон? Пошлые слова, мысли, гадости, мрак и пустота, все в этом фильме, — и политическое клише «тлетворное влияние Запада» думается по прежнему актуально. К чему это? Зачем так откровенно? Осуждает ли режиссер соотечественников? С трудом досмотрев данный фильм у меня в душе осталась пустота и вопросы. Бедный народ «Запада», куда его ведут «мнимые свободы» власть имущих.
Сюжет фильма несложен. Простой сельский священник со всех сторон окружен грязью, ему как путнику забредшему в болото, трудно остаться чистым. Католическая церковь подорвавшая доверие простого обывателя, уже не является опорой в непростой работе с заблудшей паствой для священослужителя. Он оказывается один на один с очередным маньяком порожденным греховным обществом, что делать ему, когда помочь не кому и совета спросить не у кого? И он принимает решение на мой субъективный взгляд ошибочное, он совершает самоубийственный поступок, уподобляя себя Христу. Гордыня или усталость? Он не спас душу убившего его, никто из окружающих вряд ли сделал положительный вывод из этого, повернув жизнь к лучшему, они продолжили жить так же как и жили до этого. Тогда к чему это было? Думается возможно не зря Господь нас оградил в свое время, ценой многих жизней «железным занавесом» от Содома и Гомморы, верю, что вера наша переживет новый рассвет. Я прошу добрых мирян, не ранить душу, этим бездушным фильмом, поскольку мою он уже ранил.
1 из 10
Посмотрев Голгофу,Я вижу Христос из иконы бежал и хитона оборванный край целовала плача слякоть…
Просмотрев трейлер данного фильма, если честно ожидал другого, чего то, что то сделает нас лучше, подвигнет на благие мысли и дела. Но посмотрев его, я ужаснулся. Что хотел показать нам Джон Майкл МакДон? Пошлые слова, мысли, гадости, мрак и пустота, все в этом фильме, — и политическое клише «тлетворное влияние Запада» думается по прежнему актуально. К чему это? Зачем так откровенно? Осуждает ли режиссер соотечественников? С трудом досмотрев данный фильм у меня в душе осталась пустота и вопросы. Бедный народ «Запада», куда его ведут «мнимые свободы» власть имущих.
Сюжет фильма несложен. Простой сельский священник со всех сторон окружен грязью, ему как путнику забредшему в болото, трудно остаться чистым. Католическая церковь подорвавшая доверие простого обывателя, уже не является опорой в непростой работе с заблудшей паствой для священослужителя. Он оказывается один на один с очередным маньяком порожденным греховным обществом, что делать ему, когда помочь не кому и совета спросить не у кого? И он принимает решение на мой субъективный взгляд ошибочное, он совершает самоубийственный поступок, уподобляя себя Христу. Гордыня или усталость? Он не спас душу убившего его, никто из окружающих вряд ли сделал положительный вывод из этого, повернув жизнь к лучшему, они продолжили жить так же как и жили до этого. Тогда к чему это было? Думается возможно не зря Господь нас оградил в свое время, ценой многих жизней «железным занавесом» от Содома и Гомморы, верю, что вера наша переживет новый рассвет. Я прошу добрых мирян, не ранить душу, этим бездушным фильмом, поскольку мою он уже ранил.
1 из 10
>>422262
Толстовато.
Толстовато.
>>428408
Mghlm, плиз.
Mghlm, плиз.
10 Кб, 1355x110
Давайте играть в "угадай фильм по быдлорецензии".
Отчуждение и фетишизм, вот те понятия которые всплывают у меня после просмотра этого фильма. Я честно скажу — этот фильм стал для меня разочарованием. После просмотренного мною несколько раз фильма «Тонкая Красная Линия» — действительно хорошей, качественной, безумно красивой и в чем то уникальной военной драмы, сейчас я обрел свежий взгляд на творчество Терренса Малика. И я вспоминаю теперь то, о чем в своих фильмах говорил Балабанов языком Данилы Багрова:
- Вот скажи мне, американец в чем сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. Я вот думаю, что сила в правде, у кого правда, тот и сильней. Вот ты обманул кого то, денег нажил, а разве ты стал сильней? Нет, не стал, потому что правды за тобой нет, а кого обманул — за ним правда, значит он сильней, да?
-Д-да
Вот это робкое «д-да» американца в легендарном, и так моей душе приятном фильме «Брат 2» навсегда засело в моей голове, это та призма, через которую я как русский человек оцениваю творчество американской суррогатной интеллигенции.
Вот и за Маликом нет правды в этом фильме. Он показывает нам обнаженную пошлую гадкую и тупую историю. Главные герои этой истории не вызывают сожаления или сочувствия, они глупы, они ничтожны, они следуют своим инстинктам, они сплошь фетишисты, в мире этой истории нет места любви, состраданию и пониманию и от того к концу фильма, когда ты начинаешь понимать весь этот обман становится гнусно, финальная же сцена и диалог двух девочек это та низина, то болото, в котором я надеюсь наш русский зритель не погрязнет, а отряхнувшись, пройдет мимо и отторгнет увиденное, как чуждое ему, навязываемое американской больной душой убогое и унылое зрелище.
Мой вам совет — если вы чувствуете, что вы человек добрый, верующий в людей и с русской душой, то не смотрите и своих женщин отговорите от просмотра, Ричарда Гира можно увидеть в более достойных и понятных фильмах.
- Вот скажи мне, американец в чем сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. Я вот думаю, что сила в правде, у кого правда, тот и сильней. Вот ты обманул кого то, денег нажил, а разве ты стал сильней? Нет, не стал, потому что правды за тобой нет, а кого обманул — за ним правда, значит он сильней, да?
-Д-да
Вот это робкое «д-да» американца в легендарном, и так моей душе приятном фильме «Брат 2» навсегда засело в моей голове, это та призма, через которую я как русский человек оцениваю творчество американской суррогатной интеллигенции.
Вот и за Маликом нет правды в этом фильме. Он показывает нам обнаженную пошлую гадкую и тупую историю. Главные герои этой истории не вызывают сожаления или сочувствия, они глупы, они ничтожны, они следуют своим инстинктам, они сплошь фетишисты, в мире этой истории нет места любви, состраданию и пониманию и от того к концу фильма, когда ты начинаешь понимать весь этот обман становится гнусно, финальная же сцена и диалог двух девочек это та низина, то болото, в котором я надеюсь наш русский зритель не погрязнет, а отряхнувшись, пройдет мимо и отторгнет увиденное, как чуждое ему, навязываемое американской больной душой убогое и унылое зрелище.
Мой вам совет — если вы чувствуете, что вы человек добрый, верующий в людей и с русской душой, то не смотрите и своих женщин отговорите от просмотра, Ричарда Гира можно увидеть в более достойных и понятных фильмах.
Достала креативная интеллигенция до мозга костей!!!
Если г-ну Герману (ст. или мл. – без разницы) так невыносимо жить в России, почему он не уедет куда глаза глядят?!
А потому он не уедет, что единственный способ зарабатывать на жизнь, который он знает – это снимать вот такие фильмы. Если он уедет отсюда – он умрёт с голоду, потому что фильмы для широкого проката снимать не умеет. А умеет только за государственные деньги показывать фак тому же государству.
Выводы: … нет, скорее Мечта:
Выпороть подобных рукопожатых гениев плетью по голому заду и… Не угадали! Не расстрелять и даже не выставить пинком под зад в приятные им края. Нет! А взыскать с господ затраченные государственные средства с надлежащими процентами за срок пользования. Не вернут – посадить в долговую яму, пока не вернут.
И на том покалить сростень.
Если г-ну Герману (ст. или мл. – без разницы) так невыносимо жить в России, почему он не уедет куда глаза глядят?!
А потому он не уедет, что единственный способ зарабатывать на жизнь, который он знает – это снимать вот такие фильмы. Если он уедет отсюда – он умрёт с голоду, потому что фильмы для широкого проката снимать не умеет. А умеет только за государственные деньги показывать фак тому же государству.
Выводы: … нет, скорее Мечта:
Выпороть подобных рукопожатых гениев плетью по голому заду и… Не угадали! Не расстрелять и даже не выставить пинком под зад в приятные им края. Нет! А взыскать с господ затраченные государственные средства с надлежащими процентами за срок пользования. Не вернут – посадить в долговую яму, пока не вернут.
И на том покалить сростень.
ЛЮБОЙ эпизод, например, сериала Спартак снят профессиональней во всех смыслах, фабульном и постановочном, чем 2,5 часа интерселара
>>437018
ДЕРЖАВНО
>Выпороть подобных рукопожатых гениев плетью по голому заду и… Не угадали! Не расстрелять и даже не выставить пинком под зад в приятные им края. Нет! А взыскать с господ затраченные государственные средства с надлежащими процентами за срок пользования. Не вернут – посадить в долговую яму, пока не вернут.
>И на том покалить сростень.
ДЕРЖАВНО
Обосрался с этой американки на Кинопоиске
Что ж, Спилберг молодец. Снял зрелищный фильм с прекрасной музыкальной темой, удостоился мировой славы. Он непревзойденный мастер. Но этот мастер как-то сказал: «Если бы я тогда знал об акулах столько, сколько знаю сейчас, я бы никогда не снял «Челюсти» Уж не извинение ли это перед древнейшими морскими существами?
>Помню, когда в далеком уже детстве я посмотрела этот фильм, то единственной моей мыслью на ближайшие пару-тройку дней была — «Боже, в море водятся страшные рыбы, которые жрут людей!» Детская психика пребывала в шоке. Не могу сказать, что после я боялась заходить в море, но то, что я неуютно чувствовала себя в темной глубокой воде — это точно. Прошло много лет. Я много поняла, много узнала… Поменялось и отношение к этим «страшным рыбам» Я с большим уважением отношусь к акулам. Это невероятные, идеальные существа. Теперь-то я знаю, что «Челюсти» — сказка и относится к этому фильму серьезно не стоит. Но ведь в те далекие 80-ые мне, и не только мне, об этом никто не сказал! Фильм испугал зрителей. Слышала, что некоторые и ванну-то залазили с опаской! А сколько было уничтожено акул?! Вот уж сила кино! Этот фильм никого не оставил равнодушным.
Что ж, Спилберг молодец. Снял зрелищный фильм с прекрасной музыкальной темой, удостоился мировой славы. Он непревзойденный мастер. Но этот мастер как-то сказал: «Если бы я тогда знал об акулах столько, сколько знаю сейчас, я бы никогда не снял «Челюсти» Уж не извинение ли это перед древнейшими морскими существами?
>>443112
ploho sdelali
ploho sdelali
>>443112
Но ведь Зенит со Спартаком и играют как Интер с Миланом, то-есть как говно.
Но ведь Зенит со Спартаком и играют как Интер с Миланом, то-есть как говно.
>>445992
Нет это не я, Даша сейчас не за компьютером.
Нет это не я, Даша сейчас не за компьютером.
ДВУХЧАСОВОЙ ХРОНОМЕТРАЖ
Накидайте взрывов от "Дурака" и "Левиафана".
eblack
Фильм мне не понравился.
Представьте, что монаха после пьянки разбудили и заставили снимать фильм про любовь.
Почему монаха? Они у меня ассоциируются с молитвами, медитациями и другими не очень целесообразными делами. Смотрите сами: качели качаются, мужик молчит, а время идёт… Насыщение кадра смыслом стремится к нулю. Хотя возможно, что в координатах комплексных чисел у него большие значения (искателям глубокого смысла посвящается).
Почему с похмелья? Да ведь в таком состоянии ничего путного не снимешь. Ты зол на весь мир, а выливается это ненавистью к теме работы — любви. Она в фильме сплошь низменная, козлинная и не нисёт ничего положительно, кроме телесного удолетворения. Да и этот момент показан, дабы вызывать отвращение. Постельные сцены происходят примерно каждые 20 минут, до, во время и после которых мы имеем возможность наблюдать оголённые телеса актёров. Но поверьте, эти тела того не стоят.
В общем, как вы понимаете фильм нуден, пошл и имеет десятки минут пейзажей.
Хотя актёры своё отыграли… наверное.
4 из 10
Фильм мне не понравился.
Представьте, что монаха после пьянки разбудили и заставили снимать фильм про любовь.
Почему монаха? Они у меня ассоциируются с молитвами, медитациями и другими не очень целесообразными делами. Смотрите сами: качели качаются, мужик молчит, а время идёт… Насыщение кадра смыслом стремится к нулю. Хотя возможно, что в координатах комплексных чисел у него большие значения (искателям глубокого смысла посвящается).
Почему с похмелья? Да ведь в таком состоянии ничего путного не снимешь. Ты зол на весь мир, а выливается это ненавистью к теме работы — любви. Она в фильме сплошь низменная, козлинная и не нисёт ничего положительно, кроме телесного удолетворения. Да и этот момент показан, дабы вызывать отвращение. Постельные сцены происходят примерно каждые 20 минут, до, во время и после которых мы имеем возможность наблюдать оголённые телеса актёров. Но поверьте, эти тела того не стоят.
В общем, как вы понимаете фильм нуден, пошл и имеет десятки минут пейзажей.
Хотя актёры своё отыграли… наверное.
4 из 10
petrovae76
Ну и кино. Зита и Гита нервно курят в сторонке.
bloker234
Фильм говно полное и унылое как епонское порно предсказуемое и однообразное!Думал серьёзный и интересный фильм,только время зря потратил,жалею,что в Гоблине его не посмотрел сразу,второй раз такое говно пересматривать не возможно,разьвве.если вам лет 14-16.Кто старше не теряте время!
Crimson Andrew
фильм на мой субъективный взгляд является квинтэссенцией бессмысленного духовно убогого японского кинематографа. Как справедливо заметил кто-то выше в комментах, это такая же индустрия развлечений как порнография со "школьницами" и фильмы ужасов. Под влиянием дяди Сэма и якудзы, которая довольно контролирует любой бизнес в стране, у жителей страны восходящего солнца не осталось никаких других ценностных ориентиров, кроме ориентиров на зарабатывание шальных денег. В фильме я не увидел ничего кроме слепой мести и безудержной мясорубки. Картинка хорошая для детей школьного возраста, мне сложно понять, что именно заставляет людей более зрелого возраста столь восторженно отзываться о картине.
Ну и кино. Зита и Гита нервно курят в сторонке.
bloker234
Фильм говно полное и унылое как епонское порно предсказуемое и однообразное!Думал серьёзный и интересный фильм,только время зря потратил,жалею,что в Гоблине его не посмотрел сразу,второй раз такое говно пересматривать не возможно,разьвве.если вам лет 14-16.Кто старше не теряте время!
Crimson Andrew
фильм на мой субъективный взгляд является квинтэссенцией бессмысленного духовно убогого японского кинематографа. Как справедливо заметил кто-то выше в комментах, это такая же индустрия развлечений как порнография со "школьницами" и фильмы ужасов. Под влиянием дяди Сэма и якудзы, которая довольно контролирует любой бизнес в стране, у жителей страны восходящего солнца не осталось никаких других ценностных ориентиров, кроме ориентиров на зарабатывание шальных денег. В фильме я не увидел ничего кроме слепой мести и безудержной мясорубки. Картинка хорошая для детей школьного возраста, мне сложно понять, что именно заставляет людей более зрелого возраста столь восторженно отзываться о картине.
DimonDoom1 | 4 октября 2014 в 22:11
Кароче...Жесткий фильм! Мы такие с братвой собрались, под пивас! Все такое...Тут бухать начали , думали комедию заценим! Нас там 7 корешей собрались, так мол смотрим, а тут мужик подходит к свинье и ведет себя не по пацански! И начинает ее...Особенно жестко было в конце! Когда ваза такая в экрана полетела, мы чуть в штаны с корешами не наложили, мы еще потом телкам позвонили, мол тут такая порнуха, приезжайте заценим вместе и все такое, так они приехали, мы такие смотрим фильм, а тут курица поступает не по законам пацана и начинает неправильно летать, это самый жесткий фильм! Зацените фильм! Вообще ништяк, мы потом с братками решили на фермеров пойти! Жесткий фильм , заценить всем!
Кароче...Жесткий фильм! Мы такие с братвой собрались, под пивас! Все такое...Тут бухать начали , думали комедию заценим! Нас там 7 корешей собрались, так мол смотрим, а тут мужик подходит к свинье и ведет себя не по пацански! И начинает ее...Особенно жестко было в конце! Когда ваза такая в экрана полетела, мы чуть в штаны с корешами не наложили, мы еще потом телкам позвонили, мол тут такая порнуха, приезжайте заценим вместе и все такое, так они приехали, мы такие смотрим фильм, а тут курица поступает не по законам пацана и начинает неправильно летать, это самый жесткий фильм! Зацените фильм! Вообще ништяк, мы потом с братками решили на фермеров пойти! Жесткий фильм , заценить всем!
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.