>>3970690
это оригинальная звуковая дорожка? какой же до ебанутого бездарный кал, пиздец просто!

>>3970869
Музыка не твоя, ок, че обзываешься-то

>>3970871
я не только про музыку, я про абсолютно дисгармоничное сочетание звкоряда и видеоряда. еще раз спрашиваю: это оригинальная звуковая дорожка?

>>3970873

>я про абсолютно дисгармоничное сочетание звкоряда и видеоряда

В контексте гармоничное. Да, оригинальный.

>>3970874
я итак интуитивно не хотел смотреть этот кал от трансгендерной свинособаки, теперь точно никогда не посмотрю. абсолютно бездарное животное, как минимум не умеющее работать с музыкой

>>3970690
бля, это же по сути реально кино для депрессивных пидарасов. такое стыдно смотреть

>>3970879

>абсолютно бездарное животное, как минимум не умеющее работать с музыкой

В фильме полно более гаромничных моментов

>>3970891
а че ж ты их не скинул тогда

>>3970905
Потому что я мимо проходил

>>3970955
проходил мимо и так, невзначай, насрал. бывает

>>3971037
Блять, только я про это говно забывать начал.

>>3971042
Зачем ты начал забывать про один из лучших фильмов в истории?

Освятил.

>>3971499
Несколько раз пересматривал этот серал, но теперь понимаю что полностью проебал момент когда Валентина стала блондинкой в сиреневом спандексе и подписала контракт с амбреллой, это в какой части было?

>>3971499
И вот не похуй же кому-то было монтировать посвящение персонажу, который в фильме (за игру не скажу, не прикасался) довольно-таки второстепенный.

>>3970887
Двач полон депрессивных пидарасов, если что. Может, не гомосеков прям, но просто неприятных скользких людей, что значительно хуже. Условный гей из Сан-Франциско может быть максимально жизнерадостным и уважаемым в обществе человеком, двачер -- никогда.

>>3971590
Таким нормисом стала, самая скучная стримерша.

>>3970690
Шикарный опенинг

>>3971188
И что же в нем хорошего?

>>3976503
Нахуй кому то смотреть километровые вебмки с ноунеймным сюжетом и такими же актерами?
Ты ебанутый чтол и? Зачем ты постишь неинтересное?

>>3976573

> у актера тоже лицо знакомое

Теслу в байопике играл

Вебм говорите?...

>>3977916
Что за мультек на 1?

>>3970683 (OP)
Название?

>>3983028
А есть полная запись стрима по фильму? Название? Как челику кино?

>>3985593
бля что это?

>>3986184
Что за фильм? Алсо, реквсетриую моар про скалолазов.

>>3985931
Ну Уборщик предложил Джейди показать, где находится Ирак, а тот ткнул на глобусе в Китай.
Кстати, под конец этой серии Уборщик предложил искать Бен Ладена в Пакистане. И ИРЛ так и вышло, хотя серия была выпущена до обнаружения.

2 мая 2011 года Усама бен Ладен был уничтожен американским подразделением сил специального назначения в своём доме, располагавшемся в 1,3 км от здания Пакистанской военной академии[159][160][161][162] в Абботтабаде[163][164]. Операция, получившая название «Копьё Нептуна», была осуществлена по приказу президента Барака Обамы и проведена отрядом из переброшенных из Афганистана бойцов DEVGRU[165] под контролем Совместного командования специальных операций и ЦРУ, оперативники которого помогали на месте[166][167]. Тело покойного было перевезено в Афганистан для опознания и в течение суток после его гибели захоронено в море[168]

>>3986297
лол, он гомик?

>>3986316
нихуя. в скалолазе много скалолазания, буквально весь фильм. ты просто забыл.
там постоянно сталонне куда то кродётся по скалам, всяким льдам и прочее

>>3986316
Ну Скалолаз много напряженных сцен, связанных с высотой. Для меня самая страшная в детстве была, да и сейчас напрягаюсь, когда к нему привязали веревку и заставили лезть наверх, а он потом пытался её перебить, а они тянули чтобы убить его. Жуткая сцена, и вообще захотелось фильм пересмотреть.
Алсо, а что с >>3986184
девкой посередине которая? Рипнулась? И почему больше ничего там интересного? Или все-таки есть?

>>3986331

>в скалолазе много скалолазания

>>3986332

>Ну Скалолаз много напряженных сцен, связанных с высотой

Хайвмайнд

>>3986336
как понять?

>>3986351
Не знаешь что такое хайвмайнд? Лурку не читал? А если найду?

Ну это когда
Следует также заметить, что в русском языке присутствует поговорка «У дураков мысли сходятся». «Два дурака — одна мысль». И ещё высказывание «Умные люди мыслят одинаково». Нейтральное присловье «Идеи витают в воздухе» тоже посвящено сабжевому явлению.

B то же время существует англоязычный аналог — «Great minds think alike» («Великие умы думают одинаково»), к которому иногда добавляют «fools seldom differ» («да и у дураков редко иначе»).

>>3986375
Несколько дней назад пересмотрел.
Думаю пересмотреть "Вертикальный предел". В сущности, получается, про высоту не так уж и много?
Ну не за "Крепкого Орешка" же заново садиться?
Ещё вспомнил "Прогулка". Тоже дико в плане высоты, тем более что основано на реальных событиях.

>>3986610
скинь ссылку на оригинал

почему гнуслик такой аутист?

>>3989718 - каким нужно быть пожирателем кала, чтобы не просто смотреть подобное кино, а смотреть и вырезать из него фрагменты, делится с ними на форуме, будто это что-то крутое и все должны это увидеть?

Зритель Inland Empire — это человек с травмированной, фрагментарной или мистифицированной внутренней структурой, которому привычно или даже комфортно существовать в распаде, смещении, тревоге, перформативной пустоте. Он не ищет смысла — он живёт в его отсутствии, и видит в фильме отражение своей внутренней империи, где время не линейно, а личность — пористая и текучая.

Зритель, отрицающий Inland Empire, — это мыслящий, эстетически развитый, но принципиально структурный человек, который не переносит неоправданный хаос, техническую неряшливость, псевдо-психоз как форму, лишённую необходимости.

Он хочет чувствовать, что автор владеет материалом, а не тонет вместе с ним. И если у Линча в Mulholland Drive или Blue Velvet он ещё видит руку мастера — то в Inland Empire он видит срыв, самоподделку и пустоту, замаскированную под откровение.

>>3989956
ххахахах ебать слева смог кун ищущий леночку
а справа филолог-кун ищущий маркеры
вот это велиеолепие)))))))))

>>3989963
причем тут вообще маркерошиз, долбоеб

>>3994670
А какой, прости, смысл, в сцене? Идиотизм какой-то.

>>3989945
толсто

>>3997195
толсто. чел скидывает аматоркское кино от линча, снятое на мыльницу, я его за это высмеиваю, а ты говоришь что толсто. больное существо

>>3997858

>пиздец сука как он мог снять кино на мыльницу а не на суперпроаймаксдолби камеру, еще небось сам снимал, нет чтобы взять какого-то британского оператора уважаемого с 5 оскарами, нет сам снял ну явно аматор дурачек

чел ты точно на то доску пришел

>>3998639
в то время любой студент мог получить доступ к нормальной камере, не говоря уже о линче. это намеренный стилистический прием, который я отвергаю.
какой же ты дегенерат, причем тут вообще доска? ты же просто говноед и дегенерат

>>3998643

>Который я отвергаю

держи в курсе главное

>>3998653
держу в курсе что я не говноед, в отличие от тебя

>>3998657
еще что расскажешь? нам очень ценно твон мнение

>>3998658
кому "нам"*? сообществу говноедов?

>твон

да не трясись ты! твой вкус хуже моего, такое бывает, смирись

>>3998643
А ну извините раз ты отвергаешь. Забыли тебя спросить какие приемы использовать можно а какие нет. Пиздец еще такие приходят и думают наверно что они дохуя разбираются. Продолжай оскорблять свой уровень ты уже показал. Какие вы приемы отвергаете в вашем клубе, прием за щеку надеюсь остался?

>>3998677
этот прием ужасен не потому что я так сказал. я отвергаю его потому что разбираюсь в кино и понимаю что он ужасен, это намеренное разрушение формы, а разрушать всегда легче чем созидать.
ты тупой и не понимаешь этого, интерпретируешь мои слова как "это так потому что я так сказал". просто любому адекватному человеку все понятно, а тебе, говноеду, нет. ты ненормален

>>3998696

>не потому что я так сказал

>а потому что я сказал что разбираюсь в кино и понимаю

Ясн

>это намеренное разрушение формы, а разрушать всегда легче чем созидать.

Только ты обосрался в том, что Линч умеет снимать по разному.

>>3998699
нет, линч никогда не был мастером формы. ты не разбираешься в кино.

>>3998704

>нет, я скозал

Ладн, малой, не бухти. Не смеши взрослых дядь и все киноосообщество

>>3998710
это не "я так сказал", это факт. линч технически слабый режиссер. он про сновидческую, аматорскую атмосферу. на меня и многих разбирающихя в кино людях такое не работает.
вместо того чтобы оттачивать свои наыки режиссера, чтобы преподносить свои образы и идеи в приемлимом виде, он выбрал путь бездаря.
говноедом вроде тебя такое нравится.
и это не я так решил

>>3998696
Идиот разрушение формы не работает когда ты кроме этого ничего не умеешь. Если ты херов ремесленник, то да без формы ты чмошник. Но блять этот не тот случай. Да и как можно форму разрушить снимая не на ту камеру. Это все равно что сказать что сценарий слабый потому что фильм черно-белый.
Хотя судя по высерам
>>3998704
>>3998720
Ты наверно кино считаешь плохим если у персонажей "нет мотивации" и прочей хуеты которой вам мозги засрали.

>он про сновидческую, аматорскую атмосферу

потому что видел у него один фильм и то одним местом? ну так ознакомься с фильмографией

>вместо того чтобы оттачивать свои наыки режиссера

ну да ведь творческий путь подразумевает только дрочь навыками иначе потому что такие зашоренные как ты не умеет разбираться в творчестве без фактических атрибутов реальности. Ой как же так снял на дешевую камер - это не искусство. Такие как ты говорят - "ээээ ну и что в этом черном квадрате я так тоже могу нарисовать гыы пуксреньк"
Вы порочите искусство своим словам о нем.

>>3999749
ленье тебе, быдлу, объяснять очевидные вещи, поэтому пусть за меня ответит нейронка. подписываюьс под каждым словом:

Я не отрицаю авангард или радикальные формы — наоборот, мне близки авторы, которые работают на грани философии и чувственного опыта, через форму пробуют добраться до предельных вещей. Но в отличие от зрителя, для которого любой сюр — уже глубина, я смотрю на структуру.

«Чёрный квадрат» — это не живопись в привычном смысле, а жёсткий жест, предельно точный акт. Он логически выверен, у него есть философский контекст, историческая неизбежность и художественное заявление. Это произведение, которое обнуляет традицию, чтобы переосмыслить её. Я это вижу и принимаю, даже если оно мне не близко.

Линч же — режиссёр. Он работает с временем, движением, пространством, эмоцией, ритмом. Его язык можно и нужно оценивать как систему. И когда я говорю, что он технически слаб — я имею в виду конкретные вещи: хаос в мизансценах, неритмичный монтаж, случайный звук, неуправляемая актёрская игра, фрагментарная структура, подающаяся как тайна. Это не радикализм, это не жест — это плохая режиссура, прикрытая аурой загадочности.

Я против подмены. Против того, чтобы всё, что непонятно, автоматически считалось глубоким. Я не боюсь странного — я боюсь пустого. А пустое под маской эзотерики — это не «квадрат», это просто мутная мазня.

>>4001557
Несколько раз пытался осилить, но не мог. Словно какой-то нейрокал смотришь - когда даже в статике вся картинка шевелится, ещё и пропорции форм меняет.

>>4011932
Если это не единственная интересная сцена из фильма, то прошу дать название. Премного благодарен.

>>4011866
Чо за ржака?