Чего не обсуждаем возможное возрождение комедий в кино?
Начнем с перезапуска голого пистолета, по трейлерам выглядит годно. Еще в этом году должна выйти новая Очень страшное Кино, а в будущем еще и Космические яйца. И почему комедии как то пропали из кинотеатров?
Начнем с перезапуска голого пистолета, по трейлерам выглядит годно. Еще в этом году должна выйти новая Очень страшное Кино, а в будущем еще и Космические яйца. И почему комедии как то пропали из кинотеатров?
>>3989574 (OP)
Потому что больше нельзя смеяться над любыми группами людей. Это нетолерантно. Вдруг они обидятся.
>почему комедии как то пропали из кинотеатров
Потому что больше нельзя смеяться над любыми группами людей. Это нетолерантно. Вдруг они обидятся.
>>3989734
Мистер Бин, например, не может быть приравнен к аутистам. Он просто двачер (литералли ми). То же самое с троицей Трус, Балбес и Бывалый - эти типажи никакие группы не оскорбляют. Но в киноиндустрии теперь только по блату, а у блатных куража на комедии и действительно хороший юмор - нет, максимум - по сценарному учебнику накидать "юмор", от которого ловишь неловкость. Первопричина - хорошим авторам в киноиндустрию пробиться невозможно, нет блата.
Мистер Бин, например, не может быть приравнен к аутистам. Он просто двачер (литералли ми). То же самое с троицей Трус, Балбес и Бывалый - эти типажи никакие группы не оскорбляют. Но в киноиндустрии теперь только по блату, а у блатных куража на комедии и действительно хороший юмор - нет, максимум - по сценарному учебнику накидать "юмор", от которого ловишь неловкость. Первопричина - хорошим авторам в киноиндустрию пробиться невозможно, нет блата.
>>3989574 (OP)
Всё тобой названное это не просто комедии, а узкий поджанр пародий. Пародировать правда непонятно что будут. Культовых лент особо уже и нету, которые бы все смотрели, чтобы узнаваемость была. Скорее пародия на самих себя.
Оно вроде и забавное. А вроде и смотришь, самоповторы тех же самых шуток. Плюс добавлены так популярные в наше время темы унижение стариков и любимых героев прошлого. Шутки про пердёж и говно. Хорошо разве что смотрится фирменная игра слов. Визуальный юмор (но эта тема вообще очень редкая и практически никто никогда в него не мог) очень слаб. Из нового это Дребен в женских труселях, ну хотя бы это как шутку преподносят. Шутка из Остина Пауерса, ладно, дети всё равно не смотрели.
Хорошо хоть Лесли откинулся и его уже не получится зашкварить так сильно. Это они правильно решили взять нового персонажа, а не другого актёра на роль старого.
Удивительно, что добро на съемки дали только после смерти Абрахама. Он наверное всеми силами сопротивлялся этому. А Цукеры продолжают делать вид что их не существует.
Как бы хорошо. Но если посмотреть на создателей, то это всё деды прошлого, которые на своей былой славе решили еще разок поиграть и на ностальгии деньжат срубить. Это не новая кровь и новые комики пришли снимать комедии, а старики, делают то что у них раньше хорошо получалось. Так что для возрождения такое себе. Тут скорее подходит фраза "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса".
Что там собралось парадировать очень страшное кино, когда и страшного кина уже нет. Но если пофантазировать, то они смогут проэксплуатировать идею, что всё, что после первой части не канон, и 6-я часть это продолжение первой части. Тихое место. Фильмы Пила. Да и всё наверное. Сейчас же все сойхорроры, это саспинес 98% времени и что-то происходит в последние 5 минут фильма. Как это парадировать, я не знаю.
Космические яйца. Ну звёздные войны сами по себе стали клоунадой. Куда еще больше?
Сложно говорить про возвращение.
А что выходило из обычных комедий? Янковик с постера, конечно хорошо, но это тоже можно сказать дед руку приложил к своей автобиографии.
Да даже если посмотреть на какие нибудь премии кино и сериалов, какие там сейчас пихают комедии в номинанты, то возникает вопрос, это что шутка(гага). Две трети из предложенного это какие-то депрессивные драмы, как это записали в комедии, непонятно.
А так комедии пока остаются только редкими и единичными явлениями, да и те зачастую от дедов индустрии.
Всё тобой названное это не просто комедии, а узкий поджанр пародий. Пародировать правда непонятно что будут. Культовых лент особо уже и нету, которые бы все смотрели, чтобы узнаваемость была. Скорее пародия на самих себя.
>Начнем с перезапуска голого пистолета
Оно вроде и забавное. А вроде и смотришь, самоповторы тех же самых шуток. Плюс добавлены так популярные в наше время темы унижение стариков и любимых героев прошлого. Шутки про пердёж и говно. Хорошо разве что смотрится фирменная игра слов. Визуальный юмор (но эта тема вообще очень редкая и практически никто никогда в него не мог) очень слаб. Из нового это Дребен в женских труселях, ну хотя бы это как шутку преподносят. Шутка из Остина Пауерса, ладно, дети всё равно не смотрели.
Хорошо хоть Лесли откинулся и его уже не получится зашкварить так сильно. Это они правильно решили взять нового персонажа, а не другого актёра на роль старого.
Удивительно, что добро на съемки дали только после смерти Абрахама. Он наверное всеми силами сопротивлялся этому. А Цукеры продолжают делать вид что их не существует.
>Очень страшное Кино, а в будущем еще и Космические яйца
Как бы хорошо. Но если посмотреть на создателей, то это всё деды прошлого, которые на своей былой славе решили еще разок поиграть и на ностальгии деньжат срубить. Это не новая кровь и новые комики пришли снимать комедии, а старики, делают то что у них раньше хорошо получалось. Так что для возрождения такое себе. Тут скорее подходит фраза "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса".
Что там собралось парадировать очень страшное кино, когда и страшного кина уже нет. Но если пофантазировать, то они смогут проэксплуатировать идею, что всё, что после первой части не канон, и 6-я часть это продолжение первой части. Тихое место. Фильмы Пила. Да и всё наверное. Сейчас же все сойхорроры, это саспинес 98% времени и что-то происходит в последние 5 минут фильма. Как это парадировать, я не знаю.
Космические яйца. Ну звёздные войны сами по себе стали клоунадой. Куда еще больше?
Сложно говорить про возвращение.
А что выходило из обычных комедий? Янковик с постера, конечно хорошо, но это тоже можно сказать дед руку приложил к своей автобиографии.
Да даже если посмотреть на какие нибудь премии кино и сериалов, какие там сейчас пихают комедии в номинанты, то возникает вопрос, это что шутка(гага). Две трети из предложенного это какие-то депрессивные драмы, как это записали в комедии, непонятно.
А так комедии пока остаются только редкими и единичными явлениями, да и те зачастую от дедов индустрии.
>>3989574 (OP)
Всё тобой названное это не просто комедии, а узкий поджанр пародий. Пародировать правда непонятно что будут. Культовых лент особо уже и нету, которые бы все смотрели, чтобы узнаваемость была. Скорее пародия на самих себя.
Оно вроде и забавное. А вроде и смотришь, самоповторы тех же самых шуток. Плюс добавлены так популярные в наше время темы унижение стариков и любимых героев прошлого. Шутки про пердёж и говно. Хорошо разве что смотрится фирменная игра слов. Визуальный юмор (но эта тема вообще очень редкая и практически никто никогда в него не мог) очень слаб. Из нового это Дребен в женских труселях, ну хотя бы это как шутку преподносят. Шутка из Остина Пауерса, ладно, дети всё равно не смотрели.
Хорошо хоть Лесли откинулся и его уже не получится зашкварить так сильно. Это они правильно решили взять нового персонажа, а не другого актёра на роль старого.
Удивительно, что добро на съемки дали только после смерти Абрахама. Он наверное всеми силами сопротивлялся этому. А Цукеры продолжают делать вид что их не существует.
Как бы хорошо. Но если посмотреть на создателей, то это всё деды прошлого, которые на своей былой славе решили еще разок поиграть и на ностальгии деньжат срубить. Это не новая кровь и новые комики пришли снимать комедии, а старики, делают то что у них раньше хорошо получалось. Так что для возрождения такое себе. Тут скорее подходит фраза "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса".
Что там собралось парадировать очень страшное кино, когда и страшного кина уже нет. Но если пофантазировать, то они смогут проэксплуатировать идею, что всё, что после первой части не канон, и 6-я часть это продолжение первой части. Тихое место. Фильмы Пила. Да и всё наверное. Сейчас же все сойхорроры, это саспинес 98% времени и что-то происходит в последние 5 минут фильма. Как это парадировать, я не знаю.
Космические яйца. Ну звёздные войны сами по себе стали клоунадой. Куда еще больше?
Сложно говорить про возвращение.
А что выходило из обычных комедий? Янковик с постера, конечно хорошо, но это тоже можно сказать дед руку приложил к своей автобиографии.
Да даже если посмотреть на какие нибудь премии кино и сериалов, какие там сейчас пихают комедии в номинанты, то возникает вопрос, это что шутка(гага). Две трети из предложенного это какие-то депрессивные драмы, как это записали в комедии, непонятно.
А так комедии пока остаются только редкими и единичными явлениями, да и те зачастую от дедов индустрии.
Всё тобой названное это не просто комедии, а узкий поджанр пародий. Пародировать правда непонятно что будут. Культовых лент особо уже и нету, которые бы все смотрели, чтобы узнаваемость была. Скорее пародия на самих себя.
>Начнем с перезапуска голого пистолета
Оно вроде и забавное. А вроде и смотришь, самоповторы тех же самых шуток. Плюс добавлены так популярные в наше время темы унижение стариков и любимых героев прошлого. Шутки про пердёж и говно. Хорошо разве что смотрится фирменная игра слов. Визуальный юмор (но эта тема вообще очень редкая и практически никто никогда в него не мог) очень слаб. Из нового это Дребен в женских труселях, ну хотя бы это как шутку преподносят. Шутка из Остина Пауерса, ладно, дети всё равно не смотрели.
Хорошо хоть Лесли откинулся и его уже не получится зашкварить так сильно. Это они правильно решили взять нового персонажа, а не другого актёра на роль старого.
Удивительно, что добро на съемки дали только после смерти Абрахама. Он наверное всеми силами сопротивлялся этому. А Цукеры продолжают делать вид что их не существует.
>Очень страшное Кино, а в будущем еще и Космические яйца
Как бы хорошо. Но если посмотреть на создателей, то это всё деды прошлого, которые на своей былой славе решили еще разок поиграть и на ностальгии деньжат срубить. Это не новая кровь и новые комики пришли снимать комедии, а старики, делают то что у них раньше хорошо получалось. Так что для возрождения такое себе. Тут скорее подходит фраза "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса".
Что там собралось парадировать очень страшное кино, когда и страшного кина уже нет. Но если пофантазировать, то они смогут проэксплуатировать идею, что всё, что после первой части не канон, и 6-я часть это продолжение первой части. Тихое место. Фильмы Пила. Да и всё наверное. Сейчас же все сойхорроры, это саспинес 98% времени и что-то происходит в последние 5 минут фильма. Как это парадировать, я не знаю.
Космические яйца. Ну звёздные войны сами по себе стали клоунадой. Куда еще больше?
Сложно говорить про возвращение.
А что выходило из обычных комедий? Янковик с постера, конечно хорошо, но это тоже можно сказать дед руку приложил к своей автобиографии.
Да даже если посмотреть на какие нибудь премии кино и сериалов, какие там сейчас пихают комедии в номинанты, то возникает вопрос, это что шутка(гага). Две трети из предложенного это какие-то депрессивные драмы, как это записали в комедии, непонятно.
А так комедии пока остаются только редкими и единичными явлениями, да и те зачастую от дедов индустрии.
>>3989773
Я только щас понял что они взяли Лиама Ниссона играть сына оригинального гг, потому что Лесли Нильсен, одинаковые инициалы - L.N
>Хорошо хоть Лесли откинулся и его уже не получится зашкварить так сильно. Это они правильно решили взять нового персонажа, а не другого актёра на роль старого.
Я только щас понял что они взяли Лиама Ниссона играть сына оригинального гг, потому что Лесли Нильсен, одинаковые инициалы - L.N
>>3989574 (OP)
Какой кринж…
Какой кринж…
708 Кб, 529x721>>3991031
Попробуй это, давно так не смеялся.Полный улет и отвал жопы!
Попробуй это, давно так не смеялся.Полный улет и отвал жопы!
>>3989574 (OP)
По трейлеру кстати ниче так. Можно собраться большой компанией в кино и проржаться с пердильных шуток как в старые добрые нулевые.
Только одного не понимаю, нахуя взяли Нисона на эту роль? У него игра и ебало только для драм и боевиков. В пердильной комедии вообще не смотрится. Лучше бы брали на роль стебного копа Рона Перлмана или Джона Псину.
По трейлеру кстати ниче так. Можно собраться большой компанией в кино и проржаться с пердильных шуток как в старые добрые нулевые.
Только одного не понимаю, нахуя взяли Нисона на эту роль? У него игра и ебало только для драм и боевиков. В пердильной комедии вообще не смотрится. Лучше бы брали на роль стебного копа Рона Перлмана или Джона Псину.
>>3991347
Про румынских девочек?
Про румынских девочек?
>>3991031
Лига теней, базарю
Лига теней, базарю
Поведу тянку на ремейк голого пиздолета. Надеюсь после всех пердежных секс шуток у нее будет очень веселое игривое настроение и после сеанса мы с ней сладенько задорно поебемся. Буду специально выбирать более поздний сеанс.
Наконец намечается веселый кинч на который можно сходить с тяночкой, а не всякая задротская комиксхуета.
Наконец намечается веселый кинч на который можно сходить с тяночкой, а не всякая задротская комиксхуета.
>>3991557
Тепловизор
Тепловизор
>>3989773
Сдаётся мне, мил человек, что ты сам дед. Я не большой фанат, но слышал про Атсралы, Синистеры, внезапно выстрелившие всякие Сосатели пальцев и прочие Меганы. Страшного популярного кина выпустили до жопы, успевай только талантливых сценаристов нанимать. Космические яйцы тоже могут получится годнотой. Кроме основных кинчебасов "Звёздных войн" выходят куча спин-офф серичей, так что при грамотном подходе можно сделать хорошо. Другое дело, что сам Голливуд осоился и шутеек про негров, баб и гомогеев уже не будет.
Сдаётся мне, мил человек, что ты сам дед. Я не большой фанат, но слышал про Атсралы, Синистеры, внезапно выстрелившие всякие Сосатели пальцев и прочие Меганы. Страшного популярного кина выпустили до жопы, успевай только талантливых сценаристов нанимать. Космические яйцы тоже могут получится годнотой. Кроме основных кинчебасов "Звёздных войн" выходят куча спин-офф серичей, так что при грамотном подходе можно сделать хорошо. Другое дело, что сам Голливуд осоился и шутеек про негров, баб и гомогеев уже не будет.
>>3991347
Выблядок тупой иди нахуй тебе тут не рады чмо
Выблядок тупой иди нахуй тебе тут не рады чмо
>>3989574 (OP)
Нахуй это опять снимать? у голого пистолета очень охуительные и неожиданные реквизиты и хорошая постановка, ну а панчи просто неплохие, и дед тоже пиздец какой. Оригинал нихуя не переплюнуть, они тупо спекулируют.
>голого пистолета
Нахуй это опять снимать? у голого пистолета очень охуительные и неожиданные реквизиты и хорошая постановка, ну а панчи просто неплохие, и дед тоже пиздец какой. Оригинал нихуя не переплюнуть, они тупо спекулируют.
>>3991604
Ну чел, этим фильмам уже больше 10 лет. Про них никто снимать не будет. Но Меган хорошо, еще оно можно взять. Допустим еще терифаер и смайл. Смайл вообще идеально впишется в формат. Ладно, если поскребсти найти можно. Но насколько хватит фантазии у престарелых нигг, большой вопрос, если учитывать что в кинобизнесе они почти никак не работали последние лет 10. Тоже решили себе на пенсию собрать немножко.
>Атсралы, Синистеры
Ну чел, этим фильмам уже больше 10 лет. Про них никто снимать не будет. Но Меган хорошо, еще оно можно взять. Допустим еще терифаер и смайл. Смайл вообще идеально впишется в формат. Ладно, если поскребсти найти можно. Но насколько хватит фантазии у престарелых нигг, большой вопрос, если учитывать что в кинобизнесе они почти никак не работали последние лет 10. Тоже решили себе на пенсию собрать немножко.
>>3991706
Ты из комы вышел? Зачем Голливуд снимает ремейки классики?
Ты из комы вышел? Зачем Голливуд снимает ремейки классики?
>>3991715
Престарелые нигги были авторами первых двух частей, так что может и взлетит.
Престарелые нигги были авторами первых двух частей, так что может и взлетит.
1,1 Мб, 1789x2653Есть ещё такое, посвежее и слабее.
>>3989574 (OP)
На тему комедий и почему их больше нет, неплохая серия роликов, кстати.
https://youtu.be/nk3P6r-uWsI?si=fnUeZfV2ujC_RKYK
https://youtu.be/ujLlOEPrWpc?si=dcXmrOSUlcbAYioi
https://youtu.be/qJJHgHTkJeQ?si=yPKyqN-JrllYZT63
На тему комедий и почему их больше нет, неплохая серия роликов, кстати.
https://youtu.be/nk3P6r-uWsI?si=fnUeZfV2ujC_RKYK
https://youtu.be/ujLlOEPrWpc?si=dcXmrOSUlcbAYioi
https://youtu.be/qJJHgHTkJeQ?si=yPKyqN-JrllYZT63
>>3989574 (OP)
Не в этом, а в следующем календарном году, то есть в 2026-м
>>3989773
Перезапуск "Голого пистолета" снимали с 6 мая по 28 июня 2024 года ещё при жизни Абрахамса
>в этом году должна выйти новая Очень страшное Кино
Не в этом, а в следующем календарном году, то есть в 2026-м
>>3989773
>добро на съемки дали только после смерти Абрахама
Перезапуск "Голого пистолета" снимали с 6 мая по 28 июня 2024 года ещё при жизни Абрахамса
6,9 Мб, 1500x2222Там говорят полный хохотач вышел, а вы до сих пор не бежите смотреть и делиться своим мнением.
Когда выйдет у нас?
>>3998996
Директ ту стриминг параша с качеством съёмки уровня тнтшных сериалов. Если первая часть была доброй но туповатой комедией, то тут чистая постироничная соя с дебильным фансервисом и кринжовыми камео Эминема и прочих
Директ ту стриминг параша с качеством съёмки уровня тнтшных сериалов. Если первая часть была доброй но туповатой комедией, то тут чистая постироничная соя с дебильным фансервисом и кринжовыми камео Эминема и прочих
Ну что, у кого запустили в прокат новый "Голый пистолет"? В моём городе чё-то нихрена. Пробежался по сайтам кинотеатров, ничего подобного нет. У вас как?
>>4001072
Я последний раз ходил на Фуриосу и ее никто тоже у нас на сайтах кинотеатров не рекламировал. Только на месте можно узнать.
Так что иди ногами и спрашивай или хотя бы позвони.
Я последний раз ходил на Фуриосу и ее никто тоже у нас на сайтах кинотеатров не рекламировал. Только на месте можно узнать.
Так что иди ногами и спрашивай или хотя бы позвони.
>>4001099
Спасибо!
Спасибо!
Посмотрено
Конечно ощущается не так как раньше, местами натужно, но 5-7 реально ржачных гегов с которых пробивает в хохот есть.
Жаль что провалится, время таких фильмов уже ушло.
Смотреть стоит, но не уверен что ради этого стоит идти в кино, уж лучше цифры дождитесь или наверните экранку - ничего не потеряете
Конечно ощущается не так как раньше, местами натужно, но 5-7 реально ржачных гегов с которых пробивает в хохот есть.
Жаль что провалится, время таких фильмов уже ушло.
Смотреть стоит, но не уверен что ради этого стоит идти в кино, уж лучше цифры дождитесь или наверните экранку - ничего не потеряете
Аноны, я щас в деревне. Возможности сходить в кино соответственно нет. Буду здесь где-то неделю, то бишь до 8 августа. Как думаете, я успею в киноху на этот ребут? Давно его ждал и планировал сходить, но не планировал оказаться в деревне, так сложились обстоятельства. В кино не был больше 10 лет и капец как хочу попасть на "Голый пистолет", к тому же я фанат оригинальной трилогии. Сколько сейчас прокат фильмов длится? Недели 2 хотя бы есть? Анон, сколько по времени в твоём городе будут прокатывать комедию с Нисоном? Чтобы мне хоть немного ориентироваться
>>4001116
Круто, спасибо за отзыв
>>4001116
Круто, спасибо за отзыв
Отсмотрен новый "Голый Пистолет". "Небриллиантовая рука" поинтереснее была, здесь же всё очень банально. Новый "Голый Пистолет" даже на 8\10 не тянет, слишком стереотипный и без явных выделяющихся элементов. Чувствуется маленький бюджет. Финал слабый. Здесь, скорее, вопрос - почему критики так высоко оценили. Старый "Голый Пистолет" тоже не блистал особым юмором, ну вот новая версия чуть слабее. 6-7\10, на разок. Притом "РЭД" 1-2 вот действительно 8\10.
>>4002315
Потому что:
1. Соевым критикам с юпупа занесли.
2. Соевые критики с юпупа впервые за 10 лет увидели около-пердёжную комедию с тех пор как комедии в КАЛивуде забанили.
Выбирай сам какой вариант тебе ближе, но скорее всего оба.
Потому что:
1. Соевым критикам с юпупа занесли.
2. Соевые критики с юпупа впервые за 10 лет увидели около-пердёжную комедию с тех пор как комедии в КАЛивуде забанили.
Выбирай сам какой вариант тебе ближе, но скорее всего оба.
>>3991347
Ну у вандамыча была недавно даже довольно смешная комедия от Нетфликс (я не помню нифига, может я ошибаюсь). Наемник какой-то. Один разик вполне норм.
Ну у вандамыча была недавно даже довольно смешная комедия от Нетфликс (я не помню нифига, может я ошибаюсь). Наемник какой-то. Один разик вполне норм.
287 Кб, 450x300Зачем нужно это говно если скоро будет Очень Страшное Кино и триумфальное возвращение Синди Кэмпбелл?
>>4001474
Ахахахахаха. Зумера школьника мамка в деревню насильно отправила, а он в киноху хотел)))
Ебать тут порой кадры пишут в тредах. Или это троллинг такой, как раз на уровне нового накед гуна.
Блядь, онлайн посмотри да и все.
>Аноны, я щас в деревне. Возможности сходить в кино соответственно нет. Буду здесь где-то неделю, то бишь до 8 августа. Как думаете, я успею в киноху на этот ребут? Давно его ждал и планировал сходить, но не планировал оказаться в деревне, так сложились обстоятельства
Ахахахахаха. Зумера школьника мамка в деревню насильно отправила, а он в киноху хотел)))
Ебать тут порой кадры пишут в тредах. Или это троллинг такой, как раз на уровне нового накед гуна.
Блядь, онлайн посмотри да и все.
>>4003285
там кстати есть шутка, где персонажи вспоминают своих отцов, и грустят что их больше нет рядом, а потом черный чел вспоминает своего батю и такой - "а, не, похуй".
Мне потребовалось время чтобы вникнуть, что это шутка про стереотип о том что черные обычно растут без отцов в гетто с матерями одиночками
там кстати есть шутка, где персонажи вспоминают своих отцов, и грустят что их больше нет рядом, а потом черный чел вспоминает своего батю и такой - "а, не, похуй".
Мне потребовалось время чтобы вникнуть, что это шутка про стереотип о том что черные обычно растут без отцов в гетто с матерями одиночками
>>4003325
Нет, это заезженная шутка про Оу Джей Симпсона, просто соя на сценаристе не предусмотрела что есть двойное дно которое ты там увидел.
Нет, это заезженная шутка про Оу Джей Симпсона, просто соя на сценаристе не предусмотрела что есть двойное дно которое ты там увидел.
>>4002473
Именно серия "Голый пистолет" всегда была комедийной так себе - забить эфир в 21.00 на СТС. Вообще, весь хороший юмор был в 60х, в 90х пошёл уже юмор ниже пояса типа "Эйс Вентура" и "Американский пирог" с "Очень страшное кино". В 60х обходились без обилия пошлых шуток.
Именно серия "Голый пистолет" всегда была комедийной так себе - забить эфир в 21.00 на СТС. Вообще, весь хороший юмор был в 60х, в 90х пошёл уже юмор ниже пояса типа "Эйс Вентура" и "Американский пирог" с "Очень страшное кино". В 60х обходились без обилия пошлых шуток.
Посмотрел экранку. В голосину только со сцены показа видеорегистратора. Остальные гэги не заходили, уже не орал, может только с легкой улыбкой или в щёпот пару пхэков.
Правильно сказал анон выше, на такой фильм дружной компанией откуда у хиккана двачера будут ирл друзья? в кинотеатр или дома смотреть.
Лайам слишком стар для этого дерьма. Он сам в интервьюхе CQ на Ютубе на вопрос, мол нафига туда полез показал жест шелеста бабок. Нильсен был поживее, глаза косил, кривлялся и не боялся в кадре дурачиться, Ниссон будто боится выбираться из образа боевого деда, но местами получось.
От их ловлайн с Памелой веяло геронтофильством, снято реально стариками для стариков, лучше бы ему альтушечку няшу Анну де Арамас в любовный интерес подсунули, а не перекроеную старуху Андерсон.
Шутка со стаканчиками кофе уже на третий раз раздражала.
Финал слит.
Как попытку в старые тупые пародии плюс, средняк.
Правильно сказал анон выше, на такой фильм дружной компанией откуда у хиккана двачера будут ирл друзья? в кинотеатр или дома смотреть.
Лайам слишком стар для этого дерьма. Он сам в интервьюхе CQ на Ютубе на вопрос, мол нафига туда полез показал жест шелеста бабок. Нильсен был поживее, глаза косил, кривлялся и не боялся в кадре дурачиться, Ниссон будто боится выбираться из образа боевого деда, но местами получось.
От их ловлайн с Памелой веяло геронтофильством, снято реально стариками для стариков, лучше бы ему альтушечку няшу Анну де Арамас в любовный интерес подсунули, а не перекроеную старуху Андерсон.
Шутка со стаканчиками кофе уже на третий раз раздражала.
Финал слит.
Как попытку в старые тупые пародии плюс, средняк.
>>4003404
Двачую. Анон лучше шутку и понятнее придумал, чем сояристы с узконаправленной чисто американской темой.
Двачую. Анон лучше шутку и понятнее придумал, чем сояристы с узконаправленной чисто американской темой.
>>4003404
О. Джей Симпсон играл роль Норберга в старых фильмах Голый пистолет (1987-1994), если чё
О. Джей Симпсон играл роль Норберга в старых фильмах Голый пистолет (1987-1994), если чё
>>4003588
Я в курсе что он был в оригинальных фильмах, именно поэтому её вставили, потому что соя из твиттера и реддита любит заезженные шутки про него, как будто бы делая вид что он не негр, ну и соевое ломание четвёртой стены.
А про социальный подтекст как тут >>4003325 они и не думали, потому что шутить про ниггеров которые бросают своих детей это удел старых комедий на которые сейчас бан в голливуде.
Я в курсе что он был в оригинальных фильмах, именно поэтому её вставили, потому что соя из твиттера и реддита любит заезженные шутки про него, как будто бы делая вид что он не негр, ну и соевое ломание четвёртой стены.
А про социальный подтекст как тут >>4003325 они и не думали, потому что шутить про ниггеров которые бросают своих детей это удел старых комедий на которые сейчас бан в голливуде.
>>4003596
Чел у тебя яркий пример спгс. Ты выдумал себе смысл исходя из своей точки зрения. Но так можно что угодно приплести. Точно также можно приплести что шутка в том что он типа черный а значит не человек поэтому у него нет эмоций и он не плачет. Тоже охуенно ложится - думаю на показе в зале у людей в белых балахонах такая шутка зайдет лучше чем вариант про Симпсона.
Чел у тебя яркий пример спгс. Ты выдумал себе смысл исходя из своей точки зрения. Но так можно что угодно приплести. Точно также можно приплести что шутка в том что он типа черный а значит не человек поэтому у него нет эмоций и он не плачет. Тоже охуенно ложится - думаю на показе в зале у людей в белых балахонах такая шутка зайдет лучше чем вариант про Симпсона.
>>4003289
Какой зумер школьник? Ты о чём? Мне 36 лет и никто меня насильно в деревню не отправлял, обстоятельства вынудили
Алсо я обзвонил кинотеатры своего города и узнал, что прокатывать "Голый пистолет" начнут ориентировочно с 7 августа, а значит я на него успеваю, ура!
Онлайн смотреть не собираюсь, хочу поддержать создателей финансово
Какой зумер школьник? Ты о чём? Мне 36 лет и никто меня насильно в деревню не отправлял, обстоятельства вынудили
Алсо я обзвонил кинотеатры своего города и узнал, что прокатывать "Голый пистолет" начнут ориентировочно с 7 августа, а значит я на него успеваю, ура!
Онлайн смотреть не собираюсь, хочу поддержать создателей финансово
>>4003478
Ну что ж, ждем новое очень страшное кино. Вдруг случится чудо и произойдет мега ржака, которая даст жанру второе дыхание.
Ну что ж, ждем новое очень страшное кино. Вдруг случится чудо и произойдет мега ржака, которая даст жанру второе дыхание.
Ора не было, но смеялся много.
>>4003834
У очень страшного кино 10+ лет всяких фильмов которые можно спародировать, там в любом случае интересно будет, плюс почти весь оригинальный каст.
У очень страшного кино 10+ лет всяких фильмов которые можно спародировать, там в любом случае интересно будет, плюс почти весь оригинальный каст.
>>4004493
Так если взять какой нибудь: "варвар", "субстанция", "заклятие 186", там и порадировать нечего, эти фильмы в жанре и так стали самопородиями
Так если взять какой нибудь: "варвар", "субстанция", "заклятие 186", там и порадировать нечего, эти фильмы в жанре и так стали самопородиями
>>4004497
Ну типо да, но этот фильм стоил всего 40 миллионов, и даже с таким бюджетом он умудряется проваливаться собирая всего 12 лямов, если только саран не пойдет хороший и не спасет итог через стойкость в прокате
Ну типо да, но этот фильм стоил всего 40 миллионов, и даже с таким бюджетом он умудряется проваливаться собирая всего 12 лямов, если только саран не пойдет хороший и не спасет итог через стойкость в прокате
>>4004499
Очень страшное кино было пародией на крик, который тоже был пародией на слешеры.
Очень страшное кино было пародией на крик, который тоже был пародией на слешеры.
>>4004499
Ты порадий? Захуй тебе это? Не как Нильсон?
Ты порадий? Захуй тебе это? Не как Нильсон?
>>4004499
О да, жду пародию на сойхорроры, где 99% хронометража ничего не происходит и в последние 5 минут начало экшона.
О да, жду пародию на сойхорроры, где 99% хронометража ничего не происходит и в последние 5 минут начало экшона.
>>4004675
Ебать ты полый пистолет
Ебать ты полый пистолет
>>4004675
Пародии на сойхорроры уже были от братьев-негров.
Тут скорее всего возьмут просто новые говнофильмы по Крику и приправят её пародиями на всякую йобу типа марвелопараши, боевичков со стетхемом и форсаж.
Пародии на сойхорроры уже были от братьев-негров.
Тут скорее всего возьмут просто новые говнофильмы по Крику и приправят её пародиями на всякую йобу типа марвелопараши, боевичков со стетхемом и форсаж.
Помню прошлые Голые Пистолеты засрали за то что они шутки воруют из фильмов пятидесятых шестидесятых годов, этот тоже так засрут или в этот раз не показали сцену с оскаром, а значит все нормально?
2,4 Мб, 1280x900режиссёр оригинального «Голого пистолета» отказался от упоминания в титрах перезапуска
«Я не буду приписывать себе заслуги за то, над чем не работал с самого начала. Мне не нужны деньги», — отметил Дэвид Цукер.
«Я не буду приписывать себе заслуги за то, над чем не работал с самого начала. Мне не нужны деньги», — отметил Дэвид Цукер.
>>4004810
Как же он их ненавидит. Просто чад от мира голливуда.
Как же он их ненавидит. Просто чад от мира голливуда.
Дэвид Цукер в одном из интервью на смерть Джима Абрахамса сказал: "Я скорблю о смерти Джима, но рад, что он не увидит новый Голый пистолет"
Цукер также говорил, что не смотрел сиквел Аэроплана в чём я, конечно, сомневаюсь, но пусть будет так. Когда его спросили: "Почему?", то он ответил: "Вы бы стали смотреть, как ваша приличная и воспитанная дочь идёт блядствовать?"
Так что ничего удивительного, что человека с таким резким и саркастическим чувством юмора трусливые хозяева киностудии Paramount не подпустили к работе над перезапуском "Голого пистолета". Эпоха политкорректности и анонимности, мать вашу
Цукер также говорил, что не смотрел сиквел Аэроплана в чём я, конечно, сомневаюсь, но пусть будет так. Когда его спросили: "Почему?", то он ответил: "Вы бы стали смотреть, как ваша приличная и воспитанная дочь идёт блядствовать?"
Так что ничего удивительного, что человека с таким резким и саркастическим чувством юмора трусливые хозяева киностудии Paramount не подпустили к работе над перезапуском "Голого пистолета". Эпоха политкорректности и анонимности, мать вашу
>>4003674
Чел, если в России, в твоём городе, в местных российских легальных оффлайн-кинотеатрах, ты случайно попадёшь на российский пиратский премьерный кинопрокат нового американского говнофильма Голый пистолет (2025), ты финансово поддержишь только этот российский легальный оффлайн-кинотеатр, и всё 🥴
> Онлайн смотреть не собираюсь, хочу поддержать создателей финансово
Чел, если в России, в твоём городе, в местных российских легальных оффлайн-кинотеатрах, ты случайно попадёшь на российский пиратский премьерный кинопрокат нового американского говнофильма Голый пистолет (2025), ты финансово поддержишь только этот российский легальный оффлайн-кинотеатр, и всё 🥴
>>4004683
Фильм Очень страшное кино 1 (2000), это уже была кино-пародия на эти ужастики Крик 1 (1996), Я знаю, что вы сделали прошлым летом (1997), что само по себе смешно, ведь даже эти фильмы Крик (1996), Я знаю, что вы сделали прошлым летом (1997), это также жанровые пародии и деконструкции, где киношники стебут клише и штампы из старых слэшеров, из старых фильмов ужасов
Фильм Очень страшное кино 1 (2000), это уже была кино-пародия на эти ужастики Крик 1 (1996), Я знаю, что вы сделали прошлым летом (1997), что само по себе смешно, ведь даже эти фильмы Крик (1996), Я знаю, что вы сделали прошлым летом (1997), это также жанровые пародии и деконструкции, где киношники стебут клише и штампы из старых слэшеров, из старых фильмов ужасов
>>4005010
В смысле? А как же сборы по миру, которые прибавляют к сборам в США, чтобы оценить общую кассу проката фильма? Половину выручки забирают кинотеатры, половину создатели ленты. Или я чего-то не понимаю?
В смысле? А как же сборы по миру, которые прибавляют к сборам в США, чтобы оценить общую кассу проката фильма? Половину выручки забирают кинотеатры, половину создатели ленты. Или я чего-то не понимаю?
>>4005016
В смысле? А как же сборы по миру, которые приб
В смысле? А как же сборы по миру, которые приб
>>4005016
С 2022 года, после начала СВО, в России некоторые российские легальные оффлайн-кинотеатры показывают пиратские копии западных фильмов, потому что сами западные киностудии запретили лицензионные копии своих западных фильмов в российских легальных оффлайн-кинотеатрах, типа санкции 😅
С 2022 года, после начала СВО, в России некоторые российские легальные оффлайн-кинотеатры показывают пиратские копии западных фильмов, потому что сами западные киностудии запретили лицензионные копии своих западных фильмов в российских легальных оффлайн-кинотеатрах, типа санкции 😅
Это так забавно, как школьник в треде пытается убеждать людей в том, что он не школьник. Да ещё и согласно всем каргокультным веяниям пытается занисти чужому барину. Поле чудеееес...
>>4005029
Я, видимо, не совсем корректно выразился. Это не было интервью, целиком посвящённое смерти Абрахамса. Скорее, Цукер просто выразился по поводу его смерти в одном из интервью или же публично высказался и всё
Я, видимо, не совсем корректно выразился. Это не было интервью, целиком посвящённое смерти Абрахамса. Скорее, Цукер просто выразился по поводу его смерти в одном из интервью или же публично высказался и всё
>>4005262
Вообще всегда думал что Абрахамс Цукер Херцог и Зиммер это один человек
Вообще всегда думал что Абрахамс Цукер Херцог и Зиммер это один человек
>>4005159
Мне тебе ничего не доказать. Не верь на здоровье, твоё дело
Мне тебе ничего не доказать. Не верь на здоровье, твоё дело
Нисон с Андерсон встречаются если верить слухам.
Реально неспешной эпизод был со снеговиком и про проигрыватель с первыми сезонами Баффи. Просто нахуя.
>>4005638
Растянуть очко хронометража. Когда сюжет прост как две копейки и интересных шуток только две из полусотни приходится как то изворачиваться чтобы кинцо было не на полчаса.
Растянуть очко хронометража. Когда сюжет прост как две копейки и интересных шуток только две из полусотни приходится как то изворачиваться чтобы кинцо было не на полчаса.
>>4005650
Пусть у Звягинцева учатся тянуть
Пусть у Звягинцева учатся тянуть
>>4005691
Братский народ
Братский народ
>>4005689
Это что-то типа Раду Жуде? Только на дваче упоминание этого режа видел, выглядит как-то не очень интересно. Но у него аж Леа Сейду снимается, хм
>Дупье
Это что-то типа Раду Жуде? Только на дваче упоминание этого режа видел, выглядит как-то не очень интересно. Но у него аж Леа Сейду снимается, хм
>>4005650
Со снеговиков это типичный романтик монтаж, что все пистолетах было с прямыми и не очень пародиями на известные романтические фильмы. Но тут выглядело затянуто. А вот с Баффи это типичная нахрен ненужная хуйня из Гриффинов. Только она подошла бы Питеру гииффину а не человеку типа дребина
Со снеговиков это типичный романтик монтаж, что все пистолетах было с прямыми и не очень пародиями на известные романтические фильмы. Но тут выглядело затянуто. А вот с Баффи это типичная нахрен ненужная хуйня из Гриффинов. Только она подошла бы Питеру гииффину а не человеку типа дребина
3 Мб, 1900x1425Я бы глянул "Ничего не вижу, ничего не слышу 2" с Марлоном Уэйансом и Шоном Уильямом Скоттом.
153 Кб, 550x800Да, были времена: даже бездарный новиоп Титька Вайтитька мог высрать годноту.
>>4005277
Naked gun означает пистолет, вытащенный из кобуры. Типа достал оружие, оголил, обнажил, расчехлил. Кобура – одежда пистолета.
Naked gun означает пистолет, вытащенный из кобуры. Типа достал оружие, оголил, обнажил, расчехлил. Кобура – одежда пистолета.
>>4006198
эвфемизм к залупе, типа? старый снимали три еврея. у них всегда пушки расчехлены и на взводе.
эвфемизм к залупе, типа? старый снимали три еврея. у них всегда пушки расчехлены и на взводе.
>>4006092
A пик тут причём?
A пик тут причём?
>>4006232
Он у тебя пушистый?
Он у тебя пушистый?
3 Кб, 71x66>>4004904
Кстати, а как так получилось, что человеков с фамилией Цукер, боятся подпускать к работе над чем либо? Ведь как известно там во главах всех студий все такие, и все там заодно. А тут такой вот поворот.
>что человека с таким резким и саркастическим чувством юмора трусливые хозяева киностудии Paramount не подпустили к работе
Кстати, а как так получилось, что человеков с фамилией Цукер, боятся подпускать к работе над чем либо? Ведь как известно там во главах всех студий все такие, и все там заодно. А тут такой вот поворот.
>>4006309
о расскажи какие тебе комедии нравятся? чтобы без этих кривляний
о расскажи какие тебе комедии нравятся? чтобы без этих кривляний
Из объективных минусов, шутку про Баффи уже указали. Что второстепенные персонажи словно фон и особо гэгов с ними нет.да количество абсурдных шуток все меньше и меньше к концу фильма.
Седня глянул в кино, ждал его
Нормально
Нормально
>>4007770
Эксклюзивные кадры из Голого пистолета
Эксклюзивные кадры из Голого пистолета
Забыл вчера после просмотра здесь написать, что в новом фильме достаточно смешных шуток, заставляющих непроизвольно мочеиспускаться улыбаться. И это не ремейк, а полноценный сиквел, где Фрэнк Дребин Лиама Ниссона – сын Фрэнка Дребина Лесли Нильсена.
Раз десять за фильм искренне улыбнулся – уже хорошо. Я и в прошлых не чаще улыбался, когда речь именно об искренней улыбке, а не о смехе за компанию при коллективном просмотре. Бывает же, что шутка не смешная, но надо вроде как смехом дать окружающим понять, что понял пародийный характер высмеиваемого объекта. Вот зрители и ведут себя как жюри КВН, которые смеются, оглядываются и переглядываются другтс другом, мол, все ли поняли, что они поняли очередную тупую шутеху. За это презираю коллективные просмотры. Комедии надо смотреть одному для честной персональной оценки. Громкий смех в голосяндрий – признак тупого быдла. На том стою и не могу иначе.
Раз десять за фильм искренне улыбнулся – уже хорошо. Я и в прошлых не чаще улыбался, когда речь именно об искренней улыбке, а не о смехе за компанию при коллективном просмотре. Бывает же, что шутка не смешная, но надо вроде как смехом дать окружающим понять, что понял пародийный характер высмеиваемого объекта. Вот зрители и ведут себя как жюри КВН, которые смеются, оглядываются и переглядываются другтс другом, мол, все ли поняли, что они поняли очередную тупую шутеху. За это презираю коллективные просмотры. Комедии надо смотреть одному для честной персональной оценки. Громкий смех в голосяндрий – признак тупого быдла. На том стою и не могу иначе.
>>4008123
А чё он прям бухает норм? А съемки как? Типа пахую бахну чутка и пойду, а сколько штанов нужно на один дубль это ж кошмар.
А чё он прям бухает норм? А съемки как? Типа пахую бахну чутка и пойду, а сколько штанов нужно на один дубль это ж кошмар.
>>4008621
Хорошо расписал, молодец.
Хорошо расписал, молодец.
>>4008621
Максимум две-три шутки. Всё остальное вымученный кал.
Максимум две-три шутки. Всё остальное вымученный кал.
По поводу «Голого пистолета» постоянно вижу два повторяющихся тейка. Первый – что «воук-культура» отняла у нас «настоящие» комедии. Второй – что старый «ГП» был гораздо смелее и неполиткорректнее нового.
И если второй тейк мне кажется просто некоторым упрощением, не учитывающим ряд нюансов (к ним я ещё вернусь), то первый – это по большей части заблуждение, причём вредоносное.
Значение воук-культуры (если вообще стоит применять это выражение к голливудской политике избегания скандалов) в затухании кинотеатральных комедий в конце 10-х – начале 20-х невероятно преувеличено. Буквально вся статистика показывает, что ключевой фактор тут – изменение схемы работы студий в принципе, упор на «сериализацию» продукта. Студии в последние годы почти полностью переключились на проекты, связанные с уже имеющейся интеллектуальной собственностью (сиквелы, ремейки и экранизации), с возможностью дальнейшего раскручивания из них франшиз-ребутов.
У комедий же, в отличие от экшна, сайфая и хорроров, зачастую просто нет такого потенциала. Из них не выжать разветвлённые вселенные, при том, что их создание требует гораздо больших креативных усилий, чем кино про гонки красивых машинок или пытки людей изощрёнными способами. И окупаются эти усилия хуже.
Время от времени студии, конечно, обращаются и к комедийному IP (так вышли второй "Борат", вторая "Поездка в Америку", очередной "Полицейский из Беверли-Хиллз", лайвэкшновые "Чип и Дейл" и вот теперь второй "Счастливчик Гилмор" и четвёртый "Голый пистолет"), но это сравнительно редкие потуги.
Добавьте к этому, что комедии гораздо больше завязаны на конкретных актёрах и авторах, чем супергеройские, семейные или хоррор-франшизы, которые студии могут бесконечно воспроизводить с любыми командами. Ещё добавьте, что комедии – гораздо более рискованное предприятие для мирового проката, потому что юмор зачастую куда более национально специфичен, чем трансформеры и динозавры, а прокат сейчас гораздо больше завязан на мировом рынке, чем в 90-е и нулевые. И получите нынешний результат, в которой «воук-культура» играет в лучшем случае десятую роль.
Если кто и убил кинотеатральную «настоящую» комедию (потому что в сочетаниях с другими жанрами и уж тем более вне кинотеатров комедия вполне себе цветёт), то не воук-культура, а капитализм
И если второй тейк мне кажется просто некоторым упрощением, не учитывающим ряд нюансов (к ним я ещё вернусь), то первый – это по большей части заблуждение, причём вредоносное.
Значение воук-культуры (если вообще стоит применять это выражение к голливудской политике избегания скандалов) в затухании кинотеатральных комедий в конце 10-х – начале 20-х невероятно преувеличено. Буквально вся статистика показывает, что ключевой фактор тут – изменение схемы работы студий в принципе, упор на «сериализацию» продукта. Студии в последние годы почти полностью переключились на проекты, связанные с уже имеющейся интеллектуальной собственностью (сиквелы, ремейки и экранизации), с возможностью дальнейшего раскручивания из них франшиз-ребутов.
У комедий же, в отличие от экшна, сайфая и хорроров, зачастую просто нет такого потенциала. Из них не выжать разветвлённые вселенные, при том, что их создание требует гораздо больших креативных усилий, чем кино про гонки красивых машинок или пытки людей изощрёнными способами. И окупаются эти усилия хуже.
Время от времени студии, конечно, обращаются и к комедийному IP (так вышли второй "Борат", вторая "Поездка в Америку", очередной "Полицейский из Беверли-Хиллз", лайвэкшновые "Чип и Дейл" и вот теперь второй "Счастливчик Гилмор" и четвёртый "Голый пистолет"), но это сравнительно редкие потуги.
Добавьте к этому, что комедии гораздо больше завязаны на конкретных актёрах и авторах, чем супергеройские, семейные или хоррор-франшизы, которые студии могут бесконечно воспроизводить с любыми командами. Ещё добавьте, что комедии – гораздо более рискованное предприятие для мирового проката, потому что юмор зачастую куда более национально специфичен, чем трансформеры и динозавры, а прокат сейчас гораздо больше завязан на мировом рынке, чем в 90-е и нулевые. И получите нынешний результат, в которой «воук-культура» играет в лучшем случае десятую роль.
Если кто и убил кинотеатральную «настоящую» комедию (потому что в сочетаниях с другими жанрами и уж тем более вне кинотеатров комедия вполне себе цветёт), то не воук-культура, а капитализм
По поводу «Голого пистолета» постоянно вижу два повторяющихся тейка. Первый – что «воук-культура» отняла у нас «настоящие» комедии. Второй – что старый «ГП» был гораздо смелее и неполиткорректнее нового.
И если второй тейк мне кажется просто некоторым упрощением, не учитывающим ряд нюансов (к ним я ещё вернусь), то первый – это по большей части заблуждение, причём вредоносное.
Значение воук-культуры (если вообще стоит применять это выражение к голливудской политике избегания скандалов) в затухании кинотеатральных комедий в конце 10-х – начале 20-х невероятно преувеличено. Буквально вся статистика показывает, что ключевой фактор тут – изменение схемы работы студий в принципе, упор на «сериализацию» продукта. Студии в последние годы почти полностью переключились на проекты, связанные с уже имеющейся интеллектуальной собственностью (сиквелы, ремейки и экранизации), с возможностью дальнейшего раскручивания из них франшиз-ребутов.
У комедий же, в отличие от экшна, сайфая и хорроров, зачастую просто нет такого потенциала. Из них не выжать разветвлённые вселенные, при том, что их создание требует гораздо больших креативных усилий, чем кино про гонки красивых машинок или пытки людей изощрёнными способами. И окупаются эти усилия хуже.
Время от времени студии, конечно, обращаются и к комедийному IP (так вышли второй "Борат", вторая "Поездка в Америку", очередной "Полицейский из Беверли-Хиллз", лайвэкшновые "Чип и Дейл" и вот теперь второй "Счастливчик Гилмор" и четвёртый "Голый пистолет"), но это сравнительно редкие потуги.
Добавьте к этому, что комедии гораздо больше завязаны на конкретных актёрах и авторах, чем супергеройские, семейные или хоррор-франшизы, которые студии могут бесконечно воспроизводить с любыми командами. Ещё добавьте, что комедии – гораздо более рискованное предприятие для мирового проката, потому что юмор зачастую куда более национально специфичен, чем трансформеры и динозавры, а прокат сейчас гораздо больше завязан на мировом рынке, чем в 90-е и нулевые. И получите нынешний результат, в которой «воук-культура» играет в лучшем случае десятую роль.
Если кто и убил кинотеатральную «настоящую» комедию (потому что в сочетаниях с другими жанрами и уж тем более вне кинотеатров комедия вполне себе цветёт), то не воук-культура, а капитализм
И если второй тейк мне кажется просто некоторым упрощением, не учитывающим ряд нюансов (к ним я ещё вернусь), то первый – это по большей части заблуждение, причём вредоносное.
Значение воук-культуры (если вообще стоит применять это выражение к голливудской политике избегания скандалов) в затухании кинотеатральных комедий в конце 10-х – начале 20-х невероятно преувеличено. Буквально вся статистика показывает, что ключевой фактор тут – изменение схемы работы студий в принципе, упор на «сериализацию» продукта. Студии в последние годы почти полностью переключились на проекты, связанные с уже имеющейся интеллектуальной собственностью (сиквелы, ремейки и экранизации), с возможностью дальнейшего раскручивания из них франшиз-ребутов.
У комедий же, в отличие от экшна, сайфая и хорроров, зачастую просто нет такого потенциала. Из них не выжать разветвлённые вселенные, при том, что их создание требует гораздо больших креативных усилий, чем кино про гонки красивых машинок или пытки людей изощрёнными способами. И окупаются эти усилия хуже.
Время от времени студии, конечно, обращаются и к комедийному IP (так вышли второй "Борат", вторая "Поездка в Америку", очередной "Полицейский из Беверли-Хиллз", лайвэкшновые "Чип и Дейл" и вот теперь второй "Счастливчик Гилмор" и четвёртый "Голый пистолет"), но это сравнительно редкие потуги.
Добавьте к этому, что комедии гораздо больше завязаны на конкретных актёрах и авторах, чем супергеройские, семейные или хоррор-франшизы, которые студии могут бесконечно воспроизводить с любыми командами. Ещё добавьте, что комедии – гораздо более рискованное предприятие для мирового проката, потому что юмор зачастую куда более национально специфичен, чем трансформеры и динозавры, а прокат сейчас гораздо больше завязан на мировом рынке, чем в 90-е и нулевые. И получите нынешний результат, в которой «воук-культура» играет в лучшем случае десятую роль.
Если кто и убил кинотеатральную «настоящую» комедию (потому что в сочетаниях с другими жанрами и уж тем более вне кинотеатров комедия вполне себе цветёт), то не воук-культура, а капитализм
>>4009112
Всегда можно сделать римейк, сиквел старой комедии, или экранизацию чего-то смешного, вот только что-то смешное перестало выходить.
Не больше чем мелодрамы, драмы и другое не экшоновое, авторское кино, которых выходит с избытком. Но киноделы почему то предпочитают их, а не комедии, потому что у комедий есть дополнительный риск от воук. Да и всегда можно начать миксовать комедии, с экшонами, сайфаем, хоррорами. Но сейчас если и миксуют, то комедии добавляют щепотку. Понятно по каким причинам.
Эти потуги настолько редкие, что мне кажется они это делают для того, чтобы это самое IP не проебать, а что там снимут, полнейший похуй. Я как узнал о такой практике, многое стало понятно зачем студии снимают раз в 5-10 лет какую то хуйню по годной франшизе. Как раз из-за этого. А не снимают чаще и глубже, потому что воук.
Это скорей всего так. Но кто виноват, что в наше время актеры и авторы боятся/не хотят/не умеют шутить? Воук шиза.
Раньше это никого не смущало. Пока не появилось воук, которая стала оскорбляться.
В полне себе воук-культура. Даже обвинять капитализм во всём плохом, это тоже весьма воук.
> упор на «сериализацию» продукта
Всегда можно сделать римейк, сиквел старой комедии, или экранизацию чего-то смешного, вот только что-то смешное перестало выходить.
> их создание требует гораздо больших креативных усилий
Не больше чем мелодрамы, драмы и другое не экшоновое, авторское кино, которых выходит с избытком. Но киноделы почему то предпочитают их, а не комедии, потому что у комедий есть дополнительный риск от воук. Да и всегда можно начать миксовать комедии, с экшонами, сайфаем, хоррорами. Но сейчас если и миксуют, то комедии добавляют щепотку. Понятно по каким причинам.
>Время от времени студии, конечно, обращаются и к комедийному IP
Эти потуги настолько редкие, что мне кажется они это делают для того, чтобы это самое IP не проебать, а что там снимут, полнейший похуй. Я как узнал о такой практике, многое стало понятно зачем студии снимают раз в 5-10 лет какую то хуйню по годной франшизе. Как раз из-за этого. А не снимают чаще и глубже, потому что воук.
>завязаны на конкретных актёрах и авторах
Это скорей всего так. Но кто виноват, что в наше время актеры и авторы боятся/не хотят/не умеют шутить? Воук шиза.
>гораздо более рискованное предприятие для мирового проката
Раньше это никого не смущало. Пока не появилось воук, которая стала оскорбляться.
>то не воук-культура, а капитализм
В полне себе воук-культура. Даже обвинять капитализм во всём плохом, это тоже весьма воук.
>>4009112
Спасибо чатжпт.
Спасибо чатжпт.
>>4009112
Со сравнением «смелости и неполиткорректности» старого и нового «Голого пистолета» всё сложнее. Тут уже смотря что именно подразумевать под этими понятиями и смотря с какими именно старыми «пистолетами» сравнивать.
Если иметь в виду конкретно политические шутки, то старые «ГП» – это три предельно разных фильма, снятые в очень разных ситуациях.
Первый вышел в 1988-м, то есть ещё во времена Холодной войны, и в нём есть буквально один, но зато стартовый и большой, эпизод высмеивания нацлидеров недружественных стран (что, правда, так же тянет на "смелую шутку", как российский сериал про Байдена) плюс немного не слишком оскорбительного слэпстика с королевой Британии.
Третий вышел в 1994-м, и он довольно аполитичен, разве что один из главных злодеев здесь – арабский террорист (ощущение «исламской угрозы» у американцев было задолго до 11 сентября).
А вот второй снимался в 1990-м, когда были ещё свежи впечатления от проигранных демократами президентских выборов 89-го, и фильм наполнен отсылками к ним. В нём много издевательского слэпстика уже над женой президента Буша-старшего, пара умеренно злых шуток над самим Бушем и несколько разъёбных шпилек в адрес демократов (например, фото их кандидата Майкла Дукакиса на «стене катастроф» в баре и дико актуальная в 2025 году фраза Фрэнка Дрэбина «Я хочу жить в мире, где у демократов есть кандидат, за которого стоит голосовать»).
В новом «ГП», если не считать маскоподобного злодея и одной хорошей сатирической шутки про полицейское насилие в отношении темнокожих, политики и правда нет. И в этом плане он сильно уступает второму фильму, но мало отличается от первого и третьего.
Если же речь о шутках над меньшинствами, то, во-первых, вопрос, а зачем они вам вообще нужны? А во-вторых, при пересмотре оригинальной трилогии я поразился, насколько во всяком случае два первых фильма в этом плане умеренные. Почти все знаменитые «неполиткорректные» шутки (про слепого на оргии, про карлика у писсуара или «тюрьма меняет людей, раньше я был белым») появились только в третьем фильме, да и те не выглядят какими-то явно оскорбительными или злыми. Единственное большое исключение – дико трансфобный эпизод с Анной Николь Смит, но опять же – трансфобия и в 2025-м снова мейнстрим. В целом «Голый пистолет» – это всё-таки не «Очень страшное кино», и некую интеллигентность он по большей части сохранял, почему в итоге и состарился гораздо лучше.
Это всё не в защиту ремейка, который буквально на каждом уровне – в постановке кадра, в монтаже, в цветокоре, в актёрской игре, в плотности и остроумности гэгов, в цельности истории – проигрывает оригиналу, но чтобы добавить некой нюансированности вопросу о «смелости и неполиткорректности»
Со сравнением «смелости и неполиткорректности» старого и нового «Голого пистолета» всё сложнее. Тут уже смотря что именно подразумевать под этими понятиями и смотря с какими именно старыми «пистолетами» сравнивать.
Если иметь в виду конкретно политические шутки, то старые «ГП» – это три предельно разных фильма, снятые в очень разных ситуациях.
Первый вышел в 1988-м, то есть ещё во времена Холодной войны, и в нём есть буквально один, но зато стартовый и большой, эпизод высмеивания нацлидеров недружественных стран (что, правда, так же тянет на "смелую шутку", как российский сериал про Байдена) плюс немного не слишком оскорбительного слэпстика с королевой Британии.
Третий вышел в 1994-м, и он довольно аполитичен, разве что один из главных злодеев здесь – арабский террорист (ощущение «исламской угрозы» у американцев было задолго до 11 сентября).
А вот второй снимался в 1990-м, когда были ещё свежи впечатления от проигранных демократами президентских выборов 89-го, и фильм наполнен отсылками к ним. В нём много издевательского слэпстика уже над женой президента Буша-старшего, пара умеренно злых шуток над самим Бушем и несколько разъёбных шпилек в адрес демократов (например, фото их кандидата Майкла Дукакиса на «стене катастроф» в баре и дико актуальная в 2025 году фраза Фрэнка Дрэбина «Я хочу жить в мире, где у демократов есть кандидат, за которого стоит голосовать»).
В новом «ГП», если не считать маскоподобного злодея и одной хорошей сатирической шутки про полицейское насилие в отношении темнокожих, политики и правда нет. И в этом плане он сильно уступает второму фильму, но мало отличается от первого и третьего.
Если же речь о шутках над меньшинствами, то, во-первых, вопрос, а зачем они вам вообще нужны? А во-вторых, при пересмотре оригинальной трилогии я поразился, насколько во всяком случае два первых фильма в этом плане умеренные. Почти все знаменитые «неполиткорректные» шутки (про слепого на оргии, про карлика у писсуара или «тюрьма меняет людей, раньше я был белым») появились только в третьем фильме, да и те не выглядят какими-то явно оскорбительными или злыми. Единственное большое исключение – дико трансфобный эпизод с Анной Николь Смит, но опять же – трансфобия и в 2025-м снова мейнстрим. В целом «Голый пистолет» – это всё-таки не «Очень страшное кино», и некую интеллигентность он по большей части сохранял, почему в итоге и состарился гораздо лучше.
Это всё не в защиту ремейка, который буквально на каждом уровне – в постановке кадра, в монтаже, в цветокоре, в актёрской игре, в плотности и остроумности гэгов, в цельности истории – проигрывает оригиналу, но чтобы добавить некой нюансированности вопросу о «смелости и неполиткорректности»
>>4009112
Со сравнением «смелости и неполиткорректности» старого и нового «Голого пистолета» всё сложнее. Тут уже смотря что именно подразумевать под этими понятиями и смотря с какими именно старыми «пистолетами» сравнивать.
Если иметь в виду конкретно политические шутки, то старые «ГП» – это три предельно разных фильма, снятые в очень разных ситуациях.
Первый вышел в 1988-м, то есть ещё во времена Холодной войны, и в нём есть буквально один, но зато стартовый и большой, эпизод высмеивания нацлидеров недружественных стран (что, правда, так же тянет на "смелую шутку", как российский сериал про Байдена) плюс немного не слишком оскорбительного слэпстика с королевой Британии.
Третий вышел в 1994-м, и он довольно аполитичен, разве что один из главных злодеев здесь – арабский террорист (ощущение «исламской угрозы» у американцев было задолго до 11 сентября).
А вот второй снимался в 1990-м, когда были ещё свежи впечатления от проигранных демократами президентских выборов 89-го, и фильм наполнен отсылками к ним. В нём много издевательского слэпстика уже над женой президента Буша-старшего, пара умеренно злых шуток над самим Бушем и несколько разъёбных шпилек в адрес демократов (например, фото их кандидата Майкла Дукакиса на «стене катастроф» в баре и дико актуальная в 2025 году фраза Фрэнка Дрэбина «Я хочу жить в мире, где у демократов есть кандидат, за которого стоит голосовать»).
В новом «ГП», если не считать маскоподобного злодея и одной хорошей сатирической шутки про полицейское насилие в отношении темнокожих, политики и правда нет. И в этом плане он сильно уступает второму фильму, но мало отличается от первого и третьего.
Если же речь о шутках над меньшинствами, то, во-первых, вопрос, а зачем они вам вообще нужны? А во-вторых, при пересмотре оригинальной трилогии я поразился, насколько во всяком случае два первых фильма в этом плане умеренные. Почти все знаменитые «неполиткорректные» шутки (про слепого на оргии, про карлика у писсуара или «тюрьма меняет людей, раньше я был белым») появились только в третьем фильме, да и те не выглядят какими-то явно оскорбительными или злыми. Единственное большое исключение – дико трансфобный эпизод с Анной Николь Смит, но опять же – трансфобия и в 2025-м снова мейнстрим. В целом «Голый пистолет» – это всё-таки не «Очень страшное кино», и некую интеллигентность он по большей части сохранял, почему в итоге и состарился гораздо лучше.
Это всё не в защиту ремейка, который буквально на каждом уровне – в постановке кадра, в монтаже, в цветокоре, в актёрской игре, в плотности и остроумности гэгов, в цельности истории – проигрывает оригиналу, но чтобы добавить некой нюансированности вопросу о «смелости и неполиткорректности»
Со сравнением «смелости и неполиткорректности» старого и нового «Голого пистолета» всё сложнее. Тут уже смотря что именно подразумевать под этими понятиями и смотря с какими именно старыми «пистолетами» сравнивать.
Если иметь в виду конкретно политические шутки, то старые «ГП» – это три предельно разных фильма, снятые в очень разных ситуациях.
Первый вышел в 1988-м, то есть ещё во времена Холодной войны, и в нём есть буквально один, но зато стартовый и большой, эпизод высмеивания нацлидеров недружественных стран (что, правда, так же тянет на "смелую шутку", как российский сериал про Байдена) плюс немного не слишком оскорбительного слэпстика с королевой Британии.
Третий вышел в 1994-м, и он довольно аполитичен, разве что один из главных злодеев здесь – арабский террорист (ощущение «исламской угрозы» у американцев было задолго до 11 сентября).
А вот второй снимался в 1990-м, когда были ещё свежи впечатления от проигранных демократами президентских выборов 89-го, и фильм наполнен отсылками к ним. В нём много издевательского слэпстика уже над женой президента Буша-старшего, пара умеренно злых шуток над самим Бушем и несколько разъёбных шпилек в адрес демократов (например, фото их кандидата Майкла Дукакиса на «стене катастроф» в баре и дико актуальная в 2025 году фраза Фрэнка Дрэбина «Я хочу жить в мире, где у демократов есть кандидат, за которого стоит голосовать»).
В новом «ГП», если не считать маскоподобного злодея и одной хорошей сатирической шутки про полицейское насилие в отношении темнокожих, политики и правда нет. И в этом плане он сильно уступает второму фильму, но мало отличается от первого и третьего.
Если же речь о шутках над меньшинствами, то, во-первых, вопрос, а зачем они вам вообще нужны? А во-вторых, при пересмотре оригинальной трилогии я поразился, насколько во всяком случае два первых фильма в этом плане умеренные. Почти все знаменитые «неполиткорректные» шутки (про слепого на оргии, про карлика у писсуара или «тюрьма меняет людей, раньше я был белым») появились только в третьем фильме, да и те не выглядят какими-то явно оскорбительными или злыми. Единственное большое исключение – дико трансфобный эпизод с Анной Николь Смит, но опять же – трансфобия и в 2025-м снова мейнстрим. В целом «Голый пистолет» – это всё-таки не «Очень страшное кино», и некую интеллигентность он по большей части сохранял, почему в итоге и состарился гораздо лучше.
Это всё не в защиту ремейка, который буквально на каждом уровне – в постановке кадра, в монтаже, в цветокоре, в актёрской игре, в плотности и остроумности гэгов, в цельности истории – проигрывает оригиналу, но чтобы добавить некой нюансированности вопросу о «смелости и неполиткорректности»
>>4009534
Последний гэг помню, а первые два нет. Скиньте скрины этих гэгов что ли
>про слепого на оргии, про карлика у писсуара или «тюрьма меняет людей, раньше я был белым»
Последний гэг помню, а первые два нет. Скиньте скрины этих гэгов что ли
>>4009534
А они что, особенные, чтобы про них не шутить?
>во-первых, вопрос, а зачем они вам вообще нужны
А они что, особенные, чтобы про них не шутить?
Кстати, наверное, не многие помнят, но Фрэнк Дрэбин – канонично бисексуальный и гендер-нонконформный персонаж. Причём настолько канонично, что уже в первом эпизоде сериала «Полицейский отряд», из которого впоследствии и вышел «Голый пистолет», Фрэнк рассказывает долгую трагическую историю, как он пару лет жил с парнем, но тот уехал из города из-за сыпавшихся на них оскорблений и непонимания общества, а потом женился, «и теперь уже ничего не вернёшь».
Call Me by Your Naked Gun, так сказать
Call Me by Your Naked Gun, так сказать
11,6 Мб, mp4,1280x720, 0:18
>>4010160
Долин, похоже, этого не знает и называет годом рождения оригинального юмора "Голого пистолета" год выхода полнометражного фильма 1988. Он не в курсе про сериал, вышедший на шесть лет раньше?
> сериала «Полицейский отряд», из которого впоследствии и вышел «Голый пистолет»,
Долин, похоже, этого не знает и называет годом рождения оригинального юмора "Голого пистолета" год выхода полнометражного фильма 1988. Он не в курсе про сериал, вышедший на шесть лет раньше?
>>4010192
Ну ты уже сову на глобус. С чего ты по этому отрезку решил что он не знает
ну нет такой фразы там.
П,С НА долина похуй
Ну ты уже сову на глобус. С чего ты по этому отрезку решил что он не знает
>называет годом рождения оригинального юмора
ну нет такой фразы там.
П,С НА долина похуй
>>4010265
Не было же оригинальным в 1988-м. Это уже был отработанный самоповтор самоповторов к тому времени. И это даже не говоря об "Альфавилле" Годара, где тоже высмеивается образ крутого мужика. Но и правда придирка нелепая. Долину симпатизирую.
> ну нет такой фразы там.
> "первый "Голый пистолет" 88-й год было совершенно оригинальное произведение"
Не было же оригинальным в 1988-м. Это уже был отработанный самоповтор самоповторов к тому времени. И это даже не говоря об "Альфавилле" Годара, где тоже высмеивается образ крутого мужика. Но и правда придирка нелепая. Долину симпатизирую.
>>4010269
Какой самоповтор именно в киноформате.
Ну так можно к любому фильму придраться потому что каждый фильм основан на какой-то идее.
Мне он перестал нравиться после того как стал явно лицемерить (или это его реально отношение хз) либо просто внаглую конъюнктурить в оценке фильмов где не все однозначно дабы наверно не навлекать волну хейта.
>Это уже был отработанный самоповтор самоповторов к тому времени
Какой самоповтор именно в киноформате.
>И это даже не говоря об "Альфавилле" Годара, где тоже высмеивается образ крутого мужика
Ну так можно к любому фильму придраться потому что каждый фильм основан на какой-то идее.
>Долину симпатизирую
Мне он перестал нравиться после того как стал явно лицемерить (или это его реально отношение хз) либо просто внаглую конъюнктурить в оценке фильмов где не все однозначно дабы наверно не навлекать волну хейта.
50 Кб, 635x1024>>3989773
Ну как, сейчас все дружно прутся с А24 и даже подражают, так что с них и с Вана с его бесконечными Астралами. Кто там ещё отсвечивал недавно? Мтриган, Террифайер или как там клоуна того, может пройдут по изнасилованному трупу Чужого, можно с сильным запозданием вспомнить клоуна из ребута Оно. Есть ещё вечные дети из Stranger Things. Так что на одну ужасопародию наскрести материала можно. Но они ж наверняка хотят из этого серию фильмов сделать - вот тут уже хуй знает что доить, чтобы не повторяться. Разве что выходить за пределы жанра и просто по трендовым триллерам топтаться, по той же Игре в Кальмара, например.
>Что там собралось парадировать очень страшное кино, когда и страшного кина уже нет.
Ну как, сейчас все дружно прутся с А24 и даже подражают, так что с них и с Вана с его бесконечными Астралами. Кто там ещё отсвечивал недавно? Мтриган, Террифайер или как там клоуна того, может пройдут по изнасилованному трупу Чужого, можно с сильным запозданием вспомнить клоуна из ребута Оно. Есть ещё вечные дети из Stranger Things. Так что на одну ужасопародию наскрести материала можно. Но они ж наверняка хотят из этого серию фильмов сделать - вот тут уже хуй знает что доить, чтобы не повторяться. Разве что выходить за пределы жанра и просто по трендовым триллерам топтаться, по той же Игре в Кальмара, например.
>>4010269
Ты ещё забыл про Аэроплан, который вышел аж в 1980 и имел ровно тот же стиль юмора.
Ты ещё забыл про Аэроплан, который вышел аж в 1980 и имел ровно тот же стиль юмора.
>>4010599
Чет аэроплан сильно состарился. Вообще не смешно, я его недавно полностью посмотрел с разочарованием
Чет аэроплан сильно состарился. Вообще не смешно, я его недавно полностью посмотрел с разочарованием
Навернул. Шутки уровня шестого элемента, но по мне главный проеб это Памела Андерсон. Юмор нильсона строился еще и на том, что к нему клеились бабы на 20-10 лет младше. А памела прямо явная бабка, надо было брать Сидни свыни. В остальном хуета, вайб именно поздних комедий с нильсоном, когда выезжали только за счет актера. Зумерки не оценят, так что не взлетит. К сожалению такой юмор ценится только в рисованном говне типа рика и мроти.
9,8 Мб, mp4,2460x1080, 0:52
>>4010788
Почему "к сожалению"? Ты сожалеешь?
> К сожалению такой юмор ценится только в рисованном говне типа рика и мроти.
Почему "к сожалению"? Ты сожалеешь?
>>4010572
Бля, а я тут подумал, что ведь был бы неплохой мув, сделать новую часть на основе Хижины в лесу. Если первое ОСК было на комедийнйм деконструктивном крике сделан. То почему бы не сделать тоже самое с возвращением, на комедийном деконструктивном Хижене в лесу. Где будут выпускать на Синди современных ебак. Бля, с этого можно было бы даже годноту сделать.
>по той же Игре в Кальмара,
Бля, а я тут подумал, что ведь был бы неплохой мув, сделать новую часть на основе Хижины в лесу. Если первое ОСК было на комедийнйм деконструктивном крике сделан. То почему бы не сделать тоже самое с возвращением, на комедийном деконструктивном Хижене в лесу. Где будут выпускать на Синди современных ебак. Бля, с этого можно было бы даже годноту сделать.
257 Кб, 1080x1243Залупа собирает 57 лямов при бюджете в 45. Однозначный провал, причем крупный. Так что пародийных комедий больше не будет, в век дегродских тиктоков и протыков на ютубчике этот жанр больше никому не нужен.
>>4011003
Это Роман Михайлов?
Это Роман Михайлов?
>>4011003
Ну ладно извини не хотел тоже знаешь так
Ну ладно извини не хотел тоже знаешь так
>>4006298
Цукер говорил, что ему предлагали в проекте должность продюсера, но он прочитав сценарий отказался. И правильно сделал. Посмотрел я ваш новый "Голый пистолет". Даже в кинотеатр сходил. Фигня полная. На полтора часа хронометража один смешной гэг, над которым смеялся весь зал в 30 человек, включая меня. Это гэг с тепловизором. В остальном унылость редкая. В кино ходить не советую и даже в интернете можете не скачивать, ничего не потеряете
Цукер говорил, что ему предлагали в проекте должность продюсера, но он прочитав сценарий отказался. И правильно сделал. Посмотрел я ваш новый "Голый пистолет". Даже в кинотеатр сходил. Фигня полная. На полтора часа хронометража один смешной гэг, над которым смеялся весь зал в 30 человек, включая меня. Это гэг с тепловизором. В остальном унылость редкая. В кино ходить не советую и даже в интернете можете не скачивать, ничего не потеряете
>>4011081
А 45 млн дадут?
А 45 млн дадут?
>>4011076
Да есть там удачные гэги, и плотность не сильно меньше чем в оригинале, старые пистолеты пересмотрите, там не особо чтоб жирнее было.
Просто в 2025 никто не будет платить фул цену билета за такой контент идущий по хронометражу как фильм, в котором не каждые 5 минут удачный гег, потому что щас век быстрого контента, пройдет ещё чутка времени, выйдет новое очень страшное кино и так же провалится, даже если там плотность хороших гэгов будет выше.
Удивительно как в филадельфии всегда солнечно продолжает жить до сих пор
Да есть там удачные гэги, и плотность не сильно меньше чем в оригинале, старые пистолеты пересмотрите, там не особо чтоб жирнее было.
Просто в 2025 никто не будет платить фул цену билета за такой контент идущий по хронометражу как фильм, в котором не каждые 5 минут удачный гег, потому что щас век быстрого контента, пройдет ещё чутка времени, выйдет новое очень страшное кино и так же провалится, даже если там плотность хороших гэгов будет выше.
Удивительно как в филадельфии всегда солнечно продолжает жить до сих пор
>>4011214
Безусловно.
Безусловно.
когда там в цифре релиз? не хочу в зал переться
>>4010192
Атланты вроде него не обязаны вообще хоть что-то знать о том, что утверждают.
>Он не в курсе про сериал, вышедший на шесть лет раньше?
Атланты вроде него не обязаны вообще хоть что-то знать о том, что утверждают.
30,5 Мб, mp4,1280x720, 3:07
У них проблема, что они сделали ВТОРИЧНО. Этот же трюк с тепловизором был в прошлых частях. Остальные шутки довольно предсказуемые. Может только просмотр видеозаписи с походом в туалет и прочим был смешным. Финал так вообще пшик. Публика может пойти на пародии, но только если эти пародии будут действительно смешными. А причина - в "своих сценаристах" и боязни продюссеров рисковать.
Вообще - в последние годы комедиями называют фильмы с крайне низким и вторичным уровнем юмора.
Вообще - в последние годы комедиями называют фильмы с крайне низким и вторичным уровнем юмора.
>>4011471
Учитывая как часто стерильные фильмы проваливаются, продюсеры куда больше рискуют потерять свои деньги когда вкладываются в такой бездушный продукт.
>и боязни продюссеров рисковать.
Учитывая как часто стерильные фильмы проваливаются, продюсеры куда больше рискуют потерять свои деньги когда вкладываются в такой бездушный продукт.
2,6 Мб, mp4,2460x1080, 0:01
Это не комедии стали хуже. Это зрители поумнели и не смеются над тупой хуйнёй, над которой быдло смеялось 50 лет назад.
А так ли смешны "Бриллиантовая рука" и "Иван Васильевич", если свежим трезвым взглядом на них посмотреть? Может те, кто смотрит их с покер-фейсом, умнее дедов, заливавшихся дружным комсомольским смехом на просмотре этих фильмов?
А так ли смешны "Бриллиантовая рука" и "Иван Васильевич", если свежим трезвым взглядом на них посмотреть? Может те, кто смотрит их с покер-фейсом, умнее дедов, заливавшихся дружным комсомольским смехом на просмотре этих фильмов?
>>4011500
Видел олдов, которые говорить не могут от давящего их смеха при просмотре "Бриллиантовой руки". На сцене пиздиловки Никулина с Мироновым и Папановым на автомойке боялся, что они (эти зрители) умрут от смеха. И это не люмпены, а совковая профессорская среда.
Не искренне, а деланно: вот, мол, тут высмеяно такое-то и такое нуарное или иное клише, отметим это показным ненатуральным смехом, чтоб дать понять, что мы поняли юмор.
> Над ними никто и не смеялся,
Видел олдов, которые говорить не могут от давящего их смеха при просмотре "Бриллиантовой руки". На сцене пиздиловки Никулина с Мироновым и Папановым на автомойке боялся, что они (эти зрители) умрут от смеха. И это не люмпены, а совковая профессорская среда.
> а над Голым пистолетом старым смеются
Не искренне, а деланно: вот, мол, тут высмеяно такое-то и такое нуарное или иное клише, отметим это показным ненатуральным смехом, чтоб дать понять, что мы поняли юмор.
А должны ли быть подобные фильмы именно фильмами а не насыщенными на гэги короткткометрами? Тоже самое с хоррорами.
Может стоило сделать неожиданное решение, сделать максимально серьезный фильм где гэги часто внезапны или на фоне присутствуют
>>4011495
Я бы не сказал, что обязательно "поумнели", скорее юмор сам по себе очень быстро меняется и устаревает. Я вот иногда смотрю хуйню, над которой ржал в 2010 и сейчас часто она либо не вызывает эмоций, либо вообще становится немного стыдно.
Я бы не сказал, что обязательно "поумнели", скорее юмор сам по себе очень быстро меняется и устаревает. Я вот иногда смотрю хуйню, над которой ржал в 2010 и сейчас часто она либо не вызывает эмоций, либо вообще становится немного стыдно.
3,3 Мб, mp4,640x360, 0:50
>>4011777
20 лет назад выходил из запоя и смотрел "Джей и Боб". На этом моменте хохотал как ебанутый. Сейчас скорее смешно вспоминать свой смех, чем от самой сцены.
20 лет назад выходил из запоя и смотрел "Джей и Боб". На этом моменте хохотал как ебанутый. Сейчас скорее смешно вспоминать свой смех, чем от самой сцены.
>>4011495
Зрители не поумнели а просто сейчас все с депрессиями и неврозами и поэтому вообще не смеются. Я бы попросил тебя показать, что ты считаешь смешным или над чем последний раз хохотал как дед при просмотре "Бриллиантовой руки", но уверен что ответа не увижу. Да даже если посмотреть, что сейчас считают смешными комедиями, там половина каких то драм с психотерапией и проработкой травм, и юмор там обычно это то, когда восклицают "ой, жиза!"
Зрители не поумнели а просто сейчас все с депрессиями и неврозами и поэтому вообще не смеются. Я бы попросил тебя показать, что ты считаешь смешным или над чем последний раз хохотал как дед при просмотре "Бриллиантовой руки", но уверен что ответа не увижу. Да даже если посмотреть, что сейчас считают смешными комедиями, там половина каких то драм с психотерапией и проработкой травм, и юмор там обычно это то, когда восклицают "ой, жиза!"
>>4011563
Та ладно там полно гэгов которые поймет любой. Если бы там были только шутки уровня "они смеются выходя с сеанса фильма Взвод" то у нас бы не был таким популярным. Там отличное сочетание и тупого юмора и отсылок. То есть они не опустились до уровня Полицейской академии но и не делают какие-то усложнения и абсурды как например у Монти Пайтон
>Не искренне, а деланно: вот, мол, тут высмеяно такое-то и такое нуарное или иное клише, отметим это показным ненатуральным смехом, чтоб дать понять, что мы поняли юмор.
Та ладно там полно гэгов которые поймет любой. Если бы там были только шутки уровня "они смеются выходя с сеанса фильма Взвод" то у нас бы не был таким популярным. Там отличное сочетание и тупого юмора и отсылок. То есть они не опустились до уровня Полицейской академии но и не делают какие-то усложнения и абсурды как например у Монти Пайтон
>>4011833
При чем тут твой невроз по поводу смеха. Я писал о том что юмор там разный и смеяться можно над чем угодно - хоть напоказ хоть нет. А как смеяться это вообще не имеет никакого отношения. Если тебе стыдно смеяться если тебе смешно - вопросы к тебе.
При чем тут твой невроз по поводу смеха. Я писал о том что юмор там разный и смеяться можно над чем угодно - хоть напоказ хоть нет. А как смеяться это вообще не имеет никакого отношения. Если тебе стыдно смеяться если тебе смешно - вопросы к тебе.
>>4011848
Имеет. Гогочешь вслух = ты хабалистое тупое быдло.
> А как смеяться это вообще не имеет никакого отношения.
Имеет. Гогочешь вслух = ты хабалистое тупое быдло.
>>4011859
Ладно, уговорил, запрещай себе. Будем считать если ты гогочешь вслух = ты хабалистое тупое быдло.
Ладно, уговорил, запрещай себе. Будем считать если ты гогочешь вслух = ты хабалистое тупое быдло.
>>4011869
Правильно. Потому что тебе запрещено. Остальным можно
Правильно. Потому что тебе запрещено. Остальным можно
>>4011808
-Стоит?
-Не стоит.
-А если вот так?
-А вот это попробуйте.
-Шампанское по утрам пьют либо аристократы, либо дегенераты Лёлик пьёт всю бутылку сам.
Бриллиантовая рука - это комедия образов, не гэгов. Тогда эти фразы Чтоб ты жил на одну зарплату, нахаляву пьют даже трезвенники и язвенники были в новинку и сейчас, конечно, не тот эффект.
>раз хохотал как дед при просмотре "Бриллиантовой руки"
-Стоит?
-Не стоит.
-А если вот так?
-А вот это попробуйте.
-Шампанское по утрам пьют либо аристократы, либо дегенераты Лёлик пьёт всю бутылку сам.
Бриллиантовая рука - это комедия образов, не гэгов. Тогда эти фразы Чтоб ты жил на одну зарплату, нахаляву пьют даже трезвенники и язвенники были в новинку и сейчас, конечно, не тот эффект.
Походу ниссон больше не вернётся, только если внезапно фильм не начнет собирать дикую кассу
898 Кб, 1024x684>>4011996
Ему далеко до сладкого деда Лесли. Нисон здоровый кабан, ему в таких комедиях злодеев играть.
Ему далеко до сладкого деда Лесли. Нисон здоровый кабан, ему в таких комедиях злодеев играть.
>>3989574 (OP)
Чет совсем хуета какая-то. Нисон лютый мискаст в этой роли. Его серьезное ебало только годится для бэшных боевиков, в которых он сейчас как раз активно снимается.
Шутки и гэги вроде бы есть, но они какие-то полусмешные и сильно недотянутые, тем более для пародии на всякую детективно полицейскую тематику. По настоящему проржался только с того жирного момента с тепловизором и реакцией местного решалы.
Кароч, любая комедия 90-х и нулевых заборет этот высер в легкую. А то облизывают эту пресную хуйню с унылым ебалом Нисона и называют чуть ли не лучшей комедией за последние годы. Оно вроде и понятно, жанр практически исчез из нынешнего соевого стримо ремеечно-сиквельного говновуда. Но если вот это вот лучшая комедия, то в какой же мы киножопе очутились. В 2000 такое дешевое трэш b сразу бы отправлялось на dvd и проходило незамеченным, а щас вон сборы и критика до небес.
Чет совсем хуета какая-то. Нисон лютый мискаст в этой роли. Его серьезное ебало только годится для бэшных боевиков, в которых он сейчас как раз активно снимается.
Шутки и гэги вроде бы есть, но они какие-то полусмешные и сильно недотянутые, тем более для пародии на всякую детективно полицейскую тематику. По настоящему проржался только с того жирного момента с тепловизором и реакцией местного решалы.
Кароч, любая комедия 90-х и нулевых заборет этот высер в легкую. А то облизывают эту пресную хуйню с унылым ебалом Нисона и называют чуть ли не лучшей комедией за последние годы. Оно вроде и понятно, жанр практически исчез из нынешнего соевого стримо ремеечно-сиквельного говновуда. Но если вот это вот лучшая комедия, то в какой же мы киножопе очутились. В 2000 такое дешевое трэш b сразу бы отправлялось на dvd и проходило незамеченным, а щас вон сборы и критика до небес.
В хоррор тредах задали хороший вопрос, задам и тут. А должны ли подобные комедии быть именно фильмами, не лучше ли быть короткометражки или просто отдельными скетчами?
>>4012488
Ну, в качестве скетчей и так, вроде бы, существуют. А вот сделать цельное пародийное произведение — это вызов; фильмы Фридберга и Зельцера, например, сами по постановке больше похожи на наборы скетчей, а "Муви-43" буквально оным и является (причём абсолютно несмешным, на мой взгляд).
Ну, в качестве скетчей и так, вроде бы, существуют. А вот сделать цельное пародийное произведение — это вызов; фильмы Фридберга и Зельцера, например, сами по постановке больше похожи на наборы скетчей, а "Муви-43" буквально оным и является (причём абсолютно несмешным, на мой взгляд).
1,6 Мб, mp4,1280x720, 0:19
>>4012488
Что делает фильм фильмом? Разве хронометраж? Корометражка – это тоже фильм. Фильм – емкое понятие, включающее в себя множество кино/видео/мультипликации разного формата и продолжительности.
Что делает фильм фильмом? Разве хронометраж? Корометражка – это тоже фильм. Фильм – емкое понятие, включающее в себя множество кино/видео/мультипликации разного формата и продолжительности.
>>4012488
Пародии потому и скатились в говно, что стали просто набором скетчей. У ЗАЗ, несмотря на всю абсурдность, были сюжеты, драматургия, взаимодействие и развитие персонажей.
Пародии потому и скатились в говно, что стали просто набором скетчей. У ЗАЗ, несмотря на всю абсурдность, были сюжеты, драматургия, взаимодействие и развитие персонажей.
>>4012524
"Братья из Гримсби", "Диктатор" и "Шпион" тоже всем этим обладают. А это новое поколение комедий.
"Братья из Гримсби", "Диктатор" и "Шпион" тоже всем этим обладают. А это новое поколение комедий.
>>4012523
Ну только за одну короткометражку платить при походе в кино как за целый фильм — такое себе.
> Корометражка – это тоже фильм.
Ну только за одну короткометражку платить при походе в кино как за целый фильм — такое себе.
>>4012527
Это не пародии же в традиционном понимании.
Гримсби и Шпионка вообще так к какому-то своему поджанру комедийных боевичков относятся, из подобного сразу ещё Зулендер и Макгрубер на ум приходят.
Это не пародии же в традиционном понимании.
Гримсби и Шпионка вообще так к какому-то своему поджанру комедийных боевичков относятся, из подобного сразу ещё Зулендер и Макгрубер на ум приходят.
>>4012529
Я за интернет уже заплатил
Я за интернет уже заплатил
>>4012524
Максимально схематичное, чтобы быть поводом для гэгов.
Максимально схематичное, чтобы быть поводом для гэгов.
Посмотрел нового голого пистолета. В целом забавный фильм, есть пара шуток которые вообще не к месту были, но это было неплохо.
Я так понимаю что возмущаются тут люди что успели застать много пародий в 90е и пародий на Ютубе за все эти годы и заявляются что новый фильм не вызывает громкого смеха с ором.
Единственный фильм который местами мог заставить меня орать это был Человек Швейцарский нож. Чисто из за общей абсурдности происходящего и отдельных сцен.
Я так понимаю что возмущаются тут люди что успели застать много пародий в 90е и пародий на Ютубе за все эти годы и заявляются что новый фильм не вызывает громкого смеха с ором.
Единственный фильм который местами мог заставить меня орать это был Человек Швейцарский нож. Чисто из за общей абсурдности происходящего и отдельных сцен.
>>4012619
Так это и аудитория обывателей 30+ что могли застать и это и очень страшное кино. Так что претензия оправданна.
Так это и аудитория обывателей 30+ что могли застать и это и очень страшное кино. Так что претензия оправданна.
Это ФэмилиГай лайф экшн, а не голый пистолет.
>>4012619
У тебя с падежами проблемы, тупое ёбаное быдло. Дальше не читал.
> Посмотрел нового голого пистолета.
У тебя с падежами проблемы, тупое ёбаное быдло. Дальше не читал.
>>4012619
А я на нём заплакал в конце. Как и на другом известном фильме того же режиссёрского дуэта, впрочем.
>Единственный фильм который местами мог заставить меня орать это был Человек Швейцарский нож. Чисто из за общей абсурдности происходящего и отдельных сцен.
А я на нём заплакал в конце. Как и на другом известном фильме того же режиссёрского дуэта, впрочем.
>>4012639
Смех и слёзы эмоционально диалектически связаны в человеческой психике.
Смех и слёзы эмоционально диалектически связаны в человеческой психике.
>>4012488
Может и лучше, но короткометражки и просто скетчи я не смотрю. Смотрю только фильмы. Ну и сериалы еще. В фильмах помимо набора скетчей еще есть и общая история, это важно.
Может и лучше, но короткометражки и просто скетчи я не смотрю. Смотрю только фильмы. Ну и сериалы еще. В фильмах помимо набора скетчей еще есть и общая история, это важно.
>>4012529
Знаешь такой термин "фильм антология"?
Знаешь такой термин "фильм антология"?
Напрасно на Нисаныча наговариваете. Ему надо было ещё раньше в комедийный жанр переходить. Слишком серьёзно играть глупые сцены - это прямо его конёк.
https://www.youtube.com/watch?v=yvVFvqd3lqA
https://www.youtube.com/watch?v=z6ViDZpVoYc
Другое дело, что в приведённых сценах всё строится на контрасте, где он производит впечатление психопата, а окружающие - нормальные люди, которые с него испуганно охуевают. В Пистолетах же мир выстроен иначе.
https://www.youtube.com/watch?v=yvVFvqd3lqA
https://www.youtube.com/watch?v=z6ViDZpVoYc
Другое дело, что в приведённых сценах всё строится на контрасте, где он производит впечатление психопата, а окружающие - нормальные люди, которые с него испуганно охуевают. В Пистолетах же мир выстроен иначе.
31 Кб, 480x360Может обывателю в принципе неинтересно пародийные комедии, если любой ютубер уровня Энгри Джо может их делать? А фильмы типа Эпичного Кино и 50 оттенков черного ещё добили во мнении?
Новый нормальный. Забавный, абсурдный, похожий на эпизод Гриффинов. А они иногда бывают смешными.
Новый нормальный. Забавный, абсурдный, похожий на эпизод Гриффинов. А они иногда бывают смешными.
>>4013276
А что если обывателю неинтересны пародийные комедии из-за того, что с одной стороны обывателя херачат сраные энгри джо, а с другой шлифуют оттенками чёрного, при этом признанные мастера пародий по каким-то причинам сидят в сторонке и ничего не снимают? Да не, бред какой-то.
А что если обывателю неинтересны пародийные комедии из-за того, что с одной стороны обывателя херачат сраные энгри джо, а с другой шлифуют оттенками чёрного, при этом признанные мастера пародий по каким-то причинам сидят в сторонке и ничего не снимают? Да не, бред какой-то.
>>4013282
Когда тебя херачат, последнее о чем ты будешь думать это комедии от мастеров.
Когда тебя херачат, последнее о чем ты будешь думать это комедии от мастеров.
Люди, которые говорят что раньше было лучше, а щас как то не то, вообще пересматривали старые голые пистолеты перед походом на этот?
По сути все тоже самое, с небольшим количеством запоминающихся шуток и поправкой на время.
https://youtu.be/du5BLnuhtNo?si=Fg8eLcbKzeIqu3vY
По сути все тоже самое, с небольшим количеством запоминающихся шуток и поправкой на время.
https://youtu.be/du5BLnuhtNo?si=Fg8eLcbKzeIqu3vY
>>4014706
Там шедевры с особой атмосферой
Там шедевры с особой атмосферой
Смысл в новом очень страшном кино после роликов типа этого?
https://youtu.be/5VJbCy9rlno?si=qJJOvAJAglIPwgrC
https://youtu.be/5VJbCy9rlno?si=qJJOvAJAglIPwgrC
>>4019621
полтора часа ржаки вместо 8 минут. Здесь нет продакшона. Шутки из-за однообразия утомили уже на середине. Половина итак спижжена из страшного кина.
полтора часа ржаки вместо 8 минут. Здесь нет продакшона. Шутки из-за однообразия утомили уже на середине. Половина итак спижжена из страшного кина.
Голые пистолеты никогда особо не нравились. Больше Scary Movie заходило.
Чет вспомнил момент с Дуфи и копом в полицейском участке из первого Scary Movie.
Коп подзывает Дуфи к себе и такой: "Эй Дуфи, иди сюда, нюхни мои пальцы". Дуфи такой: "Че это?". Коп: "Так пахнут пальцы настоящего мужчины!".
Чем же пахли пальцы копа? Женской пиздой?
Чет вспомнил момент с Дуфи и копом в полицейском участке из первого Scary Movie.
Коп подзывает Дуфи к себе и такой: "Эй Дуфи, иди сюда, нюхни мои пальцы". Дуфи такой: "Че это?". Коп: "Так пахнут пальцы настоящего мужчины!".
Чем же пахли пальцы копа? Женской пиздой?
>>4020142
Разные эпохи ведь совсем. Сопоставимы как Аркадий Райкин и Камеди-клаб.
> Голые пистолеты никогда особо не нравились. Больше Scary Movie заходило.
Разные эпохи ведь совсем. Сопоставимы как Аркадий Райкин и Камеди-клаб.
>>4020100
Как и в страшном кино, большая часть шуток тупо покадрово спизжена из полупародийного же крика. Там целые сцены практически без изменений просто пересняты.
И каким нужно быть калоедом, чтоб приравнивать страшное к кино к голому пистолету, где шутки хотя бы были спизжены из малоизвестных американских фильмов, которые не видели даже американцы, и переиначены. Но в страшном кино тебе то же самое пихают из уже блять комедийного популярного хитового фильма, цитируя дословно, но с добавлением кривляния и пердежа в конце, а вкупе с россиянским кринджовым дубляжем, отчисленных из сельского тюза недоактеров, так, вообще, вкуснятина объедение
Как и в страшном кино, большая часть шуток тупо покадрово спизжена из полупародийного же крика. Там целые сцены практически без изменений просто пересняты.
И каким нужно быть калоедом, чтоб приравнивать страшное к кино к голому пистолету, где шутки хотя бы были спизжены из малоизвестных американских фильмов, которые не видели даже американцы, и переиначены. Но в страшном кино тебе то же самое пихают из уже блять комедийного популярного хитового фильма, цитируя дословно, но с добавлением кривляния и пердежа в конце, а вкупе с россиянским кринджовым дубляжем, отчисленных из сельского тюза недоактеров, так, вообще, вкуснятина объедение
>>4020172
Там не только из крика, есть еще фильм "Дом восковых фигур" вот оттуда походу Дуффи спиздили, но вообще во всех фулл комедиях где чисто комедия а не несколько жанров есть проходные панчи, а есть сцены в которых вложили душу как у Бена Стиллера где 2 группировки какие-то встречаются и там конфликт у них из-за хуйни и он это стебёт.
>Cтрашном кино
Там не только из крика, есть еще фильм "Дом восковых фигур" вот оттуда походу Дуффи спиздили, но вообще во всех фулл комедиях где чисто комедия а не несколько жанров есть проходные панчи, а есть сцены в которых вложили душу как у Бена Стиллера где 2 группировки какие-то встречаются и там конфликт у них из-за хуйни и он это стебёт.
Когда релиз на торрентах?
>>3989574 (OP)
Ну хз, чёт не особо смешно было. Я понимаю, что на безрыбье и гусь конь, но Ниссан же пьздец деревянный.
И шутки примитивные.
>возрождение комедий в кино?
Ну хз, чёт не особо смешно было. Я понимаю, что на безрыбье и гусь конь, но Ниссан же пьздец деревянный.
И шутки примитивные.
На ютубе нашел короткое кино про Гольф с Лесли Нильсоном, выполненный в стиле комедий с ним же.
https://www.youtube.com/watch?v=iET7I1Bvvd8&ab_channel=ForgottenOldies
https://www.youtube.com/watch?v=iET7I1Bvvd8&ab_channel=ForgottenOldies
Последнее смешное был Джони инглиш. 7 лет прошло.
176 Кб, 1920x1080Типа если ты чёрный, то можно делать блэкфейс?
>>4021107
Там Хоакин Феникс демонстрирует болтяру, словно подмигивая мувачу, где ему дали шуточную кличку Хуечлен.
Там Хоакин Феникс демонстрирует болтяру, словно подмигивая мувачу, где ему дали шуточную кличку Хуечлен.
>>4004041
10+ лет супергеройского кала так то. И всякого дерьма низкосортного с нетфликса. Из более менее популярного я только могу "оно" вспомнить.
10+ лет супергеройского кала так то. И всякого дерьма низкосортного с нетфликса. Из более менее популярного я только могу "оно" вспомнить.
>>4020415
Фильм Очень страшное кино 1 (2000), где Дуффи - это 2000 год. Фильм Дом восковых фигур (2005), где на автодороге, этот загадочный дебил в кепке, авто-мастер, брат двух главных маньяков, и то это персонаж третьего плана в некоторых эпизодах - это 2005 год. Чёт не сходится по годам выходов этих фильмов. Впрочем сам фильм Дом восковых фигур (2005), кажись это ремэйк старого фильма Дом восковых фигур (1957). Наверно и в старом фильме Дом восковых фигур (1957), там тоже был этот дебильный брат маньяков, надо пересмотреть и уточнить
Фильм Очень страшное кино 1 (2000), где Дуффи - это 2000 год. Фильм Дом восковых фигур (2005), где на автодороге, этот загадочный дебил в кепке, авто-мастер, брат двух главных маньяков, и то это персонаж третьего плана в некоторых эпизодах - это 2005 год. Чёт не сходится по годам выходов этих фильмов. Впрочем сам фильм Дом восковых фигур (2005), кажись это ремэйк старого фильма Дом восковых фигур (1957). Наверно и в старом фильме Дом восковых фигур (1957), там тоже был этот дебильный брат маньяков, надо пересмотреть и уточнить
>>4022295
Ещё есть другой старый фильм Дом восковых фигур (1953)
Ещё есть другой старый фильм Дом восковых фигур (1953)
>>4022295
Я перепутал. Этот старый фильм Дом восковых фигур, вышел в 1953 году, а я по ошибке написал 1957 год, млин
Я перепутал. Этот старый фильм Дом восковых фигур, вышел в 1953 году, а я по ошибке написал 1957 год, млин
>>4022297
да какой? Обычный юмор он чето стебет и у него еще черный юмор, а вообще это же тред комедий тут и должны сидеть ФАНАТЫ КОМЕДИИ ЛЮБОЙ. Не сказал бы вообще что бы я видел какое-то особенное чувство юмора у кого-то, все что выдают нормисы и быдло уже когда-то было на МДК, тем более в кино, но это все равно смешно.
>специфичный юмор
>на любителя
да какой? Обычный юмор он чето стебет и у него еще черный юмор, а вообще это же тред комедий тут и должны сидеть ФАНАТЫ КОМЕДИИ ЛЮБОЙ. Не сказал бы вообще что бы я видел какое-то особенное чувство юмора у кого-то, все что выдают нормисы и быдло уже когда-то было на МДК, тем более в кино, но это все равно смешно.
>>4011055
Ещё в Остине Пауэрсе несколько раз обыгрывалось подобное, но и там повеселее сделано.
> Это гэг с тепловизором
Ещё в Остине Пауэрсе несколько раз обыгрывалось подобное, но и там повеселее сделано.
>>3989574 (OP)
Ну кстати с элом янковичем реально годная комедия, сам концепт что фильм байопик пародийного артиста сделать пародией на фильмы байопики гениально. Смотрел с батей, хихикали.
>image.png
Ну кстати с элом янковичем реально годная комедия, сам концепт что фильм байопик пародийного артиста сделать пародией на фильмы байопики гениально. Смотрел с батей, хихикали.
>>4023412
Остин Пауэрс вообще один из лучших примеров за последние лет 30 кинокомедий где было максимальное разнообразие юмора - геги, пародии, каламбуры, сатира, черный юмор, абсурд, сортирщина. Там откровенная трешатина сочеталась с отсылками на какие-то сериалы 60-х которые никто не помнит.
Остин Пауэрс вообще один из лучших примеров за последние лет 30 кинокомедий где было максимальное разнообразие юмора - геги, пародии, каламбуры, сатира, черный юмор, абсурд, сортирщина. Там откровенная трешатина сочеталась с отсылками на какие-то сериалы 60-х которые никто не помнит.
>>4022565
Например я вспомнил старые комедии Стива Мартина - там тоже специфический юмор, чёт порой было не до смеха
Например я вспомнил старые комедии Стива Мартина - там тоже специфический юмор, чёт порой было не до смеха
>>4022565
Я смотрел все фильмы Знакомство с родителями - тупой туалетный юмор, тягомотный юмор, вообще нихуя не смешно
Я смотрел все фильмы Знакомство с родителями - тупой туалетный юмор, тягомотный юмор, вообще нихуя не смешно
>>4022565
Кстати мне понравились эти комедии Бена Стиллера: Ночь в музее (2006-2014), Солдаты неудачи (2009), Как украсть небоскрёб (2011). Особенно я люблю пересматривать фильм Как украсть небоскрёб (2011), интересный криминальный комедийный трэш, в хорошем смысле 😅😎
Кстати мне понравились эти комедии Бена Стиллера: Ночь в музее (2006-2014), Солдаты неудачи (2009), Как украсть небоскрёб (2011). Особенно я люблю пересматривать фильм Как украсть небоскрёб (2011), интересный криминальный комедийный трэш, в хорошем смысле 😅😎
А что про это творение скажите, созданное на самом антивоук стримминге дейливайр?
>>4024172
Лол, так сам тогда и пиши панчи. Если тебе прям не смешно от комедии, то ты наверно какой-то юморист Мартиросян который 20 лет нахуй работает и его чем-то удивить сложно, либо у тебя настроения нет, ну то есть если ты даже не улыбнулся ни разу даже от самой убогой комедии, то может быть даже что это просто не твой жанр? Ты можешь сам во время фильма в мыслях стебать героев либо в мыслях создавать сам же панчи, это свободный жанр, тут нет такого типа пришел режик-гений и он ща тебя обучит, просто развлекайся.
>чет порой было не до смеха
Лол, так сам тогда и пиши панчи. Если тебе прям не смешно от комедии, то ты наверно какой-то юморист Мартиросян который 20 лет нахуй работает и его чем-то удивить сложно, либо у тебя настроения нет, ну то есть если ты даже не улыбнулся ни разу даже от самой убогой комедии, то может быть даже что это просто не твой жанр? Ты можешь сам во время фильма в мыслях стебать героев либо в мыслях создавать сам же панчи, это свободный жанр, тут нет такого типа пришел режик-гений и он ща тебя обучит, просто развлекайся.
>>4024478
Мне смешно от многих американских комедий. Но честно скажу, мне не смешно от комедий Стива Мартина - может там какой-то особенный юмор, скорее это чёрные трагикомедии
Мне смешно от многих американских комедий. Но честно скажу, мне не смешно от комедий Стива Мартина - может там какой-то особенный юмор, скорее это чёрные трагикомедии
>>4024478
Хотя ладно, так и скажу, что с возрастом я стал больше понимать фильмы Стива Мартина, там реально спокойный лиричный юмор - это тоже хорошо. Возможно моё восприятие американских комедий, в чём-то было подпорчено с детства от других американских комиков, в частности Джим Кэрри, где у таких комиков чаще была ставка на внешние кривляния, и на свой весёлый юмор
Хотя ладно, так и скажу, что с возрастом я стал больше понимать фильмы Стива Мартина, там реально спокойный лиричный юмор - это тоже хорошо. Возможно моё восприятие американских комедий, в чём-то было подпорчено с детства от других американских комиков, в частности Джим Кэрри, где у таких комиков чаще была ставка на внешние кривляния, и на свой весёлый юмор
>>3989773
Даже в те времена пародировали в основном фильмы, рассчитанную на очень узкую аудиторию. Сейчас аудитория выросла многократно благодаря всяким тик-токам, не так многие смотрели условный сериал Уэнсдей, но сцену с танцем узнает большинство. Популярный фильм или сериал быстро разлетается на мемы, этого достаточно для пародии.
Ерунда, именно малобюджетных хорроров сейчас завались. Всякие Меганы, Ужасающие, Не дыши, Тихое место и т.д. Плюс куча претенциозной артхаусовщины в духе Субстанции. Именно с этим жанром проблем нет вообще, у него второе рождение, снимается за копейки, свою аудиторию имеет, она небольшая, но и в период расцвета в 70-80х она тоже не была широкой.
Всегда так было. Во всякие номинации на глобусе пихали не хорошие комедии, а драмеди с социальным посылом. Это проблемы премий, а не жанра.
Вот это главная проблема. Как пародировать условно ту же супергероику, если она сама давным давно скатилась до пародии со своими Дедпулами и Отрядами самоубийц? И, главное, как на это потом завлекать зрителя в кинотеатры? Простор для кинопародий сейчас широкий, снимать можно за копейки, но это максимум продукт для стримингов.
>Пародировать правда непонятно что будут. Культовых лент особо уже и нету, которые бы все смотрели, чтобы узнаваемость была.
Даже в те времена пародировали в основном фильмы, рассчитанную на очень узкую аудиторию. Сейчас аудитория выросла многократно благодаря всяким тик-токам, не так многие смотрели условный сериал Уэнсдей, но сцену с танцем узнает большинство. Популярный фильм или сериал быстро разлетается на мемы, этого достаточно для пародии.
>Что там собралось парадировать очень страшное кино, когда и страшного кина уже нет.
Ерунда, именно малобюджетных хорроров сейчас завались. Всякие Меганы, Ужасающие, Не дыши, Тихое место и т.д. Плюс куча претенциозной артхаусовщины в духе Субстанции. Именно с этим жанром проблем нет вообще, у него второе рождение, снимается за копейки, свою аудиторию имеет, она небольшая, но и в период расцвета в 70-80х она тоже не была широкой.
>Да даже если посмотреть на какие нибудь премии кино и сериалов, какие там сейчас пихают комедии в номинанты, то возникает вопрос, это что шутка(гага).
Всегда так было. Во всякие номинации на глобусе пихали не хорошие комедии, а драмеди с социальным посылом. Это проблемы премий, а не жанра.
>Ну звёздные войны сами по себе стали клоунадой.
Вот это главная проблема. Как пародировать условно ту же супергероику, если она сама давным давно скатилась до пародии со своими Дедпулами и Отрядами самоубийц? И, главное, как на это потом завлекать зрителя в кинотеатры? Простор для кинопародий сейчас широкий, снимать можно за копейки, но это максимум продукт для стримингов.
>>4026407
И решит, что это пародия на танец из "Криминального чтива"
> не так многие смотрели условный сериал Уэнсдей, но сцену с танцем узнает большинство.
И решит, что это пародия на танец из "Криминального чтива"
>>4026418
Который тоже в своем роде является пародией. Ну или как минимум отсылочкой, ебанным оммажем. Это когда не хотят признваться, что мы спиздили, но и признаваться, что у них тут квн и цирк-шапито тоже не хотят.Хотя по факту это так.
Который тоже в своем роде является пародией. Ну или как минимум отсылочкой, ебанным оммажем. Это когда не хотят признваться, что мы спиздили, но и признаваться, что у них тут квн и цирк-шапито тоже не хотят.Хотя по факту это так.
397 Кб, 1550x683>>4026407
Пиздишь дввачерный дрочила. Ты ВСЕГДА ПИЗДИШЬ. Тебе лучше завалить ебало.
>Всегда так было. Во всякие номинации на глобусе пихали не хорошие комедии, а драмеди с социальным посылом.
Пиздишь дввачерный дрочила. Ты ВСЕГДА ПИЗДИШЬ. Тебе лучше завалить ебало.
>>4004904
А на мой скромный взгляд, второй Аэроплан лучше его фильма.
Более того, Абрахамс свой лучший фильм Горячие головы 2 снял без участия братьев Цукер.
>>4010643
Я оригинальный Аэроплан еще в начале нулевых увидел по ОРТ и уже тогда мне он показался чрезвычайно унылой пошлятиной. Второй Аэроплан посмотрел тогда же, но это хотя бы местами веселая пошлятина.
>>4009496
Ну а толку, если старые комедии часто завязаны на образе какого-то определенного актера?
>Цукер также говорил, что не смотрел сиквел Аэроплана
А на мой скромный взгляд, второй Аэроплан лучше его фильма.
Более того, Абрахамс свой лучший фильм Горячие головы 2 снял без участия братьев Цукер.
>>4010643
Я оригинальный Аэроплан еще в начале нулевых увидел по ОРТ и уже тогда мне он показался чрезвычайно унылой пошлятиной. Второй Аэроплан посмотрел тогда же, но это хотя бы местами веселая пошлятина.
>>4009496
>Всегда можно сделать римейк, сиквел старой комедии, или экранизацию чего-то смешного, вот только что-то смешное перестало выходить.
Ну а толку, если старые комедии часто завязаны на образе какого-то определенного актера?
34 Кб, 1509x272>>4026439
Ага, а потом ты смотришь, а какие фильмы номинировались на Глобус в категории лучшая комедия за тот год и там Сверкающих седел не найдешь.
Ага, а потом ты смотришь, а какие фильмы номинировались на Глобус в категории лучшая комедия за тот год и там Сверкающих седел не найдешь.
>>4026451
Золотой глобус для лохов. Тем более когда там раздают награды, такие мэтры как Саша Курицын.
Фильм Мела Брукса сразу на Оскар замахнулся. Ебать ты, додик.
Золотой глобус для лохов. Тем более когда там раздают награды, такие мэтры как Саша Курицын.
Фильм Мела Брукса сразу на Оскар замахнулся. Ебать ты, додик.
>>4026434
Никто не пошел в кино, ибо попробуй в штатах сказать "Дайте билет на волшебных нигеров"
Никто не пошел в кино, ибо попробуй в штатах сказать "Дайте билет на волшебных нигеров"
66 Кб, 1525x318>>4026456
Ебать додик ты. На оскаре вообще нет отдельной номинации для комедий. Вот тебе что шло там на лучший фильм в том году, я видел 4 из 5 фильмов, ни один из них не комедия.
Ебать додик ты. На оскаре вообще нет отдельной номинации для комедий. Вот тебе что шло там на лучший фильм в том году, я видел 4 из 5 фильмов, ни один из них не комедия.
>>4026461
Так комедии вообще это трудно даже их фильмом назвать, есть даже комедии где просто набор скетчей без сюжета, это просто шоу на дорогую камеру. Актерской игры НЕТУ НАХУЙ, просто кривляются, просто ПОКРИВЛЯТЬСЯ тебе может нахуй любой нормис Хованский там или Вжлинк на ютубе...
>Для комедии
Так комедии вообще это трудно даже их фильмом назвать, есть даже комедии где просто набор скетчей без сюжета, это просто шоу на дорогую камеру. Актерской игры НЕТУ НАХУЙ, просто кривляются, просто ПОКРИВЛЯТЬСЯ тебе может нахуй любой нормис Хованский там или Вжлинк на ютубе...
>>4011808
Вот это в точку. Моя любимая комедия это День психа польский. Вот там тоже ситуации очень жизненные и герой литерали ми и мы все.
>Зрители не поумнели а просто сейчас все с депрессиями и неврозами и поэтому вообще не смеются. Я бы попросил тебя показать, что ты считаешь смешным или над чем последний раз хохотал как дед при просмотре "Бриллиантовой руки", но уверен что ответа не увижу. Да даже если посмотреть, что сейчас считают смешными комедиями, там половина каких то драм с психотерапией и проработкой травм, и юмор там обычно это то, когда восклицают "ой, жиза!"
Вот это в точку. Моя любимая комедия это День психа польский. Вот там тоже ситуации очень жизненные и герой литерали ми и мы все.
>>3989574 (OP)
Фильм получился говно потому, что главный актер не комик и шутки уже были много где. Вот пиздели раньше на Джимма Керри за кривляния еблом или на Эдди Мерфи и прочих мистеров Бинов и Нильсенов но это великие люди прошлого которые оказывается считай в соло тянули фильмы. Все эти новые попытки в комедии смотрятся как школьная самодеятельность драм кружка. Оказывается и рожи корчить нужно уметь а не с каменным ебалом ходить в комедии. Игры глазами и мимики вообще нету.
>Чего не обсуждаем возможное возрождение комедий в кино?
>Начнем с перезапуска голого пистолета
Фильм получился говно потому, что главный актер не комик и шутки уже были много где. Вот пиздели раньше на Джимма Керри за кривляния еблом или на Эдди Мерфи и прочих мистеров Бинов и Нильсенов но это великие люди прошлого которые оказывается считай в соло тянули фильмы. Все эти новые попытки в комедии смотрятся как школьная самодеятельность драм кружка. Оказывается и рожи корчить нужно уметь а не с каменным ебалом ходить в комедии. Игры глазами и мимики вообще нету.
>>4026750
Помнится, супергеройское кино само по себе было норм комедией, но когда Нильсен в кадре появлялся - вообще шикарно было. А в очень страшном кине 3 только эпизоды с ним и были достойны просмотра.
>считай в соло тянули фильмы
Помнится, супергеройское кино само по себе было норм комедией, но когда Нильсен в кадре появлялся - вообще шикарно было. А в очень страшном кине 3 только эпизоды с ним и были достойны просмотра.
>>4026754
Харизма и актерская игра. Аэроплан он тоже тянул хотя второстепенный герой по сути. Хотя мне лучше черно-белого Чарли Чаплина навернуть Огни большого города или Бастера Китона и его акробатику в немом кино чем эти пердежные комедии.
>>4024188
Его Эдди Мерфи считай вытянул на своих шутках про негров. Стиллер хуевенький комик. У него только тот фильм где он танцор зашел с тем носатым блондином что у Уэса Андерсона снимается часто и был дуэтом в одном фильме с Джеки Чаном. Лень его гуглить.
Кстати во времена Нильсена ещё был один седой комик. Все фильмы высеры насколько помню кроме Автомобилем, поездом, самолетом который толстяк вытянул скорее а седой отыгрывал обычного мужика который попадал в нервные ситуации.
Харизма и актерская игра. Аэроплан он тоже тянул хотя второстепенный герой по сути. Хотя мне лучше черно-белого Чарли Чаплина навернуть Огни большого города или Бастера Китона и его акробатику в немом кино чем эти пердежные комедии.
>>4024188
>Как украсть небоскрёб
Его Эдди Мерфи считай вытянул на своих шутках про негров. Стиллер хуевенький комик. У него только тот фильм где он танцор зашел с тем носатым блондином что у Уэса Андерсона снимается часто и был дуэтом в одном фильме с Джеки Чаном. Лень его гуглить.
Кстати во времена Нильсена ещё был один седой комик. Все фильмы высеры насколько помню кроме Автомобилем, поездом, самолетом который толстяк вытянул скорее а седой отыгрывал обычного мужика который попадал в нервные ситуации.
>>4026761
Стив Мартин же!
А Сэндлер? Вроде тоже норм ебало корчит, когда надо.
>седой отыгрывал обычного мужика который попадал в нервные ситуации
Стив Мартин же!
> Стиллер хуевенький комик
А Сэндлер? Вроде тоже норм ебало корчит, когда надо.
>>4026766
Точно. Собственно очень давно наткнулся на Розовую пантеру и дропнул вначале.
Ну средняк такой.
>Стив Мартин же!
Точно. Собственно очень давно наткнулся на Розовую пантеру и дропнул вначале.
>А Сэндлер? Вроде тоже норм ебало корчит, когда надо.
Ну средняк такой.
>>4026927
У Сэндлера в основном весь хумор через подъeбоны, не в лоб.
У Сэндлера в основном весь хумор через подъeбоны, не в лоб.
>>4026750
есть прекрасные комедии где юмор построен как раз на диссонансе восприятия зрителем абсурдности ситуаций при серьезном отношении персонажей к происходящему
монти пайтон - образец
1670 из недавнего
есть прекрасные комедии где юмор построен как раз на диссонансе восприятия зрителем абсурдности ситуаций при серьезном отношении персонажей к происходящему
монти пайтон - образец
1670 из недавнего
2,7 Мб, mp4,640x480, 0:12
>>4026961
Это ещё от Бастера Китона пошло.
Это ещё от Бастера Китона пошло.
>>3989574 (OP)
Эту стюардессу выкапывают только потому, што новой создать не могут. Кризис идей. Нету новых сюжетов, ярких персов, вот и выкапывают всякое старьё.
Эту стюардессу выкапывают только потому, што новой создать не могут. Кризис идей. Нету новых сюжетов, ярких персов, вот и выкапывают всякое старьё.
>>4026949
Не видел. По описанию какая-то хуйня.
>>4026961
Есть. Французские в основном с Жераром Депардье, тем высоким блондином и Жаном Рено. Ещё ужин с придурком такой же был.
Из не совсем старья запомнились лично мне только Крысиные бега где внезапно не только мистер Бин и тот негр что просрал карьеру через гейскую комедию выдавали шутки но и второстепенные герои. И Мышиная охота фильм. Смотрелось как перенос Тома и Джерри на большой экран но 2 брата вместо кота.У Луи Де Фюнеса Не пойман не вор очень понравился. Думал что он только хуевенько шутить уровня Жандармов умеет.
Не видел. По описанию какая-то хуйня.
>>4026961
>есть прекрасные комедии где юмор построен как раз на диссонансе восприятия зрителем абсурдности ситуаций при серьезном отношении персонажей к происходящему
Есть. Французские в основном с Жераром Депардье, тем высоким блондином и Жаном Рено. Ещё ужин с придурком такой же был.
Из не совсем старья запомнились лично мне только Крысиные бега где внезапно не только мистер Бин и тот негр что просрал карьеру через гейскую комедию выдавали шутки но и второстепенные герои. И Мышиная охота фильм. Смотрелось как перенос Тома и Джерри на большой экран но 2 брата вместо кота.У Луи Де Фюнеса Не пойман не вор очень понравился. Думал что он только хуевенько шутить уровня Жандармов умеет.
68 Кб, 640x333>>3989574 (OP)
Все таки совершенно мимо выбор главного актера. Что-то Лебовски вспомнился и Бриджес и Гудман там были как влитые пусть и оба до этого имели комедийные роли. Лиам Нисон могбы разве что выдавать шутки как в одном из интервью где звонил по телефону и повторял свою реплику из фильма где он искал свою пропавшую дочку что он найдет собеседника и обязательно убьет без всяких смешков монотонным голосом. Пародии и сатиры нужно лицом играть и взглядом. А Нисон здесь как Билл Мюррей вечно с заебаным ебалом будто отстаньте, дайте пивка бахнуть как же всё заебало.
Все таки совершенно мимо выбор главного актера. Что-то Лебовски вспомнился и Бриджес и Гудман там были как влитые пусть и оба до этого имели комедийные роли. Лиам Нисон могбы разве что выдавать шутки как в одном из интервью где звонил по телефону и повторял свою реплику из фильма где он искал свою пропавшую дочку что он найдет собеседника и обязательно убьет без всяких смешков монотонным голосом. Пародии и сатиры нужно лицом играть и взглядом. А Нисон здесь как Билл Мюррей вечно с заебаным ебалом будто отстаньте, дайте пивка бахнуть как же всё заебало.
Майкл Скотт был бы лучшим выбором на главную роль, тот умеет придуриваться с серьёзным лицом. А Нисон куда-то не туда полез, его персонаж это просто когнитивно нездоровый человек.
В любом случае всё вторично и тускло. Хоть бы Джим Кэрри ещё соников наснимал, такой подарок устроил во второй части
В любом случае всё вторично и тускло. Хоть бы Джим Кэрри ещё соников наснимал, такой подарок устроил во второй части
Вы дауны? Надо было этих додиков на главную роль рассматривать.
>>4027012
В школе начинаются нашей конце в урока до начала поезд концов пять минут уроки за прибыл в.
В школе начинаются нашей конце в урока до начала поезд концов пять минут уроки за прибыл в.
>>4027099
Можно. Лесли был бы лучше, но его уже не вернуть.
Можно. Лесли был бы лучше, но его уже не вернуть.
>>4027097
Бесталанные хуесосы.
Бесталанные хуесосы.
![Репликант.(2001).BLU-RAY.720p.[-=DoMiNo=-].mkv20250812081522.981.jpg](https://2ch.life//mov/src/3989574/17570565477052.jpg)
>>4027097
>>4027012
>>4026997
Я согласен, что Лаим Нисон плохо подходит на роль Дреблина. Что Лесли Нильсон отлично отыгрывал лицом.
А так же я не иронично считаю, что лучшей кандидурой был бы Жан Клод Ван Дамм. Внезапно, он могет отыгрывать лицом.
Ну, а совсем мискастом была Памела Андерсон.
Из-забавного, в фильме мелькнула перекроеное лицо Присциллы Присли, как мамки Дреблина-младшего. Только какого хера 85-летняя старушка смотри матчи по боям без правил.
А вообще, интересно было бы почитать, как создатели оригинальных Голых пистолетов удалось затащить в свой фильм жену Элвиса Пресли. По факту это ее единственная большая роль.
>>4027012
>>4026997
Я согласен, что Лаим Нисон плохо подходит на роль Дреблина. Что Лесли Нильсон отлично отыгрывал лицом.
А так же я не иронично считаю, что лучшей кандидурой был бы Жан Клод Ван Дамм. Внезапно, он могет отыгрывать лицом.
Ну, а совсем мискастом была Памела Андерсон.
Из-забавного, в фильме мелькнула перекроеное лицо Присциллы Присли, как мамки Дреблина-младшего. Только какого хера 85-летняя старушка смотри матчи по боям без правил.
А вообще, интересно было бы почитать, как создатели оригинальных Голых пистолетов удалось затащить в свой фильм жену Элвиса Пресли. По факту это ее единственная большая роль.
>>4027576
Так у тебя на пиках не отыгрывание. Это уже какой-то уровень театра 1 быть или не быть и 3 смотрите я джокир. Был бы живой Робин Уильямс и без болячек он бы вытащил самый уебищный комедийный фильм. У Ван Дамма видимо кризис и он как и Джим Керри хочет ввйти из образа и сыграть несвойственную ему роль.
>лучшей кандидурой был бы Жан Клод Ван Дамм. Внезапно, он могет отыгрывать лицом.
Так у тебя на пиках не отыгрывание. Это уже какой-то уровень театра 1 быть или не быть и 3 смотрите я джокир. Был бы живой Робин Уильямс и без болячек он бы вытащил самый уебищный комедийный фильм. У Ван Дамма видимо кризис и он как и Джим Керри хочет ввйти из образа и сыграть несвойственную ему роль.
>>4027625
Пиздеть команды не было. Вандамыч прекрасен в своей игре, едва ли какое современное актеробыдло способно на такой уровень.
Пиздеть команды не было. Вандамыч прекрасен в своей игре, едва ли какое современное актеробыдло способно на такой уровень.
>>4027635
Не знаю что тебя там в нем зацепило. Кроме шпагата и похвалить не за что. Да и чего вообще таких героя боевиков? Хоть один раз это выходило нормально? С железным Арни помнится тоже были всратые комедии. Лучше бы уже разноплановых брали Гослю, Хуечлена Пениса, Джилленхолла.
Не знаю что тебя там в нем зацепило. Кроме шпагата и похвалить не за что. Да и чего вообще таких героя боевиков? Хоть один раз это выходило нормально? С железным Арни помнится тоже были всратые комедии. Лучше бы уже разноплановых брали Гослю, Хуечлена Пениса, Джилленхолла.
>>4027642
Ну неправда. В том же кикбоксере он очень хорошо показал свои как переживания по брату, так и стремление к победе. А в двойном ударе так чётко разделился на двух братьев что кажется чтот разные актёры. Подобное с близнецами видел только в Легенде, с Томом Харди. А Социальная сеть говно в этом смысле, правда там и ирл братья мудаки.
Ну неправда. В том же кикбоксере он очень хорошо показал свои как переживания по брату, так и стремление к победе. А в двойном ударе так чётко разделился на двух братьев что кажется чтот разные актёры. Подобное с близнецами видел только в Легенде, с Томом Харди. А Социальная сеть говно в этом смысле, правда там и ирл братья мудаки.
>>4027651
Для боевика делай поправку. Опять же для комедии это не прокатит особенно сейчас когда их образы устоялись. Герои боевиков не тянут на роль комика и шутника, особенно если за всю карьеру онли боевики. Будто актеров других нету чтобы их пихать.
>В том же кикбоксере он очень хорошо показал свои как переживания по брату, так и стремление к победе. А в двойном ударе так чётко разделился на двух братьев что кажется чтот разные актёры.
Для боевика делай поправку. Опять же для комедии это не прокатит особенно сейчас когда их образы устоялись. Герои боевиков не тянут на роль комика и шутника, особенно если за всю карьеру онли боевики. Будто актеров других нету чтобы их пихать.
>>4027097
уила ферела да согласен
уила ферела да согласен
Глянул реакции на Ютубе и увидел что в оригинале дохера диалоговых шуток и каламбуров. Большая часть которых на русский смешно перевести не получится. Они идут порой друг за другом.
>>4009534
Спасибо анон, захотелось пересмотреть. Очень мало трансфобного контента в последнее время трансы его и поставляют, но их почему-то все меньше и меньше
>дико трансфобный эпизод
Спасибо анон, захотелось пересмотреть. Очень мало трансфобного контента в последнее время трансы его и поставляют, но их почему-то все меньше и меньше
40 Кб, 506x280>>4027737
Будто это сделает фильм лучше. Каламбуры там такие же как и шутки со стаканом кофе в любой момент. не ищи там двойного дна и годноты.
лучше Ничего не вижу ничего не слышу посмотри или пересмотри.
> в оригинале дохера диалоговых шуток и каламбуров. Большая часть которых на русский смешно перевести не получится. Они идут порой друг за другом.
Будто это сделает фильм лучше. Каламбуры там такие же как и шутки со стаканом кофе в любой момент. не ищи там двойного дна и годноты.
лучше Ничего не вижу ничего не слышу посмотри или пересмотри.
>>4009534
Чем отличается шпилька от слэпстика?
Его начали снимать через год после выборов, а в прокат вышел без малого через два. Впечатления второй свежести.
Чем отличается шпилька от слэпстика?
>А вот второй снимался в 1990-м, когда были ещё свежи впечатления от проигранных демократами президентских выборов 89-го, и фильм наполнен отсылками к ним.
Его начали снимать через год после выборов, а в прокат вышел без малого через два. Впечатления второй свежести.
2,1 Мб, mp4,352x262, 1:03
>>4027737
>>4027749
Михалев сделал этот фильм в Союзе почти культовым, впрочем, как и многое другие.
Мимо, почти дед, отчим которого был крупнейшим пиратом, в одной из республик. Лично знал всю тусовку, уже Московских "главных" пиратов Союза и всех переводчиков, от покойного Михалева, до уже покойного Володарского.
>>4027749
Михалев сделал этот фильм в Союзе почти культовым, впрочем, как и многое другие.
Мимо, почти дед, отчим которого был крупнейшим пиратом, в одной из республик. Лично знал всю тусовку, уже Московских "главных" пиратов Союза и всех переводчиков, от покойного Михалева, до уже покойного Володарского.
>>4027806
Не трясись, быдло.
Не трясись, быдло.
>>4027801
На вырезке очень слабый перевод, понятное дело что по сюжету якобы врач из Германии приехал а негр им прикинулся но все равно слушать тяжело. Лучше бы субтитры сделали и не ебали мозг. Да и лучшие шутки были только когда оба одновременно в кадре а по одиночке одна пошлятина как и стояк вместо пистолета в штанине.
На вырезке очень слабый перевод, понятное дело что по сюжету якобы врач из Германии приехал а негр им прикинулся но все равно слушать тяжело. Лучше бы субтитры сделали и не ебали мозг. Да и лучшие шутки были только когда оба одновременно в кадре а по одиночке одна пошлятина как и стояк вместо пистолета в штанине.
>>4027821
Я про то что и сейчас дохуя кто слабоватым голосом начитывает вместо субтитров. Тогда понятно лучше так чем никак. Но опять же боевик с Арни и Сталлоне от перевода не очень страдает а комедию с таким голосом и интонацией не вытянешь.
Я про то что и сейчас дохуя кто слабоватым голосом начитывает вместо субтитров. Тогда понятно лучше так чем никак. Но опять же боевик с Арни и Сталлоне от перевода не очень страдает а комедию с таким голосом и интонацией не вытянешь.
>>4027832
Ну не знаю, повторюсь Михалев для союза - буквально культ. Да и, как человек - пришел из околокремлевской тусовки. Переводил для сильных мира сего, включая Брежнева. Специализировался на фарси.
>сейчас дохуя кто слабоватым голосом начитывает вместо субтитров
Ну не знаю, повторюсь Михалев для союза - буквально культ. Да и, как человек - пришел из околокремлевской тусовки. Переводил для сильных мира сего, включая Брежнева. Специализировался на фарси.
>>4026761
Фильм Как украсть небоскрёб (2011), это отличная криминальная комедия, я скозал! 😏
Фильм Как украсть небоскрёб (2011), это отличная криминальная комедия, я скозал! 😏
>>4027097
Как бы я не любил Ферелла. Но если закрыть его верхнюю половину ебала на этой фотке, то чисто Нильсен.
Как бы я не любил Ферелла. Но если закрыть его верхнюю половину ебала на этой фотке, то чисто Нильсен.
>>4028436
Бриджит Нильсен
Бриджит Нильсен
>>4028529
Потому и заскринил. Это сериал "Пэм и Томми".
Потому и заскринил. Это сериал "Пэм и Томми".
>>4027012
Че ты несешь? Любой актер это может это вообще не показатель НИЧЕГО. Как ты думаешь какой-нибудь Дарт Вейдер из звездных войн вот этот костюм носил и не ржал блядь, или когда орал там "ЛЮК! Я твой отец!" Он так же как-то сдерживался.
>Придуриваться с серьезным лицом
Че ты несешь? Любой актер это может это вообще не показатель НИЧЕГО. Как ты думаешь какой-нибудь Дарт Вейдер из звездных войн вот этот костюм носил и не ржал блядь, или когда орал там "ЛЮК! Я твой отец!" Он так же как-то сдерживался.
>>4026927
А я люблю смотреть все комедии Стива Мартина. Моё право
А я люблю смотреть все комедии Стива Мартина. Моё право
>>4028660
Он не орал этого. Это на озвучке уже добавили.
Он не орал этого. Это на озвучке уже добавили.
>>4024478
Просто у того анона другой уровень восприятия юмора.
А мне вот это не смешно совсем, к примеру. Бен Стиллер тоже говном кажется.
Просто у того анона другой уровень восприятия юмора.
> юморист Мартиросян
А мне вот это не смешно совсем, к примеру. Бен Стиллер тоже говном кажется.
>>4026434
Ну я бы например даже качать не стал, фильмы, снятые для негров мне неинтересны.
Ну я бы например даже качать не стал, фильмы, снятые для негров мне неинтересны.
>>3989574 (OP)
Лмао жанр возродился от перезапуска(!!!) виликова кина.
Да это тупо форс от монобровного уебана. Ситуация была такая: Жека бед дибилиан, совковый уебок. Ненавидит сша и фильмы, которые они производят, полностью, родился в какой-то конской жопе ссср.
Но надо как-то оправдаться, что он уебок не полный. И вот, он уебок не сто процентный якобы потому, что в америке сняли хорошие фильмы с нильсоном.
Я этого не понимаю, мне это не интересно, я старше этого уебка, поднявшегося на хейте какого-то говна, которое никто не смотрит. Прикиньте, малолетний кретин прям сидел и смотрел комедии до своего рождения. И так вдохновился каким-то старым калом, что сделал это культом своего уебанского шоу.
>возрождение комедий в кино?
>Начнем с перезапуска голого пистолета
Лмао жанр возродился от перезапуска(!!!) виликова кина.
Да это тупо форс от монобровного уебана. Ситуация была такая: Жека бед дибилиан, совковый уебок. Ненавидит сша и фильмы, которые они производят, полностью, родился в какой-то конской жопе ссср.
Но надо как-то оправдаться, что он уебок не полный. И вот, он уебок не сто процентный якобы потому, что в америке сняли хорошие фильмы с нильсоном.
Я этого не понимаю, мне это не интересно, я старше этого уебка, поднявшегося на хейте какого-то говна, которое никто не смотрит. Прикиньте, малолетний кретин прям сидел и смотрел комедии до своего рождения. И так вдохновился каким-то старым калом, что сделал это культом своего уебанского шоу.
>>4029446
Это всё ещё про комедии или добавил про совок?
>И так вдохновился каким-то старым калом, что сделал это культом своего уебанского шоу.
Это всё ещё про комедии или добавил про совок?
99 Кб, 190x193>>4029430
Охуеть, я сначала подумал показалось, а это когда-то электронщик getter, а ныне репер terror reid, в свое время с филти френком тусовавшийся.
Последнее, что я ожидал так это то что он в сериках снимался, лол
Охуеть, я сначала подумал показалось, а это когда-то электронщик getter, а ныне репер terror reid, в свое время с филти френком тусовавшийся.
Последнее, что я ожидал так это то что он в сериках снимался, лол
>>3992770
два чаю господину
два чаю господину