196 Кб, 1080x1320Продолжаем обсуждать потенциально лучший фильм года, злорадствовать умиляться с горения простонародья и обсуждать безумные теории.
"А может комментарии на рутубе и остальных площадках к этому фильму это так сказать обкатка какой-нибудь полит-промывочной технологии, чтобы менять мнения людей, максимальная промывка, чтобы выдать черное за белое и наоборот?? Половина комментариев написана в ботском стиле. А этот фильм выбрали как тестовый, ну и плюс англосаксы сатанисты конечно-же сняли."
"А может комментарии на рутубе и остальных площадках к этому фильму это так сказать обкатка какой-нибудь полит-промывочной технологии, чтобы менять мнения людей, максимальная промывка, чтобы выдать черное за белое и наоборот?? Половина комментариев написана в ботском стиле. А этот фильм выбрали как тестовый, ну и плюс англосаксы сатанисты конечно-же сняли."
Прошлый >>3968283 (OP)
>>6486 (OP)
Быдлу нужен понятный фильм, причем понятный заранее. Типа Уилл Смит с собачкой живёт в городе зомби. С первых кадров понятно, что собачка умрет, что Уилл Смит встретит тетеньку. На серьезном плачущем ебале, от и до. А 28 лет смотреть надо, надо быть в моменте. Это быдлу недоступно. Правда хз, чо так именно с этого фильма порвались, как будто он не похож на другие фильмы Бойла.
Быдлу нужен понятный фильм, причем понятный заранее. Типа Уилл Смит с собачкой живёт в городе зомби. С первых кадров понятно, что собачка умрет, что Уилл Смит встретит тетеньку. На серьезном плачущем ебале, от и до. А 28 лет смотреть надо, надо быть в моменте. Это быдлу недоступно. Правда хз, чо так именно с этого фильма порвались, как будто он не похож на другие фильмы Бойла.
"28 лет спустя" - самый разочаровывающий опыт просмотра продолжения.
Не фильм, а мусор. Да, Дэнни Бойл гений, без всяких но, тем не менее фильм лично мне не понравился.
Вместо цельной, простой истории оригинала, которая по итогу ставила классический для зомби-хорроров вопрос "А КТО МОНСТР-ТО?", вместо осторожного сиквела, что пытался развивать идеи оригинала и давил атмосферой (за вступительную сцену можно многое простить),триквел раскидывает десятки уже новых идей в зачаточном виде, которые никак не развивает. Да, в фильме аллегории и параллели на всякие брекзиты, ковиды, общество в целом, - всё это должно как бы компенсировать отсутствие интересной и целостной истории. Клоунский финал же, конечно, вовсе НЕ ИДИОТИЯ, это просто умелая отсылка. Ага, всё так.
Каких-то прорывных идей у этого кина нет, в целом все поднимаемые вопросы уже были раскрыты и гораздо лучше в ранее вышедших фильмах про зомби .
Визуально же фильм действительно выделяется среди остальных.
Лишь одно монтажное решение меня раздражало весь просмотр - в момент убийства изображение замирало, происходило переключение на другой ракурс, затем продолжалось. Сия находка вытаскивала из мира кино в реальность каждый раз с вопросом "ну что с монтажом?"
И да, фильм "28 лет спустя" снят на IPHONE (с использованием специальных объективов) и снят талантливо, хотя, как мне кажется iphone не лучший выбор. Картинка вроде бы на уровне кино, но именно любительского кино. В то время как оригинал, снятый на MiniDV, создавал эффект found footage, и благодаря отсутствию «креативного» монтажа о качестве изображения попросту забываешь и наоборот глубже проваливаешься в показанный мир. Забавно, что до сих пор на торрентах люди требуют нормальный рип, а не запись из кинотеатра.
И важный ворос, с чего вдруг бюджет 75 миллионов долларов (!!!). Я понимаю, что айфоны дорогие, но 75 миллионов?
Оригинал стоил 8 (сейчас бы стоил, допустим 16), сиквел стоил 15 (сейчас, допустим, 20). Триквел же, без масштабных кадров городов, без множества локаций и без эпичных сцен непонятным образом стоит 75. За что? Отличный актёр Рейф Файнс лично собирал костяные кучи?
Понятно, что визуально фильм богаче, чем "Wyrmwood: Road of the Dead", что сняли за 160 тысяч долларов, и всё же именно тот фильм вспоминается после просмотра "28 лет спустя"… И лучше бы я пересмотрел сам "Wyrmwood".
Возможно, если бы не было первых двух фильмов, воспринялось бы иначе — но имеем, что имеем.
Не фильм, а мусор. Да, Дэнни Бойл гений, без всяких но, тем не менее фильм лично мне не понравился.
Вместо цельной, простой истории оригинала, которая по итогу ставила классический для зомби-хорроров вопрос "А КТО МОНСТР-ТО?", вместо осторожного сиквела, что пытался развивать идеи оригинала и давил атмосферой (за вступительную сцену можно многое простить),триквел раскидывает десятки уже новых идей в зачаточном виде, которые никак не развивает. Да, в фильме аллегории и параллели на всякие брекзиты, ковиды, общество в целом, - всё это должно как бы компенсировать отсутствие интересной и целостной истории. Клоунский финал же, конечно, вовсе НЕ ИДИОТИЯ, это просто умелая отсылка. Ага, всё так.
Каких-то прорывных идей у этого кина нет, в целом все поднимаемые вопросы уже были раскрыты и гораздо лучше в ранее вышедших фильмах про зомби .
Визуально же фильм действительно выделяется среди остальных.
Лишь одно монтажное решение меня раздражало весь просмотр - в момент убийства изображение замирало, происходило переключение на другой ракурс, затем продолжалось. Сия находка вытаскивала из мира кино в реальность каждый раз с вопросом "ну что с монтажом?"
И да, фильм "28 лет спустя" снят на IPHONE (с использованием специальных объективов) и снят талантливо, хотя, как мне кажется iphone не лучший выбор. Картинка вроде бы на уровне кино, но именно любительского кино. В то время как оригинал, снятый на MiniDV, создавал эффект found footage, и благодаря отсутствию «креативного» монтажа о качестве изображения попросту забываешь и наоборот глубже проваливаешься в показанный мир. Забавно, что до сих пор на торрентах люди требуют нормальный рип, а не запись из кинотеатра.
И важный ворос, с чего вдруг бюджет 75 миллионов долларов (!!!). Я понимаю, что айфоны дорогие, но 75 миллионов?
Оригинал стоил 8 (сейчас бы стоил, допустим 16), сиквел стоил 15 (сейчас, допустим, 20). Триквел же, без масштабных кадров городов, без множества локаций и без эпичных сцен непонятным образом стоит 75. За что? Отличный актёр Рейф Файнс лично собирал костяные кучи?
Понятно, что визуально фильм богаче, чем "Wyrmwood: Road of the Dead", что сняли за 160 тысяч долларов, и всё же именно тот фильм вспоминается после просмотра "28 лет спустя"… И лучше бы я пересмотрел сам "Wyrmwood".
Возможно, если бы не было первых двух фильмов, воспринялось бы иначе — но имеем, что имеем.
"28 лет спустя" - самый разочаровывающий опыт просмотра продолжения.
Не фильм, а мусор. Да, Дэнни Бойл гений, без всяких но, тем не менее фильм лично мне не понравился.
Вместо цельной, простой истории оригинала, которая по итогу ставила классический для зомби-хорроров вопрос "А КТО МОНСТР-ТО?", вместо осторожного сиквела, что пытался развивать идеи оригинала и давил атмосферой (за вступительную сцену можно многое простить),триквел раскидывает десятки уже новых идей в зачаточном виде, которые никак не развивает. Да, в фильме аллегории и параллели на всякие брекзиты, ковиды, общество в целом, - всё это должно как бы компенсировать отсутствие интересной и целостной истории. Клоунский финал же, конечно, вовсе НЕ ИДИОТИЯ, это просто умелая отсылка. Ага, всё так.
Каких-то прорывных идей у этого кина нет, в целом все поднимаемые вопросы уже были раскрыты и гораздо лучше в ранее вышедших фильмах про зомби .
Визуально же фильм действительно выделяется среди остальных.
Лишь одно монтажное решение меня раздражало весь просмотр - в момент убийства изображение замирало, происходило переключение на другой ракурс, затем продолжалось. Сия находка вытаскивала из мира кино в реальность каждый раз с вопросом "ну что с монтажом?"
И да, фильм "28 лет спустя" снят на IPHONE (с использованием специальных объективов) и снят талантливо, хотя, как мне кажется iphone не лучший выбор. Картинка вроде бы на уровне кино, но именно любительского кино. В то время как оригинал, снятый на MiniDV, создавал эффект found footage, и благодаря отсутствию «креативного» монтажа о качестве изображения попросту забываешь и наоборот глубже проваливаешься в показанный мир. Забавно, что до сих пор на торрентах люди требуют нормальный рип, а не запись из кинотеатра.
И важный ворос, с чего вдруг бюджет 75 миллионов долларов (!!!). Я понимаю, что айфоны дорогие, но 75 миллионов?
Оригинал стоил 8 (сейчас бы стоил, допустим 16), сиквел стоил 15 (сейчас, допустим, 20). Триквел же, без масштабных кадров городов, без множества локаций и без эпичных сцен непонятным образом стоит 75. За что? Отличный актёр Рейф Файнс лично собирал костяные кучи?
Понятно, что визуально фильм богаче, чем "Wyrmwood: Road of the Dead", что сняли за 160 тысяч долларов, и всё же именно тот фильм вспоминается после просмотра "28 лет спустя"… И лучше бы я пересмотрел сам "Wyrmwood".
Возможно, если бы не было первых двух фильмов, воспринялось бы иначе — но имеем, что имеем.
Не фильм, а мусор. Да, Дэнни Бойл гений, без всяких но, тем не менее фильм лично мне не понравился.
Вместо цельной, простой истории оригинала, которая по итогу ставила классический для зомби-хорроров вопрос "А КТО МОНСТР-ТО?", вместо осторожного сиквела, что пытался развивать идеи оригинала и давил атмосферой (за вступительную сцену можно многое простить),триквел раскидывает десятки уже новых идей в зачаточном виде, которые никак не развивает. Да, в фильме аллегории и параллели на всякие брекзиты, ковиды, общество в целом, - всё это должно как бы компенсировать отсутствие интересной и целостной истории. Клоунский финал же, конечно, вовсе НЕ ИДИОТИЯ, это просто умелая отсылка. Ага, всё так.
Каких-то прорывных идей у этого кина нет, в целом все поднимаемые вопросы уже были раскрыты и гораздо лучше в ранее вышедших фильмах про зомби .
Визуально же фильм действительно выделяется среди остальных.
Лишь одно монтажное решение меня раздражало весь просмотр - в момент убийства изображение замирало, происходило переключение на другой ракурс, затем продолжалось. Сия находка вытаскивала из мира кино в реальность каждый раз с вопросом "ну что с монтажом?"
И да, фильм "28 лет спустя" снят на IPHONE (с использованием специальных объективов) и снят талантливо, хотя, как мне кажется iphone не лучший выбор. Картинка вроде бы на уровне кино, но именно любительского кино. В то время как оригинал, снятый на MiniDV, создавал эффект found footage, и благодаря отсутствию «креативного» монтажа о качестве изображения попросту забываешь и наоборот глубже проваливаешься в показанный мир. Забавно, что до сих пор на торрентах люди требуют нормальный рип, а не запись из кинотеатра.
И важный ворос, с чего вдруг бюджет 75 миллионов долларов (!!!). Я понимаю, что айфоны дорогие, но 75 миллионов?
Оригинал стоил 8 (сейчас бы стоил, допустим 16), сиквел стоил 15 (сейчас, допустим, 20). Триквел же, без масштабных кадров городов, без множества локаций и без эпичных сцен непонятным образом стоит 75. За что? Отличный актёр Рейф Файнс лично собирал костяные кучи?
Понятно, что визуально фильм богаче, чем "Wyrmwood: Road of the Dead", что сняли за 160 тысяч долларов, и всё же именно тот фильм вспоминается после просмотра "28 лет спустя"… И лучше бы я пересмотрел сам "Wyrmwood".
Возможно, если бы не было первых двух фильмов, воспринялось бы иначе — но имеем, что имеем.
>>6650
Бля, он ещё больший дегенерат, чем мне всегда казался. И вот это "критик" между прочим. Зря я это прочитал.
Бля, он ещё больший дегенерат, чем мне всегда казался. И вот это "критик" между прочим. Зря я это прочитал.
>>6650
Почему не идиотия? А как должны выглядеть детишки, "повзрослевшие" без взрослых? Почему они не должны себя вести как персонажи аниме для десятилетних, это ведь все что осталось от их культурного кода? Кто их ограничит в этом мире? Кто их малолетними долбоебами за идиотские костюмы и выебоны назовет и по жопе надает? Это ведь вполне вписывается в местный мир, разве что в сцене монтаж меняется. Но опять же, это только подчеркивает их ментальную и психологическую незрелость. Или такое глумление над школопафосом задевает какие-то чувства у подобных критиков?
> Клоунский финал же, конечно, вовсе НЕ ИДИОТИ
Почему не идиотия? А как должны выглядеть детишки, "повзрослевшие" без взрослых? Почему они не должны себя вести как персонажи аниме для десятилетних, это ведь все что осталось от их культурного кода? Кто их ограничит в этом мире? Кто их малолетними долбоебами за идиотские костюмы и выебоны назовет и по жопе надает? Это ведь вполне вписывается в местный мир, разве что в сцене монтаж меняется. Но опять же, это только подчеркивает их ментальную и психологическую незрелость. Или такое глумление над школопафосом задевает какие-то чувства у подобных критиков?
фильм полная хуетень пацаны. сценарно-просто пиздец, какой нахуй лучший фильм года, вы вообще ебанаты? ни нормального конфликта, ни нормальных персонажей, ни нормальной блять мотивации.
>>6621
ОП, ты не смотрел ничего тяжелее 28 лет, у тебя нет никакого представления о нормальном сложном кино, посмотри вход в пустоту Гаспара Ноэ, ты же нихуя не поймешь из за своей тупости блять и мышления 10 летнего ребенка
как же вы заебалии строить из себя синефилов
ОП, ты не смотрел ничего тяжелее 28 лет, у тебя нет никакого представления о нормальном сложном кино, посмотри вход в пустоту Гаспара Ноэ, ты же нихуя не поймешь из за своей тупости блять и мышления 10 летнего ребенка
как же вы заебалии строить из себя синефилов
>>6768
Что сложного в том чтобы посмотреть видео на ютубе с объяснением "входа в пустоту Гаспара" и всех его потаённых смыслов ? А?
Что сложного в том чтобы посмотреть видео на ютубе с объяснением "входа в пустоту Гаспара" и всех его потаённых смыслов ? А?
ну, этот фильм ты поймешь сам как хочешь и без разбора соевичка на ютубе, в этом его прелесть понимаешь
>>6768
Так и представил перед экраном очкастого, жирного, соевого уебана с надменным ебалом, который "типа" разбирается в фильмах Ноэ, а на деле просто высокомерный уебок с зеркальной болезнью.
Так и представил перед экраном очкастого, жирного, соевого уебана с надменным ебалом, который "типа" разбирается в фильмах Ноэ, а на деле просто высокомерный уебок с зеркальной болезнью.
>>6486 (OP)
Пустой фильм
Пустой фильм
85 Кб, 750x1000>>6768
Хуя соевому эстету пичот.
Хуя соевому эстету пичот.
>>6768
Бля это очень забавно, что ты именно этот фильм привел в пример))Теперь понятно какие у быдла представления о "сложном кино". Ну да, Гаспар идеально в эту категорию залетает.
>посмотри вход в пустоту Гаспара Ноэ
Бля это очень забавно, что ты именно этот фильм привел в пример))Теперь понятно какие у быдла представления о "сложном кино". Ну да, Гаспар идеально в эту категорию залетает.
>>6768
Самый прикол в том, что я то как раз и не считаю 28 лет тяжёлым фильмом. Я считаю, что это праздник кино. Праздник картинки, музыки, актерских работ. Это фильм от автора для зрителей, но и тот фильм, который автор с удовольствием бы посмотрел сам. Это и есть кино.
>ты не смотрел ничего тяжелее 28 лет
Самый прикол в том, что я то как раз и не считаю 28 лет тяжёлым фильмом. Я считаю, что это праздник кино. Праздник картинки, музыки, актерских работ. Это фильм от автора для зрителей, но и тот фильм, который автор с удовольствием бы посмотрел сам. Это и есть кино.
>>6486 (OP)
Какой же охуенный саундтрек, Young Fathers это целое открытие этого года, лично для меня
Какой же охуенный саундтрек, Young Fathers это целое открытие этого года, лично для меня
>>6486 (OP)
Кста Гарленд сказал что вдохновлялся фильмом "Кес" (1969), и во многих моментах прям видно что картинка очень напоминает этот фильм, мб Бойл такие же линзы на айфонах заюзал хз
Вот с 19 секунды:
https://youtu.be/IYcl16i0u6w?si=IL9yS_HuMUnExcUK
Кста Гарленд сказал что вдохновлялся фильмом "Кес" (1969), и во многих моментах прям видно что картинка очень напоминает этот фильм, мб Бойл такие же линзы на айфонах заюзал хз
Вот с 19 секунды:
https://youtu.be/IYcl16i0u6w?si=IL9yS_HuMUnExcUK
>>6831
Не согласен, тут ситуация как с бойцовским клубом, его тоже засирали на релизе, тк все ожидали что это будет типичный боевичек. А вот как все обернулось, этот фильм до сих пор через почти 30 актуален, потому что он про людей, как и 28 лет, который будет также актуален.
Не согласен, тут ситуация как с бойцовским клубом, его тоже засирали на релизе, тк все ожидали что это будет типичный боевичек. А вот как все обернулось, этот фильм до сих пор через почти 30 актуален, потому что он про людей, как и 28 лет, который будет также актуален.
>>6831
)))))))))))))))))))))))))))))))))
>Красочная картинка
>Охуенный саундтрек
>Хорошая актерская игра
>Нетривиальный сценарий
>Ну а толку, если фильм не удался....
)))))))))))))))))))))))))))))))))
>>6848
Ща им снимут обзоры, ВЫ НЕ ПОНЯЛИ 28 ЛЕТ. Как сказали выше, второй бойцовский клуб будет. Эстетствовать по команде надо, пока отмашки не было.
Ща им снимут обзоры, ВЫ НЕ ПОНЯЛИ 28 ЛЕТ. Как сказали выше, второй бойцовский клуб будет. Эстетствовать по команде надо, пока отмашки не было.
Фильм хороший, но как будто незаконченный. Трудно его смотреть в отрыве от следующей части, тогда как предыдущие фильмы работали как самодостаточные произведения.
>>6874
У меня тоже такое чувство и это основная претензия к фильму, не считая последних 5 минутЯ понимаю, зачем режиссёр это сделал и исходя из каких ностальгических чувств, но мне не нравится. Будто ему захотелось разъебать всё хорошее, что шло до этого в фильме.
У меня тоже такое чувство и это основная претензия к фильму, не считая последних 5 минутЯ понимаю, зачем режиссёр это сделал и исходя из каких ностальгических чувств, но мне не нравится. Будто ему захотелось разъебать всё хорошее, что шло до этого в фильме.
Не верю. Пацан 1 раз сходил "за стену"(с), там чуть не откинул копыта.
На следующий день превращается в капитана Америку со скиллами терминатора и тащит мать к рвачу.
Этот фильм - одна большая шутка. Ну, болливуд или аниме. Если его воспринимать в ином смысле, то будет полный разгром.
А так - шапито с зомбаками, даже телепузики забавны в финале
На следующий день превращается в капитана Америку со скиллами терминатора и тащит мать к рвачу.
Этот фильм - одна большая шутка. Ну, болливуд или аниме. Если его воспринимать в ином смысле, то будет полный разгром.
А так - шапито с зомбаками, даже телепузики забавны в финале
>>6938
Ты жопой смотрел? Если бы не мать, Эрик и келсон они бы даже до той заправки не добрались
>превращается в капитана Америку со скиллами терминатора
Ты жопой смотрел? Если бы не мать, Эрик и келсон они бы даже до той заправки не добрались
>>6949
Чучело, первые 40 минут посмотри. Пацана с матерью должны были ещё до заката первого дня порвать и схарчить. Стрелка для того и ввели, что бы пацан халком не выглядел, который 2 дня аоешит десятки кадавров
Чучело, первые 40 минут посмотри. Пацана с матерью должны были ещё до заката первого дня порвать и схарчить. Стрелка для того и ввели, что бы пацан халком не выглядел, который 2 дня аоешит десятки кадавров
>>6962
Ты мяучело?
Ты мяучело?
>>6938
Ну так он чуть и не сдох несколько раз, но тогда бы и фильма не было. Вполне реалистичная прогулка, в конце он и ушел в одиночку чтобы стать сильнее.
Ну так он чуть и не сдох несколько раз, но тогда бы и фильма не было. Вполне реалистичная прогулка, в конце он и ушел в одиночку чтобы стать сильнее.
По какой причине у них до сих пор эпидемия если все зомбаки должны были давным-давно сдохнуть с голоду ?
>>7014
Я пока не смотрел,но планирую сегодня возьму фастфуд и колу и приду домой и на сайте каком нить гляну.
Я пока не смотрел,но планирую сегодня возьму фастфуд и колу и приду домой и на сайте каком нить гляну.
>>6870
Так ты только своим друзьям уебанам можешь писать, обсуждая новую часть трансформеров, находясь здесь, будь добр с уважением относись к господам, чмо.
Так ты только своим друзьям уебанам можешь писать, обсуждая новую часть трансформеров, находясь здесь, будь добр с уважением относись к господам, чмо.
>>6880
Да что вам сука концовка то не нравится? Вы вообще ебать тупые? Вы относитесь к ней как к клоунаде, но блядь даже чуточку всей глубины и что за этим стоит не видите.
>не считая последних 5 минут
Да что вам сука концовка то не нравится? Вы вообще ебать тупые? Вы относитесь к ней как к клоунаде, но блядь даже чуточку всей глубины и что за этим стоит не видите.
>>7077
Они не понимают что это такой эпилог типа, и что он не обязан быть в тон основного действия
Они не понимают что это такой эпилог типа, и что он не обязан быть в тон основного действия
>>7016
Они научились дичь жрать. Еще они походу рожать могут(не только та баба, а в широком смысле), но это пока чисто моя догадка.
Они научились дичь жрать. Еще они походу рожать могут(не только та баба, а в широком смысле), но это пока чисто моя догадка.
>>7106
Они размножаются, вон в начале те толстые заражённые, один из которых ребенок был
Они размножаются, вон в начале те толстые заражённые, один из которых ребенок был
>>7100
Вот кстати странно, быдлу же нравится Тарантино. Тот тоже постоянно скачет туда сюда. Чому быдло тогда не бугуртит, когда в килл билле аниме врубали или на ч/б переходили.
>он не обязан быть в тон основного действия
Вот кстати странно, быдлу же нравится Тарантино. Тот тоже постоянно скачет туда сюда. Чому быдло тогда не бугуртит, когда в килл билле аниме врубали или на ч/б переходили.
>>7154
Очевидно потому, что у Тарантино другая аудитория и в целом несерьёзный фон повествования практически во всех фильмах. Здесь сначала всё на серьёзных щщах кроме пары лёгких шуток, а потом дикий разрыв шаблона.
Очевидно потому, что у Тарантино другая аудитория и в целом несерьёзный фон повествования практически во всех фильмах. Здесь сначала всё на серьёзных щщах кроме пары лёгких шуток, а потом дикий разрыв шаблона.
314 Кб, 1184x80228 лет спустя — худший фильм 2025 года
Что вы хотите, когда включаете фильм про зомби?
История, ощутимое напряжение и та самая злобная атмосфера. В детстве хорроры я вообще не мог смотреть. Первый фильм, который напугал меня «до усрачки», — «Обитель зла». Сейчас смешно, но тогда я реально думал, что зомби придут ко мне в комнату и сделают зомбятиной. А вот фильм «Я — легенда» — это был эталон для меня: просто волшебство а не фильм, чисто атмосфера, актеры, сюжет - ну все сошлось.
Когда вышел трейлер «28 лет спустя», я сказал себе: наконец-то они делают что-то серьёзное. Вроде бы интересный сюжет, запоминающиеся локации и острые социальные темы (не «темки») выживания на острове полностью окруженным водой. По всем пунктам вроде попадание. Я уже сажусь и начинаю смотреть. Ноооооо давайте по порядку.
Буду использовать термин «зомби« в этой ос по фильму, хоть это несовсем правильно.
Почему сага Бойла с самого начала не работает
Дэнни Бойл. Для меня это режиссёр идиотских фильмов. Мы сейчас не про всю его фильмографию — конкретно про сагу 28 лет/недель/дней.
Первая часть — «28 дней спустя».Что нам показали?
Персонажи, которые ведут себя тупо.
Сюжетные ходы уровня «ладноооо, прощаю».
Завязка, где военные через 28 дней после конца света хотят просто «поразвлечься с женщинами». Серьёзно? Писал точно спермобак.
Смотрел я этот фильм только ради Киллиана Мёрфи. Всё. В остальном — максимально мимо. Особенно экшн сцены или сцены с заражением. Вспомните как заразился чел от вороны. Но все это простительно, так как это первый фильм в этой тематике у режиссера, да и бюджет небольшой.
Вторая часть — «28 недель спустя».
Казалось бы: бюджет больше, режиссёр уже прокачал лвл — должно стать лучше, больше, умнее. В начале даже хорошо: показывают отстроенное общество Америкой, веришь, что всё восстанавливается. Но потом в кадр входят дети, и… всё рушится. Два мелких, из-за которых гибнут сотни тысяч людей — потому что им захотелось найти маму. В МИРЕ ГДЕ АГРЕССИВНЫЕ ЛЮДИ УБИВАЮТ ДРУГ ДРУГА и нужно быть постоянно аккуратным. Но это же детки, что с них взять.
(На протяжении всего фильма хотелось кинуть в них тапок).
Технически как и спервым фильмом тоже мимо: постановка ужасная, монтаж хромает, история рвётся. То зомби — безмозглые, то это уже почти обычные агрессивные люди. Авторы вообще видели, как выглядят и живут агрессивные люди? Много вопросов, мало ответов. Умные мысли часто преследуют Бойла, но он оказывается быстрее.
Третья часть саги: «28 лет спустя» - цирк
Трейлер «28 лет спустя» выглядел лучше: мрачнее, атмосфернее. Я сел с высокими ожиданиями на свой диван — и началось.....
Зомби-Альфы??
Город на воде???
Луки против зомби?
Рождение детей от беременных зомби (что?)
Финальный паркур ???????
И при этом нам во второй части показывали Париж, забитый зомби — так как вообще выжило человечество?????
С каждой минутой я офигевал всё сильнее. Лор сам себе противоречит: раньше говорили, что зомби долго не живут, теперь вдруг живут и жрут червей???? Параллельно — обязательно «мужчина — говно» ну конечно, а куда без этого?. А «Женщина всегда поможет женщине в родах», даже если та — зомби. Что вообще происходит на экране?
Картинка не спасает. Монтаж дёрганый, случайные вставки, которые ничего не объясняют и ломают ритм фильма. Если вам нравится смотреть на «дёрганое нечто» — пожалуйста, но для меня это просто херовый монтаж. Снят фильм, кстати на айфон. Поэтому так плохо, да? )))
В фильме плохо всё: сюжет — дырявый, персонажи — не оч, логика — на уровне «обезьянки из симпсонов», атмосфера — вообще мимо. По ощущениям — кринжовый российский фильм начала 2010-х, снятый «на коленке» за два дня, только с зарубежным названием.
И да, по-прежнему считаю: Бойл и Скорсезе два самых переоценённых автора. У одного — «шутки» про то, что «женщина пахнет рыбой» (это смешно, правда?). У второго — Альфа-зомби с чле наперевес и финальная паркур-сцена в зомби фильме.
Да, не такого я ожидал. 2 беременных зомби из 10. Смотрите хорошие и интересные фильмы. На такое время не тратим.
Нитакусики здесь? Будете обьяснять за ГЛУБОКИЙ смысл и подтекст?
Что вы хотите, когда включаете фильм про зомби?
История, ощутимое напряжение и та самая злобная атмосфера. В детстве хорроры я вообще не мог смотреть. Первый фильм, который напугал меня «до усрачки», — «Обитель зла». Сейчас смешно, но тогда я реально думал, что зомби придут ко мне в комнату и сделают зомбятиной. А вот фильм «Я — легенда» — это был эталон для меня: просто волшебство а не фильм, чисто атмосфера, актеры, сюжет - ну все сошлось.
Когда вышел трейлер «28 лет спустя», я сказал себе: наконец-то они делают что-то серьёзное. Вроде бы интересный сюжет, запоминающиеся локации и острые социальные темы (не «темки») выживания на острове полностью окруженным водой. По всем пунктам вроде попадание. Я уже сажусь и начинаю смотреть. Ноооооо давайте по порядку.
Буду использовать термин «зомби« в этой ос по фильму, хоть это несовсем правильно.
Почему сага Бойла с самого начала не работает
Дэнни Бойл. Для меня это режиссёр идиотских фильмов. Мы сейчас не про всю его фильмографию — конкретно про сагу 28 лет/недель/дней.
Первая часть — «28 дней спустя».Что нам показали?
Персонажи, которые ведут себя тупо.
Сюжетные ходы уровня «ладноооо, прощаю».
Завязка, где военные через 28 дней после конца света хотят просто «поразвлечься с женщинами». Серьёзно? Писал точно спермобак.
Смотрел я этот фильм только ради Киллиана Мёрфи. Всё. В остальном — максимально мимо. Особенно экшн сцены или сцены с заражением. Вспомните как заразился чел от вороны. Но все это простительно, так как это первый фильм в этой тематике у режиссера, да и бюджет небольшой.
Вторая часть — «28 недель спустя».
Казалось бы: бюджет больше, режиссёр уже прокачал лвл — должно стать лучше, больше, умнее. В начале даже хорошо: показывают отстроенное общество Америкой, веришь, что всё восстанавливается. Но потом в кадр входят дети, и… всё рушится. Два мелких, из-за которых гибнут сотни тысяч людей — потому что им захотелось найти маму. В МИРЕ ГДЕ АГРЕССИВНЫЕ ЛЮДИ УБИВАЮТ ДРУГ ДРУГА и нужно быть постоянно аккуратным. Но это же детки, что с них взять.
(На протяжении всего фильма хотелось кинуть в них тапок).
Технически как и спервым фильмом тоже мимо: постановка ужасная, монтаж хромает, история рвётся. То зомби — безмозглые, то это уже почти обычные агрессивные люди. Авторы вообще видели, как выглядят и живут агрессивные люди? Много вопросов, мало ответов. Умные мысли часто преследуют Бойла, но он оказывается быстрее.
Третья часть саги: «28 лет спустя» - цирк
Трейлер «28 лет спустя» выглядел лучше: мрачнее, атмосфернее. Я сел с высокими ожиданиями на свой диван — и началось.....
Зомби-Альфы??
Город на воде???
Луки против зомби?
Рождение детей от беременных зомби (что?)
Финальный паркур ???????
И при этом нам во второй части показывали Париж, забитый зомби — так как вообще выжило человечество?????
С каждой минутой я офигевал всё сильнее. Лор сам себе противоречит: раньше говорили, что зомби долго не живут, теперь вдруг живут и жрут червей???? Параллельно — обязательно «мужчина — говно» ну конечно, а куда без этого?. А «Женщина всегда поможет женщине в родах», даже если та — зомби. Что вообще происходит на экране?
Картинка не спасает. Монтаж дёрганый, случайные вставки, которые ничего не объясняют и ломают ритм фильма. Если вам нравится смотреть на «дёрганое нечто» — пожалуйста, но для меня это просто херовый монтаж. Снят фильм, кстати на айфон. Поэтому так плохо, да? )))
В фильме плохо всё: сюжет — дырявый, персонажи — не оч, логика — на уровне «обезьянки из симпсонов», атмосфера — вообще мимо. По ощущениям — кринжовый российский фильм начала 2010-х, снятый «на коленке» за два дня, только с зарубежным названием.
И да, по-прежнему считаю: Бойл и Скорсезе два самых переоценённых автора. У одного — «шутки» про то, что «женщина пахнет рыбой» (это смешно, правда?). У второго — Альфа-зомби с чле наперевес и финальная паркур-сцена в зомби фильме.
Да, не такого я ожидал. 2 беременных зомби из 10. Смотрите хорошие и интересные фильмы. На такое время не тратим.
Нитакусики здесь? Будете обьяснять за ГЛУБОКИЙ смысл и подтекст?
314 Кб, 1184x80228 лет спустя — худший фильм 2025 года
Что вы хотите, когда включаете фильм про зомби?
История, ощутимое напряжение и та самая злобная атмосфера. В детстве хорроры я вообще не мог смотреть. Первый фильм, который напугал меня «до усрачки», — «Обитель зла». Сейчас смешно, но тогда я реально думал, что зомби придут ко мне в комнату и сделают зомбятиной. А вот фильм «Я — легенда» — это был эталон для меня: просто волшебство а не фильм, чисто атмосфера, актеры, сюжет - ну все сошлось.
Когда вышел трейлер «28 лет спустя», я сказал себе: наконец-то они делают что-то серьёзное. Вроде бы интересный сюжет, запоминающиеся локации и острые социальные темы (не «темки») выживания на острове полностью окруженным водой. По всем пунктам вроде попадание. Я уже сажусь и начинаю смотреть. Ноооооо давайте по порядку.
Буду использовать термин «зомби« в этой ос по фильму, хоть это несовсем правильно.
Почему сага Бойла с самого начала не работает
Дэнни Бойл. Для меня это режиссёр идиотских фильмов. Мы сейчас не про всю его фильмографию — конкретно про сагу 28 лет/недель/дней.
Первая часть — «28 дней спустя».Что нам показали?
Персонажи, которые ведут себя тупо.
Сюжетные ходы уровня «ладноооо, прощаю».
Завязка, где военные через 28 дней после конца света хотят просто «поразвлечься с женщинами». Серьёзно? Писал точно спермобак.
Смотрел я этот фильм только ради Киллиана Мёрфи. Всё. В остальном — максимально мимо. Особенно экшн сцены или сцены с заражением. Вспомните как заразился чел от вороны. Но все это простительно, так как это первый фильм в этой тематике у режиссера, да и бюджет небольшой.
Вторая часть — «28 недель спустя».
Казалось бы: бюджет больше, режиссёр уже прокачал лвл — должно стать лучше, больше, умнее. В начале даже хорошо: показывают отстроенное общество Америкой, веришь, что всё восстанавливается. Но потом в кадр входят дети, и… всё рушится. Два мелких, из-за которых гибнут сотни тысяч людей — потому что им захотелось найти маму. В МИРЕ ГДЕ АГРЕССИВНЫЕ ЛЮДИ УБИВАЮТ ДРУГ ДРУГА и нужно быть постоянно аккуратным. Но это же детки, что с них взять.
(На протяжении всего фильма хотелось кинуть в них тапок).
Технически как и спервым фильмом тоже мимо: постановка ужасная, монтаж хромает, история рвётся. То зомби — безмозглые, то это уже почти обычные агрессивные люди. Авторы вообще видели, как выглядят и живут агрессивные люди? Много вопросов, мало ответов. Умные мысли часто преследуют Бойла, но он оказывается быстрее.
Третья часть саги: «28 лет спустя» - цирк
Трейлер «28 лет спустя» выглядел лучше: мрачнее, атмосфернее. Я сел с высокими ожиданиями на свой диван — и началось.....
Зомби-Альфы??
Город на воде???
Луки против зомби?
Рождение детей от беременных зомби (что?)
Финальный паркур ???????
И при этом нам во второй части показывали Париж, забитый зомби — так как вообще выжило человечество?????
С каждой минутой я офигевал всё сильнее. Лор сам себе противоречит: раньше говорили, что зомби долго не живут, теперь вдруг живут и жрут червей???? Параллельно — обязательно «мужчина — говно» ну конечно, а куда без этого?. А «Женщина всегда поможет женщине в родах», даже если та — зомби. Что вообще происходит на экране?
Картинка не спасает. Монтаж дёрганый, случайные вставки, которые ничего не объясняют и ломают ритм фильма. Если вам нравится смотреть на «дёрганое нечто» — пожалуйста, но для меня это просто херовый монтаж. Снят фильм, кстати на айфон. Поэтому так плохо, да? )))
В фильме плохо всё: сюжет — дырявый, персонажи — не оч, логика — на уровне «обезьянки из симпсонов», атмосфера — вообще мимо. По ощущениям — кринжовый российский фильм начала 2010-х, снятый «на коленке» за два дня, только с зарубежным названием.
И да, по-прежнему считаю: Бойл и Скорсезе два самых переоценённых автора. У одного — «шутки» про то, что «женщина пахнет рыбой» (это смешно, правда?). У второго — Альфа-зомби с чле наперевес и финальная паркур-сцена в зомби фильме.
Да, не такого я ожидал. 2 беременных зомби из 10. Смотрите хорошие и интересные фильмы. На такое время не тратим.
Нитакусики здесь? Будете обьяснять за ГЛУБОКИЙ смысл и подтекст?
Что вы хотите, когда включаете фильм про зомби?
История, ощутимое напряжение и та самая злобная атмосфера. В детстве хорроры я вообще не мог смотреть. Первый фильм, который напугал меня «до усрачки», — «Обитель зла». Сейчас смешно, но тогда я реально думал, что зомби придут ко мне в комнату и сделают зомбятиной. А вот фильм «Я — легенда» — это был эталон для меня: просто волшебство а не фильм, чисто атмосфера, актеры, сюжет - ну все сошлось.
Когда вышел трейлер «28 лет спустя», я сказал себе: наконец-то они делают что-то серьёзное. Вроде бы интересный сюжет, запоминающиеся локации и острые социальные темы (не «темки») выживания на острове полностью окруженным водой. По всем пунктам вроде попадание. Я уже сажусь и начинаю смотреть. Ноооооо давайте по порядку.
Буду использовать термин «зомби« в этой ос по фильму, хоть это несовсем правильно.
Почему сага Бойла с самого начала не работает
Дэнни Бойл. Для меня это режиссёр идиотских фильмов. Мы сейчас не про всю его фильмографию — конкретно про сагу 28 лет/недель/дней.
Первая часть — «28 дней спустя».Что нам показали?
Персонажи, которые ведут себя тупо.
Сюжетные ходы уровня «ладноооо, прощаю».
Завязка, где военные через 28 дней после конца света хотят просто «поразвлечься с женщинами». Серьёзно? Писал точно спермобак.
Смотрел я этот фильм только ради Киллиана Мёрфи. Всё. В остальном — максимально мимо. Особенно экшн сцены или сцены с заражением. Вспомните как заразился чел от вороны. Но все это простительно, так как это первый фильм в этой тематике у режиссера, да и бюджет небольшой.
Вторая часть — «28 недель спустя».
Казалось бы: бюджет больше, режиссёр уже прокачал лвл — должно стать лучше, больше, умнее. В начале даже хорошо: показывают отстроенное общество Америкой, веришь, что всё восстанавливается. Но потом в кадр входят дети, и… всё рушится. Два мелких, из-за которых гибнут сотни тысяч людей — потому что им захотелось найти маму. В МИРЕ ГДЕ АГРЕССИВНЫЕ ЛЮДИ УБИВАЮТ ДРУГ ДРУГА и нужно быть постоянно аккуратным. Но это же детки, что с них взять.
(На протяжении всего фильма хотелось кинуть в них тапок).
Технически как и спервым фильмом тоже мимо: постановка ужасная, монтаж хромает, история рвётся. То зомби — безмозглые, то это уже почти обычные агрессивные люди. Авторы вообще видели, как выглядят и живут агрессивные люди? Много вопросов, мало ответов. Умные мысли часто преследуют Бойла, но он оказывается быстрее.
Третья часть саги: «28 лет спустя» - цирк
Трейлер «28 лет спустя» выглядел лучше: мрачнее, атмосфернее. Я сел с высокими ожиданиями на свой диван — и началось.....
Зомби-Альфы??
Город на воде???
Луки против зомби?
Рождение детей от беременных зомби (что?)
Финальный паркур ???????
И при этом нам во второй части показывали Париж, забитый зомби — так как вообще выжило человечество?????
С каждой минутой я офигевал всё сильнее. Лор сам себе противоречит: раньше говорили, что зомби долго не живут, теперь вдруг живут и жрут червей???? Параллельно — обязательно «мужчина — говно» ну конечно, а куда без этого?. А «Женщина всегда поможет женщине в родах», даже если та — зомби. Что вообще происходит на экране?
Картинка не спасает. Монтаж дёрганый, случайные вставки, которые ничего не объясняют и ломают ритм фильма. Если вам нравится смотреть на «дёрганое нечто» — пожалуйста, но для меня это просто херовый монтаж. Снят фильм, кстати на айфон. Поэтому так плохо, да? )))
В фильме плохо всё: сюжет — дырявый, персонажи — не оч, логика — на уровне «обезьянки из симпсонов», атмосфера — вообще мимо. По ощущениям — кринжовый российский фильм начала 2010-х, снятый «на коленке» за два дня, только с зарубежным названием.
И да, по-прежнему считаю: Бойл и Скорсезе два самых переоценённых автора. У одного — «шутки» про то, что «женщина пахнет рыбой» (это смешно, правда?). У второго — Альфа-зомби с чле наперевес и финальная паркур-сцена в зомби фильме.
Да, не такого я ожидал. 2 беременных зомби из 10. Смотрите хорошие и интересные фильмы. На такое время не тратим.
Нитакусики здесь? Будете обьяснять за ГЛУБОКИЙ смысл и подтекст?
>>7352
Насрал.
Насрал.
>>7352
Клоун бля, они род продолжать собирались, ты вообще жопоглаз.
> просто «поразвлечься с женщинами». Серьёзно? Писал точно спермобак.
Клоун бля, они род продолжать собирались, ты вообще жопоглаз.
>>7352
Ты дебил? Это называется воздушно-капельный путь. Придурок.
Они дети, дебил. Их можно понять.
Там только папашка "умный"
Все, дальше иди нахуй.
> Особенно экшн сцены или сцены с заражением. Вспомните как заразился чел от вороны.
Ты дебил? Это называется воздушно-капельный путь. Придурок.
> В МИРЕ ГДЕ АГРЕССИВНЫЕ ЛЮДИ УБИВАЮТ ДРУГ ДРУГА и нужно быть постоянно аккуратным.
Они дети, дебил. Их можно понять.
>То зомби — безмозглые, то это уже почти обычные агрессивные люди.
Там только папашка "умный"
Все, дальше иди нахуй.
Убийство зомби напомнили кадры из фильма Дом мертвых Уве болла
https://www.youtube.com/watch?v=yXdoAqXtl0Q&ab_channel=NeonJohnson
https://www.youtube.com/watch?v=yXdoAqXtl0Q&ab_channel=NeonJohnson