Ну в целом - неплохо. Книгу я читал.
Самая жирная претензия скорее даже не к адаптации, а к гослингу. По мне так в некоторых моментах недоиграл. А может не он, а режиссер хуевасто сделал. В самом начале, когда он очнулся, то как-то все слишком сумбурно показано. Обычно делают так - показывают самое начало медленно, а потом уже в х1,5 события резко двигаются и вот результат. А тут вот это самое начало, которое задает тон, почти пропущено и сходу начинается ультра движуха. Опять же амнезия невнятно сделана. Хотя можно было бы в самом же начале сделать так, что на вопрос - имя? Он бы отвечал - что?не помню. Ну а дальше уже все как обычно. Не знаю насколько прочтение книги заранее повлияло на восприятие этого момента. И еще один момент, которые показался вялым - это когда они ловили амебу в атмосфере и потом терпели крушение. Не хватило напряжения не ебле у гослинга. В остальном вроде более менее. Например, то, что они там в кому погружались и нужны были люди со спец геном - ну в целом и похуй что пропустили. Хотя так же могли бы где-то в середине, в воспоминаниях, просто секундную фразу обронить, что космонавтов погружают в кому, но есть шанс не выйти из нее. Или может там было что-то такое.
Начало скомканное, середина норм, концовочка тоже скомканная. Считаю что большую часть проблем можно было бы решить буквально парой фраз, что растянуло бы хронометраж максимум на минут. Например, вот еще вспомнил, что когда он говорит роки, что не сможет вернутся, то можно было сказать - у меня на борту есть зонды, я отправлю их домой, а для меня это билет в один конец. А иначе как из жопы их достал. Тоже самое с размножением амебы - в моменте, когда роки предлагает сделать цепь и поймать амебы, то тут же можно было бы просто продолжить предложение - и потом мы посадим их в инкубаторы и размножим. Хз, смотрелось нормально, уж лишние пару минут я бы без проблем досмотрел. И пожалуй было бы лучше, если бы буквально на самую малость, самую малость, чуть менее глуповато был сделан роки.
Только посмотрел - вот свежак эмоции. Пока пишу, кое-чего приземляется. Наверное с амнезией все же хеуво получилось. В книжке момент, когда он понял, что он не герой, а пытался сбежать - гораздо более эмоциональный.
То, что физику исключили из киношки - ну тут очевидно расчет на широкую аудиторию.

>>64479

> Это бадди-муви, а не Солярис.

У нас есть книги и фильмы как про полную хтонь, так и про разноцветных человечков. Почему бы не быть чему-то среднему? У нас не так много хард-сайфая с нёх, которые не пытаются сожрать экипаж человеческого корабля.

> По этой логике советские фантасты хуярили инопланетян неотличимыми от людей

В те времена хуярили кто во что горазд. Собственно, фантастика середины прошлого века напоминает концепт-арты по своей сути: берется какая-то идея и рассматривается под определенным углом. Причем часто фантастика вообще не имела какой-то социальной или комплексной сюжетной составляющей. Ну, литература развивается.

> Можно попробовать объяснить ещё тем, что коммуникация шла через нейросетку. Она могла дорисовывать эмоции.

Вполне может быть. Но в книге говорится, что там были очень дубовые алгоритмы, а эмоции эридианцей похожи на эмоции людей.

В принципе, если продолжить мою мысль про конвергентную эволюцию, это тоже объяснимо. Эмоции - это высшая невраня деятельность, в основе которой лежат базовые инстинкты. Скажем, злость - это агрессия, а агрессия - это самозащита, запрограммированная в любом живом организме как необходимое эволюционное качество. А какое-нибудь сострадание - следствие наличия зеркальных нейронов, необходимых для социального взаимодействия. Радость - стимул к продолжению деятельности, полезной для выживания. Скажем, кошкам физиологически нравится вылизываться, хотя это очень времязатратный и ресурсоемкий процесс. Но он необходим для выживания, следовательно, получил эволюционное подкрепление стимулированием центра удовольствия (который сам, при этом, сформировался для поддержания жизнедеятельности). Ну и так далее.

Даже если отбросить мое предположение о том, что конвергентная эволюция - это универсальный закон для любой (в том числе потенциальной небелковой) жизни, то в книге есть другой момент. Там говорится, что астрофаги - это почти такие же клетки, как и земные: имеют ДНК, митохондрии и прочее, только в митохондриях у них эволюционно развился механизм, использующий какой-то неизвестный квантовый эффект для хранения нейтрино. И у камнечелика внутри тоже клетки с ДНК. Так что возможно, что в этом районе галактики жизнь зародилась от общего предка, а потом была разнесена каким-то образом по разным планетам. Предположение, которое высказывает Грейс - что астрофаги, человеки и эридианцы - дальние родственники, чей предок - условный протоастрофаг - потихоньку путешествовал от звезды к звезде.

Дальше я додумываю сам, но возможно, что протоастрофаг не был таким охуевшим в плане поедания энергии. Какая-то часть осела на планетах и дала начало обычной жизни, потому что на планетах и так полно ресурсов и нет смысла пидорить через космос. Другая часть продолжила эволюционировать в космосе и в итоге какое-то время назад превратилась в астрофагов, по сути, выиграв эволюционную гонку.

Так вот: принципы конвергентной эволюции могут быть как минимум справедливы для белковой жизни, имеющей общего предка, с легкой руки автора.

Мне нравится, что концепция в принципе выстраивается на основе современной биологии и не требует огромного числа допущений. Это просто хорошо написанная фантастика. А если не нравится мое пояснение - можно просто списать на авторский произвол, потому что, как ты сам сказал, это бадди-муви (только замешанный на хард-сайфае). Пусть будет.