Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 июня в 12:15.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 июня в 12:15.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Новое летнее солнцестояние, а значит пришла пора снова напомнить об этом великом фильме.
Midsommar
Группа аспирантов отправляется в шведскую общину для проведения антропологического исследования и просто потусить. Община отмечает праздник летнего состояния. Содержательно фильм о том, как аспиранты, приехав в общину, знакомятся с ее бытом и наблюдают за проведением праздника. Это все. Банально, скажете вы? Да. Скучно и вторично? Нет!
Фильм идет долго – 2.30 часа (есть и расширенная версия почти на 3 часа). Начинается он неспешно, нехотя. Первый час мы наблюдаем за общиной со стороны, глазами заурядного, фрейдистско-материалистического (главная героиня - будущий психолог) разума. Мы, зрители - это аспиранты-наблюдатели, изображающие "антропологов". Как человек, хорошо разбирающийся в социальных исследованиях, я только посмеялся с нелепых потуг изобраить "исследование" американскими дурачками. Обыватели остаются верны себе, когда видят сцену сбрасывания со скалы и, шокированные, начинают кричать и размахивать ручками. Залетных обывателей быстро убирают.
И здесь, довольно заурядный и даже, в некоторых моментах, нудноватый фильм вдруг преображается. Аспирантов и телочку-психолога, а вместе с ними и зрителя, плавно и незаметно затягивает в общину. И вот они (мы) уже не сторонние наблюдатели, а участники празднования. Начинается магия и волшебство. Фрейдистское, рациональное сознание уступают мифологическому, иррациональному. Нет больше "нас" и "их", теперь мы часть целого. Часть чего-то удивительного, где нет разницы между жизнью и смертью, ведь "смерть" - всего лишь продолжение жизни. Люди, вещи, деревья, звери, пространство, время, мир мертвых и мир живых, мир умеших и мир нерожденных - часть единого и непрерывного целого, бесконечного круговорота жизни.
Я словно физически оказался там - на празднике. Когда крупным планом показывали лица девушек из общины, мне казалось, что они обращаются лично ко мне. Словно я попал в эту липкую, волшебную, невероятную, удивительную атмосферу перерождения. Песни, танцы, дышащие растения, живой лес, мелодична музыка, которая вдруг затихает и остаются слышны лишь отдельные звуки - стуки ложек по тарелкам с едой. Невероятное вовлечение зрителя в происходящее. Последний час фильма не содержит почти никаких слов - только песни, танцы, ритуал... А какие тут костюмы! Когда попавший в круговорот жизни и смерти мужик, сидя за столом, спросил соседа - "как вы это сделали?", я тоже задался этим вопросом. Как вы, создатели фильмы, это сделали?! Как умудрились стереть границу между фильмом и зрителем?! Если смотреть этот фильм под ЛСД, то, думаю, можно полностью улететь туда.
Жду, когда у нас снимут подобные фильмы о славянской мифологии, лучше сразу с жертвоприношениями. На Масленицу ведь мы по традиции чучело бабы до сих пор на костре сжигаем, верно? Все поняли откуда взялось чучело и кто им раньше был? Либеральная шваль с одной стороны и РПЦ со своими оскорбленными верующими с другой не хотят снимать нормальные мифологические фильмы - с нашими-то славянскими традициями прошлого. Увидим их только в русском национальном государстве.
Считаю, что создатели фильма неожиданно для себя сняли фильм со всем не о том, о чем хотели. Хотели показать "хоррор" о "сектантах", и даже постер фильма изобразили в традициях ужасов, но вышло невероятное мифологическое кино. Вековая тьма, мол, пробудится - так на постере написано с плачущей актрисой – хорошенькой телочкой, хоть и толстоватой. Какая блядь тьма нахуй? Поэтому его многие зрители не поняли: воспринимали "кинчик", как "ужасы" о злых "культистах-сектантах", а надо было воспринимать не рациональным, а иррациональным разумом. Low IQ скотобыдло, которому не понравился фильм и показался "скучным" - даже не смейте мне отвечать на этот пост, я с вами не буду разговаривать.
Удивительное художественное творение, обязательное к просмотру интересующимся антропологией, социальными науками и мифологией. Волшебство. Шедевр.
Midsommar
Группа аспирантов отправляется в шведскую общину для проведения антропологического исследования и просто потусить. Община отмечает праздник летнего состояния. Содержательно фильм о том, как аспиранты, приехав в общину, знакомятся с ее бытом и наблюдают за проведением праздника. Это все. Банально, скажете вы? Да. Скучно и вторично? Нет!
Фильм идет долго – 2.30 часа (есть и расширенная версия почти на 3 часа). Начинается он неспешно, нехотя. Первый час мы наблюдаем за общиной со стороны, глазами заурядного, фрейдистско-материалистического (главная героиня - будущий психолог) разума. Мы, зрители - это аспиранты-наблюдатели, изображающие "антропологов". Как человек, хорошо разбирающийся в социальных исследованиях, я только посмеялся с нелепых потуг изобраить "исследование" американскими дурачками. Обыватели остаются верны себе, когда видят сцену сбрасывания со скалы и, шокированные, начинают кричать и размахивать ручками. Залетных обывателей быстро убирают.
И здесь, довольно заурядный и даже, в некоторых моментах, нудноватый фильм вдруг преображается. Аспирантов и телочку-психолога, а вместе с ними и зрителя, плавно и незаметно затягивает в общину. И вот они (мы) уже не сторонние наблюдатели, а участники празднования. Начинается магия и волшебство. Фрейдистское, рациональное сознание уступают мифологическому, иррациональному. Нет больше "нас" и "их", теперь мы часть целого. Часть чего-то удивительного, где нет разницы между жизнью и смертью, ведь "смерть" - всего лишь продолжение жизни. Люди, вещи, деревья, звери, пространство, время, мир мертвых и мир живых, мир умеших и мир нерожденных - часть единого и непрерывного целого, бесконечного круговорота жизни.
Я словно физически оказался там - на празднике. Когда крупным планом показывали лица девушек из общины, мне казалось, что они обращаются лично ко мне. Словно я попал в эту липкую, волшебную, невероятную, удивительную атмосферу перерождения. Песни, танцы, дышащие растения, живой лес, мелодична музыка, которая вдруг затихает и остаются слышны лишь отдельные звуки - стуки ложек по тарелкам с едой. Невероятное вовлечение зрителя в происходящее. Последний час фильма не содержит почти никаких слов - только песни, танцы, ритуал... А какие тут костюмы! Когда попавший в круговорот жизни и смерти мужик, сидя за столом, спросил соседа - "как вы это сделали?", я тоже задался этим вопросом. Как вы, создатели фильмы, это сделали?! Как умудрились стереть границу между фильмом и зрителем?! Если смотреть этот фильм под ЛСД, то, думаю, можно полностью улететь туда.
Жду, когда у нас снимут подобные фильмы о славянской мифологии, лучше сразу с жертвоприношениями. На Масленицу ведь мы по традиции чучело бабы до сих пор на костре сжигаем, верно? Все поняли откуда взялось чучело и кто им раньше был? Либеральная шваль с одной стороны и РПЦ со своими оскорбленными верующими с другой не хотят снимать нормальные мифологические фильмы - с нашими-то славянскими традициями прошлого. Увидим их только в русском национальном государстве.
Считаю, что создатели фильма неожиданно для себя сняли фильм со всем не о том, о чем хотели. Хотели показать "хоррор" о "сектантах", и даже постер фильма изобразили в традициях ужасов, но вышло невероятное мифологическое кино. Вековая тьма, мол, пробудится - так на постере написано с плачущей актрисой – хорошенькой телочкой, хоть и толстоватой. Какая блядь тьма нахуй? Поэтому его многие зрители не поняли: воспринимали "кинчик", как "ужасы" о злых "культистах-сектантах", а надо было воспринимать не рациональным, а иррациональным разумом. Low IQ скотобыдло, которому не понравился фильм и показался "скучным" - даже не смейте мне отвечать на этот пост, я с вами не буду разговаривать.
Удивительное художественное творение, обязательное к просмотру интересующимся антропологией, социальными науками и мифологией. Волшебство. Шедевр.
Новое летнее солнцестояние, а значит пришла пора снова напомнить об этом великом фильме.
Midsommar
Группа аспирантов отправляется в шведскую общину для проведения антропологического исследования и просто потусить. Община отмечает праздник летнего состояния. Содержательно фильм о том, как аспиранты, приехав в общину, знакомятся с ее бытом и наблюдают за проведением праздника. Это все. Банально, скажете вы? Да. Скучно и вторично? Нет!
Фильм идет долго – 2.30 часа (есть и расширенная версия почти на 3 часа). Начинается он неспешно, нехотя. Первый час мы наблюдаем за общиной со стороны, глазами заурядного, фрейдистско-материалистического (главная героиня - будущий психолог) разума. Мы, зрители - это аспиранты-наблюдатели, изображающие "антропологов". Как человек, хорошо разбирающийся в социальных исследованиях, я только посмеялся с нелепых потуг изобраить "исследование" американскими дурачками. Обыватели остаются верны себе, когда видят сцену сбрасывания со скалы и, шокированные, начинают кричать и размахивать ручками. Залетных обывателей быстро убирают.
И здесь, довольно заурядный и даже, в некоторых моментах, нудноватый фильм вдруг преображается. Аспирантов и телочку-психолога, а вместе с ними и зрителя, плавно и незаметно затягивает в общину. И вот они (мы) уже не сторонние наблюдатели, а участники празднования. Начинается магия и волшебство. Фрейдистское, рациональное сознание уступают мифологическому, иррациональному. Нет больше "нас" и "их", теперь мы часть целого. Часть чего-то удивительного, где нет разницы между жизнью и смертью, ведь "смерть" - всего лишь продолжение жизни. Люди, вещи, деревья, звери, пространство, время, мир мертвых и мир живых, мир умеших и мир нерожденных - часть единого и непрерывного целого, бесконечного круговорота жизни.
Я словно физически оказался там - на празднике. Когда крупным планом показывали лица девушек из общины, мне казалось, что они обращаются лично ко мне. Словно я попал в эту липкую, волшебную, невероятную, удивительную атмосферу перерождения. Песни, танцы, дышащие растения, живой лес, мелодична музыка, которая вдруг затихает и остаются слышны лишь отдельные звуки - стуки ложек по тарелкам с едой. Невероятное вовлечение зрителя в происходящее. Последний час фильма не содержит почти никаких слов - только песни, танцы, ритуал... А какие тут костюмы! Когда попавший в круговорот жизни и смерти мужик, сидя за столом, спросил соседа - "как вы это сделали?", я тоже задался этим вопросом. Как вы, создатели фильмы, это сделали?! Как умудрились стереть границу между фильмом и зрителем?! Если смотреть этот фильм под ЛСД, то, думаю, можно полностью улететь туда.
Жду, когда у нас снимут подобные фильмы о славянской мифологии, лучше сразу с жертвоприношениями. На Масленицу ведь мы по традиции чучело бабы до сих пор на костре сжигаем, верно? Все поняли откуда взялось чучело и кто им раньше был? Либеральная шваль с одной стороны и РПЦ со своими оскорбленными верующими с другой не хотят снимать нормальные мифологические фильмы - с нашими-то славянскими традициями прошлого. Увидим их только в русском национальном государстве.
Считаю, что создатели фильма неожиданно для себя сняли фильм со всем не о том, о чем хотели. Хотели показать "хоррор" о "сектантах", и даже постер фильма изобразили в традициях ужасов, но вышло невероятное мифологическое кино. Вековая тьма, мол, пробудится - так на постере написано с плачущей актрисой – хорошенькой телочкой, хоть и толстоватой. Какая блядь тьма нахуй? Поэтому его многие зрители не поняли: воспринимали "кинчик", как "ужасы" о злых "культистах-сектантах", а надо было воспринимать не рациональным, а иррациональным разумом. Low IQ скотобыдло, которому не понравился фильм и показался "скучным" - даже не смейте мне отвечать на этот пост, я с вами не буду разговаривать.
Удивительное художественное творение, обязательное к просмотру интересующимся антропологией, социальными науками и мифологией. Волшебство. Шедевр.
Midsommar
Группа аспирантов отправляется в шведскую общину для проведения антропологического исследования и просто потусить. Община отмечает праздник летнего состояния. Содержательно фильм о том, как аспиранты, приехав в общину, знакомятся с ее бытом и наблюдают за проведением праздника. Это все. Банально, скажете вы? Да. Скучно и вторично? Нет!
Фильм идет долго – 2.30 часа (есть и расширенная версия почти на 3 часа). Начинается он неспешно, нехотя. Первый час мы наблюдаем за общиной со стороны, глазами заурядного, фрейдистско-материалистического (главная героиня - будущий психолог) разума. Мы, зрители - это аспиранты-наблюдатели, изображающие "антропологов". Как человек, хорошо разбирающийся в социальных исследованиях, я только посмеялся с нелепых потуг изобраить "исследование" американскими дурачками. Обыватели остаются верны себе, когда видят сцену сбрасывания со скалы и, шокированные, начинают кричать и размахивать ручками. Залетных обывателей быстро убирают.
И здесь, довольно заурядный и даже, в некоторых моментах, нудноватый фильм вдруг преображается. Аспирантов и телочку-психолога, а вместе с ними и зрителя, плавно и незаметно затягивает в общину. И вот они (мы) уже не сторонние наблюдатели, а участники празднования. Начинается магия и волшебство. Фрейдистское, рациональное сознание уступают мифологическому, иррациональному. Нет больше "нас" и "их", теперь мы часть целого. Часть чего-то удивительного, где нет разницы между жизнью и смертью, ведь "смерть" - всего лишь продолжение жизни. Люди, вещи, деревья, звери, пространство, время, мир мертвых и мир живых, мир умеших и мир нерожденных - часть единого и непрерывного целого, бесконечного круговорота жизни.
Я словно физически оказался там - на празднике. Когда крупным планом показывали лица девушек из общины, мне казалось, что они обращаются лично ко мне. Словно я попал в эту липкую, волшебную, невероятную, удивительную атмосферу перерождения. Песни, танцы, дышащие растения, живой лес, мелодична музыка, которая вдруг затихает и остаются слышны лишь отдельные звуки - стуки ложек по тарелкам с едой. Невероятное вовлечение зрителя в происходящее. Последний час фильма не содержит почти никаких слов - только песни, танцы, ритуал... А какие тут костюмы! Когда попавший в круговорот жизни и смерти мужик, сидя за столом, спросил соседа - "как вы это сделали?", я тоже задался этим вопросом. Как вы, создатели фильмы, это сделали?! Как умудрились стереть границу между фильмом и зрителем?! Если смотреть этот фильм под ЛСД, то, думаю, можно полностью улететь туда.
Жду, когда у нас снимут подобные фильмы о славянской мифологии, лучше сразу с жертвоприношениями. На Масленицу ведь мы по традиции чучело бабы до сих пор на костре сжигаем, верно? Все поняли откуда взялось чучело и кто им раньше был? Либеральная шваль с одной стороны и РПЦ со своими оскорбленными верующими с другой не хотят снимать нормальные мифологические фильмы - с нашими-то славянскими традициями прошлого. Увидим их только в русском национальном государстве.
Считаю, что создатели фильма неожиданно для себя сняли фильм со всем не о том, о чем хотели. Хотели показать "хоррор" о "сектантах", и даже постер фильма изобразили в традициях ужасов, но вышло невероятное мифологическое кино. Вековая тьма, мол, пробудится - так на постере написано с плачущей актрисой – хорошенькой телочкой, хоть и толстоватой. Какая блядь тьма нахуй? Поэтому его многие зрители не поняли: воспринимали "кинчик", как "ужасы" о злых "культистах-сектантах", а надо было воспринимать не рациональным, а иррациональным разумом. Low IQ скотобыдло, которому не понравился фильм и показался "скучным" - даже не смейте мне отвечать на этот пост, я с вами не буду разговаривать.
Удивительное художественное творение, обязательное к просмотру интересующимся антропологией, социальными науками и мифологией. Волшебство. Шедевр.
>>4457
Хорошее кино. Причем моего любимого поджанра про ебанутые секты.
Хорошее кино. Причем моего любимого поджанра про ебанутые секты.
184 Кб, 266x401>>4460
Тоже на The Wicker Man писал рецензию. Не на тот, что с Кейджем, а на оригинал 1973 года.
Кино - это всегда отражение своего исторического времени. Оно ценно не постфактум, а здесь и сейчас - в то время, когда оно было снято. Сегодня мы можем смотреть фильмы прошлого, но не понять их так, как их понимали люди своего времени. Фильм "Плетеный человек" 1973 года часто ставят в один ряд с выдающимся художественным шедевром нашего времени "Солнцестояние". Также 22 декабря день зимнего солнцестояния. У тех, кто не видел фильм, есть символическая возможность приобщиться к этому шедевру в эту дату). С моей точки зрения, это очень поверхностное сравнение, ведь это очень разные фильмы как по содержанию, так и по форме. Пусть вас не водят в заблуждение религиозные обряды, танцы в костюмах и рассуждения о перерождении, бесконечном цикле рождения и смерти в каждом из них. Нет, это очень разные фильмы.
Конец 60-х - начало 70-х гг. - становление новой эпохи в США и Европе, а значит и в мире. Эпохи тектонических культурных, социальных и политических сдвигов, в которой живем мы сегодня. Постмодернизм, субкультура хиппи, структурализм и постструктурализм, культурный марксизм и "освобождение" человека не только от государственных и религиозных оков, но и от оков тела. Высвобождение телестности и собственного "я". Вся дегенерация, окружающая нас сегодня - следствие разрушительное детонации мин того времени под само основание культуры здорового белого человека. Мультикультурализм, транс-пидоры, межрасовое смешение, ниггеры, феминистки, LGBTQWERTY+-, сексуальная распущенность - все это возникло в те годы.
Плетеный человек не о религиозных обрядах и повседневности изолированных общин. В Солнцестоянии община живет этим, а в Плетеном человеке только играет в это. Мы видим не мифологическое сознание шведской общины, а вполне рациональное сознание общины сбежавших от индустриально-капиталистического общества и освободившихся хиппарей, которые лишь играют в жизнь "благородного дикаря", в гармонии с природой, мечтая о перерождении в виде улитки, как пелось в одной из песен фильма. Надел маску, костюм и венок - и вот ты уже часть природы. Снял маску - и вернулся обратно в мир капитализма, в котором нужно выращивать фрукты на полях. Это не взаправду, это симуляция, это игра. Вот оно отличие от Солцнестояния, где такого разделения не было разделения. Как не было в нем и границы между зрителем и происходящем в фильме - главные герои фильма, а вмести с ним и зритель, погружались в ритуалы, словно в наркотической галлюцинации, становились их частью. В "Плетеном человеке" же человека разделение главного героя и его окружения сохраняется до конца.
"Плетеный человек" - деконструкция основ культуры белого человека, отраженная в кинематографе. Нам не в лоб и топорно просто показывают противопоставление христанства (старого мира) и открытого языческого мира свободной любви (нового мира). Нет, над старым миром смеются и издеваются, наряжая его в костюм шута. "Освобожденное" женское тело, демонстрация открытых сцен секса и секуальности в кинематографе - революционные явления для своего времени (напомню, что великий порнофильм "Глубокая глотка", оказавший огромное влияние на идустрию и общество, вышел лишь за год до "Плетеного человека") - манят, зазывают старый мир к себе. Он сопротивляется до последнего, но клещи дегенерации все таки сжимают его в тиски. Как сказали в фильме "Старый бог давно умер. У него был шанс, но он его не оправдал. Теперь здесь новый бог". Солцне закатилось...
Очень сильный фильм. Но продвигаемые им идеи противоположны моему пониманию нормального и допустимого. Дегенеративной лево-либеральной вакханалии, вместе с их носителями, не должно быть места в нашем мире.
РАЗРУШИТЬ. УСТРАНИТЬ. УНИЧТОЖИТЬ.
Тоже на The Wicker Man писал рецензию. Не на тот, что с Кейджем, а на оригинал 1973 года.
Кино - это всегда отражение своего исторического времени. Оно ценно не постфактум, а здесь и сейчас - в то время, когда оно было снято. Сегодня мы можем смотреть фильмы прошлого, но не понять их так, как их понимали люди своего времени. Фильм "Плетеный человек" 1973 года часто ставят в один ряд с выдающимся художественным шедевром нашего времени "Солнцестояние". Также 22 декабря день зимнего солнцестояния. У тех, кто не видел фильм, есть символическая возможность приобщиться к этому шедевру в эту дату). С моей точки зрения, это очень поверхностное сравнение, ведь это очень разные фильмы как по содержанию, так и по форме. Пусть вас не водят в заблуждение религиозные обряды, танцы в костюмах и рассуждения о перерождении, бесконечном цикле рождения и смерти в каждом из них. Нет, это очень разные фильмы.
Конец 60-х - начало 70-х гг. - становление новой эпохи в США и Европе, а значит и в мире. Эпохи тектонических культурных, социальных и политических сдвигов, в которой живем мы сегодня. Постмодернизм, субкультура хиппи, структурализм и постструктурализм, культурный марксизм и "освобождение" человека не только от государственных и религиозных оков, но и от оков тела. Высвобождение телестности и собственного "я". Вся дегенерация, окружающая нас сегодня - следствие разрушительное детонации мин того времени под само основание культуры здорового белого человека. Мультикультурализм, транс-пидоры, межрасовое смешение, ниггеры, феминистки, LGBTQWERTY+-, сексуальная распущенность - все это возникло в те годы.
Плетеный человек не о религиозных обрядах и повседневности изолированных общин. В Солнцестоянии община живет этим, а в Плетеном человеке только играет в это. Мы видим не мифологическое сознание шведской общины, а вполне рациональное сознание общины сбежавших от индустриально-капиталистического общества и освободившихся хиппарей, которые лишь играют в жизнь "благородного дикаря", в гармонии с природой, мечтая о перерождении в виде улитки, как пелось в одной из песен фильма. Надел маску, костюм и венок - и вот ты уже часть природы. Снял маску - и вернулся обратно в мир капитализма, в котором нужно выращивать фрукты на полях. Это не взаправду, это симуляция, это игра. Вот оно отличие от Солцнестояния, где такого разделения не было разделения. Как не было в нем и границы между зрителем и происходящем в фильме - главные герои фильма, а вмести с ним и зритель, погружались в ритуалы, словно в наркотической галлюцинации, становились их частью. В "Плетеном человеке" же человека разделение главного героя и его окружения сохраняется до конца.
"Плетеный человек" - деконструкция основ культуры белого человека, отраженная в кинематографе. Нам не в лоб и топорно просто показывают противопоставление христанства (старого мира) и открытого языческого мира свободной любви (нового мира). Нет, над старым миром смеются и издеваются, наряжая его в костюм шута. "Освобожденное" женское тело, демонстрация открытых сцен секса и секуальности в кинематографе - революционные явления для своего времени (напомню, что великий порнофильм "Глубокая глотка", оказавший огромное влияние на идустрию и общество, вышел лишь за год до "Плетеного человека") - манят, зазывают старый мир к себе. Он сопротивляется до последнего, но клещи дегенерации все таки сжимают его в тиски. Как сказали в фильме "Старый бог давно умер. У него был шанс, но он его не оправдал. Теперь здесь новый бог". Солцне закатилось...
Очень сильный фильм. Но продвигаемые им идеи противоположны моему пониманию нормального и допустимого. Дегенеративной лево-либеральной вакханалии, вместе с их носителями, не должно быть места в нашем мире.
РАЗРУШИТЬ. УСТРАНИТЬ. УНИЧТОЖИТЬ.
184 Кб, 266x401>>4460
Тоже на The Wicker Man писал рецензию. Не на тот, что с Кейджем, а на оригинал 1973 года.
Кино - это всегда отражение своего исторического времени. Оно ценно не постфактум, а здесь и сейчас - в то время, когда оно было снято. Сегодня мы можем смотреть фильмы прошлого, но не понять их так, как их понимали люди своего времени. Фильм "Плетеный человек" 1973 года часто ставят в один ряд с выдающимся художественным шедевром нашего времени "Солнцестояние". Также 22 декабря день зимнего солнцестояния. У тех, кто не видел фильм, есть символическая возможность приобщиться к этому шедевру в эту дату). С моей точки зрения, это очень поверхностное сравнение, ведь это очень разные фильмы как по содержанию, так и по форме. Пусть вас не водят в заблуждение религиозные обряды, танцы в костюмах и рассуждения о перерождении, бесконечном цикле рождения и смерти в каждом из них. Нет, это очень разные фильмы.
Конец 60-х - начало 70-х гг. - становление новой эпохи в США и Европе, а значит и в мире. Эпохи тектонических культурных, социальных и политических сдвигов, в которой живем мы сегодня. Постмодернизм, субкультура хиппи, структурализм и постструктурализм, культурный марксизм и "освобождение" человека не только от государственных и религиозных оков, но и от оков тела. Высвобождение телестности и собственного "я". Вся дегенерация, окружающая нас сегодня - следствие разрушительное детонации мин того времени под само основание культуры здорового белого человека. Мультикультурализм, транс-пидоры, межрасовое смешение, ниггеры, феминистки, LGBTQWERTY+-, сексуальная распущенность - все это возникло в те годы.
Плетеный человек не о религиозных обрядах и повседневности изолированных общин. В Солнцестоянии община живет этим, а в Плетеном человеке только играет в это. Мы видим не мифологическое сознание шведской общины, а вполне рациональное сознание общины сбежавших от индустриально-капиталистического общества и освободившихся хиппарей, которые лишь играют в жизнь "благородного дикаря", в гармонии с природой, мечтая о перерождении в виде улитки, как пелось в одной из песен фильма. Надел маску, костюм и венок - и вот ты уже часть природы. Снял маску - и вернулся обратно в мир капитализма, в котором нужно выращивать фрукты на полях. Это не взаправду, это симуляция, это игра. Вот оно отличие от Солцнестояния, где такого разделения не было разделения. Как не было в нем и границы между зрителем и происходящем в фильме - главные герои фильма, а вмести с ним и зритель, погружались в ритуалы, словно в наркотической галлюцинации, становились их частью. В "Плетеном человеке" же человека разделение главного героя и его окружения сохраняется до конца.
"Плетеный человек" - деконструкция основ культуры белого человека, отраженная в кинематографе. Нам не в лоб и топорно просто показывают противопоставление христанства (старого мира) и открытого языческого мира свободной любви (нового мира). Нет, над старым миром смеются и издеваются, наряжая его в костюм шута. "Освобожденное" женское тело, демонстрация открытых сцен секса и секуальности в кинематографе - революционные явления для своего времени (напомню, что великий порнофильм "Глубокая глотка", оказавший огромное влияние на идустрию и общество, вышел лишь за год до "Плетеного человека") - манят, зазывают старый мир к себе. Он сопротивляется до последнего, но клещи дегенерации все таки сжимают его в тиски. Как сказали в фильме "Старый бог давно умер. У него был шанс, но он его не оправдал. Теперь здесь новый бог". Солцне закатилось...
Очень сильный фильм. Но продвигаемые им идеи противоположны моему пониманию нормального и допустимого. Дегенеративной лево-либеральной вакханалии, вместе с их носителями, не должно быть места в нашем мире.
РАЗРУШИТЬ. УСТРАНИТЬ. УНИЧТОЖИТЬ.
Тоже на The Wicker Man писал рецензию. Не на тот, что с Кейджем, а на оригинал 1973 года.
Кино - это всегда отражение своего исторического времени. Оно ценно не постфактум, а здесь и сейчас - в то время, когда оно было снято. Сегодня мы можем смотреть фильмы прошлого, но не понять их так, как их понимали люди своего времени. Фильм "Плетеный человек" 1973 года часто ставят в один ряд с выдающимся художественным шедевром нашего времени "Солнцестояние". Также 22 декабря день зимнего солнцестояния. У тех, кто не видел фильм, есть символическая возможность приобщиться к этому шедевру в эту дату). С моей точки зрения, это очень поверхностное сравнение, ведь это очень разные фильмы как по содержанию, так и по форме. Пусть вас не водят в заблуждение религиозные обряды, танцы в костюмах и рассуждения о перерождении, бесконечном цикле рождения и смерти в каждом из них. Нет, это очень разные фильмы.
Конец 60-х - начало 70-х гг. - становление новой эпохи в США и Европе, а значит и в мире. Эпохи тектонических культурных, социальных и политических сдвигов, в которой живем мы сегодня. Постмодернизм, субкультура хиппи, структурализм и постструктурализм, культурный марксизм и "освобождение" человека не только от государственных и религиозных оков, но и от оков тела. Высвобождение телестности и собственного "я". Вся дегенерация, окружающая нас сегодня - следствие разрушительное детонации мин того времени под само основание культуры здорового белого человека. Мультикультурализм, транс-пидоры, межрасовое смешение, ниггеры, феминистки, LGBTQWERTY+-, сексуальная распущенность - все это возникло в те годы.
Плетеный человек не о религиозных обрядах и повседневности изолированных общин. В Солнцестоянии община живет этим, а в Плетеном человеке только играет в это. Мы видим не мифологическое сознание шведской общины, а вполне рациональное сознание общины сбежавших от индустриально-капиталистического общества и освободившихся хиппарей, которые лишь играют в жизнь "благородного дикаря", в гармонии с природой, мечтая о перерождении в виде улитки, как пелось в одной из песен фильма. Надел маску, костюм и венок - и вот ты уже часть природы. Снял маску - и вернулся обратно в мир капитализма, в котором нужно выращивать фрукты на полях. Это не взаправду, это симуляция, это игра. Вот оно отличие от Солцнестояния, где такого разделения не было разделения. Как не было в нем и границы между зрителем и происходящем в фильме - главные герои фильма, а вмести с ним и зритель, погружались в ритуалы, словно в наркотической галлюцинации, становились их частью. В "Плетеном человеке" же человека разделение главного героя и его окружения сохраняется до конца.
"Плетеный человек" - деконструкция основ культуры белого человека, отраженная в кинематографе. Нам не в лоб и топорно просто показывают противопоставление христанства (старого мира) и открытого языческого мира свободной любви (нового мира). Нет, над старым миром смеются и издеваются, наряжая его в костюм шута. "Освобожденное" женское тело, демонстрация открытых сцен секса и секуальности в кинематографе - революционные явления для своего времени (напомню, что великий порнофильм "Глубокая глотка", оказавший огромное влияние на идустрию и общество, вышел лишь за год до "Плетеного человека") - манят, зазывают старый мир к себе. Он сопротивляется до последнего, но клещи дегенерации все таки сжимают его в тиски. Как сказали в фильме "Старый бог давно умер. У него был шанс, но он его не оправдал. Теперь здесь новый бог". Солцне закатилось...
Очень сильный фильм. Но продвигаемые им идеи противоположны моему пониманию нормального и допустимого. Дегенеративной лево-либеральной вакханалии, вместе с их носителями, не должно быть места в нашем мире.
РАЗРУШИТЬ. УСТРАНИТЬ. УНИЧТОЖИТЬ.
2,8 Мб, 1080x1619Сука пиздец
636 Кб, 1526x2260УМРИ НО НЕ СЕЙЧАС 2002
я канеш всегда уважаю эксперименты но заглавная песня тут совсем уж как хуй во лбу https://youtu.be/V-1HaEqDIdw
ещё ару нах с двухметровых подкачанных корейцев в фильме
в реальности там лишь один толстый человек на всю страну
нормальный фильм
уровень гаджетов в фильме слишком фантастичный но это можно затерпеть когда случается раз в десять фильмов
в целом каждый следующий фильм в итерации броснана слабее прошлого но они все достойные
холи бери самый слабый аспект фильма
бабища реально страшная
у бабы должно быть очень красивое лицо чтобы на ней хорошо смотрелась короткая стрижка
у холи и лицо как у pot of greed так ещё и волосами не замаскировать это
еще в фильме есть розамунд пайк которая выглядит точно так же как в фильме финчера 12 лет спустя и играет такую же ебнутую суку
респект фильмам с броснаном за то что оставили сальные шутки в диалогах
про big bang keeping tip up и прочее
это уровень даже не мура а коннери скорее
не понравилось когда холи бери выходит в костюме урсулы из воды
думаешь мда пиздец дешевый байт
но когда позже показывают чемодан из из россии с любовью и джетпак из шаровой молнии то уже довольно похрюкиваешь
интересно почему
что отличает хорошие memberberries от плохих
я канеш всегда уважаю эксперименты но заглавная песня тут совсем уж как хуй во лбу https://youtu.be/V-1HaEqDIdw
ещё ару нах с двухметровых подкачанных корейцев в фильме
в реальности там лишь один толстый человек на всю страну
нормальный фильм
уровень гаджетов в фильме слишком фантастичный но это можно затерпеть когда случается раз в десять фильмов
в целом каждый следующий фильм в итерации броснана слабее прошлого но они все достойные
холи бери самый слабый аспект фильма
бабища реально страшная
у бабы должно быть очень красивое лицо чтобы на ней хорошо смотрелась короткая стрижка
у холи и лицо как у pot of greed так ещё и волосами не замаскировать это
еще в фильме есть розамунд пайк которая выглядит точно так же как в фильме финчера 12 лет спустя и играет такую же ебнутую суку
респект фильмам с броснаном за то что оставили сальные шутки в диалогах
про big bang keeping tip up и прочее
это уровень даже не мура а коннери скорее
не понравилось когда холи бери выходит в костюме урсулы из воды
думаешь мда пиздец дешевый байт
но когда позже показывают чемодан из из россии с любовью и джетпак из шаровой молнии то уже довольно похрюкиваешь
интересно почему
что отличает хорошие memberberries от плохих
чо смотрим казино рояль или хуй с ним
относительно недавно смотрел но тогда я в франшизе не разбирался ещё
относительно недавно смотрел но тогда я в франшизе не разбирался ещё
1,6 Мб, 1000x1500>>4463
Мне оригинал хуже зашел, чем ремейк с Кейджем. И с Суспирией так же. Оригинал состарился плохо, а ремейк очень понравился.
Мне оригинал хуже зашел, чем ремейк с Кейджем. И с Суспирией так же. Оригинал состарился плохо, а ремейк очень понравился.
1,3 Мб, 1920x1080Вы хоть понимаете, что замещение белых степашек, помимо прочего, означает, что во всех новых фильмах и сериалах, в ближайшем будущем, будут одни уродливые ниггеры и чурки с тупыми ебальниками?
И что дебилизация, чисто генетическая, аудитории, неизбежно повлечет за собой отупление и примитивизацию сценариев до уровня полу-обезьян с IQ где-то в 70 пунктов?
Лучше, чем сейчас, уже не будет.
И что дебилизация, чисто генетическая, аудитории, неизбежно повлечет за собой отупление и примитивизацию сценариев до уровня полу-обезьян с IQ где-то в 70 пунктов?
Лучше, чем сейчас, уже не будет.
>>4473
тебе какая разница чел ты сам не белый
почему за белую расу всегда какое-то напиопское еблище усирается
тебе какая разница чел ты сам не белый
почему за белую расу всегда какое-то напиопское еблище усирается
>>4473
Сколько у тебя детей двачер? Даже нет, не так, ты хоть с девушками то на свиданиях отношался?
Нет, вот и завали хлебало, расовый воин.
Сколько у тебя детей двачер? Даже нет, не так, ты хоть с девушками то на свиданиях отношался?
Нет, вот и завали хлебало, расовый воин.
>>4473
Рыночек порешает
Рыночек порешает
2 Мб, 2764x4096Нуарный, более приземленный взгляд на Ватмана.
Паттинсон, конечно, не очень подходит на роль, с таким же успехом они могли бы взять какого-нить Гослинга - получился бы примерно такой же эффект, ведь он тут отыгрывает загадочного, безэмоционального молчуна. Плюс ниггерша на кошкоженщине, жалующаяся на "white privileged assholes". Плюс Пол Дано, которого я попросту ненавижу, но тут он хотя бы в более-менее подходящей роли. Не знаю из-за каста ли, но Риддлер здесь показан неким визгливым неудачником, нежели дотошным претенциозным ученым-интеллектуалом.
Понравилось, что присущие франшизе клише, сопли, наивные диалоги и дурацкие ванлайнеры свели к минимуму. По крайней мере в первой половине, во второй уже началась кринжатина со всеми этими "i am vengeance" и прочим. Пингвин тоже отличный, лучше сделать, наверное, невозможно.
Так-то норм хрючево, на 4/10 вполне. Хз правда нахуя оно длится 3 часа, ну да ладно.
Паттинсон, конечно, не очень подходит на роль, с таким же успехом они могли бы взять какого-нить Гослинга - получился бы примерно такой же эффект, ведь он тут отыгрывает загадочного, безэмоционального молчуна. Плюс ниггерша на кошкоженщине, жалующаяся на "white privileged assholes". Плюс Пол Дано, которого я попросту ненавижу, но тут он хотя бы в более-менее подходящей роли. Не знаю из-за каста ли, но Риддлер здесь показан неким визгливым неудачником, нежели дотошным претенциозным ученым-интеллектуалом.
Понравилось, что присущие франшизе клише, сопли, наивные диалоги и дурацкие ванлайнеры свели к минимуму. По крайней мере в первой половине, во второй уже началась кринжатина со всеми этими "i am vengeance" и прочим. Пингвин тоже отличный, лучше сделать, наверное, невозможно.
Так-то норм хрючево, на 4/10 вполне. Хз правда нахуя оно длится 3 часа, ну да ладно.
90 Кб, 1136x672>>4490
На этой ноте я закончил просмотр всех основных фильмов по Ватману и, как по мне, самый первый (Ватман 1989 который) - худший. Да, даже хуйня со Шварценегером и то лучше - она хотя бы смешная.
Самое потешное в нем это кучерявый 170см додик на главном герое, который всеми силами пытается напрягать челюгу (словно он занимается мьюингом), когда находится в режиме Ватмана. Да и в костюме ему прям некомфортно, он словно закован в железные доспехи нахуй, без возможности поверачивать голову.
К тому же там Ким Бесингер, от которой воняет говняными мелодрамами про любовь из конца 80х/начала 90х. В других частях хотя бы можно полюбоваться на дрочных Мишель Пфайффер и Николь Кидман.
Поставил 2/10 исключительно за местами красивые декорации, что само собой разумеется в фильмах Тима Бертона.
На этой ноте я закончил просмотр всех основных фильмов по Ватману и, как по мне, самый первый (Ватман 1989 который) - худший. Да, даже хуйня со Шварценегером и то лучше - она хотя бы смешная.
Самое потешное в нем это кучерявый 170см додик на главном герое, который всеми силами пытается напрягать челюгу (словно он занимается мьюингом), когда находится в режиме Ватмана. Да и в костюме ему прям некомфортно, он словно закован в железные доспехи нахуй, без возможности поверачивать голову.
К тому же там Ким Бесингер, от которой воняет говняными мелодрамами про любовь из конца 80х/начала 90х. В других частях хотя бы можно полюбоваться на дрочных Мишель Пфайффер и Николь Кидман.
Поставил 2/10 исключительно за местами красивые декорации, что само собой разумеется в фильмах Тима Бертона.
>>4496
А должен был сразу умереть от одного выстрела или чо? Просто общий тон там нихуя не особо героический, без красавчика-плэйбоя на Брюсе Уэйне, который водится с супермоделями, катается на спорткарах и живет в пентхаусе с вычурным интерьером, без оркестровой напыщенной музыки, без клишированного преданного Альфреда.
Первая половина это ваще какой-то мрачный мурдер-мистери детективчик с глубоко травмированным главным героем.
А должен был сразу умереть от одного выстрела или чо? Просто общий тон там нихуя не особо героический, без красавчика-плэйбоя на Брюсе Уэйне, который водится с супермоделями, катается на спорткарах и живет в пентхаусе с вычурным интерьером, без оркестровой напыщенной музыки, без клишированного преданного Альфреда.
Первая половина это ваще какой-то мрачный мурдер-мистери детективчик с глубоко травмированным главным героем.
>>4499
Все фильмы про Бэтмена хорошие, кроме высера от Залупы Сосайдера. Правда это не сольник, так что можно не учитывать.
Все фильмы про Бэтмена хорошие, кроме высера от Залупы Сосайдера. Правда это не сольник, так что можно не учитывать.
Норм кинцо. Не ожидал, что будет так интересно.
4 Мб, 1500x1862>>4490
Лучшее, что есть в этом ватмане - это Пингвин и последовавший сериал про Пингвина.
Лучшее, что есть в этом ватмане - это Пингвин и последовавший сериал про Пингвина.
>>4501
Мне только Темный Рыцарь показался по-настоящему хорошим, ну и Начало выше среднего (6/10). Остальные части - разновидности кала, от неприятно пахнущего до ужасно зловонного.
Мне только Темный Рыцарь показался по-настоящему хорошим, ну и Начало выше среднего (6/10). Остальные части - разновидности кала, от неприятно пахнущего до ужасно зловонного.
>>4477
Ты же даже не знаешь, что такое ad hominem. Ад хоминем - это когда ты говоришь "Земля кругая", а тебе отвечают "да что может знать инцел который писю не нюхал?". Вот это - ад хоминем, когда какие-то твои высказывания дискредитируются только за счёт твоей личности, при этом высказывание и личность - никак не связаны.
Но у тебя личность и высказывание связаны напрямую, поэтому это не ad hominem, а вполне чёткая предъява по существу.
Ты же даже не знаешь, что такое ad hominem. Ад хоминем - это когда ты говоришь "Земля кругая", а тебе отвечают "да что может знать инцел который писю не нюхал?". Вот это - ад хоминем, когда какие-то твои высказывания дискредитируются только за счёт твоей личности, при этом высказывание и личность - никак не связаны.
Но у тебя личность и высказывание связаны напрямую, поэтому это не ad hominem, а вполне чёткая предъява по существу.
я сериал про пингвина начинал смотреть
дропнул на моменте когда сайдкику латиносу предлагает его белый друг поторговать наркотиками
я даже не то чтобы боевой барнаулец просто и так хуйня унылая так ещё и сверху насрали посылами
дропнул на моменте когда сайдкику латиносу предлагает его белый друг поторговать наркотиками
я даже не то чтобы боевой барнаулец просто и так хуйня унылая так ещё и сверху насрали посылами
сынки бетман ретернс это не просто лучший бетман это вообще один из лучших фильмов когда-либо снятых
>>4469
Раза три минимум его видел.
Раза три минимум его видел.
>>4474
С чего ты взял, что он не белый? На дваче разные люди сидят
С чего ты взял, что он не белый? На дваче разные люди сидят
>>4504
Похож на Адриано Челентано
Похож на Адриано Челентано
>>4513
Лучше "Кровавого спорта"?
Лучше "Кровавого спорта"?
кровавый спорт это гамно нах
типа если тебе не любитель смотреть на мужские сиськи я даже не знаю нахуй это запускать
ну чисто порофлить что единственный негр в фильме во время драк изображает обезьяну хз
типа если тебе не любитель смотреть на мужские сиськи я даже не знаю нахуй это запускать
ну чисто порофлить что единственный негр в фильме во время драк изображает обезьяну хз
>>4521
А как тебе Универсальный солдат 4?
А как тебе Универсальный солдат 4?
>>4528
Настроение добродушное. Я вас прощаю
Настроение добродушное. Я вас прощаю
>>4490
Как же я орал с этого фильма. Лучшая ненамеренная комедия десятилетия. При первом просмотре я пытался это серьезно воспринимать, старался игнорировать или сглаживать для своего восприятия неловкие моменты и откровенно скучал. Если б не шикарный визуал, то просто выключил бы. Но в моменте с вингсьютом меня просто поравало. После этого я перестал сопротивляться кринже и начал получать удовольствие.
Еще интересно задумывались ли продолжения изначально, или этот Бэтмен планировался одиночным эксперементом, как Джокер. Потому что у меня было стойкое ощущение, что концовка планировалась другой, но была переделана ради сиквелов. Через весь фильм шла идея, что этому Готему не нужен Бэтмен, этому Готему нужен функцианальный Брюс Уэйн. Потому что в этой приземленной вселенной правильно примененными большими деньгами можно сделать гораздо больше полезного, чем страшной маской и бетарангом. Об этом намекал Альфред, об этом почти прямым текстом говорил Ридлер, это демонстрировал сам режиссер контрастом между двумя посещением Айсберг Лаунжа главным героем. Поэтому в конце в людей из потопа должен был спасать Брюс Уэйн без костюма мыши.
Как же я орал с этого фильма. Лучшая ненамеренная комедия десятилетия. При первом просмотре я пытался это серьезно воспринимать, старался игнорировать или сглаживать для своего восприятия неловкие моменты и откровенно скучал. Если б не шикарный визуал, то просто выключил бы. Но в моменте с вингсьютом меня просто поравало. После этого я перестал сопротивляться кринже и начал получать удовольствие.
Еще интересно задумывались ли продолжения изначально, или этот Бэтмен планировался одиночным эксперементом, как Джокер. Потому что у меня было стойкое ощущение, что концовка планировалась другой, но была переделана ради сиквелов. Через весь фильм шла идея, что этому Готему не нужен Бэтмен, этому Готему нужен функцианальный Брюс Уэйн. Потому что в этой приземленной вселенной правильно примененными большими деньгами можно сделать гораздо больше полезного, чем страшной маской и бетарангом. Об этом намекал Альфред, об этом почти прямым текстом говорил Ридлер, это демонстрировал сам режиссер контрастом между двумя посещением Айсберг Лаунжа главным героем. Поэтому в конце в людей из потопа должен был спасать Брюс Уэйн без костюма мыши.
>>4530
он honorary white
он honorary white
>>4532
Это где он летит на крыльях и у него ГоПро приделана перед ебалом? А что смешного-то? Мне конкретно этот момент показался ужасно срежиссированным, прям натурально говно - вместо интересных ракурсов просто присобачили камеру.
Так там же почти все копы были продажными и работали на местного мафиози, что ты предлагаешь ему сделать?
Elaborate.
В этом фильме Брюсу Уэйну, как персонажу, практически не уделяется экранного времени, его даже не пытаются как-либо раскрыть. Он здесь просто какой-то унылый молчаливый парнишка, я хз. Даже нет классической для серии телочки, которая не в курсе о его ватманском альтер эго.
>Но в моменте с вингсьютом меня просто поравало.
Это где он летит на крыльях и у него ГоПро приделана перед ебалом? А что смешного-то? Мне конкретно этот момент показался ужасно срежиссированным, прям натурально говно - вместо интересных ракурсов просто присобачили камеру.
>Через весь фильм шла идея, что этому Готему не нужен Бэтмен, этому Готему нужен функцианальный Брюс Уэйн. Потому что в этой приземленной вселенной правильно примененными большими деньгами можно сделать гораздо больше полезного, чем страшной маской и бетарангом.
Так там же почти все копы были продажными и работали на местного мафиози, что ты предлагаешь ему сделать?
>это демонстрировал сам режиссер контрастом между двумя посещением Айсберг Лаунжа главным героем
Elaborate.
>Поэтому в конце в людей из потопа должен был спасать Брюс Уэйн без костюма мыши.
В этом фильме Брюсу Уэйну, как персонажу, практически не уделяется экранного времени, его даже не пытаются как-либо раскрыть. Он здесь просто какой-то унылый молчаливый парнишка, я хз. Даже нет классической для серии телочки, которая не в курсе о его ватманском альтер эго.
хз я этот кал одним глазом смотрел помню мне больше всего не понравилось что бетмен просто ходит хрипит пока за него альфред все загадки решает
>>4473
Ну не будет и не будет. Тебе че фильмов мало наснимали. Я вот музыку новую давно перестал слушать потому что делится на 2 категории - скука и это где-то я уже слышал. Так и с кино смотришь новый фильм и думаешь - бля а ведь был такой же только там и картинка поинтереснее и вообще поприятней. Вот и нах смотреть
Ну не будет и не будет. Тебе че фильмов мало наснимали. Я вот музыку новую давно перестал слушать потому что делится на 2 категории - скука и это где-то я уже слышал. Так и с кино смотришь новый фильм и думаешь - бля а ведь был такой же только там и картинка поинтереснее и вообще поприятней. Вот и нах смотреть
>>4490
а ты серьезный парень такой да взрослый весь, а че ты хуйню для детей смотришь?
>что присущие франшизе клише, сопли, наивные диалоги и дурацкие ванлайнеры свели к минимуму
а ты серьезный парень такой да взрослый весь, а че ты хуйню для детей смотришь?
>>4552
Смотрел потому что ща буду вкатываться в Arkham серию игр, чтобы иметь минимальный контекст, иначе не смотрел бы. А что?
>а че ты хуйню для детей смотришь?
Смотрел потому что ща буду вкатываться в Arkham серию игр, чтобы иметь минимальный контекст, иначе не смотрел бы. А что?
>>4512
верим охотно верим
>я даже не то чтобы боевой барнаулец просто
>жопа улетела в космос от вида латиноса
верим охотно верим
197 Кб, 967x1020гляньте новый фильм спилберга, старый еврей ещё могёт-умеет снимать синему
>>4554
Не поможет. Там из общего только, что Брус Вэйн Ватман.
> вкатываться в Arkham серию игр, чтобы иметь минимальный контекст
Не поможет. Там из общего только, что Брус Вэйн Ватман.
296 Кб, 1200x803>>4573
Да дело не в том, что там "общее". Понятно, что игры основаны в первую очередь на комиксах, а не фильмах.
Ну вот, к примеру, в "Batman Returns" Пингвин живет в канализации с группой... ПИНГВИНОВ нахуй, и перемещается на утке. Какой у него будет дизайн в игре? А на пути к боссу я буду натурально ебашиться против пингвинов или чо? Или, может, против бандитов в костюмах пингвинов? Или же его дизайн будет ближе к Ватман 2022, где он менее карикатурный, а просто обычный скользкий бандит?
И вот мне уже внезапно интересно посмотреть его реализацию в игре, как и какого-нить Риддлера. Естественно, в идеале нужно было читать комиксы, но это времязатратно + меня не интересует Ватман в принципе. Я прост за 2 дня получил достаточно контекста о вселенной, посмотрел все фильмы, и ща буду играть в игры.
Да дело не в том, что там "общее". Понятно, что игры основаны в первую очередь на комиксах, а не фильмах.
Ну вот, к примеру, в "Batman Returns" Пингвин живет в канализации с группой... ПИНГВИНОВ нахуй, и перемещается на утке. Какой у него будет дизайн в игре? А на пути к боссу я буду натурально ебашиться против пингвинов или чо? Или, может, против бандитов в костюмах пингвинов? Или же его дизайн будет ближе к Ватман 2022, где он менее карикатурный, а просто обычный скользкий бандит?
И вот мне уже внезапно интересно посмотреть его реализацию в игре, как и какого-нить Риддлера. Естественно, в идеале нужно было читать комиксы, но это времязатратно + меня не интересует Ватман в принципе. Я прост за 2 дня получил достаточно контекста о вселенной, посмотрел все фильмы, и ща буду играть в игры.
>>4577
Не такой
Не будешь
не будет
>Пингвин живет в канализации с группой... ПИНГВИНОВ нахуй, и перемещается на утке. Какой у него будет дизайн в игре?
Не такой
>на пути к боссу я буду натурально ебашиться против пингвинов или чо? Или, может, против бандитов в костюмах пингвинов?
Не будешь
>дизайн будет ближе к Ватман 2022, где он менее карикатурный, а просто обычный скользкий бандит?
не будет
19 Кб, 194x259>>4577
Просмотр этого слепящего вина даст тебе больше знаний о вселенной, чем все фильмы
Просмотр этого слепящего вина даст тебе больше знаний о вселенной, чем все фильмы
214 Кб, 1000x1486КВАНТ МИЛОСЕРДИЯ 2006
при просмотре поначалу показалось что это буквально худшие открывающие титры за 50 лет франшизы https://youtu.be/9RudiraIFhU но потом там все таки показали гигантских голых баб и титры сразу стали где-то на 7/10
ну а худшие тогда в казино рояль
там вроде вообще ни одной голой бабы не было
и даже любительница показать сиськи ева грин ни разу этого не делает
квант милосердия фильм хуйня но не как фильм а как концепт
снято все компетентно
просто фильм про бонда который прямое продолжение прошлого фильма где бонд ходит наматывает сопли на кулак вы че ебнулись?
в фильме навалено фильтров так что локации выглядят сочно
что-то чего не хватало в фильмах про бонда уже довольно давно
главный злодей чмоха инцельская
тоже эксперимент но это прям реально надо было попробовать? типа было непонятно что это хуйня идея?
из трех фильмов bond goes rogue этот самый хуевый пожалуй
плюс он ещё из эпохи когда ольга куриленко сосала достаточно хуев чтобы её брали в кино
при просмотре поначалу показалось что это буквально худшие открывающие титры за 50 лет франшизы https://youtu.be/9RudiraIFhU но потом там все таки показали гигантских голых баб и титры сразу стали где-то на 7/10
ну а худшие тогда в казино рояль
там вроде вообще ни одной голой бабы не было
и даже любительница показать сиськи ева грин ни разу этого не делает
квант милосердия фильм хуйня но не как фильм а как концепт
снято все компетентно
просто фильм про бонда который прямое продолжение прошлого фильма где бонд ходит наматывает сопли на кулак вы че ебнулись?
в фильме навалено фильтров так что локации выглядят сочно
что-то чего не хватало в фильмах про бонда уже довольно давно
главный злодей чмоха инцельская
тоже эксперимент но это прям реально надо было попробовать? типа было непонятно что это хуйня идея?
из трех фильмов bond goes rogue этот самый хуевый пожалуй
плюс он ещё из эпохи когда ольга куриленко сосала достаточно хуев чтобы её брали в кино
>>4567
ага спасибо меня так уже развели, посмотрел про его семейку такое говно, а вот как говорится фак ю спилберг
>ещё могёт умеет снимать синему
ага спасибо меня так уже развели, посмотрел про его семейку такое говно, а вот как говорится фак ю спилберг
>>4457
Мне понравился отечественный фильм "Овсянки". Там не про секту, там про вымирающую карельскую народность, интересный фильм про их обычаи и традиции, плюс сюжет неплохой, а не просто зарисовка в формате клуба путешественников.
Мне понравился отечественный фильм "Овсянки". Там не про секту, там про вымирающую карельскую народность, интересный фильм про их обычаи и традиции, плюс сюжет неплохой, а не просто зарисовка в формате клуба путешественников.
>>4577
ахуеть чел в игрульки собирается для детей играть а серия что ты описал реально для детей и предъявляет что фильмы слишком глупые. ахуть
ахуеть чел в игрульки собирается для детей играть а серия что ты описал реально для детей и предъявляет что фильмы слишком глупые. ахуть
>>4593
У того же режиссёра ещё есть "Небесные небесные луговых мари"
У того же режиссёра ещё есть "Небесные небесные луговых мари"
>>4582
Если там альтернативный, третий вариант, не похожий на вышеописанные два - то это как раз заебись. В том-то и суть, что ты примерно знаешь основные черты персонажа, но не знаешь, каким будет итоговый дизайн и тон.
>>4584
Хз, примерный положняк в Готэм Сити, Аркхэме получил. Представление о главных злодеях получил. Что еще нужно?
>>4585
Не, спасибо, сам смотри.
>>4595
Да, собираюсь. Вроде одна из частей даже считается неплохим битемапом.
Похуй.
Где? Покажи.
А так мне похуй что на фильмы, что на вселенную. Я еще Звездные Войны скачал, кстати, потому что уже 20+ лет хочу поиграть в КОТОР, но никогда не смотрел фильмы. Вот и думай.
Если там альтернативный, третий вариант, не похожий на вышеописанные два - то это как раз заебись. В том-то и суть, что ты примерно знаешь основные черты персонажа, но не знаешь, каким будет итоговый дизайн и тон.
>>4584
Хз, примерный положняк в Готэм Сити, Аркхэме получил. Представление о главных злодеях получил. Что еще нужно?
>>4585
Не, спасибо, сам смотри.
>>4595
>ахуеть чел в игрульки собирается для детей играть
Да, собираюсь. Вроде одна из частей даже считается неплохим битемапом.
>а серия что ты описал реально для детей
Похуй.
>предъявляет что фильмы слишком глупые. ахуть
Где? Покажи.
А так мне похуй что на фильмы, что на вселенную. Я еще Звездные Войны скачал, кстати, потому что уже 20+ лет хочу поиграть в КОТОР, но никогда не смотрел фильмы. Вот и думай.
>>4592
Нормальный еврейский кинч про евреев. Много известных евреев в нём снимается.
Нормальный еврейский кинч про евреев. Много известных евреев в нём снимается.
>>4541
Все. Операторская работа, рожа, которую корчил Патисон, сам факт того, что это ебаный вингсьют. Даже у такого дрочера на реализм и приземленность, как Нолан, Бэтмен планировал на плаще.
Копов перекупить, мафиозников убедить сотрудничать. Это ведь не какие-то психи, которые хотят увидеть мир в огне, какие обитают в более фантастических вариациях Готема. Просто челики которые хотят денег и власти. Помани их морковкой легализации и они пойдут за тобой. Условно "Кармайн, есть одна темка. Замутить из Готема новый торговый и финансовый хаб. Ты в доле. Что хочешь? Порт, туристический район, новый элитный жк? Но от тебя потребуется убрать генста щит с улиц. Улучшить инвестиционный фон и вот это все. Базарю, бабок будешь иметь больше чем с наркоты. Легально. Уважаемым человеком на мировом уровне станешь..."
Да потому что его и нет. Он не живет двойной жизнью, он совсем обэтменился. Полностью ушел в манямирок, где он суровый борец с преступностью, и даже не пытается увидеть другие возможности.
>А что смешного-то?
Все. Операторская работа, рожа, которую корчил Патисон, сам факт того, что это ебаный вингсьют. Даже у такого дрочера на реализм и приземленность, как Нолан, Бэтмен планировал на плаще.
>Так там же почти все копы были продажными и работали на местного мафиози, что ты предлагаешь ему сделать?
Копов перекупить, мафиозников убедить сотрудничать. Это ведь не какие-то психи, которые хотят увидеть мир в огне, какие обитают в более фантастических вариациях Готема. Просто челики которые хотят денег и власти. Помани их морковкой легализации и они пойдут за тобой. Условно "Кармайн, есть одна темка. Замутить из Готема новый торговый и финансовый хаб. Ты в доле. Что хочешь? Порт, туристический район, новый элитный жк? Но от тебя потребуется убрать генста щит с улиц. Улучшить инвестиционный фон и вот это все. Базарю, бабок будешь иметь больше чем с наркоты. Легально. Уважаемым человеком на мировом уровне станешь..."
>В этом фильме Брюсу Уэйну, как персонажу, практически не уделяется экранного времени, его даже не пытаются как-либо раскрыть.
Да потому что его и нет. Он не живет двойной жизнью, он совсем обэтменился. Полностью ушел в манямирок, где он суровый борец с преступностью, и даже не пытается увидеть другие возможности.
>>4604
первый котор говняк чел
его сюжет во втором пересказывается
а второй котор это лучшая рпг из когда-либо выпущенных
первый котор говняк чел
его сюжет во втором пересказывается
а второй котор это лучшая рпг из когда-либо выпущенных
>>4606
Справедливо. Но в какой-то момент Ватман узнает, что его родители погибли из-за Кармайна, поэтому хз. Да и Готэм, по лорным соображениям, должен быть нуарными трущобами с криминальщиной, коррупцией, активной ночной жизнью и экономическим расслоением. Так-то у Нолана был самый отдаленный от сорс материала Готэм, напоминающий обычный мегаполис в США, но здесь такое не прокатило бы - тон слишком другой, более комиксный.
>Это ведь не какие-то психи, которые хотят увидеть мир в огне
Справедливо. Но в какой-то момент Ватман узнает, что его родители погибли из-за Кармайна, поэтому хз. Да и Готэм, по лорным соображениям, должен быть нуарными трущобами с криминальщиной, коррупцией, активной ночной жизнью и экономическим расслоением. Так-то у Нолана был самый отдаленный от сорс материала Готэм, напоминающий обычный мегаполис в США, но здесь такое не прокатило бы - тон слишком другой, более комиксный.
щас так
начал смотреть сразу после 13 война с бандерасом
фильм полная хуйня
по ощущениям там был бюджет пачка презервативов айрн брю
и куриные крылышки
но актеры охуенно отыграли
начал смотреть сразу после 13 война с бандерасом
фильм полная хуйня
по ощущениям там был бюджет пачка презервативов айрн брю
и куриные крылышки
но актеры охуенно отыграли
1,5 Мб, 1920x1080>>4614
этот фильм походу тоже ебаное говно для пидорасов
начинаешь смотреть фильм типо про битву и войну
мне опять блять с самого начала показывают баб
блять какой фильм не открой про войну везде бабы блять
с самого начала нахуй уже 15 минут я на эту шлюху смотрю
этот фильм походу тоже ебаное говно для пидорасов
начинаешь смотреть фильм типо про битву и войну
мне опять блять с самого начала показывают баб
блять какой фильм не открой про войну везде бабы блять
с самого начала нахуй уже 15 минут я на эту шлюху смотрю
>>4473
Ну снимай сам, белый. Что, не можешь? Ну терпи тогда мгагагаг
Ну снимай сам, белый. Что, не можешь? Ну терпи тогда мгагагаг
>>4547
ты просто не умеешь искать, музыки в 21 веке сделано столько много и настолько разной, что ты за всю жись не прослушаешь. но ты слушаешь дерьмо с радио/чартов и удивляешься что ж она такая хуевая...
ты просто не умеешь искать, музыки в 21 веке сделано столько много и настолько разной, что ты за всю жись не прослушаешь. но ты слушаешь дерьмо с радио/чартов и удивляешься что ж она такая хуевая...
>>4629
а че сказал что ее мало сделано? разная? ок, но она от этого не становится интересней
вот с какого-то хуя высрал что я слушаю радиочарты. может ты по себе судишь? я в душе не ебу кто сейчас в чартах потому что я за ними никогда не следил. если я захочу послушать актуальную музыку чарты это последнее место где я буду ее искать потому что там в лушем случае прилизаный кал того что было попуялрно позавчера
>сделано столько много и настолько разной
а че сказал что ее мало сделано? разная? ок, но она от этого не становится интересней
>но ты слушаешь дерьмо с радио/чартов и удивляешься что ж она такая хуевая..
вот с какого-то хуя высрал что я слушаю радиочарты. может ты по себе судишь? я в душе не ебу кто сейчас в чартах потому что я за ними никогда не следил. если я захочу послушать актуальную музыку чарты это последнее место где я буду ее искать потому что там в лушем случае прилизаный кал того что было попуялрно позавчера
>>4634
ты его прошел
ты его прошел
>>4473
Неверно. Вот так надо -
> Лучше, чем сейчас, уже не будет.
Неверно. Вот так надо -
> Лучше, чем 20 лет назад, уже не будет.
>>4637
интересность в музыке вполне себе оцениваемое явление, будь то богатство аранжировки, оригинальность в композиции или гармонически выдающиеся структуры, или, для обывателей, сильные образы групп, музыкантов, все это можно и довольно не сложно находить если ты хочешь, и погрузишься дальше очевидных рекомендаций или плейлистов
не буду тебя спрашивать что и как ты слушаешь, просто надо понимать что поиск того что тебе может понравится это всегда работа, в каждый конкретный момент существует тысячи групп музыкантов исполнителей, которые будут для тебя идеальными, но это не тупорылое прослушивание на фоне плейлистов и тд, это знакомство с исполнителями через прослушивание их дискографий, или погружение в композиторов, жанры и тд, вполне очевидные вещи для увлекающегося человека
это я к тому, что если хоть немного этим увлечен никогда не напишешь что нечего слушать, такое обычно говорят люди слушающие радио или нечто действительно одинаково поверхностное, и это мы еще говорим про современность, я думаю доказывать тут кому-то пресыщение всеми музыкальными эпохами будет глупым бахвальством, основываясь даже на одних цифрах, поэтому ищи да обрящешь, подобное нытье всегда выставляет человека не искушенным эстетом, а поверхностным человеком в подобных рассуждениях, даже если это на самом деле не так.
с фильмами, кстати, также, их конечно меньше, но на жизнь одного человека хватит найти что-то, что тебе понравится. всегда есть еще один интересный фильм, прямо сейчас, вот так надо думать. если думать что ничего нет, то и смотреть незачем, верно? ты же уже все знаешь и все видел. в этом и ошибка
интересность в музыке вполне себе оцениваемое явление, будь то богатство аранжировки, оригинальность в композиции или гармонически выдающиеся структуры, или, для обывателей, сильные образы групп, музыкантов, все это можно и довольно не сложно находить если ты хочешь, и погрузишься дальше очевидных рекомендаций или плейлистов
не буду тебя спрашивать что и как ты слушаешь, просто надо понимать что поиск того что тебе может понравится это всегда работа, в каждый конкретный момент существует тысячи групп музыкантов исполнителей, которые будут для тебя идеальными, но это не тупорылое прослушивание на фоне плейлистов и тд, это знакомство с исполнителями через прослушивание их дискографий, или погружение в композиторов, жанры и тд, вполне очевидные вещи для увлекающегося человека
это я к тому, что если хоть немного этим увлечен никогда не напишешь что нечего слушать, такое обычно говорят люди слушающие радио или нечто действительно одинаково поверхностное, и это мы еще говорим про современность, я думаю доказывать тут кому-то пресыщение всеми музыкальными эпохами будет глупым бахвальством, основываясь даже на одних цифрах, поэтому ищи да обрящешь, подобное нытье всегда выставляет человека не искушенным эстетом, а поверхностным человеком в подобных рассуждениях, даже если это на самом деле не так.
с фильмами, кстати, также, их конечно меньше, но на жизнь одного человека хватит найти что-то, что тебе понравится. всегда есть еще один интересный фильм, прямо сейчас, вот так надо думать. если думать что ничего нет, то и смотреть незачем, верно? ты же уже все знаешь и все видел. в этом и ошибка
>>4660
Да понятное дело, что "нечего смотреть/слушать/играть" скажет только хуета с 50 тайтлами за спиной, которую та или иная тема в принципе никогда и не интересовала. То же самое касается "я уже все годное пересмотрел/переслушал/переиграл". Хули тут обсуждать-то?
Да понятное дело, что "нечего смотреть/слушать/играть" скажет только хуета с 50 тайтлами за спиной, которую та или иная тема в принципе никогда и не интересовала. То же самое касается "я уже все годное пересмотрел/переслушал/переиграл". Хули тут обсуждать-то?
>>4660
Стало интересно, а что слушаешь ты в этом месяце
Стало интересно, а что слушаешь ты в этом месяце
464 Кб, 739x415Пропащие ребята 1987
Итак, мне заявили что это лучший из фильмов 80х про вампиров.
Но забыли добавить, что детский. Так заморочиться с массовкой и декорациями чтобы в итоге продавцы комиксов убивали карикатурного "злодея", не буду спойлерить кого. Тут есть секас в виде наложенных друг на друга трёх планов и в следующем кадре накачанный серфингист зажигает толпу глэмрокеров, сразу понятна ориентация режика. Ну, короче, знатно охуел от наивности происходящего, но привстал от постановки. Дух эпохи передан невротебись как хорошо.
Но блядь, НИР ДАРК я тоже смотрел, и там всё нормально и с ожиданиянными и с итоговым. А тут бля, мне бы в 10 лет его на кассете и моя сегодняшняя гетеросексуалность была бы под угрозой.
7,0/10
Итак, мне заявили что это лучший из фильмов 80х про вампиров.
Но забыли добавить, что детский. Так заморочиться с массовкой и декорациями чтобы в итоге продавцы комиксов убивали карикатурного "злодея", не буду спойлерить кого. Тут есть секас в виде наложенных друг на друга трёх планов и в следующем кадре накачанный серфингист зажигает толпу глэмрокеров, сразу понятна ориентация режика. Ну, короче, знатно охуел от наивности происходящего, но привстал от постановки. Дух эпохи передан невротебись как хорошо.
Но блядь, НИР ДАРК я тоже смотрел, и там всё нормально и с ожиданиянными и с итоговым. А тут бля, мне бы в 10 лет его на кассете и моя сегодняшняя гетеросексуалность была бы под угрозой.
7,0/10
>>4593
Какой карельская-то? Про Поволжье там. Лишь бы спиздануть.
Кстати, неплохой вопрос, а что гаже Овсянки или Солнцестояние? Пожалуй, всё же Овсянки, хотя и Солнцестояние та ещё дрянь.
>там про вымирающую карельскую народность,
Какой карельская-то? Про Поволжье там. Лишь бы спиздануть.
Кстати, неплохой вопрос, а что гаже Овсянки или Солнцестояние? Пожалуй, всё же Овсянки, хотя и Солнцестояние та ещё дрянь.
>>4593
Выдуманная народность же. Это такой же загон как Первые на луне. Вот это кстати прикольный фильм (режиссёр тот же)
Выдуманная народность же. Это такой же загон как Первые на луне. Вот это кстати прикольный фильм (режиссёр тот же)
>>4470
Такая же херня с Суспирией. 2 раза пытался старую осилить. Но она выглядит как длинный клип на музычку группы Гоблин. А так как у них всего одна хорошая песня - смотреть тяжеловато.
Не скажу что говно, все вполне неплохо. но мне уже лень смотреть что-то ради исторических заслуг. В доинтернетные времена я бы осилил. Седьмые ворота ада мне тогда понравились, но они были подинамичнее.
Такая же херня с Суспирией. 2 раза пытался старую осилить. Но она выглядит как длинный клип на музычку группы Гоблин. А так как у них всего одна хорошая песня - смотреть тяжеловато.
Не скажу что говно, все вполне неплохо. но мне уже лень смотреть что-то ради исторических заслуг. В доинтернетные времена я бы осилил. Седьмые ворота ада мне тогда понравились, но они были подинамичнее.
Первая треть прям очень классная. Смотрел и охуевал как это классно снято. Но где-то после той самой сцены допроса (которую отдельно можно преподавать как мастер класс в киношколах) фильм резко стал сдавать. Ну и сцены сексов ситуацию только усугубляют. Но посмотреть стоит все равно. Артисты все очень красивые и молодые.
130 Кб, 378x554Мнение?
>>4778
Верховен в интервью очевидным образом сравнил фильм с триллерами Хичкока и что мол будь Хичкок жив он бы подсуетился чтобы выкупить сценарий. Мне по этому поводу вспомнился Брайн Де Пальмы и в частности во время просмотра вспомнил про Роковую женщину, которая тоже о сексе, наваждение и всем таком. Я ее давно смотрел, но помню что мне в целом как кино понравилось. Вот я иногда думаю какие фильмы Верховен мог бы снять в Голливуде, если бы не уехал. Ну вот Роковая женщина хороший материал для него был бы. Я уверен, что он бы находил что снимать в Голливуде и без "студийного надзора". Какое-то инфантильное поведение топнуть ножкой и уехать.
Верховен в интервью очевидным образом сравнил фильм с триллерами Хичкока и что мол будь Хичкок жив он бы подсуетился чтобы выкупить сценарий. Мне по этому поводу вспомнился Брайн Де Пальмы и в частности во время просмотра вспомнил про Роковую женщину, которая тоже о сексе, наваждение и всем таком. Я ее давно смотрел, но помню что мне в целом как кино понравилось. Вот я иногда думаю какие фильмы Верховен мог бы снять в Голливуде, если бы не уехал. Ну вот Роковая женщина хороший материал для него был бы. Я уверен, что он бы находил что снимать в Голливуде и без "студийного надзора". Какое-то инфантильное поведение топнуть ножкой и уехать.
Продолжаю неспешно смотреть всего Хичкока. Балдежно.
>>4806
Вертиго хоть и лучше с точки зрения философской глубины, но Риар Виндоу более доставляющий с точки зрения перепросмотров. У Линча это любимый фильм Хичкока (как и у Финчера), хотя ему, как и некоторым другим, не нравится концовка. Тоже поначалу считал недостатком, но сейчас считаю весьма удачной и, возможно, даже наилучшей. Ламповый (или «cozy», как выразился Линч) фильм с точки зрения сеттинга и светоцветокартинки.
Вертиго хоть и лучше с точки зрения философской глубины, но Риар Виндоу более доставляющий с точки зрения перепросмотров. У Линча это любимый фильм Хичкока (как и у Финчера), хотя ему, как и некоторым другим, не нравится концовка. Тоже поначалу считал недостатком, но сейчас считаю весьма удачной и, возможно, даже наилучшей. Ламповый (или «cozy», как выразился Линч) фильм с точки зрения сеттинга и светоцветокартинки.
>>4785
Ты же не знаешь всех обстоятельств. Наверняка хотел что-то там снимать, но не мог пробить постановки. Американские студии его охуительные истории провокации, не приносящие миллионные прибыли тоже перестали устраивать.
>Какое-то инфантильное поведение топнуть ножкой и уехать.
Ты же не знаешь всех обстоятельств. Наверняка хотел что-то там снимать, но не мог пробить постановки. Американские студии его охуительные истории провокации, не приносящие миллионные прибыли тоже перестали устраивать.
>>4827
Ебаклакище, она течёт от Миккельсена, а не от персонажа. Потому что это селёдка, она будет делать мимими, даже если его рожа будет висеть в розыске за растление малолетних.
Ебаклакище, она течёт от Миккельсена, а не от персонажа. Потому что это селёдка, она будет делать мимими, даже если его рожа будет висеть в розыске за растление малолетних.
34 Кб, 608x328>>4820
Ну, во-первых, такое сплошь и рядом у других режиссеров, даже у мэтров. Вон Скорсезе далеко не под все его проекты удается получить финансирование, это сейчас появился эппл который не глядя кидает цистерны с деньгами (уже вроде не кидает, но не суть). Во-вторых, я сужу по тому что сам Верховен говорит в интервью, а его часто спрашивали про его "разрыв с Голливудом". Ему буквально не понравилось что студия вмешивалась в Hollow Man и он якобы понял что не хочет больше работать с большими студиями, а хочет свой авторский контроль. Мне что интересно, что ему мешало работать с маленькими бюджетами в самом Голливуде, а не в Европе, хотя он говорит что студии не хотят выделять по 5-10 миллионов на фильм. Довольно странно конечно. Ну он еще жалуется что ему несут только фантастические фильмы, а он их не хочет снимать. Вообще все это больше похоже на обычное такое европейское высокомерие над "глупыми америкосами". В его словах оно проскальзывает постоянно, что сложно не заметить. В третьих, наконец, ты все же интересную тему затронул. Его в Голливуде ведь с самого начала преследовала одна удача за другой. После Робокопа он сделал Вспомнить все, потом Основной инстинкт. При том все эти проекты ему принесли на блюдце. Потом он уверовал в себя и получил наконец ушибы от Шоугерлз. Потом два подряд провала с Звездным десантом и Невидимкой, последняя которая добила его эго. Проще уехать в Европу и снимать "фильмы не для всех". Коммерческий успех можно не ждать и заранее обозвать это "искусством". Ничего выдающегося после своего отъезда из душащего его корпоративного Голливуда в свободную Европу он не снял. Возможно, во мне еще говорит обида, так как для меня его американские фильмы имеют особое эстетичное значение.
Ну, во-первых, такое сплошь и рядом у других режиссеров, даже у мэтров. Вон Скорсезе далеко не под все его проекты удается получить финансирование, это сейчас появился эппл который не глядя кидает цистерны с деньгами (уже вроде не кидает, но не суть). Во-вторых, я сужу по тому что сам Верховен говорит в интервью, а его часто спрашивали про его "разрыв с Голливудом". Ему буквально не понравилось что студия вмешивалась в Hollow Man и он якобы понял что не хочет больше работать с большими студиями, а хочет свой авторский контроль. Мне что интересно, что ему мешало работать с маленькими бюджетами в самом Голливуде, а не в Европе, хотя он говорит что студии не хотят выделять по 5-10 миллионов на фильм. Довольно странно конечно. Ну он еще жалуется что ему несут только фантастические фильмы, а он их не хочет снимать. Вообще все это больше похоже на обычное такое европейское высокомерие над "глупыми америкосами". В его словах оно проскальзывает постоянно, что сложно не заметить. В третьих, наконец, ты все же интересную тему затронул. Его в Голливуде ведь с самого начала преследовала одна удача за другой. После Робокопа он сделал Вспомнить все, потом Основной инстинкт. При том все эти проекты ему принесли на блюдце. Потом он уверовал в себя и получил наконец ушибы от Шоугерлз. Потом два подряд провала с Звездным десантом и Невидимкой, последняя которая добила его эго. Проще уехать в Европу и снимать "фильмы не для всех". Коммерческий успех можно не ждать и заранее обозвать это "искусством". Ничего выдающегося после своего отъезда из душащего его корпоративного Голливуда в свободную Европу он не снял. Возможно, во мне еще говорит обида, так как для меня его американские фильмы имеют особое эстетичное значение.
https://www.kinopoisk.ru/film/609326
https://www.kinopoisk.ru/film/6374012
Эти фильмы стоит посмотреть или это кал?
https://www.kinopoisk.ru/film/6374012
Эти фильмы стоит посмотреть или это кал?
>>4843
Ты уже там, тухлодырая?
Ты уже там, тухлодырая?
Простатожопые, умолкли оба.
>>4847
Смотреть можно.
Смотреть можно.
59 Кб, 500x335>>4854
Попизди ещё тут.
Попизди ещё тут.
>>4854
>Торт мог достаться кому‑то из команды, но это не зафиксировано в интервью или воспоминаниях. Ни Карен Шахназаров, ни Леонид Филатов, ни другие участники съёмок публично не рассказывали о том, как распорядились тортом.
>>4457
Ты бы сначала разобрался с тем, что такое фрейдизм и прочие умные термины прежде, чем позёрствовать. Только кринж от твоего пафосного высера словил.
Ты бы сначала разобрался с тем, что такое фрейдизм и прочие умные термины прежде, чем позёрствовать. Только кринж от твоего пафосного высера словил.
3,3 Мб, 1500x2250Тут главное не попасть в ловушку ожиданий. Оседлал эту волну кринжа и нормально пошло, сидел хихикал.
>>4593
Пиздец. Это как сказать, что фильм "Александр Невский" про какую-то болгарскую народность. Да, карелы и мери относятся к финно-угорской группе, но так и венгры относятся и эстонцы. Ты же не написал, что "Овсянки" про венгерскую народность или про эстонскую, а про карельскую ляпнул. Терпи теперь словесное нокаутирование, анонсированное в прошлом треде
> там про вымирающую карельскую народность
Пиздец. Это как сказать, что фильм "Александр Невский" про какую-то болгарскую народность. Да, карелы и мери относятся к финно-угорской группе, но так и венгры относятся и эстонцы. Ты же не написал, что "Овсянки" про венгерскую народность или про эстонскую, а про карельскую ляпнул. Терпи теперь словесное нокаутирование, анонсированное в прошлом треде
>>4703
Спасибо за внимательность. Ты меня навёл на косяк про карельскую народность. Ты указывай кого ещё разъебать. Ты заказчик, я исполнитель
Спасибо за внимательность. Ты меня навёл на косяк про карельскую народность. Ты указывай кого ещё разъебать. Ты заказчик, я исполнитель
>>4729
Ну марийцы же есть, а они возводят своё происхождение к более древним народам, как русские возводят своё преемство ко всяким кривичам, полянам, древлянам, вятичам и так далее. А названия народов нередко не совпадают внешние, внутренние и присвоенные поздними историками. Финны сами себя называют суомилайненами, а мы финнов обзываем финнами. Греки Восточной Римской империи тысячу лет называли себя римлянами, русские их называли ромеями, а слово Византия этому государству потом историки приклеили. Румыны и сейчас называют себя римлянами, "румын" – это "римлянин".
> Выдуманная народность же.
Ну марийцы же есть, а они возводят своё происхождение к более древним народам, как русские возводят своё преемство ко всяким кривичам, полянам, древлянам, вятичам и так далее. А названия народов нередко не совпадают внешние, внутренние и присвоенные поздними историками. Финны сами себя называют суомилайненами, а мы финнов обзываем финнами. Греки Восточной Римской империи тысячу лет называли себя римлянами, русские их называли ромеями, а слово Византия этому государству потом историки приклеили. Румыны и сейчас называют себя римлянами, "румын" – это "римлянин".
>>4806
Тёлка красивая. На Юлию Высоцкую похожа
Тёлка красивая. На Юлию Высоцкую похожа
>>4866
Для съёмок необязательно было печь настоящий вкусный торт. Из муки и воды достаточно несладкую версию запилить. Вкус сахара через экран не передаётся
Для съёмок необязательно было печь настоящий вкусный торт. Из муки и воды достаточно несладкую версию запилить. Вкус сахара через экран не передаётся
>>4832
Одноразовый. Закажи лучше многоразовый хуечлен
Одноразовый. Закажи лучше многоразовый хуечлен
>>4852
На пике Стивен Кинг?
На пике Стивен Кинг?
>>4864
Захуй он с жёлтой шестиконечной звездой? Это Германия 1930-х?
Захуй он с жёлтой шестиконечной звездой? Это Германия 1930-х?
548 Кб, 1080x2460>>4946
Даки они раньше назывались. Про них тоже фильм есть. Только хуй его знает, самоназвание ли это или внешнее наименование по типу как для нас финны.
Даки они раньше назывались. Про них тоже фильм есть. Только хуй его знает, самоназвание ли это или внешнее наименование по типу как для нас финны.
>>4778
Ходил в кружок програмирования на Бейсике в 80-х. Ходил ради того чтоб в компик поиграть, так что нихуя не выучил. Но принцип понял, что любой из нас может оказаться набором строчек с установками поведения. До выхода фильма "Матрица" оставалось 10 лет
> Basic
Ходил в кружок програмирования на Бейсике в 80-х. Ходил ради того чтоб в компик поиграть, так что нихуя не выучил. Но принцип понял, что любой из нас может оказаться набором строчек с установками поведения. До выхода фильма "Матрица" оставалось 10 лет
>>4949
Она реальная убийца, подставившая героиню Шэрон Стоун? Смотрел фильм в год выхода и плохо помню.
Она реальная убийца, подставившая героиню Шэрон Стоун? Смотрел фильм в год выхода и плохо помню.
>>4854
Мой сосед учитель истории в школе утверждает, что сцена в музее в Городе Зеро является величайшими 15 минутами в истории мирового кино.
Мой сосед учитель истории в школе утверждает, что сцена в музее в Городе Зеро является величайшими 15 минутами в истории мирового кино.
73 Кб, 691x1024СКАЙФОЛ 2012
фильм качественный (хоть и не без проблем) но это не фильм про бонда
типа сделайте чтобы это был агент 009 а не 007 вообще ноль вопросов тогда
но просто если так сделать то кино не соберет миллиард в прокате и никто не даст бюджет в 400 миллионов
фильм качественный (хоть и не без проблем) но это не фильм про бонда
типа сделайте чтобы это был агент 009 а не 007 вообще ноль вопросов тогда
но просто если так сделать то кино не соберет миллиард в прокате и никто не даст бюджет в 400 миллионов
>>4952
Наверняка педофил. Такие любят учителями пристраиваться, чтоб школьниц мацать
> учитель истории в школе
Наверняка педофил. Такие любят учителями пристраиваться, чтоб школьниц мацать
>>4956
Вряд ли, этот пожилой интеллигентный бурят, больше всего любит рыбачить со своей женой.
Вряд ли, этот пожилой интеллигентный бурят, больше всего любит рыбачить со своей женой.
>>4955
«Skyfall» — это чудовищное крушение бондианы от самого сильного режиссера всей серии. Именно независимый «оскароносец» потопил эту британскую попсу «с концами». В «Skyfall» всё плохо — от начала до конца; это лишь доказывает, что блокбастеры надо делать более простецким режиссерам, даже ремесленникам, но никак ни людям с завышенными эстетическими амбициями («Красота по-американски говорит, что таковые существуют вполне заслуженно).
Мендес виноват лишь в том, что согласился снимать столь культовый эпик по откровенно «гейскому» бесхребетному сценарию с чудовищным количеством бесцветных и совершенно ненужных персонажей. Только отъявленные «мужеложники» могли выделить «девушке Бонда» сверхскромную сессию свидания-секса-расстрела (не более 10-15 минут экранного времени; да и где тетки в купальниках, вы что, с ума сошли, это же бондиана?), и при этом поставить самого Банда под угрозу содомской расправы от невзрачного паяца. Моральные дилеммы и сюжетные коллизии подменены неким гейским любованием картонных персонажей ассистента и главного злодея. Что такое бондиана?
Это — отображение универсалистского и неизменного «мачизма» Бонда на фоне изменяющихся социально-исторических реалий: чтобы не происходило, как бы пули не свистели над головой, Джеймс будет делать «чепокле» какой-нибудь несусветной красотке, параллельно спасая мир от притязаний харизматичных злодеев-террористов-гадов. Но в «Skyfall» мы попадаем в безыскусную игру с бондианскими Означающими: совершенно неосязаемая и непрочувствованная угроза для аудитории в идее «раскрытия британских спец агентов», нарочитое отсутствие бонд-гаджетов, анти-мачистское отображение «девушки Бонда» (ее присутствие обозначено нелепейшим образом, «для галочки», как «девушка-на-ночь» — и это в бондиане, где должна быть реализована либо романтическая линия, либо идея «la femme fatale»), запредельно гейские вторичные персонажи (допустим, ассистент и «главгад» — о звезде «Парфюмера» Уишоу скоро пойдет специфическая слава, а для Бардема это вообще одна из худших ролей).
Ну и главный провал: заключительная мотивировка Бонда — спасение постпенсионной мумифицированной старушки, совершенно бесполезной и в действительности не вызывающей симпатий у зрителей. И здесь не помогут никакие ссылки на травматичное детство Бонда и прочий поверхностный психологизм (допустим, Травма мстительного злодея, которого предали): столь драматичные взаимоотношения между ним и начальницей выглядят весьма нереалистично и отдают искусственностью. Короче, «Skyfall» — это тот случай, когда кино на фундаментальном уровне испорчено сценарными недочетами и общей сюжетной искривленностью: такое уже невозможно исправить искусными трендовыми вещами вроде эффектных перестрелок-и-погонь и брендовым брутализмом Крэйга. Все, за что критиковали перезагрузившуюся бондиану (акцент на экшен и видоизмененный Бонд), стало последним ее спасительным оплотом. Спидарасили самый что ни на есть мачистский поп-сериал: это ж надо такое сочинить — Бонд спасает сморщенную бабушку на раритетной машине и в древнем поместье.
«Skyfall» — это чудовищное крушение бондианы от самого сильного режиссера всей серии. Именно независимый «оскароносец» потопил эту британскую попсу «с концами». В «Skyfall» всё плохо — от начала до конца; это лишь доказывает, что блокбастеры надо делать более простецким режиссерам, даже ремесленникам, но никак ни людям с завышенными эстетическими амбициями («Красота по-американски говорит, что таковые существуют вполне заслуженно).
Мендес виноват лишь в том, что согласился снимать столь культовый эпик по откровенно «гейскому» бесхребетному сценарию с чудовищным количеством бесцветных и совершенно ненужных персонажей. Только отъявленные «мужеложники» могли выделить «девушке Бонда» сверхскромную сессию свидания-секса-расстрела (не более 10-15 минут экранного времени; да и где тетки в купальниках, вы что, с ума сошли, это же бондиана?), и при этом поставить самого Банда под угрозу содомской расправы от невзрачного паяца. Моральные дилеммы и сюжетные коллизии подменены неким гейским любованием картонных персонажей ассистента и главного злодея. Что такое бондиана?
Это — отображение универсалистского и неизменного «мачизма» Бонда на фоне изменяющихся социально-исторических реалий: чтобы не происходило, как бы пули не свистели над головой, Джеймс будет делать «чепокле» какой-нибудь несусветной красотке, параллельно спасая мир от притязаний харизматичных злодеев-террористов-гадов. Но в «Skyfall» мы попадаем в безыскусную игру с бондианскими Означающими: совершенно неосязаемая и непрочувствованная угроза для аудитории в идее «раскрытия британских спец агентов», нарочитое отсутствие бонд-гаджетов, анти-мачистское отображение «девушки Бонда» (ее присутствие обозначено нелепейшим образом, «для галочки», как «девушка-на-ночь» — и это в бондиане, где должна быть реализована либо романтическая линия, либо идея «la femme fatale»), запредельно гейские вторичные персонажи (допустим, ассистент и «главгад» — о звезде «Парфюмера» Уишоу скоро пойдет специфическая слава, а для Бардема это вообще одна из худших ролей).
Ну и главный провал: заключительная мотивировка Бонда — спасение постпенсионной мумифицированной старушки, совершенно бесполезной и в действительности не вызывающей симпатий у зрителей. И здесь не помогут никакие ссылки на травматичное детство Бонда и прочий поверхностный психологизм (допустим, Травма мстительного злодея, которого предали): столь драматичные взаимоотношения между ним и начальницей выглядят весьма нереалистично и отдают искусственностью. Короче, «Skyfall» — это тот случай, когда кино на фундаментальном уровне испорчено сценарными недочетами и общей сюжетной искривленностью: такое уже невозможно исправить искусными трендовыми вещами вроде эффектных перестрелок-и-погонь и брендовым брутализмом Крэйга. Все, за что критиковали перезагрузившуюся бондиану (акцент на экшен и видоизмененный Бонд), стало последним ее спасительным оплотом. Спидарасили самый что ни на есть мачистский поп-сериал: это ж надо такое сочинить — Бонд спасает сморщенную бабушку на раритетной машине и в древнем поместье.
>>4955
«Skyfall» — это чудовищное крушение бондианы от самого сильного режиссера всей серии. Именно независимый «оскароносец» потопил эту британскую попсу «с концами». В «Skyfall» всё плохо — от начала до конца; это лишь доказывает, что блокбастеры надо делать более простецким режиссерам, даже ремесленникам, но никак ни людям с завышенными эстетическими амбициями («Красота по-американски говорит, что таковые существуют вполне заслуженно).
Мендес виноват лишь в том, что согласился снимать столь культовый эпик по откровенно «гейскому» бесхребетному сценарию с чудовищным количеством бесцветных и совершенно ненужных персонажей. Только отъявленные «мужеложники» могли выделить «девушке Бонда» сверхскромную сессию свидания-секса-расстрела (не более 10-15 минут экранного времени; да и где тетки в купальниках, вы что, с ума сошли, это же бондиана?), и при этом поставить самого Банда под угрозу содомской расправы от невзрачного паяца. Моральные дилеммы и сюжетные коллизии подменены неким гейским любованием картонных персонажей ассистента и главного злодея. Что такое бондиана?
Это — отображение универсалистского и неизменного «мачизма» Бонда на фоне изменяющихся социально-исторических реалий: чтобы не происходило, как бы пули не свистели над головой, Джеймс будет делать «чепокле» какой-нибудь несусветной красотке, параллельно спасая мир от притязаний харизматичных злодеев-террористов-гадов. Но в «Skyfall» мы попадаем в безыскусную игру с бондианскими Означающими: совершенно неосязаемая и непрочувствованная угроза для аудитории в идее «раскрытия британских спец агентов», нарочитое отсутствие бонд-гаджетов, анти-мачистское отображение «девушки Бонда» (ее присутствие обозначено нелепейшим образом, «для галочки», как «девушка-на-ночь» — и это в бондиане, где должна быть реализована либо романтическая линия, либо идея «la femme fatale»), запредельно гейские вторичные персонажи (допустим, ассистент и «главгад» — о звезде «Парфюмера» Уишоу скоро пойдет специфическая слава, а для Бардема это вообще одна из худших ролей).
Ну и главный провал: заключительная мотивировка Бонда — спасение постпенсионной мумифицированной старушки, совершенно бесполезной и в действительности не вызывающей симпатий у зрителей. И здесь не помогут никакие ссылки на травматичное детство Бонда и прочий поверхностный психологизм (допустим, Травма мстительного злодея, которого предали): столь драматичные взаимоотношения между ним и начальницей выглядят весьма нереалистично и отдают искусственностью. Короче, «Skyfall» — это тот случай, когда кино на фундаментальном уровне испорчено сценарными недочетами и общей сюжетной искривленностью: такое уже невозможно исправить искусными трендовыми вещами вроде эффектных перестрелок-и-погонь и брендовым брутализмом Крэйга. Все, за что критиковали перезагрузившуюся бондиану (акцент на экшен и видоизмененный Бонд), стало последним ее спасительным оплотом. Спидарасили самый что ни на есть мачистский поп-сериал: это ж надо такое сочинить — Бонд спасает сморщенную бабушку на раритетной машине и в древнем поместье.
«Skyfall» — это чудовищное крушение бондианы от самого сильного режиссера всей серии. Именно независимый «оскароносец» потопил эту британскую попсу «с концами». В «Skyfall» всё плохо — от начала до конца; это лишь доказывает, что блокбастеры надо делать более простецким режиссерам, даже ремесленникам, но никак ни людям с завышенными эстетическими амбициями («Красота по-американски говорит, что таковые существуют вполне заслуженно).
Мендес виноват лишь в том, что согласился снимать столь культовый эпик по откровенно «гейскому» бесхребетному сценарию с чудовищным количеством бесцветных и совершенно ненужных персонажей. Только отъявленные «мужеложники» могли выделить «девушке Бонда» сверхскромную сессию свидания-секса-расстрела (не более 10-15 минут экранного времени; да и где тетки в купальниках, вы что, с ума сошли, это же бондиана?), и при этом поставить самого Банда под угрозу содомской расправы от невзрачного паяца. Моральные дилеммы и сюжетные коллизии подменены неким гейским любованием картонных персонажей ассистента и главного злодея. Что такое бондиана?
Это — отображение универсалистского и неизменного «мачизма» Бонда на фоне изменяющихся социально-исторических реалий: чтобы не происходило, как бы пули не свистели над головой, Джеймс будет делать «чепокле» какой-нибудь несусветной красотке, параллельно спасая мир от притязаний харизматичных злодеев-террористов-гадов. Но в «Skyfall» мы попадаем в безыскусную игру с бондианскими Означающими: совершенно неосязаемая и непрочувствованная угроза для аудитории в идее «раскрытия британских спец агентов», нарочитое отсутствие бонд-гаджетов, анти-мачистское отображение «девушки Бонда» (ее присутствие обозначено нелепейшим образом, «для галочки», как «девушка-на-ночь» — и это в бондиане, где должна быть реализована либо романтическая линия, либо идея «la femme fatale»), запредельно гейские вторичные персонажи (допустим, ассистент и «главгад» — о звезде «Парфюмера» Уишоу скоро пойдет специфическая слава, а для Бардема это вообще одна из худших ролей).
Ну и главный провал: заключительная мотивировка Бонда — спасение постпенсионной мумифицированной старушки, совершенно бесполезной и в действительности не вызывающей симпатий у зрителей. И здесь не помогут никакие ссылки на травматичное детство Бонда и прочий поверхностный психологизм (допустим, Травма мстительного злодея, которого предали): столь драматичные взаимоотношения между ним и начальницей выглядят весьма нереалистично и отдают искусственностью. Короче, «Skyfall» — это тот случай, когда кино на фундаментальном уровне испорчено сценарными недочетами и общей сюжетной искривленностью: такое уже невозможно исправить искусными трендовыми вещами вроде эффектных перестрелок-и-погонь и брендовым брутализмом Крэйга. Все, за что критиковали перезагрузившуюся бондиану (акцент на экшен и видоизмененный Бонд), стало последним ее спасительным оплотом. Спидарасили самый что ни на есть мачистский поп-сериал: это ж надо такое сочинить — Бонд спасает сморщенную бабушку на раритетной машине и в древнем поместье.
Вчера посмотрел крайний фильм от уве мать его бола.
Пиздец актуал_ОЧКА.
Пиздец актуал_ОЧКА.
>>4620
Так лысые шимпанзе всю свою историю за баб и воевали.
С подключением блять.
>блять какой фильм не открой про войну везде бабы блять
Так лысые шимпанзе всю свою историю за баб и воевали.
С подключением блять.
>>4951
Нет, мы же видим в конце ленты, что Стоун припрятала под кроватью кол для колки льда. Я так понимаю, полисемантичность заключается в том, что это герой Дугласа неоднозначный. Нам же много внимание уделяют тому, что он убил каких-то туристов, потом мы узнаем, что он возможно был в этот момент под кайфом - и это мы узнаем из уст самой Стоун. Та самая знаменитая фраза have you ever fucked on cocaine из сцены допроса приобретает свой подтекст только потом. Его оцепенение и отрешенность в конце после того как он застрелил свою подругу - он то знает что это не она, но молча наблюдает как вокруг нее вдруг появилось столько доказательств. Он знает что это все сделала Стоун. Но все равно отдается этому. Движимый основным инстинктом))) Ну и она его в конце не убивает, потому что вероятно увидела в нем такого же как и она.
Ну в общем я так понял все. Я только не понял что там за старая баба ходила возле Стоун.
Нет, мы же видим в конце ленты, что Стоун припрятала под кроватью кол для колки льда. Я так понимаю, полисемантичность заключается в том, что это герой Дугласа неоднозначный. Нам же много внимание уделяют тому, что он убил каких-то туристов, потом мы узнаем, что он возможно был в этот момент под кайфом - и это мы узнаем из уст самой Стоун. Та самая знаменитая фраза have you ever fucked on cocaine из сцены допроса приобретает свой подтекст только потом. Его оцепенение и отрешенность в конце после того как он застрелил свою подругу - он то знает что это не она, но молча наблюдает как вокруг нее вдруг появилось столько доказательств. Он знает что это все сделала Стоун. Но все равно отдается этому. Движимый основным инстинктом))) Ну и она его в конце не убивает, потому что вероятно увидела в нем такого же как и она.
Ну в общем я так понял все. Я только не понял что там за старая баба ходила возле Стоун.
>>4591
Я помню что мне только этот фильм из Бонда Крейга понравился. Потом узнал что он считается провальным во всех смыслах. Казино Рояль мне показался слишком простым, а Скайфол один из худших фильмов что я видел литерали. А Квант прям смотрел увлекательно. Но пересматривать и выяснять что мне там понравилось я конечно не буду.
Я помню что мне только этот фильм из Бонда Крейга понравился. Потом узнал что он считается провальным во всех смыслах. Казино Рояль мне показался слишком простым, а Скайфол один из худших фильмов что я видел литерали. А Квант прям смотрел увлекательно. Но пересматривать и выяснять что мне там понравилось я конечно не буду.
>>4997
квант гамно
вот есть казино рояль где нормальный незамысловатый сюжет тебя показывают два часа
а потом в последние полчаса фильма начинается какая-то хуйня унылая в венеции которая нужна только чтобы в конце бонд сказал сука здохла и ты похлопал в ладоши потому что это цитата из первоисточника
и квант берет эту сюжетную линию из последних получаса и развивает её на еще полтора часа
ебало чела которое это гринлайтнул невообразимо
квант гамно
вот есть казино рояль где нормальный незамысловатый сюжет тебя показывают два часа
а потом в последние полчаса фильма начинается какая-то хуйня унылая в венеции которая нужна только чтобы в конце бонд сказал сука здохла и ты похлопал в ладоши потому что это цитата из первоисточника
и квант берет эту сюжетную линию из последних получаса и развивает её на еще полтора часа
ебало чела которое это гринлайтнул невообразимо
там кста новости выходят что вильнев начинает второй этап кастинга на роли в новом бонде
скорее всего в этом году покажут актера
скорее всего в этом году покажут актера
>>4660
Мне конечно стало смешно что ты продолжил тут выдавать себя за знатока и дохера эксперта пропуская мимо ушей информацию которую я говорил, но раз ты решил похорохориться то ок. Во-первых еще раз повторюсь чтобы не было выдергиваний цитат я говорил конкретно за себя и за свои предпочтения. Нравится тебе современная музыка пожалуйста, какие проблемы.
да да ты начинаешь по немного включать голову ключевое слово если ты хочешь. Я не хочу. И в этом был мой изначальный тейк обращенный к человеку который говорил что сейчас нет фильмов - если человек жалуется что сейчас для него ничего нет пускай обратиться в прошлое, как минимум лучше попытаться сделать что-то чем продолжать себя корить.
Не буду за тебя спрашивать, но за тебя решу что ты слушаешь плейлистами - охуенные передергивания, это уже забавляет. С чего ты взял про плейлисты? С чего ты решил что я не знаю как погружаться в жанры, наверно легче спорить когда повесил на оппонента ярлыки.
Вот еще раз ты начал соображть - да я знаю что мне нравится и есть куча групп и музыки которою слушаю и планирую слушать, у меня нет с этим проблем как ты не пытаешься выставить. Если я найду в современном я послушаю, пока мне достаточно то что слушаю. И да плейлисты я не слушал - только когда нужно было ознакомиться с определенным узконаправленным жанром. Потому что внезапно не каждый жанр можно изучать по альбомам.
Опять продолжаешь ту же мысль пережевывать на которую ответил - видимо больше не к чему придраться поэтому перекручиваешь изначальну мою мысль "не нравится современное - ищи в прошлом".
я про то что мне нечего смотреть сейчас не писал но тебе же все равно "чукча не читатель чукча писатель" верно?
Высказался, победил ветряную мельницу которую сам у себя в голове нарисовал? Легче стало, верно?
Мне конечно стало смешно что ты продолжил тут выдавать себя за знатока и дохера эксперта пропуская мимо ушей информацию которую я говорил, но раз ты решил похорохориться то ок. Во-первых еще раз повторюсь чтобы не было выдергиваний цитат я говорил конкретно за себя и за свои предпочтения. Нравится тебе современная музыка пожалуйста, какие проблемы.
>будь то богатство аранжировки, оригинальность в композиции или гармонически выдающиеся структуры, или, для обывателей, сильные образы групп, музыкантов, все это можно и довольно не сложно находить если ты хочешь
да да ты начинаешь по немного включать голову ключевое слово если ты хочешь. Я не хочу. И в этом был мой изначальный тейк обращенный к человеку который говорил что сейчас нет фильмов - если человек жалуется что сейчас для него ничего нет пускай обратиться в прошлое, как минимум лучше попытаться сделать что-то чем продолжать себя корить.
>не буду тебя спрашивать что и как ты слушаешь, просто надо понимать что поиск того что тебе может понравится это всегда работа, в каждый конкретный момент существует тысячи групп музыкантов исполнителей, которые будут для тебя идеальными, но это не тупорылое прослушивание на фоне плейлистов и тд, это знакомство с исполнителями через прослушивание их дискографий, или погружение в композиторов, жанры и тд, вполне очевидные вещи для увлекающегося человека
Не буду за тебя спрашивать, но за тебя решу что ты слушаешь плейлистами - охуенные передергивания, это уже забавляет. С чего ты взял про плейлисты? С чего ты решил что я не знаю как погружаться в жанры, наверно легче спорить когда повесил на оппонента ярлыки.
>в каждый конкретный момент существует тысячи групп музыкантов исполнителей, которые будут для тебя идеальными
Вот еще раз ты начал соображть - да я знаю что мне нравится и есть куча групп и музыки которою слушаю и планирую слушать, у меня нет с этим проблем как ты не пытаешься выставить. Если я найду в современном я послушаю, пока мне достаточно то что слушаю. И да плейлисты я не слушал - только когда нужно было ознакомиться с определенным узконаправленным жанром. Потому что внезапно не каждый жанр можно изучать по альбомам.
>это я к тому, что если хоть немного этим увлечен никогда не напишешь что нечего слушать, такое обычно говорят люди слушающие радио или нечто действительно одинаково поверхностное, и это мы еще говорим про современность, я думаю доказывать тут кому-то пресыщение всеми музыкальными эпохами будет глупым бахвальством, основываясь даже на одних цифрах, поэтому ищи да обрящешь, подобное нытье всегда выставляет человека не искушенным эстетом, а поверхностным человеком в подобных рассуждениях, даже если это на самом деле не так.
Опять продолжаешь ту же мысль пережевывать на которую ответил - видимо больше не к чему придраться поэтому перекручиваешь изначальну мою мысль "не нравится современное - ищи в прошлом".
>с фильмами, кстати, также, их конечно меньше, но на жизнь одного человека хватит найти что-то, что тебе понравится. всегда есть еще один интересный фильм, прямо сейчас, вот так надо думать.
я про то что мне нечего смотреть сейчас не писал но тебе же все равно "чукча не читатель чукча писатель" верно?
>если думать что ничего нет, то и смотреть незачем, верно?
Высказался, победил ветряную мельницу которую сам у себя в голове нарисовал? Легче стало, верно?
>>4660
Мне конечно стало смешно что ты продолжил тут выдавать себя за знатока и дохера эксперта пропуская мимо ушей информацию которую я говорил, но раз ты решил похорохориться то ок. Во-первых еще раз повторюсь чтобы не было выдергиваний цитат я говорил конкретно за себя и за свои предпочтения. Нравится тебе современная музыка пожалуйста, какие проблемы.
да да ты начинаешь по немного включать голову ключевое слово если ты хочешь. Я не хочу. И в этом был мой изначальный тейк обращенный к человеку который говорил что сейчас нет фильмов - если человек жалуется что сейчас для него ничего нет пускай обратиться в прошлое, как минимум лучше попытаться сделать что-то чем продолжать себя корить.
Не буду за тебя спрашивать, но за тебя решу что ты слушаешь плейлистами - охуенные передергивания, это уже забавляет. С чего ты взял про плейлисты? С чего ты решил что я не знаю как погружаться в жанры, наверно легче спорить когда повесил на оппонента ярлыки.
Вот еще раз ты начал соображть - да я знаю что мне нравится и есть куча групп и музыки которою слушаю и планирую слушать, у меня нет с этим проблем как ты не пытаешься выставить. Если я найду в современном я послушаю, пока мне достаточно то что слушаю. И да плейлисты я не слушал - только когда нужно было ознакомиться с определенным узконаправленным жанром. Потому что внезапно не каждый жанр можно изучать по альбомам.
Опять продолжаешь ту же мысль пережевывать на которую ответил - видимо больше не к чему придраться поэтому перекручиваешь изначальну мою мысль "не нравится современное - ищи в прошлом".
я про то что мне нечего смотреть сейчас не писал но тебе же все равно "чукча не читатель чукча писатель" верно?
Высказался, победил ветряную мельницу которую сам у себя в голове нарисовал? Легче стало, верно?
Мне конечно стало смешно что ты продолжил тут выдавать себя за знатока и дохера эксперта пропуская мимо ушей информацию которую я говорил, но раз ты решил похорохориться то ок. Во-первых еще раз повторюсь чтобы не было выдергиваний цитат я говорил конкретно за себя и за свои предпочтения. Нравится тебе современная музыка пожалуйста, какие проблемы.
>будь то богатство аранжировки, оригинальность в композиции или гармонически выдающиеся структуры, или, для обывателей, сильные образы групп, музыкантов, все это можно и довольно не сложно находить если ты хочешь
да да ты начинаешь по немного включать голову ключевое слово если ты хочешь. Я не хочу. И в этом был мой изначальный тейк обращенный к человеку который говорил что сейчас нет фильмов - если человек жалуется что сейчас для него ничего нет пускай обратиться в прошлое, как минимум лучше попытаться сделать что-то чем продолжать себя корить.
>не буду тебя спрашивать что и как ты слушаешь, просто надо понимать что поиск того что тебе может понравится это всегда работа, в каждый конкретный момент существует тысячи групп музыкантов исполнителей, которые будут для тебя идеальными, но это не тупорылое прослушивание на фоне плейлистов и тд, это знакомство с исполнителями через прослушивание их дискографий, или погружение в композиторов, жанры и тд, вполне очевидные вещи для увлекающегося человека
Не буду за тебя спрашивать, но за тебя решу что ты слушаешь плейлистами - охуенные передергивания, это уже забавляет. С чего ты взял про плейлисты? С чего ты решил что я не знаю как погружаться в жанры, наверно легче спорить когда повесил на оппонента ярлыки.
>в каждый конкретный момент существует тысячи групп музыкантов исполнителей, которые будут для тебя идеальными
Вот еще раз ты начал соображть - да я знаю что мне нравится и есть куча групп и музыки которою слушаю и планирую слушать, у меня нет с этим проблем как ты не пытаешься выставить. Если я найду в современном я послушаю, пока мне достаточно то что слушаю. И да плейлисты я не слушал - только когда нужно было ознакомиться с определенным узконаправленным жанром. Потому что внезапно не каждый жанр можно изучать по альбомам.
>это я к тому, что если хоть немного этим увлечен никогда не напишешь что нечего слушать, такое обычно говорят люди слушающие радио или нечто действительно одинаково поверхностное, и это мы еще говорим про современность, я думаю доказывать тут кому-то пресыщение всеми музыкальными эпохами будет глупым бахвальством, основываясь даже на одних цифрах, поэтому ищи да обрящешь, подобное нытье всегда выставляет человека не искушенным эстетом, а поверхностным человеком в подобных рассуждениях, даже если это на самом деле не так.
Опять продолжаешь ту же мысль пережевывать на которую ответил - видимо больше не к чему придраться поэтому перекручиваешь изначальну мою мысль "не нравится современное - ищи в прошлом".
>с фильмами, кстати, также, их конечно меньше, но на жизнь одного человека хватит найти что-то, что тебе понравится. всегда есть еще один интересный фильм, прямо сейчас, вот так надо думать.
я про то что мне нечего смотреть сейчас не писал но тебе же все равно "чукча не читатель чукча писатель" верно?
>если думать что ничего нет, то и смотреть незачем, верно?
Высказался, победил ветряную мельницу которую сам у себя в голове нарисовал? Легче стало, верно?
1,9 Мб, 784x1372>>5011
Ты душный
Ты душный
>>5005
А помните были времена, когда на блокбастеры ставили режиссеров, стиль которых подходил блокбастерам? Спилберг, Кемерон, Майкл Бэй...
Лично мне нравится как снимает Вильнев. Но какой нахрен Бонд? Вы ебанулись совсем там? Ладно еще когда его на Дюну поставили. Спорное решение, но оправдать можно. Но, сука, Джеймс Бонд...
>вильнев
А помните были времена, когда на блокбастеры ставили режиссеров, стиль которых подходил блокбастерам? Спилберг, Кемерон, Майкл Бэй...
Лично мне нравится как снимает Вильнев. Но какой нахрен Бонд? Вы ебанулись совсем там? Ладно еще когда его на Дюну поставили. Спорное решение, но оправдать можно. Но, сука, Джеймс Бонд...
>>5026
Мендес тоже абсолютно не подходил Бонду.
Мендес тоже абсолютно не подходил Бонду.
>>4778
О недавно наткнулся на телеке на ОИ и пиздец там щас всё зацензурили и слова кокс запикивают и сиськи мажут. А это был даже не федеральный канал а кабельный какой то. Потом пересмотрел в интернете. И словил эфект манделы от финала. Типо какого хуя дугласа не набутылили. А оказалось что я вспомнил финал сиквела.
О недавно наткнулся на телеке на ОИ и пиздец там щас всё зацензурили и слова кокс запикивают и сиськи мажут. А это был даже не федеральный канал а кабельный какой то. Потом пересмотрел в интернете. И словил эфект манделы от финала. Типо какого хуя дугласа не набутылили. А оказалось что я вспомнил финал сиквела.
>>4778
с анончиком согласен конечно. Какие красивые бабы были в кино 80-90ых да и в принципе все актёры прямо одни модели. Щас конечно только мужиков красивых оставили в кино в основном ну и раздевают их а баб нет.
с анончиком согласен конечно. Какие красивые бабы были в кино 80-90ых да и в принципе все актёры прямо одни модели. Щас конечно только мужиков красивых оставили в кино в основном ну и раздевают их а баб нет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 июня в 12:15.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 июня в 12:15.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.