Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 января 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
404 Кб, 800x533
Что смотрим? #423919 В конец треда | Веб
ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий тред: >>418096
100 Кб, 528x755
321 Кб, 704x400
#2 #423924
Лучший фильм года.
4 Кб, 113x150
#3 #423925
под натиском мувачерского форса посмотрел "Драйв". Ну че, аноны - не фильм века конечно, но кино очень пиздатое, стильное, с харизматичным главным героем, не понятно почему его все аутистом считают - нормальный не пиздливый мужик, решительный и смелый. А вот саундтрек не очень пропер, финальная песня разве что. 8,9/10 короче
#4 #423928
>>423925
Oh my God, ты опять выходишь на связь, косноязычное недалёкое быдло с обывательскими клише вместо мозгов и пошлыми избитыми фразами вместо речи?
1412 Кб, 1920x1080
#5 #423929
Чет хуйня какаят.
Но 3 из 10, по баллу за скулы Фассбендера, пресс Рапас и графен.
#6 #423930
>>423928
даже не хочется разбирать по частям тобою написанное, как оттаешь по весне - тогда и поговорим
#7 #423936
>>423929
Справедливая рецензия.
#8 #423943
>>423929
Вчера вечером пересматривал, какое совпадение.
#9 #423945
>>423943
И как?
253 Кб, 668x1000
#10 #423954
Посмотрел пикрелейтед, местами чуть не плакал, особенно в месте с "слышу, сынку", сук, я реально чуть не расплакался. Конечно, после этого момента нужно было титры пускать, ибо непонятно как бульба съебал оттуда, да и вообще лишнее потом уже было.
Но фильм мне понравился, не пойму схуя такое большое количество негативных отзывов о нем? Да, русские показаны какими-то пьяными и отсталыми варварами, но с другой стороны смелыми и мужественными воинами, которые готовы порвать всех. Мне напомнили викингов, от которых тащусь.
Времена, видимо, были такие.
#11 #423957
>>423954

>тарас бульба


>русские


>викинги

#12 #423958
>>423957

>напомнили

83 Кб, 1600x693
#13 #423959
Coherence

Жанр "Говорящая голова". Было бы интересно, если бы не одно "но", которое убивает весь фильм. Мотивация героев. "В соседнем доме сидят наши двойники, НАДО ИХ УБИТЬ!" Почему? А нет ответа, это как бы само собой разумеется. Встретил Будду второго себя - убей. На фоне этого остальные условности уже не раздражают. И кот Шредингера, и комета, и миллионы возможных вариантов реальности. Главное - это "второй я? Немедленно убить".
Тягостное ощущение от просмотра, которое, впрочем, мгновенно проходит, потому что фильм никакой.
#14 #423960
>>423945
Неплохо, где-то 6 из 10 за охуенный визуал и Фассбиндера. Ну и няша Рапас порадовала.
#15 #423961
>>423959
все там разжёвано, ты видать фильм жопой смотрел
#16 #423963
Посмотрел две скрытую угрозу и атаку клонов.
Раньше как-то не упарывался трилогией (нахуя, есть же непревзойдённый властелин колец), но подумал, что надо, скоро же новая часть.
Ну, во-первых я охуел с приквелов, снятых на 20 лет позже основной трилогии. Потом охуел с марка ренто в роли оби-вана, пиздец, он же совсем недавно гонял с кочерыжкой и этим усатым пидорасачом. Доставила портман, не ожидал её там увидеть, в общем, первая часть - нормик.
Во второй части марк ренто вернулся в русло и вновь гоняет с кочерыжкой, только этот кочерыжка ну в разы хуже. Сука, как же меня раздражало его пиздострадание по портман, я ебал просто. Фильм 2002 года, что это за графон, лукас? Все генераторы и поломки от вражеского оружия лечатся тупым подсоединением проводка, охуеть. В общем, вторая часть так себе, хуёвенькая.
279 Кб, 615x623
#17 #423987
>>423919
На что они смотрят?
#18 #423996
>>423987
На сцену стыковки.
#19 #423997
>>423919
>>423929
>>423925
>>423936
>>423943

>бабах


хехе. не более.
#20 #424000
>>423987
Она у Адамс научилась такое глубокоодухотворённое грустное ебло строить?
73 Кб, 514x755
#21 #424022
Вчера посмотрел пикрелейтед потому что видел тред, в котором какой-то анон поставил этот ужастик в один ряд со "Стражами галлактики" и "Интерселларом". Так вот, что мне хотелось ответить тому анону. ТЫ ЧТО, ЕБАНУЛСЯ, МУДАК, БЛЯТЬ?!!!!1!1 ЗАБИРАЙ СВОЁ ГОВНО И УЁБЫВАЙ НАХУЙ ОТСЮДА, ГОВНОЕД СУКА ПИДР!!!!111
#22 #424023
>>424022
толсто
#23 #424028
>>424023
Что толсто? Что хорошего в этом говне нашли те, кто поставил ему больше единицы? Сюжета нет, картинки нет, игры актёров нет, не верю ни единой сцене, и эта мерзкая, уёбищная, назойливая, крикливая личинка - просто блять персонификация всей моей ненависти к личинкам. Разве что идея с книгой неплоха. И вообще, НЕХ - это такая избитая тема, ну кого можно этим напугать сейчас?
105 Кб, 693x1024
#24 #424031
Нормас фильм.
Вроде и чутка драма, и чутка комедия, но ближе конечно к драме, чем к комедии.
Если бы не пидоры из какого-то паблоса в вк, которые проспойлерили как будет выглядеть бивень, то конечно был бы приятно удивлен его внешним видом, а так как-то уже не то чувство. Ну да ладно.
Не знал что там Депп будет, и узнал его не сразу, и только по мимике и глазам, лол. Если бы не этот акцент, то я бы даже сказал что норм персонаж.
Лили-Роуз Мелоди Депп кстати классная, че она не снимается-то, или только начинает?
Лонг не особо понравился, наверно из-за его тупого героя который только раздражал. Майкл Паркс норм, но в Красном Штате был лучше.

6/10
#25 #424032
>>424028

> просто блять персонификация всей моей ненависти к личинкам


дружище, да у тебя ведь бабах
#26 #424038
>>424032
Как сдетектировала?
4 Кб, 128x152
#27 #424039
>>423957
Кое-что из стиля варягов 10-го века сохранялось и у запорожских казаков 15-16-17-го веков. На пикче князь Святослав Игоревич, батя Владимира Красного Солнышка. Чем не хохол?
#28 #424046
>>424038
перечитай пост не жопой, там зелененьким твой бабах отмечен, впрочем это и причина того, что ты неосилил кино
#29 #424049
>>423924

> Лучший фильм года.


Звучит так, будто есть другие фильмы года, но они не лучшие.
Baron !PUKMaFiAmY #30 #424060
Вчера глянул «Место под соснами». Сукблядь, чиста 10/10 каждый момент времени, браво создателям!!!
#31 #424061
>>424046
Продолжай.
#32 #424073
#33 #424074
>>423925

>нормальный не пиздливый мужик


Отжарил бы его?
#34 #424164
>>424074
я же не пидар, как ты. Иди подмойся, маня, а то воняет
#36 #424169
>>424060
>>424167
Сука, нет, эти пидары музач невыносимым сделали и перебираются суда, ну нахуй, хуесостье их.
#37 #424173
>>424164
Быдло, что ты забыло на моих двачах, в который раз спрашиваю. Есть же всякие контакты, форум канала тнт, не знаю какое еще говно вы жрете... Ты же там будешь свой, полная солидарность и т.д.
50 Кб, 604x453
#38 #424181
>>424173

>на моих двачах

#39 #424191
>>424181
Кто это там выглядывает?
#40 #424210
>>424191
Батя)) Ну который тип крутится невзначай понял да?))XD;) Мам двачи))
23 Кб, 220x319
#41 #424218
под натиском мувачерского форса посмотрел "Predestination".
Сильно не понравилось, что подменили философский бэкграунд рассказа на традиционную голливудскую психопатологическую мутотень. Такое чувство, что у голливудских сценаристов хуй вставать год не будет, если они онтологические проблемы не переведут в плоскость психоанализа или чего-то, что они считают психоанализом. Ключевая фраза: "Я знаю кто я, а кто вы все, зомби" в рассказе имеет смысл, т.к. ГГ действительно обладал недостижимой для остальных полнотой принятия своего Я. А в фильме это низведено до стандартного маркера помешательства.
Ну а так, че, аноны - не фильм века конечно, но кино очень пиздатое, стильное, с харизматичным главным героем, не понятно почему его все поехавшим считают - нормальный не пиздливый гермафродит, решительный и смелый. А вот саундтрек не очень пропер, финальная песня разве что. 8,9/10 короче
#42 #424222
>>424218

>нормальный не пиздливый гермафродит


Отжарил бы его?
#43 #424224
>>424222

>Отжарил бы его?


Предпочел бы себя отжарить.
#44 #424229
>>424218
Хуясе непиздливый, да весь фильм не затыкался в разных ипостасях. Думал, что тот глава их спецслужбы или куратор - это тоже он. В принципе, если он выжил тогда в хуячечной, а потом опять подправил ебальце, то можно и так намудрить.
#45 #424232
>>424229
Нахуй ты с пастой споришь? Мое здесь только второй абзац, по нему есть что сказать? Рассказ читал? Что лучше?
#46 #424287
>>424218

>А в фильме это низведено до стандартного маркера помешательства.


Откуда ты знаешь, что он не помешался?
#47 #424302
>>424232
Рассказ коротенький совсем, так фабула, фильм, разумеется, лучше.
#48 #424313
>>424039
В фильме хохлы хорошо показаны, кричат за русских, я с такими хочу дружить и нагибать вместе ляхов.
#49 #424316
>>424313
Ты тушенкой запасайся лучше, нагибатор
16 Кб, 300x422
#50 #424340
По-моему, прекрасно. Не покидало ощущение, что смотрю экранизацию Сердец четырех.
#51 #424348
>>424313
Гоголь пропагандистскую заказуху просто написал видимо, тогда поляков гнобили после восстания. "Огнём и мечом" смотрел? Главные герои там хуёво сыграны, оперетточные слишком уровня детских сказок, но зато эпичные Кривонос и Богун.
213 Кб, 361x361
Baron !PUKMaFiAmY #52 #424385
>>424073
>>424167
Че ахуели оба...
33 Кб, 253x265
#53 #424411
>>424340
Базаришь?
480 Кб, 1071x1557
#54 #424420
Я чет охуел с ебанутости фильма.
Охуел уже в начале фильма, когда у тебя на мушке 2 додика, и ты далеко не обычный фермер и знаешь толк в оружии. Нет чтоб Бах-Бах в ебасос им сделать, надо сынка подсылать. Пиздец.
Второй раз охуел когда какой-то додик приказывает найти убийц, ему говорят там никого не было, никто не знает блять кто убил. И это логично. Но нет, ему нужны экстрасенсы и убийца. Пиздец маразм.
Третий раз я охуел когда этот додик в компании еще четверых додиков устраивают беспредел в городе и убивают совершенно левых людей, просто так вот.
И все стоят боятся что-то сделать. Ну оно понятно, эти додики как бы охраняют городок от индейцев, и без них городку пизда, наверно. Но блять, неужели нельзя выебать этих додиков, и найти новую охрану? Пиздец маразм.
Проиграл когда паренька убили, тупо пушечное мясо.
Не понял нахуй взяли еву грин? Без ее прямого и кирпичного ебасоса тут как-то можео было бы и обойтись.
А вот жена у гг красивая, даже очень.
Как идиот почему-то решил что это Бардем тут, хотя в других кинчиках отличаю их. Мда короче. Весь фильм думал что как же заебал меня этот Бардем, вроде мало снимается, но ощущение что его слишком много.
Ну так-то сути не меняет, Морган или Бардем, один хуй.
Миккельсен чет как-то так себе, обычно отыграл. Но смерть троих родных мог бы и получше сыграть, это да.

А вообще кинчик проходной. Последние полчаса смотрел без какого-либо особого удовольствия. Перестрелки самые обычныескучные, музыка обычная, декорации обычные, концовка обычная. Шерифа вот только надо было убить, хули эта крыса жива осталась, обидно как-то.

6/10 один бал за жанр который люблю
#55 #424452
>>424385
В музаче недостаточно еще насосался, сюда пришел? Могу нассать тебе в рот, а то позволять тебе делать минет как-то уже зашкварно. Как обтечешь, сможешь начать постить треды с положняками.
#56 #424494
отправил жалобу
143 Кб, 694x1000
#57 #424495
9/10. Каплан просто охуенен. Потрясающий фильм.
#58 #424498
>>424420
А мне сама атмосфера фильма жутко понравилось. Жалко что портит впечатление финальная перестрелка, где ГГ считай в одиночку валит всю банду мерзавцев, тем самым превратившись в тупой боевик.
#59 #424524
>>424495
Поставил в своё время 5 из 10 только из-за охуенных молодых сучек известных шлюх. Фильм объективно унылое говно ни о чём.
#60 #424596
>>423961
Ничего не разжёвано, все мотивы сводятся к "у них палочки другого цвета".
#61 #424608
>>424218

> философский бэкграунд рассказа


Продолжай. Петросяны уже заебали, хочется чего-то новенького.
Рассказик - обыкновенное упражнение для ума безо всякой философии.
#62 #424624
>>424031
Финал конечно пиздец. Я надеялся, что его пристрелят. Он конечно мудила, но такие страдания не заслужил.
187 Кб, 699x1000
#63 #424652
Просто эпическое дерьмо для быдла.
1 из 10.
#64 #424660
>>424652
это люк просто, а ты быдло
#65 #424681
>>424660
Канализационный?
#66 #424685
>>424681
Быдло пошутило.
#67 #424688
>>424685
Пошёл ты нахуй.
#68 #424690
>>424688
типичное быдло
#69 #424691
>>424690
Твою мамку ебал.
#70 #424693
>>424691
трудно выкапывать было? зима ведь
#71 #424722
>>424693
Но ведь она когда-то и живая была.
949 Кб, 1920x804
#72 #424737
Далекое будущие, а x86 до сих пор жива и кулхацкеры по старинке ломают асмой. И это не смотря на новые йоба-нейроинтерфейсы и дронов.
#73 #424743
>>424737
Элизиум шоле?
#74 #424747
>>424743
Да. И кстати фильм кишит киберфансервисом, только без интенетов, зато с прыщеконсолью и агентами, косящие под Дженсена.
#75 #424752
>>424340
базарит,боргман жто илитно
#76 #424768
>>424747
Короче, хуйня фильм. Концовка пиздец хуевая, санные шатлы полетели лечить сраных нигеров, как-то не в духе киберпука. И ГГ оказался пиздолисом.
#77 #424822
под натиском мувачерского форса посмотрел "Горько". Ну че, аноны - не фильм века конечно, но кино очень пиздатое, смешное, с харизматичным тамадой, не понятно почему его все быдлом считают -юморной пиздливый мужик, решительный и ебло такое простое. А вот саундтрек не очень пропер, финальная песня разве что. 8,9/10 короче
50 Кб, 1920x1080
#78 #424823
Не кино, а какой-то постмодерн винегрет. Годар окончательно забил хуй на зрителя и снимает то, что хочет. О нем куда интересней читать, чем смотреть, потому что без необходимой базы знаний смотрится как абсолютная бессмыслица, так сильно я хотел дропнуть только Leviathan (нет, не русский, а тот, где показывают как рыбаки ловят рыбу в течении 90 минут), который я в итоге дропнул. Этот я не дропнул, но досмотрел с трудом. toodeep4me/10
#79 #424830
>>424823
Полез читать про документальный Левиафан, заодно прочитал про тот старый про осьминога, и тут меня настиг разрыв шаблона, оказывается Робокопа играл Питер Уэллер, а не Эд Харрис. Я его с 80-х не пересматривал, он мне сразу не понравился, а ебальник вроде похож, я так и думал много лет, что генерала Хаммела и Робокопа один и тот же актёр играет.
#80 #424838
>>424420
Хуже этого только Поезд на Юму. Современные режиссеры, кажется, вообще не понимают сути вестерна. Снимают обычную голливудскую хуйню про ковбоев и сценарий достают из жопы. Думают этого достаточно, чтобы любители жанра были довольны.

Алсо, бесит клише, которое есть в этом фильме:
Главный злодей убивает всех жесточайшим образом, мучает, издевается, выходит сухим из воды. Зритель уже ждет расправы над ним.
Его убивают дрожащей рукой выстрелом в сердце, после последней речи, как подобает герою. И могут даже оставить за кадром сцену смерти.
Меня после такого переполняет гнев, остается ощущение незавершенности. Нахуй так делать? Типо показать какой главный герой христианин? Даже симпатия к таким главным героям пропадает после этого.
В этом то фильме герой даже убить не смог, наверное не так уж ему было жалко свою семью.
#81 #424847
>>424838
Любители жанра должны страдать.
#82 #424850
>>424838

Не ссы. Если снимут "Кровавый меридиан", там не будет дрожащих рук. Все будут мочить всех без разбора. Настоящий дикий запад. Квинтэссенция вестерна
#83 #424855
>>424850
Хотелось бы верить. Но сомневаюсь, что в наше время могут снять нормальный вестерн, без голливудского пафоса, йобы, шепчущих разговоров и претензии на шедевральность.
385 Кб, 800x1143
#84 #424864
Внезапно фильм понравился, даже при наличии мной горячо нелюбимом Ферте.

А у Стоун оказывается мертвые, мутные глаза. Очень неприятно в такие смотрет. А я почему-то я думал что они у нее голубые. И рыжий ей не идет, вообще.
В остальном героиня понравилась, как и гг Ферта.
В остальном же это обычный фильм Алена. Музыка, эта нежная картинка, диалоги. Все хорошо.

7/10
273 Кб, 769x1100
#85 #424870
>>423919
Посмотрел нового Кэпа и могу смело заявить, что это лучший фильм Марвел (до этого для меня был первый ЖЧ). Какая разительная разница между первым Кэпом и вторым. Если первый Кэп был несерьезный, патриотичный и "от мозга и до костей" комиксовый фильм, то второй уже, пусть и йобистый, но псевдо-политический боевик. 8,9/10.
#86 #424878
>>424870
но ведь самый более лудтдтдший это тор 2
36 Кб, 400x400
#87 #424879
#88 #424880
>>424878>>424870

Не смешите меня, самый лучший это Стражи Галактики. И я не троллю, это серьезно самая высокая планка которую взяли Марвел.
На 2 месте Кэп2, верно.
#89 #424881
>>424880
Для меня они на третьем месте. Второе Железный Человек. Я этот >>424870
#90 #424882
>>424880
Уверен, что Эра Альтрона переплюнет Стражей.
мимокрок
#91 #424887
Только что посмотрел пьяного мастера и оружейного барона. Хорошие, годные старые фильмы.
#92 #424888
>>424887
Ты прав.
#93 #424891
Посмотрел "Сияние". Срань.
#94 #424893
>>424855
тру грит же
#95 #424894
>>424891
Чем так не понравилось то?
#96 #424895
>>424894
Хотел на голую бабу вздрочнуть, а там бабка старая.
#97 #424903
Бегущий в лабиринте

Отвратительная гавнина, полная штампов и хуевого всего. Каждый кадр словно спиздили откуда-то с уже снятого. Не захватывает, не интересно, а самое главное там все, сука, тупые. Каждый диалог полон тупости, герои тупые, логики нигде нет, сюжет ебанутый.
Когда эти хуилы разучились снимать кино в котором кто-то делает или хотя бы думает что-то умное? И чтоб без отмазок на психологическую составляющую персонажей, мол под давлением обстоятельств они творят ебаную хуйню. Нет, чтоб все органично было. Чтоб если и творят хуйню, то понятно что поехал персонаж, а если и делает или измышляет что-то хитровыебанное, то чтоб мы охуели как он умеет.

Нет, они будут снимать ебаное говно про тупых долбоебов.
#98 #424905
>>424903
Ну не все так плохо, я ходил на него в кино. Смотреть на маленьком экране конечно отвратительно. В принципе если расценивать его как независимый фильм, не оглядываясь на голодные игры и всякую другую лабудень, то среднячковый такой фильм получился. Идея фильма сама по себе неплоха, требовать от кучки детей полноценной актерской игры по меньшей мере неразумно.
#99 #424906
>>424894
Читал когда-то книжку, понравилась. Фильм - тупой, плоский, приблизительный пересказ. Вся символика, вся психология по пизде пошли. Герои - дебилы и психопаты, просто вообще другие люди. Символика котельной убрана вообще. остались штамп на штампе. Да и саспенс - тонкая штука, и если режиссер в него не умеет, то никакие реки крови и загадочное бормотание не помогут.
#100 #424909
>>424906
Он потом научился )))
#101 #424912
>>424905

>Идея фильма сама по себе неплоха


А в чем она собственно заключается?

>требовать от кучки детей полноценной актерской игры по меньшей мере неразумно.


Неразумно как раз таки не это. Но я об этом и не говорил. Помимо актерской игры там дохуища проблем.
#102 #424916
>>424893
Это название фильма? Нормально напиши, я заценю может.
#103 #424920
>>424916
Try Grit же
#104 #424924
>>424920
True Grit нашел, походу это оно. Спасибо, посмотрю, оценка на кп хорошая.
#105 #424927
>>424924
Оригинал или римейк? Смотри оба ,она как два разных фильма.
#106 #424928
>>424912
Под идеей я имел в виду общий концепт фильма: попытка сбежать из ебенячьего лабиринта с НЕХами и ловушками, да еще и с майндфаком в конце, не очень впечатляющим, но все же майндфаком. Я не пытаюсь защитить фильм, там действительно много проблем, но как по мне, фильм на один раз, много я и ждал, много и не получил. Деньги не пожалел. Это, повторюсь, мое личное мнение и я просто делюсь им, не собираюсь тебя переубеждать.
#107 #424935
>>424850

>Кровавый меридиан


Это хуита уровня Фенимора Купера. Если только режиссер расстарается.
#108 #424936
>>424903

>ебаное говно про тупых долбоебов


В этой нише он вполне норм, на уровне.
#109 #424939
Посмотрел "Бивень" Кевина Смита
Ну и говно, блядь. Это даже не би-муви, это даже не "guilty-pleasure", это просто кусок выброшенного времени.
Я так и не понял, какой реакции от меня ожидал режиссер. Это точно не ужасы, потому что не страшно. Это точно не комедия, потому что не смешно. Это и не драма и не трагедия, потому что грустно и не волнует. Если бы не огромная миска лапши, которую я хотел доесть, я бы выключил этот фильм на сороковой минуте.
#110 #424950
>>424924
Да он охуенный. Это же Коэны.
#111 #424953
>>424524
Ты просто никогда не путешествовал и сидишь в своей сычевальне. Фильм охуенен. А ты похоже очередной быдлофантаст мамкин. Иди наворачивай Обливионы.
#112 #424965
>>424953
Фильмы с хуёвыми томатами не фильмы.
#113 #424968
>>424965
Если ты тоже считаешь, что Побег из Шоушенка лучший фильм за всю историю кино, хуй тебе в сраку, можешь быть свободен. Среди ебаных оценщиков так же работает правило 95%, ни на кого нельзя полагаться.
#114 #424974
>>424968
Томаты и imdb не одно и тоже. И я не говорил что вкус должен полностью соответствовать всяким рейтингам, просто рейтинги помогают отсеять очевидную говноту, не дотягивающую до 60%. И ты действительно считаешь, что считать побег из шоушенка лучшим фильмом зашквар? Ебать битордик, нормальные поцаны не шкварятся об понятиялол типа "лучший фильм".
#115 #424976
>>424974
Томаты гиковаты, там любят категорию /b и эксплотейшены. Что-то типа уклона на культовость, но не раз обманывался с этими хуеплетами.
#116 #424988
>>424903
Меня удивило, что куча спермотоксикозных подростков за несколько лет не устроила классическую тюремную иерархию с маньками и блатными. А когда к ним попала тян, так они вообще должны были ее коллективно выебать, несмотря за визги. Весь фильм только об этом и думал. Сука, как же это оторвано от реальности.
#117 #424990
>>424988
Они девственники все, и не помнят что надо делать с девушками. Они ее даже ДЕВЧОНКОЙ называли, а не девушкой.
149 Кб, 698x1000
#118 #424994
Охуенчик. Этакие прото-отвязные-каникулы, только с большим упором на отношения всех этих живущих одним днём с родителями и сверстникамизоонаблюдения и слетание с катушек в стиле связанных насмерть. Наркоманская съёмка в тему.
Лучшая роль Эвен Вуд, которую видел, подруга тоже годно сыграла, но от неё нужны только виляния жопой в прямом и переносном смысле, ну и Холли Хантер в роли мамки доставляет.
Странно что фильм не получил санденс-2003, по мне так это олицетворение ихнего формата.
#119 #424999
>>424994
Единственное что не понравилось, так это то, что 13-летних шлюх играют дохуялетние, но это оправданно. Хуй ты найдёшь актрис, могущих сыграть шлюху в 13.
#120 #425000
>>424990

>Они девственники все


Наивный. В таком ебливом возрасте они уже давно друг дружку под хвост выебли. А те зачеркнутые - это скончавшиеся от анальной деструкции ректального ануса.

>и не помнят что надо делать с девушками


Это природа. Тут нихуя не надо помнить, все само по запаху найдется. Все они помнят, обманщик, базовые функции остались с ними.

>Они ее даже ДЕВЧОНКОЙ называли, а не девушкой.


А вот тут хуй его знает, я озвучкоблядок. Но даже мои примитивные знания ангельского наводят на мысль что girl вроде как в обоих смыслах употребляется.
40 Кб, 270x400
#121 #425003
Такая франшиза из Райана. Только пафос замещен в сторону глянцевого натурализма, с труповозками, ошметками ёбел, освободительством, и типа жесткими военными буднями, «эта вайна, сынок!!!1» и т. д.
Только полно всяких странных моментов, например с застреливающимися танкистами. Они разве не должны валяться по земле из инстинкта самовыживания? Это мне напомнило инфернальное набегание воспламенившихся красноармейцев на немецкие окопы в "сталинграде", после чего я это говно дропнул. Или вот нахуя старпер указал прямо на месторасположение снайпера? Почему ссовец не выволок выжившего члена экипажа из-под танка? Ну и не говоря о том, что среди немецких наводчиков видимо свирепствует трахома или идиотизм иначе не объяснить их слепошарость и желание заглянуть в люк танка, откуда только что стреляли.
Но вообще понравилось. Из актерского состава больше всего запомнился тот, что играл быдлоида, которого фаустом пробило. Как раз его типаж.
#122 #425005
>>425000
Т.е. если тебе стереть память, кинуть в закрытую комнату с девушкой, то ты будешь знать что именно и куда имеено ей всунуть, и надо ли всувать, и не смертельно ли это?
#123 #425008
>>425000
Ты слишком глубоко мыслишь для йоба- аттракциона низшего сорта. Такие фильмы вообще надо смотреть с отключенным мозгом. А лучше не смотреть вообще, надеюсь скоро такие тупые йобы будут проваливаться в прокате
sage #124 #425009
>>425005

>память


Сань, че ты биалогию проебываешь, ебля это ж инстинхт.
#125 #425010
>>425009
А как ты узнаешь что именно член нужно использовать?
#126 #425013
>>425008
Лол, я думал фильм провалился, но посмотрел на кп
бюджет $34 000 000
сборы $334 329 390

полный пиздец
#127 #425014
>>424988
Может, им в еду какой-нибудь аналог брома добавляли? Что, кстати, объясняет их дебильную инфантильность.
#128 #425016
>>425010
А откуда коты и собаки знают?
#129 #425017
>>425016
Они умнее людей.
879 Кб, 1200x1729
#130 #425018
Удивительно, но уже на 17 минуте мне захотелось дропнуть эту парашу.
Но я оставил ее проигрываться фоном и занимался своими делами.

Я понятия не имею с каких хуев у него 7.9 на имдб и куча положительных отзывов. Анимация конченая, шутки конченые, сюжет конченый, музыка конченая.

Хотя, возможно если бы я смотрел в орижинале, а не дубляже, то шутки были бы смешнее. Но, я как-то в этом сомневаюсь.
Отдельно стоит нассать в рот тем кто занимался дубляжом, Заменить Люси на Люсю, это пиздец. Пересмотрели ворониных нахуй.

3/10 сиквел и отделньный мультфиль про лего-бетмана смотреть не буду, хватило этой параши на все будущие лего-высеры
#131 #425019
>>425016
Их Отцы или Матери им рассказывают, это же очевидно.
6052 Кб, Webm
#132 #425021
>>425018

>Анимация конченая


Продолжай.
#133 #425025
>>425021
Ты понял что я имел ввиду, еблан.
#134 #425027
>>425025

>ввиду



Каримон, иди домашку делать, не двачуй.
#135 #425030
>>425005

>стереть память


Именно это является краеугольным камнем моего ответа. Они какие-то слишком уж хитровыебаные. Стирают память, но питушочки не забывают как ходить, держать палки и строить дома. Не забывают что надо пить, как разговаривать и прочее говно.
Вообще это какая-то хуйня этого фильма. С такими йобистыми технологиями, когда создают био-мехаоидов, монументальный лабиринт с техноизъебами, они не могут вылечить ебаный вирус. И блять я так и не понял нахуя вся эта буйда с лабиринтом и ребятками нужна была.

А еще я обосрался что внутри лабиринта был рай, а снаружи гроб, гроб, кладбище, пустыня, моджахеды на вертолетах. Построили такой синтетический мирок, а города все еще в руинах. Я хуею с этой логики.
#136 #425031
>>425019
У меня кот даже сыну показал на мамке, теперь они её вместе шпилят и сеструху/дочь тоже.
#137 #425032
>>425030

> нахуя вся эта буйда с лабиринтом и ребятками нужна была.


Чтоб все ахуели, как они могут. Или просто распилы продолжаются даже после гибели цивилизации.
#138 #425034
>>425031

> У меня кот даже сыну показал на мамке, теперь они её вместе шпилят и сеструху/дочь тоже.


Самый ебанутый пост за день. Вместе с кем шпилят, вместе с твоим сыном? А ты стоишь рядом и дрочишь?
#139 #425043
>>425034
Кот шпилит кошку, у них есть сын-кот и дочь-кошка, сын-кот шпилит маму-кошку и сестру-кошку, папа-кот шпилит маму-кошку и дочку-кошку, а сына пиздит и получает от него пиздюлей, на время ёбли заключают перемирие.
#140 #425045
>>425043
Всех их выблядков продаю на авито.
74 Кб, 600x849
#141 #425047
219 Кб, 357x379
#142 #425050
Street Fighter - Assassins Fist

Сначала я посмотрел сериал, с которого потом смонтировали этот кинчик. Это как будто 90-е снова вернулись. Видно что делалось своими для своих, причем с любовью и очень тщательно. И хоть я и не фанат игры, но мне очень понравилось. Кастинг охуенный, музон охуенный, оператор охуенный. И все это с учетом того, что клепали за копейки, но энтузиазм вытянул.
#143 #425051
>>424939
Чо за бренд лапши?
Накуплю, когда соберусь смотреть Бёрдэмика, Поле битвы Земля, Муви 43 и пройдусь марафоном по Трансформерам, раз она так помогает.
#144 #425053
Посмотрел "Бивень". Заебок. Только потом, когда почитал поносные рецензии понял, что в фильме снимался Депп. Никогда бы не догадался. И да, шутки про Канаду смешные.
#145 #425073
>>425018
А по-мойму очень здоровский мульт, я бы даже сказал с каким-то нетипичной для обычного мультика подачей. Ну и в целом очень нравственный и поучительный, сейчас большинство современных мультов вообще этого лишены.
Хотя стоит признаться были моменты провисов и каких-то надуманых моментов и шуток, согласен, но этого совсем немного и общая картину не портит.
#146 #425074
>>425014
То есть у инфантильности по сути один критерий, ебешь ли ты руку или другой какой организм?
#147 #425076
>>425021
С какого фильма вырезки?

вдруг осознал что я его не смотрел кун
#148 #425083
>>425073

>были моменты каких-то надуманых шуток


Длиною в весь фильм. Не было ни одной смешной шутки, даже легкую улыбку не вызывал.
#149 #425084
>>425076
Плохой летенант.
#150 #425086
>>425018
Дропнул до десятой минуты, стандартное говно в сеттинге, бывшем нестандартным лет 15 назад.
#151 #425134
>>425084

>Плохой летенант


Спб.

Алсо, это что говноримейк того самого внрарного лейтенанта?
#152 #425171
>>425134

>говно


>Херцог


Ох вы.
#153 #425195
>>424340

Охуительно. 10/10. Сравнение с Сорокиным да, есть такое.
231 Кб, 800x1185
#154 #425206
Хоть я и не знал что весь фильм будет проходить в машине, да и не ждал какого-то особого "экшена", но блять, какой же скучный фильм. Хотя даже не скучно ,а как-то нудно было. Этот его голос такой монотонный, и нууууудный. Я не понимаю почему взяли именно Харди.
А сама история, ну, хуй знает короче. Явно не для полнометражного фильма, а как эпизод из какой-нибудь сборника новелл вполне сгодился бы.

6/10
#155 #425224
>>425206

Ты чё охуел? Такие фильмы охуительны, и их не так много годных
Погребенный заживо, Телефонная будка, Потерпевший - который говно, а не фильм. Вот что надо показывать начинающим киноробам.
#156 #425230
>>425206
БЛЯяя, он вышел, я и забыл. Заебись.

Вангую, что тебе и божественный Killing them softly не понравился?
#157 #425232
>>425230

>божественный Killing them softly


Я не он, но Killing them softly говно.
#158 #425233
>>425224

>Телефонная будка, Потерпевший


Вот эти как-то не в тему ты назвал. Будка кстати годная, а хуета с броуди - хуета.

А Лок просто давит монотонным и нудным голосом. Как будто к тебе подсел какой-то дедок с мерзким голосом, и начал рассказывать охуительные истории.
>>425230
Понравился, 8/10. Но при чем тут он? Совершенно блять разные фильмы.
#159 #425234
>>425224

>Погребенный заживо


Ипано говно. В остальном с аргументами согласен.
#160 #425243
>>425232
Забыли спросить фаната "Горько!"
#161 #425245
>>425233

>Будка кстати годная



Шутишь? Один из самых скучных тупых и бессмысленных фильмов на моей памяти.
#162 #425248
>>425245
Рад за тебя, значит ты не видел действительно скучных и тупых фильмов.
#163 #425252
>>425243
Продолжай тешить себя такими мыслями. Уёбок без вкуса.
62 Кб, 360x510
#164 #425257
Сложно описать свои чувства к этому фильму. В общем, легко понять, за что девушки всех возростов им посторгаются. Скарлетт - сильная, красивая женщина, которая умеет добиваться своего. Ее хотят практически все, но "верна" она только одному. Из князей в грязь и обратно, ив се сама, пока ей мешают люди и обстоятельства. Ну чем не пример для женщины? Действительно.

Но к этому я еще вернусь. Начнем с того, что фильм снят в 39 году, и картинка фильма и композиция вообще очень, очень неплохи. Есть даже массовые сцены, которые отлично показывают масштабность происходящего. Ах да, фильм о гражданской войне в Америке, снятый от лица южан. То есть тут северяне показаны как неотесанные, тупые, мерзкие, злые типы, в то время как южане... ну вы же в курсе, как показывают у нас белых, когда хотят очернить совок? Сплошная интеллигенция. И негры не хотели свободы, оказывается. Странно, что никто не был против этого фильма, ведь (СВЕЖИЕ НОВОСТИ) север победил.

Ну ладно. Я не знаю, какие сказки плели мальчикам тогда, но ТАК радоваться и ждать начала войны... это ни в какие ворота. Я понимаю, когда какой-нибудь Хормунг Медвежий Клык ждет очередного побоища, чтобы умереть с честью, отправившись на вечный пир воинов. Я могу понять спартанцев, римлян, которые пол (а то и всю) жизни проводили в войнах, но тут? Нелепо.

Фильм обманул мои ожидания. Я считал, что все логично - девушка любит одного, но она ему не особо-то и нужна, он ее слегка отшивает. Девушка оказывается истеричкой, хочет, чтобы ей вернули "любимую игрушку", готова идти на злые ухищрения, чтобы вернуть мужика себе. По пути встречает настоящего альфа-самца, который влюбляется в нее с первого взгляда. По идее, она должна долго ломаться, но после тягот жизни поймет, что он был ее единственный вариант, повзрослеет, полюбит его настоящей любовью, а не как ее привязанность к смазливому личику. Что ж, фильм некоторое время и следует этой цепочке событий, и тут у меня даже возник интерес к нему.

Но даже когда Скарлетт повзрослела, остепенилась, даже когда Рэтт несколько раз помогал ей и спасал жизнь, она ведет себя... странно, мягко говоря. Выходит замуж за богатого ухажера своей младшей сестры (которая уже сама хотела на нем жениться), ни в хуй его не ставит, не горюет о его смерти. К слову, Рэтт тоже богат. То есть она как бы спасла свою семью от обнищания, но разрушила жизнь своей сестре, хотя могла уже тогда выйти за Рэтта, но она оскорбилась его недавним поведением. Ах да, еще до войны она назло женилась на очередном воздыхателе, чтобы позлить любимого. А когда тот умер, совершенно не была огорчена и пошла на танцы в трауре. То есть вы видите? НИКАКИХ изменений в личности, как была сукой, так и осталась. Но это еще не все. Она женится наконец на Рэтте, так и не полюбив его, потому что ей не хочется оставаться бедной лохушкой. И она становится даже еще более заносчивой, чем до войны. Бухает, бесится, что муж действительно любит их дочку, закатывается скандалы. И все еще любит того парня, ах-ах. Но потом случается полнейший гроб гроб кладбище пидор и у меня такое ощущение, что героиня просто поехала. Рэтт посылает ее нахуй, она вдруг признается ему в любви, он уходит, она начинает нести бред, что надо пустить КОРНИ КОРНЮШЕЧКИ В ТЭРЕ ДА МАТУШКЕ, КАК ОТЕЦ ЗАВЕЩАЛ, фильм заканчивается ее (психозом) счастливым взглядом вдаль. А у меня в ушах звучит голос Епифанцева: "Ну ты и ебанутая бля, АХАХАХАХХАХА".

Я не знаю, это такой тонкий троллинг автора или и автор, и любители фильма всерьез верят, что вот она настоящая женщина. Вот он, успех. Не знаю. Но опыт интересный. Плохим фильмом не назову. Вот такая вот классика.
62 Кб, 360x510
#164 #425257
Сложно описать свои чувства к этому фильму. В общем, легко понять, за что девушки всех возростов им посторгаются. Скарлетт - сильная, красивая женщина, которая умеет добиваться своего. Ее хотят практически все, но "верна" она только одному. Из князей в грязь и обратно, ив се сама, пока ей мешают люди и обстоятельства. Ну чем не пример для женщины? Действительно.

Но к этому я еще вернусь. Начнем с того, что фильм снят в 39 году, и картинка фильма и композиция вообще очень, очень неплохи. Есть даже массовые сцены, которые отлично показывают масштабность происходящего. Ах да, фильм о гражданской войне в Америке, снятый от лица южан. То есть тут северяне показаны как неотесанные, тупые, мерзкие, злые типы, в то время как южане... ну вы же в курсе, как показывают у нас белых, когда хотят очернить совок? Сплошная интеллигенция. И негры не хотели свободы, оказывается. Странно, что никто не был против этого фильма, ведь (СВЕЖИЕ НОВОСТИ) север победил.

Ну ладно. Я не знаю, какие сказки плели мальчикам тогда, но ТАК радоваться и ждать начала войны... это ни в какие ворота. Я понимаю, когда какой-нибудь Хормунг Медвежий Клык ждет очередного побоища, чтобы умереть с честью, отправившись на вечный пир воинов. Я могу понять спартанцев, римлян, которые пол (а то и всю) жизни проводили в войнах, но тут? Нелепо.

Фильм обманул мои ожидания. Я считал, что все логично - девушка любит одного, но она ему не особо-то и нужна, он ее слегка отшивает. Девушка оказывается истеричкой, хочет, чтобы ей вернули "любимую игрушку", готова идти на злые ухищрения, чтобы вернуть мужика себе. По пути встречает настоящего альфа-самца, который влюбляется в нее с первого взгляда. По идее, она должна долго ломаться, но после тягот жизни поймет, что он был ее единственный вариант, повзрослеет, полюбит его настоящей любовью, а не как ее привязанность к смазливому личику. Что ж, фильм некоторое время и следует этой цепочке событий, и тут у меня даже возник интерес к нему.

Но даже когда Скарлетт повзрослела, остепенилась, даже когда Рэтт несколько раз помогал ей и спасал жизнь, она ведет себя... странно, мягко говоря. Выходит замуж за богатого ухажера своей младшей сестры (которая уже сама хотела на нем жениться), ни в хуй его не ставит, не горюет о его смерти. К слову, Рэтт тоже богат. То есть она как бы спасла свою семью от обнищания, но разрушила жизнь своей сестре, хотя могла уже тогда выйти за Рэтта, но она оскорбилась его недавним поведением. Ах да, еще до войны она назло женилась на очередном воздыхателе, чтобы позлить любимого. А когда тот умер, совершенно не была огорчена и пошла на танцы в трауре. То есть вы видите? НИКАКИХ изменений в личности, как была сукой, так и осталась. Но это еще не все. Она женится наконец на Рэтте, так и не полюбив его, потому что ей не хочется оставаться бедной лохушкой. И она становится даже еще более заносчивой, чем до войны. Бухает, бесится, что муж действительно любит их дочку, закатывается скандалы. И все еще любит того парня, ах-ах. Но потом случается полнейший гроб гроб кладбище пидор и у меня такое ощущение, что героиня просто поехала. Рэтт посылает ее нахуй, она вдруг признается ему в любви, он уходит, она начинает нести бред, что надо пустить КОРНИ КОРНЮШЕЧКИ В ТЭРЕ ДА МАТУШКЕ, КАК ОТЕЦ ЗАВЕЩАЛ, фильм заканчивается ее (психозом) счастливым взглядом вдаль. А у меня в ушах звучит голос Епифанцева: "Ну ты и ебанутая бля, АХАХАХАХХАХА".

Я не знаю, это такой тонкий троллинг автора или и автор, и любители фильма всерьез верят, что вот она настоящая женщина. Вот он, успех. Не знаю. Но опыт интересный. Плохим фильмом не назову. Вот такая вот классика.
#165 #425267
>>425252
Ну назови фильм не из самых известных, который тебе нравится?
#166 #425277
>>425267
И насколько же "неизвестен" он должен быть?
#167 #425278
>>425277
2000-7000 оценок на кп. Или 10000-30000 на imdb.
#168 #425282
>>425248
Видел, но они хоть не претендовали на большее. На моей памяти только один такой же идиотский фильм с неоправданно высоким рейтингом - "немыслимое". Такие же претензии на гениальность, такие же глупые мотивации и диалоги у героев. Никогда не мог понять откуда высокий рейтинг у столь бездарных фильмов.
#169 #425293
>>425278
Издеваешься, я еще должен лазить по этим парашам, смотреть кол-во оценщиков? Кстати, я даже не знаю где там эти цифры.
#170 #425380
>>425293
Это не я написал.
Ты блять не можешь навскидку сказать, какой из понравившихся "хороший со вкусом", а какой "шедевр 10\10" ?
#171 #425382
>>425257
тлдр

Смотрел давно, запомнилось только то, что весь фильм хочется переебать этой шлюхе с ноги.
129 Кб, 450x630
#172 #425385
Хороший стеб, хотя ожидал большего. Но не ожидал Ленинграда в ОСТе, лол
#173 #425388
>>425282

>Никогда не мог понять почему на Западе так котируют Достоевского


Пофиксил.
18 Кб, 300x463
#174 #425410
Фильм норм, в принципе как я и думал. В духе хэллоуинских серий сауспарка или симпсонов например.
Хорошо что баженову не дали озвучивать главного героя, а то браффа озвучил оче хуево в прошлый раз.
#175 #425414
>>425410
Что там в послетитровой сцене? никто не говорит, а я рипчик удалил.
#176 #425415
>>425414
они приходят к моржу в зоопарк
#177 #425417
>>425415
Это до титров было, ебин.
#178 #425481
>>425414
Ха, если б ты не сказал я бы и не узнал что есть еще сцена. Только что глянул, она не переведена. Там типа сидит француз детектив с ружьем на пеньке и сокрушается "You just had to have a secod slider" и всё. Я ток не могу понять эту фразу пока.
#179 #425495
>>423919
Игорь Эндера.
Думал будет йоба фантастика а получил какое то говно для аутистов. Книгу не читал, про сюжет не знал.
В первые 10 минут хотелось убить нахуй этого пацана, ровно как и Форда. В фильме нет ни единого нормального персонажа, нет игры, одни покерфейсы. Графона нет, только технодемка какого то хавока или фузикса с частицами, лол. Сюжета нет, думал будет какой то охуенный твист, ну а то что последняя симуляция окажется рекальной битвой мне стало очевидно где то по прилету пацана на тренировочную базу. Но это блять не твист и не охуеный ход. Час сорок на экране происходит абсолютно нудная хуйня, детишки учатся, бугуртят друг от друга, диды охают и ахают, вот последняя битва, мы или они. Пиздец.
И как за это автор книги Небьюлу и Хьюго отхватил, прочитал на вики про книгу - там примерно тоже самое что и в фильме. И как это можно было из этого роман сделать? Максимум на рассказ в 70-100 страниц тянет. Ну а про премии вообще молчу. Хотя наверное несправедливо сужу, книгу то не читал, но после фильма и не хочется. В статье на вики тоже самое что и про фильм написано.
В итоге 4/10, слишком много аутистов в кадре.
75 Кб, 600x400
#180 #425521
>>425495
Все правильно говоришь. Ну наверное за исключением книги. Там это все просто очень лучше сделано. А в фильм попали лишь огрызки.
Ненавижу Форда, это одно из тех ёбел, из-за которых я не могу нормально посмотреть кино. Но тот альфач-карлан меня пиздец как напугал своей уебищностью, а гг вообще даже не тужился хоть что-то выдать, просто делал каменное ебло и ходил. Единственный годный момент мог быть в сцене с омерзительным Беном Кингсли, когда он скрутил пацана, я уже обрадовался что он будет ебать того в попку, но как обычно все зафэйлили. Я ебал их маму за такое говно.
#181 #425523
>>425495
>>425521
Книжку давно читал, судя по вашим отзывам, да и оценкам на всяких КП и IMDB лучше фильм не наворачивать?
#182 #425525
>>425521
Алсо я весь фильм ждал помимо твиста - еба войны с жуками, самих жуков, хоть какой то интеррактив. Но нет, жрите кадетов через симуляции и дида Форда с Кингсли.
>>425523
Ну смотря что ты от него хочешь.
#183 #425547
"Магнолия". Знатно поел говна даже не ложками, а поварёшками и кастрюлями. На кинопоиске он был в списках похожих фильмов на эпичные "11:14" или "Экстази", алсо здесь его советуют по каждому второму реквесту, а оказалась очередная ёбаная быдлячья бессвязная "Санта-Барбара" типа "Столкновения". Когда в середине фильма все персонажи запели как в мюзикле, я словил неиллюзорный бугурт от фейспалмов и стыд за человечество и дебилов, которые этому фильму высоких оценок понаставили. К актёрам претензий нет, отработано блестяще профессионально и Филиппом Сеймуром Хоффманом и Томом Крузом и Джулианной Мур, игра эталонная, отлично подходит для демонстрации образцов правильной игры в актёрских вузиках, может за это фильм и отмечен наградами, но он совершенно неинтересный.
1086 Кб, 1280x544
#184 #425549
ГлинаМад.
Фильм про тупых шлюх, которые делают что хотят и им поебать на последствия, лишь бы удовлетворить свою потребности и про инфантильных доверчивых пиздолисов, ждунов и тряпок, которые идут у них на поводу. Но тащемта виды охуенные,опять пригород Америки, река, лес, реднеки, чудеса сельской неспешной жизни. Концовка тоже заебись, рад что Глина таки отпустил шлюху и уплыл с батей в закат, вообще душа. Но кино слишком тягомотное и очень. очень блять много и часто показывают, да просто тыкают в нос, что нет блять, не иди на поводе у пизденки, а то тебя отпиздят, объявят в розыск, убьют нахуй как собаку, ты останешся без дома, без детей, без нихуя.
#185 #425555
>>425549
У тебя макконахификсация. Он тут хоть и в центре, но больше как символ трансформации детских представлений о мире, тнях и всем таком. Поэтому его образ такой карикатурный, по контрасту с реалистичностью детей. Это типичный фильм о взрослении, а не о ебантяе-пиздолисе.
#186 #425558
>>425555

>образ такой карикатурный


>Это типичный фильм о взрослении


Это то понятно. Один хуй у пацана теперь каща в голове, первая тня его кинула, он видел что с Макконахи его тня сделала, он видел что его мама сделала с его семьей. До 25 лет будет мамкином сычем же с таким подходом или вообще пойдет своему другану дымоход чистить.
#187 #425616
Очень неплохо/10. Конечно, малость запоздалая деконструкция вампирства, так что как идея вторично, но я не критик, меня это не ебет. Отличный юмор, отличные персонажи.
443 Кб, 965x630
#188 #425620
>>425616
Пикча отклеилась.
152 Кб, 700x1000
#189 #425621
>>425616
Отклеился?
#190 #425623
>>425257
Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
#191 #425625
>>425621
Лол. И правда под описание подходит. Но я имел ввиду пародию на этот фильм для массового зрителя.
#192 #425639
>>425621
Выживут только пародии на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
#193 #425643
>>425547
Мувачую тебя. Сам навернул говна эпично. Мне так советовали это говно, как будто это ОБОЖЕ 10/10 и лучше фильма не существует.
275 Кб, 800x986
#194 #425648
Что-то захотелось пересмотреть обе части, вот навернул с утра.
Все таки это лучшие комедии за последнее время, правда 2 часть чуть хуже, но не кретично.
#195 #425677
>>425643
Главное об "Столкновение" теперь не зашкварься, такая же точно ёбань. Вот странно, как по телевизору сериал типа "Санты-Барбары" или бразильский какой, так все такие сразу "ФУУУ МЫЛО, ДЛЯ БЫДЛА, НИИЛИТНО, Я ТИЛИВИЗАР НИ СМАТРЮ, а когда им то же самое говно скармливают на большом экране в виде "Магнолии" или "Столкновения", так сразу ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАЦА".
#196 #425682
>>425677
>>425643
>>425547
Они толстят, да?
34 Кб, 200x305
3556 Кб, 2000x2948
#197 #425729
Выхожу из ридонли.
Шестиструнный самурай
Википидоры сообщали, что фильм никак не меньше, чем культовый. Окей, чувак с катаной и гитарой идёт на прослушивание в ласвегас по постядерной пустыне. Интересненько.
Что я ожидал - треш, постапокалипсис, юмор в стиле фоллаут_2 и парня с собакой. Что получил - никакой юмор, никакая игра актёров, реквизит с офисной помойки, борьбу рока с митолом. В чём проявляется его культовость, я не понял. Тем не менее, по какой-то причине мне хотелось досмотреть его до конца. После этого всё равно хотелось плеваться. Фильм не настолько плох, чтобы его можно воспринимать как треш, и не настолько хорош, чтобы его воспринимать как серьёзную работу. Да, саундтрек от ред элвисес также подкачал. 3/10
Патруль времени
Послушал анона и посмотрел.
Заходит лесбиянка в бар, а бармен ей и говорит: "Здарова, мужик". Это нахуй транс такой? Они трансов видели вообще? Эта стрёмная баба абсолютно не может играть транса. Я смотрю фильм и вижу не мужика, не транса, я вижу бабу с морщинами и тремя волосами на подбородке. Не воспринимается она как мужик. Плохо. Нет бы подобрать похожего актёра, пусть даже отдалённо, но мужика. В остальном неплохо, но главный герой сыгран хуёво. Итан хоук весь фильм тащит на себе. 4/10
#198 #425730
>>425729
Входи обратно.
#199 #425731
>>425677

Магнолия и Столкновение совершенно разного уровня фильмы, ты долбоеб, раз их сравниваешь.
#200 #425732
>>425729

>В чём проявляется его культовость


Это форс двух с половиной семёнов ещё со старого двача.
#201 #425737
>>425732
Только культовый статус он имел и имеет и вне "двача". Выбирайся иногда отсюда.
#202 #425747
>>425729

>Википидоры сообщали, что фильм никак не меньше, чем культовый


>В чём проявляется его культовость, я не понял.


В том, что до тебя, гений, вокруг фильма создался некий культ. А ты находишься вне этого культа, но осведомлен о том, что он у кого-то культовый. Поэтому у тебя и завышенные ожидания. Ах да, фильм действительно говно. В том числе из-за актерской игры.
#203 #425748
>>425737
Культовость уровня Плана 9.
#204 #425750
>>425748
Ему до плана 9 как до луны
#205 #425753
Противоречия действительно нет: культ есть, а фильм говно. Например, у комиксоёбов всякое говно про мужиков в трико для инфантилов тоже в качестве культового может проходить. Всё зависит от аудитории.
#206 #425754
>>425748
Сказал человек, судящий о культовости по тематике борды.
64 Кб, 400x600
#207 #425803

смотрел это пропагандистское говно ставлю этой параше 6,7 из 10 и плюю в жирную морду питке. 2 часа увлекательной хуйни и 30 боталей. типа красивый дебильный героизм, пидорасы и придурки
#208 #425805
#209 #425812
>>425803
Чистейшая антироссийская пропаганда, двачую.
#210 #425813
>>425803

Полностью поддерживаю, сам единицу этому русофобскому высеру поставил и друзьям сказал.
#211 #425931
>>425753
Но ведь, например, чтобы признать культовость трэйнспоттинга не обязательно сидеть на системе или вообще что-то уебывать. Собственно, даже не обязательно любить творчество уэлша.
#212 #425939
>>425931
Двачую. Про трейнспотинг хотя бы понятно почему и среди каких людей он может быть культовым. у педовок 15летних
#213 #425941
>>425803
>>425812
>>425813
Пидораны подорвались, лол.
#214 #425947
Люси.
3/10
#215 #425953
>>425947
спс
#216 #425954
Лоси.
6/10
#217 #425956
>>425954
Соси 12/15.
#218 #425959
>>425682
ахаха толсто)))) это же мои любимые фильмы, как они могут кому-то не нравиться хахаха, ну толсто пацаны, толсто)))
#219 #425961
>>425959
Глупая мелкобуква в своё репертуаре. "Не нравиться" - это одно, ты почитай, что они несут, болезное.
#220 #425962
>>425939
Ты с "Реквиемом" попутал.
#221 #425964
>>425547
Ты бы ещё после палп фикшона попёрся смотреть магнолию, недочеловек.
#222 #425965
>>425962

>Ты с "Реквиемом" попутал.


Нет. Они идут бок о бок.
#223 #425968
>>425547
Рецензия уровня Кевина Смита.
#224 #425980
>>425941
Маня, ты в двух последних постах сарказма не уловила?
#225 #425984
>>425980
а ты блять хуй в пукан уловил, ебанашка?
#226 #425987
>>425984
Мелкобуква, ты то чего в разговор лезешь?
#227 #425992
>>425987
тебя обоссать
#228 #425999
>>424994
Зато потом режиссёрша скатилась из американского "все умрут а я останусь" в сумерки, охуеть.
104 Кб, 1024x768
24 Кб, 350x500
#229 #426016
Secretary
Фильм не так плох, как плох постер, посмотрев на который, ожидаешь дебильной комедии. А на самом деле у нас тут милая мелодрама про то, как неуверенным в себе шефу-доминанту и секретарше-сабмиссиву наконец-то поебаться. 6,5/10
Про подчинение на работе лучше Страх и трепет посмотреть.
>>425018

> LEGO


> Анимация конченая, шутки конченые, сюжет конченый, музыка конченая. Хотя, возможно если бы я смотрел в орижинале


Я смотрел в оригинале. Всё равно говнина, напичканная пошлыми гэгами по образцу комедий производства ТНТ. Есть одна действительно весёлая сцена за весь фильм, с Юникитти вот - http://www.youtube.com/watch?v=Vkz8BLBJ9_I
#230 #426044
>>425729
Не оценить шестиструнного - лакмусовая бумажка быдла.
sage #231 #426068
>>425257
Женщины на самом деле такие и есть. Увы.
Когда поймёшь это, поведение Скарлетт будет казаться логичным и естественным.
#232 #426264
>>425968
Магнолия-фан, ты?
437 Кб, 800x1185
#233 #426278
Стал замечать что Стоун с каждым просмотренным фильмом становится мне все более симпатична. А тут еще и роль такая, которая не может не понравиться.

Зачем вот в конце пацан повесился, теперь она останется совсем одна. Будет доживать в этом городишке, с каким-нибудь мудаком типа ее "парня". И это грустно.

Вообще фильм хорош, такая грустная и милая драма.
Дэниелс на удивление хорош, Кудроу старая и страшная. А Стоун на 10/10. Рейнольдса будто сто лет не наблюдал, было приятно его увидеть здесь.

7/10
110 Кб, 734x1087
#234 #426845
Если бы не наличие Киры, то не стал бы смотреть это дешевое кинцо для девочек 13 лет, да еще и с этим жутким ебалом внизу постера.
Да и в принципе можно было и не смотреть, Кира чет как-то не особо впечатлила. Да и сюжет вялый.

5/10
#235 #426847
>>426845
клАссный фотошёп снизу
#236 #426852
>>426847
в фильме, кстати, она ни разу не курила.
хуй знает к чему это сделали на постере
#237 #426966
Говнище.
#238 #426974
>>426966
Ну привет, Говнище.
#239 #426975
>>426966
у тебя в голове
#240 #426977
>>426974
>>426975
сасайте
#241 #427007
>>426974
>>426975

Говноедам припекло.
46 Кб, 500x500
#242 #427010
>>425648
Что в них лучшего? Я, конечно, ничего из комедий в этом году больше не видел, но это - просто пиздец. 99% гомошуток, - вот мы типа гей парочка, которая пришла на прием к психологу, а вот мы типа трахаемся в библиотеке, а вот Татум ищет гранату а Хилла в штанах, а тот говорит, что это его член. Вот это вот лучшие комедии?
#243 #427014
#244 #427015
>>427010
Кто на что обращает внимание, и кто что черпает из фильма.
Ты вот только пидорские штучки замечал, что о многом говорит. Задумайся.
117 Кб, 817x1058
#245 #427019
Посмотрел фильм Юрия Быкова "Майор"
Очень понравилось, может для обычного кино она не 10/10, но как русское кино, это почти шедевр.
Очень понравилось в какие тонах Быков показывает Россию.
Игра актёров на высоте, хотя иногда, редко, видно что они переигрывает.
На самом высшем уровне работа звукооператора, тут вообще 10/10, придраться не к чему.

Это мой первый фильм Быкова, после просмотра решил, что пойду 11 декабря на его премьеру, чтобы поддержать хорошее отечественное кино, и не ту быдло парашу, которую сейчас активно клепает на конвеере камедиклаб.
223 Кб, 650x929
#246 #427021
>>427019
хуйню написал,
11-го пойду на премьеру нового фильма Быкова "Дурак"
49 Кб, 506x755
#247 #427032
Про влияние двух лет проведённых среди кучки долбоёбов перечитавших бойцовского клуба с марксом, и устроивших хиппи коммуну с тоталитаризмом. И как после этого приятно неприятно хавать быдло-ценности типа тачки-квартиры-жены, и личное пространство невыносимо. Весь фильм идёт как бы сравнение первого со вторым с помощью флешбеков, и создаётся ощущение дерьмовости жизни с такими охуительными альтернативами. Ну и концовка многозначительна, то есть, дерьмо случается, но кончаеться оно может по разному. Вэбм с православным уёбком, пиздящим "суку" по еблу, но не за "Вот это у муж твой, есть что-то какое-то непонимание у тебя" а за "всё общее, есть что непонимание какое-то у тебя". Доставьте кстати.
#248 #427042
Посмотрел "Дрэдда" с Урбаном. Заебись, нормальный кинчик.
208 Кб, 1938x1090
#249 #427046
думал, что будет смешно и интересно. но почему-то оказалось не смешно и не интересно.
#250 #427048
>>427046
енотик тот ещё упырь. его разбиралди и сабирали разбирали и сабирали, ох сука слезку пустил мелкий сынишка тони старка нахуй.
#251 #427050
>>427046
Я вообще не понял, с чего хайп. Какой-то камеди клаб ебучий. Юмор вымученный и хуевый, но его очень много, только этот качок с ножами приколол своим "Я отвлекся". Одна годная шутка на два часа кислотного Аншлага, охуеть.
#252 #427054
>>427032
От твоего поста так сильно несет каким-то унылым позерством, что я уснул на третьей запятой. Не пиши больше ничего.
#253 #427063
>>425729

>Я смотрю фильм и вижу не мужика, не транса, я вижу бабу с морщинами и тремя волосами на подбородке. Не воспринимается она как мужик


Ну блять. Я тоже когда её увидел сразу подумал что это либо трап, либо лесбуха, и тоже был удивлен что бармен воспринимает её за мужика. Но не стоит же из-за такой хуйни так занижать оценку, чё ты ёпта?
264 Кб, 1296x730
#254 #427064
Анон, это же просто шедевр, блять, после всего йоба- и псевдоинтеллектуального говна что я смотрел в последнее время. Сука, я кончаю радугой.
#255 #427066
>>425547
Посмотри 21 грамм.
#256 #427068
>>427064
Напомни название
36 Кб, 1241x194
#257 #427070
>>425481
Пик, не благодари. А вообще, раньше у была идиотская мания смотреть весь фильм, включая титры, потому-что А ВДРУГ ПОТОМ ЕЩЁ ЧТО_ТО БУДЕТ, но со временем поняв что такой трюк используют в основном в смешнявых комедиях, перестал так делать, т.к. не смотрю такие фильмы уже. Но из-за дебила Кевина как бы опять этот бзик не вернулся ко мне, сукаа.
#258 #427071
>>427054
Позерством на что? Если надо весь раздел засру, у меня ещё столько неотрецензировано.
#259 #427072
>>427068
Whiplash
#260 #427082
>>424903
Зачем вы вообще садитесь смотреть подобное говно? Я например подростковые франшизы обхожу стороной, ведь что Голодные игры, что этот ваш Лабиринт по постеру и описанию сразу понятно что эти фильмы для подростков про подростков со специально заниженным возрастным рейтингом чтобы смогли посмотреть даже самый маленькие, что полностью исключает из фильма аутентичность, и какие-либо суровые реалии. Нахуй такие фильмы, не понимаю как вообще можно сидеть и тратить своё время на подобные какахи, даже ради интереса.
#261 #427083
>>424936
Нихуя себе ниша.
#262 #427086
>>427064
двачую этого
38 Кб, 400x400
#263 #427116
Зазырил тут несколько фильмов с Сеймуром-Хоффманом: Doubt, A Most Wanted Man, Synecdoche New York. Первые два отличные и понравились, а третий оказался ещё круче, я прямо уссался кипятком с пары монологов в фильме.
#264 #427121
>>427064
Чтоже вы там так все дружно нахваливаете, так и быть - глянзу.
43 Кб, 600x381
#265 #427127
Охуительный монтаж, будто комедию Эдгара Райта навернул, бабадук пилигрим против всех нахуй. Охуительные спецефекты, этакий спектакль детского сада в стиле ужасов. Охуительные трансформации сыны из садиста в любящюю корзинку, и матери из матери в поехавшую, но это хоть одержимостью обьяснимо. Охуительная победа добра над злом, охуительными монологами, собрались дети в кружок и дружно "Бабадук, уходи!!! Раз, два, три, бабадук, уходи!!" .
В остальном и правда охуенно, но боюсь что режиссёр после успеха не будет исправлять ошибки, а наоборот станет умножать трэшатину. Еслиб не недостатки был бы охуительный фильм по меркам ужасов.
890 Кб, 897x1278
#266 #427129
Нормас короче мультфильм
Только опять всех наебали, чтоб собрать побольше денег, назвали Бэтманом, когда как все действие крутится вокруг того самого Отряда Самоубийц.

Не был знаком с ОС ранее, и этот мультфильм стал ознакомлением. И мне таки он понравился.
Не без обычных уже для комиксомультфильмов огрехов, но они простительны.

А какая тут Харли)

7/10
#267 #427132
>>427127
Мда. Охуеваю с вас. Какая ещё одержимость в жопу? Фильм тупо о том как сьехала мать-одиночка с катушек из-за своего гиперактивного сыночка, и всё блять! Я даже не удивился что режиссёр - женщина, только она могла так правдоподобно снять как из-за стресса матери способны убить своих жеребёнков, и не удивлюсь если окажется что и у самой режиссёрши был такой же несносный пиздюк. Ну сами подумайте - от сына постоянно сплошные проблемы, он постоянно привлекает к себе внимание своим вызывающим поведением, позорит перед людьми, и даже не даёт возможности расслабиться и пошликать своей мамке. Пиздец короче. Весь фильм - бред обезумевшей милфы, какую ещё одержимость вы видите то.
#268 #427133
>>427132

> он постоянно привлекает к себе внимание своим вызывающим поведением, позорит перед людьми, и даже не даёт возможности расслабиться и пошликать своей мамке


все дети такие, если их не пиздить с рождения
143 Кб, 1280x532
100 Кб, 1280x688
#269 #427134
Бивень. Классная трагикомедия, Красный штат совсем не понравился, а это норм. Каст не очень, дед и Дерп на месте, но вот остальные так себе, особенно девка, да и ХДО больше по-приколу взят, Лонг никогда не нравился, Роген бы тут был в тему, или ещё кто. 7,5/10.

Детка. Ни на что не претендующая мелодрамка, со статусными актрисами, да, но всё очень просто, тысячи таких фильмов. 6/10.
54 Кб, 933x511
#270 #427136
В начале фильма подумал что концовка будет хуитой типо ГГ поверит в боженьку и все такое, но ошибся. Твердая 7/10.
Жаль Гитлера не нашли, видимо плохие дядьки не респавнятся.
#271 #427141
>>427136
че за фильм?
гугл фигню по картинке выдает
sage #272 #427143
>>427141
I Origins
#273 #427155
>>427082
Я вот не выдерживаю форсов всего этого дерьма. Даже по трейлеру понятно, что от фильма ждать нечего, но повсюду его хвалят, обсуждают, да и оценка вроде хорошая на кп. Я и думаю, может и правда годнота, а потом плююсь, как всегда. У меня самого уже бугурт от этих форсов, но ничего не могу с собой поделать.
#274 #427157
>>427066
Не сильно депрессивный? Описание угнетающее.
224 Кб, 685x1000
224 Кб, 666x1000
Zero !DT1VMvE.uU #275 #427160
Скафандр и бабочка
Не люблю фильмы про инвалидов, они всегда получают завышенные оценки.
Но этот фильм по настоящему уникален. Он снят по книге Жана-Доминика Боби, человеке который написал книгу будучи полностью парализованным. У мог только моргать одним глазом. И этим глазом он наморгал целую книгу!
Новиночка I Origins
Слишком философский картина, если вы материалист то лучше не смотреть. Ну а если вы верите в реинкарнацию то смотрите обязательно.
244 Кб, 1400x932
#276 #427166
После десяти минут просмотра я поставил на паузу, закурил и налил себе виски, потом вылил что что успел налить обратно в бутылку и начал пить прямо из горлышка.
Весь фильм - это Темная Башня. Все происходит во вселенной, где Бог умер. Хайль, Гилеад, хайль, Роланд.
#277 #427167
>>427019
Тоже очень понравился филь, только финал я не понял.

Советую навернуть "тот фильм с тем мужиком", где мужчина с красавицей-женой поднимает деревню с колен, а вокруг бандиты и быдло, может аноны в треде напомнят тебе название.
38 Кб, 680x383
#278 #427172
Я вообще не сторонник разного рода форсов, но намедни решил посмотреть Драйв. Самое забавное, я ожидал чего угодно только не хорошего, атмосферного кинца. Стиль, визуальный и звуковой ряд на высоте, каст, в целом, тоже очень по нраву. Пробрало. Остались несколько вопросов относительно понимания сюжета. В чём сакральный смысл зубочистки? Я не знаю, может кто-то даже первоисточник читал, но я не совсем понял. Почему волк-одиночка так легко сошёлся с девушкой, да ещё и с ребёнком, и так же легко её покинул? Почему он оставил деньги, ведь официально их и не крали, а следовательно власти не будут знать откуда они?
#279 #427173
f
#280 #427174
Я вообще не сторонник разного рода форсов, но намедни решил посмотреть Прометей. Самое забавное, я ожидал чего угодно только не хорошего, атмосферного кинца. Стиль, визуальный и звуковой ряд на высоте, каст, в целом, тоже очень по нраву. Пробрало. Остались несколько вопросов относительно понимания сюжета. В чём сакральный смысл жижи? Я не знаю, может кто-то даже первоначальный сценарий читал, но я не совсем понял. Почему андроид так легко сошёлся с бородачом, да ещё и с девушкой, и так же легко его отравил? Почему они улетели на родную планету инженеров, ведь там их убъют?
#281 #427175
>>427174
Я ведь серьёзно. Нет, правда, только посмотрел. А ты сразу иронизировать. Впрочем, я тебя не виню.
#282 #427176
>>427167
Долгая счастливая жизнь.
#283 #427178
>>427174

>В чём сакральный смысл


Меня сейчас закидают, но я все время считал, что сакральный смысл Прометея в том, что его нет.
Логика действий андроида, пришельцев есть, но принципиально непознаваема для людей.

>Почему так легко сошёлся


Программа.

>так же легко отравил


Программа, робот.
#284 #427181
>>427178
Нью фаг
#285 #427182
>>427181

>Нью фаг


Значение знаешь?
16 Кб, 188x268
270 Кб, 666x1000
#286 #427183
1 - Кал ебаный. Этакая пародия на "Человеческую многоножку" для массового зрителя. В целом жалею, что повёлся на форс, хотя отсылки к "Настоящему детективу" люто порадовали.
2 - Очень скучный и нудный фильм, как по мне. Но верунам в дхармические религии определённо должен понравиться. Собственно для них и снят.
#287 #427184
>>427183
Ненавижу тех, кто смотрит только навиначки. Вы не киноманы нации, вы говно нации.
2950 Кб, 1920x800
#288 #427212
Maze Runner.
Думал будет типа Куба, а оказалось сорт оф говно для малолеток. Все 1.5 часа нам внос тыкают все пубертатные проблемы. Кто, что где, ЛАБИРИНТ, ПОРОГ ЭТО ХОРОШО и прочую хуйню. Смотреть неинтересно, но интересно знать что происходит, и вот ближе к концу все нам рассказывают.Солнце во всем виновато, Т-вирус, какие-то попозиционеры, эксперимент с вирусом. Только непонятно нахуя все это, если вакцину то тян принесла. Ну а в финале так вообще пукан улетел на солнце. Приступаем блять к фазе джва, т.е. это только разогрев был.
Короче не стоит смотреть, лучше вон Пекло глянуть, или любую другую фантастику.

Оценка - 4/10.
#289 #427213
>>427155

>да и оценка вроде хорошая на кп


На кинопоиске оценки ставят ватники-домохозяйки. Ориентируюсь на имдб и тебе советую, брат жив.
#290 #427217
>>427212

>любую другую фантастику


Автомату, по которой отзывов было нихуя не дохуя.
#291 #427218
>>427184
Ну перечисли что ты любишь до 94 года!
Я ЛИЧНО ЛЮБЛЮ ФАССБИНДЕРА И ГЕРЦОГА!!!!!!!!!!!!!!!!11111111!!!!!!!!!!!!
#292 #427220
>>427184
Я всё стоящее с шестидесятых годов уже пересмотрел.
#293 #427221
>>427032
Фильм хороший, красивая картинка, неспешное повествование.

А рецензия твоя пиздос полный. Фильм ни в коем случае не про "неприятие быдлоценностей", нет там такого вообще. Фильм про девушку, которая с трудом адаптируется к нормальной жизни после того как сбежала из секты. Очень интересно разгадывать, что происходит в реальности, а что только в воображении девушки.
>>427019
Так, поделка на коленке. Но в целом, одобряю.
#294 #427223
>>427218

>до 94 года


Откуда цифра? Год твоего рождения? А до 1894-го не назвать?
#295 #427224
>>427217
Это которая с Бандеросом? Не смотрел пока, стоит или такое же говно?
#296 #427225
>>427223

>А до 1894-го не назвать?


Прибытие поезда
#297 #427226
>>427184
Я думал по больше части тред предназначен именно для оценок новинок.
Ну не буду же я писать как охуенно вчера пересмотрел в 5 раз Чужого 1-2?
#298 #427228
>>427224
Не то, чтобы совсем говно. Что-то уровня элизиума. На один раз, не больше.
#299 #427230
>>427228
Нихуя не элизиум. Претензий у фильма особо нет. Бюджет невысокий, поэтому упор на этическую сторону вопроса, скупыми красками показывают вершину айсберга, чтоб зритель дорисовал остальное. Так и надо делать без денег.
#300 #427231
>>427015
Не только, он они изрядно мозолили глаза.
#301 #427242
>>427225
Сосни, быдло, он в 1895-м снят.
52 Кб, 348x500
#302 #427249
"Призраки Содома"
Сюжет весьма оригинален: шестеро друзей едут в Париж на отдых, поворачивают не туда(ОРИГИНАЛЬНО) и встречают заброшенный особняк(ОРИГИНАЛЬНО 2.0), далее мы узнаем, что этот особняк принадлежал во время WW2 нацистам, которые в нем устраивали оргии с грязными шлюхами и наши друзья оказались заперты в этом особняке и нацисты-призраки строят им различные козни в ходе фильма.

Плюсы:
1)сиськи, ебля, нацисты-призраки
2)множество довольно доставляющих сцен(начальная сцена фильма, где показывают те самые оргии нацистов; игра в карты нациста призрака и одного из главных героев и т.д.

Минусы:
1)в роли композитора в фильме какой-то левый хрен, а не Фабио Фрицци, звуковая составляющая не запоминающаяся.
2)не такая кровавая картина, как некоторые другие фильмы Фульчи, что минус, т.е протыкание глаз шлюхи дверной щепкой вы тут не найдете.
3)не всегда логичные поступки персонажей

6 из 10.
#303 #427250
>>427213
Ох, лол, а имдб оценки ставят только истинные ценители. Назови хоть один фильм, у которого кардинально расходились бы оценки на имдб и кп, кроме совковых?
Если и ориентироваться, то хотя бы по томатам, хотя там тоже любят говнецу высокие оценки ставить, но во-первых, это обычно одного определенного сорта говнецо и легко распознается, а во-вторых, это главное- там не ставят низкие оценки годноте.
#304 #427252
>>427250
Например у сентиментально-сопливых голливудских драм, даже самых заурядных, на КП часто на бал-полтора-два выше, чем на ИМДб.
#306 #427262
>>427253
Ну это откровенная политота. Такое не считается, даже по томатам нельзя ориентироваться, когда речь о такого рода фильмах. Это типа оскаров за фильмы о холокосте. Фильм то говно, даже имдбшную оценку я считаю завышенной.
>>427252
Половина топа имдб из весьма заурядных драм имеющих высокие позиции за выдающуюся сопливость. Могу допустить, что у плебса оценивающего на кп несколько иные вещи лучше давят слезу, чем у плебса с имдб, но то, что такие фильмы и на имдб и на кп имеют завышенный балл- факт. Как и то, что на томатах у них балл порой чересчур заниженный. Опять же 1-1,5 балла это не КАРДИНАЛЬНОЕ различие. Повторяю, все рейтинговые базы субъективны, поэтому ни один из них нельзя воспринимать всерьез, но легче всего ангажированность и тенденциозность превентивно распознать на томатах, а не на сайтах с пользовательским рейтингом.
#307 #427263
>>427252

>на ИМДб


На имиджбордах?
25 Кб, 441x411
#308 #427264
>>427262

>Такое не считается


>>427262

>я считаю завышенной


>>427262

>Фильм то говно



Ясно.
#309 #427266
>>427264

>Это типа оскаров за фильмы о холокосте


Вот ключевая фраза поста, не до того доебываешься, умник.
#310 #427267
>>427266

>ключевая фраза поста


А остальное тогда зачем писал?
#311 #427269
>>427262

>Половина топа имдб из весьма заурядных драм имеющих высокие позиции за выдающуюся сопливость



Глянул топ-200, не увидел ни одной "весьма заурядной" сопледрамы. Под "заурядными" мной имелись в виду посредственно снятые, по всем показателям, кроме сопледавительного сюжета, никакие. То не я писал про "ватников-домохозяек", это, конечно, чушь, просто говорю о том, что бросилось в глаза. А ещё у нас часто не осиливают их юмора. Вообще, у них там дрочево на свою классику. Как и у нас.

>Опять же 1-1,5 балла это не КАРДИНАЛЬНОЕ различие



Когда эти 1-1,5 балла накидываются за сопли, не смотря на недостатки, это показательно.

>а не на сайтах с пользовательским рейтингом



На томатах тоже есть пользовательский рейтинг.
#312 #427273
>>427267
Остальное не считается.
#313 #427277
>>427267
Хз, не удержался от наезда на политоту, наверное. Не приемлю ее ни в каком виде в кино, особенно в таком откровенном.
>>427269
Да ладно, в чем выдающиеся достижения кино, как искусства в фильмах "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка" или "Развода Надера и Симин"? Это даже не классика, ни в одном западном учебнике по кино их не встретишь. Давно не заглядывал в этот топ, но, кажется, дам даже "Пианино" есть, хотя могу ошибаться. Но то, что очень часто у хороших фильмов на имдб и кп низкие оценки это факт. И для меня это гораздо показательнее, чем высокие оценки у середнячков, помидоры этим грешат в меньшей степени, хотя политоту и "постмодернизм" там любят и сильнее, чем мне хотелось бы.

>На томатах тоже есть пользовательский рейтинг.


Что очень удобно, кстати, я больше люблю ориентироваться на разницу в этих рейтингах, чем непосредственно на сами рейтинги.
#314 #427286
>>427242
Ай соснул!
#315 #427294
>>424624
спасиб за спойлер, козёл
1469 Кб, 418x273
#316 #427295
>>427277

>Да ладно, в чем выдающиеся достижения кино, как искусства в фильмах "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка" или "Развода Надера и Симин"?


Если тебе нужно кино как искусство, смотреть на рейтинги для быдла от быдла что с кинопоиска, что с имдб или роттен томатос - ошибка. Там нет никаких фотоувеличений и прочих хипстерских искусств.

Окей а, в чём выдающиеся достижения кино как искусства в фильмах как: "Иван Васильевич меняет профессию", "Операция Ы", "В бой идут одни старики". Заметь, русский кинопоиск ставит в один ряд такой шлак рядом с "крёстным отцом". После этого мне доверять кинопоиску? Нет уж.
#317 #427297
>>427295
А вот у "Кода апокалипсиса" и ремейка "Кавказской пленницы" очень низкие оценки на кинопоиске. Видимо это лютый артхаус, надо заценить.
#318 #427298
>>427277

>Просто заметили, что в топе всё кино выше посредственной параши



>в чем выдающиеся достижения


>Начинает спорить о вкусах



Дальше не читал этого уязвлённого.
#319 #427301
>>427295
Ты невнимательно читал. Я в первом же посте написал, что все три уважаемых сервиса- одинаково предвзятое говнецо. Но предвзятость критиков, а особенно специфика расхождения критериев критиков и массовых зрителей делает томаты более информативными. КП и ИМДБ- говно одного порядка, сравнивать их просто бессмысленно. А RT- говно особого сорта, и если знать его специфику, то находить малоизвестные, но годные фильмы с помощью него становится довольно легко, что на сервисах с пользовательским рейтингом невозможно полностью.
Насчет хипстеров- они не понимают искусство в принципе, они 100% отслеживают тенденции, не более. Фотоувеличение хороший фильм, но хипстеры любят его сосвсем не за то, за что я. Но в целом- критика более свойственно поощрять новизну и необычные углы зрения, чем массовым зрителям, что тоже чревато перекосами, не спорю. Но повторяю еще раз- перекосы критиков и перекосы обычных зрителей совершенно разной природы, сравнивая их предугадывать понравится тебе фильм или нет гораздо проще. Надеюсь я все объяснил.
#320 #427306
>>427166
Я так понял, батя одобряет?
#321 #427307
на КП лучше вообще не смотреть. Смотришь рецензии - куча положительных, смотришь кто написал - девочки до 20, смотришь сколько всего просмотрено - около 30-40 фильмов с оценкой 9,10/10, закрываешь кинопоиск.

На томатах и метакритике больше любят фестивальное и авторское кино, имдб что-то среднее между вышеописанными
#322 #427310
>>427306
Он толстит. Фильм параша эдакая.
#323 #427313
>>427310
Тьфу блять, тебе спасибо а ему рака
#324 #427326
>>427221
И где там вооброжение? Совсем ебанулся?
#325 #427347
>>427263
единственный правильный рейтинг
#326 #427348
>>427347
1)Дройв
2)Скот пилигрим
3)Грязь
#327 #427363
>>427348
1)Драйв
2)Только Бог простит
3)Место под соснами
1106 Кб, 1800x2700
#328 #427384
Очень понравилось. Вообще, эмоции делают жанр интересным для меня. Сухая фантастика типа "District 9" и "Europa Report" не запоминается совершенно. А это "най най муджанай джана" до сих пор в ушах стоит. Мне вообще в целом нравится это настроение молодой западной фантастики, которое в концентрированном виде запечатлено в "Her". Хочется взять и эмигрировать в штаты.
#329 #427386
>>427384

>Хочется взять и эмигрировать в штаты.


мдааа
537 Кб, 1883x2720
#330 #427387
Очевидный вопрос про ПАУКОВ. Учитывая что никто из съемочной группы не комментирует это дело, одной правильной интерпретации нет.
Хелен это и есть паук, которого давят в начале фильма? А мы аудитория вроде той которая смотрит это всё
#331 #427388
>>427386
Родину любишь?
#333 #427390
>>427306
Пизда Грин в годноте не снимается.
4159 Кб, Webm
#335 #427405
337 Кб, 959x1500
163 Кб, 665x619
#336 #427414
Внезапно вообще нормас фильм получился
Охуенный саунд в наличии, экшун в наличии, актеры_не_дауны в наличии, крутой гг в наличии, хорошая концовка в начилии.

К сюжету в принципе нет никаких нареканий, кроме того что толком ничего не обьяснили, лол
Да и нахуй он завалил папашу в машине.
Также можно было бы обойтись без тупой смерти мамаши. Ну и в приниципе все.

Тут еще нигра есть, с которого каждый раз проигрывал, он так корчится всегда))

Вау эфекта не было, пересматривать не тянет, Поэтому

7/10 но фильм хороший
#337 #427417
>>427414
Спалил годноту, еслиб не надпись "от создателей "Ты следующий"" я бы даже не подумал смотреть, а тут оказывается этакий холод в июле 2.
#338 #427425
>>427390
А как же "Царствие небесное"? Впрочем там её спокойно можно заменить на другую актрису.
#339 #427428
>>427384
Почему быдло так прет от нью-эйджа? Нет ведь ничего более отвратительного. Даже настоящие веруны или воспитанные на научпопе мамкины позитивисты не так бесят, как эти мудаки в их попытках скрестить ежа с ужом. Фильм говно. Из одного ряда с Фонтаном, Древом Жизни, Ноем и Койянискацци. "Она"- годный фильм, нечего годноту в один ряд с этим шестидесятническим дерьмом в один ряд ставить, к тому же Хер это сатира, а не фантастика.
#340 #427431
>>427428
двачую за эти влажные попытки скрещений,двачую братиш:нахуй мне эти сопли и пиздешь за йоба-трансгрессию ,лучше бы посмотрел на откровенных безумных инквизиторов или технофашистов
#341 #427447
>>427428

>Фонтан


Романтический фильм где переплетаются ирл, сон и роман

>Койянискацци


Клип под музыку

>нью-эйдж


Школьник, ты терминологию изучи, перед тем как хуйню нести. Тут тебе не ютуб.
#342 #427453
>>427428
Бойцовский клуб забыл перечислить.
#343 #427456
>>427428

>Фильм говно. Из одного ряда с Фонтаном, Древом Жизни


Ты чо сука, ты чо?
#344 #427468
>>427447

>Тут тебе не ютуб.


Грозно так сказал, а что имел в виду, дай бог, хоть сам понял.
#345 #427471
>>427431
Мелкобуква, ты еще не поняла, что тебя здесь никто не любит? Всем похуй, что ты там двачуешь, если ты пишешь это неграмотно
#346 #427472
>>427468

>дай бог


Бог даст.
#347 #427473
>>427471
твоя мамка его любит
#348 #427493
>>427471
я двачую высказыванию ублюдок сука даже не его высказывателю сука ты понял?мне похуй на высказывателя сука ВЫСКАЗЫВНИЕ ЕБЕШ ТЫ НЕТ ?РАСЩЕПЛЕННОЕ ОЗНАЧАЮЩЕЕ НАХУЙ ЛАКАН
#350 #427555
>>427172 посмотри guest, aga?
>>427414 криптогослинг 10/10
накидайте больше аутистов в тред пожлста
242 Кб, 1920x1080
#351 #427568
I ORIGINS

Первые пару минут - показывают главного героя, пикрелейтед. Сразу снижаю фильму 3 балла, за то что кто-то додумался пригласить сниматься сюда этого уебана.
Следующие пару минут - рассказывают что у этого уебана максимум хипстерское хобби - фоткать глаза рандомных людей. Пиздец же. Минус 2 балла.
Последующие пару минут - идёт хипстерский диалог этого уебана и рандомной тни с модельной внешностью о "дай я сфоткаю твои глаза""не слышал ли ты рассказ о фазанах""я из другой планеты". Минус 2 балла.
Последние минуты терпения - рандомная тня модельной внешности после 2 минут знакомства ведёт уебана в общественный туалет, где наскакивает ему на хуец. Минус 3 балла.
Невидя смысла и интереса смотреть что там будет дальше, дропнул, да да. За 10 минут показали столько клешированного, шаблонного, предсказуемого, вырвиглазного, нарочитого говнеца для хипсторов, что никакая концовка и смысл фильма его не спасут.

Оценка 0 из 10.
#352 #427577
>>427568
Перевод завезли? Или только сабы?
#353 #427578
>>424169

>суда


Пшел вон атседова, матрос.
#354 #427579
>>427577
Одноголосый завезли.
256 Кб, 800x1143
#355 #427587
Самая обычная драмеди про отношения внутри семьи.
Ничего особенного, отсюда и относительно небольшие оценки на имдб.
Внезапно понравился герой Адама Драйвера. Олифанта было приятно увидеть, давно он не светился. Из женских конечно же Бирн и Фей. К остальным так же нет нареканий, нормально отыграли.
Ну, как я и сказал - все обычно, все уже было, ничего нового. Но посмотреть можно.

6/10
#356 #427594
>>427587

>Фей


Уж было подумал, Данауэй.
380 Кб, 700x1000
#357 #427596
Отрубаю двач. Покажу своим училкам и родителям.
421 Кб, 960x912
#358 #427599
>>427568

>клешированного


Минус 10 баллов доске за таких уебанов.
sage #359 #427608
Внезапно возник вопрос: а здесь есть адекватные люди, которые не поливают все фильмы говном, чтобы почувствовать себя "нитаким как все илитой"?
#360 #427609
>>427414>>427555

Первые говноеды пошли. Так и знал что драйвопетухи будут хайпить этот высер.
#361 #427612
>>427608
Нет. Dosvidaneya)
#362 #427613
>>427608
Здесь таких нету. Пиздуй на кинопоиск.
437 Кб, 2000x1333
#363 #427614
>>427428

> Фонтаном


Нравится.

> Древом Жизни, Ноем и Койянискацци.


Не нравятся. Давай свою "годноту" перечисли - посмотрим, сколько на неё говна поместится. А в ряд того, что мне нравится, я буду ставить что угодно. Начнём с ротика твоей мамаши. На этом пока и закончим.
#364 #427621

>mov


>пердита викс


>хульетта кардиналли


а мне норм
#365 #427636
>>427428
Ты видимо не имел дел с настоящим быдлом, сударь. Я бы себе тату с лицом гослинга набил на правой ягодице если бы увидел что какому-то быдлу понравился Фонтан, вот отвечаю. А сам я i origins, тоже не смотрел, и не буду если честно, от него действительно веет ванильной нитакойкаквсячиной в отличии от великолепного и бесподобного Фонтана.
#366 #427638
>>427083
Самая ёмкая на рынке.
#367 #427640
>>427608
Я, например, вообще фмльмам оценки не ставлю. Объективно они уже оценены, мои оценки не нужны. Пытаюсь в своих рецензиях, лол, максимально абстрагироваться от нравится/не нравится (или прямо об это заявляю).
Вот последнее, например >>425257
Но тут меня понесло, лол.
#368 #427643
>>427157
Сюжет похож с Магнолией, но интересней. И да, сильно депрессивный, но ты же не быдляк какойто что-бы только смешнявки кушать!
3693 Кб, Webm
#369 #427644
>>423919
Мне кажется этот фильм по-настоящему интересен только самому Кевину Смиту, который решил снять что-то максимально необычное, чтобы потом смотреть на рвущиеся пуканы зрителей, ждущих очередных Джея и Боба. В этом плане фильм напомнил "красный штат", потому что сам Кевин потом признавался, что писал сценарий с максимально не очевидными поворотами в сюжете и да, они были крайне не очевидны. Ну а такие фильмы - явный признак того, что он уже получил достаточную репутацию и славу, чтобы ему давали деньги даже на самый полный пиздец.

Ну а сам фильм на 7 разорванных жоп из 10.
#370 #427645
>>427643
Ты про монтаж-то предупреди, а то охуеть же можно.
#371 #427647
>>427644

>чтобы ему давали деньги даже на самый полный пиздец.


Ага, дают ему. То-то он побирается на кикстартере, или где-то там, прося денег на фильмы. Никто ему не дает денег.
#372 #427648
>>427644
Пиздец полнейший. Даже вспомнились кое-какие страшные рассказы с крипи-паст и не только.
#373 #427649
>>427645
А монтаж там только в первые минут 10-15 конченный, дальше смотреть можно.
#374 #427651
>>427645
Разберётся, он же мувачер
#375 #427653
>>427636

> от него действительно веет ванильной нитакойкаквсячиной


Рискну предположить, что это поверхностное впечатление. Фильм и правда сильно ванилен в начале, но потом она резко идёт на убыль. В сухом остатке лично для меня это - тёплый фильм о любви.
#376 #427663
>>427636
А чем хорош Фонтан? Я без подвоха спрашиваю, я этот фильм даже пересматривал как-то, думал, может я предвзято к нему в первый раз отнесся- нет, все равно говно. Конечно, там везде дохуя открыточная красота, и композиция крепкая, но если вдуматься как следует- это же полнейшая каша. Мне кажется, что это отражение каши творящейся в голове у Аронофски, который дохуя нахватался по верхам, но ни в чем как следует не разобрался (кроме режиссуры, тут у меня вопросов нет). Он как бы поднимает философские вопросы, но философия там такого же уровня, как математика в Пи. Ведь мог бы снимать отличнейшую йобу, а снимает плохое "интеллектуальное" кино с надуманными конфликтами, потому что жаба душит с нормальными сценаристами лаврами делиться. Насчет быдла- это фильм который очень любят люди с претензией на интеллектуальность и прошаренность в философии, но не любящие читать серьезные и сложные книги. По-моему это быдло. Современное городское быдло.
#377 #427672
>>427596
Что ты покажешь школьник?
#378 #427676
>>427064
Фильм неплох. Но прямо шедерв я бы не сказал. Особенно бесили эти кровавые превозмогания. Ну и вобще не понятно какого хуя пианист-дирижер учит чему барабанщика или саксофониста.
#379 #427677
>>427608
Например, я. Просто смотрю. Если и пишу отклик, циферки предпочитаю не ставить.
#380 #427679
>>427663

>но если вдуматься как следует- это же полнейшая каша


Вот этого как-раз и не стоило делать. Люди всегда жаждут интересной развязки, слишком привыкли к поворотам которые "всё обьяснят", и не годуют когда такого не происходит и мешают фильм с говном. Лично мне понравился фильм потому-что он реально красивый во всём: в игре актёров, в пейзажах, и в музыке. Он как картина на которую приятно смотреть не вникая в суть что там происходит. И что в этом плохого? Сюжет подан так что к нему не стоит придираться, смотри, получай удовольствие и дорисовывай картину так как ты её видишь. Если нет фантазии - почитай трактовки в интернете, как я например сделал, и выбрал ту которая по моему мнению соединяет весь сюжет воедино.
Когда смотрел фильм, я даже не понимая что происходит всё равно чувствовал сильную атмосферу грусти на себе, и если всякие собаки которые ждут своего хозяина 12 лет на вокзале у меня вызывали ноль эмоции, то Фонтан у меня вызвал как минимум ком в горле и чуть было не слезу. С тех пор люблю подобные абстракционные фильмы, и на Хью Джекмана смотрю действительно как на актёра, а не как на россамаху.
667 Кб, 1200x1722
#381 #427680
Я чет не понял, а за что в свое время обосрали Элизиум?
Я вот пересмотрел сейчас, и он мне понравился.
первый раз смотрел когда сильно болел, наверно поэтому показался говном, и я его даже не запомнил. Нельзя вообще ничего смотреть при температуре
Вообще всего две вещи не понравились фильме:
-Этот запуск ракет из ручной установки с земли, чтобы сбить звездолеты в космосе. Как-то пиздец тупо выглядело.
-И эта воскрешение Копли. Он считай труп уже, даже остыл наверно, а они взяли да оживили. Самое смешное что даже борода в той же форме наростилась.
Могли бы уж оторвать ему руки и ноги, а потом с помощью йоба-медицины будещего пришить донорские. Это выглядело бы реальнее, пусть даже этот фильм фантастика, но оживлять трупы это уже чересчур.
Концовку я бы тоже конечно к минусам отнес, но Нил походу любит хэппи энды. Понятно же что это в первый день там все так радужно и хорошо, а потом на эти мед.капсулы совершат набег какая-нибудь ОПГ и переебет всех мед.роботов. И будет за бабосы лечить людей. А затем будут летать на не резиновый Элизиум и гадить там. В итоге он тоже утонет в параше как и Земля. И вообщу хаос и прочий пиздец им гарантирован. Поэтому это нихуя не хэппи энд по сути.
Можно было бы сделать гражданами Элизиума только славян и азиатов. А то эти негры и латиносы очень уж криминальные породы

А вообще фильм классный.

7/10
#382 #427681
>>427064
>>427064
Кто убил собаку спёр папку?
#383 #427682
>>427681
Он сам спрятал, хуесос хотел играть в оркестре, и вытеснил конкурента.
#384 #427683
>>427680
Мне не понравился например потому-что я ждал этот фильм из-за первой работы режиссера "9 район". И что в итоге я получил? Получил я Девятый район, только намного хуже и без инопланетян.
113 Кб, 588x900
#385 #427693
>>427680

> в первый день там все так радужно и хорошо, а потом на эти мед.капсулы совершат набег какая-нибудь ОПГ и переебет всех мед.роботов. И будет за бабосы лечить людей. А затем будут летать на не резиновый Элизиум и гадить там. В итоге он тоже утонет в параше как и


любимый Нилом Йоханнесбург и вообще ЮАР после отмены апартхейда.
142 Кб, 620x781
#386 #427694
>>427681
Очевидная бабушка-техничка, очевидна.
#387 #427695
>>427676
Он ничему его не учит, он руководит оркестром и требует от музыкантов определенного скила.
122 Кб, 889x1315
#388 #427698
Хорошо сделанная драма с парой твистов, прям оскаровский такой фильм, неудивительно, что он его в итоге получил. Забавно другое, я только смотря концовку понял, что я его походу уже видел. Видимо он такой невыразительный, что я его даже не запомнил, лол.
#389 #427700
>>427680
буйному снесло только фасад головы, моск цел, пульс был, он и так был нафарширован аугументатами по самые яички, зачем искать донора если можно на принтере напечатать?
-Это не хэппиэнд нихуя, это месть 5% за то что они допустили такое и умыли руки съебав - Им же на скрижалях писали НЕ БОЛЬШЕ ЛЯРДА СУКИ, ЖИВИТЕ В БОЛЛАНСЕБЛЯТЬ, А они ссыканули повыпилить быдло и сбалансировать систему а потом вознеслись на обруч, а вот нехуй. Интервью где то смотрел с визионарием этого говна - про хпиэнд он именно так и ответил.
#390 #427701
>>427700
От такой потери фосада он кровью бы истек за несколько минут. Да и хуй знает как можно разьебать гранату у лица, в полтара метре, и снести только чуточку лица. Хуевые у них там гранаты походу.
59 Кб, 550x788
#391 #427720
Третий раз смотрю и всё больше мне нравится этот фильм. Побольше бы таких фильмов.
#392 #427722
>>427679

>абстракционные


Надеюсь это умышленная шутка.
Понимаешь в чем дело, я абсолютно не против фильмов, которые сфокусированны на визуальном, вроде раннего Гринуэя или того же, прости, господи, Драйва. Но когда автор наводит тень на плетень я не могу не попытаться разобраться и в этом тоже дохуя удовольствия, если фильм дествительно прочно стоит на каком-то фундаменте. Например фильмы Линча, Upstream Color (херовый в художественном смысле фильм, кстати) или "Пикник у висячей скалы"- при всей загадочности и запутанности они внутренне не противоречивы, как только нащупывается ключ- вся конструкция моментально становится прозрачной. Даже если основная мысль в итоге кажется спорной, то это уже не важно, такая игра сама по себе интересна. А Фонтан это абсолютно профанская мешанина совершенно несовместимых идей. Я всегда чувствую себя наебанным после таких фильмов. В конце концов можно же снять мелодраму или драму если цель- выжать слезу, я, кстати, ничего плохого в этом не вижу, такая задача ничем не хуже, чем напугать или заставить смеяться. Но если подача, форма, многозначительные умолчания и метафоры вселенской скорби создают определенное высокое ожидание, то оно должно быть оправданно. Когда все это оказывается пустышкой, философией для бедных, позолоченным говном- мне хочется плюнуть режиссеру в лицо и в следующий раз пойти на нормальный фильм без претензий. Сам понимаешь, какое отношение вырабатывается к тем, кто такие пустышки принимает за чистую монету.
#393 #427724
>>427722
Фикс: действительно
#394 #427726
>>427722
Бля, охуенно пишешь. Ты случайно никакой бложек не ведешь, я бы тебя читал, лол.
#395 #427729
>>427722
Ты спросил чем мне понравился Фонтан, я ответил. Твоё мнение считаю неправильным, потому-что если бы фонтан был обычной мелодрамой мне бы и смотреть не захотелось, банальщины вроде "у меня рак в конце фильма я умру давайте поплачем" хватает, а здесь это подали в нестандартном виде, от чего вышло очень красиво. Ведь я в отличии от тебя не заметил в этом фильме замаха на какую-то глубочайшую философию, я просто увидел очень приятное кино, а ты увидел кратко говоря - пафос. Проблема в тебе и твоём восприятии подобных фильмов.
#396 #427730
>>427726
Читай /mov, я регулярно от бессонницы выдаю тут простыни. Но вообще, надеюсь, ты траллируешь- не хочу сидеть на одной доске с теми, кому нравится читать такой черезжопный слог.
#397 #427732
>>427726
Изъясняется-то связно, но за версту тянет школоснобизмом и говноилитизмом. "Вси кта нидастиг маиво уровня сирьйозных и сложных кних но стримятся к хотяп чимута выши уровня Тронсофрмирав - быдла!". "Низзя смешывать идеи, веть эта ни паканону феласофии1". Подобных блоггеров уйма, а этот ещё и бордосленгом бы срал да "говнами" разбрасывался, как истинный ананас 2014-го. Короче, нирикаминдую таких авторов.
#398 #427734
>>427729
Ноуп. Проблема в Аронофски, который нагнетает вселенский пафос не имея ничего за душой, что могло бы такой пафос оправдать. И еще у него вырублена самокритика и чувство меры. Ему бы хорошего сценариста и продюссера с железной волей- цены бы не было.
416 Кб, 267x199
#399 #427737
>>427734

> не имея ничего за душой

#400 #427742
>>427732
По-моему тебе припекло на ровном месте. Я сам смотрю преимущественно мейнстрим, и совершенно не разбираюсь в тонкостях всяких экзотических киношек "для узкого круга". Я просто против всяческих пузырей на ровном месте и за искреннее кино. У меня нет ни одного блога или аккаунта на киносайтах именно потому, что мне не нужно альтерэго "прошаренного киноведа", как я могу претендовать на элитизм, если я аноним? Любой тролль может "присвоить" мой пост и я ничего не смогу доказать. Я пишу то, что думаю, а не то, что может возвысить меня или как-то потешить мое честолюбие. Возвысить кого? Анонима? Над кем? Над такими же? Не смеши. У меня нет никакого мотива притворяться более знающим и важным, именно в силу анонимности.
#401 #427743
>>427737
И правда, ржака, такого-то великого мыслителя в пустоте обвинил.
#402 #427744
>>427742

>тебе припекло



Дальше не читал. То, о чём я и говорил, лол.
#403 #427745
>>427744
Не можешь возразить- обосри. Отличная тактика, долго учился?
327 Кб, 640x480
#404 #427746
>>427743
Я так понимаю из тебя мыслитель вышел куда более глубокий чем из Даррена? Не подскажешь свои труды чтобы мы ознакомились?
#405 #427748
>>427746
Только после предъявления хоть одной незаимствованной мысли твоего другана Даррена.
Я не выдаю себя за мыслителя, в отличие от этого знатного кинодела
230 Кб, 1280x528
190 Кб, 1280x536
#406 #427755
Достань меня, если сможешь. Очень плохая криминальная комедия, не смотреть. 3,5/10.

Магия лунного света. Романтическая мелодрама/комедия, Фёрт тип такой слишком серьёзный зануда, Эмма антипод, в целом нормально. 6/10.
#407 #427764
>>427414
посмотрел по твоей наводке
сморица хорошо, но вот концовка обосрала весь фильм
типа он какой то спец обработанный чувак , который при опасности всех мочит и детишки его завалили
спецназу ясен хуй не под силу

нирикамендую/10
669 Кб, 2526x3600
#408 #427766
Более унылого, переоцененного, невыносимо скучного куска говна я ещё не видел. И это от того же режиссёра, что снял в принципе неплохой Se7en и Бойцовский клуб. Ебаных 162 минуты пиздежа, полтора убийства и нереальная тупость полицейских. Концовка просто эпик говно. Зачем было браться вообще это снимать - непонятно.
0/10
#409 #427767
>>427766
Тебе просто ещё нельзя смотреть фильмы с рейтингом 17+, подрастёшь и поймёшь шедевральность Зодиака.
#410 #427768
>>427767
Просто пойди нахуй, форсер говнофильмов.
#411 #427769
>>427767

>шедевральность


После таких слов собеседника для меня не существует. Съеби нахуй, быдлохомячок косноязычный. В офисе с тупыми пёздами так изъясняйся под "Наше радио".
#412 #427772
>>427768
Успокойся и ещё раз сходи на "Интерстеллар" в кино, я уверен, что это твой любимый фильм года.
>>427769
Да у тебя же клише вместо мозгов!
#413 #427773
1.Тор 2 Царство Тьмы - опять 1,5 часа разговоров и 20 минут экшена, будь мне 12-14 лет, кипятком бы ссал от крутости и охуенности этого фильма. Фильм на один раз, чисто под пивас посмотреть. Смешной момент был только один - когда Тор спросил, как добраться до Гринвича на метро. 6/10.
2.Люди Х Дни минувшего будущего - 2(!) сукачаса болтовни, пиздец. По одному баллу за: капитана Пикара, Тириона Ланнистера, Хью Джекмена, Стар Трек ТОС-пасхалку и патлато-усатый стиль 70-х, итого 5/10. Два предыдущих фильма тоже офигительное УГ, я про Первый Класс и Бессмертного. Вообще, в экранизации комиксов надо или вставлять немного смехуечков и стёба - Новые Человеки-Пауки/Стражи Галактики/Железные Человеки, или делать настолько мощную йобу, чтобы эти 2 часа пролетали незаметно - Человек из стали/Бэтмены Нолана, потому что 2 часа болтологии выдержать нереально.
3.Человек-Паук 2 Высокое Напряжение - нормально, эти ЧП гораздо лучше старой трилогии с Тоби Магуайером. В роли Гарри Осборна, вроде как, снялся питурд из Хроники, и, что интересно, он снова играет питурда, лол. Неплохой такой фильмец, 7/10.
4.Дракула 2014 - хрень уровня Сумерек, но местные Алукард и Тайвин Ланнистер таки неплохи, 5/10. А, на 40-й минуте к Владу пришел Джоди из Бесстыжих, он капитан Кто-то там из Черных Парусов - вот тут-то и проиграл, вспомнив, что он творил в сериале .
#414 #427775
>>427773
разметку запорол
что он творил
#415 #427777
>>427772

>сравнивать лучший сайфай последних 10 лет с высером про разговоры


Ты может еще и драйву больше 6 баллов поставил, залетайло?
#416 #427778
>>427777

>считать Интерстеллар лучшим чем-то, кроме графона этого года


Ты 15 фильмов в год смотришь или просто дрочишь на Нолана на досуге?
#417 #427783
>>427772

>клише вместо мозгов


Пидор, ты меня выкупил, это действительно тоже я тогда написал. Что так заметен бугурт-стиль моих постов? Или ты модер и палишь по айпи?
#418 #427784
>>427778

>считать Зодиак чем-то большим, чем унылый высер


Ты 15 фильмов в год смотришь или просто дрочишь на Финчера на досуге?
125 Кб, 400x556
26 Кб, 294x438
#419 #427786
Что-то одно говно смотрю в последнее время.
Ожидал фантастику, получил фантастически пидорскую историю про еблана, который свой отец, мать, трансгендер и ещё террорист. Сорри за спойлер))
3/10
#420 #427787
>>427647
Ему на этот фильм дали на кикстартере? Я и не знал. Ну видимо он просто на своей волне.
#421 #427794
>>427786
Пикчи, надо полагать, нерелейтед?
236 Кб, 702x1000
73 Кб, 514x755
Zero !DT1VMvE.uU #422 #427797
Магия лунного света
Обычная легкомысленная мелодрамам с предсказуемой концовкой. Хуйта в общем.
Эмма Стоун себя совсем не бережет. Бабе 26 лет выглядит на все 35. Алкоголь и наркотики меняют людей.
Бабадук
Бабадук женский хоррор об ужасах материнства.
Очень необычный фильм. Женщина потеряла мужа в день родов. В течении 7 лет она воспитывает своего сына одна, на нее наваливаются куча проблем, сын тоже не подарок. И в один прекрасный день после прочтения сына "детской" книжки про монстра Бабадука у нее начинает ехать крыша и к ней приходит Бабадук.
Кстати фильм нам так и не дает ответа, был Бабадук или нет
Картину конечно нужно рассматривать именно как социальный хоррор о том как трудной матери одиночке воспитывать ребенка.
#423 #427800
>>427794
Наши надмозги перевели Predestination, как Патруль времени.
#424 #427804
>>427797
Она просто стрёмная.
#425 #427806
>>427800
Они не переводят, а дают местное название в рассчёте на лучшую кассу. Сидит какая-нибудь тупая пизда с дипломом психолога-социолога и решает на какое название быдло лучше повалит.
#426 #427812
>>427783
Твой бугурт бесценен. Наслаждаюсь им, как фужером хорошего французского вина. Продолжай исходить на говно.
sage #427 #427824
>>427804
Да не, она красивая, просто упарывает и ебется дохуя, это видно по ней и фоткам. Шлюха - наркоманка короче.
#428 #427827
>>427812
Нихуя питордика порвало.
#429 #427830
>>427824

>Жабка


>Красивая



Тебе может и свинодевочка-Члоёчка ещё нравится, а?
#430 #427838
>>427777
>>427784
Ты - собирательный образ всего мувачерского быдла, по канону, не отходя от традиций.
781 Кб, 800x1113
#431 #427883
hesher — охуенный фильмец. наш любимый актер джозеф гордон-левитт играет драйвера (ага, того самого): ебанутый человек без прошлого, который внезапно появился в жизни одинокого родителя и ребенка, и изменил её, оказав помощь в преодолении себя. или иисуса, спустившегося с небес, дабы исцелить прокаженных.
+ хешер
+ когда левитт говорит, на фоне играет митол
+ файнел спич хешера

- мы не нашли
40 Кб, 1920x1080
#432 #427898
>>427777

>лучший сайфай последних 10 лет

#433 #427903
>>427898

>главное разочарование последних 10 лет

#434 #427904
>>427898
У тебя говно лютое на пикче.
144 Кб, 675x1000
Хер #435 #427910
Пиздец какое говно. Унылая любовь, унылые диалоги, унылые внутренние проблемы, о которых герои фильма постоянно философски пиздят. Ощущение буд-то смотришь какой-то дом 2.
Как вообще можно было создать настолько тупопездную систему? Постоянно несет хуйню без умолку, уровень юмора - 0%, полный неадекват, еще и похотливая сучка. А усатый Хер - просто жалкий пес, подкаблучник и пиздализ. Ищет себе дырку для хуя, прикрываясь высокими чувствами. С каждой минутой было все более противно на него смотреть.
Короче фильм для недалекого быдла, снимающего шлюх, или девственников, которые, смотря этот фильм, думают, так вот она какая любовь.
#436 #427912
>>427910
Глядите-ка, у нас тут ПОЗНАВШИЙ НАСТОЯЩУЮ ЛЮБОВЬ нарисовался!
#437 #427913
>>427910

>Ощущение буд-то смотришь какой-то дом 2. Как вообще можно было создать настолько тупопездную систему? Постоянно несет хуйню без умолку, уровень юмора - 0%, полный неадекват, еще и похотливая сучка. А усатый Хер - просто жалкий пес, подкаблучник и пиздализ. Ищет себе дырку для хуя, прикрываясь высокими чувствами.


#ТНН #Я_ЦИНИК #БИТУРД #ДВАЧ
#438 #427915
>>427912
>>427913
Может так оно чаще всего и есть в реальной жизни, но в кино на это просто противно смотреть. Весь фильм герои несут хуйню уровня умников-философов из дома 2. Ничего хорошего я не увидел в фильме.
#439 #427921
Бегущий в лабиринте. Это просто ХУИТИССИМО, персонажи тупые, сюжет идиотский и непонятный, толком ничего не пояснено что в фильме происходит, кроме общих моментов. Музыки в фильме нет, актерской игры нет, красивых сцен нет, драмы нет, веселья нет, напряжения нет, вообще нихуя нет, даже не понимаю что рейтить. Если рейтить по ощущениям, то это 0/10
#440 #427923
>>427921
Самый смак - это концовка. Такой-то НИОЖИДОНИЙ ПАВАРОТ!!!! Если до этого еще можно было смотреть фильм хотя бы с некоторым интересом, то после концовки и особенно видео-послания, хочется лишь плюнуть в ебальник тому, кто это придумал.
285 Кб, 400x631
#441 #427925
>>427923

>хочется лишь плюнуть в ебальник тому, кто это придумал.

#442 #427928
>>427925
Он что, аутист? Тогда это многое объясняет.
#443 #427945
>>427720
двачую этого, годный фильм
#444 #427946
>>427945
посмотрю сегодня
не дай бог не понравится
#445 #427952
Посмотрел "Драйв" - неплохо, теперь хочу фильмографию Гослинга пересмотреть. С чего лучше начать? "Место под соснами" или "Ларс"?
184 Кб, 800x1185
#446 #427953
Нормас кинчик, можно смотреть

7/10
#447 #427955
>>427953
Чем докажешь?
#448 #427960
>>427955
Ну там ковбой мальборо и декстер ходят убивают извращенцев, туда сюда.
ну и декстер из простого омеги семьянина почти превращается в мужика
ну и у декстера уебищная жена, похожая на хилари суонк, блевал с нее.
ну и саунд в принципе норм. вот.
#449 #427974
>>427921
Зато на imdb 7.1 очков.
63 Кб, 401x600
#450 #427980
Смотрел утром за чашкой кофе, годно.
#451 #428012
>>427952
Я после Драйва посмотрел Место под соснами и Мартовские иды, и мне этого хватило чтобы понять что Гослинг как актёр то говнецо. Кроме своего альфового ебальника он в фильмах ничего не показывает ещё я смотрел Полунельсон и Останься, и всё равно он мне показалось что как актёр он - бревно
#452 #428026
>>428012

>посмотрел и мне этого хватило


>ещё я смотрел


>всё равно мне показалось


ой ну тебя нахуй с твоим мнением, ты сам еще не определился что тебе надо, а еще лезешь Гослинга оценивать
#453 #428027
>>428026
Но он прав. Хотя конечно он и косноязычное быдло с избитыми фразами вместо речи.
37 Кб, 450x599
54 Кб, 1016x432
50 Кб, 1016x432
60 Кб, 1016x432
#454 #428051
Jagten

Этот фильм просто позволил с околосветовой скоростью покинуть пределы солнечной системы моему пердаку. Серьезно, это наверное последний фильм за пару лет, который вызвал у меня подобный термоядерный бугурт. Наверное из-за этой педоистерии и совершенной необоснованности обвинений главного героя, за которого я просто не мог не переживать. Сыплет соль на рану то, что выбран специально такой персонаж, который будет человечнее и лучше всех в этом фильме на порядок. И еще эта маленькая лживая пизда, которую мне хотелось просто придушить на протяжении всего фильма. Маленькое уебище не понимает, что своим минутным абсолютно необоснованным враньем она поломала жизнь другому человеку.
Реквестирую что-нибудь с подобной необоснованной и несправедливой травлей хорошего человека.

9 бугуртов из 10
#455 #428053
>>428051
Писал с тлеющим стулом, извиняюсь за неровный почерк и разметку.
#456 #428068
>>428051

>маленькая лживая пизда


Ты с ней слишком строг. Не она главный антагонист фильма. А толпа. Толпа верит ей безоговорочно. Толпа травит мужика. Ну и ее брат, безмозглое существо, идиот, полудурок. У него голова, чтобы туда есть.
#457 #428072
>>427974
Потому что там сидит элита, а тут одно говно.
#458 #428082
Посмотрел "Прометей" - неплохо, теперь хочу фильмографию Фассбендера пересмотреть. С чего лучше начать? "Советника" или "Стыд"?
#459 #428083
>>428072
Элита говном полита
#460 #428087
>>427910
Чаю. Фильм какой-то унылый и жалкий.
#461 #428097
>>428051

>Реквестирую что-нибудь с подобной необоснованной и несправедливой травлей хорошего человека.


Чучело епт, Ной альбиной, трилогия Борна блять, Скрытое нахуй, рассказы Шаламова.
#462 #428098
>>428082
Советник это как зеленый слоник
только советник
кокаину купим, крутанёмся там - я тебе искупаться принёс..
сквирта правда немного налилося
250 Кб, 710x472
#463 #428110
Ну неплохо. Ничего особенного, кроме классного Ферта, но весьма недурно и забавно. Эмма тоже понравилась.
Ржал в голос на сцене, когда Стэнли объяснялся в любви Софи, сидящей на качелях - до того витиевато и сумбурно.
#464 #428113
>>428110
Вниманиеблядь, а ты хуи какие сосешь: черные или белые?
170 Кб, 658x370
See No Evil 2 #465 #428116
Говно.
Ожидал, что Соски снимут что-то нестандартное, в оригинальной стилистке (как Американская Мэри), но вышел абсолютно проходной и скучный слэшер.

Единственный плюс - классная Кэтрин Изабель. Она почти везде офигенная, но тут просто ураган. Жаль, что ее тут довольно мало, она даже не в главной роли.
#466 #428123
>>428082
Оба хорошие, Стыд поскучнее, но дропать его не стоит.
#467 #428148
>>428098
Ставь запятые, паскуда.
>>428082
Фильмографии актеров смотрят только конченые дебилы либо жирухи. Так вообще любовь к кино можно растерять. Смотря определенного режиссера, ты хоть можешь рассчитывать на определенное качество, стиль, а при просмотре филигранографии актера его игра может просто потеряться среди бездарного персонала, создавшего кино.
#468 #428151
ЭЙ, псы, где новый тред?
#469 #428152
>>428148

>филигранографии


Вот это меня понесло.

>фильмографии


же
#470 #428153
>>428151
Резервуарный пес тебе пес. Понял, пес?
#471 #428154
>>428153
Ты о чём, пес?
385 Кб, 800x1185
201 Кб, 744x1000
969 Кб, 800x1165
#472 #428156
1. Хуитя фестивальная с типичной фестивальной концовкой А ЧТО ЖЕ ПРОИЗАШЛО ДАЛЬШЕ? ДА ИТА ЖЫ АТКРЫТЙ ФИНАЛ. Сюжет второсортный, актеры второсортные, операторская работа второсортная. Но критики как всегда ссутся от такого. Да и хуй с ними.
5/10

2. Полански лучше бы в 2000-ый год вообще не входил. Понимаю, что фильм расчитан на диалоги, но они же, блять, скучные. Этакий Дом 2 от Полански. Три раза дропал, но думал хоть концовка спасет. А нет, хуй соси, вот тебе еще одна концовка с фестиливалей.
5/10

3. Тут просто все идут нахуй, от режиссера до сценариста. Даже объяснять не буду почему.
0,5/10
#473 #428158
>>428156

>0,5/10


>Пледге


>Ничолсон


Уже качаю. Заинтриговал, зараза.
#474 #428163
>>428158
Зря ты так. Но я пердуперждал, если что.
#475 #428199
>>428154
пиздуй в /b уебок
#476 #428202
>>428163
фильм реально г
посмотри лучше почтальон звонит дважды
#477 #428203
>>428027
Я просто до сих пор не умею ставить спойлеры на обновленной вакабе и поэтому проебался с разметкой, плюс к этому маленькое окошко быстрого ответа создаёт неудобство, из-за чего я вообще перестал следить за тем как строю свои предложения. Спасибо Абу.
#478 #428205
>>428199
Возьми его за руку и покажи дорогу.
#479 #428206
>>428203
Вызывай форму ответа не через треугольник, а нажимая на номер любого поста треда, тогда будут иконки форматирования показываться.
#480 #428209
>>428163
Твои "рецензии" подсказывают, что, вполне возможно, стоит идти от обратного относительно твоих оценок. Бизабид.))
sage #481 #428241
>>427064
Два чаю тебе к этой конфетке!
#482 #428242
>>428241
Что сие должно значить?
sage #483 #428245
>>428242
Фильм хороший.
#484 #428246
>>428245
Какие ваши доказательства?
#485 #428250
>>428205 Я не понял, ты что, меня в б послал? Что ты себе позволяешь, пес?
#486 #428253
>>428250
Ты смотри, и буквы заглавные нашлись, и запятые. Вот что посыл в /б/ животворящий делает!
sage #487 #428256
>>428246
Доказательства субъективного мнения?
Шутить изволите-с?
#488 #428257
>>428256
Ты в муваче, здесь не существует субъективных мнений. Есть объективные мнения отдельных анонов и неправильные - все, не соответствующие объективным мнениям отдельных анонов.
119 Кб, 469x600
#489 #428258
>>428257
Мовач - говно.
#490 #428260
>>428258
Ошибочное мнение.
#491 #428261
>>428260
Нет. Вот как раз это мнение, объективно верное.
#492 #428264
>>428261
Основанное на чём?
#493 #428267
>>428051

> Реквестирую что-нибудь с подобной необоснованной и несправедливой травлей хорошего человека


Юленька. Там ещё чего-то мистикоподобного насовали. Посмотришь - женщин возненавидишь, гарантирую.
#494 #428268
>>428267
Скорее, возненавидишь наш кинематограф.
#495 #428272
>>425003
Бля а что 100500 человек перли на неподвижный танк в темноте которая как то внезапно настала, с кучей фаустов тебя не смутило, маразм имхо
#496 #428274
>>427910
Не думаю, что ты правильно распознал контекст фильма. Как человек, который тратил время на отношения на расстоянии, когда ты не можешь ни потрогать пизденку, ни понюхать могу сказать это вполне актуальное высказывание на тему современных средств связи, их вмешательства и искривления человеческих отношений.
42 Кб, 720x400
#497 #428278
>>428268
Нет, ну почему?
#498 #428279
>>428278
Всфапнуть можно?
#499 #428281
>>428274
Как раз контекст тут самый очевидный и я его прекрасно понял. Мои претензии в основном относятся к характерам персонажей и диалогам. Очень уныло они прописаны. С такой то идей можно было сделать охуенную драму с элементами комедии, но режиссер предпочел снять реалити шоу про опущенцев и тупых пезд. Я гораздо большего ожидал от этого фильма.
#500 #428283
>>428281

>реалити шоу



И в чём именно это проявляется, по-твоему?
sage #501 #428285
Новый тренд: https://2ch.hk/mov/res/428284.html
#503 #428292
>>428283
В диалогах, которые больше на импровизацию похожи, чем на прописанные в сценарии реплики. То есть персонажи постоянно несут хуйню, заикаются, мямлят. И в этом нет ничего хорошего. Юмора нет в диалогах, драматизма тоже, фильм пустой и пресный.
sage #504 #428324
>>428292

>То есть персонажи постоянно несут хуйню, заикаются, мямлят



Джек колонок не отсоединился, случайно?
#505 #428333
>>428324
Нет. Там даже внимание этому уделили в фильме, когда он спросил ее, почему ты заикаешься и вздыхаешт, ведь у тебя мысли вырабатываются в сто раз быстрее чем у людей, а она говорит - это я от тебя научилась.
#506 #428416
>>428202
Бля лажанул вчера
конечно же Постовой на перекрестке
сюжеты идентичны
#507 #428463
>>427722
Полностью согласен по поводу Фонтана, и действительно хорошо пишешь. Поэтому не мог бы ты объяснить за >Upstream Color (херовый в художественном смысле фильм, кстати). Лично мне он показался неожиданно прекрасным во всех отношениях и однозначно одним из лучших фильмов за последние лет десять. Поэтому хотелось бы услышать другое мнение, а толковой критики нигде не нашел. Поясни плиз, я не траллю
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 января 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски