Отсмотрел сегодня все три имеющихся на данный момент фильма серии "Голодные игры". Плохого увидел больше. Но сначала о хорошем. В сюжете этого продукта наличествуют отдельные элементы годной политологической истории. Обращаю внимание: я не сказал, что серия представляет собой годную политологическую историю, я лишь сказал про некоторые элементы таковой. Которые собраны преимущественно во втором фильме, хотя и не только в нём.

Если кратко, то с этого угла зрения общий сюжетный нарратив выглядит так: в одном царстве, в тридесятом государстве, в недалёком будущем существует тоталитарный режим. Причём этот режим не является видом антиутопии, ибо антиутопия означает псевдоидеальное общество, которое на деле оказывается кошмаром тотальной несвободы. В ГИ же общество и отдалённо не напоминает идеал, оно представляет собой обыкновенный тоталитаризм, причём достаточно хрупкий и несовершенный, что неприемлемо для классической антиутопии. До жесточайшего, идеально отлаженного, иерархического, идеократического тоталитаризма "1984" социуму ГИ ой как далеко, но и до тонкой потребительской антиутопии "Дивного нового мира" тоже шагать и шагать. Общество ГИ - это смесь недоОруэлла и недоХаксли. Впрочем, это придаёт тамошнему социуму больше реалистичности.

Политический режим ГИ полностью исключает возможность системной оппозиции, при этом он стоит на крайне правых позициях, исключающих и всякую возможность сопротивления в рамках закона. Всех несогласных не по-тихому сажают, а громят бомбардировками и прочей жестью. От такой крайне идиотской политики режима оппозиция радикализируется и уходит в подполье.

Политической контр-элиты в тамошнем режиме тоже не существует. Вся потенциальная контр-элита максимально встроена в режим и реальной контр-элитой не является. Как только, в силу обстоятельств, стало возможным превращение одной из групп (победителей ГИ), представляющую собой часть медийной элиты, в политическую контр-элиту, то тут же режимом было принято решение эту группу утилизировать. Поскольку, повторюсь, эта группа была встроена в режим, являясь частью медийной элиты, то члены этой группы были общеизвестными в обществе людьми. В итоге оппозиция (сопротивление) делает ход конём: берёт самого яркого представителя вышеописанной группы и делает его своим знаменем, тем самым решая проблему своей малой известности и малой популярности в массах. По сути, это обеспечивает переход контр-элиты в состав данной радикальной оппозиции. А это классическая предпоссылка революции. То есть, когда элита не может обеспечить возможность своей ротации, при которой члены контр-элиты могли бы попадать в элиту, таким образом элита обрекает контр-элиту на разрушительные действия, на радикальную борьбу против элиты.
Это и было показано в ГИ.