78 Кб, 1280x544Постим ссылки на новые цифровые релизы предпочтительно с дубляжом, делимся впечатлениями, иногда ищем редкое. Рутор и рутрекер - база, закрытые трекеры - рабство!
Прошлый: >>4258875 (OP)
Прошлый: >>4258875 (OP)
>>4182
Любитель понимать на слух 95% фильма и прибегать к субтитрам только в крайних случаях когда не понял какую-то реплику
мимо мгимо финишд
Любитель понимать на слух 95% фильма и прибегать к субтитрам только в крайних случаях когда не понял какую-то реплику
мимо мгимо финишд
>>4191
на самом деле ты не понимаешь и 30% сказанного. т.е. отдельные слова ты выкупаешь, но настоящий смысл нет
>понимать на слух 95% фильма
на самом деле ты не понимаешь и 30% сказанного. т.е. отдельные слова ты выкупаешь, но настоящий смысл нет
>>4198
А я-то думал - где все современные отечественные экстрасенсы тусуются?
А они вот где окопались, оказывается.
Что ж, буду знать.
А я-то думал - где все современные отечественные экстрасенсы тусуются?
А они вот где окопались, оказывается.
Что ж, буду знать.
>>4201
можешь создать тред для мгимошников и там будете друг другу сосать хуй
можешь создать тред для мгимошников и там будете друг другу сосать хуй
>>4198
Если актер не изображает дохуя акцент и говорит внятно без спешки, то большинство на слух славливаешь.
Если актер не изображает дохуя акцент и говорит внятно без спешки, то большинство на слух славливаешь.
>>4244
Дебил переводящий все на русский в голове, ты?
Дебил переводящий все на русский в голове, ты?
21,9 Мб, mp4,720x480, 0:45
>>4201
мишутка?
кто "мы"-то? к кому ты обращаешься, бля? я о́дин здесь, нахуй!
you end up on grach — это случайность
you're gay — это закономерность
dub — это фастфуд
orig — это мишлен
капиш?
github.com/punkew/2ch-Theme
flynet.pro/ru/services/seedbox-server
> Ну почти не шутка.
мишутка?
> Да, мы существуем.
кто "мы"-то? к кому ты обращаешься, бля? я о́дин здесь, нахуй!
> И закономерно end up on Dvach.
you end up on grach — это случайность
you're gay — это закономерность
dub — это фастфуд
orig — это мишлен
капиш?
github.com/punkew/2ch-Theme
flynet.pro/ru/services/seedbox-server
Я иногда в последнее время смотрю на инглише с субтитрами. Не буду пиздеть что чтобы выучить язык, но немного запоминать слова помогает. Но я понял в чем причина. В последнее время все переводы даже которые называются официальными очень часто ну очень скупо звучат. Голоса будто в одном диапозоне - я не слышу прожженого бандита или перепуганного подростка, веселого деда, или похотливую бабу за 40. Все голоса одинаковые - все голоса будто людей одного вожзраста одного характера. Это я даже не говорю про акценты не хочу тут нитакусичность разводить и говорить что вот мол там чтобы понять смысл надо знать все словесные обороты. Но голоса Возникает ощущение какой-то самодеятельности. Теряется атмосфера фильма. Конечно бывает и в оригинале полнейшая хуйня не спорю. Но в хороших фильмах разница заметна.
мимо
мимо
>>4317
Ну и зря.
Возьмём, к примеру, работу Холланда в сериале "Переполненная комната".
Он там играет чувака со множественными личностями разного пола, происхождения, интеллекта и тд, которые уживаются в одном теле.
Одна из личностей - Джек, англичанин, говорящий с акцентом слоёв высшего общества - так называемым Received Pronunciation, к которому так и просится чашка хорошего английского чая в руке с оттопыренным мизинчиком.
Холланд этого Джека "делает" голосом замечательно.
Как ты это передашь в бубляже?
А никак, нахуй!
мимо мгимо финишд
>Это я даже не говорю про акценты не хочу тут нитакусичность разводить
Ну и зря.
Возьмём, к примеру, работу Холланда в сериале "Переполненная комната".
Он там играет чувака со множественными личностями разного пола, происхождения, интеллекта и тд, которые уживаются в одном теле.
Одна из личностей - Джек, англичанин, говорящий с акцентом слоёв высшего общества - так называемым Received Pronunciation, к которому так и просится чашка хорошего английского чая в руке с оттопыренным мизинчиком.
Холланд этого Джека "делает" голосом замечательно.
Как ты это передашь в бубляже?
А никак, нахуй!
мимо мгимо финишд
Мой личный опыт с озвучками и без
Если ты знаешь, что режик охуенный тип и ты этого кина ждал год-два-три, то ясен хуй можно навернуть и с сабами, чтобы проникнуться атмосфэрой, особо сильно не вникая в происходящее
Пересматривая второй раз уже можно навернуть и с озвучкой, хотя скорее всего, любая озвучка покажется калом после того как навернул в оригинале.
Но блять, смотреть без озвучки постоянно всякий ноунейм калл, это попахивает илитарностью и за такое на заводе и отпиздить могут, и будут правы.
Первое кинцо которое я посмотрел с сабами - "Старика тут не место" около семи сот лет назад. Это был ахуй. Но там и говорят не быстро и мало.
Если ты знаешь, что режик охуенный тип и ты этого кина ждал год-два-три, то ясен хуй можно навернуть и с сабами, чтобы проникнуться атмосфэрой, особо сильно не вникая в происходящее
Пересматривая второй раз уже можно навернуть и с озвучкой, хотя скорее всего, любая озвучка покажется калом после того как навернул в оригинале.
Но блять, смотреть без озвучки постоянно всякий ноунейм калл, это попахивает илитарностью и за такое на заводе и отпиздить могут, и будут правы.
Первое кинцо которое я посмотрел с сабами - "Старика тут не место" около семи сот лет назад. Это был ахуй. Но там и говорят не быстро и мало.
170 Кб, 735x960Торрентотреды никогда не меняются
>>4317
>>4328
Или, например, взять Гавроша в "Отверженных" Хупера, который разговаривает не просто на кокни - арго лондонского социального дна - но на каком-то настолько уебищном его варианте, когда думаешь, что дно уже достигнуто, но вдруг снизу стучат.
Никогда не забуду реплику who needs charity, которая в устах хуперовского Гавроша превратилась в "у нидз че-и".
Как ты это передашь в дубляже?
А как в полной мере оценишь, не имея "мгимо финишд" в бекграунде?
А никак, нахуй!
Вот и думайте головой!
>>4328
Или, например, взять Гавроша в "Отверженных" Хупера, который разговаривает не просто на кокни - арго лондонского социального дна - но на каком-то настолько уебищном его варианте, когда думаешь, что дно уже достигнуто, но вдруг снизу стучат.
Никогда не забуду реплику who needs charity, которая в устах хуперовского Гавроша превратилась в "у нидз че-и".
Как ты это передашь в дубляже?
А как в полной мере оценишь, не имея "мгимо финишд" в бекграунде?
А никак, нахуй!
Вот и думайте головой!
467 Кб, 451x640>>4330
Вот поэтому я и оказался на Дваче, а не по заводам околачиваюсь.
Теперь ежедневно обмазываюсь всякой ноунейм годнотой типа пикрила без озвучки и в хуй не дую, а из дому выхожу лишь раз в неделю ранним утром за хлебушком и мусор вынести, чтобы не нарваться на заводчан, которым может прийтись не по нутру мою илитарность (а все мы знаем, чем это обычно заканчивается).
Минуси? Вапроси? Мнения? Действия? В чом я неправ?
>смотреть без озвучки постоянно всякий ноунейм калл, это попахивает илитарностью и за такое на заводе и отпиздить могут, и будут правы.
Вот поэтому я и оказался на Дваче, а не по заводам околачиваюсь.
Теперь ежедневно обмазываюсь всякой ноунейм годнотой типа пикрила без озвучки и в хуй не дую, а из дому выхожу лишь раз в неделю ранним утром за хлебушком и мусор вынести, чтобы не нарваться на заводчан, которым может прийтись не по нутру мою илитарность (а все мы знаем, чем это обычно заканчивается).
Минуси? Вапроси? Мнения? Действия? В чом я неправ?
>>4328
>>4334
Ты читал что я написал?
Я согласен что акценты важны в первую очередь, это само собой понятная причина смотреть оиригнал одна из главных. Но даже если опустить за скобки акценты (например для тех кому будет сложно понять акцент и т.д) есть более понятные вещи важные в оригинале как возраст, настроение, характер героев.
Понимаешь? Нюансы акцентов не все смогут понять, нюансов характеров, эмоций это может быть более понятно
>>4334
Ты читал что я написал?
>я даже не говорю про акценты
Я согласен что акценты важны в первую очередь, это само собой понятная причина смотреть оиригнал одна из главных. Но даже если опустить за скобки акценты (например для тех кому будет сложно понять акцент и т.д) есть более понятные вещи важные в оригинале как возраст, настроение, характер героев.
Понимаешь? Нюансы акцентов не все смогут понять, нюансов характеров, эмоций это может быть более понятно
>>4343
Согласен.
С какой стороны ни взгляни, оригинальная озвучка моггает любой бубляж, единственная причина отказываться от неё - быть лоу-ICQ чмоней не способной в англюсик (не как что-то плохое, если что; пусть цветут все цветы, но желательно на безопасном от меня расстоянии
Согласен.
С какой стороны ни взгляни, оригинальная озвучка моггает любой бубляж, единственная причина отказываться от неё - быть лоу-ICQ чмоней не способной в англюсик (не как что-то плохое, если что; пусть цветут все цветы, но желательно на безопасном от меня расстоянии
>>4330
согласен, иногда включал какой-то подпивасный боевик фантастику на 5-6 из 10. Вообще смысла нет. Там нет интересных голосов, стоковые фразы, да и так все понятно. Исключение только если озвучка со всратым передавленым звуком
>о блять, смотреть без озвучки постоянно всякий ноунейм
согласен, иногда включал какой-то подпивасный боевик фантастику на 5-6 из 10. Вообще смысла нет. Там нет интересных голосов, стоковые фразы, да и так все понятно. Исключение только если озвучка со всратым передавленым звуком
382 Кб, 335x500>>4347
Ага, потянуло на СвАбОдНаЕ АбЩеНиЕ.
Я довольно одинок, а здесь обрёл компанию единомышленников.
Но я сейчас заткнусь, я же не совсем бессовестная скотина, чтобы превращать этот тред в свой личный ЖЖ, хотя очень хочется
>>4349
Не, ну если до такого опускаться, тогда конечно.
Но я-то понимаю, что жизнь слишком коротка, чтобы разменивать её на подобное, поэтому смотрю только отборнейшую элитную годноту для нитакусь типа пикрила, обязательно в оригинальной озвучке и непременно в самом лучшем доступном мне качестве, а здешние доброаноны мне в этом содействуют
Знали бы вы, каким илитарием я себя в эти моменты ощущаю, ух!
Аж у самого дух захватывает иногда от собственной илитности.
Ага, потянуло на СвАбОдНаЕ АбЩеНиЕ.
Я довольно одинок, а здесь обрёл компанию единомышленников.
Но я сейчас заткнусь, я же не совсем бессовестная скотина, чтобы превращать этот тред в свой личный ЖЖ, хотя очень хочется
>>4349
>иногда включал какой-то подпивасный боевик фантастику на 5-6 из 10
Не, ну если до такого опускаться, тогда конечно.
Но я-то понимаю, что жизнь слишком коротка, чтобы разменивать её на подобное, поэтому смотрю только отборнейшую элитную годноту для нитакусь типа пикрила, обязательно в оригинальной озвучке и непременно в самом лучшем доступном мне качестве, а здешние доброаноны мне в этом содействуют
Знали бы вы, каким илитарием я себя в эти моменты ощущаю, ух!
Аж у самого дух захватывает иногда от собственной илитности.
>>4355
А смысол, если можно рейджбайтить прямо тут?
И вот зачем ты меня провоцируешь, я же уже обещал заткнуться, но не мог же я оставить твой вопрос без ответа!
Всё-всё-всё, и даже не думой провоцировать меня больше!
А смысол, если можно рейджбайтить прямо тут?
И вот зачем ты меня провоцируешь, я же уже обещал заткнуться, но не мог же я оставить твой вопрос без ответа!
Всё-всё-всё, и даже не думой провоцировать меня больше!
>>4354
ну у нас разные представление о полезном. я в какой-то момент понял что мне неинтересно смотреть фильмы про трансгендерных женщин, это не входит в сферу моих интересов и переживаний, поэтому все относительно это я кстати тебе китайский 4к нашел мне кажется главное чтобы каждый нашел что ему по душе и будет гармония, хотите илитное кинцо смотрите хотите обычное смотритет
ну у нас разные представление о полезном. я в какой-то момент понял что мне неинтересно смотреть фильмы про трансгендерных женщин, это не входит в сферу моих интересов и переживаний, поэтому все относительно это я кстати тебе китайский 4к нашел мне кажется главное чтобы каждый нашел что ему по душе и будет гармония, хотите илитное кинцо смотрите хотите обычное смотритет
>>4362
Ты знаешь, мне это тоже обычно не свойственно, на моих съемных жестких не хранятся подборки фильмов про трансгендерных женщин или что-то подобное.
Мне в сущности не особенно принципиальна тематика, мне важно, чтобы сам фильм был изысканным, не "проходным".
На моих съемных жестких не хранится ни одного подпивасного боевика, я такое просто не смотрю, мне неинтересно совсем.
Зато хранится много такого кино, которое я по совести могу назвать изысканным (в том числе и "Девушка из Дании", но и многое-многое другое).
Разумеется я никому не навязываю свои вкусовые пристрастия, каждому свое, тут ты прав и я с тобой полностью согласен.
>я в какой-то момент понял что мне неинтересно смотреть фильмы про трансгендерных женщин
Ты знаешь, мне это тоже обычно не свойственно, на моих съемных жестких не хранятся подборки фильмов про трансгендерных женщин или что-то подобное.
Мне в сущности не особенно принципиальна тематика, мне важно, чтобы сам фильм был изысканным, не "проходным".
На моих съемных жестких не хранится ни одного подпивасного боевика, я такое просто не смотрю, мне неинтересно совсем.
Зато хранится много такого кино, которое я по совести могу назвать изысканным (в том числе и "Девушка из Дании", но и многое-многое другое).
Разумеется я никому не навязываю свои вкусовые пристрастия, каждому свое, тут ты прав и я с тобой полностью согласен.
779 Кб, 2000x1270>>4354
Это правда. Unfixable bug.
Бывает. Не сочувствую.
Осторожнее в формулировках — ты на дваче.
Аха.
Ларпер, не знающий меры.
Заебал ты своей датской пидовкой, двачерским вокабюляром и ((самоиронией)).
Если уж взялся за квир-тематику или операторскую работу и тебе прямо-таки неймётся ПаАбЩаТьСя, так тащи разнообразный контент. Даже если это объедки с фочанов или реддитов.
> жизнь слишком коротка
Это правда. Unfixable bug.
> Я довольно одинок
Бывает. Не сочувствую.
> здесь обрёл компанию единомышленников
Осторожнее в формулировках — ты на дваче.
> Разумеется я никому не навязываю свои вкусовые пристрастия
Аха.
> доброаноны
> у самого дух захватывает иногда
> от собственной илитности.
Ларпер, не знающий меры.
Заебал ты своей датской пидовкой, двачерским вокабюляром и ((самоиронией)).
Если уж взялся за квир-тематику или операторскую работу и тебе прямо-таки неймётся ПаАбЩаТьСя, так тащи разнообразный контент. Даже если это объедки с фочанов или реддитов.
129 Кб, 400x400>>4382
А в жопу вандама что входит?
А в жопу вандама что входит?
81 Кб, 367x382>>4396
Да я и не жалуюсь, просто констатирую.
Ачотакова? Это ж двач, здесь все — мои друзья (и все мои друзья — здесь).
Спасибо, но с таким хамлом как ты АбЩаТьСя не имею ни малейшего желания. Надеюсь, ты не кто-то из тех, кто помогал мне находить ништяки.
>Не сочувствую.
Да я и не жалуюсь, просто констатирую.
>Осторожнее в формулировках — ты на дваче.
Ачотакова? Это ж двач, здесь все — мои друзья (и все мои друзья — здесь).
>Если уж взялся за квир-тематику или операторскую работу и тебе прямо-таки неймётся ПаАбЩаТьСя, так тащи разнообразный контент.
Спасибо, но с таким хамлом как ты АбЩаТьСя не имею ни малейшего желания. Надеюсь, ты не кто-то из тех, кто помогал мне находить ништяки.
1,6 Мб, 1000x1404
1,5 Мб, 1000x1481
1,9 Мб, 1013x1500
150 Кб, 220x345
9 Мб, 2025x3000
2,5 Мб, 1530x2162
1,1 Мб, 1000x1429
537 Кб, 810x1199>>4408
Ну во-первых не "везде", а только в пиратотреде мувача.
Во-вторых, не форшу, просто к слову пришлось.
С таким же успехом я мог разместить в качестве примера отборнейшей элитной годноты для нитакусь любой из постеров на пикрилах (а также многие-многие другие...)
В-третьих, я же подробно расписывал в прошлом треде, чем оно мне по душе пришлось, смысл повторять всё это ещё раз?
Красивое, эстетское, изысканное, тонкое, чувственное кино, в котором всё хорошо - операторка, костюмы, декорации, актёры, музыка. Который день саундтрек Деспла переслушиваю.
Словом, полностью отвечает моим представлением о том, что составляет сущность понятия "хорошее кино".
Ну во-первых не "везде", а только в пиратотреде мувача.
Во-вторых, не форшу, просто к слову пришлось.
С таким же успехом я мог разместить в качестве примера отборнейшей элитной годноты для нитакусь любой из постеров на пикрилах (а также многие-многие другие...)
В-третьих, я же подробно расписывал в прошлом треде, чем оно мне по душе пришлось, смысл повторять всё это ещё раз?
Красивое, эстетское, изысканное, тонкое, чувственное кино, в котором всё хорошо - операторка, костюмы, декорации, актёры, музыка. Который день саундтрек Деспла переслушиваю.
Словом, полностью отвечает моим представлением о том, что составляет сущность понятия "хорошее кино".
192 Кб, 260x384
2,4 Мб, 1200x1600
246 Кб, 364x520
147 Кб, 250x369
1,3 Мб, 869x1280
182 Кб, 250x366
1,8 Мб, 960x1440
2,6 Мб, 1179x1484
>>4432
я ж ему так и сказал, селёдочное кино какое-то
я ж ему так и сказал, селёдочное кино какое-то
>>4432
Не в анусе, надеюсь.
Не в анусе, надеюсь.
>>4274280 →
One Last Shot - это триквел чего-то? Zero Last Shot и Minus One Last Shot?
>Рекомендую первые два фильма навернуть до этого
One Last Shot - это триквел чего-то? Zero Last Shot и Minus One Last Shot?
>>4445
Да и должно быть Outermost вместо Last.
Да и должно быть Outermost вместо Last.
424 Кб, 1280x1802Провел важную работу. Архив торрент-тредов!
2026-09-22 https://2ch.su/mov/res/4274158.html <- вы находитесь здесь
2026-08-31 https://2ch.su/mov/res/4258875.html
2026-08-07 https://2ch.su/mov/res/4238239.html
2026-07-16 https://2ch.su/mov/res/4219106.html
2026-06-22 https://2ch.su/mov/arch/2026-07-18/res/4203630.html
2026-05-22 https://2ch.su/mov/arch/2026-07-01/res/4186045.html
2026-05-09 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-22/res/4178857.html
2026-04-26 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-22/res/4171614.html
2026-04-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-10/res/4157886.html
2026-03-06 https://2ch.su/mov/arch/2026-04-17/res/4138315.html
2026-02-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-04-05/res/4120108.html
2026-01-01 https://2ch.su/mov/arch/2026-03-06/res/4100127.html
2025-11-30 https://2ch.su/mov/arch/2026-01-26/res/4079910.html
2025-11-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-01-05/res/4064072.html
2025-09-25 https://2ch.su/mov/arch/2025-12-11/res/4040348.html
2025-08-15 https://2ch.su/mov/arch/2025-11-10/res/4013055.html
2025-07-01 https://2ch.su/mov/arch/2025-09-26/res/3972354.html
2025-05-14 https://2ch.su/mov/arch/2025-07-30/res/3944517.html
2025-04-07 https://2ch.su/mov/arch/2025-06-20/res/3923636.html
2025-03-05 https://2ch.su/mov/arch/2025-05-18/res/3904339.html
2025-01-30 https://2ch.su/mov/arch/2025-04-29/res/3882357.html
2025-01-02 https://2ch.su/mov/arch/2025-03-11/res/3864564.html
2024-12-01 https://2ch.su/mov/arch/2025-01-31/res/3844253.html
2024-10-22 https://2ch.su/mov/arch/2025-01-06/res/3816603.html
2024-09-28 https://2ch.su/mov/arch/2024-11-07/res/3800048.html
2024-09-02 https://2ch.su/mov/arch/2024-10-22/res/3785034.html
2024-08-02 https://2ch.su/mov/arch/2024-10-09/res/3764053.html
2024-06-28 https://2ch.su/mov/arch/2024-09-06/res/3735222.html
2024-05-25 https://2ch.su/mov/arch/2024-07-29/res/3716458.html
2024-04-24 https://2ch.su/mov/arch/2024-06-23/res/3699371.html
2024-03-23 https://2ch.su/mov/arch/2024-05-23/res/3683730.html
2024-02-19 https://2ch.su/mov/arch/2024-05-04/res/3662564.html
2024-01-18 https://2ch.su/mov/arch/2024-03-22/res/3642081.html
2023-12-22 https://2ch.su/mov/arch/2024-03-01/res/3625380.html
2023-12-09 https://2ch.su/mov/arch/2024-02-07/res/3617246.html
2023-11-24 https://2ch.su/mov/arch/2024-02-02/res/3608595.html
далее нить обрывается, в последнем треде нет ссылки на предыдущий
2026-09-22 https://2ch.su/mov/res/4274158.html <- вы находитесь здесь
2026-08-31 https://2ch.su/mov/res/4258875.html
2026-08-07 https://2ch.su/mov/res/4238239.html
2026-07-16 https://2ch.su/mov/res/4219106.html
2026-06-22 https://2ch.su/mov/arch/2026-07-18/res/4203630.html
2026-05-22 https://2ch.su/mov/arch/2026-07-01/res/4186045.html
2026-05-09 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-22/res/4178857.html
2026-04-26 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-22/res/4171614.html
2026-04-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-10/res/4157886.html
2026-03-06 https://2ch.su/mov/arch/2026-04-17/res/4138315.html
2026-02-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-04-05/res/4120108.html
2026-01-01 https://2ch.su/mov/arch/2026-03-06/res/4100127.html
2025-11-30 https://2ch.su/mov/arch/2026-01-26/res/4079910.html
2025-11-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-01-05/res/4064072.html
2025-09-25 https://2ch.su/mov/arch/2025-12-11/res/4040348.html
2025-08-15 https://2ch.su/mov/arch/2025-11-10/res/4013055.html
2025-07-01 https://2ch.su/mov/arch/2025-09-26/res/3972354.html
2025-05-14 https://2ch.su/mov/arch/2025-07-30/res/3944517.html
2025-04-07 https://2ch.su/mov/arch/2025-06-20/res/3923636.html
2025-03-05 https://2ch.su/mov/arch/2025-05-18/res/3904339.html
2025-01-30 https://2ch.su/mov/arch/2025-04-29/res/3882357.html
2025-01-02 https://2ch.su/mov/arch/2025-03-11/res/3864564.html
2024-12-01 https://2ch.su/mov/arch/2025-01-31/res/3844253.html
2024-10-22 https://2ch.su/mov/arch/2025-01-06/res/3816603.html
2024-09-28 https://2ch.su/mov/arch/2024-11-07/res/3800048.html
2024-09-02 https://2ch.su/mov/arch/2024-10-22/res/3785034.html
2024-08-02 https://2ch.su/mov/arch/2024-10-09/res/3764053.html
2024-06-28 https://2ch.su/mov/arch/2024-09-06/res/3735222.html
2024-05-25 https://2ch.su/mov/arch/2024-07-29/res/3716458.html
2024-04-24 https://2ch.su/mov/arch/2024-06-23/res/3699371.html
2024-03-23 https://2ch.su/mov/arch/2024-05-23/res/3683730.html
2024-02-19 https://2ch.su/mov/arch/2024-05-04/res/3662564.html
2024-01-18 https://2ch.su/mov/arch/2024-03-22/res/3642081.html
2023-12-22 https://2ch.su/mov/arch/2024-03-01/res/3625380.html
2023-12-09 https://2ch.su/mov/arch/2024-02-07/res/3617246.html
2023-11-24 https://2ch.su/mov/arch/2024-02-02/res/3608595.html
далее нить обрывается, в последнем треде нет ссылки на предыдущий
424 Кб, 1280x1802Провел важную работу. Архив торрент-тредов!
2026-09-22 https://2ch.su/mov/res/4274158.html <- вы находитесь здесь
2026-08-31 https://2ch.su/mov/res/4258875.html
2026-08-07 https://2ch.su/mov/res/4238239.html
2026-07-16 https://2ch.su/mov/res/4219106.html
2026-06-22 https://2ch.su/mov/arch/2026-07-18/res/4203630.html
2026-05-22 https://2ch.su/mov/arch/2026-07-01/res/4186045.html
2026-05-09 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-22/res/4178857.html
2026-04-26 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-22/res/4171614.html
2026-04-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-10/res/4157886.html
2026-03-06 https://2ch.su/mov/arch/2026-04-17/res/4138315.html
2026-02-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-04-05/res/4120108.html
2026-01-01 https://2ch.su/mov/arch/2026-03-06/res/4100127.html
2025-11-30 https://2ch.su/mov/arch/2026-01-26/res/4079910.html
2025-11-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-01-05/res/4064072.html
2025-09-25 https://2ch.su/mov/arch/2025-12-11/res/4040348.html
2025-08-15 https://2ch.su/mov/arch/2025-11-10/res/4013055.html
2025-07-01 https://2ch.su/mov/arch/2025-09-26/res/3972354.html
2025-05-14 https://2ch.su/mov/arch/2025-07-30/res/3944517.html
2025-04-07 https://2ch.su/mov/arch/2025-06-20/res/3923636.html
2025-03-05 https://2ch.su/mov/arch/2025-05-18/res/3904339.html
2025-01-30 https://2ch.su/mov/arch/2025-04-29/res/3882357.html
2025-01-02 https://2ch.su/mov/arch/2025-03-11/res/3864564.html
2024-12-01 https://2ch.su/mov/arch/2025-01-31/res/3844253.html
2024-10-22 https://2ch.su/mov/arch/2025-01-06/res/3816603.html
2024-09-28 https://2ch.su/mov/arch/2024-11-07/res/3800048.html
2024-09-02 https://2ch.su/mov/arch/2024-10-22/res/3785034.html
2024-08-02 https://2ch.su/mov/arch/2024-10-09/res/3764053.html
2024-06-28 https://2ch.su/mov/arch/2024-09-06/res/3735222.html
2024-05-25 https://2ch.su/mov/arch/2024-07-29/res/3716458.html
2024-04-24 https://2ch.su/mov/arch/2024-06-23/res/3699371.html
2024-03-23 https://2ch.su/mov/arch/2024-05-23/res/3683730.html
2024-02-19 https://2ch.su/mov/arch/2024-05-04/res/3662564.html
2024-01-18 https://2ch.su/mov/arch/2024-03-22/res/3642081.html
2023-12-22 https://2ch.su/mov/arch/2024-03-01/res/3625380.html
2023-12-09 https://2ch.su/mov/arch/2024-02-07/res/3617246.html
2023-11-24 https://2ch.su/mov/arch/2024-02-02/res/3608595.html
далее нить обрывается, в последнем треде нет ссылки на предыдущий
2026-09-22 https://2ch.su/mov/res/4274158.html <- вы находитесь здесь
2026-08-31 https://2ch.su/mov/res/4258875.html
2026-08-07 https://2ch.su/mov/res/4238239.html
2026-07-16 https://2ch.su/mov/res/4219106.html
2026-06-22 https://2ch.su/mov/arch/2026-07-18/res/4203630.html
2026-05-22 https://2ch.su/mov/arch/2026-07-01/res/4186045.html
2026-05-09 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-22/res/4178857.html
2026-04-26 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-22/res/4171614.html
2026-04-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-05-10/res/4157886.html
2026-03-06 https://2ch.su/mov/arch/2026-04-17/res/4138315.html
2026-02-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-04-05/res/4120108.html
2026-01-01 https://2ch.su/mov/arch/2026-03-06/res/4100127.html
2025-11-30 https://2ch.su/mov/arch/2026-01-26/res/4079910.html
2025-11-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-01-05/res/4064072.html
2025-09-25 https://2ch.su/mov/arch/2025-12-11/res/4040348.html
2025-08-15 https://2ch.su/mov/arch/2025-11-10/res/4013055.html
2025-07-01 https://2ch.su/mov/arch/2025-09-26/res/3972354.html
2025-05-14 https://2ch.su/mov/arch/2025-07-30/res/3944517.html
2025-04-07 https://2ch.su/mov/arch/2025-06-20/res/3923636.html
2025-03-05 https://2ch.su/mov/arch/2025-05-18/res/3904339.html
2025-01-30 https://2ch.su/mov/arch/2025-04-29/res/3882357.html
2025-01-02 https://2ch.su/mov/arch/2025-03-11/res/3864564.html
2024-12-01 https://2ch.su/mov/arch/2025-01-31/res/3844253.html
2024-10-22 https://2ch.su/mov/arch/2025-01-06/res/3816603.html
2024-09-28 https://2ch.su/mov/arch/2024-11-07/res/3800048.html
2024-09-02 https://2ch.su/mov/arch/2024-10-22/res/3785034.html
2024-08-02 https://2ch.su/mov/arch/2024-10-09/res/3764053.html
2024-06-28 https://2ch.su/mov/arch/2024-09-06/res/3735222.html
2024-05-25 https://2ch.su/mov/arch/2024-07-29/res/3716458.html
2024-04-24 https://2ch.su/mov/arch/2024-06-23/res/3699371.html
2024-03-23 https://2ch.su/mov/arch/2024-05-23/res/3683730.html
2024-02-19 https://2ch.su/mov/arch/2024-05-04/res/3662564.html
2024-01-18 https://2ch.su/mov/arch/2024-03-22/res/3642081.html
2023-12-22 https://2ch.su/mov/arch/2024-03-01/res/3625380.html
2023-12-09 https://2ch.su/mov/arch/2024-02-07/res/3617246.html
2023-11-24 https://2ch.su/mov/arch/2024-02-02/res/3608595.html
далее нить обрывается, в последнем треде нет ссылки на предыдущий
196 Кб, 1547x2160>#wipe samewords
Да сука.
>>4468
Ссылаться как на источник в научной работе. А по вопросам кодирования и функционирования протоколов, можно книгу написать и докторскую защитить.
Ссылаться как на источник в научной работе. А по вопросам кодирования и функционирования протоколов, можно книгу написать и докторскую защитить.
163 Кб, 1000x1500>>4468
Ты че, пес, я архивариус, исследователи интернета спустя 70 лет скажут мне спасибо.
Ты че, пес, я архивариус, исследователи интернета спустя 70 лет скажут мне спасибо.
>>4471
Вот господа спасибо и скажут старичку, помогут на старости лет… А мне много не нужно — по десяточке за ссылочку подадут — и на том спасибо…
> спустя 70 лет скажут мне спасибо
Вот господа спасибо и скажут старичку, помогут на старости лет… А мне много не нужно — по десяточке за ссылочку подадут — и на том спасибо…
>>4472
ну ты ж даун, тебе отвечать никто не станет на твои детские байты
ну ты ж даун, тебе отвечать никто не станет на твои детские байты
>>4423
А вот эти видал?
А вот эти видал?
>>4495
неа
неа
>>4495
У меня сейчас цель поебаться, а не такое кино смотреть
У меня сейчас цель поебаться, а не такое кино смотреть
>>4495
Это не выглядит как отборнейшая элитная годнота для нитакусь, я то такого я тоже накидать бы мог.
Но это такое guilty pleasure
Это не выглядит как отборнейшая элитная годнота для нитакусь, я то такого я тоже накидать бы мог.
Но это такое guilty pleasure
![The.History.of.Love.2016.1080p.BluRay.x264-OFT.mkvsnapshot01.10.21[2026.09.2220.52.58].png](https://2ch.life//mov/src/4274158/17901005435170876503.png)
![The.History.of.Love.2016.1080p.BluRay.x264-OFT.mkvsnapshot00.55.52[2026.09.2220.47.22].png](https://2ch.life//mov/src/4274158/17901005435211169705.png)
![The.History.of.Love.2016.1080p.BluRay.x264-OFT.mkvsnapshot01.28.06[2026.08.1612.20.08].png](https://2ch.life//mov/src/4274158/17901005435272462760.png)
>>4512
У меня есть The.History.of.Love.2016.1080p.BluRay.x264-OFT на 5.87 ГБ. Не очень ок для фильма на 2ч15м, но смотрибельно. Пикрил скрины и видео без перекодирования - из этого рипа. сам фильм не особо понравился
Где-то существуют полные диски и ремуксы, но у меня нет доступа к ним. The.History.of.Love.2016.1080p.Remux.AVC.DTS-HD.MA.5.1-RED
У меня есть The.History.of.Love.2016.1080p.BluRay.x264-OFT на 5.87 ГБ. Не очень ок для фильма на 2ч15м, но смотрибельно. Пикрил скрины и видео без перекодирования - из этого рипа. сам фильм не особо понравился
Где-то существуют полные диски и ремуксы, но у меня нет доступа к ним. The.History.of.Love.2016.1080p.Remux.AVC.DTS-HD.MA.5.1-RED
Юнивёрсал что-то знают. Иначе зачем эти два фильма выпускать в 4К в начале года? Шутка
>>4529
Есть ощущение, что у тебя самая полная коллекция творчества Джема Артентон на планете Земля. С одной стороны это здорово, но с другой тревожно.
Есть ощущение, что у тебя самая полная коллекция творчества Джема Артентон на планете Земля. С одной стороны это здорово, но с другой тревожно.
>>4541
Не всё. Но лучшее, на мой взгляд, делается именно на нём.
И это мы ещё сериалов не касаемся, раз на них в муваче существует табу, а ведь там тоже годноты немеряно, и именно на англюсике.
>не всё кино мира делается на нём
Не всё. Но лучшее, на мой взгляд, делается именно на нём.
И это мы ещё сериалов не касаемся, раз на них в муваче существует табу, а ведь там тоже годноты немеряно, и именно на англюсике.
313 Кб, 1080x2079Пока весь мир смотрит кино в оригинале, и даже трейлеры выпускают в двух версиях — дубляже(для детей дошкольного возраста) и с сабами, тупорылый пидораший скот жрёт ред хед саундов с лостфильмами и пучковами, ещё и разбирается во всём этом говне
Мда.
Мда.
>>4542
Есть люди круче меня.
Есть люди круче меня.
302 Кб, 1664x2496>>4403
трапы с коллекцией стэтхэма?
это эхокамера
не за что
жаль. я так надеялся... здесь редко попадаются такие интересные люди, как ты
не беспокойся, я — никто
> Есть люди круче меня.
трапы с коллекцией стэтхэма?
> Ачотакова? Это ж двач
это эхокамера
> Спасибо
не за что
> с таким хамлом как ты АбЩаТьСя не имею ни малейшего желания
жаль. я так надеялся... здесь редко попадаются такие интересные люди, как ты
> Надеюсь, ты не кто-то из тех
> кто помогал мне находить ништяки.
не беспокойся, я — никто
>>4354
Если не смотреть временами намеренно среднее, подпивасное и плохое кино, то ты забудешь, чем хорошее отличается от плохого.
>>иногда включал какой-то подпивасный боевик фантастику на 5-6 из 10
>Не, ну если до такого опускаться, тогда конечно.
>Но я-то понимаю, что жизнь слишком коротка, чтобы разменивать её на подобное, поэтому смотрю только отборнейшую элитную годноту для нитакусь
Если не смотреть временами намеренно среднее, подпивасное и плохое кино, то ты забудешь, чем хорошее отличается от плохого.
>>4199
Ты странный. Желаю тебе справиться с тем что тебя гложет. Мимо воспринимающий англюсик на слух
Ты странный. Желаю тебе справиться с тем что тебя гложет. Мимо воспринимающий англюсик на слух
80 Кб, 600x900Жителя Москвы хотят посадить на шесть лет за распространение пиратских копий российского сериала «Приговор». Его обвиняют в нарушении ст. 146 УК РФ, и шесть лет – это максимальный срок по этой статье. Итоговый приговор пока не вынесен.
https://www.cnews.ru/news/top/2026-09-22_rossiyanina_hotyat_na_shest
https://www.cnews.ru/news/top/2026-09-22_rossiyanina_hotyat_na_shest
>>4572
Во-первых, представление о том, что такое хорошо и что такое плохо, у каждого свое.
А во-вторых, сердце никогда не обманет.
Сердце всегда подскажет, что хорошо именно для тебя.
>ты забудешь, чем хорошее отличается от плохого.
Во-первых, представление о том, что такое хорошо и что такое плохо, у каждого свое.
А во-вторых, сердце никогда не обманет.
Сердце всегда подскажет, что хорошо именно для тебя.
>>4577
Верно. И если не смотреть плохие (для тебя) фильмы, ты потеряешь возможность оценивать хорошесть хороших. Чтобы полноценно наслаждаться годнотой, надо не забывать, как выглядит УГ.
>Во-первых, представление о том, что такое хорошо и что такое плохо, у каждого свое.
Верно. И если не смотреть плохие (для тебя) фильмы, ты потеряешь возможность оценивать хорошесть хороших. Чтобы полноценно наслаждаться годнотой, надо не забывать, как выглядит УГ.
584 Кб, 1137x800>>4550
К несчастью знания языка мало - надо знать культуру, жаргоны, отсылки. Иначе попадёшь в просак, как герои фильма Тарантино.
К несчастью знания языка мало - надо знать культуру, жаргоны, отсылки. Иначе попадёшь в просак, как герои фильма Тарантино.
>>4551
этот человек сделал больше для киноёбов в рф чем кто угодно
так что не смей кукарекать на дядю Диму
>пучковами
этот человек сделал больше для киноёбов в рф чем кто угодно
так что не смей кукарекать на дядю Диму
>>4553
ты? вы не по адресу
ты? вы не по адресу
>>4588
сук, это реально жеребёнок орудует на форуме, что ли?
сук, это реально жеребёнок орудует на форуме, что ли?
>>4582
ты чо, оно с мгимо, оно понимает 99% того, чего никогда не видело в природе
ты чо, оно с мгимо, оно понимает 99% того, чего никогда не видело в природе
43 Кб, 1280x720>>4416
>>4429
Галимый Oscar bait. Подобная блевота часто очень дорога в производстве, нужно взять актеров, режей и сценаристов с самыми охуенными гонорарами, нужна дорогая картинка, нужно пропихнуть фильм как минимум на номинацию, что стоит исключительных денег и ресурсов. Харви прикрыли не за то, что он какой-то мандавошке, которую он сам же и сделал звездой, дал свою писю подержать (это просто смешно, так бы пришлось пересажать 95% населения студий, остались бы только охранники парковок и дворники, и то не факт), его убрали за то что он эту охуенную схему придумал, реализовал и много лет стриг с нее. Негоже одному ушлому продюсеру в одну будку крутить такие охуительные схемки. Так вот, чтобы это говно окупилось (напомню, бюджеты колоссальные) оно должно быть очень массовым. Но как продать кино, которое одновременно и массовое, и элитное? Как мы убедим зрителя, что потребляя этот творожок с залупы дядюшки Харви, он является ИЛИТАРИЕМ? А никак, нахуй! Зритель сам себя убедит в чем угодно, лишь бы почувствовать себя нитаким. Никакие нестыковки и противоречия ебать его не будут. Работает это точно так же, как с либерашками - ради возможности почувствовать себя светленькими человечками, они закроют глаза хоть на нацистов, хоть на педофилов, хоть на кого. Эти две аудитории, кстати, пересекаются чуть более чем полностью.
Вот такая хуйня, мои маленькие любители возвышенного с гнилыми зубами и ноутбуками на пузе. Надо отдать должное, схема красивая. Циничная, но эффективная. И по тому как жестко за не борются, видно, что она еще и очень прибыльная. Толстяк теперь, конечно, уже понял против кого попер, и наверняка радуется, что вообще жив остался.
И ничего плохого в этом нет. Пусть быдло хрючит свой Oscar fodder. Чем их меньше среди аудитории реально хорошего кино, тем лучше. Никто не будет капризно топать ножкой: "как это кино без мерил стрип! как это без ряженых пидорасов! где мои закаты над Эйфелевой башней!". Каждому свое. И когда натыкаешься на таких вот "ценителей", то радуешься, что есть все-таки разделение и интеллектуальный ценз даже в кинематографе. А если и выбежит один такой из своего загончика, ну что ж с ним поделаешь, пусть порезвится. Далеко не убежит, вернут в стойло. Ведь шоу маст го он.
>>4429
Галимый Oscar bait. Подобная блевота часто очень дорога в производстве, нужно взять актеров, режей и сценаристов с самыми охуенными гонорарами, нужна дорогая картинка, нужно пропихнуть фильм как минимум на номинацию, что стоит исключительных денег и ресурсов. Харви прикрыли не за то, что он какой-то мандавошке, которую он сам же и сделал звездой, дал свою писю подержать (это просто смешно, так бы пришлось пересажать 95% населения студий, остались бы только охранники парковок и дворники, и то не факт), его убрали за то что он эту охуенную схему придумал, реализовал и много лет стриг с нее. Негоже одному ушлому продюсеру в одну будку крутить такие охуительные схемки. Так вот, чтобы это говно окупилось (напомню, бюджеты колоссальные) оно должно быть очень массовым. Но как продать кино, которое одновременно и массовое, и элитное? Как мы убедим зрителя, что потребляя этот творожок с залупы дядюшки Харви, он является ИЛИТАРИЕМ? А никак, нахуй! Зритель сам себя убедит в чем угодно, лишь бы почувствовать себя нитаким. Никакие нестыковки и противоречия ебать его не будут. Работает это точно так же, как с либерашками - ради возможности почувствовать себя светленькими человечками, они закроют глаза хоть на нацистов, хоть на педофилов, хоть на кого. Эти две аудитории, кстати, пересекаются чуть более чем полностью.
Вот такая хуйня, мои маленькие любители возвышенного с гнилыми зубами и ноутбуками на пузе. Надо отдать должное, схема красивая. Циничная, но эффективная. И по тому как жестко за не борются, видно, что она еще и очень прибыльная. Толстяк теперь, конечно, уже понял против кого попер, и наверняка радуется, что вообще жив остался.
И ничего плохого в этом нет. Пусть быдло хрючит свой Oscar fodder. Чем их меньше среди аудитории реально хорошего кино, тем лучше. Никто не будет капризно топать ножкой: "как это кино без мерил стрип! как это без ряженых пидорасов! где мои закаты над Эйфелевой башней!". Каждому свое. И когда натыкаешься на таких вот "ценителей", то радуешься, что есть все-таки разделение и интеллектуальный ценз даже в кинематографе. А если и выбежит один такой из своего загончика, ну что ж с ним поделаешь, пусть порезвится. Далеко не убежит, вернут в стойло. Ведь шоу маст го он.
43 Кб, 1280x720>>4416
>>4429
Галимый Oscar bait. Подобная блевота часто очень дорога в производстве, нужно взять актеров, режей и сценаристов с самыми охуенными гонорарами, нужна дорогая картинка, нужно пропихнуть фильм как минимум на номинацию, что стоит исключительных денег и ресурсов. Харви прикрыли не за то, что он какой-то мандавошке, которую он сам же и сделал звездой, дал свою писю подержать (это просто смешно, так бы пришлось пересажать 95% населения студий, остались бы только охранники парковок и дворники, и то не факт), его убрали за то что он эту охуенную схему придумал, реализовал и много лет стриг с нее. Негоже одному ушлому продюсеру в одну будку крутить такие охуительные схемки. Так вот, чтобы это говно окупилось (напомню, бюджеты колоссальные) оно должно быть очень массовым. Но как продать кино, которое одновременно и массовое, и элитное? Как мы убедим зрителя, что потребляя этот творожок с залупы дядюшки Харви, он является ИЛИТАРИЕМ? А никак, нахуй! Зритель сам себя убедит в чем угодно, лишь бы почувствовать себя нитаким. Никакие нестыковки и противоречия ебать его не будут. Работает это точно так же, как с либерашками - ради возможности почувствовать себя светленькими человечками, они закроют глаза хоть на нацистов, хоть на педофилов, хоть на кого. Эти две аудитории, кстати, пересекаются чуть более чем полностью.
Вот такая хуйня, мои маленькие любители возвышенного с гнилыми зубами и ноутбуками на пузе. Надо отдать должное, схема красивая. Циничная, но эффективная. И по тому как жестко за не борются, видно, что она еще и очень прибыльная. Толстяк теперь, конечно, уже понял против кого попер, и наверняка радуется, что вообще жив остался.
И ничего плохого в этом нет. Пусть быдло хрючит свой Oscar fodder. Чем их меньше среди аудитории реально хорошего кино, тем лучше. Никто не будет капризно топать ножкой: "как это кино без мерил стрип! как это без ряженых пидорасов! где мои закаты над Эйфелевой башней!". Каждому свое. И когда натыкаешься на таких вот "ценителей", то радуешься, что есть все-таки разделение и интеллектуальный ценз даже в кинематографе. А если и выбежит один такой из своего загончика, ну что ж с ним поделаешь, пусть порезвится. Далеко не убежит, вернут в стойло. Ведь шоу маст го он.
>>4429
Галимый Oscar bait. Подобная блевота часто очень дорога в производстве, нужно взять актеров, режей и сценаристов с самыми охуенными гонорарами, нужна дорогая картинка, нужно пропихнуть фильм как минимум на номинацию, что стоит исключительных денег и ресурсов. Харви прикрыли не за то, что он какой-то мандавошке, которую он сам же и сделал звездой, дал свою писю подержать (это просто смешно, так бы пришлось пересажать 95% населения студий, остались бы только охранники парковок и дворники, и то не факт), его убрали за то что он эту охуенную схему придумал, реализовал и много лет стриг с нее. Негоже одному ушлому продюсеру в одну будку крутить такие охуительные схемки. Так вот, чтобы это говно окупилось (напомню, бюджеты колоссальные) оно должно быть очень массовым. Но как продать кино, которое одновременно и массовое, и элитное? Как мы убедим зрителя, что потребляя этот творожок с залупы дядюшки Харви, он является ИЛИТАРИЕМ? А никак, нахуй! Зритель сам себя убедит в чем угодно, лишь бы почувствовать себя нитаким. Никакие нестыковки и противоречия ебать его не будут. Работает это точно так же, как с либерашками - ради возможности почувствовать себя светленькими человечками, они закроют глаза хоть на нацистов, хоть на педофилов, хоть на кого. Эти две аудитории, кстати, пересекаются чуть более чем полностью.
Вот такая хуйня, мои маленькие любители возвышенного с гнилыми зубами и ноутбуками на пузе. Надо отдать должное, схема красивая. Циничная, но эффективная. И по тому как жестко за не борются, видно, что она еще и очень прибыльная. Толстяк теперь, конечно, уже понял против кого попер, и наверняка радуется, что вообще жив остался.
И ничего плохого в этом нет. Пусть быдло хрючит свой Oscar fodder. Чем их меньше среди аудитории реально хорошего кино, тем лучше. Никто не будет капризно топать ножкой: "как это кино без мерил стрип! как это без ряженых пидорасов! где мои закаты над Эйфелевой башней!". Каждому свое. И когда натыкаешься на таких вот "ценителей", то радуешься, что есть все-таки разделение и интеллектуальный ценз даже в кинематографе. А если и выбежит один такой из своего загончика, ну что ж с ним поделаешь, пусть порезвится. Далеко не убежит, вернут в стойло. Ведь шоу маст го он.
По рекомендации брата-пирата сначала прежде чем посмотреть фильм Straight Shot буду смотреть два предыдущих фильма это значит Beckman 2020 и Love on the Rock 2021 (там кстати дон Эладио выживший появится увидел на картинках, он пытается скрыться под псевдонимом Стевен Бауер, но мы-то знаем!)
239 Кб, 1080x1121>>4572
Поддвачну адеквата. Что мы знаем о темноте? Лишь то, что это не свет. Иногда проскакивают мысли, что плохого кино в принципе не существует. Лишь не подходящие к текущему моменту (снимку зажатому между бесконечным прошлым и будущим). Не подходящие под здесь и сейчас параметры. Как-то поверхностно рассуждать категориями плохо-хорошо относительно такого искусства как кинематограф. Опять каптча со мной разговаривает
Поддвачну адеквата. Что мы знаем о темноте? Лишь то, что это не свет. Иногда проскакивают мысли, что плохого кино в принципе не существует. Лишь не подходящие к текущему моменту (снимку зажатому между бесконечным прошлым и будущим). Не подходящие под здесь и сейчас параметры. Как-то поверхностно рассуждать категориями плохо-хорошо относительно такого искусства как кинематограф. Опять каптча со мной разговаривает
>>4601
Это все, до чего ты смог доебаться? Ты даже как объект исследования не представляешь интереса, не то что просвещать тебя. Просто пополнишь и так уже достоверную и однородную статистику. Настолько вы одинаковые с вашими шаблонными списками фильмов и кумиров. Скоро ноябрь, к очередному наградному сезону начнут вываливать хрючево. Беги, успевай припасть к корытцу первым.
>Выдай список реально хорошего кина
Это все, до чего ты смог доебаться? Ты даже как объект исследования не представляешь интереса, не то что просвещать тебя. Просто пополнишь и так уже достоверную и однородную статистику. Настолько вы одинаковые с вашими шаблонными списками фильмов и кумиров. Скоро ноябрь, к очередному наградному сезону начнут вываливать хрючево. Беги, успевай припасть к корытцу первым.
>>4582
Попал в просак и ты попал в просак.
Попал в просак и ты попал в просак.
>>4601
Дорогая, я уменьшил детей
Пес-каратист
Агент Коди Бэнкс
Дрожь земли
Пуленепробиваемый монах
>Выдай список реально хорошего кина
Дорогая, я уменьшил детей
Пес-каратист
Агент Коди Бэнкс
Дрожь земли
Пуленепробиваемый монах
>>4611
Ты слишком инфантил и шизик со своими обобщениями
вам тут в треде не двое сидит и это не ваш чятик
Ты слишком инфантил и шизик со своими обобщениями
вам тут в треде не двое сидит и это не ваш чятик
>>4623
Экономит силы, ты непростой противник.
Экономит силы, ты непростой противник.
>>4617
ну извени, анонче. считай, что это ответ не тебе, а тому педофилу, который тут засрал тред своими датскими педрилами.
а твой вопрос я просто вежливо проигнорирую. если ты знаешь что такое хорошее кино, то тебе не нужен мой список, а если не знаешь, то я тебе ничем не помогу. так зачем тратить буквы?
ну извени, анонче. считай, что это ответ не тебе, а тому педофилу, который тут засрал тред своими датскими педрилами.
а твой вопрос я просто вежливо проигнорирую. если ты знаешь что такое хорошее кино, то тебе не нужен мой список, а если не знаешь, то я тебе ничем не помогу. так зачем тратить буквы?
>>4328
А вот акценты можешь себе в жопу засунуть, дорогой мгимо финшд. Сейчас бы ещё так подобострастно изучать оттенки баренского произношения.
А вот акценты можешь себе в жопу засунуть, дорогой мгимо финшд. Сейчас бы ещё так подобострастно изучать оттенки баренского произношения.
>>4338
етого фильма тож нет в качестве
етого фильма тож нет в качестве
1,7 Мб, 1080x1440>>4652
Это ты мощную не видел
Это ты мощную не видел
>>4652
Чтобы были кошкодевочки, нужны кошкомальчики. Чтобы были мальчики с челюгой, нужны девушки с челюгой. Это американская челюсть, ничего уникального тут нет.
У славян нет челюсти. Для баб смотрится привлекательнее, для мужчин нет.
Чтобы были кошкодевочки, нужны кошкомальчики. Чтобы были мальчики с челюгой, нужны девушки с челюгой. Это американская челюсть, ничего уникального тут нет.
У славян нет челюсти. Для баб смотрится привлекательнее, для мужчин нет.
>>4595
Когда он сам попытался что-то делать, то обосрался и описился. За него делали всё макаки, а он просто бубнил.
Когда он сам попытался что-то делать, то обосрался и описился. За него делали всё макаки, а он просто бубнил.
>>4668
После того как срыгнёшь к себе в тупичок, cumrad.
После того как срыгнёшь к себе в тупичок, cumrad.
>>4635
Ну так барин в обязательном порядке входит с начальных классов школы и на всю жизнь - никуда от него не денессья, нравится - не нравится, а продолжение известно. Но восхищаться игрой акцентов - это уже то самое услужливое лизоблюдское холопство. Хррр-тьфу.
Ну так барин в обязательном порядке входит с начальных классов школы и на всю жизнь - никуда от него не денессья, нравится - не нравится, а продолжение известно. Но восхищаться игрой акцентов - это уже то самое услужливое лизоблюдское холопство. Хррр-тьфу.
1,3 Мб, 720x1067Legend Of The White Dragon 2026 1080p AMZN WEB-DL DDP5 1 Atmos H 264-BYNDR
https://uindex.org/details.php?id=196770019
magnet:?xt=urn:btih:c2f15d24285424dcebfea4689074bf5dbc4fe3f9
Legend of the White Dragon 2026 2160p iT WEB-DL DDP5.1 Atmos DV HDR H265-BYNDR
https://ext.to/legend-of-the-white-dragon-2026-2160p-it-web-dl-ddp5-1-atmos-dv-hdr-h265-byndr-22349161/
magnet:?xt=urn:btih:184dfccaf6ebeef0a7873eea6a4f824810262b32
Знатно вы тут насрали, однако.
https://uindex.org/details.php?id=196770019
magnet:?xt=urn:btih:c2f15d24285424dcebfea4689074bf5dbc4fe3f9
Legend of the White Dragon 2026 2160p iT WEB-DL DDP5.1 Atmos DV HDR H265-BYNDR
https://ext.to/legend-of-the-white-dragon-2026-2160p-it-web-dl-ddp5-1-atmos-dv-hdr-h265-byndr-22349161/
magnet:?xt=urn:btih:184dfccaf6ebeef0a7873eea6a4f824810262b32
Знатно вы тут насрали, однако.
>>4609
Чего? Я рекомендовал посмотреть два предыдущих фильма относительно One Last Shot – это One Shot (2021) и One More Shot (2024). Они вместе составляют сюжетную трилогию.
Суть этих фильмов – это боевики, снятые "одним дублем". Естественно там есть скрытые склейки, но уровень координации все равно впечатляет. Где-то читал, что вторую часть вообще в рекордные сроки сняли, потому что у них было где-то 5 часов в день на съемки, потому что в остальное время аэропорт забит людьми доверху и они бы заебались потом на пост-продакшне их удалять из кадра.
>По рекомендации брата-пирата сначала прежде чем посмотреть фильм Straight Shot буду смотреть два предыдущих фильма это значит Beckman 2020 и Love on the Rock 2021
Чего? Я рекомендовал посмотреть два предыдущих фильма относительно One Last Shot – это One Shot (2021) и One More Shot (2024). Они вместе составляют сюжетную трилогию.
Суть этих фильмов – это боевики, снятые "одним дублем". Естественно там есть скрытые склейки, но уровень координации все равно впечатляет. Где-то читал, что вторую часть вообще в рекордные сроки сняли, потому что у них было где-то 5 часов в день на съемки, потому что в остальное время аэропорт забит людьми доверху и они бы заебались потом на пост-продакшне их удалять из кадра.
>>4681
А почему я не должен холопствовать перед бареном, собственно говоря?
У меня за окном - срань господняя, что для человека с моей интеллектуальной одаренностью и тончайшей душевной организацией совершенно невыносимо.
А барен дает мне возможность сбежать от этой непроглядной хтони в роскошный мир, заботливо воссозданный бареном специально для меня на экранчике моего ноутбука.
Если бы не эта возможность погрузиться в прекрасное, я давно удавился бы, ибо я и окружающая меня на сегодняшний день действительность органически несовместимы.
Так что спасибо барену, благодаря нему я до своего последрнего вздоха в этом грешном мире буду восхищаться тем как Гаврош в отверженных Хупера произносит реплику who needs charity, а мерил Стрип в "Августе" - he smokes a lo-o-tta grass
>Но восхищаться игрой акцентов - это уже то самое услужливое лизоблюдское холопство.
А почему я не должен холопствовать перед бареном, собственно говоря?
У меня за окном - срань господняя, что для человека с моей интеллектуальной одаренностью и тончайшей душевной организацией совершенно невыносимо.
А барен дает мне возможность сбежать от этой непроглядной хтони в роскошный мир, заботливо воссозданный бареном специально для меня на экранчике моего ноутбука.
Если бы не эта возможность погрузиться в прекрасное, я давно удавился бы, ибо я и окружающая меня на сегодняшний день действительность органически несовместимы.
Так что спасибо барену, благодаря нему я до своего последрнего вздоха в этом грешном мире буду восхищаться тем как Гаврош в отверженных Хупера произносит реплику who needs charity, а мерил Стрип в "Августе" - he smokes a lo-o-tta grass
117 Кб, 620x350>>4683
F белому рейнджеру, он всегда будет в наших сердцах...
F белому рейнджеру, он всегда будет в наших сердцах...
>>4702
Ппц! В жизни не подумал бы что они называются (почти) одинаково и начал смотреть по режиссёру, по актёру, по прочему!
Крутая история! Смотрим!
>One Last Shot
Ппц! В жизни не подумал бы что они называются (почти) одинаково и начал смотреть по режиссёру, по актёру, по прочему!
Крутая история! Смотрим!
509 Кб, 510x755Dead Souls 2025 1080p AMZN WEB-DL DDP5.1 H264-cinepth
https://ext.to/dead-souls-2025-1080p-amzn-web-dl-ddp5-1-h264-cinepth-22341694/
magnet:?xt=urn:btih:65b692c174ca8bfc8dfa1b25a63617d5fcb79985
https://ext.to/dead-souls-2025-1080p-amzn-web-dl-ddp5-1-h264-cinepth-22341694/
magnet:?xt=urn:btih:65b692c174ca8bfc8dfa1b25a63617d5fcb79985
>>4727
Нельзя так, брат. Да, барин так или иначе войдёт, но надо стараться остановить. Вошёл на полшишечки - напрягаешь попку и дальше не пускаешь. Наверни Криминальные любовники от барена дальних предков. Там показано, чем всё заканчивается, если попку не хочешь напрягать.
Нельзя так, брат. Да, барин так или иначе войдёт, но надо стараться остановить. Вошёл на полшишечки - напрягаешь попку и дальше не пускаешь. Наверни Криминальные любовники от барена дальних предков. Там показано, чем всё заканчивается, если попку не хочешь напрягать.
>>4764
Не надо. Пусь заходит под самый корешок, лишь бы Гэри Олдман в образе Черчилля вопил мне в ухо "When. Will. The. Lesson. Be. Learned" и "It is the r-r-r-reason I sit in this chair!!!"
>Да, барин так или иначе войдёт, но надо стараться остановить.
Не надо. Пусь заходит под самый корешок, лишь бы Гэри Олдман в образе Черчилля вопил мне в ухо "When. Will. The. Lesson. Be. Learned" и "It is the r-r-r-reason I sit in this chair!!!"
>>4663
Сербин тупой как дрова. Он не понимает что озвучивает. Убеждался неоднократно, прежде, чем перестал даже качать этого мудака. Гоблину хоть хватило ума привлечь переводчиков, котороые не лажают. Или не так заметно лажают. Спасибо Дим Юричу за наше счастливое детство. И за рваные пуканы соевичков по утрам. Это вообще бесценно.
Сербин тупой как дрова. Он не понимает что озвучивает. Убеждался неоднократно, прежде, чем перестал даже качать этого мудака. Гоблину хоть хватило ума привлечь переводчиков, котороые не лажают. Или не так заметно лажают. Спасибо Дим Юричу за наше счастливое детство. И за рваные пуканы соевичков по утрам. Это вообще бесценно.
>>4786
Ничто не превзойдет перевод первого "Поттера", с которого я в далеком детстве начал свое знакомство с франшизой, с этим его "Приходящий, да не всегда гость", "Как сказал профессор: лодка и музыканты", "Соус Анкл Бенкс", "Где мои носки, Гарри, отдай мои носки" и "Я наколдовала на чик-сноу-пру".
До сих пор ору с этой хуйни, когда смотрю первого Поттера в оригинале, хотя с того момента, когда я в последний раз соприкасался с этим шедевром переводческого искусства, миновал уже не один десяток лет.
мимо ваш верный мгимо-финишд-кун
>Сербин тупой как дрова. Он не понимает что озвучивает.
Ничто не превзойдет перевод первого "Поттера", с которого я в далеком детстве начал свое знакомство с франшизой, с этим его "Приходящий, да не всегда гость", "Как сказал профессор: лодка и музыканты", "Соус Анкл Бенкс", "Где мои носки, Гарри, отдай мои носки" и "Я наколдовала на чик-сноу-пру".
До сих пор ору с этой хуйни, когда смотрю первого Поттера в оригинале, хотя с того момента, когда я в последний раз соприкасался с этим шедевром переводческого искусства, миновал уже не один десяток лет.
мимо ваш верный мгимо-финишд-кун
>>4800
Оказуется, ЖЖ-шники про этот shit-девр даже статью наваяли, можно прочитать и обзмеиться:
https://dubikvit.livejournal.com/449464.html
>Приходящий, да не всегда гость", "Как сказал профессор: лодка и музыканты", "Соус Анкл Бенкс", "Где мои носки, Гарри, отдай мои носки" и "Я наколдовала на чик-сноу-пру
Оказуется, ЖЖ-шники про этот shit-девр даже статью наваяли, можно прочитать и обзмеиться:
https://dubikvit.livejournal.com/449464.html
90 Кб, 650x740>>4945
Цыц наху
Цыц наху
5 Кб, 425x70газку поддайте... где можно 35мм версию скачать, помимо какой-то говноссылки из твиттера?
>>5069
Ну ты же не думоеш, что я интерпретирую первую реплику как "именно по этой причине я сижу на этом стуле"?))))0, вторую как "кто нуждается в благотворительности?"))))0, а третью... стоп, а с третьей-то что не так? Если первые две ещё можно перевести как первоклассник, который только начинает постигать азы англюсика и переводит ДОСЛОВНО, то третья, на мой взгляд, никакого простора для интерпретаций не оставляет, там диалог буквально состоял в том, что племянница удивилась, что дядя Чарли курит травку, а героиня Стрип поспешила заверить её, что дядя Чарли курит ДОХЕРИЩА травки, как тут ещё с переводом изъебнуться-то можно?
Ну ты же не думоеш, что я интерпретирую первую реплику как "именно по этой причине я сижу на этом стуле"?))))0, вторую как "кто нуждается в благотворительности?"))))0, а третью... стоп, а с третьей-то что не так? Если первые две ещё можно перевести как первоклассник, который только начинает постигать азы англюсика и переводит ДОСЛОВНО, то третья, на мой взгляд, никакого простора для интерпретаций не оставляет, там диалог буквально состоял в том, что племянница удивилась, что дядя Чарли курит травку, а героиня Стрип поспешила заверить её, что дядя Чарли курит ДОХЕРИЩА травки, как тут ещё с переводом изъебнуться-то можно?
>>5069
Ладно, на всякий случай спешу развеять твои сомнения.
Sit in this chair означает "занимаю этот пост", "who needs charity" - "бесплатно чо-то делоть дураков нет".
Про третью реплику написал чуть выше.
Я не имбецил, анон.
Ладно, на всякий случай спешу развеять твои сомнения.
Sit in this chair означает "занимаю этот пост", "who needs charity" - "бесплатно чо-то делоть дураков нет".
Про третью реплику написал чуть выше.
Я не имбецил, анон.
>>5069
Если тебе не нравится слишком буквальная интерпретация "курит ДОХЕРИЩА травки", предлагаю заменить её на "упарывается по кд".
Так сойдёт?
Достаточно реально для тебя?
Если тебе не нравится слишком буквальная интерпретация "курит ДОХЕРИЩА травки", предлагаю заменить её на "упарывается по кд".
Так сойдёт?
Достаточно реально для тебя?
1,3 Мб, 720x1080The Love Hypothesis 2026 1080p AMZN WEB-DL DDP5 1 Atmos H 264-FLUX
https://uindex.org/details.php?id=197096363
magnet:?xt=urn:btih:321d6fe8b44ca45becba49a3517110aa0d79613e
The Love Hypothesis 2026 2160p AMZN WEB-DL DDP5.1 Atmos DV HDR H265-FLUX
https://ext.to/the-love-hypothesis-2026-2160p-amzn-web-dl-ddp5-1-atmos-dv-hdr-h265-flux-22367312/
magnet:?xt=urn:btih:bc03ba81337bb24950e7e394886e7730ed9ad361
https://uindex.org/details.php?id=197096363
magnet:?xt=urn:btih:321d6fe8b44ca45becba49a3517110aa0d79613e
The Love Hypothesis 2026 2160p AMZN WEB-DL DDP5.1 Atmos DV HDR H265-FLUX
https://ext.to/the-love-hypothesis-2026-2160p-amzn-web-dl-ddp5-1-atmos-dv-hdr-h265-flux-22367312/
magnet:?xt=urn:btih:bc03ba81337bb24950e7e394886e7730ed9ad361
925 Кб, 1138x629https://rutor.is/torrent/1102213/poslednij-dom_the-last-house-2026-web-dl-1080p-p2-viruseproject
Буду смотреть вот это. А вы уж там чай не маленькие сами разбирайтесь, но скажу вам так 2026 это похоже на год возрождения кино всем надоело низкое качество пора возвращать кино на законное место первого искусства (хотя оно его не покидало, видеоигры это для детей и даунов тут база)
Буду смотреть вот это. А вы уж там чай не маленькие сами разбирайтесь, но скажу вам так 2026 это похоже на год возрождения кино всем надоело низкое качество пора возвращать кино на законное место первого искусства (хотя оно его не покидало, видеоигры это для детей и даунов тут база)
Вылаживаете ссылки на какую-то ненужную ноунейм поебень, обсуждаете кинцо про для пидорасов (danish girl) и никто даже не упомянул, что расширенная версия бэкрумсов с кучей озвучек и бубляжей уже на торрентах. Вам самим не стыдно такими быть, ну?!
>>4702
Ой, фу. Фу-фу-фу. Никогда не понимал, не понимаю и не пойму дроча на это. Это только делает фильм хуже, потому что вы выдумали себе сложный челлендж, ну допустим даже успешно выполнили его, но ради этого выебона пожертвовали всем арсеналом богатого языка монтажа художественного кино, а также из-за этого получили дубли хуже, чем могли бы быть, если бы вы снимали нормально, ну и добавили ограничений в нарративе, вызванных этим приемом.
>Суть этих фильмов – это боевики, снятые "одним дублем". Естественно там есть скрытые склейки, но уровень координации все равно впечатляет.
Ой, фу. Фу-фу-фу. Никогда не понимал, не понимаю и не пойму дроча на это. Это только делает фильм хуже, потому что вы выдумали себе сложный челлендж, ну допустим даже успешно выполнили его, но ради этого выебона пожертвовали всем арсеналом богатого языка монтажа художественного кино, а также из-за этого получили дубли хуже, чем могли бы быть, если бы вы снимали нормально, ну и добавили ограничений в нарративе, вызванных этим приемом.
>>5220
Вот тоже не ценитель этой хуйни. Нашумевший сирич "Переходный возраст" вобще вогнал в тоску.
Вот тоже не ценитель этой хуйни. Нашумевший сирич "Переходный возраст" вобще вогнал в тоску.
>>5278
Так в Переходном возрасте это не идет во вред? Наоборот делает крутость перформансов еще круче за счет минимума склеек.
Так в Переходном возрасте это не идет во вред? Наоборот делает крутость перформансов еще круче за счет минимума склеек.
>>5287
Да всё равно как-то похуй на происходящее. Какой-то сюжет передачи "Криминальная Британия" растянутый на несколько часов.
Да всё равно как-то похуй на происходящее. Какой-то сюжет передачи "Криминальная Британия" растянутый на несколько часов.
>>5220
Ограничения и челленджи при съемках - это великое благо. Не существует прецедентов, когда кинорежиссер получал неограниченную творческую свободу и бабло и снимал что-то достойное. Изобилие ресурсов вызывает у творческих людей тотальный паралич воли. Когда у человека есть возможность тратить время актеров и съемочной группы на 100 дублей трехсекундной сцены - это разлагает личность и коллектив. А всякие трудности и риски, наоборот, сплочают и заставляют всем причастных выкладываться на 200%.
Ну и да, в прямых руках экшн-сцены, снятые одним дублем, смотрятся охуенно. Вспомнить хотя бы перестрелку в госпитале из Круто Сваренных:
https://www.youtube.com/watch?v=pQq0wrqiobE
>>5278
В Переходном Возрасте этот прием не пришей к пизде рукав. Он скорее использовался для маскировки того, что это типичный современный британский сериал.
Ограничения и челленджи при съемках - это великое благо. Не существует прецедентов, когда кинорежиссер получал неограниченную творческую свободу и бабло и снимал что-то достойное. Изобилие ресурсов вызывает у творческих людей тотальный паралич воли. Когда у человека есть возможность тратить время актеров и съемочной группы на 100 дублей трехсекундной сцены - это разлагает личность и коллектив. А всякие трудности и риски, наоборот, сплочают и заставляют всем причастных выкладываться на 200%.
Ну и да, в прямых руках экшн-сцены, снятые одним дублем, смотрятся охуенно. Вспомнить хотя бы перестрелку в госпитале из Круто Сваренных:
https://www.youtube.com/watch?v=pQq0wrqiobE
>>5278
В Переходном Возрасте этот прием не пришей к пизде рукав. Он скорее использовался для маскировки того, что это типичный современный британский сериал.
>>5159
лицо этого гойского дурачка который не отдупляет, что кино как искусство перестало существовать в 2010 году представили?
>2026 это похоже на год возрождения кино
лицо этого гойского дурачка который не отдупляет, что кино как искусство перестало существовать в 2010 году представили?
>>5309
Умнее чем твоё, додик.
Умнее чем твоё, додик.
>>5309
Еще трепыхается инди, загнанное под шконку, но по большому счету да, перестало. Датировка весьма точная.
>кино как искусство перестало существовать в 2010 году
Еще трепыхается инди, загнанное под шконку, но по большому счету да, перестало. Датировка весьма точная.
>>5304
А ты не путай практические ограничения (нет бюджета, нет настоящей локации и т.д.) с намеренно поставленными самому себе.
Если у тебя ЕСТЬ возможность снять обстоятельно и выбрать лучший вариант, но ты предпочитаешь специально отвергнуть ее, чтобы потом гордо сказать "а мы это сняли одним дублем, заебались, но сняли" - ты долбоеб.
Кино оно на то и кино, что в отличие от театра позволяет тебе оттюнить результат неизмеримо точнее, чем театр. Собрать сцену (или трюк) из нужных дублей, успешно сделать вид, что действие происходит в движущемся поезде, и т.д. и т.п.
Гордиться длинными дублями или даже целыми фильмами без склеек (или почти без склеек) - это как гордиться, что можешь собрать домик из игральных карт. Ну можешь. Я даже поверю, что это было сложно и ты долго учился это делать. А дальше-то что? Домик получился красивый? Полезный? Нет, ты потратил усилия на какую-то хуйню, и с помощью клея можно было бы сделать намного красивее и выше. Вот здесь точно так же.
И в музыке точно так же. Если музыкант может исполнить на инструменте или спеть голосом произведение целиком "за один дубль" - он, наверное, молодец, но я лучше включу студийную запись, собранную из лучших попыток, нормально отмастеренную, без факапов.
Короче, за приложенные старания хвалят в детском саду. А во взрослой жизни хвалят за хорошо выглядящий или звучащий результат. И фильмы "одним дублем" - это только первое, а не второе.
>Ограничения и челленджи при съемках - это великое благо. Не существует прецедентов, когда кинорежиссер получал неограниченную творческую свободу и бабло и снимал что-то достойное.
А ты не путай практические ограничения (нет бюджета, нет настоящей локации и т.д.) с намеренно поставленными самому себе.
Если у тебя ЕСТЬ возможность снять обстоятельно и выбрать лучший вариант, но ты предпочитаешь специально отвергнуть ее, чтобы потом гордо сказать "а мы это сняли одним дублем, заебались, но сняли" - ты долбоеб.
Кино оно на то и кино, что в отличие от театра позволяет тебе оттюнить результат неизмеримо точнее, чем театр. Собрать сцену (или трюк) из нужных дублей, успешно сделать вид, что действие происходит в движущемся поезде, и т.д. и т.п.
Гордиться длинными дублями или даже целыми фильмами без склеек (или почти без склеек) - это как гордиться, что можешь собрать домик из игральных карт. Ну можешь. Я даже поверю, что это было сложно и ты долго учился это делать. А дальше-то что? Домик получился красивый? Полезный? Нет, ты потратил усилия на какую-то хуйню, и с помощью клея можно было бы сделать намного красивее и выше. Вот здесь точно так же.
И в музыке точно так же. Если музыкант может исполнить на инструменте или спеть голосом произведение целиком "за один дубль" - он, наверное, молодец, но я лучше включу студийную запись, собранную из лучших попыток, нормально отмастеренную, без факапов.
Короче, за приложенные старания хвалят в детском саду. А во взрослой жизни хвалят за хорошо выглядящий или звучащий результат. И фильмы "одним дублем" - это только первое, а не второе.
>>4619
Дом дьявола пркольная стилизация под ххоррор сериалы начала 90х. Можно глянуть разок
святые моторы претензиозная французская хуита не о чём
Ангст шедевр по визуалу но хуита по сюжету
Дом дьявола пркольная стилизация под ххоррор сериалы начала 90х. Можно глянуть разок
святые моторы претензиозная французская хуита не о чём
Ангст шедевр по визуалу но хуита по сюжету
>>5190
На ютубовском канале режиссера есть этот фрагмент.
Не нужны.
>расширенная версия бэкрумсов
На ютубовском канале режиссера есть этот фрагмент.
>с кучей озвучек и бубляжей
Не нужны.
>>5338
Так ты экшн-фильмы попробуй посмотреть, а не всякую ебельдь типа Бердмена и Переходного Возраста, где съемка длинным дублем является просто вычурным цирковым фокусом.
Есть, например, немецкий фильм Виктория 2015 года. Длится 2:15, снят одним дублем с третьей попытки. Если бы его сняли "нормально", то это был бы предельно унылый, безжизненный немецкий heist-триллер. Но из-за того, что его сняли длинным дублем, то получился уникальный кинематографический опыт про то, как несколько друзей за пару часов безвозвратно просрали свою жизнь.
Так ты экшн-фильмы попробуй посмотреть, а не всякую ебельдь типа Бердмена и Переходного Возраста, где съемка длинным дублем является просто вычурным цирковым фокусом.
Есть, например, немецкий фильм Виктория 2015 года. Длится 2:15, снят одним дублем с третьей попытки. Если бы его сняли "нормально", то это был бы предельно унылый, безжизненный немецкий heist-триллер. Но из-за того, что его сняли длинным дублем, то получился уникальный кинематографический опыт про то, как несколько друзей за пару часов безвозвратно просрали свою жизнь.
>>5384
Я знаю Викторию. И Ковчег из 90-х знаю, и 1917, и иные примеры. Моя позиция непоколебима.
... то получился унылый, безжизненный хайст-триллер, снятый длинным дублем.
Дрочеры на съемки одним дублем (или необычно длинными дублями) почему-то видят монтажные склейки как некое зло, если убрать которое, то вот тогда уххххх заживем, тогда-то вот у фильма откроются некие новые грани, которые не открывались, когда там были склейки раз в несколько секунд.
Но это не так. Если монтажер нормально делает свою работу, то монтажные склейки твой разум не регистрирует. (разумеется, у фильмов иногда бывает и плохой, всратый монтаж, где за происходящим трудно следить). Секта видящих склейки - это что-то вроде секты видящих черные полосы над и под кадром фильма. Кинематограф уже более ста лет имеет огромный арсенал визуальных и нарративных приемов, которые - если включить режим аутиста - как бы "нарушают правила реальности". В реальности, в настоящей жизни, когда ты что-то наблюдаешь, ты не телепортируешься в новое место наблюдения каждые несколько секунд, да. Также ты не можешь наблюдать за сценой с воздуха с высоты в 5 метров. Не бывает такого, чтобы люди не разговаривали, а пели (а в мюзиклах бывает). Не бывает такого, что повествование переключается между разными персонажами в разных местах и поэтому зритель знает больше, чем каждый из этих персонажей по отдельности. Также в ирл не бывает скачков во времени на час вперед, типа персонаж сказал "ну я тогда поеду на работу", и тут же через секунду он уже приезжает туда. Да много чего в характере съемок и выстраивания повествования "не как в реальности". И тем не менее сцены от этого не становятся какими-то плохими или "не такими как надо", которые надо было бы исправлять.
Короче, длинные дубли и отсутствие склеек - это не решение некоей якобы существующей проблемы. То, с чем они борются - это не проблема, а краеугольная фича кинематографа как формы искусства. Не хотите склеек - идите в театр.
Зато эти длиннющие дубли создают дохуя новых проблем. Дубли всегда превращаются в "ну короче это вроде бы лучший дубль, который мы смогли снять, тут конечно дохуя косяков и не лучшим образом произнесенных реплик, но похуй, и так сойдет". Повествованию постоянно тесно в рамках жесткого реалтайма. Тот же сраный 1917 от этого страдал очень сильно, фильму постоянно приходилось выдумывать охуительные стечения обстоятельств и приколы с потерей сознания, чтобы как-то запихнуть историю в двухчасовой фильм и при этом сохранить реалтаймовость повествования.
Я в общем-то не стану утверждать, что таких фильмов вовсе не должно было никогда существовать. Как изредка встречающееся экспериментальное кино - ну, да, почему бы и нет. Кто-то когда-то обязательно должен быть это попробовать. Кто-то когда-то мог выделить на это деньги, посмотреть, а как оно вообще будет смотреться, что из этого получится.
Но вывод из эксперимента должен был быть совершенно однозначный: это ГОВНО БЕЗ ЗАДАЧ. Наблюдаемый продолжающийся дроч на это я не могу объяснить ничем иным, кроме как "ну короче это необычно и они там сильно старались, чтобы получилось так снять". Но это не дроч на хороший результат.
Я знаю Викторию. И Ковчег из 90-х знаю, и 1917, и иные примеры. Моя позиция непоколебима.
>Если бы его сняли "нормально", то это был бы предельно унылый, безжизненный немецкий heist-триллер. Но из-за того, что его сняли длинным дублем, то получился
... то получился унылый, безжизненный хайст-триллер, снятый длинным дублем.
Дрочеры на съемки одним дублем (или необычно длинными дублями) почему-то видят монтажные склейки как некое зло, если убрать которое, то вот тогда уххххх заживем, тогда-то вот у фильма откроются некие новые грани, которые не открывались, когда там были склейки раз в несколько секунд.
Но это не так. Если монтажер нормально делает свою работу, то монтажные склейки твой разум не регистрирует. (разумеется, у фильмов иногда бывает и плохой, всратый монтаж, где за происходящим трудно следить). Секта видящих склейки - это что-то вроде секты видящих черные полосы над и под кадром фильма. Кинематограф уже более ста лет имеет огромный арсенал визуальных и нарративных приемов, которые - если включить режим аутиста - как бы "нарушают правила реальности". В реальности, в настоящей жизни, когда ты что-то наблюдаешь, ты не телепортируешься в новое место наблюдения каждые несколько секунд, да. Также ты не можешь наблюдать за сценой с воздуха с высоты в 5 метров. Не бывает такого, чтобы люди не разговаривали, а пели (а в мюзиклах бывает). Не бывает такого, что повествование переключается между разными персонажами в разных местах и поэтому зритель знает больше, чем каждый из этих персонажей по отдельности. Также в ирл не бывает скачков во времени на час вперед, типа персонаж сказал "ну я тогда поеду на работу", и тут же через секунду он уже приезжает туда. Да много чего в характере съемок и выстраивания повествования "не как в реальности". И тем не менее сцены от этого не становятся какими-то плохими или "не такими как надо", которые надо было бы исправлять.
Короче, длинные дубли и отсутствие склеек - это не решение некоей якобы существующей проблемы. То, с чем они борются - это не проблема, а краеугольная фича кинематографа как формы искусства. Не хотите склеек - идите в театр.
Зато эти длиннющие дубли создают дохуя новых проблем. Дубли всегда превращаются в "ну короче это вроде бы лучший дубль, который мы смогли снять, тут конечно дохуя косяков и не лучшим образом произнесенных реплик, но похуй, и так сойдет". Повествованию постоянно тесно в рамках жесткого реалтайма. Тот же сраный 1917 от этого страдал очень сильно, фильму постоянно приходилось выдумывать охуительные стечения обстоятельств и приколы с потерей сознания, чтобы как-то запихнуть историю в двухчасовой фильм и при этом сохранить реалтаймовость повествования.
Я в общем-то не стану утверждать, что таких фильмов вовсе не должно было никогда существовать. Как изредка встречающееся экспериментальное кино - ну, да, почему бы и нет. Кто-то когда-то обязательно должен быть это попробовать. Кто-то когда-то мог выделить на это деньги, посмотреть, а как оно вообще будет смотреться, что из этого получится.
Но вывод из эксперимента должен был быть совершенно однозначный: это ГОВНО БЕЗ ЗАДАЧ. Наблюдаемый продолжающийся дроч на это я не могу объяснить ничем иным, кроме как "ну короче это необычно и они там сильно старались, чтобы получилось так снять". Но это не дроч на хороший результат.
>>5384
Я знаю Викторию. И Ковчег из 90-х знаю, и 1917, и иные примеры. Моя позиция непоколебима.
... то получился унылый, безжизненный хайст-триллер, снятый длинным дублем.
Дрочеры на съемки одним дублем (или необычно длинными дублями) почему-то видят монтажные склейки как некое зло, если убрать которое, то вот тогда уххххх заживем, тогда-то вот у фильма откроются некие новые грани, которые не открывались, когда там были склейки раз в несколько секунд.
Но это не так. Если монтажер нормально делает свою работу, то монтажные склейки твой разум не регистрирует. (разумеется, у фильмов иногда бывает и плохой, всратый монтаж, где за происходящим трудно следить). Секта видящих склейки - это что-то вроде секты видящих черные полосы над и под кадром фильма. Кинематограф уже более ста лет имеет огромный арсенал визуальных и нарративных приемов, которые - если включить режим аутиста - как бы "нарушают правила реальности". В реальности, в настоящей жизни, когда ты что-то наблюдаешь, ты не телепортируешься в новое место наблюдения каждые несколько секунд, да. Также ты не можешь наблюдать за сценой с воздуха с высоты в 5 метров. Не бывает такого, чтобы люди не разговаривали, а пели (а в мюзиклах бывает). Не бывает такого, что повествование переключается между разными персонажами в разных местах и поэтому зритель знает больше, чем каждый из этих персонажей по отдельности. Также в ирл не бывает скачков во времени на час вперед, типа персонаж сказал "ну я тогда поеду на работу", и тут же через секунду он уже приезжает туда. Да много чего в характере съемок и выстраивания повествования "не как в реальности". И тем не менее сцены от этого не становятся какими-то плохими или "не такими как надо", которые надо было бы исправлять.
Короче, длинные дубли и отсутствие склеек - это не решение некоей якобы существующей проблемы. То, с чем они борются - это не проблема, а краеугольная фича кинематографа как формы искусства. Не хотите склеек - идите в театр.
Зато эти длиннющие дубли создают дохуя новых проблем. Дубли всегда превращаются в "ну короче это вроде бы лучший дубль, который мы смогли снять, тут конечно дохуя косяков и не лучшим образом произнесенных реплик, но похуй, и так сойдет". Повествованию постоянно тесно в рамках жесткого реалтайма. Тот же сраный 1917 от этого страдал очень сильно, фильму постоянно приходилось выдумывать охуительные стечения обстоятельств и приколы с потерей сознания, чтобы как-то запихнуть историю в двухчасовой фильм и при этом сохранить реалтаймовость повествования.
Я в общем-то не стану утверждать, что таких фильмов вовсе не должно было никогда существовать. Как изредка встречающееся экспериментальное кино - ну, да, почему бы и нет. Кто-то когда-то обязательно должен быть это попробовать. Кто-то когда-то мог выделить на это деньги, посмотреть, а как оно вообще будет смотреться, что из этого получится.
Но вывод из эксперимента должен был быть совершенно однозначный: это ГОВНО БЕЗ ЗАДАЧ. Наблюдаемый продолжающийся дроч на это я не могу объяснить ничем иным, кроме как "ну короче это необычно и они там сильно старались, чтобы получилось так снять". Но это не дроч на хороший результат.
Я знаю Викторию. И Ковчег из 90-х знаю, и 1917, и иные примеры. Моя позиция непоколебима.
>Если бы его сняли "нормально", то это был бы предельно унылый, безжизненный немецкий heist-триллер. Но из-за того, что его сняли длинным дублем, то получился
... то получился унылый, безжизненный хайст-триллер, снятый длинным дублем.
Дрочеры на съемки одним дублем (или необычно длинными дублями) почему-то видят монтажные склейки как некое зло, если убрать которое, то вот тогда уххххх заживем, тогда-то вот у фильма откроются некие новые грани, которые не открывались, когда там были склейки раз в несколько секунд.
Но это не так. Если монтажер нормально делает свою работу, то монтажные склейки твой разум не регистрирует. (разумеется, у фильмов иногда бывает и плохой, всратый монтаж, где за происходящим трудно следить). Секта видящих склейки - это что-то вроде секты видящих черные полосы над и под кадром фильма. Кинематограф уже более ста лет имеет огромный арсенал визуальных и нарративных приемов, которые - если включить режим аутиста - как бы "нарушают правила реальности". В реальности, в настоящей жизни, когда ты что-то наблюдаешь, ты не телепортируешься в новое место наблюдения каждые несколько секунд, да. Также ты не можешь наблюдать за сценой с воздуха с высоты в 5 метров. Не бывает такого, чтобы люди не разговаривали, а пели (а в мюзиклах бывает). Не бывает такого, что повествование переключается между разными персонажами в разных местах и поэтому зритель знает больше, чем каждый из этих персонажей по отдельности. Также в ирл не бывает скачков во времени на час вперед, типа персонаж сказал "ну я тогда поеду на работу", и тут же через секунду он уже приезжает туда. Да много чего в характере съемок и выстраивания повествования "не как в реальности". И тем не менее сцены от этого не становятся какими-то плохими или "не такими как надо", которые надо было бы исправлять.
Короче, длинные дубли и отсутствие склеек - это не решение некоей якобы существующей проблемы. То, с чем они борются - это не проблема, а краеугольная фича кинематографа как формы искусства. Не хотите склеек - идите в театр.
Зато эти длиннющие дубли создают дохуя новых проблем. Дубли всегда превращаются в "ну короче это вроде бы лучший дубль, который мы смогли снять, тут конечно дохуя косяков и не лучшим образом произнесенных реплик, но похуй, и так сойдет". Повествованию постоянно тесно в рамках жесткого реалтайма. Тот же сраный 1917 от этого страдал очень сильно, фильму постоянно приходилось выдумывать охуительные стечения обстоятельств и приколы с потерей сознания, чтобы как-то запихнуть историю в двухчасовой фильм и при этом сохранить реалтаймовость повествования.
Я в общем-то не стану утверждать, что таких фильмов вовсе не должно было никогда существовать. Как изредка встречающееся экспериментальное кино - ну, да, почему бы и нет. Кто-то когда-то обязательно должен быть это попробовать. Кто-то когда-то мог выделить на это деньги, посмотреть, а как оно вообще будет смотреться, что из этого получится.
Но вывод из эксперимента должен был быть совершенно однозначный: это ГОВНО БЕЗ ЗАДАЧ. Наблюдаемый продолжающийся дроч на это я не могу объяснить ничем иным, кроме как "ну короче это необычно и они там сильно старались, чтобы получилось так снять". Но это не дроч на хороший результат.
>>5396
Тоже дроч не понимаю. Ну т.е. когда в Дите человеческом сделали одну длинную экшн-сцену (не весь фильм) для меня был вау-эффект. Потом когда видел подобное в других фильмах, этого вау-эффекта уже не было.
Съёмка (псевдо) одним дублем - это буквально одноразовое "вась, смотри, как я умею". Ну типа как повторить тот круговой эффект в Матрице - впечатляет лишь в первый раз.
Тоже дроч не понимаю. Ну т.е. когда в Дите человеческом сделали одну длинную экшн-сцену (не весь фильм) для меня был вау-эффект. Потом когда видел подобное в других фильмах, этого вау-эффекта уже не было.
Съёмка (псевдо) одним дублем - это буквально одноразовое "вась, смотри, как я умею". Ну типа как повторить тот круговой эффект в Матрице - впечатляет лишь в первый раз.
>>5159
чего чего
чего чего чего
а ну как давай расскажи где это возрождение проявилось может не вижу. я вот посмотрел 8 фильмов и только одному 7 поставил и то за ностальгию, а все остальное кал, чем там возрождается где?
>так 2026 это похоже на год возрождения кино
чего чего
>всем надоело низкое качество
чего чего чего
а ну как давай расскажи где это возрождение проявилось может не вижу. я вот посмотрел 8 фильмов и только одному 7 поставил и то за ностальгию, а все остальное кал, чем там возрождается где?
>>5338
бля какая же хуета, ты попытался сравнить но в итоге обосрался ахаха, если музыкант не может спеть и исполнить "свое" произведение то нахуй он нужен. поэтому люди милилонами ходят на концерты послушать дживое исполнение потому что это хуйня да ага
а вообще просто ты в кино не разбираешься от слова совсем
монтаж и длинный кадр нельзя сравинвать в позиции лучше или хуже, это инструментарий и все это разный киноязык. они не хуже и не лучще
Ты понимаешь что длинный кадр может не давать зрителю психологической передышки, позволять одновременно видеть несколько действий или создавать ощущение реального течения времени. Представь что начальную сцену в Ночи в стиле буги сделали с монтажными склейками - это вообще будет асболютно другая сцена с другим смыслом. Если ты такой элементарный пример не поймешь, то дальше смысл объяснять. Ты все искусство загоняешь в ремесленные побрякушки. Ну если ты так воспринимаешь то и говори, тогда тебе и студийная запись будет лучше ведь ты пользуешь его на уровне мещанина. Ты небось себе бы дом купил весь в золоте и барокко потому что дорого богато или наоборот чтобы там был нахуй самый современный умный дом а все остальное похуй
>И в музыке точно так же. Если музыкант может исполнить на инструменте или спеть голосом произведение целиком "за один дубль" - он, наверное, молодец, но я лучше включу студийную запись, собранную из лучших попыток, нормально отмастеренную, без факапов.
бля какая же хуета, ты попытался сравнить но в итоге обосрался ахаха, если музыкант не может спеть и исполнить "свое" произведение то нахуй он нужен. поэтому люди милилонами ходят на концерты послушать дживое исполнение потому что это хуйня да ага
а вообще просто ты в кино не разбираешься от слова совсем
монтаж и длинный кадр нельзя сравинвать в позиции лучше или хуже, это инструментарий и все это разный киноязык. они не хуже и не лучще
Ты понимаешь что длинный кадр может не давать зрителю психологической передышки, позволять одновременно видеть несколько действий или создавать ощущение реального течения времени. Представь что начальную сцену в Ночи в стиле буги сделали с монтажными склейками - это вообще будет асболютно другая сцена с другим смыслом. Если ты такой элементарный пример не поймешь, то дальше смысл объяснять. Ты все искусство загоняешь в ремесленные побрякушки. Ну если ты так воспринимаешь то и говори, тогда тебе и студийная запись будет лучше ведь ты пользуешь его на уровне мещанина. Ты небось себе бы дом купил весь в золоте и барокко потому что дорого богато или наоборот чтобы там был нахуй самый современный умный дом а все остальное похуй
1,5 Мб, mp4,1280x720, 0:04
>>5526
тогда хули ты тут уши греешь и подпездываешь про не твоего ума вещи, сьебала нахуй шавка, брысь
тогда хули ты тут уши греешь и подпездываешь про не твоего ума вещи, сьебала нахуй шавка, брысь
>>5216
Лично мне в том ещё же 2019 же году лично Квентин показал, что кино ещё далеко-далёко от исчерпания идей (содержания и формы!), а вот сейчас вижу что люди стали постараться, хотя и не идеально, но где оно идеально: съёмка, сюжеты, жанры (не игра даже, типа покривляться, а грамотные сочетания)
Попозже может соберу поподробнее. Я очень удален от того кто там что думает и питаюсь информацией мнениями только из этого треда потому будет булемени мое личное мнение
Лично мне в том ещё же 2019 же году лично Квентин показал, что кино ещё далеко-далёко от исчерпания идей (содержания и формы!), а вот сейчас вижу что люди стали постараться, хотя и не идеально, но где оно идеально: съёмка, сюжеты, жанры (не игра даже, типа покривляться, а грамотные сочетания)
Попозже может соберу поподробнее. Я очень удален от того кто там что думает и питаюсь информацией мнениями только из этого треда потому будет булемени мое личное мнение
181 Кб, 1280x908>>5523
Ту ти ту адекват
Ту ти ту адекват
Братья-аниматоры, расскажу вам сегодняшние переживания, мне кажется интересные!
Стоял сегодня на пешеходном пешеходе, ждал зелёный свет-цвет светофора. Повернул голову, там поучительный-поучающий плакат, что-то вроде: "Соблюдение ПДД взрослыми - залог безопасности детей" и в таком духе
На изображении там идёт взрослый мужчина, он держит за руку девочку (она идёт немного позади) и девочка держит за руку медвежонка - это игрушка, но он идёт как человек, как живой. Это не младший брат и т.д. - это игрушка, которая как живая для девочки
И тут я понял наверное самую сильную идею анимации для меня
Небольшое отступление: нюанс в том, что мы можем быть бесчувственными к каким-то идеям, не понимать контекст и не переживать, потому никакого отклика не будет. Как вот идея воскрешения мёртвого или неоживлённого тела - ну просто какой-то сумасшедший с этим Франкенштейном и т.д. Но если мы задумаемся - это невероятная идея, способная захватить ум человека стремящегося к чему-то. Научиться оживлять мёртвые тела! И он не просто это сказал - он ставит эксперименты, ищет способы
Или человек хочет воскресить погибшую семью. Он узнаёт о слухах что где-то там есть какой-то волшебный камень... он так любит семью, что хватается за любой шанс
И вот Пинокио ентот и вообще. Если не чувствовать - не поймёшь. Тут слов мало - нужен отклик
Вот анимация, глобальная и мощная идея - это помещение желания на сторону объекта, того другого: плюшевый медведь тоже хочет жить, быть живым, ожить. И тебе становится так жалко, но одновременно возникает такое уважение к этой вещи как бы просто - ей не больно, она не чувствует, не сознаёт
Это не значит, что нужно к каждой вещи так - это чокнуться можно и жалко же, но вообще вот, ну да. Вот эти рисунки, может такая онтология - они все живые, они настоящие, они хотят жить и даже вот такая вот ответственность человека - давать жизнь. Вот Варежка мультсильм советский пришёл в голову пока писал, но там немножко другое чутьчуть, но вот сила искусства кино она в том что я посмотрел Большого Лебовски того же, мне авторы показали вот этого героя с разных сторон и он продолжает существовать после окончания фильма, как будто он может сейчас мне позвонить и позвать куда-то или я вижу его в метро например этакий "дух" Джефффа
Ладно понесло в сторону маленько, но вот этот мишка на плакате меня прямо защемило - вот она анимация, это великая идея по сути, делать всё живым не знаю вот может там кто шарит скажете, может анимизм или какэ то называется, на новом витке допустим везде ИИ подсаживать и оно живое
Кстати вспомнил где-то упомянули недавно крутой был мультсериал про Джеки Чана чот помню после школы прям плотно его сомтрел с кайфом
Всех люблю пишите ещё спишемся всё продолжается только начали!
Стоял сегодня на пешеходном пешеходе, ждал зелёный свет-цвет светофора. Повернул голову, там поучительный-поучающий плакат, что-то вроде: "Соблюдение ПДД взрослыми - залог безопасности детей" и в таком духе
На изображении там идёт взрослый мужчина, он держит за руку девочку (она идёт немного позади) и девочка держит за руку медвежонка - это игрушка, но он идёт как человек, как живой. Это не младший брат и т.д. - это игрушка, которая как живая для девочки
И тут я понял наверное самую сильную идею анимации для меня
Небольшое отступление: нюанс в том, что мы можем быть бесчувственными к каким-то идеям, не понимать контекст и не переживать, потому никакого отклика не будет. Как вот идея воскрешения мёртвого или неоживлённого тела - ну просто какой-то сумасшедший с этим Франкенштейном и т.д. Но если мы задумаемся - это невероятная идея, способная захватить ум человека стремящегося к чему-то. Научиться оживлять мёртвые тела! И он не просто это сказал - он ставит эксперименты, ищет способы
Или человек хочет воскресить погибшую семью. Он узнаёт о слухах что где-то там есть какой-то волшебный камень... он так любит семью, что хватается за любой шанс
И вот Пинокио ентот и вообще. Если не чувствовать - не поймёшь. Тут слов мало - нужен отклик
Вот анимация, глобальная и мощная идея - это помещение желания на сторону объекта, того другого: плюшевый медведь тоже хочет жить, быть живым, ожить. И тебе становится так жалко, но одновременно возникает такое уважение к этой вещи как бы просто - ей не больно, она не чувствует, не сознаёт
Это не значит, что нужно к каждой вещи так - это чокнуться можно и жалко же, но вообще вот, ну да. Вот эти рисунки, может такая онтология - они все живые, они настоящие, они хотят жить и даже вот такая вот ответственность человека - давать жизнь. Вот Варежка мультсильм советский пришёл в голову пока писал, но там немножко другое чутьчуть, но вот сила искусства кино она в том что я посмотрел Большого Лебовски того же, мне авторы показали вот этого героя с разных сторон и он продолжает существовать после окончания фильма, как будто он может сейчас мне позвонить и позвать куда-то или я вижу его в метро например этакий "дух" Джефффа
Ладно понесло в сторону маленько, но вот этот мишка на плакате меня прямо защемило - вот она анимация, это великая идея по сути, делать всё живым не знаю вот может там кто шарит скажете, может анимизм или какэ то называется, на новом витке допустим везде ИИ подсаживать и оно живое
Кстати вспомнил где-то упомянули недавно крутой был мультсериал про Джеки Чана чот помню после школы прям плотно его сомтрел с кайфом
Всех люблю пишите ещё спишемся всё продолжается только начали!
Братья-аниматоры, расскажу вам сегодняшние переживания, мне кажется интересные!
Стоял сегодня на пешеходном пешеходе, ждал зелёный свет-цвет светофора. Повернул голову, там поучительный-поучающий плакат, что-то вроде: "Соблюдение ПДД взрослыми - залог безопасности детей" и в таком духе
На изображении там идёт взрослый мужчина, он держит за руку девочку (она идёт немного позади) и девочка держит за руку медвежонка - это игрушка, но он идёт как человек, как живой. Это не младший брат и т.д. - это игрушка, которая как живая для девочки
И тут я понял наверное самую сильную идею анимации для меня
Небольшое отступление: нюанс в том, что мы можем быть бесчувственными к каким-то идеям, не понимать контекст и не переживать, потому никакого отклика не будет. Как вот идея воскрешения мёртвого или неоживлённого тела - ну просто какой-то сумасшедший с этим Франкенштейном и т.д. Но если мы задумаемся - это невероятная идея, способная захватить ум человека стремящегося к чему-то. Научиться оживлять мёртвые тела! И он не просто это сказал - он ставит эксперименты, ищет способы
Или человек хочет воскресить погибшую семью. Он узнаёт о слухах что где-то там есть какой-то волшебный камень... он так любит семью, что хватается за любой шанс
И вот Пинокио ентот и вообще. Если не чувствовать - не поймёшь. Тут слов мало - нужен отклик
Вот анимация, глобальная и мощная идея - это помещение желания на сторону объекта, того другого: плюшевый медведь тоже хочет жить, быть живым, ожить. И тебе становится так жалко, но одновременно возникает такое уважение к этой вещи как бы просто - ей не больно, она не чувствует, не сознаёт
Это не значит, что нужно к каждой вещи так - это чокнуться можно и жалко же, но вообще вот, ну да. Вот эти рисунки, может такая онтология - они все живые, они настоящие, они хотят жить и даже вот такая вот ответственность человека - давать жизнь. Вот Варежка мультсильм советский пришёл в голову пока писал, но там немножко другое чутьчуть, но вот сила искусства кино она в том что я посмотрел Большого Лебовски того же, мне авторы показали вот этого героя с разных сторон и он продолжает существовать после окончания фильма, как будто он может сейчас мне позвонить и позвать куда-то или я вижу его в метро например этакий "дух" Джефффа
Ладно понесло в сторону маленько, но вот этот мишка на плакате меня прямо защемило - вот она анимация, это великая идея по сути, делать всё живым не знаю вот может там кто шарит скажете, может анимизм или какэ то называется, на новом витке допустим везде ИИ подсаживать и оно живое
Кстати вспомнил где-то упомянули недавно крутой был мультсериал про Джеки Чана чот помню после школы прям плотно его сомтрел с кайфом
Всех люблю пишите ещё спишемся всё продолжается только начали!
Стоял сегодня на пешеходном пешеходе, ждал зелёный свет-цвет светофора. Повернул голову, там поучительный-поучающий плакат, что-то вроде: "Соблюдение ПДД взрослыми - залог безопасности детей" и в таком духе
На изображении там идёт взрослый мужчина, он держит за руку девочку (она идёт немного позади) и девочка держит за руку медвежонка - это игрушка, но он идёт как человек, как живой. Это не младший брат и т.д. - это игрушка, которая как живая для девочки
И тут я понял наверное самую сильную идею анимации для меня
Небольшое отступление: нюанс в том, что мы можем быть бесчувственными к каким-то идеям, не понимать контекст и не переживать, потому никакого отклика не будет. Как вот идея воскрешения мёртвого или неоживлённого тела - ну просто какой-то сумасшедший с этим Франкенштейном и т.д. Но если мы задумаемся - это невероятная идея, способная захватить ум человека стремящегося к чему-то. Научиться оживлять мёртвые тела! И он не просто это сказал - он ставит эксперименты, ищет способы
Или человек хочет воскресить погибшую семью. Он узнаёт о слухах что где-то там есть какой-то волшебный камень... он так любит семью, что хватается за любой шанс
И вот Пинокио ентот и вообще. Если не чувствовать - не поймёшь. Тут слов мало - нужен отклик
Вот анимация, глобальная и мощная идея - это помещение желания на сторону объекта, того другого: плюшевый медведь тоже хочет жить, быть живым, ожить. И тебе становится так жалко, но одновременно возникает такое уважение к этой вещи как бы просто - ей не больно, она не чувствует, не сознаёт
Это не значит, что нужно к каждой вещи так - это чокнуться можно и жалко же, но вообще вот, ну да. Вот эти рисунки, может такая онтология - они все живые, они настоящие, они хотят жить и даже вот такая вот ответственность человека - давать жизнь. Вот Варежка мультсильм советский пришёл в голову пока писал, но там немножко другое чутьчуть, но вот сила искусства кино она в том что я посмотрел Большого Лебовски того же, мне авторы показали вот этого героя с разных сторон и он продолжает существовать после окончания фильма, как будто он может сейчас мне позвонить и позвать куда-то или я вижу его в метро например этакий "дух" Джефффа
Ладно понесло в сторону маленько, но вот этот мишка на плакате меня прямо защемило - вот она анимация, это великая идея по сути, делать всё живым не знаю вот может там кто шарит скажете, может анимизм или какэ то называется, на новом витке допустим везде ИИ подсаживать и оно живое
Кстати вспомнил где-то упомянули недавно крутой был мультсериал про Джеки Чана чот помню после школы прям плотно его сомтрел с кайфом
Всех люблю пишите ещё спишемся всё продолжается только начали!
>>5586
Неврозубов прочёл оба
Неврозубов прочёл оба
>>5830
Сколько тебе лет?
Сколько тебе лет?
>>5523
Ты не путай музыканта с исполнителем. Огромный пласт музыки в принципе не предназначен для исполнения вживую.
Этих людей я не понимаю точно так же, как дрочеров на длинные кадры, по все той же описанной мной причине. Студийная запись >>>>>>>>> живой звук.
И это мы еще не касались того, что любители творчества Бритни Спирс даже не подозревают, что в так нравящихся им песнях вклада Бритни - 1%, а вклада других людей, которые не светят ебалом, но у которых обширные дискографии на Дискогзе - 99%. Но писюхи ходят визжать на Бритни (на Тейлор Свифт, на Канье Веста и т.д.), а не на этих людей. Это все, что нужно знать об аудитории концертов.
>если музыкант не может спеть и исполнить "свое" произведение то нахуй он нужен.
Ты не путай музыканта с исполнителем. Огромный пласт музыки в принципе не предназначен для исполнения вживую.
>поэтому люди милилонами ходят на концерты послушать дживое исполнение потому что это хуйня да ага
Этих людей я не понимаю точно так же, как дрочеров на длинные кадры, по все той же описанной мной причине. Студийная запись >>>>>>>>> живой звук.
И это мы еще не касались того, что любители творчества Бритни Спирс даже не подозревают, что в так нравящихся им песнях вклада Бритни - 1%, а вклада других людей, которые не светят ебалом, но у которых обширные дискографии на Дискогзе - 99%. Но писюхи ходят визжать на Бритни (на Тейлор Свифт, на Канье Веста и т.д.), а не на этих людей. Это все, что нужно знать об аудитории концертов.
>>5341
навернул только что, какая же нудная шляпа
единственный плюс этого кина, то что ты не можешь поверить что его сняли в 2008 году, атмосфера пиндосских 80х передана как надо
>Дом дьявола пркольная стилизация под ххоррор сериалы начала 90х. Можно глянуть разок
навернул только что, какая же нудная шляпа
единственный плюс этого кина, то что ты не можешь поверить что его сняли в 2008 году, атмосфера пиндосских 80х передана как надо
>>5871
А знаешь Ведьму Любви с имитацией 60-х?
>единственный плюс этого кина, то что ты не можешь поверить что его сняли в 2008 году, атмосфера пиндосских 80х передана как надо
А знаешь Ведьму Любви с имитацией 60-х?
Первый раз вижу чтобы спустя сутки не было раздач
11 Кб, 299x243>>5876
не, но с этого чет взлольнул щас
не, но с этого чет взлольнул щас
>>5887
Ну значит не замэтчились.
Ну значит не замэтчились.
6 Кб, 656x39>>4158 (OP)
Поддайте газку, пираты!
Поддайте газку, пираты!
А на хуй я это качаю? Привычка осталась что-то всё время качать, что бы интернет не простаивал просто так. Я это и смотреть-то не буду. По крайней мере не с комплюхтора, проще на планшете в интернете найти, включить, и не ебать себе мозги. LOL! ВО я даун!
НАХУЯ?!
НАХУЯ?!
>>5887
Какой-то еврейский сериал по именам и фамилиям. Если что, у нас запрещено коверканье русского языка в названиях. Точно не наш.
Какой-то еврейский сериал по именам и фамилиям. Если что, у нас запрещено коверканье русского языка в названиях. Точно не наш.
>>6011
Еще рекомендую
Человек, который убил Дон Кихота
Человек, который убил Билли Кида
Человек, который убил Гитлера, а затем снежного человека
Еще рекомендую
Человек, который убил Дон Кихота
Человек, который убил Билли Кида
Человек, который убил Гитлера, а затем снежного человека
478 Кб, 770x770>>5830
дефолтная двачерская графомания
ты плохо пишешь
приплетание выготских и других не помогает
но ты не останавливайся
лучше здесь
терапией занимайся
чем на детской площадке
дефолтная двачерская графомания
ты плохо пишешь
приплетание выготских и других не помогает
но ты не останавливайся
лучше здесь
терапией занимайся
чем на детской площадке
>>5986
Аржаных - русская фамилия
Белошапка - украинская
Зулькарнаев - татарская
>поиск жидов под кроватью
Аржаных - русская фамилия
Белошапка - украинская
Зулькарнаев - татарская
19,7 Мб, webm,1920x1038, 0:54
>>5830
Что же заставляло первобытных художников искать пещеру, забираться в труднодоступные места, чтобы выгравировать, нарисовать на стенах пещеры животных, провести линии, начертить зигзаги, сделать миниатюрные скульптуры? Зачем, какой смысл во всех этих лошадях, мамонтах, быках и шерстистых носорогах? А может быть, во всем этом нет никакого смысла? Может быть, никто в них не кодировал свои мысли и чувства, и мы напрасно ощущаем себя герменевтиками? Нам никто ничего не сообщал, и нам нечего расшифровывать?
Д-полню
Вспомнился момент из величайшего фильма вот этот
А что если древние художники (или их часть) хотели чтобы их рисунки ожили. Может они хотели себе бизона, друга-бизона, нарисовали его и думали, как его оживить. Хочу дома бизона... Нарисую на стене!
Ну и про истории классно, да - первый кинотеатр и стоит человек нарисовал что-то и рассказывает: "Сегодня был у реки, видел такое!.."
Что же заставляло первобытных художников искать пещеру, забираться в труднодоступные места, чтобы выгравировать, нарисовать на стенах пещеры животных, провести линии, начертить зигзаги, сделать миниатюрные скульптуры? Зачем, какой смысл во всех этих лошадях, мамонтах, быках и шерстистых носорогах? А может быть, во всем этом нет никакого смысла? Может быть, никто в них не кодировал свои мысли и чувства, и мы напрасно ощущаем себя герменевтиками? Нам никто ничего не сообщал, и нам нечего расшифровывать?
Д-полню
Вспомнился момент из величайшего фильма вот этот
А что если древние художники (или их часть) хотели чтобы их рисунки ожили. Может они хотели себе бизона, друга-бизона, нарисовали его и думали, как его оживить. Хочу дома бизона... Нарисую на стене!
Ну и про истории классно, да - первый кинотеатр и стоит человек нарисовал что-то и рассказывает: "Сегодня был у реки, видел такое!.."
>>5985
забавные игры 1997 пиздатейшее кино
американский ремейк - дристня в сравнении с оригиналом, хотя снят кадр в кадр. после европейского кина ты просто не веришь что то же самое происходит с Тимом Ротом и той бабой из Звонка
забавные игры 1997 пиздатейшее кино
американский ремейк - дристня в сравнении с оригиналом, хотя снят кадр в кадр. после европейского кина ты просто не веришь что то же самое происходит с Тимом Ротом и той бабой из Звонка
1,1 Мб, 720x1067UNABOMBER.2026.1080p.NF.WEB-DL.DDP5.1.Atmos.H.264-EniaHD
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6913680
magnet:?xt=urn:btih:BF1D02E4EC319480B85654A22BCC257FD3985880
UNABOMBER 2026 1080p WEB H264-CUPCAKES
https://uindex.org/details.php?id=198854005
magnet:?xt=urn:btih:4eb1d575009e4da6a5c36e1e4171beca0175821e
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6913680
magnet:?xt=urn:btih:BF1D02E4EC319480B85654A22BCC257FD3985880
UNABOMBER 2026 1080p WEB H264-CUPCAKES
https://uindex.org/details.php?id=198854005
magnet:?xt=urn:btih:4eb1d575009e4da6a5c36e1e4171beca0175821e
999 Кб, 720x1067The Deputy 2026 1080p AMZN WEB-DL DD 5 1 H 264-playWEB
https://uindex.org/details.php?id=198769581
magnet:?xt=urn:btih:1fe9ccb9e12fa7e1b1598977d1a77d56559049da
https://uindex.org/details.php?id=198769581
magnet:?xt=urn:btih:1fe9ccb9e12fa7e1b1598977d1a77d56559049da
>>6142
IMDb всегда морозит оценку первые день-два после релиза. По очевидным причинам. Томаты также делают. И там, и там оценки с ревью уже есть.
>Ноль оценок на имдб
IMDb всегда морозит оценку первые день-два после релиза. По очевидным причинам. Томаты также делают. И там, и там оценки с ревью уже есть.
>>5869
Ну понятно, но это не делает живую музыку менее значимой
Вот и ответ. Тебе не нравится значит оно плохое. Ну так не работает. Мне быстрый монтаж тоже не нравится, но я признаю что иногда и он бывает шикарным когда есть люди которые умеют с этим работать например Аронофски. Но умеют не все также как сдлинным кадром. Студийные записи тоже бывают ужасными перепродюсированынми и т.д. А живой он не хуже это просто другой опыт и все. Опыт качественной записи или опыт живого концерта в филармонии или панк концерта в подвале или технорейва это совсем разный опыт. Они просто разные.
ну ты опять в крайности кидаешься, полно кучи разной музыку от классичекой до популярной которую постоянно играют куча исполнителей. скажи им что они делают ерунду и должна все слушать в наушниках
>Ты не путай музыканта с исполнителем. Огромный пласт музыки в принципе не предназначен для исполнения вживую.
Ну понятно, но это не делает живую музыку менее значимой
>Этих людей я не понимаю точно так же, как дрочеров на длинные кадры, по все той же описанной мной причине. Студийная запись >>>>>>>>> живой звук.
Вот и ответ. Тебе не нравится значит оно плохое. Ну так не работает. Мне быстрый монтаж тоже не нравится, но я признаю что иногда и он бывает шикарным когда есть люди которые умеют с этим работать например Аронофски. Но умеют не все также как сдлинным кадром. Студийные записи тоже бывают ужасными перепродюсированынми и т.д. А живой он не хуже это просто другой опыт и все. Опыт качественной записи или опыт живого концерта в филармонии или панк концерта в подвале или технорейва это совсем разный опыт. Они просто разные.
>И это мы еще не касались того, что любители творчества Бритни Спирс даже не подозревают, что в так нравящихся им песнях вклада Бритни - 1%, а вклада других людей, которые не светят ебалом, но у которых обширные дискографии на Дискогзе - 99%. Но писюхи ходят визжать на Бритни (на Тейлор Свифт, на Канье Веста и т.д.), а не на этих людей. Это все, что нужно знать об аудитории концертов.
ну ты опять в крайности кидаешься, полно кучи разной музыку от классичекой до популярной которую постоянно играют куча исполнителей. скажи им что они делают ерунду и должна все слушать в наушниках
>>6236
Я понимаю, когда речь идёт о кинотеатральной премьере, но это же щитфликс-слоп. Нахуа-хуа?
Я понимаю, когда речь идёт о кинотеатральной премьере, но это же щитфликс-слоп. Нахуа-хуа?
>>6297
ты шо с мобилки сидишь, правой кнопкой в хроме поиск по кадру- дневной сеанс 93, тоже заинтересовало
ты шо с мобилки сидишь, правой кнопкой в хроме поиск по кадру- дневной сеанс 93, тоже заинтересовало
2 Мб, 1920x1038>>6297
Привет. Это очень крутой фильм! он входит в список 40 моих любимых фильмов, в которых я удалил дорожки и субтитры, скопировал по 3 раза на все диски. Каждый из этих фильмов оставил след в моей жизни, они вдохновляют на хорошее. Можно нарисовать прикольную картинку, где обложки этих фильмов собираются в человеческое тело - это я
Если хочешь узнать об этом списке подробнее и поделиться своими любимыми фильмами тоже, прояви дружелюбие и разговаривай!
Например, в этом фильме есть лучший поцелуй в кино, что я видел!
Привет. Это очень крутой фильм! он входит в список 40 моих любимых фильмов, в которых я удалил дорожки и субтитры, скопировал по 3 раза на все диски. Каждый из этих фильмов оставил след в моей жизни, они вдохновляют на хорошее. Можно нарисовать прикольную картинку, где обложки этих фильмов собираются в человеческое тело - это я
Если хочешь узнать об этом списке подробнее и поделиться своими любимыми фильмами тоже, прояви дружелюбие и разговаривай!
Например, в этом фильме есть лучший поцелуй в кино, что я видел!
В моей золотой элитной величайшей коллекции есть 4 фильма после 2010 года. Это не просто 4 хороших фильма - это 4 эталонных фильма крутых
Хотя должен отметить что фильмов с 1990 по 1999 включительно...
...
...
25...
И ещё 7 штук - с 2000 по 2007
Хотя должен отметить что фильмов с 1990 по 1999 включительно...
...
...
25...
И ещё 7 штук - с 2000 по 2007
>>6372
Кидай. Посмотрим, что там у тебя есть хорошего и из чего ты состоишь.
> список 40 моих любимых фильмов
Кидай. Посмотрим, что там у тебя есть хорошего и из чего ты состоишь.
>>6394
Хех, оч в тему да ржулька)
>>6390
Разбор этой величайшей коллекции (как и других анонов, я знаю тут все ценители тонко чувствующие) займёт годы. Разбор каждого фильма требует создания нового Двача новой имагеборды, при этом мы сохраняем что-то личное и не стесняемся якать - мне понравилось, я смотрю потому что, я я мне я мне я
Погружение в мою великую коллекцию начинается с путешествия в 1978 год и знакомство с фильмом Straight Time. Классическое исследование аноним проведёт сам, типа "год, город, герой и т.д.", а я просто ВЛЮБЛЁН + ОБОЖАЮ хотя бы вот эту сцену, которую видел десять тысяч раз, это одна из тех сцен когда я подпрыгнул, нажал на паузу и ходил кругами по комнате просто получая удовольствие КАК ЖЕ КРУТО. Когда подельник ГГ разыгрывает идеального мужа перед женой а когда она уходит говорит другальку "забери меня отсюда я больше не могу разыгрывать эту сцену. У тебя ведь что-то есть? Я знаю у тебя что-то есть" и потом говорит "мне пох что это давай сделаем" такая дружба такое доверие ему друга и движухи важнее этого дома с бассейном КАЕФ и он ещё так именно дружелюбно этоо делает ваще тема и это только одна сцена мы ещё не поговорили об атомсфере приключениях других персонажах это просто вот две минуты и это ВЕЛИЧИЕ это НАВСЕГДА это моё ТЕЛО я состою из этого
И это часть сцены посмотрите как круто снята ЕДА как они готовят этот бургер как хочется тоже слопать его как он кепчук на него наливает и т.д.
Ракурс фон свет вещи детали ритмика просто бесконечно могу это смотреть
Как она уходит, он откусывает еду, пауза и такой ... Get me out of here и как улыбается когда говорит Ю гат самфин ай ноу ю гат самфин)))) ЛЕТС ДУ ИТ!!!
Что это для меня? И маленькое любовное послание дружбе (типа друг не пропал, он разыгрывает сценку, но на самом деле всё тот же, не знаю даже, можно по-разному крутить) и какому-то уюту потому что там так-то прикольно, и процессу готовки даже, почему нет - это тоже надо уметь, надо учиться наслаждаться едой наверное чо ну вы пон и это две минуты просто а сколько такого люди добрые ешкиматрёшки!
К сожалению картинка подразвалалиась
Жду обожаемые сцены анонимами
Хех, оч в тему да ржулька)
>>6390
Разбор этой величайшей коллекции (как и других анонов, я знаю тут все ценители тонко чувствующие) займёт годы. Разбор каждого фильма требует создания нового Двача новой имагеборды, при этом мы сохраняем что-то личное и не стесняемся якать - мне понравилось, я смотрю потому что, я я мне я мне я
Погружение в мою великую коллекцию начинается с путешествия в 1978 год и знакомство с фильмом Straight Time. Классическое исследование аноним проведёт сам, типа "год, город, герой и т.д.", а я просто ВЛЮБЛЁН + ОБОЖАЮ хотя бы вот эту сцену, которую видел десять тысяч раз, это одна из тех сцен когда я подпрыгнул, нажал на паузу и ходил кругами по комнате просто получая удовольствие КАК ЖЕ КРУТО. Когда подельник ГГ разыгрывает идеального мужа перед женой а когда она уходит говорит другальку "забери меня отсюда я больше не могу разыгрывать эту сцену. У тебя ведь что-то есть? Я знаю у тебя что-то есть" и потом говорит "мне пох что это давай сделаем" такая дружба такое доверие ему друга и движухи важнее этого дома с бассейном КАЕФ и он ещё так именно дружелюбно этоо делает ваще тема и это только одна сцена мы ещё не поговорили об атомсфере приключениях других персонажах это просто вот две минуты и это ВЕЛИЧИЕ это НАВСЕГДА это моё ТЕЛО я состою из этого
И это часть сцены посмотрите как круто снята ЕДА как они готовят этот бургер как хочется тоже слопать его как он кепчук на него наливает и т.д.
Ракурс фон свет вещи детали ритмика просто бесконечно могу это смотреть
Как она уходит, он откусывает еду, пауза и такой ... Get me out of here и как улыбается когда говорит Ю гат самфин ай ноу ю гат самфин)))) ЛЕТС ДУ ИТ!!!
Что это для меня? И маленькое любовное послание дружбе (типа друг не пропал, он разыгрывает сценку, но на самом деле всё тот же, не знаю даже, можно по-разному крутить) и какому-то уюту потому что там так-то прикольно, и процессу готовки даже, почему нет - это тоже надо уметь, надо учиться наслаждаться едой наверное чо ну вы пон и это две минуты просто а сколько такого люди добрые ешкиматрёшки!
К сожалению картинка подразвалалиась
Жду обожаемые сцены анонимами
>>6394
Хех, оч в тему да ржулька)
>>6390
Разбор этой величайшей коллекции (как и других анонов, я знаю тут все ценители тонко чувствующие) займёт годы. Разбор каждого фильма требует создания нового Двача новой имагеборды, при этом мы сохраняем что-то личное и не стесняемся якать - мне понравилось, я смотрю потому что, я я мне я мне я
Погружение в мою великую коллекцию начинается с путешествия в 1978 год и знакомство с фильмом Straight Time. Классическое исследование аноним проведёт сам, типа "год, город, герой и т.д.", а я просто ВЛЮБЛЁН + ОБОЖАЮ хотя бы вот эту сцену, которую видел десять тысяч раз, это одна из тех сцен когда я подпрыгнул, нажал на паузу и ходил кругами по комнате просто получая удовольствие КАК ЖЕ КРУТО. Когда подельник ГГ разыгрывает идеального мужа перед женой а когда она уходит говорит другальку "забери меня отсюда я больше не могу разыгрывать эту сцену. У тебя ведь что-то есть? Я знаю у тебя что-то есть" и потом говорит "мне пох что это давай сделаем" такая дружба такое доверие ему друга и движухи важнее этого дома с бассейном КАЕФ и он ещё так именно дружелюбно этоо делает ваще тема и это только одна сцена мы ещё не поговорили об атомсфере приключениях других персонажах это просто вот две минуты и это ВЕЛИЧИЕ это НАВСЕГДА это моё ТЕЛО я состою из этого
И это часть сцены посмотрите как круто снята ЕДА как они готовят этот бургер как хочется тоже слопать его как он кепчук на него наливает и т.д.
Ракурс фон свет вещи детали ритмика просто бесконечно могу это смотреть
Как она уходит, он откусывает еду, пауза и такой ... Get me out of here и как улыбается когда говорит Ю гат самфин ай ноу ю гат самфин)))) ЛЕТС ДУ ИТ!!!
Что это для меня? И маленькое любовное послание дружбе (типа друг не пропал, он разыгрывает сценку, но на самом деле всё тот же, не знаю даже, можно по-разному крутить) и какому-то уюту потому что там так-то прикольно, и процессу готовки даже, почему нет - это тоже надо уметь, надо учиться наслаждаться едой наверное чо ну вы пон и это две минуты просто а сколько такого люди добрые ешкиматрёшки!
К сожалению картинка подразвалалиась
Жду обожаемые сцены анонимами
Хех, оч в тему да ржулька)
>>6390
Разбор этой величайшей коллекции (как и других анонов, я знаю тут все ценители тонко чувствующие) займёт годы. Разбор каждого фильма требует создания нового Двача новой имагеборды, при этом мы сохраняем что-то личное и не стесняемся якать - мне понравилось, я смотрю потому что, я я мне я мне я
Погружение в мою великую коллекцию начинается с путешествия в 1978 год и знакомство с фильмом Straight Time. Классическое исследование аноним проведёт сам, типа "год, город, герой и т.д.", а я просто ВЛЮБЛЁН + ОБОЖАЮ хотя бы вот эту сцену, которую видел десять тысяч раз, это одна из тех сцен когда я подпрыгнул, нажал на паузу и ходил кругами по комнате просто получая удовольствие КАК ЖЕ КРУТО. Когда подельник ГГ разыгрывает идеального мужа перед женой а когда она уходит говорит другальку "забери меня отсюда я больше не могу разыгрывать эту сцену. У тебя ведь что-то есть? Я знаю у тебя что-то есть" и потом говорит "мне пох что это давай сделаем" такая дружба такое доверие ему друга и движухи важнее этого дома с бассейном КАЕФ и он ещё так именно дружелюбно этоо делает ваще тема и это только одна сцена мы ещё не поговорили об атомсфере приключениях других персонажах это просто вот две минуты и это ВЕЛИЧИЕ это НАВСЕГДА это моё ТЕЛО я состою из этого
И это часть сцены посмотрите как круто снята ЕДА как они готовят этот бургер как хочется тоже слопать его как он кепчук на него наливает и т.д.
Ракурс фон свет вещи детали ритмика просто бесконечно могу это смотреть
Как она уходит, он откусывает еду, пауза и такой ... Get me out of here и как улыбается когда говорит Ю гат самфин ай ноу ю гат самфин)))) ЛЕТС ДУ ИТ!!!
Что это для меня? И маленькое любовное послание дружбе (типа друг не пропал, он разыгрывает сценку, но на самом деле всё тот же, не знаю даже, можно по-разному крутить) и какому-то уюту потому что там так-то прикольно, и процессу готовки даже, почему нет - это тоже надо уметь, надо учиться наслаждаться едой наверное чо ну вы пон и это две минуты просто а сколько такого люди добрые ешкиматрёшки!
К сожалению картинка подразвалалиась
Жду обожаемые сцены анонимами
>>6251
Ты меня не понял в этом куске спора. Почти любое современное произведение - результат труда как минимум нескольких людей, а если это что-то вокальное - то это преимущественно результат труда неизвестных широкой общественности людей в студии, а не труда вокалиста. Когда человек включает, условно, новый сингл Тейлор Свифт или новый сингл Канье Веста и думает "ух ебать как круто качает, обожаю его/ее музыку" - он, во-первых, заблуждается, а во-вторых, его тупо наебывают. В поле тегов "Artist" стоит имя вокалиста, а 98% того, что делает этот трек крутым, сделали совсем другие люди. И даже вокал причесали и правильно отмастерили и правильно собрали из кучи дублей тоже они, а не вокалист.
Я вот кстати обращу внимание, что в диджей-сетах ставят готовые записи треков, а не воссоздают их вручную. И по совершенно очевидной причине: 1) музыку из сотни дорожек в давке ты не сможешь действительно "исполнить" вживую, ты не человек-оркестр; 2) почти вся такая музыка строится на механически точной синкопации, на точной синхронизации разных слоев, и на выдроченных параметрах фильтров, где шаг влево, шаг вправо, немного неправильный сайдчейн - и результат будет звучать уже хуево. Поэтому такая музыка играется именно в виде "студийных записей", и это нормально и правильно. Есть, конечно, отдельно встречающиеся шизы, которые иногда пытаются устраивать некое подобие концертов, например, играя свою музыку без лид-партий и отдельно наигрывая их на синте, но это противоречит самой концепции холодно-механической идеально выверенной электронной музыки, сделанной в давке или на синте с автоматизацией по миди, с куда большей точностью воспроизведения, чем доступна человеку.
>ну ты опять в крайности кидаешься, полно кучи разной музыку от классичекой до популярной которую постоянно играют куча исполнителей
Ты меня не понял в этом куске спора. Почти любое современное произведение - результат труда как минимум нескольких людей, а если это что-то вокальное - то это преимущественно результат труда неизвестных широкой общественности людей в студии, а не труда вокалиста. Когда человек включает, условно, новый сингл Тейлор Свифт или новый сингл Канье Веста и думает "ух ебать как круто качает, обожаю его/ее музыку" - он, во-первых, заблуждается, а во-вторых, его тупо наебывают. В поле тегов "Artist" стоит имя вокалиста, а 98% того, что делает этот трек крутым, сделали совсем другие люди. И даже вокал причесали и правильно отмастерили и правильно собрали из кучи дублей тоже они, а не вокалист.
>технорейва
Я вот кстати обращу внимание, что в диджей-сетах ставят готовые записи треков, а не воссоздают их вручную. И по совершенно очевидной причине: 1) музыку из сотни дорожек в давке ты не сможешь действительно "исполнить" вживую, ты не человек-оркестр; 2) почти вся такая музыка строится на механически точной синкопации, на точной синхронизации разных слоев, и на выдроченных параметрах фильтров, где шаг влево, шаг вправо, немного неправильный сайдчейн - и результат будет звучать уже хуево. Поэтому такая музыка играется именно в виде "студийных записей", и это нормально и правильно. Есть, конечно, отдельно встречающиеся шизы, которые иногда пытаются устраивать некое подобие концертов, например, играя свою музыку без лид-партий и отдельно наигрывая их на синте, но это противоречит самой концепции холодно-механической идеально выверенной электронной музыки, сделанной в давке или на синте с автоматизацией по миди, с куда большей точностью воспроизведения, чем доступна человеку.
>>6118
Есть такое, но американская версия тоже норм, если не сравнивать с оригиналом. Так-то конечно проигрывает, базара ноль.
Есть такое, но американская версия тоже норм, если не сравнивать с оригиналом. Так-то конечно проигрывает, базара ноль.
Кто-нибудь знает, где можно скачать пятый сезон Stranger Things в озвучке IronVoice? Везде только до четвёртой серии.
>>4458
2022-12-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-09-26/res/3361758.html NOT FOUND
2022-11-02 https://2ch.su/mov/arch/2023-01-10/res/3337858.html
2022-09-26 https://2ch.su/mov/arch/2022-12-21/res/3315712.html
2022-08-14 https://2ch.su/mov/arch/2022-11-20/res/3290730.html
2022-06-22 https://2ch.su/mov/arch/2022-10-18/res/3266457.html
2022-05-20 https://2ch.su/mov/arch/2022-09-07/res/3251559.html
2022-04-19 https://2ch.su/mov/arch/2022-08-11/res/3233432.html
2022-03-18 https://2ch.su/mov/arch/2022-07-07/res/3220570.html
2022-02-09 https://2ch.su/mov/arch/2022-06-03/res/3208084.html
2022-01-14 https://2ch.su/mov/arch/2022-05-07/res/3193934.html
2021-12-22 https://2ch.su/mov/arch/2022-03-30/res/3176058.html
2021-11-19 https://2ch.su/mov/arch/2022-02-10/res/3144679.html
2021-10-23 https://2ch.su/mov/arch/2021-12-25/res/3123380.html
2021-09-24 https://2ch.su/mov/arch/2021-12-17/res/3101729.html
2021-09-03 https://2ch.su/mov/arch/2021-11-25/res/3082036.html
2021-07-28 https://2ch.su/mov/arch/2021-10-19/res/3058318.html
2021-06-30 https://2ch.su/mov/arch/2021-09-24/res/3045118.html
2021-06-01 https://2ch.su/mov/arch/2021-09-05/res/3029515.html
2021-05-06 https://2ch.su/mov/arch/2021-08-15/res/3012233.html
2021-04-16 https://2ch.su/mov/arch/2021-07-11/res/2995885.html
2021-03-22 https://2ch.su/mov/arch/2021-06-11/res/2972230.html
2021-03-11 https://2ch.su/mov/arch/2021-05-05/res/2955320.html
2021-02-19 https://2ch.su/mov/arch/2021-04-05/res/2936774.html
2021-01-20 https://2ch.su/mov/arch/2021-03-11/res/2915178.html
2020-12-30 https://2ch.su/mov/arch/2021-02-24/res/2895262.html
2020-12-11 https://2ch.su/mov/arch/2021-02-06/res/2877641.html
2020-11-16 https://2ch.su/mov/arch/2021-01-12/res/2857851.html
2020-10-15 https://2ch.su/mov/arch/2020-12-23/res/2837446.html
предыдущий https://2ch.su/mov/arch/2026-09-26/res/2816913.html NOT FOUND
2022-12-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-09-26/res/3361758.html NOT FOUND
2022-11-02 https://2ch.su/mov/arch/2023-01-10/res/3337858.html
2022-09-26 https://2ch.su/mov/arch/2022-12-21/res/3315712.html
2022-08-14 https://2ch.su/mov/arch/2022-11-20/res/3290730.html
2022-06-22 https://2ch.su/mov/arch/2022-10-18/res/3266457.html
2022-05-20 https://2ch.su/mov/arch/2022-09-07/res/3251559.html
2022-04-19 https://2ch.su/mov/arch/2022-08-11/res/3233432.html
2022-03-18 https://2ch.su/mov/arch/2022-07-07/res/3220570.html
2022-02-09 https://2ch.su/mov/arch/2022-06-03/res/3208084.html
2022-01-14 https://2ch.su/mov/arch/2022-05-07/res/3193934.html
2021-12-22 https://2ch.su/mov/arch/2022-03-30/res/3176058.html
2021-11-19 https://2ch.su/mov/arch/2022-02-10/res/3144679.html
2021-10-23 https://2ch.su/mov/arch/2021-12-25/res/3123380.html
2021-09-24 https://2ch.su/mov/arch/2021-12-17/res/3101729.html
2021-09-03 https://2ch.su/mov/arch/2021-11-25/res/3082036.html
2021-07-28 https://2ch.su/mov/arch/2021-10-19/res/3058318.html
2021-06-30 https://2ch.su/mov/arch/2021-09-24/res/3045118.html
2021-06-01 https://2ch.su/mov/arch/2021-09-05/res/3029515.html
2021-05-06 https://2ch.su/mov/arch/2021-08-15/res/3012233.html
2021-04-16 https://2ch.su/mov/arch/2021-07-11/res/2995885.html
2021-03-22 https://2ch.su/mov/arch/2021-06-11/res/2972230.html
2021-03-11 https://2ch.su/mov/arch/2021-05-05/res/2955320.html
2021-02-19 https://2ch.su/mov/arch/2021-04-05/res/2936774.html
2021-01-20 https://2ch.su/mov/arch/2021-03-11/res/2915178.html
2020-12-30 https://2ch.su/mov/arch/2021-02-24/res/2895262.html
2020-12-11 https://2ch.su/mov/arch/2021-02-06/res/2877641.html
2020-11-16 https://2ch.su/mov/arch/2021-01-12/res/2857851.html
2020-10-15 https://2ch.su/mov/arch/2020-12-23/res/2837446.html
предыдущий https://2ch.su/mov/arch/2026-09-26/res/2816913.html NOT FOUND
>>4458
2022-12-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-09-26/res/3361758.html NOT FOUND
2022-11-02 https://2ch.su/mov/arch/2023-01-10/res/3337858.html
2022-09-26 https://2ch.su/mov/arch/2022-12-21/res/3315712.html
2022-08-14 https://2ch.su/mov/arch/2022-11-20/res/3290730.html
2022-06-22 https://2ch.su/mov/arch/2022-10-18/res/3266457.html
2022-05-20 https://2ch.su/mov/arch/2022-09-07/res/3251559.html
2022-04-19 https://2ch.su/mov/arch/2022-08-11/res/3233432.html
2022-03-18 https://2ch.su/mov/arch/2022-07-07/res/3220570.html
2022-02-09 https://2ch.su/mov/arch/2022-06-03/res/3208084.html
2022-01-14 https://2ch.su/mov/arch/2022-05-07/res/3193934.html
2021-12-22 https://2ch.su/mov/arch/2022-03-30/res/3176058.html
2021-11-19 https://2ch.su/mov/arch/2022-02-10/res/3144679.html
2021-10-23 https://2ch.su/mov/arch/2021-12-25/res/3123380.html
2021-09-24 https://2ch.su/mov/arch/2021-12-17/res/3101729.html
2021-09-03 https://2ch.su/mov/arch/2021-11-25/res/3082036.html
2021-07-28 https://2ch.su/mov/arch/2021-10-19/res/3058318.html
2021-06-30 https://2ch.su/mov/arch/2021-09-24/res/3045118.html
2021-06-01 https://2ch.su/mov/arch/2021-09-05/res/3029515.html
2021-05-06 https://2ch.su/mov/arch/2021-08-15/res/3012233.html
2021-04-16 https://2ch.su/mov/arch/2021-07-11/res/2995885.html
2021-03-22 https://2ch.su/mov/arch/2021-06-11/res/2972230.html
2021-03-11 https://2ch.su/mov/arch/2021-05-05/res/2955320.html
2021-02-19 https://2ch.su/mov/arch/2021-04-05/res/2936774.html
2021-01-20 https://2ch.su/mov/arch/2021-03-11/res/2915178.html
2020-12-30 https://2ch.su/mov/arch/2021-02-24/res/2895262.html
2020-12-11 https://2ch.su/mov/arch/2021-02-06/res/2877641.html
2020-11-16 https://2ch.su/mov/arch/2021-01-12/res/2857851.html
2020-10-15 https://2ch.su/mov/arch/2020-12-23/res/2837446.html
предыдущий https://2ch.su/mov/arch/2026-09-26/res/2816913.html NOT FOUND
2022-12-04 https://2ch.su/mov/arch/2026-09-26/res/3361758.html NOT FOUND
2022-11-02 https://2ch.su/mov/arch/2023-01-10/res/3337858.html
2022-09-26 https://2ch.su/mov/arch/2022-12-21/res/3315712.html
2022-08-14 https://2ch.su/mov/arch/2022-11-20/res/3290730.html
2022-06-22 https://2ch.su/mov/arch/2022-10-18/res/3266457.html
2022-05-20 https://2ch.su/mov/arch/2022-09-07/res/3251559.html
2022-04-19 https://2ch.su/mov/arch/2022-08-11/res/3233432.html
2022-03-18 https://2ch.su/mov/arch/2022-07-07/res/3220570.html
2022-02-09 https://2ch.su/mov/arch/2022-06-03/res/3208084.html
2022-01-14 https://2ch.su/mov/arch/2022-05-07/res/3193934.html
2021-12-22 https://2ch.su/mov/arch/2022-03-30/res/3176058.html
2021-11-19 https://2ch.su/mov/arch/2022-02-10/res/3144679.html
2021-10-23 https://2ch.su/mov/arch/2021-12-25/res/3123380.html
2021-09-24 https://2ch.su/mov/arch/2021-12-17/res/3101729.html
2021-09-03 https://2ch.su/mov/arch/2021-11-25/res/3082036.html
2021-07-28 https://2ch.su/mov/arch/2021-10-19/res/3058318.html
2021-06-30 https://2ch.su/mov/arch/2021-09-24/res/3045118.html
2021-06-01 https://2ch.su/mov/arch/2021-09-05/res/3029515.html
2021-05-06 https://2ch.su/mov/arch/2021-08-15/res/3012233.html
2021-04-16 https://2ch.su/mov/arch/2021-07-11/res/2995885.html
2021-03-22 https://2ch.su/mov/arch/2021-06-11/res/2972230.html
2021-03-11 https://2ch.su/mov/arch/2021-05-05/res/2955320.html
2021-02-19 https://2ch.su/mov/arch/2021-04-05/res/2936774.html
2021-01-20 https://2ch.su/mov/arch/2021-03-11/res/2915178.html
2020-12-30 https://2ch.su/mov/arch/2021-02-24/res/2895262.html
2020-12-11 https://2ch.su/mov/arch/2021-02-06/res/2877641.html
2020-11-16 https://2ch.su/mov/arch/2021-01-12/res/2857851.html
2020-10-15 https://2ch.su/mov/arch/2020-12-23/res/2837446.html
предыдущий https://2ch.su/mov/arch/2026-09-26/res/2816913.html NOT FOUND
424 Кб, 1280x1802>>6772
(так и знал, что там будет #wipe samewords)
Благодаря случайно сохраненному на Архиваче одному из тредов удалось перепрыгнуть через проебанный тред ноября 2023.
Нить восстановлена!
Теперь треды с ноября 2022 по октябрь 2020 тоже найдены и успешно каталогизированы.
Если у кого-то где-то в каком-то виде остались ссылки на треды с декабря 2022 по ноябрь 2023 или ранее октября 2020 - дайте знать.
(так и знал, что там будет #wipe samewords)
Благодаря случайно сохраненному на Архиваче одному из тредов удалось перепрыгнуть через проебанный тред ноября 2023.
Нить восстановлена!
Теперь треды с ноября 2022 по октябрь 2020 тоже найдены и успешно каталогизированы.
Если у кого-то где-то в каком-то виде остались ссылки на треды с декабря 2022 по ноябрь 2023 или ранее октября 2020 - дайте знать.
>>6780
Родной архив двача (который не отдельный сайт архивач, а вот эти ссылки /arch/) работает крайне медленно и постоянно плюется 429, и добираться до старых тредов по цепочке тяжело и муторно. А здесь сразу готовый список.
Родной архив двача (который не отдельный сайт архивач, а вот эти ссылки /arch/) работает крайне медленно и постоянно плюется 429, и добираться до старых тредов по цепочке тяжело и муторно. А здесь сразу готовый список.
541 Кб, 967x1275>>6813
ебать ты креативный
не хуйнёт: двачевание — это его потолок
> "тысяча рецензий от шизов"
ебать ты креативный
> потом хуйнет из них книгу
не хуйнёт: двачевание — это его потолок
>>6802
У нас тут ФОРУМ, а не ДИСКОРД. Не помнящий истории дискуссий обречен повторять их снова и снова...
У нас тут ФОРУМ, а не ДИСКОРД. Не помнящий истории дискуссий обречен повторять их снова и снова...
>>6967
Я фанфики ебашил на 15к слов, не надо тут. не про джемму
>не хуйнёт: двачевание — это его потолок
Я фанфики ебашил на 15к слов, не надо тут. не про джемму
>>4308
Наоборот, с такой пиздатой командой шхуна быстро сядет на хуй.
Наоборот, с такой пиздатой командой шхуна быстро сядет на хуй.
120 Кб, 1425x565>>7338
500 это технические проблемы. Если бы закрыли, я думаю, сайт бы вообще не открывался.
Он ожил уже.
500 это технические проблемы. Если бы закрыли, я думаю, сайт бы вообще не открывался.
Он ожил уже.
>>6759
Озвучили только 5 и 6 серию, но даже на торрент не выложили, забудь.
Озвучили только 5 и 6 серию, но даже на торрент не выложили, забудь.
1,6 Мб, 720x1067Runner 2026 1080p AMZN WEB-DL DDP5 1 H 264-KyoGo
https://uindex.org/details.php?id=200848128
magnet:?xt=urn:btih:e785d5771cdaf34f7013c7f7860ab755c97a0bcb
https://uindex.org/details.php?id=200848128
magnet:?xt=urn:btih:e785d5771cdaf34f7013c7f7860ab755c97a0bcb
650 Кб, 950x475А что, если взять внешний дисковод и записывать на диски фильмы, которые много весят? Выйдет гораздо дешевле, чем покупать харды. Где я обосрался?
>>7609
Будешь резать ремукс на 80 гигов по болванкам 4,7 гига? Даже если на двуслойные дохуя нужно. Можно конечно на блюрейные писать. У меня стоит блю-рей привод, записывал болванки, потом подзаебало. Да и болванки нужно хорошие какие-то брать тогда, японские там, а не с али.
> на диски фильмы, которые много весят
Будешь резать ремукс на 80 гигов по болванкам 4,7 гига? Даже если на двуслойные дохуя нужно. Можно конечно на блюрейные писать. У меня стоит блю-рей привод, записывал болванки, потом подзаебало. Да и болванки нужно хорошие какие-то брать тогда, японские там, а не с али.
17 Кб, 480x359>>7362
Совпадение?
>В Киеве и ряде регионов Украины зафиксировали проблемы с интернетом.
>Перебои возникли из-за повреждений узлового оборудования и магистральных линий. За последние двое суток были повреждены площадки и дата-центры 11 интернет-провайдеров.
> SP и NQ прилегли
Совпадение?
>>7609
Б/ушные харды (не убитые, очень даже годящиеся для архивов) можно найти примерно по 1 рублю за гигабайт. Сможешь найти в продаже двд-болванки по 4-5 руб за штуку?
>Выйдет гораздо дешевле, чем покупать харды. Где я обосрался?
Б/ушные харды (не убитые, очень даже годящиеся для архивов) можно найти примерно по 1 рублю за гигабайт. Сможешь найти в продаже двд-болванки по 4-5 руб за штуку?
>>7745
У меня есть "Мертвец" в правильном переводе Гоблина на CD 600 мегабайт, даже не DVD ещё. Там в начале вставочка, где молодой Пучков на примерах объясняет почему именно его переводы самые правильные. Диск куплен 25 лет назад. Я вот уже не помню Пучков стал известен только после смешной озвучки "Властелина колец" или раньше? "Южный парк" он вроде бы позже озвучил уже во времена своей звёздной славы, хотя полнометражка "Южный парк" 1999-го года, а "ВК" 2001-го.
Факт, что в 90-х ни о каком Гоблине-Пучкове слыхом не слыхивали. Он ворвался в масскульт в новом тысячелетии, что тоже уже давно вообще-то.
У меня есть "Мертвец" в правильном переводе Гоблина на CD 600 мегабайт, даже не DVD ещё. Там в начале вставочка, где молодой Пучков на примерах объясняет почему именно его переводы самые правильные. Диск куплен 25 лет назад. Я вот уже не помню Пучков стал известен только после смешной озвучки "Властелина колец" или раньше? "Южный парк" он вроде бы позже озвучил уже во времена своей звёздной славы, хотя полнометражка "Южный парк" 1999-го года, а "ВК" 2001-го.
Факт, что в 90-х ни о каком Гоблине-Пучкове слыхом не слыхивали. Он ворвался в масскульт в новом тысячелетии, что тоже уже давно вообще-то.
>>7763
смешной властелин колец ходил еще на VHS, так я его и посмотрел впервые
всякие Снатчи, Чтивы и Карты-деньги были уже на CD
смешной властелин колец ходил еще на VHS, так я его и посмотрел впервые
всякие Снатчи, Чтивы и Карты-деньги были уже на CD
>>7512
Теперь этого Ричера во все боевики будут пихать? Он получше Скалы будет, конечно, но до харизмы того же Шварца или даже Стэтхэма ему как до луны.
Теперь этого Ричера во все боевики будут пихать? Он получше Скалы будет, конечно, но до харизмы того же Шварца или даже Стэтхэма ему как до луны.
>>7811
Рассматриваешь под лупой свои экскременты?
Рассматриваешь под лупой свои экскременты?
![BLOOD DRIVE (2017) Trailer #1 HD SYFY Grindhouse [dm1TAT6PPHM].webm](https://2ch.life/mov/thumb/4274158/17905829091840005286s.jpg)
>>7861
Ты ещё мелкий хуй бабе предложи и скажи, что она может его увеличить с помощью нейронки.
Ты ещё мелкий хуй бабе предложи и скажи, что она может его увеличить с помощью нейронки.
>>7883
когда мой дик увеличивался утебя за щекой ты не жаловалась, podstilka
когда мой дик увеличивался утебя за щекой ты не жаловалась, podstilka
>>7861
Я недавно о чём-то таком думал. Если апскейлить нормально, то нужен дохуя мощный компьютер, но если он у тебя есть, то скорее всего вопрос со свободным даже не стоит. Есть какая-то технология от Нвидиа, которая включается в их приложении, но сейчас, говорят, она апскейлит хуёво.
Я хотел накачать себе любимых сериалов, чтобы они всегда были под рукой, если интернет чебурируют. Скачал первый, а там каждый сезон в хорошем качестве весит по 40 гигов, и так пять раз. Остаётся только терпеть.
>720р с помощью нейронки можно будет растянуть
Я недавно о чём-то таком думал. Если апскейлить нормально, то нужен дохуя мощный компьютер, но если он у тебя есть, то скорее всего вопрос со свободным даже не стоит. Есть какая-то технология от Нвидиа, которая включается в их приложении, но сейчас, говорят, она апскейлит хуёво.
Я хотел накачать себе любимых сериалов, чтобы они всегда были под рукой, если интернет чебурируют. Скачал первый, а там каждый сезон в хорошем качестве весит по 40 гигов, и так пять раз. Остаётся только терпеть.
>>7896
Остаётся перестать параноить и беспокоиться о какой-то надуманной хуйне.
>Остаётся только терпеть.
Остаётся перестать параноить и беспокоиться о какой-то надуманной хуйне.
>>7896
Раз в год на Новый год дарить себе WD Purple на 4 Гб и на всё хватит. Главное, системно - ежегодно
Раз в год на Новый год дарить себе WD Purple на 4 Гб и на всё хватит. Главное, системно - ежегодно
У кого есть ссылка на новый хоррор "Family"?
Говорят что уже вышел, но я что-то нигде найти не могу.
Говорят что уже вышел, но я что-то нигде найти не могу.
13,6 Мб, mp4,1920x1080, 0:05
>>7768
Они же не резко сменили друг друга, а одновременно ещё оставались VHS и получали распространение CD и DVD. Некоторые олды и сейчас на аудиокассетах музыку слушают, а кто-то и на виниловых пластинках. Я в машине слушаю CD, например, хотя то же самое могу запустить через bt из мобилы на той же самой автомобильной акустике
Они же не резко сменили друг друга, а одновременно ещё оставались VHS и получали распространение CD и DVD. Некоторые олды и сейчас на аудиокассетах музыку слушают, а кто-то и на виниловых пластинках. Я в машине слушаю CD, например, хотя то же самое могу запустить через bt из мобилы на той же самой автомобильной акустике
22,2 Мб, mp4,1920x1080, 1:38
Видрел не слили еще никуда пираты?
>>7746
Скарабей
Скарабей
>>8022
Надо помогать братьям советом и делом! А не ёрничать!
Надо помогать братьям советом и делом! А не ёрничать!
>>4354
Фильм конечно визуальный шедевр и эта гейниальная игра Эдди Редмэйна от которой я получил передоз испанского стыда. Сдаётся мне, что ну невозможно настолько красиво и чувственно сделать фильм про гейскую тему не будучи самому геем.
Как бы в кайф было посмотреть такой фильм в кино, на большом экране
Фильм конечно визуальный шедевр и эта гейниальная игра Эдди Редмэйна от которой я получил передоз испанского стыда. Сдаётся мне, что ну невозможно настолько красиво и чувственно сделать фильм про гейскую тему не будучи самому геем.
Как бы в кайф было посмотреть такой фильм в кино, на большом экране
>>7783
Некоторое время будут пихать, потому что успели контракты подписать когда Ричер еще хайповал. Так-то фильмы с ним ни копейки не приносят.
Некоторое время будут пихать, потому что успели контракты подписать когда Ричер еще хайповал. Так-то фильмы с ним ни копейки не приносят.
>>8129
Навскидку, War Machine взлетел на Шитфликс и сиквел уже утвержден.
>Так-то фильмы с ним ни копейки не приносят.
Навскидку, War Machine взлетел на Шитфликс и сиквел уже утвержден.
29 Кб, 399x501Наткнулся в Твитторе:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1feZ2FLcP7QGUhzy6pgrwyhSBDViXHk5h
Инициативный юноша коллекционирует неочевидные фильмы (с упором на ремуксы), а ссылки на скачивание заносит в гугл-таблицу на потеху публике. Любителям костюмированных драм про британскую аристократию, транслировавшихся 1 раз в 1996 году на BBC в 2 ночи имеет смысл покопаться, вдруг что-то найдете для себя.
На данный момент в таблице 1221 фильм.
Ссылка на самого юношу: https://x.com/vilibazmiooo
>>8165
Стандартный пиар-буллщит стриминговых сервисов, они про каждый второй фильм с Роком или Райаном Рейнольдсом обязательно пишут, что он стал самым просматриваемым фильмом в истории сервиса, порвал всем очко без смазки и вызвал массовые протесты в Судане. Через неделю по кулдауну у всех посмотревших происходит массовая амнезия и никто не скажет ни как назывался фильм, ни кто там был в этот раз помимо Рока - Кевин Харт или Джек Блэк, ни какой там вообще был сюжет.
Потом обязательно выясняется, что за просмотр считается какая-нибудь абсолютно оторванная от жизни хуета а-ля "включили фильм и посмотрели его 5 секунд не нажимая Стоп", чтобы инвесторы восхитились и не стали продавать акции.
Вор Машину, скорее всего, продлили на второй фильм, потому что он стоил три копейки в производстве. Они там большую часть фильма по какому-то каньону шароебятся, а мультики им индусы на аутсорсе дорисовали.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1feZ2FLcP7QGUhzy6pgrwyhSBDViXHk5h
Инициативный юноша коллекционирует неочевидные фильмы (с упором на ремуксы), а ссылки на скачивание заносит в гугл-таблицу на потеху публике. Любителям костюмированных драм про британскую аристократию, транслировавшихся 1 раз в 1996 году на BBC в 2 ночи имеет смысл покопаться, вдруг что-то найдете для себя.
На данный момент в таблице 1221 фильм.
Ссылка на самого юношу: https://x.com/vilibazmiooo
>>8165
Стандартный пиар-буллщит стриминговых сервисов, они про каждый второй фильм с Роком или Райаном Рейнольдсом обязательно пишут, что он стал самым просматриваемым фильмом в истории сервиса, порвал всем очко без смазки и вызвал массовые протесты в Судане. Через неделю по кулдауну у всех посмотревших происходит массовая амнезия и никто не скажет ни как назывался фильм, ни кто там был в этот раз помимо Рока - Кевин Харт или Джек Блэк, ни какой там вообще был сюжет.
Потом обязательно выясняется, что за просмотр считается какая-нибудь абсолютно оторванная от жизни хуета а-ля "включили фильм и посмотрели его 5 секунд не нажимая Стоп", чтобы инвесторы восхитились и не стали продавать акции.
Вор Машину, скорее всего, продлили на второй фильм, потому что он стоил три копейки в производстве. Они там большую часть фильма по какому-то каньону шароебятся, а мультики им индусы на аутсорсе дорисовали.
>>8186
От фильма с телочками? Ну наверное. Интереснее как бы ты от него кайфанул будучи геем.
От фильма с телочками? Ну наверное. Интереснее как бы ты от него кайфанул будучи геем.
>>8183
80 лямов. Но ты, конечно, скажешь, что это тоже буллшит. Удобная позиция в споре: пруфов - хуй, а ваши пруфы - не пруфы, а буллшит. А ты хорош!
>Вор Машину, скорее всего, продлили на второй фильм, потому что он стоил три копейки в производстве.
80 лямов. Но ты, конечно, скажешь, что это тоже буллшит. Удобная позиция в споре: пруфов - хуй, а ваши пруфы - не пруфы, а буллшит. А ты хорош!
>>8200
Так главный герой же мужик который придуривается что он баба, кроссдресер больной на всю голову
Так главный герой же мужик который придуривается что он баба, кроссдресер больной на всю голову
>>8206
По меркам Нетфликса это копейки. Они пару лет назад за 200 лямов сняли ультрагойслоп с Крисом Праттом и Милли Бобби Браун от Братьев Руссо. Назовешь по памяти название? Сиквел скоро ждать?
За пару лет до этого самым дорогим фильмом Нетфликса был гойслоп с Райаном Гослингом, Крисом Эвансом и Аней Де Армас. Не напомнишь как называется фильм? Сиквел вроде анонсировали, нет?
По меркам Нетфликса это копейки. Они пару лет назад за 200 лямов сняли ультрагойслоп с Крисом Праттом и Милли Бобби Браун от Братьев Руссо. Назовешь по памяти название? Сиквел скоро ждать?
За пару лет до этого самым дорогим фильмом Нетфликса был гойслоп с Райаном Гослингом, Крисом Эвансом и Аней Де Армас. Не напомнишь как называется фильм? Сиквел вроде анонсировали, нет?
>>7609
Так для фильмов HDD годятся, а они не взлетели в цене также как SDD.
Так для фильмов HDD годятся, а они не взлетели в цене также как SDD.
>>8252
Да это всё были пилоты сериалов, которые не запустили в производство но чтоб материал не пропадал ебанули фильмы
По вармашине особенно чётко видно
Да это всё были пилоты сериалов, которые не запустили в производство но чтоб материал не пропадал ебанули фильмы
По вармашине особенно чётко видно
>>8252
200 (или сколько он стоил) - это самый дорогой фильм. Не каждый фильм столько стоит. Это НЕ стандартный случай. Такие их проекты можно посчитать по пальцам. И это не превращает 80 лямов в копейки.
Легко. Электрический штат. По памяти. Без гугла. Полное говно, провалился ожидаемо.
Сиквел скоро ждать?
Нет, не скоро. Никогда. Его и не анонсировали. Причину смотри выше.
Что ты доказал этим? Тебе сказали, что не все фильмы с ричером проваливаются и привели пример. Ты привел контр-пример, который провалился, но с другими актерами. Лолшто. Требуешь сиквел к провальному фильму, потому что что? Потому что будет сиквел к прибыльному фильму? Ты понимаешь почему вообще снимают продолжения? Не отвечай. Дальше дебатируй сам с собой.
>По меркам Нетфликса это копейки. Они пару лет назад за 200 лямов сняли ультрагойслоп с Крисом Праттом и Милли Бобби Браун от Братьев Руссо.
200 (или сколько он стоил) - это самый дорогой фильм. Не каждый фильм столько стоит. Это НЕ стандартный случай. Такие их проекты можно посчитать по пальцам. И это не превращает 80 лямов в копейки.
>Назовешь по памяти название?
Легко. Электрический штат. По памяти. Без гугла. Полное говно, провалился ожидаемо.
Сиквел скоро ждать?
Нет, не скоро. Никогда. Его и не анонсировали. Причину смотри выше.
Что ты доказал этим? Тебе сказали, что не все фильмы с ричером проваливаются и привели пример. Ты привел контр-пример, который провалился, но с другими актерами. Лолшто. Требуешь сиквел к провальному фильму, потому что что? Потому что будет сиквел к прибыльному фильму? Ты понимаешь почему вообще снимают продолжения? Не отвечай. Дальше дебатируй сам с собой.
1,9 Мб, 1920x872>>8316
Хорошо, я подыграю тебе из вредности.
Открываем IMDB и смотрим какие вышли полнометражные фильмы с Аланом Ритчсоном после выхода первого сезона Ричера.
За успех предлагаю считать любую сумму, которая капнула сверху окупаемости производства фильма. Напоминаю, что 50% сборов от кинотеатрального проката идет кинотеатрам, остальная сумма рассеивается между студиями/дистрибьюторами/етц. То есть формула примерно такая:
Успешный Кинчебас = Затраты на Производство х 2 + Х, где Х - это искомая нами прибыль.
Итак, что мы имеем:
1) Форсаж 10, где Ричсон на третьем плане.
Бюджет: 378.8 лямов (на что, блядь?)
Сборы: 714.4 лямов
Убыток: 21.6 лям.
Фильм чуть не убил весьма стабильную легаси-франшизу.
2) Ordinary Angels - малобюджетный драма-слоп, где в главных ролях Ричсон и Хиллари Суонк.
Бюджет: 12-13 лямов
Сборы: 20.5 лямов
Убыток: ~1,75-2,75 лямов
3) Министерство Неджентельменских Дел - очередная ремесленная залупа от Гоя Ричи, которые он по кулдауну снимает каждый год пару штук на подозрительные деньги, чтобы было чем платить за алименты Мадонне.
Бюджет: 60 лямов
Сборы: 29.8 лямов
Убыток: 45.1 лям
4) Motor City – почти целиком немой боевик про кукича с ровно одной хорошей экшн-сценой.
Бюджет: 30 лямов
Сборы: 3 ляма
Убыток: 28,5 лямов
5) Playdate - комедийный боевик с Ричсоном и Кевином Джеймсом в главных ролях. Стриминговый слоп.
Бюджет: неизвестен.
Был аж 1 неделю в топе просмотров. Конвертировалось ли это в новые подписки или в удержание старых одной амазоновской телеметрии известно.
6) War Machine – научно-фантастический милитари-слэшер, Ричсон в главной роли. В эпизодах такие титаны кинопроката как Джай Кортни и Дэнис Куэйд. Выкуплен Нетфликсом с ограниченным прокатом в Австралии ради налогового схематоза.
Бюджет: 80 лямов
Сборы в Австралии: 82 тысяч австралийских долларов (около 57 тысяч американских долларов).
9 место в списке самых просматриваемых фильмов на Нетфликсе (что бы это не значило в плане прибыли).
7) Runner/Курьер – комедийный боевик с Ричсоном и Оуэном Уилсоном.
Бюджет: 35-45 лямов
Сборы: 17 лямов
Убыток: 26,5-36,5 лямов
Ну что, еще вопросы будут касательно новой восходящей звезды Алана Ричсона?
Хорошо, я подыграю тебе из вредности.
Открываем IMDB и смотрим какие вышли полнометражные фильмы с Аланом Ритчсоном после выхода первого сезона Ричера.
За успех предлагаю считать любую сумму, которая капнула сверху окупаемости производства фильма. Напоминаю, что 50% сборов от кинотеатрального проката идет кинотеатрам, остальная сумма рассеивается между студиями/дистрибьюторами/етц. То есть формула примерно такая:
Успешный Кинчебас = Затраты на Производство х 2 + Х, где Х - это искомая нами прибыль.
Итак, что мы имеем:
1) Форсаж 10, где Ричсон на третьем плане.
Бюджет: 378.8 лямов (на что, блядь?)
Сборы: 714.4 лямов
Убыток: 21.6 лям.
Фильм чуть не убил весьма стабильную легаси-франшизу.
2) Ordinary Angels - малобюджетный драма-слоп, где в главных ролях Ричсон и Хиллари Суонк.
Бюджет: 12-13 лямов
Сборы: 20.5 лямов
Убыток: ~1,75-2,75 лямов
3) Министерство Неджентельменских Дел - очередная ремесленная залупа от Гоя Ричи, которые он по кулдауну снимает каждый год пару штук на подозрительные деньги, чтобы было чем платить за алименты Мадонне.
Бюджет: 60 лямов
Сборы: 29.8 лямов
Убыток: 45.1 лям
4) Motor City – почти целиком немой боевик про кукича с ровно одной хорошей экшн-сценой.
Бюджет: 30 лямов
Сборы: 3 ляма
Убыток: 28,5 лямов
5) Playdate - комедийный боевик с Ричсоном и Кевином Джеймсом в главных ролях. Стриминговый слоп.
Бюджет: неизвестен.
Был аж 1 неделю в топе просмотров. Конвертировалось ли это в новые подписки или в удержание старых одной амазоновской телеметрии известно.
6) War Machine – научно-фантастический милитари-слэшер, Ричсон в главной роли. В эпизодах такие титаны кинопроката как Джай Кортни и Дэнис Куэйд. Выкуплен Нетфликсом с ограниченным прокатом в Австралии ради налогового схематоза.
Бюджет: 80 лямов
Сборы в Австралии: 82 тысяч австралийских долларов (около 57 тысяч американских долларов).
9 место в списке самых просматриваемых фильмов на Нетфликсе (что бы это не значило в плане прибыли).
7) Runner/Курьер – комедийный боевик с Ричсоном и Оуэном Уилсоном.
Бюджет: 35-45 лямов
Сборы: 17 лямов
Убыток: 26,5-36,5 лямов
Ну что, еще вопросы будут касательно новой восходящей звезды Алана Ричсона?
1,9 Мб, 1920x872>>8316
Хорошо, я подыграю тебе из вредности.
Открываем IMDB и смотрим какие вышли полнометражные фильмы с Аланом Ритчсоном после выхода первого сезона Ричера.
За успех предлагаю считать любую сумму, которая капнула сверху окупаемости производства фильма. Напоминаю, что 50% сборов от кинотеатрального проката идет кинотеатрам, остальная сумма рассеивается между студиями/дистрибьюторами/етц. То есть формула примерно такая:
Успешный Кинчебас = Затраты на Производство х 2 + Х, где Х - это искомая нами прибыль.
Итак, что мы имеем:
1) Форсаж 10, где Ричсон на третьем плане.
Бюджет: 378.8 лямов (на что, блядь?)
Сборы: 714.4 лямов
Убыток: 21.6 лям.
Фильм чуть не убил весьма стабильную легаси-франшизу.
2) Ordinary Angels - малобюджетный драма-слоп, где в главных ролях Ричсон и Хиллари Суонк.
Бюджет: 12-13 лямов
Сборы: 20.5 лямов
Убыток: ~1,75-2,75 лямов
3) Министерство Неджентельменских Дел - очередная ремесленная залупа от Гоя Ричи, которые он по кулдауну снимает каждый год пару штук на подозрительные деньги, чтобы было чем платить за алименты Мадонне.
Бюджет: 60 лямов
Сборы: 29.8 лямов
Убыток: 45.1 лям
4) Motor City – почти целиком немой боевик про кукича с ровно одной хорошей экшн-сценой.
Бюджет: 30 лямов
Сборы: 3 ляма
Убыток: 28,5 лямов
5) Playdate - комедийный боевик с Ричсоном и Кевином Джеймсом в главных ролях. Стриминговый слоп.
Бюджет: неизвестен.
Был аж 1 неделю в топе просмотров. Конвертировалось ли это в новые подписки или в удержание старых одной амазоновской телеметрии известно.
6) War Machine – научно-фантастический милитари-слэшер, Ричсон в главной роли. В эпизодах такие титаны кинопроката как Джай Кортни и Дэнис Куэйд. Выкуплен Нетфликсом с ограниченным прокатом в Австралии ради налогового схематоза.
Бюджет: 80 лямов
Сборы в Австралии: 82 тысяч австралийских долларов (около 57 тысяч американских долларов).
9 место в списке самых просматриваемых фильмов на Нетфликсе (что бы это не значило в плане прибыли).
7) Runner/Курьер – комедийный боевик с Ричсоном и Оуэном Уилсоном.
Бюджет: 35-45 лямов
Сборы: 17 лямов
Убыток: 26,5-36,5 лямов
Ну что, еще вопросы будут касательно новой восходящей звезды Алана Ричсона?
Хорошо, я подыграю тебе из вредности.
Открываем IMDB и смотрим какие вышли полнометражные фильмы с Аланом Ритчсоном после выхода первого сезона Ричера.
За успех предлагаю считать любую сумму, которая капнула сверху окупаемости производства фильма. Напоминаю, что 50% сборов от кинотеатрального проката идет кинотеатрам, остальная сумма рассеивается между студиями/дистрибьюторами/етц. То есть формула примерно такая:
Успешный Кинчебас = Затраты на Производство х 2 + Х, где Х - это искомая нами прибыль.
Итак, что мы имеем:
1) Форсаж 10, где Ричсон на третьем плане.
Бюджет: 378.8 лямов (на что, блядь?)
Сборы: 714.4 лямов
Убыток: 21.6 лям.
Фильм чуть не убил весьма стабильную легаси-франшизу.
2) Ordinary Angels - малобюджетный драма-слоп, где в главных ролях Ричсон и Хиллари Суонк.
Бюджет: 12-13 лямов
Сборы: 20.5 лямов
Убыток: ~1,75-2,75 лямов
3) Министерство Неджентельменских Дел - очередная ремесленная залупа от Гоя Ричи, которые он по кулдауну снимает каждый год пару штук на подозрительные деньги, чтобы было чем платить за алименты Мадонне.
Бюджет: 60 лямов
Сборы: 29.8 лямов
Убыток: 45.1 лям
4) Motor City – почти целиком немой боевик про кукича с ровно одной хорошей экшн-сценой.
Бюджет: 30 лямов
Сборы: 3 ляма
Убыток: 28,5 лямов
5) Playdate - комедийный боевик с Ричсоном и Кевином Джеймсом в главных ролях. Стриминговый слоп.
Бюджет: неизвестен.
Был аж 1 неделю в топе просмотров. Конвертировалось ли это в новые подписки или в удержание старых одной амазоновской телеметрии известно.
6) War Machine – научно-фантастический милитари-слэшер, Ричсон в главной роли. В эпизодах такие титаны кинопроката как Джай Кортни и Дэнис Куэйд. Выкуплен Нетфликсом с ограниченным прокатом в Австралии ради налогового схематоза.
Бюджет: 80 лямов
Сборы в Австралии: 82 тысяч австралийских долларов (около 57 тысяч американских долларов).
9 место в списке самых просматриваемых фильмов на Нетфликсе (что бы это не значило в плане прибыли).
7) Runner/Курьер – комедийный боевик с Ричсоном и Оуэном Уилсоном.
Бюджет: 35-45 лямов
Сборы: 17 лямов
Убыток: 26,5-36,5 лямов
Ну что, еще вопросы будут касательно новой восходящей звезды Алана Ричсона?
>>8344
Друг, ты ведь не со мной споришь. Ты споришь с какими-то фанатами этого Ричсона, на которого мне плевать. Но я рад, что я дал тебе возможность выговориться. Я просто сказал, что мне известен хотя бы один успешный фильм с ним. Точка. Нетфликс не зарабатывает деньги так же как кинотеатры - тупо бабки в кассу. Мне лень объяснять и у меня не так много свободного времени, как у тебя.
Если сиквела не случится, я признаю что был неправ и нетфликс наебал меня меня своими обещаниями. И что фильм не был успешен и что продолжать его они и не собирались.Уверен, ты этот разговор не забудешь и придешь в итт чтобы триумфально закатить невзошедшую звезду Ричсона, к которому ты так неравнодушен по какой-то причине.
Надеюсь, ты получил удовольствие, пока писал этот поистине исчерпывающий и подробный анализ карьеры любимого актера. Я его прочитал с интересом, и рад буду прочитать еще о ком-нибудь. Кто еще сейчас в каждом утюге? ПеПа Мандалорец? ДЖОООН СИНАААА? Выбери сабжа сам. Не пропадай. Пиши еще.
Друг, ты ведь не со мной споришь. Ты споришь с какими-то фанатами этого Ричсона, на которого мне плевать. Но я рад, что я дал тебе возможность выговориться. Я просто сказал, что мне известен хотя бы один успешный фильм с ним. Точка. Нетфликс не зарабатывает деньги так же как кинотеатры - тупо бабки в кассу. Мне лень объяснять и у меня не так много свободного времени, как у тебя.
Если сиквела не случится, я признаю что был неправ и нетфликс наебал меня меня своими обещаниями. И что фильм не был успешен и что продолжать его они и не собирались.Уверен, ты этот разговор не забудешь и придешь в итт чтобы триумфально закатить невзошедшую звезду Ричсона, к которому ты так неравнодушен по какой-то причине.
Надеюсь, ты получил удовольствие, пока писал этот поистине исчерпывающий и подробный анализ карьеры любимого актера. Я его прочитал с интересом, и рад буду прочитать еще о ком-нибудь. Кто еще сейчас в каждом утюге? ПеПа Мандалорец? ДЖОООН СИНАААА? Выбери сабжа сам. Не пропадай. Пиши еще.
>>8357
Писать нечего. Институт звезды-актера, на которую идут в кино, окончательно развалился с последней Миссией Невыполнимой.
На ютубе есть канал Greengrass, можешь его посмотреть. Он в последние годы целиком посвящен разоблачению популярных современных актеров и режиссеров. Оттуда, например, я в свое время с удивлением узнал, что почти все фильмы с Роком провалились в прокате.
Писать нечего. Институт звезды-актера, на которую идут в кино, окончательно развалился с последней Миссией Невыполнимой.
На ютубе есть канал Greengrass, можешь его посмотреть. Он в последние годы целиком посвящен разоблачению популярных современных актеров и режиссеров. Оттуда, например, я в свое время с удивлением узнал, что почти все фильмы с Роком провалились в прокате.
>>8370
С какими же интеллектуалами сижу на одной борде
С какими же интеллектуалами сижу на одной борде