Вы видите копию треда, сохраненную 12 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: >>453743
Цель номер один, Уцелевший, Братья, Королевство, Повелитель бури
Эми Адамс и Вальц вообще не смотрятся в своих ролях.
Не спорю что играют хорошо, даже мной нелюбимый Кристоф, но это дикий мискаст.
Еще ее дочка уродище какое-то, наверно в батю пошла.
Но кинч все же годный и интересный, хоть середина и проседает заметно. Вот если бы Риз Уизерспун и Райан Рейнольдс все же не соскочили с проекта, то было бы еще лучше.
7/10 с натягой.
Охуенно сделано: картинка, экшон, музон, подпольный мирок убийц-наемников и много интересных второстепенных персонажей с кул актерами (хороший задел на сиквелы), Киану решает.
Не очень: небольшие проблемки с логикой/последовательностью, вроде пощады/затянутых расправ многих персонажей, или опиздюливания мега-терминатора шайкой сопляков, но для боевичков это стандартная шняга. Ну и зря их заставили пол фильма пытаться имитировать русскую речь, иностранцам может и норм, но русскоговорящему смешно смотреть на бабу ягу и баю баюшки баю и прочую клюкву, хотя мне доставляет баттхерт русни по этому поводу, так что есть свои плюсы.
8.5/10, сиквел можно совсем охуенный будет сделать.
Ну долбоеб один такую фразу вставлял, какой то программист диванный с воображаемыми наградами, латентный шизофреник, присваивающий чужие достижения, не захожу в те треды. Просто форс поддержал. Абу тоже, даже автозамену въебал. З
Постор хорошо сделоли, после просмотра понимешь его истеный смысол.
так в /ь же.
Оригинально, смотрится спокойно, задумываешься после просмотра, снято красиво, игра актеров на высоте, муз. сопровождение красивое.
Но вот что плохо:
Если бог всемогущ и добр, то почему у Киры Найтли нет нормальных сисек? Значит он либо не всемогущ, либо издевается.
Ахахаха блядь карлики ебаныве
Кстати муз сопровождение может и норм, но вот работа над остальным звуком крайне хуёва.
Это мемс такой)))
Тоже угораешь по Болливуду?
-что за дикие люди прыгали с орлов и превращались в медведей, лол
-странник про которого говорил Трандуил - это Арагорн?
-почему Азог не умер провалившись под лед?
-почему орлы такие имбы, а приходят на помощь когда уже нахуй не нужны?
-кто стал королем гномов?
-почему Гендальф не забрал кольцо у Бильбо когда только узнал что оно у него?
-помнится в какой-то части ВК герои забрели в гробницу, где лежали трупы гномов из Хоббита. От чего они померли-то?
Фильм норм, чуток лучше 2 части, но хуже 1.
Жаль Трандуила мало, да и вобще какой-то он вялый здесь.
6/10
Кроссдресом?
>почему гендаль пиздился своей палкой и мечом
Ману экономил, у них же лимит маны.
>-кто стал королем гномов?
>-почему Гендальф не забрал кольцо у Бильбо
>От чего они померли-то?
ВК жопой смотрел.
Азог просто имба, а орлы просто пидорасы пафосные с любовью к сценичским эффектам.
Кирочка молодца. Все-таки ей не следует вырываться из типажа дамы не из нашего века. Хорошо у нее получается играть типажи давно минувших дней.
>-что за дикие люди прыгали с орлов и превращались в медведей
Ты хоббита жопой смотрел. Чуть не забыл.
-Он не может в боевые заклинания.
-Там обычных медведей скидывали.
-Да, Арагорн.
-Потому что он неебический орк и вообще это фентези. Ты бы лучше спросил как он вылетел из подо льда как будто на катапульте.
-Орлы просто ждут когда останется только добить недобитых, им взападло лезть свежие силы.
-Брат Торина.
-У Бильбо более менее резист к кольцу, если бы Гендальф его забрал он бы поехал.
-Хуй знает, вообще не помню такого.
>Фильм норм, чуток лучше 2 части, но хуже 1.
Чаю.
Два часа, которые я никогда не верну назад. Хотя было занятно посмотреть на Стива Карелла в драматической роли. Нос ему зачетный залепили.
Нет, что ты, все пристойно. Но немного наигранно.
>Там обычных медведей скидывали
И да, там чётко видно, что скинули оборотня, у которого Хоббиты ночевали и которого Азог зассал. Он в полёте эффектно трансформируется. Но он всего один такой.
>Что происходит в этом фильме?
Основано на реальных событиях.
>Почему Марк и Джон показаны как будто они любовники в размолвке?
У тебя какие-то свои тараканы в голове.
>Почему Джон застрелил бородача?
Багет из-за его успешности, которой сам Джон не смог достичь, просрав всю жизнь на попытки показать матери какой он на самом деле молодец.
Клетка. Картинка тащит. 8/10.
>в целом скучновато
Это не просто скучновато. Это лютая неинтересная хуйня.
Ни в один момент времени режиссер, сценарист и вся бригада, делающая фильм, не заставила меня переживать главной героине.
Здесь, как нельзя лучше, подходит присказка - "Сдох Аким - ну и хуй с ним".
Мне весь фильм было плевать на то, что героиня невиновна. Я ей не сопереживал ни капли.
С байопиками почти всегда так, скучно и без души.
Только что посмотрел финчеровскую драконодевушку.
Руни няшечка. зачем только ее с самого начала саги зашкварили анальным изнасилованием - неясно, у меня теперь будет постоянный диссонанс от продолжений
Гораздо живее социальной сети это все, но как-то слишком все хорошо и уютненько, прозревю, что в книгах все не совсем так.
руни няшечка
наверни шведскую версию потом скажешь смотрибельно или нет, там три части
спасибо, подрочил
>>457751
>>457752
>>457753
>>457755
Вот вы накинулись. Шведскую не видел, зато слышал миллион раз, что она скучнее. И, самое главное - Рапас там похожа на простую говнарку, ой, т.е. простите, конечно же готэссу, у нас такие по заброшечкам ходят и растворяются в могильном мраке. А Руни какая-то такая, непростая говнарка, да. Но я не знаю, что тут обсуждать-то, в общем-то, у Финчера качественная прилизанная йоба, подоткнутая со всех сторон так, что не придерешься. Резнор, опять же. Оригиналы посмотрю, наверно, когда-нибудь, если в ближайшее время сподоблюсь прочитать книги, раньше обходил как-то стороной, ну типа интиликтуальный детектив, вот это все.
Оригинал сыроватее выглядит, всё-таки не Финчер, а просто качественно европейское кинцо. Насчёт Нуми Рапас и Руни Мары — дело вкуса. Мне первая больше понравилась, но мне просто актриса привлекательнее кажется, ну и шведскую версию я первой посмотрел. Мара очень хороша, как и внешне, так и в плане игры. Так что по сути это всего лишь 2 относительно разных подхода к персонажу, ни один из них лучшим или худшим не назовёшь.
Да что там тащит? Один из немногих фильмов, которые я промотал.
ну она же нефер, ну ты чо, а
>>457776
Да все дело вкуса, ясное дело. Что меня смущало и тогда, и сейчас вот вспомнил - это голливудская тенденция тут же переснимать европейское кинцо, оказавшееся хоть сколько-нибудь успешным. Со впусти меня была такая же хуйня, еще с чем-то. Как-то не очень чистоплотно выглядит, по-моему.
Вроде как да.
Так в халивуде давно уже разучились придумывать оригинальные истории.
5/10 намного лучше предыдущих частей
если бы носатый её не еб 100пудоф даже не снимался бы в этом говнище да ещё и сгардемариной
Не мерзкая, а симпатичная
Чмафки)))))
И это круто, действительно постаревшие по ходу фильма люди, Патрисия Аркетт, то худеет то толстеет, Итан Хоук с морщинами и сединой, дети растут, но черты лица те же.
Линклатер молодец.
> Фильм ни о чем, в хорошем смысле слова, как сама жизнь, у нее нет ни смысла ни цели, ни сюжета
ты не особо понимаешь, для чего нужны фильмы.
Что стало с ветераном?
Для кинематографичности и интересных историй же. Он в том треде уже авторитетно пояснил.
ебал этого калеку режиссера в рот
1/10
Книгу пока не читал, поэтому не могу судить о совместимости. Итак, оценим фильм. Кинопоиск говорит, что фильм стоил 6 млн рублей. Если брать сегодняшние цены, сумма все равно немаленькая для того, что он из себя представляет. Тут нет никаких спецэффектов, если не считать ими исчезновение сов, но это простой монтаж. разве что на подтопление потратились, лол. Здесь 4 актера и 1,5 статиста. А декорации... такое не надо строить, красить, рисовать. Ближайший подвал, канализация, дом на снос, лесок - вот и готов фильм. Опять же, зону следовало как-то обставить - почему пресловутых ловушек почти не показано? Если лава среди воды, есть исчезающие птицы среди странных форм песка, есть строение, куда писателю запретили ходить. Вот и все на 2,5 часа фильма.
Собственно, к чему мои претензии? У фильма потрясающая атмосфера. И вот декораций ему как раз очень не хватает. Фильмы должны прежде всего показывать, на то они и фильмы. Если отключить звук, складывается ощущение, что мы видим трех бомжей, путешествующих по помойкам.
Так, атмосферу назвал. Что еще? Диалоги. Они прекрасны. Есть где подумать. Особенно много хороших диалогов\монологов у писателя. Ну и вообще - все внятное, а не как я ожидал - бессмысленность. Но опять минус - фильм слишком четко поделен. Вот они идут пару минут, то переминаясь, то осторожно. Вот они говорят. Они практически не говорят, когда идут. То есть есть, движение, а потом смысл, движение, смысл. Слишком четко поделено, в глаза бросается. В конце жена обращается к зрителю, объясняя поведение сталкера. Разве это художественный прием? Зачем ломать четвертую стену? Можно же было красивей все обставить.
ну ладно. Ссылаясь на попил бюджета, я скажу, что фильм весьма годен в роли фантастики. и что-то я с ходу не могу вспомнить западной фантастики, которая брала бы только диалогами.
> и что-то я с ходу не могу вспомнить западной фантастики, которая брала бы только диалогами
И к чему ты это вырыгнул? Всю фантастику уже посмотрел, кстати?
>Книгу пока не читал, поэтому не могу судить о совместимости
Нет такм никакой "совместимости", Тарчок от книги не оставил ничего.
Чтобы рассказывать истории. Реальные или нет, но настолько необычные, что зритель хотел бы их увидеть и ощутить новые эмоции, которые он в повседневной жизни не испытывает. Филь всегда даолжен иметь начало. Обычно он должен иметь конец - некий катарсис, подводящий итог. Либо ставить такой мощный вопрос, что зритель бы сам решал, как он относится к тому или иному вопросу, либо же ответа просто нет. Фильм об обычной жизни обычного человека есть документальная хроника, художественной ценности не представляет.
>Чтобы рассказывать истории
Попробуй книги. Кино - это в первую очередь "движущаяся картинка".
>Всю фантастику уже посмотрел, кстати?
Довольно много. Остались, в основном, слишком недооцененные фильмы (некая Машина, которую по названию хер найдешь, например), старые вроде Dark star (я как глянул, что все актеры - хиппари как один, а инопланетянина играет мячик, решил отложить просмотр) и сериалы, которые не так уж хочется смотреть.
>старые вроде Dark star
Ты охуел чтоле сука? Одна и лучший космических фантастик, ёбаный в рот, как такое вообще можно отлаживать? Ты можешь отлажить гравитацию или миссию на марс, можешь положить толстый хуй на звёздные войны и армагеддон, но сука не смей творить вот эту хуйню с вневременной классикой, вроде врага, одиссеи и тёмной звезды. Мячик инопланетянин, вообще охуеть, секретных материалов пересмотрел уёба?
другой-кун
Нахуй пошёл, говно.
Успокойся. Ты сам ведь наверняка не смотрел старые годные фильмы вроде Enemy mine или Phase 4. Я сказал, почему я отложил. Это не потому что они именно старые, а потому что режиссеру было насрать.
бля че у нее с шеей
Решил посмотреть только из-за Кэтрин Изабелль, и в этом смысле не прогадал - она здесь жжет, как напалм.
гугли историю создания
фильм был снят по сценарию Стругацких не то чтобы близко к тексту, но со всеми элиментами оригинала, потом материал сгорел
Тарковский снял все заново, по-другому
Может и не стоит тебе пока Тарковского-то осваивать? Попил бюджета, декораций не хватает, вообще охуеть. Ну хоть для бюджетной фантастики про бомжей сгодится, и на том спасибо. Ну только звук не отключайте, когда смотрите – без него тихо как-то.
А вот это обидно было...
Сталкер чисто проходной ноунейм высер, коих было дохуя в совковых 80-х. 95% его зрителей, говёные шкальники поигравшие в мод сталкера от Васяна. Тарковский по сути обиженный имбицил, решивший выкатить на нетакомкакфсе кинематографе, хотя такого говна хватает и от студенческих работ. И нахуя ты решил кого-то вообще смотреть, всю фильмографию, лучше бы обмазывался выборочными годными фильмаи.
Ты пытаешься оценивать высокое искусство, опираясь на стереотипы, сформированные в тебе искусством более приземленным. Все вот эти твои фразы про то, что должно, а чего не должно делать кино, – это все мелочно и глупо. Будь Тарковский жив, он обязательно пробудил бы твой зашоренный разум живительной струей мочи в лицо.
Не удивлюсь. Его почитать - так он сам еще тот обиженный школьник. Всех западных маэстро хуесосил и рамками щеголял.
Дропнул почти на середине. Я чего-то ен понимаю? Пошлость зашкаливает.
Сука, как же мне знакома эта хуйня. Снимал у одних пидорашек комнату и они угорали по бутырке, а ведь тогда даже смартфонов не было, и мне приходилось под их музон читать Затерянную Рощу Рафаэля Альберти и лпакать по ночам в подушку от безысходности. Пиздец времена были.
>>458051
Перерезал бы ему самому глотку.
>производственный бюджет превысил 1 миллион рублей (при нынешних ценах, это примерно 1 миллиард рублей)
Что ты на это скажешь?
>говно вроде Кубрика
Подсос Тарчка, уйди из треда, прошу. Можешь распространять свою религию в б.
А Пегг здесь хорош, претензий нет.
По поводу фильма:
Первая половина фильма - скучная
Середина - заебись
Концовка - не то что хотелось бы, но пойдет
7/10 с нятягом. Уолтер Митти хоть и о другом, но все равно лучше.
Хороший фильм. Непонятно почему Скорсезе начала снимать говно после него.
>Уолтер Митти
Реально тех кто оценил этот фильм больше 2 из 10 можно обоссывать в ебало, или при не желании ссать просто сука ебашить с вертухана такое роховое тупое говно в рыло.
Герой как будто с двачей, весь такой забитый хиккан. Его действия нелогичны на протяжении всего фильма.
Не понимаю за что ему ставят такие большие оценки. Идея фильма интересная — но подаётся как коровья лепёха в тарелке. В целом неплохо снято, декорации подходящие.
Как по мне, фильм явно не заслуживает и половины наград.
Как тебе припекло-то, аж засеменил. Речь шла о высказываниях Тарковского, речь о которых завел не я. Кубрика он считал говном, но было бы несправедливым распространять это на всех остальных режиссеров. Ко многим он относился уважительно, а Брессона, например, и вовсе практически боготворил. Тебе пересказывают задокументированные факты, а ты начинаешь брызгать слюной, ведь в интернете кто-то обидел твоего кумира. Не слишком адекватное поведение, не находишь?
О моем мнении речь не шла, но если оно тебя так интересует, то я действительно считаю Кубрика несколько переоцененным режиссером, своего рода Ноланом семидесятых. Но меньше всего мне бы хотелось спорить с его малолетники фанатками, не читавшими Берджеса, но угорающими по апельсину.
По началу увидев как с помощью бульдозера скидывали кучу трупов в яму, я подумал про себя "ого, намечается вин". Но то что начало твориться дальше я попросту не ожидал. Фильм из вина превратился в анальный цирк. А конец это апофеоз бессилия Эйра как режиссера.
Пиздец, что за говно сука ты чмырь чтоле? Ты долбаёб, ты что глухаря обожаешь или в церковь по воскресеньям ходишь, жопой смотрел фильм или в глаза ебёшься? Говно пальцем пробовал на вкус, или я не пойму что тебе в этом фильме понравилось?
>>458071
Ну хуй знает, там то пейзажей на передачу с тв3 про экстрасенсов, хотя сцена со съездом на скейтборде заслуживает один балл. Алсо ты ебанутое говно, если оцениваешь на шесть баллов только за пейзажи.
Ох ты ёбаный ты нахуй, эксперт в треде. То есть Догвилль тебе 1 из 10 а последний Хоббит на 11 из 10?
Ебать ты говноед, хуевую картинку с музыкой легко спасает годный сюжет. И наоборот, йобу гробит именно сюжет.
лучший буевик
Я просто люблю в игори играть типо колофдюти. Мне этот боевик показался таким каким и должен быть боевик без ебли и пустой болтовни, а сразу к делу.
Кстати, поясните ещё за эквалайзер, его стоит смотреть ради плохих русских? А ещё самый опасный человек, я слишал там тоже такая хуйня.
ты тупой? дохуя денег стоила именно пленка, на которую снимали.
так вот еще и после того как все сняли, все нахуй сгорело, и пришлось еще раз снимать по новой, там уже все намного проще делали, по началу был размах круче.
но ты же рожденный на кинапоиске, че там на кинапоиске про курсы валют пишут? стоит покупать доллары?
Так суть в том, что, когда они поставили Кориолана в современный сеттинг, они исковеркали эту классику. Ни фонтан кароче.
даже господь был против рождения этой хуйни
пиздец, я те рыло начищу за халтуру
Там не будущее, альтернативная реальность. Да и кинцо ниочинь.
Очередная пидораха порвалась от клюквы, пиздец даун. Выблядков столько развелось, что даже на говнопоиске оценку своими болями на 0,5 балла смогли занизить в сравнении с рептилоидным говнимдб.
Почему гамбургерам не должно быть похуй? Фильм же не о них, а о Нео.
помню как я под утро решил поскролить этот высер истории, посмотреть что за гавно могли снять.
так вот через пару минут я уже запустил фильм с начала и стал смотреть, такого вина я не ожидал увидеть, хоть саму историю про Жанну и так все знают, но блять как же там все в тему сделано, просто ахуенно.
8/10
Единственный фильм про нее был лучше, это тоже какая-то чб картина, помню там еще она постоянно приходила в виде призрака к королю. Если кто напомнит, буду благодарен.
>перестрелки гавно, всё так же не реалистично как в "Престрели их"
Пиздец. Просто иди нахуй. Вот просто иди нахуй, ты же животное ебаное.
Полное днище про какой-то фантастический мирок клана ассасинов, прям как в особо опасен. Киану прям какой-то сверхчеловек. Кто он блять, где его надрачили так, зачем? Это я так понимаю Эквалайзер для белых. Они скорее всего даже в одной вселенной. Борятся с комичными русскими. Чем только туда затащили столько нормальных актёров. Это что-то уровня Люси.
3 из 10.
Только музон нормальный.
Обоссыте.
Даже Герман извратил изначальный текст Стругацких меньше. По "пикнику" хотелось бы годной экранизации, приближенной к тексту, или хотя бы не противоречащих с историей в книге, только без всяких говно-Бондарчуков. Категорически не хватает у нас своих Ноланов и Риддли Скотов, которые взялись бы за такой проект, ведь история-то в книге очень годная.
Вот это бабах мелкобуквы. Кинопоиск слишком илитен для тебя?
1. Непобедимый супергерой и на пару ему туповатый полицейский.
2. Злые уродливые русские с рожами обезьяна, бухающие в свободное от убийств время.
3. Шокирующая финальная сцена, когда непобедимый супергерой останавливает взлетающий маленький самолет С СОБСТВЕННОЙ ДОЧЕРЬЮ ВНУТРИ тупо пустив наперерез машину. Самолет задевает шасси машину и падает. В этот момент вспомнилось что произошло в аналогичной ситуации с главой французской нефтяной компании у нас. И это после того как нам весь фильм показывали как герой Нисама обожает свою дочь. Но в кино самолет не разваливается на части и не взрывается. Все, кто был внутри, выживают и даже могут драться.
>2. Злые уродливые русские с рожами обезьяна, бухающие в свободное от убийств время.
Кажется, парни из голливуда согласны со воим правительством. Что-то последнее время в их фильмах русских обижают(((
>хотя мне доставляет баттхерт русни по этому поводу
Да ты же ебнутый.
>их заставили пол фильма пытаться имитировать русскую речь, иностранцам может и норм, но русскоговорящему смешно смотреть на бабу ягу и баю баюшки баю и прочую клюкву
Это же наоборот охуенно. мимоватник
Могли бы и отойти от такого банального шаблона. Нисан, вроде бы, тянет на гораздо большие роли, нежели стандартного супергероя боевичка прямиком из восьмидесятых-девяностых.
Насан ахуенный драматический актер, который влез в это говно ради бабла и погряз в нем.
> Снимал у одних пидорашек комнату
Эт когда с украхи бежать пришлось? Ну теперь-то смартфон купил на беженское пособие?
Пиздец конечно, кроме самого поводыря в фильме нету нормальных героев.
Нахуя сюда амеркоию приплели?
И в фильме блять просто жопой жуй ебанутых моментов с которых интернет усиратся должен.
ПОЯСНИТЕ ЗА ЭТО ДЕРБМО, ТАКИ ДОСМОТРЕЛ! Там еще и хаппи энд запихнули, вообще пушка!
Что не ясно?
Банку себе Брэдли отъел нихуевую для роли.
Расстроюсь, если дадут Оскара.
Ну тут ты явно запизделся.
Моего уровня русского, который почти что нейтив, хватит для просмотра всего русского кинематографа.
А вот английский действительно полезный язык в наше то время.
Фильмы на нем скорее бонус чем цель, а вот прерогатива сьебать куда потеплее уже неплохо.
Ну дети играют как бревна, пускай, даже в Голливуде где есть из чего выбирать с этим часто проблемы. Хуй с ним.
Проблема в самом режиссере и сюжете.
Много ненужных элементов типа знакомства с той девчонкой, или когда он чуть не сказал что из нью-йорка. Эти моменты настолько сильно лезут в глаза и привлекают внимание, нов конце концов они ненужны. Добавь туда еще бревно-гг и получается ну пиздец как не правдоподобно.
Немного нелогично что в один момент кобзари имба махатели палками, а в другой обычные старики и инвалиды. Не понимаю зачем было вводить это махание палкой. Когда мелкий махал палкой я чуть не обосрался. Хотя это реалистичнее того же "Фури" с Бредом и голиивудом.
И я не верю что кобзари могли поднять народ на восстание. Не в 34 году. Хотя в фильме было сказано об этом.
Еще Левицкая пиздец как переигрывает, словно в театре, но это нихуя не реалистично когда твое ебало на весь экран.
Алсо, сюжет и вправду какой-то пизданутый, но это имхо уже.
А теперь что понравилось.
Собственно природа. Хорошие пейзажи.
Кобзарь Иван внезапно годный персонаж, очень даже.
Да и быт кобзарей понравился, засунули бы больше быта было бы лучше. Очень годно сделали с молитвой и яйцами, такой-то секундомер, в это веришь когда смотришь.
Фильм, точнее некоторые моменты в нем, вызывает патриотические чувства и грусть от своего бессилия, что уже хорошо. Думаю это и было главной целью фильма.
Короче, нахуй малого, больше кобзарей, больше быта людей, больше правдоподобного и меньше всяких роялей и был бы вин.
Алсо, слышал крики пидорахенов что политику приплетают. Ну блять, в голодомор не верят разве что полные долбоебы, да и политика столетней давности не имеет прямой связи с теперешней. Имеет конечно.
6 из 10 за то что украина все же сняла хоть что-то.
Ну дети играют как бревна, пускай, даже в Голливуде где есть из чего выбирать с этим часто проблемы. Хуй с ним.
Проблема в самом режиссере и сюжете.
Много ненужных элементов типа знакомства с той девчонкой, или когда он чуть не сказал что из нью-йорка. Эти моменты настолько сильно лезут в глаза и привлекают внимание, нов конце концов они ненужны. Добавь туда еще бревно-гг и получается ну пиздец как не правдоподобно.
Немного нелогично что в один момент кобзари имба махатели палками, а в другой обычные старики и инвалиды. Не понимаю зачем было вводить это махание палкой. Когда мелкий махал палкой я чуть не обосрался. Хотя это реалистичнее того же "Фури" с Бредом и голиивудом.
И я не верю что кобзари могли поднять народ на восстание. Не в 34 году. Хотя в фильме было сказано об этом.
Еще Левицкая пиздец как переигрывает, словно в театре, но это нихуя не реалистично когда твое ебало на весь экран.
Алсо, сюжет и вправду какой-то пизданутый, но это имхо уже.
А теперь что понравилось.
Собственно природа. Хорошие пейзажи.
Кобзарь Иван внезапно годный персонаж, очень даже.
Да и быт кобзарей понравился, засунули бы больше быта было бы лучше. Очень годно сделали с молитвой и яйцами, такой-то секундомер, в это веришь когда смотришь.
Фильм, точнее некоторые моменты в нем, вызывает патриотические чувства и грусть от своего бессилия, что уже хорошо. Думаю это и было главной целью фильма.
Короче, нахуй малого, больше кобзарей, больше быта людей, больше правдоподобного и меньше всяких роялей и был бы вин.
Алсо, слышал крики пидорахенов что политику приплетают. Ну блять, в голодомор не верят разве что полные долбоебы, да и политика столетней давности не имеет прямой связи с теперешней. Имеет конечно.
6 из 10 за то что украина все же сняла хоть что-то.
быдло просветилось спешите видеть
>Алсо, слышал крики пидорахенов что политику приплетают. Ну блять, в голодомор не верят разве что полные долбоебы, да и политика столетней давности не имеет прямой связи с теперешней.
Ты дурак и дискредитируешь свою страну. Фильм – дешевая проамериканская и антироссийская пропаганда. Не потому что я за Путина и не верю в холокост голодомор, а потому что злодеи в фильме ненастоящие, даже карикатурные, чтобы никому и в голову не пришло им сочувствовать.
Сейчас навернул наконец пикрелейтед (Броненосец «Потемкин») – там командование судна все как на подбор показано такими же омерзительными ублюдками, а поп и вовсе как из журнала «Крокодил». Та еще параша, очередной раздутый пузырь. 2/10 за неплохую операторскую работу, все остальное не выдерживает никакой критики.
Ебать ты быдло, причем не махровое, а даже хуже. Хуйня фильм, просто тупой и для быдла, поэтому неудивительно, что тебе понравилось. Из годных боевиков того года разве что боевичок с Вашингтоном реально охуенен. А тут что? 1 против 99? Ну ок, привет 90е и Сталоне, лол. Иди нахуй, короче.
>Сейчас навернул наконец пикрелейтед (Броненосец «Потемкин»)
Прибытие поезда еще наверни и раскритикуй.
А еще лучше "Политый поливальщик". Это вообще бомба.
Потемкина сняли через тридцать лет после поезда и поливальщика, к этому времени уже умели снимать хорошее кино. И мои претензии, если ты не заметил, совсем не к техническим недостаткам (картинка для двадцатых годов очень приличная), а к идейным. При Сталине снималось много пропагандистской параши, которая еще при советской власти была благополучно забыта (сейчас дай бог один человек из ста знает хотя бы про «Ленина в Октябре» и «Стачку», а ведь это самые яркие представители жанра). А это говно почему-то до сих пор во всех списках величайших шедевров.
>говно почему-то до сих пор во всех списках величайших шедевров
Не иначе как сам Сталин гадит.
Сегодня - Геракл 4/10
Говноед детектед
Криптономикон экранизировали?
Equalizer вроде тоже в какой-то степени стильный фильм (оператор снимал со вкусом). Но тут еще все круче...
Оператор тоже постарался. Ну и монтажер хорош.
OST очень крутое и в тему. Очень понравилось!
Озвучка Есарева сделала свое дело - отлично вписалась в атмосферу фильма.
Сразу подумал, что сынка мафиози играет Маколей Калкин). Так и думал, что щас заманит бедного Джона в какой-нибудь заброшенный дом))).
Отдельный плюс за мустанг и ломанный русский (особенно впечатлили - баба яга и баю бай)!
Короче чтобы было меньше слов, напишу просто: Киану и правда вернулся! И это не может не радовать!!!
8/10.
я конечно фильм смотрел брутальный прямой боевичок,но вот больше превосходит мои ожидания хайп вокруг него на дваче-вообще интересно,чтобы кто-нибудь составил список форсо-дваче-фильмов с самых начала.
В том и маза,маня!
это режиссерка? или сцена после титров? он их выебал?
Напряжение настолько сильное, что АЖ ТРИСЕТ под конец.
Обзор делать не собираюсь, просто скажу, что 9/10
Добавлю постер, который на китайском, вроде бы.
Еще скажу, что Теллер сыграл просто шикарно, хоть и подбородок у него ужасно маленький.
Личинка Карима. Он стал размножаться.
Это клюква
Вообще фильм про взросление и экстренное становление личности под патронажем мудрого наставника в сеттинге Второй Мировой. Как любят говорить в /b - "из корзинок в ерохины".
Вывод - смотрибельно, если сделать скидку на вышеперечисленное, плюс традиционный американский пафос.
Как будто что-то плохое, чего этих электриков жалеть?
>мамаша твоя шлюха
>инфа соточка
Клевые мемы, брозеф.
Джон Вик = говно, еще раз повторяю для питурдиков.
Помню тред был в б, где выбирали какое говнофильм будут форсить в 2015, я не дочитал, но походу выбрали Джона Уика. Фильм и правда говно, никому не советую.
А я-то думаю, в чём суть недофорса. Сюда его небось Карина притащил.
Да нет в фильме ничего 10/10. Одни броски через бедро, да хедшоты. Но зато стильно, захотел себе костюм модный.
Чаю.
Особенно кончил с этих сцен. Когда Джон медленно спускался на танцпол, под охуенный трек.
И как он смешно бежал с пистолетом.
А еще эта его стойка от груди, ни каких тебе вытянутых рук как в остальных боевичках, сразу видно что это профессионал, а не хуй который первый раз держит пистолет.
Да не этот там был трек. Этот был в сауне, очень годный кстати. Но там был другой, сейчас найду.
пумпурум свит джисес...
Пора пилить отдельный тред, и кидать туда вебмки
>выглядят медленными
Не согласен.
Движенния довольно реальные. Особенно всякие опрокидывания довольно годно сомтрятся.
А вот двойной выстрел меня доебал, одно дело когда враг далеко, а другое когда он близко и ты специально стреляешь в грудь а потом в голову, пустое растрачивание патронов.
Полная сцена лучше.
http://youtu.be/tr_6doXL0zk
Алсо Бернхардт охуенен, он еще в Матрице агента играл оказывается.
картинку забыл
Фильм сам на 6/10, но в одном этом моменте больше атмосферы и стиля, чем во всех фильмах со Стэтхемом (кроме первого Адреналина, конечно). Чем-то напоминает момент с клубом Hive из Деус Эхс Человеческая Революция. В этом моменте понимаешь, почему на роль взяли Киану "Я играл в Джонни-Мнемонике" Ривза.
Если ты не заметил, Уику также стрельнули два раза в грудь, а вот если бы одну кулю пустили не в грудь, а в голову - то все бы и закончилось в клубе.
Вывод - Всегда стреляй два раза, в грудь и в голову.
наверняка ривз протащил
Он стреляет два раза даже врагам которые стоят в 5 метрах от него, правильнее стрелять сразу в голову, я об этом говорю.
Вот это бомбанировало тебе, лол. Просто распидорасило пукло, аж отдельный тред создал.
Я вообще хуею, что это?
Опа, новый петух в нашем разделе! Хуевый трипкод у тебя, даже кличку не подобрать.
лучше
http://boards.4chan.org/tv/thread/52605062/whos-the-better-hitman-which-movie-was-better
На форчонге эта поебень обсуждается.
лол
Соучастник помню был очень многообещающей попыткой сделать из ничего, из чмошного круза, такого запоминающегося меметичного героя, но получилась такая невнятная поебень, что мое почтение.
Уик по хуйдожественной ценности сложно оценивать, но у него явно получше получилось то, что примерно пытались сделать в соучастнике, по-моему.
В подвале? А че? Я там работаю. Бейзмент же.
Да соучастника я прилипил от балды я про Джека Ричаре писал.
Хуля он чмошный, по скалам лазит без страховки.
Что не так? В Драйве атмосфера семидесятых годов с диско и человеко-фасолинами, в Джоне Вике атмосфера девяностых (не российских девяностых, блять).
заебись
Скука. Я вообще не понимаю, почему его все так любят, расхваливают и т.д. Я даже Закрытый показ с Гордоном глянул про него, думал мб что-нибудь прояснится, но нет. Первые 8 минут крутые, очень красиво, спору нет. Я по началу даже не понял, что это slo-mo. Но потом. Во-первых, меня дико бесил персонаж Кирстен Данст, я просто не понимаю логику ее поступков, да у нее меланхолия, но нахуй трахать этого чувака на поле и вести себя как мразь. Во-вторых, нахуй свадьба эта нужна была, зачем он на ней женился, между ними вообще что-нибудь было? Такое ощущение, что просто левого человека взяли с улицы и решили свадьбу сделать, чтобы развеселить дочурку.
Ладно, фильм же совсем не об этом, а конце света и прочем Хотя именно из-за таких факапов логических теряется достоверность, фильму не веришь абсолютно. Вся эта хуйня с концом света меня тоже не зацепила, мол, вот он медленный и бесповоротный, после этого ничего не будет, но это все как-то не раскрыто. Единственный диалог, в котором раскрывается посыл фильма, длится 5 минут, все остальное какая-то вата. Вот они катаются на лошади, вот они сидят дома, весь фильм сидишь и ждешь уже этого конца света, а в итоге и он какой-то скучный. Даже не показали, че там в лесу, почему лошадь не хотела ехать туда. Идея про то, что люди в депрессии лучше справляются с невзгодами тоже проебана: Кирстен Данст просто злорадствует, что человечеству пиздец, а не как-то там охуенно справляется, не переживает и т.д. Разве что сиськи ее засветили (странно, что в фильме они не такие стремные как на слитых снимках), да и сцена, где она картины в журналах меняет неплохая. В принципе, фильм называется "Меланхолия", может быть он и должен быть таким, если так, то Триер справился. 6.3/10, и то по большей части за начальную сцену
Не можешь срать - не мучай жопу. Закрытый показ он смотрел, охуеть вообще. Решил к элите прикоснуться? Хуй там. Начни с простенького.
Начинай с догвиля, а эта хуета реально хуета, можешь даже мнения не менять.
Лол, ну давай, илита, просвети пролетария. Вангую, что тот же Riget ты не смотрел, иначе не спизданул бы про простенькое
Этого было мало. А из круза действительно непонятного злодея сделали. Ни рыба ни мясо.
Дальше спойлеры:
Друг конечно молодец поебывает жену и заебись ему, причем вообще не парится прямо в наглую. Нахуй в машину сел, явно подстава же была.
Поступок жены ГГ странный, нахуй было выпиливаться, когда муж тебя простил и сын, понятно, тоже простит. Она ж не 16 летняя дура, которая считает, что все пиздец, жизнь кончена и навеки ее будут презирать все.
Короче в фильме какие-то все быдло, лицемерные мрази и трусы. Противно. Никакой морали нету. Даже в том же дураке есть кусочки морали, а тут что? Беда не приходит одна?
PS. Джон уик тоже говно. Ни тебе брутального ГГ ни качественного экшена и драйва, короче ни рыба ни мясо, а просто мешанина из говна.
Это называется многогранная, имеющая харизму личность, а не шаблонный "опереточный" злодей со злодейским смехом.
Ты прав.
Чаю. Охуенный киллар вышел.
Алсо до меня только что дошло, что Муаддиб вел всех на джи-хад. Походу исламистая хуйня какая-то.
Ну пездец блять.
Почитай книгу, короче. Линч все упростил и дохуя вырезал в угоду визуальному.
Понравилось.
Нет, не стоит. Действия героев крайне не логичны, про актерскую игру можно даже не говорить.
Ничего такой фильм, хотя можно было некоторые сцены накалить до упора, было бы лучше.
Дальше спойлер, поясните мне, я не понял.
Но я, черт возьми, не понял. ГГ рассказывает, что убили парня по прозвищу Славные деньки, после того как он внезапно выиграл денег. Но он же заплатил по долгам. Зачем его убивать? Я мотив не понял. Если бы он не расплатился по долгам, а попытался бы удрать, то понятно - пацанчики вернулись за деньгами. Получается, что герой просто псих?
То есть парень не справился с графически классным фильмом, а ты ему предлагаешь фльм вообще без графики? Ну окей.
6 ебанных томов, блядь. Ну конечно он в угоду визуальности вырезал, как еще-то?
Ну я так и думал. Просто странно, там жила тащемта не большая семья этих уродцев, 4-6, не помню точно. Как они протянули до 6 серии не понятно, учитывая что их выпиливали постоянно. Кстати, про их происхождение ничего конкретного не рассказали, это главный минус ящитаю.
Ну там закадровый рассказчик и событий побольше, и вообще фильм попроще и помощней. И оператор в меланхолии хоть и подобрал годные цвета, но с трясущейся камерой переборщил, через триера как раз провожу я свою грань, где трясущаяся камера перестаёт доставлять и начинает раздражать.
Подрочил.
)))))))))))))))))))))))))
Ладно, ладно. Студентики первых курсов небось подумали, что это ниибаца драма и роняли слезки. Но Джоунс снял чистейшую комедию охуительной тонкоты. Я бы сказал, вывел комедию на новый уровень органичности. Не в последнюю очередь за счет искреннего и живо разыгранного сценария.
> Но Джоунс снял чистейшую комедию охуительной тонкоты. Я бы сказал, вывел комедию на новый уровень органичности. Не в последнюю очередь за счет искреннего и живо разыгранного сценария.
Я тоже так подумал, но никому не сказал.
>чистейшую комедию
Поссал на дауна. Это эротический триллер с нотками тончайшей полуоргазмической иорнии, укутанной в свежие шелка сочнейшего крамольного ужастика.
5/10
пятерку только за упоминание Кела Чейдера и за его музычку.
единственное, что приемлемо в фильме в целом - это музыкальное оформление.
и дело не в том, что он не поход на все остальное бертоновское творчество. просто фильм скучный на самом деле.
скука тоже может быть разной. может быть одета в причудливые костюмы и иметь кривую рожу джека воробья.
а может быть просто скучной скукой.
Он же сказал, его убили, чтобы никто не узнал, что он расплатился по долгам. Видимо это как-то было выгодно для них.
Слушайте, а какого хуя Дурака по ящику крутят даже, берут интервью во всяких АиФах, премии дают, а Левиафана так жестко игнорируют? Дурак же критикует жестче намного? Да и в художественном плане Левиафан явно выигрывает.
У меня такая версия: в Дураке прослеживается яркая мысль, что народ России - поголовно говнище лютое, пьяницы, мерзость и гниль, а чиновники как бы даже ничо такие, ну, воруют, ну, безнравственные, но по сравнению с общажным говном выглядят прилично.
А в Левиафане, наоборот, народ хоть и бухает, ебется и стучит, но всяко лучше, чем мэр или "владыка", и в итоге даже способен на хорошее - как те же стукачи-друзья, взявшие сына под опеку.
Владимирский централ, ветер северный...
>Слушайте, а какого хуя Дурака по ящику крутят даже, берут интервью во всяких АиФах, премии дают, а Левиафана так жестко игнорируют?
Потому что поголовное лицедейство творится в Рашке, и в частности центральных СМИ, те самые двойные стандарты о которых любит пиздеть вата в отношении сгнившего запада. Я уверен больше половины кухонных хаетелей фильма Звяги даже не видело. Я уж молчу про то, чтобы грамотно анализировать и сравнивать его с той же каламбурной чернухой Балабанова (где кровь кишки говно и сперма), на которую дрочит тот же Быков. Сами дома грязь с уплетанием наворачиваем, а как на фестиваль везем так ААААА ПРОФАНАЦИЯ РАШКА ГОВНЯШКА ЗАКАЗУХА!!1 Ну и да, чинушам, видно знатно припекло.
> Я бы сказал, вывел комедию на новый уровень органичности.
> не Адаптация, не Малкович
фейспалм
Потому, что Дурака интереснее смотреть? Там есть герой, борьба за справедливость, и ГГ к тому же не алкаш.
А Что в Левиафане? В каждой сцене русский Иван накатывает минимум пузырь. Серебряков, который хуями обложил россиюшку за её чернушность, но тем не менее опять поучаствовал в таком фильме. И охуеть в конце, батюшки отжали его дом, чтобы построить церковь. И это при том, что у них есть право любой дом в центре любого города отжать, но им почему-то понадобился мухосранский сарай(внимание!) чтобы его разрушить и в ебенях построить церковь. Охуеть вообще, лучше бы сняли как у нас органный зал под церковь отжали.
наверняка должен нравиться молодым, которые будут говорить, да-да, точно, я тоже так думаю.
паренька жалко, все не проснется никак.
>Там есть герой
Герой там откровенно ненатуральный, диссонирует и выглядит абсолютно как не пришей кобыле хвост.
>у них есть право любой дом в центре любого города отжать, но им почему-то понадобился мухосранский сарай
Потому что церкви строятся на специальных местах, на пустыре, холме или как у Колюне на выпирающем клочке берега. Чтобы при въезде со всех сторон виднелась. У нас в Златике стоит точно в таком же месте.
>Герой
>Герой там откровенно ненатуральный
Ты чо поехавший, а каким еще Герой должен быть? Например, в Брате герой тоже не натуральный, но он же является типа "культовым"?
>Потому что церкви строятся на специальных местах
Именно, твой сраный свинарник у тебя пгмнутые не отожмут, им это банально не нужно, максимум они кельи ставят на поворотах, о которых ты говоришь. И не надо мне пиздеть о другом, я тоже в челябинской области живу.
Чаю. Я бы сказал что фильм сам по себе очень хорош где-то до середины, каждый новый диалог как новый вздох, даже несмотря на философскую беллитристику. Рисовка тоже доставляет. Но потом всё замирает, фильм растягивается как жевачка, все эти рассуждения начинают доёбывать, да и сам их смысл перестаёт цеплять внимание. В обще типичный обсёр сценариста, когда вечером не дописал диалоги из-за перебора бухлом, а утром уже и не помнишь что хотел сказать своей пастой и дописываешь текст на порожняке. Алсо следующий фильм режиссёра гораздо более годный, впрочем практически такой же мутный. Зато с Киану Ривзом.
>каким еще Герой должен быть?
Нормальным. Под стать окружению. В Дураке он явно белая ворона.
>Именно, твой сраный свинарник у тебя пгмнутые не отожмут, им это банально не нужно
Готов держать базар за любого ПГМНУТую чинушу, пидорахен? По-истине феерической силы вата.
Я работаю прям напротив церквушки, в окно ее вижу, землю отжали у завода еще в лохматые годы.
>тоже в челябинской области живу
Тем более ты знать должен, земляха.
Или про беспредел чинуш на примере миасского мэра Вити Арабескового тебе напомнить может?
>кельи ставят на поворотах
Вот тебе из Миасса здания. Вчера еще ездил - видел. Церквей как сараев.
>Храм в честь образа Божией Матери «Достойно Есть» (Машгородок), один из самых молодых храмов города. Богослужения проходят в здании бывшего детского сада
>С 1 октября 1997 года начались богослужения в бывшем кинотеатре «Луч», затем здание было разрушено, и началось строительство храма в честь святых Царственных Страстотерпцев на месте кинотеатра.
А вот еще история:
>Не так давно мой брат со своей бригадой был приглашен на работу по отделке нового храма в п. Тургояк, храм св. Михаила. Купол они сделали-деньги выплатили. Когда брат залил им пол и выложил все плиткой, пришла пора расплачиваться. Денег они не увидели, их работодатель (Отец Виталий) теперь скрывается, уже 3 месяца брат не видит ни денег, ни этого «Святого» человека он нигде выловить не может.
http://www.freemiass.ru/tag/%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%20%D0%BC%D0%B8%D0%B0%D1%81%D1%81/
>В Дураке он явно белая ворона
Гослинг в Драйве нет?
>По-истине феерической силы вата
Приведи пруфы, на отжатие ЧАСТНОЙ собственности церковью. Про гос. собственность я тебе уже писал выше, что у них типа "приватизации" сейчас на нее.
>беспредел чинуш на примере миасского мэра Вити Арабескового
Не знаю таких, грешен. Но раз даже на уровне местных новостей не слышал, вангую, что фуфло.
>А вот еще история
Я тебе говорил что-то про честность попов? Вроде нет.
ага, помутнение, тоже посмотрел седня.
видимо в то время линклатер угорал по ротоскопированию.
в целом мне понравилось. лица актеров узнаваемы, но можно дорисовать всякого. особенно это в пробуждении четко показано.
А в "Дураке" есть Ирина Аллегрова.
>Гослинг в Драйве нет?
У Рефна все какие-то пришибленные либо ебнутые.
>отжатие ЧАСТНОЙ собственности церковью.
Пермь. Служители церкви потребовали убрать трамвайное кольцо и снести жилой дом, находящиеся на месте восстанавливаемого Свято-Троице Стефанова мужского монастыря.
http://www.ateism.ru/articles/regions10.htm
Они и не отжимают сами - чужими руками послушничков-чинушников и местной братвы.
Или может тебе сканы расписок и дарственных выслать?
>вангую, что фуфло.
>ВРЕТИ!!!1
Конечно фуфло. Залей глаза водярой, включи Киселева и повторяй эту мантру.
Просто в СМИ ничего не афишировали.
Как же так получается - мэр-рекетир и главарь ОПГ киллеров базы отдыха "Тургояк"?
Как же так получается - директор известного предприятия "Трек", конкурент Ардабьевской автослесарской, внезапно нашли в лифте с отверстием в голове, а труп еще одного конкурента спустя четыре года в лесу?
Как же так получается - ни местная прокуратура, ни структуры, ни народ не знали про это?
Как же так получается, что его вяжет московское, именно московское, МВД?
Вот она - та самая папочка.
Ясно
@
Понятно
Тут все-таки не политач, поэтому я признаю свои ошибки и прошу меня простить, ведь ты прав во всем, а то вдруг забанят, а ведь это мой любимый раздел.
Забей, зема. Это скорее меня тут забанят.
Одного недодырявил.
6,5/10
Не слушай ватного петушка, всё правильно сказал.
>я то ожидал 11/10
В этом то и проблема, ты сам себе напридумывал хуй знает чего из-за всего хайпа вокруг этого кинца, а получил просто хороший, красивый фильм. У меня так с еблей было, я то ждал хуй знает чего, а получил неудобный дроч.
>дырявил
Я же говорю: банда киллеров "Тургояк". Заказухи.
Сам то он никого не дырявил, кроме жены.
Там по трейлеру видно, что хуета уровня Знамения с Кейджом, даже смотреть не собираюсь.
А что там можно не понять даже смотря жопой? В том-то и дело, что вся суть там опущена или раскрыто каким-то куском с одной стороны. Я не говорю, что фильм полная хуита. Отдельные моменты и задумки, общая направленность там хорошие, но этим все и заканчивается. Фильм хороший, но не лучший.
Во всяком случае другие фильмы Нолана у меня вызывали омг просто отвал башки, а здесь такая воздушная яма. Скорее всего >>459267 этот прав и если бы не было бы ожиданий, я бы поставил ему 8/10
Следующим в моем списке был фильм Планета обезьян, восстание и тд. Посмотрел описания - понял, что не для меня.
Качаю Вечное сияние чистого разума.
Почему? Все очень плохо?
Вечное сияние чистого разума хорошее кино. Если симпатична Кейт Уинслет, то самый любимый фильм с ней станет, после Титаника, конечно.
кстати, как ни смешно, но это справедливая рецензия на поделие линча
не прочитав книги, нельзя понять ничего
провал режиссера
не хотелось бы заниматься пересказом, почитайте, кому интересно:
http://www.filmpro.ru/materials/16353
http://fantlab.ru/article72
Тебе в ебало поссать или на твою мамашу, которая умудрилась такого ебаната родить?
Всё, нашёл, спасибо. Буквой опечатался в поиске.
два пирожка тебе анон
Неплохая непошлая комедия на один раз, даже не знаю, почему такие рейтинги низкие. Начало нудное и затянутое, я думал, что в итоге весь фильм будет в таком же духе, типичный семейный ромком, но потом начинается основная сюжетная линия и все становится довольно бодрым. Очень порадовал каст: тут и Руффало, и Лиотта, но самые клевые роли, были, конечно у Уолберга (карикатурный спецагент) и у Франко с Кунис (сцена с этой парой просто 10/10, Франко - ебаный бог). 7/10
The Guest
Очень стильный и задорный экшен, отдающий дань уважения 80-м. Начинается, как визит друга из армии погибшего сына, а завершается отличным ироничным триллером про генетически модифицированного психопата. Бодро, весело, ни капли не серьезно, да еще и под офигительный new wave саундтрек. Примерно так должна выглядеть экранизация Hotline Miami, благо цветовая гамма местами очень похожа и трек Perturbator из самой игры в фильме звучит. Забавно, что предыдущий фильм этого режиссера, слэшер You're next, где герои бегают в масках животных 8.5/10
Predestination
Запутанный sci-fi про путешествия во времени, при просмотре несколько раз ставил на паузу и отматывал на предыдущие моменты, чтобы сопоставить даты, хотя в итоге это оказалось лишним, т.к ближе к концу все итак становится ясным из повествования. Первая половина состоит из биографии транса, которая достаточно интересная, но самая мякотка, конечно, начинается позже. В принципе, придраться особо не к чему, разве что, можно было бы сделать все чуть помасштабней, но тут уже претензии к оригинальному источнику, да и бюджет не резиновый. Вообще весь фильм по сути построен вокруг одной идеи, но получилось так, что я краем глаза проспойлерил себе сюжет из здешних тредов, поэтому майндфака не получилось. Опять же с идеей путешествий во времени можно было напридумывать кучу всего, но фильм снимался по конкретному рассказу, так что получилось, то что получилось. Итан Хоук, как всегда, хорош, особенно финальная сцена встречи с самим собой. А ну и причинно-следственная связь, как в Интерстелларе, Лупере и куче подобных фильмов, проебана, но в кино про машину времени без этого никуда. 7.8/10
Fury
Один из самых кровавых просмотренных мною фильмов про войну. Грязь, пыль, оторванные лица, ошметки, горящие заживо немцы и прочее. В придачу ко всему этому один из лучших кастов в этом году, приятно наконец-то видеть Ла Бафа в нормальной роли. Вообще сама идея снять фильм про экипаж танка, довольно крутая, показать их совместные действия, отношения и прочее. Понравилось, что помимо обычных томпсонов, панцерфаустов и прочего была показана всякая экзотика вроде снарядов с фосфором или дымовых гранат, причем показана не просто так, а с действительно полезным применением в бою, даже лазеры (трассирующие патроны) особо не бесят. Еще тут есть одна из самых коротких любовных линий на моей памяти, которая ведет к самой сильной сцене в фильме (чуть не разрыдался, лол). В общем, все бы хорошо, если бы не финальный бой. Батальон СС, элита немецких войск, с голыми руками бежит в упор на танк и дохнет пачками. Серьезно? Я даже не буду перечислять, сколько тупостей там было, чего стоит только сцена, когда немецкий солдат находит Перси Джексона под танком и мило улыбается ему, хотя он до этого на тот свет отправил человек 50 из его отряда Получается нехилая такая ложка дегтя, портящая бочку меда, но фильм все равно посмотреть стоит. Мне вообще симпатизирует этот режиссер, его же Патруль очень годный (там кстати играет тот же самый мексиканец), надеюсь Отряд Самоубийц не проебет 8.4/10
Неплохая непошлая комедия на один раз, даже не знаю, почему такие рейтинги низкие. Начало нудное и затянутое, я думал, что в итоге весь фильм будет в таком же духе, типичный семейный ромком, но потом начинается основная сюжетная линия и все становится довольно бодрым. Очень порадовал каст: тут и Руффало, и Лиотта, но самые клевые роли, были, конечно у Уолберга (карикатурный спецагент) и у Франко с Кунис (сцена с этой парой просто 10/10, Франко - ебаный бог). 7/10
The Guest
Очень стильный и задорный экшен, отдающий дань уважения 80-м. Начинается, как визит друга из армии погибшего сына, а завершается отличным ироничным триллером про генетически модифицированного психопата. Бодро, весело, ни капли не серьезно, да еще и под офигительный new wave саундтрек. Примерно так должна выглядеть экранизация Hotline Miami, благо цветовая гамма местами очень похожа и трек Perturbator из самой игры в фильме звучит. Забавно, что предыдущий фильм этого режиссера, слэшер You're next, где герои бегают в масках животных 8.5/10
Predestination
Запутанный sci-fi про путешествия во времени, при просмотре несколько раз ставил на паузу и отматывал на предыдущие моменты, чтобы сопоставить даты, хотя в итоге это оказалось лишним, т.к ближе к концу все итак становится ясным из повествования. Первая половина состоит из биографии транса, которая достаточно интересная, но самая мякотка, конечно, начинается позже. В принципе, придраться особо не к чему, разве что, можно было бы сделать все чуть помасштабней, но тут уже претензии к оригинальному источнику, да и бюджет не резиновый. Вообще весь фильм по сути построен вокруг одной идеи, но получилось так, что я краем глаза проспойлерил себе сюжет из здешних тредов, поэтому майндфака не получилось. Опять же с идеей путешествий во времени можно было напридумывать кучу всего, но фильм снимался по конкретному рассказу, так что получилось, то что получилось. Итан Хоук, как всегда, хорош, особенно финальная сцена встречи с самим собой. А ну и причинно-следственная связь, как в Интерстелларе, Лупере и куче подобных фильмов, проебана, но в кино про машину времени без этого никуда. 7.8/10
Fury
Один из самых кровавых просмотренных мною фильмов про войну. Грязь, пыль, оторванные лица, ошметки, горящие заживо немцы и прочее. В придачу ко всему этому один из лучших кастов в этом году, приятно наконец-то видеть Ла Бафа в нормальной роли. Вообще сама идея снять фильм про экипаж танка, довольно крутая, показать их совместные действия, отношения и прочее. Понравилось, что помимо обычных томпсонов, панцерфаустов и прочего была показана всякая экзотика вроде снарядов с фосфором или дымовых гранат, причем показана не просто так, а с действительно полезным применением в бою, даже лазеры (трассирующие патроны) особо не бесят. Еще тут есть одна из самых коротких любовных линий на моей памяти, которая ведет к самой сильной сцене в фильме (чуть не разрыдался, лол). В общем, все бы хорошо, если бы не финальный бой. Батальон СС, элита немецких войск, с голыми руками бежит в упор на танк и дохнет пачками. Серьезно? Я даже не буду перечислять, сколько тупостей там было, чего стоит только сцена, когда немецкий солдат находит Перси Джексона под танком и мило улыбается ему, хотя он до этого на тот свет отправил человек 50 из его отряда Получается нехилая такая ложка дегтя, портящая бочку меда, но фильм все равно посмотреть стоит. Мне вообще симпатизирует этот режиссер, его же Патруль очень годный (там кстати играет тот же самый мексиканец), надеюсь Отряд Самоубийц не проебет 8.4/10
Посмотри оригинальную Планету Обезьян 1968 года. Вот она 10 из 10.
Все последовавшие продолжения/ремейки/приквелы "мерзкая ссанина из 10"
Да все они молодные, шутливые. Одни мы с тобой старики-пердуны-боги ;)
Досмотри фильм, не понимаю зачем его было час смотреть и не досмотреть, там вся суть в конце.
Говорю же, тошнило от него. Мерзкие клише в поведении актеров, отвратительная мимика Круза.
Так в этом и суть его персонажа. Они там пол ночи ездят и дискутируют на эту тему. Один говорит, что это зло и нельзя так делать, а другой говорит, что это просто работа и зла нет.
Чини детектор, Андрей. Кстати с русских я пиздец как проиграл и даже не смог слушать этот акцент. Особенно эти песни в "бане" клуба вообще пушка.
Голова-ластик по мне вообще простота, если смириться с тем, что все происходящее на экране это мысли, через которые проходит реальность.
Ну и уродина
1. Совершенно пиздецовый сюжет. Ну как обгоревший участник эксперимента мог стать таким охуенно богатым, манерным, поселился в заброшенном здании посреди Лондона, на которое всем похуй, вообще охуеть.
Баба эта, Портман, с лысой башкой ходила около полугода по этому ТОТАЛИТАРНОМУ Лондону, где РЕЖИМ и всех отлавливают без гроша в кармане. Ну пиздец у нас режим нахуй, лысая грязная баба в розыске и без документов ходит по городу как ни в чем не бывало.
2. Стилистика.
Ну пиздец, типа викторианский замес в недалеком будущем. Ну и что они показали из будущего? Часики с красным кружочком? Большой экран и морда главгада в HD? Ну пиздец у нас будущее.
3. Атмосфера пиздеца.
То есть у нас люди, которым можно спокойно собираться/бухать в баре и эти блевотные прилизанные семейки, проживающие в неплохих условиях, самые главные бунтари? Где говно, нищета, тоталитарный контроль? Насколько я понял, там люди даже могут стать кем захотят. Ну в чем пиздец-то? Запретили культурку и все? Комендантский час? Создателям стоило пожить в совке или хотя бы посмотреть фотографии, например.
4. Пропаганда толерастии.
Понятно что либрализм надо толкать в массы, за права геев и прочих нацменьшинств, ок. Но нахуя это делать основной причиной того, что людей сажали? Ну блять, можно же было и полит. заключенных добваить и прочих несогласных с режимом. А так можно подумать, что сажали только геев да лесбиянок, на всех остальных было похуй.
Короче, фильм говно, где-то 5/10 ставлю ему просто за то, что главгерой интересно сыграл и портман-няшечка даже лысая.
Ах да, понятно что это фильм по комиксу, но фильм на то и фильм, могли бы исправить пиздец, если он был в комиксе?
От создателей матрицы ожидал большего.
Бугурт баттхертнутого от ананасов. Если б не мода, ты бы и не узнал об этом фильме.
А как мизнатроп может сидеть на сайте, полном людей? Сдается мне, ты хуйло.
Каждый пункт двачую. Заебала основная идейная нить толерантности к геям, навязчиво преследующая зрителя весь фильм. Теперь пидорашки будут думать, что фильм геями для геев.
Кстати, да, я только с третьего раза просёк, что фильм по сути форсит гомоеблю, главным пидорасом в одной из ролей.
РОБОТЫ ТОЖЕ МОГУТ ЧУЙСТВОВАТЬ!
Сам занимаюсь робототехникой и меня как-то смешат подобные идеи ибо даже создать нейроную сеть клеща - адов пиздец и нереальный труд. А тут значит опять эти ебучие азиковские три закона, люди - злобные обезьяны, за стеной ядерная пустыня, а миром правят корпорации.
В конце Бандерас уезжает в закат в океан
Скучно/10
Ясно.
5/10
Последние часы. Интересный фильм, с приятной картинкой. Никой йобы и откровений уровня Евангелиона, но получилась неплохо. Снималось в Австралии.
да. припекает от таких
> Джо Уик
Блядь такое говно. ОНИ УБИЛИ МОЮ СОБАКУ Я УБИЛ ИХ ХОЗЯИНА
Досмотрел до диалога Бориса Бритвы, где он начал рассказывать: ДА ОН. ЕБАТЬ. ТЫ ЗНАЕШЬ КТО ОН? ЕБАТЬ? ТЫ ЧЕ СУКА? ТЫ ЧЕ. ДА Я ЕГО БОЮСЬ. ДА ОН МАНЬЯК. ДА НАМ ПИЗДА.
Я просто выключил.
правильно
>немецкий солдат находит Перси Джексона под танком и мило улыбается ему
Очевидно это был "прогрессивный" немец, которому вся это наци-хуита была до пизды, а после того боя небось сьбал в плен к носителям демократии.
Ты один на весь раздел называешь его Борисом Бритвой, и от этого сильно палишься, семен.
> после того боя небось сьбал
Скорее на длинный хуй негра и прочил его называть грязным жидом.
АВТОМАТ-ТО АМЕРИКАНСКИЙ!
Весь фильм снят, вообще-то даже не о Тьюринге, не о войне-хуйне. Кино о пидорской проблеме, что подтверждают надписи в конце: сначала о том, сколько там пидоров пострадало, а уж только потом, что взлом энигмы помог спасти жизни людей(в том числе и пидоров же). Вообще охуеть.
Скоро за слово gay сажать будут, нахуй. Сначала ниггеры, теперь пидорье. Потом в каждом кинце должен будет играть минимум один ниггер, один пидор, один азиат, один еврей, одна лезбиянка, один ниггер-пидор и так далее.
Охуеть, блять, ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ВСЕХ УЩЕМЛЕННЫХ В ПРАВАХ!
Ладно хоть засосов в фильме не было.
Сам по себе фильмец скомканный, пидорская линия фильм же и потопила, как иронично.
2/10
Ты не подумай, что я предлагаю. У меня тоже скаченный он лежит, вот думаю вдруг посмотрю и захочется, поэтому и спросил, мало ли жидопропаганда либерастии поглотит меня.
Нет, не плакал, но было грустно. Подумалось, что было бы интересно, что получилось бы, если бы Тьюринг попробовал во время своих этих судебных разбирательств обратиться к старым знакомым из MI-6 за помощью.
Хочется поймать пидора и немного опиздюлить за его ебанутое племя и примазавшихся. Могло ведь кино получиться, а вышло, будто глину намесили. Тот же Игры Разума с качком-дрочилой выглядит не в пример охуенней, да спустя столько-то лет, хотя и он не был прорывом. Вышло 12 лет рабства, только для пидоров, ну молодцы, хули тут скажешь. Только идя в кинотеатр, раз уж я отдаю бабло, хотелось бы знать заранее, что это конкретно пидороагитка, вот так в лоб. Потому и не хожу в кинотеатры.
Илитка, блять
Потомучтотыхуй
Я же просил скидку, да?
Вообще последнюю битву лучгше перемотать. Там откуда не посмотри, калище. Фаустов кучу несли и из ящиков доставали. Сзади танк совсем не защищён, но нет, они лезут в лоб! Видимо солдаты кончились и в том батальоне SS был сплошной фольксштурм. Да и Тигру нефиг было подрываться, тратить бензин. Он бы их расстрелял, как в тире. Да, всё это маловероятно (мягко говоря), в остальном норм.
Фильм плох. Ожидал микс "бойцовского клуба", "1984" и "маски Зорро", получил какую-то нелогичную и скучную срань. Анонимусы - говноеды, фильм должен был кануть в забвение, большего он не заслуживает.
Я не про тебя, няш, а про тех, кто зафорсил эту хуиту.
Дюже медитативное кино без самообьяснений. Мы наблюдаем за жизнью простого неизвестного нам человека. Персона с отсутствующим здоровым характером за которой очень скучно наблюдать. Все его переживания надуманы, все его друзья - не друзья.
5 из 10 за Изабель Аджани и сцены безумия.
ну ты даун блядь
Оценка шесть универсальных солдат из десяти только за рожу главного героя.
Ты просто неосилятор
Первый фильм я видел как только он вышел, мне уже тогда не сильно доставляло. Второй не смотрел, на третий хуй знает зачем пошел. И он все такое же семейное говно. Причем клише повсюду, типа "о блять это все аллегория на отношения отца и сына", "о блять плохой парень все понял и стал хорошим". Просто пиздец как затянута концовка, то блять с обезьяной попиздит, то блять с сыном, то потом еще вечеринку покажут.
Вообще понятно, что это все мои доебы, мне и Стиллеровские "солдаты" не понравились нихуя (кроме Крузака разве что). Вот тут что-то подобное, вроде шутят, но все это так старо выглядит и приелось. Не говно, но и далеко не заебись.
Двачую по всем пунктам, дружище. Режиссеру дико захотелось под Рефна закосить, только синтов и сцены из орсоновской "дамы" не достаточно.
Хотя мне обидно блять, мог вполне получится охуенный медитативный вин, если бы сценарист на через полчаса фильма не начал нести полную пиздос.
Идея кстати очень даже неплохая. Но для такой нее 3.5 ляма явно недостаточно.
>повелся на очередной форс
>создан 1 тред
>в "что смотрим" его даже не пытаются постить
>очередной форс
Как скажешь.
Охуел кстати, 2 ляма действительно мало. сейчас любой говно без спецэффектов дороже.
>а просто хотел закосить под "Драйв"
В чем же закос ебантяюшка? В цветовой гамме? Может быть. В гг? Нет. В сюжете? Нет. В форме изложения? Нет.
Понравилось сугубо из-за гг, такой-то превозмогатель который умер за идею.
Остальное говно,раньше гомоеблю в фильме мимо ушей пропустил, сейчас посмотрел и таки пидец.
>В гг? Нет.
Не нет, а да. Копия фасолины во всем, те же внезапные проявления характера, тот же "реал хьюман беан анд а реал херо" в первой части фильма.
>В сюжете? Нет.
Не нет, а да. Повтор классического сюжета прошлого. Что "Драйв" ремейк, что "Гость" ремейк по сути. Ремейк из нихуя, дым и зеркала ебаные.
>В форме изложения? Нет.
Не нет, а да. Структура одинакова - сравнительно спокойная первая часть, и мочилово во второй части. Вспышки насилия внезапны и гипертрофированы (сцена в лифте и в баре "я затолкаю зубы тебе в глотку" в Драйве, сцена в баре с малолетками и с торговцем оружием в "Госте"). Хэппи энд со съебывающим раненым главным героем прилагается.
http://www.imdb.com/title/tt2911666/
>7,3
>7,4
Поясните за это говно!
Да просто анонычи не могут в иронию и сатиру. Про Исчезнувшую кричали, что феминистское говно. Тут ноют, мол, хуева сделали, думал будит драйв, а в итоге гавно. Хотя очевидно, что это абсолютно несерьезный фильм, он этим и хорош, что обманывает ожидания. Вот цитата из Variety, например: "The Guest is blood-soaked action trash of a high gradе", но аноныч лучше в фильмах разбирается, ЗАКОС ПОД ДРАЙВ, ПАЛЮБОМУ. КАКИЕ ХОРРОРЫ, ЧЕ? ЭТАЖИ ДРАЙВ
>Не нет, а да. Копия фасолины во всем, те же внезапные проявления характера, тот же "реал хьюман беан анд а реал херо" в первой части фильма.
Ебанутый в край? Тут блять стандартный социопат тащем-то.
>Не нет, а да. Повтор классического сюжета прошлого. Что "Драйв" ремейк, что "Гость" ремейк по сути.
Что за говно ты несешь? Вот что ты пиздишь блять? Теперь снять ремейк это закос? Иди выпились.
>Вспышки насилия внезапны и гипертрофированы (сцена в лифте и в баре "я затолкаю зубы тебе в глотку" в Драйве, сцена в баре с малолетками и с торговцем оружием в "Госте").
Иди почитай про социопатов ебанутый ты наш. там блять вспышек насилия и не было ни разу.
>Хэппи энд со съебывающим раненым главным героем прилагается.
Ну что ты скажешь драйворебенку. Главный злодей/герой выживает, ну точь в точь драйв.
Иди в задницу, тупой необучаемый баран.
Сожми свою разорванную сраку и крепись. Социопат у него, блять, везде. Если ты такой тугосеря и не чувствуешь схожих черт даже в мимике, блять, героев, то баран тут только ты.
>>459702
Про то и речь, что даже как ирония и сатира это говно - полное говно. Ирония должна быть ироничной, блять, а не пыльным пустым мешком.
http://www.imdb.com/title/tt2713180/?ref_=tt_rec_tti
>7.8
Лучше ты за это поясни. Это говно намного хуже классических боевичков.
>Сожми свою разорванную сраку и крепись. Социопат у него, блять, везде.
Сожму только твою жопу которую сам же и порву.
ГГ в фильме социопат, как блять можно не понять. Он вообще нихуя на драйвоаутиста не похож. Этот веселый налюдях.
Ай, все, заебали меня тупые аноны.
>>459702
Треш уже под конец, а начало классического триллера. Хуй знает как это с драйвом можно сравнивать.
Правда иронии и сатиры я не разглядел.
>Он вообще нихуя на драйвоаутиста не похож. Этот веселый налюдях.
Ебаааать, да ты еще тупее, чем я думал. Фух, ну это прям облегчение. Можно больше не тратить на тебя время. Жаль, что уже потратил немного, ну да ладно. Заведи трипкод на будущее.
Ну хз кстати, мне что уравнитель норм зашел, что джон уик.
Джон уик>уравнителя.
В первом мотивация героя довольно говеная, но как боевик вполне норм. Пострелушки не дают заскучать, чистый боевик старой школы без всяких примисей.
Уравнитель более наивный, более морально подкованный, и более добрый. Что ему и в минус. Собственно самих пострелушек и нету, зато есть шуруповерт в голове.
Довольно неплохие фильмы в воем жанре, но вот "Фури" это концентрированное говно после полуторачасовой не побоюсь этого слова годноты хотя скорее просто выше среднего, слишком картонный командор шепард.
Траллинг уровня школоты блять. Еще и оправдания какие-то.
То что ты на вики прочитать про соципатов не можешь но все равно гнешь палку про "скопировали с аутенка" не делает тебе чести.
аж в столбик писАть научился
Нет. Это ремейк первой короткометражки режиссера.
Перед этим глянул "На несколько долларов больше", хороший, добрый с зашкаливающим количеством насилия по меркам тех времен вестерн. Отличная альтернатива безмозглым, современным шутано-высерам и прочим марвелам. Прерии, пустыни, салуны вместо города, пиу-пау, рюзке мафия/арабы/зомби/вставить текст. Мой выбор очевиден.
8/10
Ну и новенького захотел и обмазался "Бивнем". Забавно наблюдать как морячек траллил своего нового питомца цитатками вроде:"Эй там! На палубе!". Трэшанул.
6/10
>Перед этим глянул "На несколько долларов больше"
Первую-то часть, "За пригоршню долларов", посмотрел перед этим? Первая часть более атмосферная. Вообще отличная трилогия. Жаль, что "Хороший, плохой, злой" скатился в какую-то ебаную эпопею о гражданской войне, уже не так вестерновато.
>
>
Конечно, вообще все три части можно глядеть в разброс, на счет атмосферы это я соглашусь, как то интереснее было когда один герой всем подливу подкидывал и пакости делал, да злодеи пожестче были.
Да вот с гражданской войной недочет вышел, сеньор макарон всунул конечно своего марио...
У меня такое чувство что все латиносы в трилогии это крашенные макаронники
>Сам занимаюсь робототехникой и меня как-то смешат подобные идеи ибо даже создать нейроную сеть клещ
Так будущее же.
Тож вчера Бивня глянул.по оконцове понял что посмотрел какоето говно.трешугарсодомия. мораль фильма -нет ее. Гг жалко даж в конце. 5/10 только за камео Деппа.
Тебе будет интересно узнать, что пишешь ты как типичный рецензент на рутрекере. С теми же ошибками.
Он идет в разрез с общим мнением
Ищу капилярчик.
Левиафан - затянутое, вальяжное псевдо илитарное кино, Дурак - гипертрофированный псевдо быдлятский блокбастер
Блять, вот не понимаю, вам самим это нравится? Это такая непреодолимая потребность в конформизме? Написать в сотый раз то, что уже было написано чуть ли не этими же словами? Давай блять еще напиши, что "Ярость" - норм кинчик, только концовку слили, ССовец неправдоподобный.
Нонконформист, плиз.
Но... продакт-плейсмент убил всю идею романа на корню.
5/10
Два чая.
У мудил везде мерещится закос под их ебучую священную корову - Дройф, и везде и все аутисты. Какая-то болезнь уже просто и драйво-тагбир головного мозга.
>продакт-плейсмент убил всю идею романа на корню
Можешь пояснить? Лень фильм смотреть. Что там рекламируют и как?
И что не так? Реализм же. Ты когда в окно смотришь, рекламный плакат над дорогой тоже продакт-плейсментом называешь?
Такой блевотины я давно не смотрел, еле осилил эту ссанину и мне даже не хочется писать каждый её минус.
Да, лучше не пиши.
Напиши, а то я скачал и не знаю смотреть нет.
Если как в hurtlocker то норм - гляну.
Если как "Коммунист" 57-го то в пизду
Кароч фильм про пендосов. 0/10
Ну ладно, я отнюдь не все его работы смотрел. А письма с Иводзимы так и вовсе не понравились, но снайпер - заебись.
Какие балистики и батальные сцены, весь фильм патриотическая тягомотина, убийство "диких" иракских крестьян, бедные невинные американцы. Фильм не показывает нихуя, вообще нихуя.
Если в Локере были подлости войны и будни сапера, в Поколении убийц был идиотизм войны и её никчемность, в Ястребе был экшон и смерть, В Не брать живым были шпионы и "Восток дело тонкое", то здесь одна блевотина, вперемешку с показной и однабокой патриотической ссаниной, полной никчемных и дебильных разговоров не о чем. А уж про "реализм" Иствуду строит нассать на его старческий козлиный ебальник.
Итого - спекся дедуля.
+15, пендосы охуели со соим потриотизмом
Ненавижу Триера и его фильмы, но иногда смотрю, это как болячку сдирать, вроде больно и неприятно, а как-то тянет. Догвилль ужасное кино, как и все фильмы Триера, ладно, почти все(некоторые не видел)
Купер хорош, такой бычара бородатый. Довольно необычно его таким видеть.
Многочисленные орфографические ошибки и стилистические пездабряки, встречающиеся в надписях – это не проявление непрофессионализма, а, наоборот, тщательно продуманный элемент психологической войны. Подсознанию реципиента как бы нашептывается: Россия настолько уже ничего не значит на мировой арене, что нам даже лень тратиться на грамотный перевод – хотя из вежливости мы все еще делаем вид, будто бубним на вашем скифском наречии. Эксперты напомнили, что прием широко применяет Госдепартамент, Голивуд и даже индустрия компьютерных игр, в которых единственное правильно написанное русское слово-это "хуй" во весь экран, а если по сюжету должен появиться, например, корабль из России, то он будет называться "Зол Тереньтяк".
6 из 10
Записал в список /по/рашных сирунов, вычеркнул из списка джонуикофорсеров.
ГОСДЕП ШПИЁНЫ ГЕНОЦИД РАССЕЯН РЕПТИЛОИДЫ В ПУТИНЕ ПРАВДА ПРАВОСЛАВИЕ ДЕДЫ ХОХЛЫ ПРЕДАТЕЛИ ЗА РУСЬ КУЗЬКИНУ МАТЬ!
Клюква - это следствие отношений, а не инструмент.
очень приятный фильм, после просмотра которого на душе становится хорошо. вроде бы ничего особенного ни в сюжете ни в постановке нет, но за полтора часа успеваешь проникнуться симпатией ко многим героям и искренне переживаешь за них.
теперь буду мечтать перед сном, как оберегаю это няшу от всяких невзгод, а она нежно прижимается ко мне всей своей травмированной психикой.
Не доверяю тебе.
камера как будто ты обычный наблюдатель, стоишь рядом в компании, отсутствие саундтрека, но полно музыки при этом, минимум постобработки, ну, вы сами там можете дальше продолжить
нет "лишнего" - возьмем, например, постельные сцены - используются для того, чтобы показать эволюцию отношений
И даже если ВМВ ваша больная тема, спешу вас успокоить максимум кого американцы-герои фильма спасают так это только одну их дивизию в самом конце войны, вовсе не весь мир.
Фильм похож на "Спасти Рядового Райна" но имхо на порядок лучше, показываются различные типы людей в войне, гражданские, солдаты немцы - и они тоже разные, американцы - и тоже разные.
Отличные эффекты, настоящие танки, внимание к костюмам и прочему.
Рекомендую, всем кто норм переваривает фильмы про войну.
Игар, ты?
какой он безгрима, сектант
Двачую форсерка.
два вопроса к тебе:
как думаешь, через сколько секунд два шермана в чистом поле взлетели бы на воздух от двух замаскированных пто расчетов?
второй - что делал одинокий тигр в поле, какую боевую задачу он выполнял, и где его войска сопровождения
ответ один - историческая неграмотность режиссера, продюсера и сценариста в одном лице, которому по видимому, даже в лом было прочитать парочку воспоминаний немецких танковых командиров
Я не останавливался, честные 2 балла из 10.
Два вопроса тебе:
На сколько баллов по твоей системе тянет Уравнитель?
На сколько баллов тянет Collateral?
Ну тогда окей. Хотя ты тот еще токсичный хуесос, но по крайней мере честный.
Уравнитель - не смотрел, видел здесь обзоры от господ. Отзывы меня не впечатлили, поэтому сомневаюсь, что буду смотреть фильм.
Соучастник - 5/10, проходной боевичок, но на две головы Тома Круза лучше, чем Джон Вик.
Братишь, это АПРЕЛЬ 45, советские войска уже штурмуют Берлин, там уже была полнейшая неразбериха и дисциплина падала каждый день.
Походу подгарает у мамкины танкистов, от тго что ирл попадать было не так легко как в игре.
Даже если закрыть глаза на подобную фантастику, то принять концовку фильма, где Бред Питт высунувшись по пояс расстреливает сотни немцев, ну никак не получается.
Ну этот момент да, слишком долго его не могли убить, самое интересно что это на сюжет никак не влияет, что быстро бы задели что нет.
Понравлось как герой Пита показывал новобранцу войну, как режисер показывает нам. Понравились декорации и эффекты, бодрое кино и жестокое, реалистично.
И понравилось как показывали разных и немцев и противников, это неплохо очень.
мувачую, прям такой клинический шаблонный боевик. Да актеры норм, да хорошо снято. Но смотреть не охота.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 февраля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.