Это копия, сохраненная 25 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: >>476802
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ- КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970)
АГИРРЕ ГНЕВ БОЖИЙ ВЕРНЕРА ХЕРЦОГА (1972)
ТЕОРЕМА ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ (1968)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
Я БУДУ ГОВОРИТЬ ЭТО ПОКА ДО ВАС,ДЕГЕНЕРАТОВ,НЕ ДОЙДЁТ
Два года всего.
Ни в коем случае не стоит смотреть эту ёбань в бубляже, смотрите в оригинале, базарю
русские сабы не выкатили ещё
Как фильм про музыкантов откровенно слабый, шопростопиздец, лучшее "внутри Льюина Девиса пересмотрите, или тысячу других байопиков.
А так в принципе ну, неплохо. Рад что солист марун 5 играет самого себя-т.е. уёбка. даже имя гуглить его не буду
Ах да, спасибо сценаристам за небанальную концовку, жму руку
Если уж вам совсем нехуй делать, можете глянуть
6/10
господи, как же Кирочка похожа на мою бывшую, даже такая же доска, и не только это
наслаждайся
Фильм реально хорош. Это не из тех фильмов, которые по сути кусочек говна в красивой упаковке "от создателей...". Это из тех фильмов, в которых зритель получает то, на что рассчитывает. Уже после первых минут просмотра, становится понятно о чем фильм, чего там будет дальше и чем всё это закончится. Сценка "they call him baba yaga" - это вообще шедевр нахуй. После этой сценки зритель понимает, что дальше будет только стрельба. И таки да, стрельба в фильме снята на высшем уровне. Музычка, динамика, стиль. Я уже молчу о тонком троллинге "баю баюшки баю" - это они норм замутили.
Короч фильм 10/10. Один из тех фильмов, которые можно посмотреть второй раз, а потом еще и третий раз.
Знаете бывают такие фильмы когда ты просто наслаждаешься ими? Дистанция именно такой фильм.
Каждая сцена тут поставлена идеально, актеры восхитительны, музыка божественна - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски.
Этот фильм впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву.
>>438335
Фильм, конечно, на любителя, поэтому попытаюсь передать собственные впечатления.
Это очень стильная и утонченная комедия, но в той же степени абсурдная и нелепая. Это, если можно так выразиться, искусство ради искусства, где можно получать только эстетическое удовольствие от талантливо выверенных сцен, быстро сменяющих друг друга на протяжении всей истории. Незатейливый сюжет преподан подчеркнуто интеллигентно и комично, что резко отличает его от дубовых голливудских и новофранцузских, да, впрочем, и всех прочих.
Не скажу, что картина - гениальная, но свой неповторимый шарм у нее, безусловно, имеется.
Так что, если проникнуться ее настроением, заряд позитива обеспечен.
Ко всему прочему, отлично подобранный саундрек. Вот сижу, слушаю.
9/10
Честно говоря не ожидал что Алехандро может, ну или станет, снимать что то кроме 21 грамм/Сука-любовь/Вавилон, я был в самом деле удивлён, увидев потом в сети, что да, это тот самый, который пересекал линии во всех своих фильмах. Ну что тут говорить, я обалдел от монтажа, да и за ним стоит хорошее кино. Кроме того я оч люблю, когда кино не буквально, когда оно способно использовать те средства выразительности/изобразительности, что даёт синематограф. И делает это изящнее какого нибудь Аронофски. Всё это здорово, ребятки.
Тупорылый сентиментальный биттерсвит для со-зависимых истеричек, не находящих места себе от того, что сегодня они недострадали и недоумилялись.
Забавно, кстати, насколько ловко в Ластовазе, который, суть, та же Дорога, умудрились ловко полностью обойти тему каннибализма (разбив расщепив? её на две части, зомби-которые-уже-не-совсем-люди - отдельно, бандиты-которые-ни-в-коем-случае-не-каннибалы - отдельно).
>насколько ловко в Ластовазе, который, суть, та же Дорога, умудрились полностью обойти тему каннибализма
фикс
"Стригой впивается в свою жертву".тхт
>изящнее какого нибудь Аронофски
Тоже мне комплимент, у Аронофского с изяществом, тонкотой и элегантностью вообще дикие проблемы. Особенно видно в Реквиеме по мечте, который по манипулятивности и долблению зрителю по башке своим месседжем словно молотком, может потягаться с теми 3-минутными социальными рекламками уровня НЕ ПЕЙТЕ ЗА РУЛЁМ.
Единственное, где у него с этим норм, это в Рестлере, но там и история простенькая без претензий.
А Бёрдмэн да, Бёрдмэн заебись.
А ты сам кем будешь?
Так а я что написал, именно об этом. Все эти перья, звуки, красные глаза, ломающиеся ноги в Лебеде, ну и ты сам написал про Реквием.
Бёрдмэн» — монументальное кино в стиле артхаус, снятое мексиканским режиссером Алехандро Гонсалесом Иньярриту, уже успевшее получить признание на мировой арене кинематографа и удостоенное множеством наград. На мой взгляд, это один из выдающихся фильмов ушедшего года, гротескная, глубокая картина, вызывающая довольно противоречивые эмоции и умиротворенные мысли, но поистине затрагивающая душу. Сразу хочется отметить, что заурядным зрителям фильм покажется скучным, он попросту вынесет вам мозг. Но это искусство, в этом весь шарм для истинного киномана, где претенциозность повествования это блаженство, истинное наслаждение, которое испытываешь во время просмотра.
Сюжет
Нам раскрывают подробности жизни некогда популярного актёра по имени Риган Томпсон (Майкл Китон), сыгравшего культового супергероя своего времени — Бёрдмэна. Но Риган стремится к совершенству, он хочет избавиться от прицепившемуся к нему клише, которое загоняет его в тень, он отчаянно пытается вырваться из него, чтобы вернуть себе былую славу и величие. Актёр решает заняться постановкой пьесы на Бродвее, пытаясь вновь завоевать зрительские сердца, но испытавает профессиональные трудности во время постановок, выплескивая наружу лишь амбиции. Его гложит мысль о том, что он ничего не добился, он впадает в маниакальное замешательство, сходит с ума, за что Ригана постоянно попрекает его альтер-эго — Бёрдмэн. Супергерой упрекает его в том, что он превозносит посредственность, всю эту философскую чушь и шаблонный бред, доносящийся со сцены, но не имеющий ничего общего с феноменальным упехом. Бёрдмэн дает Ригану ключ к подлинному звездному прорыву, напутствие, способное произвести грандиозное фиаско: «Ты ничуть не хуже бога, ты спасаешь людей от их серых будней, заставляешь смеяться или трястись от страха, вот наш уровень брат! Сумадробительно, быстро, зрелищно!» И наш герой готов отдать всё, в буквальном смысле погрузиться в искусство, пойти на рискованные, крайние меры, лишь бы достичь своей цели. Сюжет многогранен и неимоверно закручен, мы словно теряемся среди коридоров бродвейского театра, наполнен потрясающими по красоте и содержанию диалогами, артистичным взаимодействием между персонажами, плавной динамикой и комичным драматизмом. Атмосфера Нью-Йорка, закулисная жизнь театра, его тонкости и аспекты, всё это вызывает в сюжете неподдельный интерес.
Актерская игра
«Бёрдмэн» может похвастаться очень тонко подобранным и сильным актерским составом, включая Майкла Китона, Зака Галифианакиса, Эдварда Нортона, Эмму Стоун и Наоми Уоттс. Больше всех хотелось бы выделить Майкла Китона и Эдварда Нортона, это невероятно блистательная игра и потрясающее взаимодействие, браво! Майкл продемонстировал тонкий, психологический образ, идеальное воплощение, он будто живет своим героем, что нельзя не назвать иронией, ведь Китон это актёр, сыгравший супергероя Бэтмена в фильме Тима Бёртона. А Нортон потрясающе создал экспрессивного персонажа, трагокомедийного, насыщенного, являющего противоположностью Ригана, он живет на сцене, создавая реальность происходящего, для него важна естественность в игре, словно это настоящая жизнь, но за сценой он довольно импульсивен и заносчив, и эта игра между гранями сразу цепляет и завоёвывает вашу симпатию. Актерский состав впечатляет и не оставляет равнодушным, а своей слаженной игрой помогает создать необходимый антураж киноленте.
Режиссура
Алехандро Гонсалес Иньяритту мастерски смог передать атмосферу театральных аспектов и закулисного мира актёров. Очень понравилось, что весь фильм присущ практически одной локации — театру. Иньяритту удалось создать многогранную картину, с потрясающим сюжетом и широким простором для размышлений. В фильме есть всё, что нужно искушенному зрителю: атмосферность, динамичность, саспенс, эмоции, гротеск, комедийность, драматизим, напряжение, трагизм и комичность. Режиссер искусно отразил внутренний мир героя, его борьбу с собственным «Я» и раскрыл ему крылья. Но самое главное, смог создать глубокое кино, вобрав в него лучшие черты художественности и визуальной красоты.
Операторская работа и монтаж
Пожалуй, одной из сильных сторон «Бёрдмэна» можно поправу считать его визуальную часть. Это восхитительное зрелище и потрясающая работа Эммануэля Любецки, всё снято словно одним безмонтажным кадром, а количество дублей сведено к минимуму, создается ощущение, что мы смотрим натурально снятый фильм, одним кадром, без монтажной склейки и обработки. Необычные ракурсы, плавные переходы, интересная подача экранного действия, красочные и завораживающие кадры, всё это делает «Бёрдмэна» в визуальном плане безупречным. Любецки просто мастер своего дела!
Итог
Этот фильм, без сомнений, одно из лучших творений Алехандро Гонсалеса Иньяритту. Великолепный монтаж, подборка актёров, операторская работа, сценарий, саундтрек. «Бёрдмэн» воодушевляет и удивляет, вдохновляет и в то же время умиротворяет. «Бёрдмэн» несёт вас на своих крыльях по закулисному театру, демонстрируя всё величие настоящего актёрского искусства. «Бёрдмэн» словно прямой укол адреналина в мозг, просмотр которого никого не оставит равнодушным, как истинного ценителя кинематографа, так и простого смертного, который будет ломать свою голову в поисках ответов на фоне триумфальных ударов барабанной дроби.
Заверстал слишком схематично, по дилетантски, я сам этим грешу, но в целом вот охуенный отзыв. Он тоже субъективный, я не должен был то слово использовать, но он аргументированный и по существу. Вы же ебланы никак понять не хотите, что кроме сюжета в кино есть куча других составляющих, за которые кстати тоже вручают награды. Продолжаю в следующем посте.
Бёрдмэн» — монументальное кино в стиле артхаус, снятое мексиканским режиссером Алехандро Гонсалесом Иньярриту, уже успевшее получить признание на мировой арене кинематографа и удостоенное множеством наград. На мой взгляд, это один из выдающихся фильмов ушедшего года, гротескная, глубокая картина, вызывающая довольно противоречивые эмоции и умиротворенные мысли, но поистине затрагивающая душу. Сразу хочется отметить, что заурядным зрителям фильм покажется скучным, он попросту вынесет вам мозг. Но это искусство, в этом весь шарм для истинного киномана, где претенциозность повествования это блаженство, истинное наслаждение, которое испытываешь во время просмотра.
Сюжет
Нам раскрывают подробности жизни некогда популярного актёра по имени Риган Томпсон (Майкл Китон), сыгравшего культового супергероя своего времени — Бёрдмэна. Но Риган стремится к совершенству, он хочет избавиться от прицепившемуся к нему клише, которое загоняет его в тень, он отчаянно пытается вырваться из него, чтобы вернуть себе былую славу и величие. Актёр решает заняться постановкой пьесы на Бродвее, пытаясь вновь завоевать зрительские сердца, но испытавает профессиональные трудности во время постановок, выплескивая наружу лишь амбиции. Его гложит мысль о том, что он ничего не добился, он впадает в маниакальное замешательство, сходит с ума, за что Ригана постоянно попрекает его альтер-эго — Бёрдмэн. Супергерой упрекает его в том, что он превозносит посредственность, всю эту философскую чушь и шаблонный бред, доносящийся со сцены, но не имеющий ничего общего с феноменальным упехом. Бёрдмэн дает Ригану ключ к подлинному звездному прорыву, напутствие, способное произвести грандиозное фиаско: «Ты ничуть не хуже бога, ты спасаешь людей от их серых будней, заставляешь смеяться или трястись от страха, вот наш уровень брат! Сумадробительно, быстро, зрелищно!» И наш герой готов отдать всё, в буквальном смысле погрузиться в искусство, пойти на рискованные, крайние меры, лишь бы достичь своей цели. Сюжет многогранен и неимоверно закручен, мы словно теряемся среди коридоров бродвейского театра, наполнен потрясающими по красоте и содержанию диалогами, артистичным взаимодействием между персонажами, плавной динамикой и комичным драматизмом. Атмосфера Нью-Йорка, закулисная жизнь театра, его тонкости и аспекты, всё это вызывает в сюжете неподдельный интерес.
Актерская игра
«Бёрдмэн» может похвастаться очень тонко подобранным и сильным актерским составом, включая Майкла Китона, Зака Галифианакиса, Эдварда Нортона, Эмму Стоун и Наоми Уоттс. Больше всех хотелось бы выделить Майкла Китона и Эдварда Нортона, это невероятно блистательная игра и потрясающее взаимодействие, браво! Майкл продемонстировал тонкий, психологический образ, идеальное воплощение, он будто живет своим героем, что нельзя не назвать иронией, ведь Китон это актёр, сыгравший супергероя Бэтмена в фильме Тима Бёртона. А Нортон потрясающе создал экспрессивного персонажа, трагокомедийного, насыщенного, являющего противоположностью Ригана, он живет на сцене, создавая реальность происходящего, для него важна естественность в игре, словно это настоящая жизнь, но за сценой он довольно импульсивен и заносчив, и эта игра между гранями сразу цепляет и завоёвывает вашу симпатию. Актерский состав впечатляет и не оставляет равнодушным, а своей слаженной игрой помогает создать необходимый антураж киноленте.
Режиссура
Алехандро Гонсалес Иньяритту мастерски смог передать атмосферу театральных аспектов и закулисного мира актёров. Очень понравилось, что весь фильм присущ практически одной локации — театру. Иньяритту удалось создать многогранную картину, с потрясающим сюжетом и широким простором для размышлений. В фильме есть всё, что нужно искушенному зрителю: атмосферность, динамичность, саспенс, эмоции, гротеск, комедийность, драматизим, напряжение, трагизм и комичность. Режиссер искусно отразил внутренний мир героя, его борьбу с собственным «Я» и раскрыл ему крылья. Но самое главное, смог создать глубокое кино, вобрав в него лучшие черты художественности и визуальной красоты.
Операторская работа и монтаж
Пожалуй, одной из сильных сторон «Бёрдмэна» можно поправу считать его визуальную часть. Это восхитительное зрелище и потрясающая работа Эммануэля Любецки, всё снято словно одним безмонтажным кадром, а количество дублей сведено к минимуму, создается ощущение, что мы смотрим натурально снятый фильм, одним кадром, без монтажной склейки и обработки. Необычные ракурсы, плавные переходы, интересная подача экранного действия, красочные и завораживающие кадры, всё это делает «Бёрдмэна» в визуальном плане безупречным. Любецки просто мастер своего дела!
Итог
Этот фильм, без сомнений, одно из лучших творений Алехандро Гонсалеса Иньяритту. Великолепный монтаж, подборка актёров, операторская работа, сценарий, саундтрек. «Бёрдмэн» воодушевляет и удивляет, вдохновляет и в то же время умиротворяет. «Бёрдмэн» несёт вас на своих крыльях по закулисному театру, демонстрируя всё величие настоящего актёрского искусства. «Бёрдмэн» словно прямой укол адреналина в мозг, просмотр которого никого не оставит равнодушным, как истинного ценителя кинематографа, так и простого смертного, который будет ломать свою голову в поисках ответов на фоне триумфальных ударов барабанной дроби.
Заверстал слишком схематично, по дилетантски, я сам этим грешу, но в целом вот охуенный отзыв. Он тоже субъективный, я не должен был то слово использовать, но он аргументированный и по существу. Вы же ебланы никак понять не хотите, что кроме сюжета в кино есть куча других составляющих, за которые кстати тоже вручают награды. Продолжаю в следующем посте.
Цитаты из "полных рецензий" упомянутые тобой.
>Как фильм про музыкантов откровенно слабый, шопростопиздец, лучшее "внутри Льюина Девиса пересмотрите
>. Уже после первых минут просмотра, становится понятно о чем фильм, чего там будет дальше и чем всё это закончится. Сценка "they call him baba yaga" - это вообще шедевр нахуй
>Каждая сцена тут поставлена идеально, актеры восхитительны, музыка божественна - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски.
>Ну что тут говорить, я обалдел от монтажа, да и за ним стоит хорошее кино. Кроме того я оч люблю, когда кино не буквально, когда оно способно использовать те средства выразительности/изобразительности, что даёт синематограф.
Вода вода, чуть про сюжет, дай боже каждый 10 упомянет монтаж, гроб кладбище пидор. И мой пример кстати только пример, он далеко не идеален. Так что если твои примеры для тебя полные, то фу таким быть.
>полностью обойти тему каннибализма
Хм, а ты до конца доиграл-то? Там же прям показывают как руки, ноги на столе режут, в морозильной камере висят тела, в списке учета написано сколько мяса добыли.
Согласен, перебарщивает, но в плане подачи и ПОЛНОТЫ, он обоссывает львиную долю здешних "отзывов"
Это в зимнем эпизоде, что ли? Забыл уже, чо. В любом случае, тема не особо педалируется, и аккуратно убрана план, эдак, на пятый.
Только Навальному. Кстати, я не кубрикоблядь, у него половина - неудачные фильмы.
НАМ НАДО ПОКАЗАТЬ СИСЬКИ АТО ЗАРУГАЮТ!!! несмотря на это, снято как-то ссыкотно
Хороший фильм, точно лучше злоебучих Мстителей.
6/10
>>480233
Отсутствие опыта, малое количество отсмотренных тайтлов попросту не с чем сравнивать, неумение красиво писать, боязнь, что за отзыв , написанный "от души" тебя закидают говном, здесь немало причин, чтобы не писать такие огромные рецензии
ты представь, если бы все подобные треды состояли из таких вот рецензий?
сейчас похожая ситуация с музачем, во времена нормальных трипфагов вроде леды и миланы там были действительно годные треды, где разбирающиеся люди обсуждали музыку, а всяких митол-уёбков выгоняли ссаными тряпками
Сейчас там обитель говнаризма, адекватным, разбирающимся людям там попросту нечего делать
а рецензия эта- говно ебаное, штамп на штампе просто, так любой среднестатистический уёбок имеющий в арсенале хотя бы опыт из 3-4 рецензий так напишетсъеби отсюда, и рецензии свои уёбищные забери, здесь среднестатистические "киноманы" делятся мнениями о Нолане и Драйве
Тем временем пацана ловят, топят, но в последний момент он набирается сил и убивает двух реднеков, третий раненый скрывается.
В конце долбоеб с девушкой забирают из найденной машины два М16, целуются, и идут МСТИТЬ.
Ебаная дичь/10
Ты знаешь я тоже когда его увидел в первый раз в 16 лет тоже так считал.Сейчас я так не считаю.Хотя безусловно это выдающиеся произведение.
Я правда понадеялся там будет больше времени уделено моменту когда солдату приходится сдерживать буйство человеков, аки как было на майдане, жду такой фильм джва года.
На отсутствие пунктуации.
Погоди, он же в ходе побега умер.
Кстати ахуенная картина, с неспешным повествованием и мощным финалом.
Насколько же это шин, пацаны, я открывал рот от восторга и от твистов
И-Идеально
Поражаюсь как хорошо раскрыты характеры супругов, просто охуенно
я захотел себе Жену как Эмми, я нормален?
Фильм про фемдом. Я вот все ждал, пока она достанет страпон и отняшит Аффлека. Не отняшила. А мог бы такой ШИН получиться.
Согласен.
Фильм для ценителей.
Знаете бывают такие фильмы когда ты просто наслаждаешься ими? Исчезнувшая именно такой фильм.
Каждая сцена тут поставлена идеально, актеры восхитительны, музыка божественна - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски.
Этот фильм впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву.
Сейчас иду "Бивня" смотреть.
Рады за тебя.
А, ну пока скачивается, отпишусь что да как.
1. ПКМ4 - неплохой фильм своего жанра, мне нравится, что вернулся ТОТ САМЫЙ ДУХ первой части. Раш - 10\10 - как всегда. Хотя и в фильме все меньше логики и ЗАКРУТОЧЕК, что печалит. Надеюсь в пятой части это как-то исправят.
2. С.С.Р.1 и С.С.Р.2 - заранее, вторая часть мне больше понравилась. Опять же, фильмы своего жанра, в целом все-все терпимо, а второй части довольно много миловидных актеров. Интересный раскрут с БеллаДжейкоб. В целом, неплохо, я вообще очень положительно отношусь к главной вампирской саге.
3. Гостья - смотрю уже второй раз, первый раз намного больше впечатлило, если проводить параллели с Сумерками (Гостья под той же книжной эгидой выходила), то Гостья краше, ибо футуристический космо-замес. Но в Сумерках актерская игра на порядок выше.Тоже неплохой фильм, но первый раз больше положительных эмоций было. Да, старик-гений-пахан доставил, милый он.
Про Бивня позже отпишусь.
Толстит тесто, когда в духовке печется.
А мне вполне нормально смотреть любые фильмы. Тебе пруфы штоле показать?
Как ты можешь его помнить, если я один сидел в нем семенил? Ну почти
мимо-захожу-раз-в-полгода-оп-первых-30-тредов
Пруфы просмотра. Скрин история в браузере, например.
Тем временем, "Биветь" просто охуительно пизданутый.
Маску завтра покупать пойдёшь?
Весьмо годно. Хороший юмор, относительно оригинально снято, приятный саундтрек. 8/10.
>>480226
Удваиваю. Сам хотел отписаться по "Отелю", но ты всё сказал.
Фильм начинается тем, что нам показывают макак, я сначала подумал включил ли я вообще фильм или случайно переключил на канал про животных? И продолжаться всё это будет около 24 минут. Затем произносится первое слово ! Ну я и подумал, что вот сейчас можно будет насладится тем, о чём многие оставляют отличные отзывы, но не тут-то было ! Смысла в последующих диалогах будет не больше чем в сценах с макаками. И дальше ничего не поменяется ! Единственным плюсом на протяжении всего фильма будет HAL-9000, но и он не сможет его спасти… И как оказалось все диалоги будет занимать около 30-40 минут из 140 минут фильма!
Потом я пытался подумать так что же нам Стэнли Кубрик не раскрывает ? И о чём же мы должны рассуждать? Единственное о чём после этого фильма можно думать это из какого дерева была сделана палка, которой одна макака била другую, и что курили создатели фильма, а именно Стэнли Кубрик..
Стэнли Кубрик великий режиссёр я и не пытался доказать обратное, но это самый плохой из всех его фильмов, и в том чтобы смотреть его я не вижу никакого смысла.
В общем если хотите спустить на ветер 146 минут своей жизни то Прямиком смотрите этот фильм, а если действительно хотите хорошо провести время и посмотреть отличный фильм — смотрите «Интерстэллар»
А самому придумать ума не хватило?
Ну давай расскажи мне какой ты ахуенный мувачер и как ты каждый день обмазываешься Фассбиндером.
Тебе в школе 2йки ставили за слишком короткие сочинения штоле?
В обсуждении не хватало Хлоички и Мстителей
>>480606
Быдланское обсуждение и ты быдлан. Хорошо, что потёрли.
Не пробовал зайти в адвайс лист-тред? Ходят слухи, что там можно инициировать запил новых листов.
Каримон иероглифоеб, вниманиеблядь, говноед и еще крыса к тому же? Не верится что в одном человеке может быть столько говна.
Интересно сколько он весит?
Уже купил
Не говори никому. Французский триллеродетектив, путанный, много персонажей, трудно смотреть. 6,5/10.
В рамках закрытия общекультурных пробелов, решился таки посмотреть.
Сознательно избегал в своё время из-за дикого хайпа вокруг фильма и Тарантино в частности.
В общем, отмучал с трудом.
Во-первых, избыточный хронометраж это всегда проблема и то, как с ним поступать - в этом и проявляется видение режиссёра.
Квентин самодовольно растянул очень простой и примитивный фильм на 4 с лишним ебаных часа полностью расписавшись в том, какой же он самовлюблённый мудак.
Во-вортых, стилизация стилизацией, но ничего выдающегося Тарантино не показал.
Хуже того, я сам, будучи любителем гонконгского кинематографа и вуся в частности, просто охуевал с топорнейше и бездарнейше построенных сцен чукалова.
Типичный неуклюжий и ограниченный американский подход.
Скучное, безбожно затянутое и туповатое кино.
Отсылки-отсылочками, но на них одних далеко не уедешь.
Единственное, что вытягивает эту тягомотину - актёрски работы и костюмы.
Детктор пофиксь, буйный.
Ещё тут немало чёрного юмора, а от абсурдности первой серьёзной драки в фильме я проигрывал в голос.
Зато любовь Спилберга к добавлению детей, семейных ценностей и прочего в свои фильмы может раздражать. Количество моралфажества тоже. Концовка мутная.
Но графон заебись.
В целом, отличный способ провести 2 с лишним часа, скучно не будет: ржаки, йобы и саспенса хватит на всех. :))
4/5.
По своей ошибке ожидал от этого фильма интеллектуальной напряженности и историю про хардкорного математика Тьюринга. Так что вкушайте мой багет.
Нахуя?! Это ущемленное эго, этот самовлюбленный ученый, который крушит всех сомневавшихся в его гениальности, эта пизда, которая, конечно, лучше всех мужчин написала тест. Короче, все реальные события, на которых основан сюжет, используются лишь для разыгрывания шаблонов сюжета, не более. Замените вторую мировую на конец 20го века, математику на трейдинг, криптоанализ на зарабатывание бала и получится что-то вроде Волк с Уолл Стрит. Дропнул на половине.
Почитай рецензию на фильмру. После нее я даже не думал об этом фильме.
Конструкция достаточно проработана, чтобы очаровать наблюдателя, но не дожимает с посылом.
Чёрный уголь, тонкий лёд (Bai ri yan huo, 2014, Йинан Дяо) - 6,7/10
Шикарный финал у тихого красивого фильма.
Венера в мехах (La Vénus à la fourrure, 2013, Роман Полански) - 7/10
Перебор с театральностью в игре актеров, особенно у Амальрика, но действие хорошо раскочегаривается, полностью захватывая ближе к слитому финалу. Лучше бы выехал в жанр с твистом в конце, чем в несмешной анекдот.
Что это за оверрейтед хуиту я посмотрел? Почему это висит во всех топах? Почему нет ни одной отрицательной рецензии?
А я не любил Одиссею. Всегда считал претенциозным мутным высером. Да и сейчас не люблю, думаю, что можно было лучше, глубже, менее трипово. Однако Нолан своим интерстелларом показал, насколько можно хуже снимать фантастику. На протяжении всего фильма встречаются цитирования из Одиссеи, которые лишь демонстрируют второсортность кинца.
А у приведенного рецензента с кинопоиска штук двадцать статеек навалено уже, да?
Ахаха ебать, мы под пивко включили Одессею, чето там про космос, ну ебать корабли лазеры думаем.
А там обезьяны какие-то ебать. Ну выключили, диск вернули нахуй. Пиздец.
>Зато любовь Спилберга к добавлению детей, семейных ценностей и прочего в свои фильмы может раздражать
Это все было в сценарии и без него.
ой, да ты же даже не попытался понять
а ведь простая идея: стоит ли дальше жить, когда условия становятся невыносимыми, а главное, нет никаких перспектив на будущее
такие образом его жена, окончившая жизнь самоубийством, оказывается более "разумной", чем гг
весь оставшийся фильм нам старательно это доказывают
то что в фильме (и книге) есть некое подобие хеппиэнда - обусловлено исключительно коньктурными соображениями
>тема не особо педалируется
да ну? вообще то одна из центральных тем - чуть ли не треть игры по длительности
о господи, только не утверждай что "реквием" - антинаркоманская агитка
"апельсин", как и "одиссея" - худшие фильмы кубрика, просто режиссерские провалы
Любой фильм взять - полтора-два часа макак показывают. Думаю, разницы особой не замечу.
"Апельсин" не смотрел. А вот "одиссею" сча батя глянет и скажет, норм кинчик или провал. Ждите, короч.
Там самые настоящие макаки в яме прыгают. Я предупредил.
Ну блять как там не показать обезьян, если по сюжету первый монолит научил древних макак пользоваться орудиями труда? Как ты блять покажешь это по другому, если в сценарии так? Вообще сюжет у фильма нормальный. Другое дело, что большая часть кинца посвящена извращениям оператора.
Вопрос в том зачем он так много времени уделил доисторическому периоду? Сокращение вдвое этой части фильма никак не отразилось бы на понимании происходящего. Он же намеренно муссирует тему приматов.
Что если бы не монолит или другое подобное вмешательство более развитое цивилизации, мы бы так и жили на деревьях и питались листьями.
Показали доисторическую землю. Показали племя обезьян, показали вражду племен, быт. Уже на шестой минуте показывают монолит. На пятнадцатой уже будущее. Ничего там не затянуто.
А могли бы уже на десятой будущее показывать. Вывод: затянуто на пять минут.
Бля, охуенно. Руби правду-матку еще!
"апельсин", как и "одиссея" - лучшие фильмы кубрика, просто режиссерские шедевры.
Я заменил два слова, и характер твоих слов изменился противоположным образом. О чем это говорит?
Во-первых, я прямым текстом написал, что посмотрел ровно половину фильма.
Во-вторых, ты сам сказал, идея элементарна, а показывают её при этом старательно и два часа. Следовательно, реально суть фильма не в идее. Тогда в чём? Правильно, в тех самых умилительных страдалках для недострадавших истеричек. А "идея" там играет исключительно роль нитки, на которую, как бусины, нанизаны все те ОМИГАД ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ СТРАДАНИЕ МИМИМИ ДЕТИ СЕРАЯ МОРАЛЬ сцены фильма, существование которых и является в фильме реальной его самоцелью.
>то что в фильме (и книге) есть некое подобие хеппиэнда - обусловлено исключительно коньктурными соображениями
Да там весь фильм обусловлен конъюнктурными соображениями, я вообще неебу, как это ссаный желтушный китч можно считать чем-то бОльшим.
И да, ещё раз, другими словами. Если рассматривать фильм, именно как визуализацию "ОБОЖЕКАКАЯГЛУБИНА" идеи, названной тобой, он чудовищно избыточен. Потому что для раскрытия этого философского шедевра достаточно пятиминутной короткометражки, в то время как по факту фильм идёт час пятьдесят. Чем забиты оставшиеся час сорок пять? Беспорядочной россыпью сентиментальных страдалок для домохозяек (и им сочувствующих), пришедших всласть порыдать и в конце, сквозь слёзы, заявить "Какой хороший, жЫзненный, фильм!"
И да, лучшее, что можно сказать об этом фильме - это то, что в отличие от какой-нибудь "Тихой Земли" он не пытается с кажным видом загнать какой-то там спизженный откуда-нибудь неебательской ценности Философский Посыл (чтобы, значит, все охуели, как Автор может), и что персонажи там ведут себя соответственно, не как полные конченые ЧСВшные мудаки, раздражающие самим фактом своего существования, а как всего-либо чуть-чуть мудаки и чуть-чуть дебилы, типа, вроде как и заметно, но вроде позывов немедля выблевть внутренности в тазик при этом и не возникает.
>с важным видом
>ведут себя, соответственно, не как
>а как, всего-лишь, чуть-чуть мудаки и чуть-чуть дебилы
фиксы
Перед тем, как жарить - лучше всего водой немножко намочить, добавить соли и перемешать. Можно еще перца тудым-с заебенить, но это уже на любителя.
Спасибо за рекомендации. Впрочем, я уже на орехи, чипсы и сухарики перешёл. Тоже всё сам жарю, чтобы продукт натюрэль, без "химии", и вкуснее выходит, если правильно делать.
Почему немного водой смочить? Я когда жарил, конкретно промывал в друшлаке, хз где они валялись.
Пошел нахуй студент, среди поэтов ты говно.
Акакий Степанович?
Специальным ножом нарезаю (тёрки вроде тоже есть, даже электрические, а ещё подходит нож для чистки овощей, если норм качества), промываю, чтобы крахмал сошёл, солю, добавляю паприку и прочие специи, перемешиваю, в сковороду лью масла на несколько пальцев (чтобы чипсы в нём плавали) и нагреваю, беру порцию картохи, отжимаю (после соления сильно пускает сок) и на сковороду одним слоем. Там пара минут, и готовы. Если масла много, просто помешивать немного, если мало - придётся раз перевернуть, чтобы прожарились с обеих сторон. Самое заёбывающее - жарка, потому что все сразу не закинешь жариться. Ещё можно заранее не солить, а посыпать солью сразу после жарки. Но это хорошо работает только с солью, специи всё же наиболее вкусны когда проходят тепловую обработку и "впитываются" в картошку при "мариновании" и самой жарке.
>сентиментальных страдалок для домохозяек
ты че дурак? не можешь хоть немного представить что будет в случае очередной глобальной катастрофы?
если че, такое регулярно с человеческими сообществами случается - сценарий один: пик развития, некая дуга регресса, быстрый, букально в несколько лет коллапс, приводящий к гибели обычно 97% населения, сопровождается все это насилием и каннибализмом
в истории это было уже десятки раз
читани хотя бы "коллапс" даймонда
чем наша цивилизация отличается, например, от римской в пику своего могущества? люди там жили примерно как мы по уровню потребления
вспомни, хотя бы фильм "нити", бля, да помытайся хотя бы представить себя в похожей ситуации
пытаться выжить в это время - это значить потерять себя, стать животным снова и поэтому я, положим, считаю правильным выбор жены гг
вместо этого ты продолжаешь писать, что "дорога" - сентиментальная страдалка для домохозяек
А я испытал нечто совершенно другое : ненависть, яйца которой отстрелил огромный червяк, жидомасонский секс, перевязанный хлебком активной чучубейки, приземленное нежно-губастое ЛИЛЁ, чья мать нарожала 22 оленя, робот с тупым желанием жить, нисводящая глаз с пустыни всегдашняя тоска, дремучий зевотный куклены, чья точка джи вскрылась помойной кучей, волчий оскал забытый в кошмарном сне, дрищущий как пикачу говюшкин, близорукий мамонт имя котрому дало ЛАССО, вагинальный призыв слать ракеты в Ирак, тучное горестное печенье, ночь в анусе собаки.
В сахаре попробуй "мариновать". На полном серьезе. Короче тоже чистишь картошку, нарезаешь, заливаешь кипятком. И туда, в кипяток столовую ложку сахара ебенишь. Потом, после жарки, чипсы покрываются карамельной корочкой, которую, блять, вообще ни с чем нельзя сравнить.
Ну и по поводу соли - тут тоже спорный момент. Если во время мариновки соль добавить - соль всю влагу вытягивает и чипсы сухими получаются.
Сахар попробую, спасибо. Насчёт сухости, честно говоря, не замечал. Но я больше по паприке и прочим специям "выступаю", чем по соли.
Сёма, плиз.
Нет, жарю.
>не можешь хоть немного представить что будет в случае очередной глобальной катастрофы?
"Ох ужс-то какой, мамочки, чой-то будет, ооооооойй, проплакал навзрыд весь фильм, такая-то душа, такая-то жЫзненность, ой мама дорогая!!!!"
Ну ты-то, растение ёбаное, его, разумеется, не переживёшь. Можешь, кстати, вслед за женой и выйти, да.
Я, кстати, тоже скорее всего не переживу, да.
>трудно смотреть. 6,5/10.
Пиздец ты неосилятор доморощенный. Че ты там запутался? Все ясно становится в последней трети фильма. А фильм годнота, редко так французы радуют. 9/10.
Быдлан, посмотревший пару фильмов на своем двачтв, плиз.
Чего так. Он все правильно расписал.
У Тарантино только три годных фильма: Reservoir Dogs, Jackie Brown, Pulp Fiction.
Все остальное постмодернистский треш.
Это безусловно ели мы говори о нем, как о режиссере. Также у него имеются неплохие сценарии и совместные работы.
И Pulp Fiction
Кто-то отписал в защиту фильма, обвиняемого в тупой манипулятивной сопливой сентиментальности, набор эмоциональных междометий про "ой ужас-то какой!", тем самым прямо подтверждая мой отзыв - но слился при этом почему-то я. Чудеса, однако.
Не буду штамповать дефолтную рецензию c клише вроде 'внутренняя кухня Голивуда'. Огорчила только простота сюжета, ни одного твиста, все понятно за первые 15 минут.
Алсо, порекомендуйте мелодрам 40х
МАААААААААКС!
Пожалуй лучшее, что я видел в этом жанре. Оригинальный сюжет, хорошо поданная драма я чуть не расплакался, приятный саунд и хорошие актёры. 9/10.
Щуруюкен, бля.
Не за что.
Итак, взгляд в центр экрана, немного расфокусирован, тело принимает расслабленную позу. Поздравляю, вы помогли этому фильму вогнать вас в транс, т.к. сам он порой не справляется. Но когда справляется (большую часть времени), лучший дроуно-даркэмбиеновый клип на 2,5 часа вам обеспечен.
И так, начал я с побега с шоушенка, фильм супир))) Я сам чялился 2 года, поэтому знаю, и скажу вам что в фильме все правда, я правда заснул посиредине и спал гдн то 30 минут, ну там серавно ниче важного не пропустил))) Ну суть фильма короче если хочешь то типа сможешь, стоит только захотеть. Вот парень смог за 25 лет сбежать с тюрячке и сохранить анальную девственность))) вОТ такой вот фильм, ну там еще юмор есть, типа как в конце мужик в дыру смотрит, или рыжий негр)))
моя оценка 9 из 10, за показ тюрьмы и за правильный посыл что пацан даже на зоне не здается а прододжает нагибать всех!!)))
Сатантанго хоть осилил? Если еще нет, то рекомендую.
Сделай акк сам знаешь где в тему своего стиля письма, и пили обзорчики. Я даже подпишусь на тебя)))
Из подобного советую антикиллира и беспредел) Пендоское гавно принципиально не смотрю))
СоГласЕн!!)))) ЭтаКАЯ ПароДИЯ на "МертВецА" Джармуша ДЛЯ МассСОВОго PhbnTkZ!!!1))))))))) =
На имдб, смотрю, рейинг 6, а в рецензиях люди хвалят. Метаскор аж 37/100.
Дваждую вопрос.
Зависит от того, чего ты ожидаешь. Если какую-то натужную драму, то проходи мимо. Если просто соскучился по тематике, то можно глянуть, ибо не часто робототемой балуют. Я лично 7 поставил. За что хвалят - не ясно, но и ругать не за что. Собственно дешевая испанская фантастика, могло быть куда хуже.
>Перебор с театральностью
>Камерное кино, в котором действие происходит на сцене в театре
>Перебор
>с театральностью
> выехал в жанр
начнем с того, что театральности там очень мало, меньше чем даже в бердмане, розенкранце и прочих таких фильмов.
лол, я учился на кафедре математики в топовом московском вузе, могу сказать что так как герой фильма ведут половина учащихся. Они все считают себя гениями, любые попытки контакта воспринимают как трату времени.
Никто не говорил в фильме, что она умней тех мужчин, просто решила прикладную задачу.
А фильм вообще-то про то, что даже если человек сделал дохуя полезного всему человечествупомог расшифровать энигму, то он все равно будет платить за свои ошибки перед законом. В частности за то, что Тьюринг был геем его сразу после войны осудили за это, и после чего он покончил с собой.
Фильм про геев, для геев о репрессиях в отношении геев.
А такие как ты могут дальше проходить мимо хороших проэктов и жрать говно с томом крузом.
иди дальше на джойреактор скобочник
знающий он блять, тебе не похуй какое разрешение у картинок?
Из старого форса.
Привет, анон, проснулся? А для тебя тут Солярис сняли 40 лет назад!
>Вот парень смог за 25 лет сбежать с тюрячке и сохранить анальную девственность)))
У меня для тебя плохие новости.
Разок глянуть можно. В фильме атмосфера есть, а сейчас это большая редкость. Рейтинг фильм слили из-за Бандераса в гавной роли и, сам понимаешь, предвзятого отношения во время просмотра. Я этого бандераса не узнал и о фильме до просмотра не слышал ничего - поэтому смотрел непредвзято, так что могу смело утверждать, что фильм годный получился. На разок глянуть и через полгода еще разок - в памяти освежить.
Ставлю крепкую 7.33/10
Хуя багет на пустом месте. Сочувствую насчет отчисления.
нахуя, уебак, мне читать чью то рецензию, на хуй пойми каком сайте, потому что ты это советуешь? лол.
Как вы заебали.
Складывается впечатление, что любой фильм снят по книге, и книга лудше)))
Серьезно, блядь. "Мертвец"? Книга. "Сумерки"? Книга лучше. "Бэтман"? Книга есть.
Сам я читал только 1 книгу, по которой сняли(или наоборот?)фильм - "Терминатор 2". И книга таки лучше, лол
Алсо, таки кочяю "Побег", говорят что винрар, да и первая строчка в топ250 намекает.
Вся суть местного фантастического быдла. Почитал тупую книжку, всего 1 за жизнь и посмотреть быдлофантастику, снятую по книге. Охуеть просто.
>>481466
Поспешили с выводами, мои дорогие дети.
Книг я много читал, в вашем возрасте у меня не было интернетов, поэтому из школьной библиотеки меня за уши вытаскивали.
Имелось в виду(вы бы это заметили, если бы не увлекались проецированием), что я прочитал 1 книгу, по которой в итоге сняли фильм.
Хотя, пизжу, "Вокруг света за 80 дней" еще.
Теперь можете писать что я порвался.
Большинство фантастики тупо экранизации и адаптации, траллёнок.
Назови хотя бы 5 оригинальных фантастических фильмов вышедших в последние годы, а не адаптированные сценарии из книжек.
я вот смогу легко
ой да не пизди, раньше экранизировали любую хуиту, которая продавалась.
так что если тебя не вытаскивали из библиотеки, то ты десятки экранизированных книг прочитал.
либо ты настолько толстый, что скоро порвешься.
Я в основном по Верну с Хемингуэем угорал.
Таинственный остров не экранизировали же, Немо только в говняной Лиге джентльменов мелькалбородатый буддист-индус, вообще ахуеть, у Верна такой хуйни не было.
80 дней да Моби дик(не смотрел), вот это вот знаю, что кинцо сняли.
Еще крестного отца вспоминаю, хоттабыча(кошерный советский фильм, а не блевотину с кулхацкиром), Серега Сыроежкин, 12 стульев
Да и похуй на тебя, обиженка.
Пойду пива литруху куплю да побегом обмажусь, а ты и дальше страдай, ничтожество тупорылое.
Ишь какой!
>...
Всегда проигрываю с таких уебанцев.
Небось ощущает себя невротебаться глубокомысленным фелосафам, этакой налет загадочности, и всего за 3 точки в конце.
Сыканул в ротан опущенцу.
А что там? Унылые еоты да рулетки, я вполне себе состоявшийся мужчина средних лет, с женщиной, хорошей работой и пивасом.
Школопроблемы в бэ меня не интересуют, я тут посижу, кина годного может подскажут, вечер скоротать.
Госпади, нахуя эти уебищные усы, неужели только для того, чтобы шрам спрятать?
Или они играют ВАЖНУЮ СЮЖЕТНУЮ РОЛЬ? фильм не смотрел
ну видимо Спайк Джонсонрежиссер ненавидит заячью губу, поэтому посоветовал отрастить усы.
Либо персонаж должен был быть более хипстерским.
Мужчины, женщины и дети. Даж название какое-то ебанутое. Проще было бы Интернет-зависимые. Типа драма типа хз ваще че пойми. Унылая небритая рожа Сэндлера очень бесила. Концовка на мой взгляд не раскрыта полностью. Многое додумывайте сами. Мораль - нехуй дрочить на трапов и БДСМ. 5/10
https://2ch.hk/b/src/86518075/14241791801741.webm
Врядли это какой-то фильм. Ибо если там надо ебать маленьких девочек все экранное время или охотиться на них это нереально
И какого, спрашивается, гг сразу не устранил Вигго? Неужели он думал, что он не будет потом мстить?
Какой-то жуткий косяк. Хотя, может, я чего-то не поняла в их своде правил.
Очевидно, что такие фильмы смотрят не из-за сюжета. Однако будь он более увлекательным, кино бы только выиграло.
7 из 10.
>(что за умник догадался так перевести?)
>перевести
У меня плохие новости.
>Ничего подобного, тот намного лучше у меня смотрелся, хотя хронометраж больше.
Аhaha, what a story Mark!
>И какого, спрашивается, гг сразу не устранил Вигго?
>Хотя, может, я чего-то не поняла в их своде правил.
Сам же отвечаешь на свой вопрос. Смотри фильмы НЕ жопой.
>Очевидно, что такие фильмы смотрят не из-за сюжета. Однако будь он более увлекательным
Расскажи, как. Как вот, блядь, сделать сюжет боевика увлекательным? Охуенные, просто охуительные плевки в сторону сюжетов боевиков я постоянно встречаю. Что там можно такого придумать?
Сам с собой скорее. Это какой-то долбоеб из засмеялся-обосрался тредов пришел и своими пастами засирает тут все, думает, небось, что очень остроумно труллит.
Вот бывает садишься посрать. Напрягся так сильно, из тебя выходит какашонок за какашонком. И под конец в унитазе появляется большая такая куча вонючего липкого дерьма. Смываешь один раз - не смывается. Еще раз - не смывается, еле ползет к выходу. Смываешь третий, четвертый раз... Наконец, говно огромной кучей все-таки сползает в канализационное жерло. И тут один какашонок всплывает на поверхность. Ты на него смотришь - "ну и какого хуя ты всплыл?" Вот какого хуя?
Это как я себя ощущаю.
Если ориджинал контент, то лойс.
Гораздо лучше похожих фильмов, которые я посмотрел недавно. "Учитель года" - как будто серия какого-то ситкома. "Любители истории" внезапно скатывается в пидорство. Там все педики, даже Аллах. А кто не педик, тот как бы НЕ ПРОТИВ.
и чет как-то не вкатило. последний раз смотрел где-то в начале нулевых, и было даже смешно и интересно. а сейчас нет.
6/10 с большим натягом
Из всех Фюнесов вот этот самый лучший.
Даже не сомневайся.
Просмотрев до середины начал скипать, но надо было дропать.
4/10
Лол, а это охуительно на самом деле, так и нужно писать рецензии на фильмы, базарю.
Поссал на твое тупое лицо, манька.
Спасибо.
Блять, как же меня раздражают хеппиэнды с этим аплодированием и типа УРАААААААААА все встают и радуются.
Почему-то не хотел смотреть, думая, что там всё только вокруг двоих главных героев крутится. Наличие в истории ещё и девочки стало для меня приятной неожиданностью.
Педофил
В общем ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ. В нулевых снимать боевики могут только корейцы.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ БОЕВИКА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ:
아저씨
올드보이
달콤한 인생
Два прекрасных соджу этому щибалю.
Шуточка уровня /би
Кино понравилось невероятно. Умное, и, что интересно, буквальное развитие мысли «весь мир театр, а люди в нём актёры». В пару часов спрессована демонстрация человеческого эгоизма, самобичевания, самовосхваления, жажды одобрения, желания быть любимым, неспособности разобраться в собственных чувствах, и поиска себя. Всё подано с толком, расстановкой, а главное через призму художественного восприятия и игру актёров, а не размытое претенциозное виденье с замудрёнными диалогами, рассчитанное на то, что зритель сам себе объяснит, почему это гениально, даже, если это не так. Отличное решение с открытым финалом, абсолютно адекватное общей направленности решение о «съёмке всего в один дубль», герои не всегда вызывающие одобрение, но всегда – эмпатию. Шедевр, серьёзно.
Ебать у тебя аналогия. Самый умный в муваче, сразу видно. Кланяюсь в ноги.
Да ты охуел похоже. Фильм 6/10, не больше. Сюжет максимум примитивен, диалоги дубовы, Ривз охуенен да. Но формат фильмов "один хуярит 50 человек и в конце даже выживает" устарел еще 20 лет назад. Да, местами фильм снят стильно, драки поставлены красиво, но это, пожалуй, все. Ничем не лучше какого-нибудь проходного боевичка со Стетхемом.
>Но формат фильмов "один хуярит 50 человек и в конце даже выживает" устарел еще 20 лет назад.
Этот формат не устареет никогда.
Сэрчну этого двачера.
Ну это понял, те у кого от клюквы пригорело - получают в догонку еще и матрёшку.
Двачаю, тем более, что третья часть самая виновая из всех, хоть и являет собой пародию на "мертвеца" джармуша для массового зрителя!
Не поверишь. У меня есть. Такая, как на картинке.
Обрусел
странно, я ждал этот фильм, когда даже в списках актеров на IMDB было только 2 человека.
а щас нет никакого желания смотреть, переубеди меня.
Сказала мелкобуква.
>неспособности разобраться в собственных чувствах
>не всегда вызывающие одобрение, но всегда – эмпатию
Короч кинцо про таких же дегенератов как ты. От жалких для глупых.
Не гони Карима, пес!
А то телекинезом ебнешь?
Достойная картина. Подзаебавший термин "трагиомедия" применять не хочется, трагедии то нет, скорее старческая меланхолия. Для ознакомления с американской действительностью отлично подходит, doosha/10.
>сюжетной ценности не несут.
Какое высказывание-то критическое! Монстры не несут сюжетной ценности. А платье жены главного героя несет? Может нахуй его тогда?
Короче, американцы опять всех терпил на хуйю провертели.
Некоторые места там и правда затянутые. Но такие места добавляют контраста к напряженным моментам. Собсно, больше всего в фильме порадовало внимание режиссера к деталям. Фильм сделан основательно - всё до мелочей продумано. Это как глоток свежего воздуха после этих ваших интерстелларов с пятимерными шкафами в черной дыре.
>Норм кинчик
>Собсно
Теперь я знаю, кто такие - эти ненавистники Нолана. 15летние мальчишки, которые только щупают классику, как девственник грудь женщины, стесняясь и не в силах подобрать слова.
Она уже давно отреклась от него.
Даже не хочу разбираться и копаться особо, ибо это просто ебаный блять Космос/10. Вот пидарасы, 84-й год, а смотрел я с настроем как на любой современный фильм, в ожидании тухлых светлых пятен на фоне огромного полотнища говна. Хуй там. Разве что в конце анимация терминатора халтурная, хуевы лентяи, можно было и почаще кадры захватывать при манипуляции куклой. Ну и искусственная башка с глазом - говно, впрочем этим страдает 100% фильмов дографоуниевских времен.
Да только в том и дело, что кроме деталей в фильме ничего нет. Вся одиссея - это выебоны техникой без какого-либо содержания. Неимоверно сухой и стерилизованный фильм. Вторая его половина - просто непроходимая пустошь кинематографических пошлостей, исключая финальный эпизод в комнате, конечно.
Дичайше проперся. Такой-то стиль, такая-то картинка, каждый кадр как ебаная фотография, охуенно. Смотрел с тянкой, поэтому в дубляже (есть еще какой-то вообще всратый перевод, на фоне которого дубляж даже и неплохх, но все равно дубляж же - ну нахуй), так что определенно буду пересматривать в оригинале, тем более, что там дохуя всяких интересных мелочей.
Гусли давай
не стоит вскрывать эту тему, вы молодые...
я упомянул данный ресурс, только в качестве того, что узнал об этом фильме оттуда.
я не смотрю на рейтинги, звездочки и прочую хуйню. Джуд Лоу хороший актер, поэтому я и ждал этого фильма, но не ожидал получить "остров сокровищ", а хотел драмы или годного триллера.
там про реалии
8/10
че
В /tv пиздуй. Я хуею, целый тред и ни одного упоминания сериала, а этот лезет, ньюфажина ебаная.
Ну че поделать(
По итогу 6/10.
Давно не было такого удовольствия от просмотра фильма, снято охуенно, снято тонко, снято смешно. Очень понравилось, не припомню когда в последний раз что-то в комедийном жанре приносило мне столько услады, да и навряд ли что-либо в скором времени принесет.
Базаришь!! Красавелло))
По мне - обычное комедийное шоу с Клементом,
растянутое на полный метр.
Юмор хорош, не спорю, именно такой, как мне нравится, но формат шуток скорее для ситкома, нежели для самостоятельного полнометра. Опять же, вторичность сюжета, что тоже скорее свойственно для ситкомов.
как будто увидел
>Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate
скучный сценарий, хуёвая игра актеров
ньюмановский саундтрек 10/10
На самом деле довольно скучный фильм, при том, что иначе как бессмысленный аттракцион его рассматривать нельзя. В сравнении с такими великолепными представителями, как "Безумие" Шванкмаера, или "Остров проклятых" Скорцезе (первый по тому же рассказу По, что и сабж, второй похож завязкой и наличием Кингсли в качестве начальника дурдома) фильм просто растворяется в своей незначительности. Сюжет и персонажи выглядят картонными и вторичными, хотя и отыгрывают актёры нормально, но тут просто отыгрывать нечего, настолько невнятна их изначальная мотивация. Нет здесь саспенса как такового, атмосферы, напряжения, а сюжетные твисты эти я видел в прошлом веке. Впрочем, как говорится: разок под пивас можно глянуть, поэтому 6/10.
Тоже вчера его смотрел, и тоже показался скучным. Постоянно подглядывал сколько ещё осталось времени. 5/10.
2ch.hk/ne -->
Запах "мертвеца" джармуша
Пародия Джармуша на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
Кинч стремный, дешевый и тупой.
Актеры играют на отъебись, только Билли Боб немного постарался.
5/10
порзался када брился)
Весь фильм (точнее, вся первая его половина) - бессвязный набор сцен про бесцельно шатающихся двух дебилов (десятилетний ребёнок таскается с игрушечным слоником, постоянно ходит с полуоткрытым ртом, не умеет держать языка за зубами, и вообще ведёт себя как не слишком умный четырёхлетний). В каждой из этих, отдельно взятых, сцен, упор идёт на склеивание противоположностей, скажем, чтобы ребёнок с полуоткрытым ртом смотрел на ступни повесившегося, при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО одновременно прижимая к груди игрушку (по-моему, на ней даже фокус камеры идёт). И вот так - в каждой сцене. Каждая сцена фильма - домохозяечная мелодрама, сентиментализм ради сентиментализма, ностальгия ради ностальгии, тупые истеричные мудаки обливающиеся слезами ради тупых истеричных мудаков, обливающихся слезами, набор примитивных однозначных образов, заточенных под однозначную реакцию, тупо скленных с противоположными по окраске, но ровно настолько же примитивными и однозначными образами, заточенными под ровно настолько же однозначную реакцию (то есть, тот самый китч). Всё это - исключительно для пущего надрыву и только ради него. Весь фильм - тупо россыпь вот этих склеек иня с янем, нанизанных на крайне примитивную и плохо проработанную сюжетно-сеттинговую макроструктуру, которая как-то так в общих чертах эти сцены связывает. Весь фильм (и, скорее всего, книга) создан тупо для того, чтобы поумиляться сквозь слёзы - и больше ни для чего. Это - тупое истеричное вниманиеблядское манипулятивное домохозяечное говнище про "Ой ужас-то какой" - и ничего более.
Так - доступно разжевал, или всё ещё непонятно?
Нахуй ты это делаешь, графоман пизданутый? Зачем вот эти типа неожиданные сочетания слов и типа неуместно-шокирующие метафоры? Тебе кажется, что ты умеешь писать красиво? Писал бы лучше все посты, как и подобает такому быдлу, в своей привычной манере словесного поноса про говно и мудаков. А простыни твои вычурные читал по диагонали, за исключением последней, которую не читал вовсе.
Эта локализация - лучшее событие в видеоиграх ever!
Я это делаю по той простой причине, что меня ровно вот настолько же кочевряжит от мудацкого говна вроде "Дороги", как тебя кочевряжит от внешнего вида моих сообщений. Возможно даже, что раздражают тебя мои посты именно потому что через них ты интуитивно улавливаешь, в насколько раздражённом состоянии я их писал (типа раппорт, эмпатия, все дела).
>Вот нахуй они снимают такое говно, а? Нахуй они это делают, плёнкомараки пизданутые? Зачем вот эти типа неожиданные сочетания тысячи раз виденных и сотни раз пережёванных образов и аллюзий нулевого уровня, и типа неуместно-слезливый надрыв? Им кажется, что они умеют снимать красиво, типа Искусство? Снимали бы лучше мыло для домохозяек, как и подобает такому быдлу.
Только, в отличие от тебя, я пытаюсь докопаться до первопричины, стоящей за этим отвращением, а вот ты, кроме как на двачах срать да на Кубрика со всеми вприсядку дрочить (потому что общепризнанные шедевры же, как же тут не подрочить, да ещё и со всеми, такое-то чувство сопричастности), думаю, ни на что особо больше не способен.
Декалог. А вот это совсем отлично, особенно четвертый, седьмой и десятый фильмы. Душевная атмосфера Польши 80-х (которая практически идентична России 90-х), тончайше прописанные герои, охуенная музыка Збигнева Прайснера. Замечу, что хоть все фильмы и объединены некоей общей идеей, сюжетно они никак не связаны и спокойно смотрятся в любом порядке и с любыми перерывами. 8,5/10
>Декалог
Ну офигеть теперь. Я его сегодня ночью скачал. Думал, что я труЪ-илитарием стану, как посмотрю, а это уже попса. Ну что ж ты будешь делать?
>Замечу, что хоть все фильмы и объединены некоей общей идеей
Ты в курсах что такое "декалог"? Это 10 заповедей.
>Люблю такие фильмы об открытых и искренних девочках-подростках
Сам люблю искренность, но в сочетании с легкостью, а тут довольно натужно выглядело. В целом, правда, понравилось.
>Ты в курсах что такое "декалог"? Это 10 заповедей.
В курсах, это я и имел в виду под общей идеей. Но при этом в некоторых частях привязанность к какой-то конкретной заповеди мягко говоря не совсем очевидно.
Про трассеры на любом стрелковом оружии не пишу. Кладут на броню трупы немцев, крупным планом видно что это муляж, лицо пластиковое сложно не брать в этом месте крупный план?. Утром после ночного боя вокруг танка всё усыпано гильзами? Хуй там патронами всё усыпано, рассыпали случайно, не иначе ага. Гранаты взрывающееся более 9 секунд и тела танкистов не поврежденные взрывом внутри брони. Немцы марширующие с фауст патронами вступив в бой с танкистами внезапно оказываются без фаустпатронов, и достают их из отдельного ящика лишь в середине боя потеряв кучу народа. Шейн выливает шнапс на голову новобранца и в следующем кадре волосы сухие и уложенные. Отлетающие башни шерманов с открытыми люками. Да и вообще весь финальный бой одино большое недоразумение, когда рота СС не может ночью забросать танк гранатами, захуячить панзерфаустами и несется зерграшем с простым стрелковым оружием на броню.
>Да и вообще весь финальный бой одино большое недоразумение
Вот тут соглашусь, остального перечисленного как-то не заметил (кроме трассеров). А вот финальный бой, чистая фантастика.
>Люблю такие фильмы об открытых и искренних девочках-подростках с наполненной событиями жизнью.
Больной ублюдок.
на киназале
Ты и правда ебанутый. Прозрачно намекаю - ищи первопричину в своей больной гойловушке.
Дегенерат-картежник.
Ты не волнуйся, ищу как в своей, так и в гойловушках других (поскольку, в конечном итоге, все художественные произведения - результат деятельности чьих-то там головушек).
Поздно, уже все видели, наверно.
7/10
Да этих мамкиных писателей тут целые стайки ходят
>>480922
>>480952
Видимо такие петухи создают впараше убогие публики с типа шок-контентом и глубокомысленными заметками. При этом обязательно даунское название типа "Как я встретил столбняк", "Сны мёртвого петуха", "Глазами анального эмбриона". Так же практикуется некая негласная популярная формула для выбора названия. Выглядит примерно так: (слово имеющее отношение к мемуаристики - "дневник", "записки", ""письма")Х +(название случайного животного, как то: сова, тюлень, павлин, дельфин)Y+(какое-нибудь уёбищное имя типа Терентий, Парфирий, Фёдор, Артемий)I прости,бро, но риали уёбишное твоё имя. Формула готова. Пробуем сделать названия для моднейшего публика с ЦА псевдотрешового быдла и квазиоригинальным содержанием используя Х+Y+I=NAME. Итак Дневники(х) Хохла(y) Тараса Шевченко(i). Вот видите. Дебильнее название готово. Можете создавать, долбоёбы.
О, хуило, так ты, выясняется, способен выражаться кратко. Вот в этом направлении и двигайся, стремись вообще к односложным ответам, чтобы тебя было не противно читать.
Леди в озере Детектив от первого лица. Необычно снято, но как детектив не катит (какие к херам "ключи", о которых говорит этот альфач-сыщик?). Так себе.
Приключения раввина Якова Сто лет не смотрел комедии с ЛдФ. В детстве тащился от этого актера, а сейчас как-то уже не то. Бросаются в глаза всевозможные нелепости. Хотя, какая логика в комедии? Есть смешные моменты, сдобренные забавной музыкой, но не более того.
Соснёшь как и я, её там очень.
Кстати, дропнул на моменте когда её продажные копы повезли в участок, возможно даже они там надругались над ней. лол так что может дальше интересней будет ;)
интоксикация говном
да кстати
Человек, который хотел оставаться собой. Мужик вальнул любовника жены и дал по съёбкам, не ахти какие приключения его показывают весь фильм. 6/10.
Не хочу пиарить говно ебанное, драйв лучше посмотри http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4039547
Спасибо, конечно, но я хочу BDRip и нормальный перевод как в кинотеатре, или субтитры хотя бы.
В апреле будет, какие проблемы.
Косяки, как я считаю:
Зачем-то обрезали мимиков - причину их возникновения, причину дней Сурка и способ их уничтожения. Было слишком сложно что ли для рядового зрителя?
Эмили Блант сделали не такой боевой бабой. как в книге. Обычно половина всех мимиков была на ней, причем на каждого она тратила один точный удар.
Убрали драматичную развязку книги, заменив на более добрую. Ну, мне бы хотелось посмотреть на первое. Не думаю, что и рядовой зритель бы отказался. Потом все равно можно было сделать перезагрузку, как в фильме.
В целом, конечно, охуенно. Круз в 50 лет(!) шустро бегает, много снимается и целуется со Стальной сукой, которая на 20 лет его моложе. Сама Эмили шикарна - говорит о том, что и девушкам не мешало бы быть подтянутыми. А тут поносишь такой костюм в 37 кг - еще как поздоровеешь. Побольше бы было экранизаций фантастических рассказов и романов (только не про подростков-копротивленцев, упаси Аллах) . Все равно оригинальный сценарий не может быть таким охуенным, как проверенная временем книга. А экранизировать есть что, еще много.
Норм ебашат.
Они все сценарий до конца прочитали. Что-то плохое? Или ты мысль выразить не можешь?
Без тебя разберусь, где мне срать, немногочисленные правила этого ресурса я не нарушаю, а своё мнение по поводу моих постов и их уместности в том или ином треде, ты можешь засунуть ровно туда, откуда извлёк.
Посмотрел в первый раз сегодня. Хуй знает, по постеру и отзывам ожидал чего-то в духе Тарантино-Ричи, а получил практически артхаусную драму. Фаррел, по-моему, переигрывает безумно, зато Глиссон и Файнс охуенны, и Клеманс Поэзи - няша. Снято очень неплохо, особенно концовка. Музыка годная, опять же. Вообще, хороший фильм.
8/10
Видел раньше отрывками, и недавно только посмотрел полностью, очень вкатило. Отличные актеры (куда исчез Хартнетт, он же охуенен), харизматичные персонажи, остроумные диалоги, отличный сюжет, хотя не сказать, что такой уж непредсказуемый. Неплохой русский перевод, если не считать, собственно, названия фильма. Короче, годнота со всех сторон и современная классика криминального кино.
9/10
>концовка просто убила фильм
Как же вы заебали, животные. Есть же документально описанный случай, только танк там был наш, КВ. Почему вы не можете допустить, что не только русские закидывали бесполезные "высоты" мясом. На дворе весна 1945-го, мобилизованы даже дети, даже Аллах, тут не до стратегических изысканий разных фон Клюге.
не думаю, что стоит оправдывать этот фильм тем что по времени действия он происходит в апреле 1945
на это списывают и одинокого тигра в поле (а что он там забыл? какую боевую задачу выполнял? почему не в составе подразделения) и тупой раш трех шерманов в голом поле на два замаскированных немецких пара (на самом деле они были бы подбиты в течении минуты) и дурацкую финальную "битву" - ведь они воевали против боевого подразделения сс, а не против фолькштурма
объяснение этому простое - и режиссер, и сценарист, и продюссер - один человек, причем совсем не разбирающийся в вопросе
в то время как обмундирование, экипировка немецких и американских солдат выглядит аутентично, но изображенный бой, тактика не соответсвует действительности
разве сложно было нанять какого нибудь военного консультата и историка?
Тебе вот твердят, что ты пишешь говно, и ты сам признаёшь, что пишешь говно. Но намерен писать его впреть. Говно-человек, что сказать.
Танк сценаристы должны были разместить в более выгодные условия.
Ладно, будем считать они воевале против недобитых детей-инвалидов с двумя панцерфаустами, один из которых бракованный.
Ну хуй знает.Не совсем понятно почему фильм так все оплевали.Его стоит посмотреть только ради Гая Пирса и шикарных сисек героини.
Кстати тот факт что этот мудак Боб Дилан так отрицал что в фильме показана правда как ничто говорит что так и есть.
Че за хуйню ты смотришь?
я этот трип не смог досмотреть толи озвучка все ипортила толи фильм шикарный то есть хуйня не про че
фильм просто идет, как реальность в которой кто-то словил трип, но я не бывал в таком состоянии и мне его сложно понять, его можно любить за стиль, красивый кадр, костюмы, актеров, но это реально каша из всего хорошего, где на выходе блевота.
Красивая и унылая тягомотина. Ожидал историю по легенде, получил "Робин Гуда с Храбрым Сердцем".
Честно говоря, тут "рыцари круглого стола" набраны словно из аниме, со своими клинками вместо оружия, или из дешевого фентези, только мага не хватает. Сама идея о существовании "важной" семьи за границей империи, за валом Андриана, которая ещё не сдохла от набегов, просто смехотворна. А эта идиотская сцена на льду, 8 против толпы даунов, нет мы не будем ломать лёд заранее, а будем устраивать идиотскую сцену самопожертвования, дальше замурованая темница, где были монахи, хотя может быть был и другой вход, но я постоянно перематывал. Дальше и говорить не хочу. 6/10.
Кассадага
Не плохой мистический триллер, ибо не могу сказать плохого, превращения маньяка в дауна во время своих "ритуалов" ибо тоже смотрел перематывая. Я надолго запомню этот образ живой марионетки.
6-7/10.
Да хуй его знает, сюжет вообще не логичен. Он пропал в пустыне значит надо его выпилить вместе с тремя еле ходящими роботами которые могут уничтожить человечество.
Классный фильм, и Сиенночка классная
Объебос закукарекал.
Качественный пост.
И при этом гениально!
У кого? У Тэйтума стандартный бычий носяра, у Руфлы вполне аккуратный пидорковатый. У Карелла грим.
Французского.
Не патлачуй, бугурт.
Слышь ты, пиздопидора кусок, ищи сам свое дерьмовое кинцо для пидоров. Охуеть, да в том то и дело, что нет еще нормального качества, так как пидорам неведомы технологии ператов, а ператам нахуй на всралось кидать на торренты это говно, ибо оно нахуй никому вообще не всралось.
Я кончил.
Вот сука.
Подожду HD. Но претензии к фильмам ПТА о скучности - это моветон.
Вот он, господа! Вот тот, кого миллионы и миллионы. Вот тот кусок, из-за которого фильмы скатились в продукт, не сложнее сникерса. Истовая причина ската явления в полное безпросветное говно. Дерьможор в мнимым весом, собственной персоной. Его вес, и тут хуй вам(и мне) на рыло, в том, что прежде всего ЕГО мнение учитывается еще до начала создания/выделки конечного сценария из начального.
Его мнение самое ценное, не васьков с обблеваным попкорном, а ЕГО.
Дома под пледиком
Ну не можешь ты в кино, нахуй ты сюда приходишь, нахуй ты сюда пишешь о том, в чём нихуя не понимаешь? быдло ебаное
>куда исчез Хартнетт
Шкварится обо всякое говно зачем то.. http://www.kinopoisk.ru/film/445456/
>И вот это вот будет играть гамбита?!
Пиздец как расстроился когда узнал, сука пидоры тупые.
Нахуй ты одновременно бездарный и завистливый? Выбери что-то одно,
Чего блядь?
Это копия, сохраненная 25 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.