Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
512 Кб, 577x378
Что смотрим? #499803 В конец треда | Веб
Пишем о недавно просмотренных фильмах, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий: >>497656
#2 #499805
>>499803
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ- КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970)
АГИРРЕ ГНЕВ БОЖИЙ ВЕРНЕРА ХЕРЦОГА (1972)
ТЕОРЕМА ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ (1968)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.

Из современных деятелей могу выделить только Гаспара Ноэ.
#3 #499806
Что смотрим? #120

Пидорас, ты не вычеркнешь из истории номер треда. Думал я забыл да?
#4 #499807
Напоминаю, что "A Clockwork Orange" лучший фильм ever. Кто не согласен - быдло.
#5 #499810
>>499806
Да всем как-то похуй, Каримойша.
#6 #499811
>>499807
После прочтения книги по которой он был поставлен понимаешь что фильм так себе.
К тому же многое в нём устарело сейчас и некоторые вещи кажутся наивными.
#7 #499813
Где драйворебёнок?
#9 #499823
Где собака Джона Вика?
#11 #499828
Камера Стрига?
#13 #499831
>>499805
>>499806
>>499807
>>499815
>>499826
>>499830
Теперь, когда все в сборе, можем начинать тред.
2372 Кб, 1400x2100
#14 #499834
Ридли — бог.
Хейтеры — сосут.
#15 #499839
>>499815
Что за фильм?
#16 #499840
>>499839
Taxi Driver
42 Кб, 720x457
#17 #499842
>>499839
Драйв.
#18 #499864
Сейчас пойду за вилкой.
#19 #499872
Модератор. тебе друзья никогда не говорили, что ты скучный? Или ты только в интернете такой?
115 Кб, 1441x960
#20 #499874
Давненько не было видно Киану Ривза в масштабных проектах. Насколько знаю, последним проектом был «47 ронинов», формально провалившийся в прокате, едва окупивший свой бюджет(немного раздутый, как по мне). К Киану Ривз люди о разному относятся — кто-то считает отличным актером(Матрица, Адвокат Дьявола, Константин, Мой личный штат Айдахо), кто-то считает, что Ривз играет без эмоций. Я, скорее, отношусь к первой категории. Поэтому рецензируемый фильм очень ждал, тем более после выхода западные критики были в восторге. Что подкрепляло интерес. На территории России и Казаххстана фильм в кинотеатры вышел ооочень поздно (не знаю почему) и ознакомился я с ним достаточно поздно. Впрочем, достаточно предисловий, приступим к самому фильму.

Синопсис фильма гласит о мести. Всеобъемлющем чувстве. Правда, причины немного смущали — смерть щенка и кража машины. Могут быть и более веские причины мести в кино, но оставим это на сценаристах.

Фильм в целом получился очень динамичном, с минимум диалогов, максимум стрельбы и чуть меньше драк. Это напомнило «Пристрели их»,но Уик отличается меньшей трешовостью и меньшим количеством юмора. Актерский состав в целом внушителен — тут, помимо Ривза, Микаель Нюквист в роли Вигго, русского мафиози(ох, уж, эта клюква!),поющего Баю_баюшки-баю и называющего киллера Баба-яга (Бугимен звучит как-то внушительнее), очень постаревшего Уильяма Дефо, играющего не психа, как обычно, а своего рода конкурента и приятеля Уика, Йена Макшейна, отлично отыгравшего владельца отеля для киллера(жаль, мало хронометража дали), Эдриенн Палики, киллерши-конкурента Уика и других актеров

Режиссерский дебют бывших каскадеров Чада Стахелски и Дэвида Лейтча вышел в принципе сносным — неплохая постановка сцен стрельбы, плачущий Ривз. саркастичный Макшейн и т. д. Оператор Джонатан Села, знакомый мне по ужаснейшей пятой части Крепкого Орешка, на это раз не оплошал — сцены перестрелок, драк и пролетающая над городом камера были хороши. За саундтрек отвечал Тайлер Бейтс(300 спартанцев, Хранители и другие фильмы) и саунд был крепким, а за «Killing Strangers» Marylin Manson отдельный респект. Название символизирует.

В целом фильм вышел легким, негрузящим, скоростным, брутальным и бескомпромисным. Один вечерок можно провести за просмотром сего. Киану же желаю побольше удачных фильмов и дальнейшей процветающей карьеры.
115 Кб, 1441x960
#20 #499874
Давненько не было видно Киану Ривза в масштабных проектах. Насколько знаю, последним проектом был «47 ронинов», формально провалившийся в прокате, едва окупивший свой бюджет(немного раздутый, как по мне). К Киану Ривз люди о разному относятся — кто-то считает отличным актером(Матрица, Адвокат Дьявола, Константин, Мой личный штат Айдахо), кто-то считает, что Ривз играет без эмоций. Я, скорее, отношусь к первой категории. Поэтому рецензируемый фильм очень ждал, тем более после выхода западные критики были в восторге. Что подкрепляло интерес. На территории России и Казаххстана фильм в кинотеатры вышел ооочень поздно (не знаю почему) и ознакомился я с ним достаточно поздно. Впрочем, достаточно предисловий, приступим к самому фильму.

Синопсис фильма гласит о мести. Всеобъемлющем чувстве. Правда, причины немного смущали — смерть щенка и кража машины. Могут быть и более веские причины мести в кино, но оставим это на сценаристах.

Фильм в целом получился очень динамичном, с минимум диалогов, максимум стрельбы и чуть меньше драк. Это напомнило «Пристрели их»,но Уик отличается меньшей трешовостью и меньшим количеством юмора. Актерский состав в целом внушителен — тут, помимо Ривза, Микаель Нюквист в роли Вигго, русского мафиози(ох, уж, эта клюква!),поющего Баю_баюшки-баю и называющего киллера Баба-яга (Бугимен звучит как-то внушительнее), очень постаревшего Уильяма Дефо, играющего не психа, как обычно, а своего рода конкурента и приятеля Уика, Йена Макшейна, отлично отыгравшего владельца отеля для киллера(жаль, мало хронометража дали), Эдриенн Палики, киллерши-конкурента Уика и других актеров

Режиссерский дебют бывших каскадеров Чада Стахелски и Дэвида Лейтча вышел в принципе сносным — неплохая постановка сцен стрельбы, плачущий Ривз. саркастичный Макшейн и т. д. Оператор Джонатан Села, знакомый мне по ужаснейшей пятой части Крепкого Орешка, на это раз не оплошал — сцены перестрелок, драк и пролетающая над городом камера были хороши. За саундтрек отвечал Тайлер Бейтс(300 спартанцев, Хранители и другие фильмы) и саунд был крепким, а за «Killing Strangers» Marylin Manson отдельный респект. Название символизирует.

В целом фильм вышел легким, негрузящим, скоростным, брутальным и бескомпромисным. Один вечерок можно провести за просмотром сего. Киану же желаю побольше удачных фильмов и дальнейшей процветающей карьеры.
#21 #499875
>>499872
Всё хорошо в меру.
109 Кб, 590x821
#22 #499876
10 камер из 10
280 Кб, 1920x816
#23 #499878
>>499875
А я только нашел правильный пик
Тройной форсаж: Токийский дрифт
#24 #499881
>>499878
Малаца!
166 Кб, 986x1391
#25 #499888
Беглец. Намедни решил пересмотреть винрарный шин с Гарри и Томми. Отличный фильм все-таки! Сюжет держит от начала и до конца, интрига, погоня, супер-детектив отхвативший болванчика кстати рыщет как пес. Оператор и звукорежиссер постарались на славу. Сам Форд убедительно сыграл без вины виноватого мужа. Концовка логичная и справедливая. 9/10
PS/ Пародия с Нельсоном на этот фильм очень смешная и точная. Рекомендую кто не видел.
#26 #499892
>>499888
Смотрел пародию раз десять, оригинал так и не видел.
#27 #499895
>>499888
Шикарный фильмец, согласен.
421 Кб, 624x833
#28 #499903
Единственная нормальная часть. Пафоса по минимуму, даже в концовке почти нет. Толпы орков, эльфов и гномов доставляют, правда файтинг чет нереалистичный получился. Сюжет порадовал. Ну и как всегда у Джексона никто не смог в актерскую игру. 7/10
#29 #499907
>>499903
Доспехи у хасбро одолжили?
76 Кб, 720x386
55 Кб, 720x384
104 Кб, 776x550
#30 #499908
Боже-боже, что я посмотрел?
Я, конечно, понимаю - у всех может быть своя интерпретация мифов, легенд и сказок (в том числе и ветхозаветных), но есть большая разница между интерпретацией и откровенной отсебятиной да еще и "психоделической", что может не только Тарсем Сингх, но похоже еще и упоротый в хлам Аранофски.
Фильм просто пулемет. Все персонажи в фильме дикие ебланы. Нет, ну понятно, что люди погрязшие в грехе и перенаселении не отличаются сдержанностью. Туборкайн, например, (главный злодей) надев зачем-то маску сварщика (но не закрыв забрало) кует огнестрельные гаубицы. Сначала он просто мимо-ходом забивает до смерти молоточком папаню Ноя, а потом зачем-то спасает его же сына. Хотя в остальном у него мотивация вполне адекватная, сравнительно той ситуации в которой находятся остальные, и даже более того, во-второй половине фильма, когда Ной, почему-то, совсем летит с катушек, главгад начинает соперничать за место единственного гласа разума на всем корабле, если бы не кровожадная ухмылка последнего. Именно поэтому фильм можно (а то и нужно) было бы урезать этак в двое, выкинув всю идиотскую вакханалию, творящуюся во время потопа на корабле: ВНЕЗАПНОЕ озлобление Ноя, все эти перебранки его с невесткой (при чем тряпку сына с жидкой бородкой можно было выкинуть за борт с самого начала для трагизма, все равно он нихуя не нужен). Позабавило, что в первые в библейской притче нам показывают не только популярную в науке теорию возникновения вселенной через бэ-бэольшой взрыв но и популярную дарвиническую цепочку эволюции (от рыбы к обезьяне, за исключением что после обезьян нас людей почему-то не показывают, а показывают, внезапно, Эдем, Адама и Еву с яблоком). Финал тоже озадачивает, как же они будут бедняги через инцест возрождать человечество и какое оно из этого получится? Не хуже ли? Но таков уж современный креационизм.
Понравились только няши-нефилимы (или исполины), которых почему-то превратили в жуткие передвигающиеся подгорелые куриные крылышки во фритюре. Но все равно няши.
Первой половине фильма 7/10
Второй части 2/10
76 Кб, 720x386
55 Кб, 720x384
104 Кб, 776x550
#30 #499908
Боже-боже, что я посмотрел?
Я, конечно, понимаю - у всех может быть своя интерпретация мифов, легенд и сказок (в том числе и ветхозаветных), но есть большая разница между интерпретацией и откровенной отсебятиной да еще и "психоделической", что может не только Тарсем Сингх, но похоже еще и упоротый в хлам Аранофски.
Фильм просто пулемет. Все персонажи в фильме дикие ебланы. Нет, ну понятно, что люди погрязшие в грехе и перенаселении не отличаются сдержанностью. Туборкайн, например, (главный злодей) надев зачем-то маску сварщика (но не закрыв забрало) кует огнестрельные гаубицы. Сначала он просто мимо-ходом забивает до смерти молоточком папаню Ноя, а потом зачем-то спасает его же сына. Хотя в остальном у него мотивация вполне адекватная, сравнительно той ситуации в которой находятся остальные, и даже более того, во-второй половине фильма, когда Ной, почему-то, совсем летит с катушек, главгад начинает соперничать за место единственного гласа разума на всем корабле, если бы не кровожадная ухмылка последнего. Именно поэтому фильм можно (а то и нужно) было бы урезать этак в двое, выкинув всю идиотскую вакханалию, творящуюся во время потопа на корабле: ВНЕЗАПНОЕ озлобление Ноя, все эти перебранки его с невесткой (при чем тряпку сына с жидкой бородкой можно было выкинуть за борт с самого начала для трагизма, все равно он нихуя не нужен). Позабавило, что в первые в библейской притче нам показывают не только популярную в науке теорию возникновения вселенной через бэ-бэольшой взрыв но и популярную дарвиническую цепочку эволюции (от рыбы к обезьяне, за исключением что после обезьян нас людей почему-то не показывают, а показывают, внезапно, Эдем, Адама и Еву с яблоком). Финал тоже озадачивает, как же они будут бедняги через инцест возрождать человечество и какое оно из этого получится? Не хуже ли? Но таков уж современный креационизм.
Понравились только няши-нефилимы (или исполины), которых почему-то превратили в жуткие передвигающиеся подгорелые куриные крылышки во фритюре. Но все равно няши.
Первой половине фильма 7/10
Второй части 2/10
189 Кб, 690x1000
#31 #499916
У меня бомбануло с тупорылых законов. А вчера ещё читал о том как доказали, что у человека было расстройство личности и убивал\насиловал\етс другой он\она.
#32 #499917
>>499908
псмтри исход
302 Кб, 841x466
#33 #499922
>>499916

>ещё читал о том как доказали, что у человека было расстройство личности и убивал\насиловал\етс другой он\она.


Как дела на тупичке, cumрад?
#34 #499923
>>499922
Тоже его вчера смотрел.
#35 #499925
>>499917
смтрл уже
>>499640
#36 #499927
>>499916
не законы тупые, а ты. Человека с психическими расстройствами следует лечить, а не наказывать.
#37 #499943
>>499892
Трипл плохого не посоветует! Обязательно глянь.
85 Кб, 639x1000
#38 #499944
Ну вот повелся на очередной форс. Я нихуя не понял про что этот фильм, может киноебам или людям театра он был бы понятен. Я чувствую себя хуже чем после просмотра Джона Уика, под конец даже перекрутил на 20 минут чтобы поскорее узнать чем все кончиться. Говно какое-то.
#39 #499947
>>499944
Ну сейчас тебе пояснят, кто ты есть. А еще ментально придрочат оператору, а как же.
#40 #499948
>>499944

>очередной форс


Ты поехавший? Какой нахуй форс? Если ты ничего не понял, то это только твои проблемы, неосилятор.
#41 #499949
>>499944
Тебе действительно надо было остановиться на Жонвике. А лучше сразу на Трансформерах.
#42 #499951
>>499947
>>499948
>>499949
Посоны, это же зеленый!
#43 #499957
>>499927

> не законы тупые, а ты. Человека с психическими расстройствами следует лечить, а не наказывать.


Их нельзя вылечить. В итоге:
- Хуесосы выходят и повторяют свои действия (что произошло в этом фильме).
- Всю жизнь проводят в психушках (а простой народ ещё и оплачивает это).
#44 #499968
>>499957

>Их нельзя вылечить


Некоторых можно.

>а простой народ ещё и оплачивает это


Содержание зеков тож оплачивают.
#45 #499969
>>499948
>>499949
Смачный бонюэль псевдоилитного быдлеца.
#46 #499983
>>499903

>Единственная нормальная часть.


Пиздец ты говноед. Там с каждой новой частью все хуже и хуже. И третья тотал пиздец.
41 Кб, 600x400
35 Кб, 300x424
#47 #499989
Пересмотрел впервые с года выхода, с тех пор практически всё, кроме завязки и концовки забыл. Ебать заебенчик. Мило, наивно, невинно, забавно, игриво, атмосферно и качественно.

Почаще бы в Россиюшке такое снимали, а то от одних только аннотаций к этим вашим Жить, Левиафанам, Дуракам и Майорам скоро буду уже сыпью покрываться.

Надо бы ещё что-нибудь в подобном стиле навернуть из российского или пост-советского кинца. Попробую осилить Стиляг как-нибудь (не думаю, что похоже, но мало ли), пробегусь по фильмографии режиссёрши этого фильма, её "Ещё один год" тут хвалили не так давно, вроде.
#48 #499990
>>499989
Шамирова глянь - у него фильмы добрые.
46 Кб, 620x350
48 Кб, 600x600
248 Кб, 1047x1572
1009 Кб, 1822x2560
#49 #499995
Третий Хоббит
Ждал эпичной битвы с драконом, а на деле его уебали в первые 11 минут, после чего начали делить голду. Поехавшая физика, зато стрелы не бесконечные.
Воздушная тюрьма
Типичный боевик 90х - интересный сюжет, но предсказуемая концовка, слишком много музыки на фоне. В целом, неплохой.
Игра в имитацию
Бурамбект Кукумбер уже научился играть аутистов в Шерлоке и с ролью справился. На протяжении фильма акцент всё больше смещается с собственно взлома Энигмы до притеснения прав геев.
Убить гонца
Начало и середина фильма интересные и держат в напряжении. В середине происходит кульминация; остальные пол-фильма все жуют сопли.
#50 #500020
>>499989
Курьер из Рая попробуй.
Русалка.
#51 #500026
>>500020
Рубеж пройден. Ура.
369 Кб, 1009x1500
#52 #500047
First Blood (1982)
Впервые посмотрел полностью. Очень годное кино. Сюжет хорош и остается актулен, Сталлоне неплох, несмотря на свои сомнительные актерские способности. Хорошо снято, годный саундтрек, но главное - несмотря на то, что в фильме погибает всего один человек, по динамике он может дать фору многой современной йобе. Классика, прошедшая проверку временем.
9/10
#53 #500052
>>499983
Не корми тролля.
247 Кб, 1280x530
#54 #500059
восторженное быдло как обычно поставило кинцу 7.3. напоминает спасительный рассвет. пухлогубая малдаванка накосячила. махимум 6.3
#55 #500063
>>499995
В первоисточнике Хоббита дракона вообще обычной шальной стрелой прибили. Не про дракона-то история...
1891 Кб, 2701x4000
#57 #500077
Я не очень понял суть фильма, но мне определенно понравилось.
#58 #500092
>>500059
Блять она еще и режиссер
на хуй, даже смотреть не буду
391 Кб, 720x384
#59 #500098
>>500092

>500092


столь категоричен анон, это просто мейнстримовый спасительный рассвет, все ок.
#60 #500105
>>500077

>The Take


>The Drop


А Том смешной парень.
27 Кб, 400x500
#61 #500116
>>499949
>>499948
>>499947
Хорошо, вы же все поголовно грамотные, у вас же у всех без таких фильмов сенсорное голодание. Ведь все клубятся вокруг этого фильма - журналисты, редакторы, критики, бабы какие-то непрерывные. И кричат: Давай, Давай. Какой из меня к черту критик, если я даже не могу вам нормально по этому поводу сказать, для меня это мука, болезненное, постыдное занятие, что-то вроде выдавливания геморроя.

По факту же, если бердман, то почему он всего в двух сценах летал? Зачем вообще снят этот фильм? Даже символизма нет ни в чём.
#62 #500127
>>500059
>>500098
А как Рассвет вообще, годнота? Не то чтобы я сомневался в Кристиане.
598 Кб, 1280x546
#63 #500130
>>500127
да норм, слегка затянуто.
#64 #500132
>>499989
"Прогулка" еще хороший фильм. "Неадекватные люди".
#65 #500136
>>500116

>Не можешь в магический реализм.

#66 #500138
>>500132
>>500020
>>499990
Спасибо, попробую что-нибудь из этого на досуге.
57 Кб, 604x453
#67 #500142
Итак, накатило снова. Посмотрел несколько фильмов без остановки.
Американский снайпер. Мне понравилось. Как-то эта их война в ираке, особенно когда показывают морпехов, зачищающих дома, смотрится интересно. Хотя ощущение от фильма как будто харт локер 2 посмотрел. Но он мне тоже понравился. Хотя без особых каких-то там выделяющихся вещей, уровня актерской игры или саундтрека, просто смотреть интересно.
Боевой конь. Вначале я чуть не сиранул с удивления, просто лютейший визуальный отврат, как будто школьники в подвале на зеленом фоне снимали. Но потом привыкнув, я продолжил смотреть и события фильма меня захватили. Слезы текли рекой, прям как при просмотре хатико, и потом еще спустя минут 15 после фильма было не остановиться никак. Хотя конечно видеоряд просто отвал башки, даже не оправдать замыслом специально сделать такой эффект сказочности что ли.
Rush. Интересная история, но ничего такого, опять же фильм по реальным событиям. Актер, сыгравший ники, молодец.
Source code. Фильм так, на раз- простенький, без претензии. Особых моментов не запомнилось, никто не выделился.
Воин. Хуй знает, хуй знает. Мне кажется слишком затянули. Если бы они взяли одного брата и сделали про него фильм, то вышло бы как обычный фильм такого плана. А тут ни рыба ни мясо. Градж матч или боец с бейлом как-то больше затронули.
Whiplash. Крутой фильм. Немного завидую парню. Под конец когда он ебашил даже самого в пот прошибло.
Гравитация. Сандра баллок красивая. Конечно от их космических приключений те еще ощущения, даже в интерстелларе как-то в глаза не так бросалось, хотя видимо я почему-то решил что фильм будет несколько не о том. Когда клуни залез к ней в капсулу я прям недоумевал от этой физики, а потом понял что случилось и слеза потекла по щеке.
Игра в имитацию. Опять же как-то все настолько затянуто, местами интересно, местами хочется прерваться. Хотя бумбурбуч сыграл здорово. Наконец-то кира тоже появилась в большом проекте.
Еще что-то смотрел, какую-то бредовую комедию с олдовыми шутками, хотя даже она была лучше кингсмана.
57 Кб, 604x453
#67 #500142
Итак, накатило снова. Посмотрел несколько фильмов без остановки.
Американский снайпер. Мне понравилось. Как-то эта их война в ираке, особенно когда показывают морпехов, зачищающих дома, смотрится интересно. Хотя ощущение от фильма как будто харт локер 2 посмотрел. Но он мне тоже понравился. Хотя без особых каких-то там выделяющихся вещей, уровня актерской игры или саундтрека, просто смотреть интересно.
Боевой конь. Вначале я чуть не сиранул с удивления, просто лютейший визуальный отврат, как будто школьники в подвале на зеленом фоне снимали. Но потом привыкнув, я продолжил смотреть и события фильма меня захватили. Слезы текли рекой, прям как при просмотре хатико, и потом еще спустя минут 15 после фильма было не остановиться никак. Хотя конечно видеоряд просто отвал башки, даже не оправдать замыслом специально сделать такой эффект сказочности что ли.
Rush. Интересная история, но ничего такого, опять же фильм по реальным событиям. Актер, сыгравший ники, молодец.
Source code. Фильм так, на раз- простенький, без претензии. Особых моментов не запомнилось, никто не выделился.
Воин. Хуй знает, хуй знает. Мне кажется слишком затянули. Если бы они взяли одного брата и сделали про него фильм, то вышло бы как обычный фильм такого плана. А тут ни рыба ни мясо. Градж матч или боец с бейлом как-то больше затронули.
Whiplash. Крутой фильм. Немного завидую парню. Под конец когда он ебашил даже самого в пот прошибло.
Гравитация. Сандра баллок красивая. Конечно от их космических приключений те еще ощущения, даже в интерстелларе как-то в глаза не так бросалось, хотя видимо я почему-то решил что фильм будет несколько не о том. Когда клуни залез к ней в капсулу я прям недоумевал от этой физики, а потом понял что случилось и слеза потекла по щеке.
Игра в имитацию. Опять же как-то все настолько затянуто, местами интересно, местами хочется прерваться. Хотя бумбурбуч сыграл здорово. Наконец-то кира тоже появилась в большом проекте.
Еще что-то смотрел, какую-то бредовую комедию с олдовыми шутками, хотя даже она была лучше кингсмана.
#68 #500145
Сегодня посмотрел "Вечерний экспресс Сантет Лимитед".
Вот это я понимаю безысходность и осознанный отказ от нашего мира и жизни. А негра жалко, хотя мне всегда негров жалко.
#69 #500147
>>499908
Так фильм для нормальных людей, а не для тупых атеистов.
245 Кб, 1000x1481
#70 #500148
Годный фильм, пусть и сделан по голливудским лекалам. Снято по сути за копейки, но зато как! Не оторваться от экрана, и это при том, что в фильме овер дохуя мало кому понятного джаза. Плюс годная цветовая гамма. Думаю, Шазелл далеко пойдёт.
Понравилось, что оба главных героя далеко не положительны: по сути один так и остался эгоистом-мизантропом, а другой - садистом. Доставляет финальный твист, я сам натурально прочувствовал весь ужас ситуации для Эндрю в начале финального концерта.
Короче, 10 из 10.
14 Кб, 214x317
#71 #500150
Плохо сделоли, тупо, не смотрите посоны. Большего ожидал кароче.
19 Кб, 244x300
#72 #500156
>>499803
Вин, 9 из 10, а какой финал, я требую продолжения!
#73 #500157
>>499951
Я тут с 2011 сижу так что не надо.
#74 #500175
>>499944
Да так и есть. Дауны как обычно делают вид что они все поняли, а остальные нет. Хотя там понимать нечего. Крайне поверхностная ерунда с претензией, которую некоторые за глубину принимают.
#75 #500178
Кто смотрел "Розовые Фламинго" как вам?
#76 #500179
смотрел вчера и сегодня:

"Свадебная Ваза" фильм так средне - 6,5/10

тайная эстетика марсианских шпионов -3/10

кокки-бегущий доктор -5/10
#77 #500180
>>500175
Ты долбоёб? Ты долбоёб. Бёрдмэн - просто хороший фильм с кучей плюсов, как минимум 7 из 10 он заслуживает. Ты не понял главного - Иньярриту просто затраллел мамкиных киноманов и вообще всех тех, кто пытается высираться в холиваре "Бердмэн - умное или глупое кино". Аналогично он троллит дебилов, которые спорят до хрипоты, когда же сдох Китон (очевидно же, что и медузы на титрах, и прыжок с крыши, и ржач Эммы в финале - это для лулзов, неоднозначные фильмы всегда запоминаются лучше). А эти споры лишь прибавляют фильму популярности.
48 Кб, 480x490
#78 #500181
>>500178
Это на любителя
Уотерс вообще забавный чувак
#79 #500182
>>500180

>Иньярриту просто затраллел мамкиных киноманов



Хорошая цель
80 Кб, 500x282
#80 #500184
>>500178
Покушать принес
#81 #500185
>>500181
Я люблю треш мувис
711 Кб, 599x864
#82 #500187
>>500185
Сейчас наверно не так будет смотрется фильм
вот в 72 это наверно шок был по круче слоника
963 Кб, 304x168
#83 #500219
>>500147

>нормальные люди


>верят в сказки про потоп

#84 #500221
>>500147
для верующих этот фильм оскорбление
#85 #500225
>>500179
Да ты охуел, пидор.
Мавроматти не уважаешь?
#86 #500227
>>500180

>Аналогично он троллит дебилов, которые спорят до хрипоты


Вот это ты правильно сказал. Та же хуйня с "The Sopranos". 8 лет уже усираются в доказательствах и параллелях, хотя по словам самого Чейза финал вообще не об этом.
#87 #500237
>>500180
Конечно. Прям такой азаза затралел сосачерски киноикспертав. Проспись. Фильм середняк. Лучше уж джо с кейджем посмотреть.
1389 Кб, 2000x2962
#88 #500239
Хороший фильм.
Но тот анон, что ругал About Time и превозносил этот, не прав. Они просто для разной аудитории. About Time больше мужской, этот же более женский. В плане логики они оба такие, что её лучше отключить.
9 Кб, 185x272
#89 #500241
>>499803
АЗАЗА СЛЕПОЙ И К ТОМУ ЖЕ ПИДР.
7/10
90 Кб, 553x755
#90 #500248
Ну хуй знает, может увидеть этот фильм вечером по СТС в году 2001-ом и было очень круто, но сейчас все действо выглядит дешево и пошло, 6/10 за ценность в рамках жанра.
#91 #500250
>>500248
А ты слышал их переигрывающие голоса в оригинале? Это весело. Но 6 - маловато. Боевичок-то знатный.
#92 #500252
>>500248
пососи мой язык
#93 #500257
>>500237

>джо с кейджем


Джо отличная американская чернуха про белый мусор в жопе аризоны.
Бердман - отличная эксцентричная комедия про топовых актеров на бродвее.
Не надо сравнивать теплое с мягким.
#94 #500265
>>500248
Помню как-то под новый год его смотрел лет 10 назад. Еще 101 далматинец тоже шел.
#95 #500267
>>500239
Что этот хуесос себе позволяет? Почему он лапает девушку аутиста?
758 Кб, 1920x1080
#96 #500269
Пиздец я ванильная пиздень, пересмотрел Ванильное небо отрывками и расчувствовался опять. Вышел на балкон своего крысиного угла в хрущебе, окинул взглядом подтаявшие говна и задумался об этернал экзистенсе, о прекрасном и вечном. Вот не пойму, что в этом всратом ремейке такого возбуждающего.
#97 #500274
>>500180

>что за хуйню я посмотрел?


>азазааз я тибя затраллел, у тибя батхёрт


Браво Иньярриту!
#98 #500276
>>500248
Rot/off
#99 #500279
>>500269
Двачую.Есть в этом фильме что магическое.Эпизод в осеннем парке и финальная сцена сняты как будто во сне.
Не понимаю почему многие так ненавидят этот фильм.Из-за сайентолога что ли?
#100 #500283
>>500276
Что, уточка, любимый фильм детства оскорбили?
#101 #500305
>>500274
Вся суть. Предыдущие его фильмы были менее претенциозны.
#102 #500311
>>500305
На самом деле охуенно, что после 4 хардкорно драматических фильмов, где все рыдают, ебутся, рыдают, так как другие ебутся, рыдают, так как не ебутся, рыдают, так как ебутся не с теми, просто рыдают и дрочат, он смог всё же снять более-менее ненавязчивую трагикомедию.
И да, первые 2 его фильма мне понравились больше Бабеля с Бьютифулом.
#103 #500312
>>500311
Что про Сукулюбовь скажешь?
#104 #500315
>>500312
Сказал бы, что это самый сильный режиссёрский дебют, что я видел за свою жизнь. Да этого на этом месте у меня стояла "Связь" от Вачовски.
#105 #500316
>>500312
Говно.
99 Кб, 1024x700
#106 #500337
>>500283
Да не.
880 Кб, 1920x1200
#107 #500349
>>500150
а мне это первый фильм с бандерасом, которй понравился
#108 #500351
>>500349
Все верно. Пока Чаппи письку дрочил тут роботы за 24 часа превзошли людей.
#109 #500354
>>500351

>Чаппи письку дрочил


Он и это умеет?
#110 #500356
Жил-был на кукурузной планете один шизофреник. Детей у него не было, поэтому он их выдумал и стал вести с ними многочасовые монологи про закон Мерфи и корабли, бороздящие просторы галактики. Кстати дождь на планете стал желтоватым и соленым. Почему? Хуй его знает. Просыпаясь по утрам, главный герой стал замечать коричневые пятна на простыне. Один раз даже в виде точек и палочек. "Мистика, не иначе" - подумал он. Однажды главный герой шел ловить на удочку подлодки. Кстати, из-за неурожая капусты в 2020 году армию и полицию везде распустили, и теперь подлодки стали бесхозные.
Идя на рыбалку, он случайно провалился в яму, которая случайно оказалась самым свехсекретным местом на планете, в котором случайно работал его бывший событульник. "О, мы тебя ждали, блядь. Короче снег в январе растаял, температура на планете поднимается, ты щас сядешь на корабль и полетишь на солнце нахуй разбираться че за движуха". "Эээ, а не проще разобраться с атмосферой, там с парниковыми газами?" "Ты сука, самый умный? Квантовая механика, интерференция, дифракция, поллюция. Вот поэтому, понял?"
"Интересные у вас роботы, а почему они сделаны в виде табуретки?" "Ты че, сукападла, это ультрасовременные сверхсекретные роботы. Хоть они и кажутся неповоротливыми, зато могут двигаться со скоростью 70 км/ч и прыгать в высоту на 5 метров при земном притяжении. А еще на них удобно сидеть".
Набралась команда спасителей человечества: шизофреник, который может внезапно заплакать; робот-имитация баженова; какой-то чувак, имени и лица которого никто не помнит, но все точно знают, что он умрет первым глупой смертью; тупая пизда, которая не прошла кастинг в "гравитацию"; негр, который способен 23 года фапать на одну и ту же картинку.
Главный герой влетает в Солнце. Корабль начинает потихонечку нагреваться по мере приближения к ядру, летят искры, струится лава, герой делает напряженное лицо. Уже почти солнечное ядро, корабль вот-вот начнет плавиться! И тут внезапно герой падает в ночной клуб, на котором тусуют одни нигеры. "Что вы здесь делаете?" "А по-твоему нигеры не могут быть в одиннадцати измерениях, йоу, ты что, расист, хоуми! Хочешь скажу как генномодицицировать растения, чтоб были устойчивы к жаре, холоду и болезням?" "Не, нах, тип дай формулу, чтоб мы искривляли простраство и летали по галактикам. Тип план А, сонце, план А, смотри План А, сонце, тип гаргантюа, гаргантюа, хочу в гаргантюа!" И тут главный герой вспомнил, про странные коричневые символы на простыне. Вы наверное думаете, что это он из будущего оставлял самому себе знаки? А вот хуй вы угадали. Просто он обсирался по ночам.
#110 #500356
Жил-был на кукурузной планете один шизофреник. Детей у него не было, поэтому он их выдумал и стал вести с ними многочасовые монологи про закон Мерфи и корабли, бороздящие просторы галактики. Кстати дождь на планете стал желтоватым и соленым. Почему? Хуй его знает. Просыпаясь по утрам, главный герой стал замечать коричневые пятна на простыне. Один раз даже в виде точек и палочек. "Мистика, не иначе" - подумал он. Однажды главный герой шел ловить на удочку подлодки. Кстати, из-за неурожая капусты в 2020 году армию и полицию везде распустили, и теперь подлодки стали бесхозные.
Идя на рыбалку, он случайно провалился в яму, которая случайно оказалась самым свехсекретным местом на планете, в котором случайно работал его бывший событульник. "О, мы тебя ждали, блядь. Короче снег в январе растаял, температура на планете поднимается, ты щас сядешь на корабль и полетишь на солнце нахуй разбираться че за движуха". "Эээ, а не проще разобраться с атмосферой, там с парниковыми газами?" "Ты сука, самый умный? Квантовая механика, интерференция, дифракция, поллюция. Вот поэтому, понял?"
"Интересные у вас роботы, а почему они сделаны в виде табуретки?" "Ты че, сукападла, это ультрасовременные сверхсекретные роботы. Хоть они и кажутся неповоротливыми, зато могут двигаться со скоростью 70 км/ч и прыгать в высоту на 5 метров при земном притяжении. А еще на них удобно сидеть".
Набралась команда спасителей человечества: шизофреник, который может внезапно заплакать; робот-имитация баженова; какой-то чувак, имени и лица которого никто не помнит, но все точно знают, что он умрет первым глупой смертью; тупая пизда, которая не прошла кастинг в "гравитацию"; негр, который способен 23 года фапать на одну и ту же картинку.
Главный герой влетает в Солнце. Корабль начинает потихонечку нагреваться по мере приближения к ядру, летят искры, струится лава, герой делает напряженное лицо. Уже почти солнечное ядро, корабль вот-вот начнет плавиться! И тут внезапно герой падает в ночной клуб, на котором тусуют одни нигеры. "Что вы здесь делаете?" "А по-твоему нигеры не могут быть в одиннадцати измерениях, йоу, ты что, расист, хоуми! Хочешь скажу как генномодицицировать растения, чтоб были устойчивы к жаре, холоду и болезням?" "Не, нах, тип дай формулу, чтоб мы искривляли простраство и летали по галактикам. Тип план А, сонце, план А, смотри План А, сонце, тип гаргантюа, гаргантюа, хочу в гаргантюа!" И тут главный герой вспомнил, про странные коричневые символы на простыне. Вы наверное думаете, что это он из будущего оставлял самому себе знаки? А вот хуй вы угадали. Просто он обсирался по ночам.
#111 #500357
>>500349

>а мне это первый фильм


Быдло косноязычное.
#112 #500362
>>500349
Классная у Нилин задница.
54 Кб, 320x240
#113 #500363
>>500356
7/10
Концовку ты все-таки слил, /б/ротюнь.
#114 #500365
>>500363
Макаба, плиз.
398 Кб, 960x637
#115 #500366
>>500267

>девушку аутиста?


Где?
22 Кб, 166x717
#116 #500367
>>500365
Пиздец.
18 Кб, 600x300
#117 #500390
Чёто даже как-то не по себе стало. Мощнее всяких там Левиафанов.
#118 #500392
>>500390

>всяких там


борцунишка
#119 #500396
>>500367
Надо просто обновить страницу.
#120 #500419
>>500390
Поддвачну. Только Левиафан к этому фильму относится практически никак. Посыл абсолютно разный. Да и глубина и художественные элементы. Добротный фильм вышел. Забавно, что я в него уткнулся шаря по кинопоиску в рекомендациях к "Карты, деньги, два ствола". Вряд ли тут такое любят, но для меня лучший фильм за последние несколько лет. Так окатывал в последний раз, года 2 назад просмотренный "Харакири" 1962 г.
#121 #500421
>>500419

>лучший фильм за последние несколько нет, просмотренных мною


Чтобы не цеплялись.
#122 #500423
>>500390
Хуйня из под коня.Пафосная причём.
430 Кб, 1280x851
#123 #500448
11/10, господи.
Почему в фильме за миллион один миллион, сука! графон и музыка круче чем в 99% голливудской продукции последних лет? Почему?
#124 #500449
>>500448
Удваиваю
#125 #500454
>>500269
Почему не прыгнул/не проснулся?
#126 #500457
>>500448
Это не графон.
>>500449
Мамашу свою удвой.
112 Кб, 360x492
#127 #500458
>>499803
новый человек-паук 2

5/10

охуенно сделали, жаль его обосрали все подряд и не сняли продолжения

теперь придется смотреть говно уровня Мстителей
#128 #500462
>>500458

> 5/10


> охуенно


u wot
#130 #500466
>>500150
Фильм охуенный.
#131 #500470
>>500123

>временная петля


Да этот, а также к примеру фильм где сжималась комната с математиками, а ещё тот фильм где бабу в зеркале закрыли. Даже названия вспоминать взападло. Суть одна - испанское говно/камерность/дешёвка/фильм построенный на одной не развивающийся идее. И да этого достаточно чтобы отгородить эти фильмы в один загон.
#132 #500484
>>500059
больше всего бесит вот это:

>Военнопленные по большей части выглядят неопрятно, но при этом они тщательной выбриты и аккуратно причесаны.


анжелинка не терпит небритости, лол. любой бы режиссер не допустил бы такой глупой оплошности
#133 #500486
>>499944

>Я нихуя не понял


Блять, да я в 95 случаев не понимаю, что хотели сказать в том или ином фильме. Но разве все фильмы снимаются с каким-то охуеть смыслом? Я просто получаю удоволствие от развития сюжета, от картинки и игры актёров, от создаваемой мелкими деталями и рукой режиссёра обстановке и атмосфере. Вот на это всё я обращаю внимание, остальное мне совершенно похуй. Мне похуй на то что там блять подразумевалось за кадром, мне похуй на то кто там кого олицетворял, похуй на отсылки, аллюзии, и уж тем более мне совершенно похуй на "мораль сей басни". Каждый долбаёб всё равно поймёт по своему и никто, уж тем более, не должен понимать именно так как это задумывал автор, если задумывал. Ты просто смотришь фильмы жопой, если такое говоришь, или тебе мало лет, я уже хуй знаю. Пиздец.
А Бёрдмэн 8 из 10 кстати, весьма сочная и живая картина, по крайней мере в современной среде.
#134 #500487
>>500458
Сделали лучше первой части, но это по прежнему сорта говна. Не думаю, что новый перезапуск будет уровнем выше, но все же рад, что прикрыли этот срам с еврейским хипстерком в главной роли. Мстители - шедевр по сравнению с этим говном из под залупы.
#135 #500492
>>500239
Как раз наоборот. Эбаут тайм для максимально инфантильный тупопёзд, а тайм трэвэлер вайфу просто для широкого круга зрителей без всякой пизды. С Баной кстати годный фильм получился, фильму с рыжим пидарасом поставил 2 из 10(единственный посмотренный фильм с такой низкой оценкой), чисто потому что он слишком, соу матч, за гране срани господней критично нереалистичный, выбеленный и идеализирован в событиях. Просто блять маленький беленький идеальный домик для барби с кеном, для ёбаной тупой золушки, вот смотрите, история про идеальную овуляшную биожизнь, хлопайте в ладоши и плачьте слезами радости, уууиииии!! Если бы не это, и там создатели сделали тоже самое, но с чернушными"вот это поворот!", поставил бы 8 из 10, ведь фильм действительно годно снят. Но нет, это самый худший фильм на данный момент. А жена путешественника годнота, для нормальный посонов.
#136 #500494
>>500279
Удвою.
#137 #500495
>>500487

> с еврейским хипстерком в главной роли


Пиздец он червь. И ведь есть же небось такие, кто считает это недоразумение симпатичным и хорошим актёром.
2249 Кб, 3600x2400
2049 Кб, 3600x2400
2966 Кб, 3600x2400
#138 #500498
Давайте попиздим об этом высере хуль вы не смотрели то
#139 #500501
>>500498
Чо уже сняли говноримейк на винраный Against the Sun?
675 Кб, 1680x1050
#140 #500504
>>500495
К сожалению, такие есть. И они уже кричат "вирните Гарвилда!" Все-таки новое поколение школьников пиздец ебанутое. Я бы, увидев в детстве такую рожу под маской паука, получил бы моральную травму.
#141 #500505
>>500498
Давай.
Пик 2: У тни дохуище миллионов баксов, а она не может удалить эту ебаную бородавку на лбу, и нахуя ей такой ебаный фастфуд в пластмассовых коробках, когда она может жрать креветок с подноса? И хуяли такие наушники китайские юзаные, он что бомж? Если ей деньги не главное, пусть сука раздаёт всё на лечение эболы и голодающих детей, нехуй блять еблом светить в гуманитарке и отстёгивать пол процента от того, от чего она могла бы отстегнуть, блять, а то это напоминает подношение дани храму всякими новыми русскими блять, ебаные эгоисты! Татух себе понаделывают и ябутся в море!
#142 #500506
>>500498
Фу блядь!
#143 #500508
>>500505
Наушники реально отстойные
#144 #500510
>>500105
Лол, самое смешное что я сразу 2 этих фильма с ним и качал.
#145 #500511
>>500105

>The Take


Стоит смотреть? Или говно с преуспевающим актёром?
#146 #500515
>>500505

>и нахуя ей такой ебаный фастфуд в пластмассовых коробках, когда она может жрать креветок с подноса?


Она не болеет илитизмом сосача, очевидно же.
#147 #500518
>>500511
Мне понравилось.Он там, как Стэтэм и чувак из "Бумера" одновременно.
#148 #500523
>>500518
То есть, как говно и моча?
#149 #500533
>>500515
Илитизм сосача, это: перловка на завтрак, перловка с сосисками на обед и перловка с хлебом на ужин.
263 Кб, 500x708
СТРИНГЕР #150 #500563
Что такое "стрингер" вообще? Российские переводчики плотно сидят на грибах и кокаине.

Кино интересное и красиво снятое (глаза Джилленхола заслужили отдельный гонорар), и я уверен что бетордики пришли в полнейшее восхищение от главного героя. Каждый второй бетордик теперь мечтает быть таким же... Отточенным. Таким же высокоэффективным социопатом. Но что меня поразило, так это софткорность фильма. Эту жвачку можно подросткам показывать, блин. Где хардкор? Почему такой позитивный и радостный финал? После фильма полнейшее ощущение, что меня наебали. Показываете беспринципное аморальное чудовище, идущее по головам - так показывайте боль и страдания, а не гоночки на красном Мустанге. Показывайте коллапс, психологический надлом этой женщины-режиссера, показывайте страх, жадность, беспомощность стажера Рика. Такое ощущение, что этот фильм задумывался как комедия, но сценарист после наброска сценария впал в хандру.
3 Кб, 402x17
#151 #500564
>>500563

>Что такое "стрингер" вообще?

#152 #500565
>>500564
Стингер - это такая базука тащемта.
#153 #500566
>>500533
И то, если мамку не рассердит.
#154 #500567
>>500564
Я это слово вижу первый раз в жизни (кококок ты много чего не слышал кококок). Называть фильм словом из профессионального жаргона не слишком-то прилично.
#155 #500568
>>500567

>Я это слово вижу первый раз в жизни


>но кукарекаю на прокатчиков, что они меня просвящают

#156 #500572
>>500568
Давай и я тогда тебя просвЕщу, как правильно пишется это слово.
sage #157 #500574
>>499908
Уж получше исхода, раза этак вдвое, если бы Эмма еще и сосцы показала, так и цены бы ему не было.
#158 #500576
>>500567
Nightcrawler тоже слишком сленговое и многозначительное в общем и целом. И я уверен, что не одна сотня тысяч долбоёбов, увидевших название фильма, подумали про персонажа из икс-менов, а не про какого-то репортёра.
#159 #500578
>>500567
А ведь именно из-за таких идиотов большинство фильмов лохализуют а-ля "ЖУРНАЛИСТ-ФРИЛАНСЕР". А потом эти идиоты ещё и гордо тащат эти недоназвания сюда.
#160 #500586
>>500578
Ебать тебе пердак изжарило.
#161 #500588
sage #162 #500590
>>499951
Да, конечно зелено, фильм и вправду переоценен. Это что то уровня Левиафана, или даже похуже. Там только Китон нормально играет и как я понял фильм исключительно для него и про него, как и предыдущий фильм был исключительно для Бордема, остальное в этом фильме - так, мишура, фильм совсем не глубокий.
sage #163 #500593
>>500156
Посмотри Джезабель 2014, схожая тематика, мне фильм очень понравился, например.
sage #164 #500594
>>500464
Бля, иногда мне кажется, что Пахомыч завсегдатай мов и двача в частности, даже не знаю почему.
#165 #500612
>>500564
>>500568
>>500578
Стрингер - само по себе полностью англоязычное слово, с тупо перенесенной транскрипцией. Это не перевод названия фильма, это странная адаптация, значение оригинального названия полностью теряется. Какие ассоциации оно вызовет у русского зрителя? "Стринги", естественно. Мне вообще думалось, что это фамилия главного героя.

Мы обычно жалуемся, что в угоду нашему обывателю названия фильмов переделывают очень тупо типа "Убийство в Вегасе", тут же произошло противоположное. Кто до просмотра фильма знал, как "Стрингер" переводится в данном контексте? Да полтора человека - херовое подспорье в желании прокатать фильм в России. Тут надо было хорошо подумать, перебрать варианты.

У "Nightcrawler" нет перевода, как у единого слова, это нарицательное существительное. Но можно тупо разделить и перевести как "ночной ползун" и это отразит суть, внезапно. Мерзкая личность, пресмыкающееся, хладнокровная, которая живет только ночью. Подходит, но название все еще надо подправить, хотя мы уже знаем, откуда плясать. Можно вообще было взять название какого-нибудь ночного падальщика (но не хищника).
#166 #500620
>>500612

>ночной ползун


>это отразит суть


Пиздец. Лучше не позорься.
#167 #500626
>>500612
Стервятник.
Ночной смотритель.
Ночной обозреватель.
#168 #500628
>>500626
Хуета, вы лучше не придумаете как не пыжтесь.
#169 #500633
>>500628

>МАМА Я ИКСПЕРТ! ЛУЧШЕ МИНЯ НИКТО НЕ ЗНАЕТ КАК ПЕРЕВОДИТЬ ТОЛЬКО Я НИХУЯ СВОЕГО ВАРИАНТА НИ ПРИДУМАЛ


ясно
#170 #500640
>>500633
Кровавые новости
Карьера
Прайм-тайм
#171 #500643
>>500640
Полная хуйня.

>Карьера


Вообще пушка.
Вот таких как ты, сегодняшних прокатчиков, и нужно расстреливать из маузера.
78 Кб, 340x469
#172 #500645
#173 #500646
>>500643
Сказал НОЧНОЙ ПОЛЗУН.
#174 #500648
>>500646
Я не предлагал такой дословный перевод.
Я вообще другой анан.
141 Кб, 667x1000
#175 #500649
>>500626
близко
990 Кб, 2222x3290
#176 #500651
Не понравилось совершенно. Это даже хуже, чем «Мистер и миссис Смит» - тот хотя бы талантливо снят. А тут... создатели подурачились, актёры подурачились - нате, ешьте. Начинаю думать, что это неприязнь к режиссёрам, учитывая, что «Большой Лебовски» и «После прочтения сжечь» мне тоже не нравятся.
#177 #500652
>>500612
но его в фильме в оригинале называли стрингером
#178 #500653
>>500248
У Джона Ву сейчас все выглядит "пошло", лол. 3 года назад устроил кайнд оф марафон. Сначала посмотрел первый раз в жизни "Крутосваренные" - впринципе годно. Да, смешно выглядит, когда один Чоу Юн Фат десантируется на сотню мафиози на автопарковке, все эти па и слоумо. Но фильм старый, китайский, пионер своего жанра и смотрится органично. Так же "Пуля в голове".
Но потом я решил пересмотреть "Без лица", "Говорящие с ветром", и это пиздец. Апофеоз бессмысленного и беспощадного пафоса, Кейдж, держащий убитого товарища (в "Говорящих...") посреди боя и орущий в небо "НЕЕЕЕЕЕЕТ!!!", Кейдж с диким лицом расстреливающий японцев в слоумо, как бы символизирующий посттравматический синдром, Кейдж в расвевающемся плаще, прыгающий как Макс Пейн с двумя пистолетами.
А потом я смотрел все "Миссия невыполнима", так как до этого не видел ни одного фильма. И после более менее годной первой части мне скармливают вторую, где молодой оперативник, которому не чужд страх провала, превратился в патлатого героя музыкального клипа. Самоуничтожающиеся очки, летящие в камеру, водовороты на автомобилях в слоумо в томными взглядами, ГОЛУБИ, ТЫСЯЧИ ИХ итд прилагаются.
#179 #500655
>>500448
графон, хуепанпон! Нет чтобы написать, почему в блокбастерах нет таких же декораций, дизайна костюмов, подбора музыки. Да все потому что это нишевый продукт, есть вероятность что его не продадут. Режиссеры осторожно вставляют такие 5 копеек в свои фильмы, но очень осторожно. Будучи оригинальным, можно остаться с голой жопой.
#180 #500659
>>500492
Не согласен. Скорее всего, тебе просто не нравится Глисон. И всё на этом.
СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕР СПОЙЛЕРЫ
В About Time парень ищет и добивается, находит и не теряет, а после ещё и переосмысливает свой взгляд на жизнь, а героиня - константа. В The Time Traveller's Wife парень - голый принц на белом коне, который обустраивает жизнь жены так, чтобы она ни в чём не нуждалась, а после погибает с таким всепоглощающим фатализмом, что даже оплакивать неловко. И кто тут инфантилен?
147 Кб, 560x315
1302 Кб, 300x195
383 Кб, 1500x811
#181 #500684
Признаюсь сразу - я был искренним нелюбителем фильмов этого вашего баварского сосисочника Вернера Херцога.
Агирре мне показался какой-то безобразно-скучной серией фильмов дискавери-планет о похождениях по джунглям с удручающим финалом. Словно оператор, два часа снимающий, безуспешно охотящихся и в итоге так и не поймавших добычу, львиц, внезапно, умирая от истощения и обезвоживания, сам становится кормом. Можете кричать мне в лицо заветное "Плебс!" ибо и Одиссея Кубрика мне тоже показалась унылой, но претенциозной толчеей воды в научно-популярном стиле от "дискавери космос".
Плохой лейтенант был неплох ( я не буду сравнивать его с Феррарой), но для серьезного сюжета он слишком часто отвлекался на забавно танцующих брейк-данс трупаков и зеленых игуан. А "сходящий с рук" финал, вот так просто, подобно Коэнскому Лебовски или Томми Чонгу с его "Укуренным" Чич Марином", намекают: "Забей на все, Чувак! Как нибудь выкрутишься".

От фильмов "немецкого сосисочника" проклевывается странное ощущение, словно, после хорошенькой затяжки беламора вас охватил сладкий тупняк и вы ничего не можете сделать, кроме как остекленевшими влажными глазами смотреть на муху, ползающую по окну подъезда. В этом окне люди зачем-то лазят по джунглям, плывут на плоту или передвигаются по коридорам гостиниц словно пьяные бомжи. Я не буду углубляться насколько тема философии завораживающих на фоне сумасшедшей войны Джунглей уже заезжена всякими "Апокалипсисами" и "Тонкими красными линиями". Все эти фильмы объединяет какое-то мазохистское спокойствие и равнодушие к происходящим несчастьям, местами непостижимую бесконечную усталость персонажей. Не мЭссадж, а скорее массАж - массаж мозга. И здесь примерно такой же "массаж мозга", те же джунгли, те же "измученные нарзаном" европейцы загнанные в коммунальные условия аборигенно-дикого мира, те же уходящие в себя в изнеможении люди. Повествование частенько напоминает какого-то трехпалого ленивца. Порядочно просидевший в немецком конслагере и обезумевший от своего аскетизма, он медленно перебирается по стволу своей цекропии и сонно уплетает ее листья. Такими же примерно медленными и надломленными движениями по своей "цекропии" передвигается в очередной раз исхудалый Кристиан Бейл. Он идет навстречу своей заветной вертушки, которая должна забрать его из этого "папоротникового ада" в родной американский диснейленд на авианосце, где он снова сможет летать наяву.

Мне вообще нравится худой (освенцим стайл) Бэйл. Как у джидаев с их "митохондриями", у Бейла как актера сила измиряется в калориях, а точнее в полном отсутствии их. Чем меньше их - тем лучше он играет. Чем менее ухожен и подтянут Бейл - тем более он харизматичен. Да, он играет в большей части одного и того же постоянного человека. Но почему-то на это интереснее смотреть, чем на то как сужает глаза, в потугах изобразить что-то новое, широкоскулый ДиКаприо, или на жуткие гримасы и другие удивительные метаморфозы Джейка Джиленхала, внезапно осознавшего, что сменив имидж лощеного реднека на загадочного реднека аля "Макконахи-стайл" можно получить заветную статуэтку. Кино это не цирк, и задники порой играют даже лучше чем передники. В Спасительном рассвете в этом смысле все в порядке, если не считать двух вещей:
1) начальной сцены полета и падения летчика (Вернер явно не умеет снимать боевые сцены, катастрофы, взрывы и особенно падение самолета) где видно отвратительный уровень нереалистичности в графики, муляжности и прочей халтуры. Это маленькая ложка дегтя с которой начинается банка меда.
2)концовка, где герой словно умер и мозг компенсировал это радужным впрыском счастливого бреда. Героя так любят и лелеют, что крадут от злобных црушников, кладут в сливочный торт, да еще и подкидывают на руках всем экипажем авианосца. Не хватает только индийских танцев и дееснеевских песнопений с птичками.

Ну а в целом, скажу так: Херцог должен снимать джунгли. Он их любит и умеет готовить. 9/10
147 Кб, 560x315
1302 Кб, 300x195
383 Кб, 1500x811
#181 #500684
Признаюсь сразу - я был искренним нелюбителем фильмов этого вашего баварского сосисочника Вернера Херцога.
Агирре мне показался какой-то безобразно-скучной серией фильмов дискавери-планет о похождениях по джунглям с удручающим финалом. Словно оператор, два часа снимающий, безуспешно охотящихся и в итоге так и не поймавших добычу, львиц, внезапно, умирая от истощения и обезвоживания, сам становится кормом. Можете кричать мне в лицо заветное "Плебс!" ибо и Одиссея Кубрика мне тоже показалась унылой, но претенциозной толчеей воды в научно-популярном стиле от "дискавери космос".
Плохой лейтенант был неплох ( я не буду сравнивать его с Феррарой), но для серьезного сюжета он слишком часто отвлекался на забавно танцующих брейк-данс трупаков и зеленых игуан. А "сходящий с рук" финал, вот так просто, подобно Коэнскому Лебовски или Томми Чонгу с его "Укуренным" Чич Марином", намекают: "Забей на все, Чувак! Как нибудь выкрутишься".

От фильмов "немецкого сосисочника" проклевывается странное ощущение, словно, после хорошенькой затяжки беламора вас охватил сладкий тупняк и вы ничего не можете сделать, кроме как остекленевшими влажными глазами смотреть на муху, ползающую по окну подъезда. В этом окне люди зачем-то лазят по джунглям, плывут на плоту или передвигаются по коридорам гостиниц словно пьяные бомжи. Я не буду углубляться насколько тема философии завораживающих на фоне сумасшедшей войны Джунглей уже заезжена всякими "Апокалипсисами" и "Тонкими красными линиями". Все эти фильмы объединяет какое-то мазохистское спокойствие и равнодушие к происходящим несчастьям, местами непостижимую бесконечную усталость персонажей. Не мЭссадж, а скорее массАж - массаж мозга. И здесь примерно такой же "массаж мозга", те же джунгли, те же "измученные нарзаном" европейцы загнанные в коммунальные условия аборигенно-дикого мира, те же уходящие в себя в изнеможении люди. Повествование частенько напоминает какого-то трехпалого ленивца. Порядочно просидевший в немецком конслагере и обезумевший от своего аскетизма, он медленно перебирается по стволу своей цекропии и сонно уплетает ее листья. Такими же примерно медленными и надломленными движениями по своей "цекропии" передвигается в очередной раз исхудалый Кристиан Бейл. Он идет навстречу своей заветной вертушки, которая должна забрать его из этого "папоротникового ада" в родной американский диснейленд на авианосце, где он снова сможет летать наяву.

Мне вообще нравится худой (освенцим стайл) Бэйл. Как у джидаев с их "митохондриями", у Бейла как актера сила измиряется в калориях, а точнее в полном отсутствии их. Чем меньше их - тем лучше он играет. Чем менее ухожен и подтянут Бейл - тем более он харизматичен. Да, он играет в большей части одного и того же постоянного человека. Но почему-то на это интереснее смотреть, чем на то как сужает глаза, в потугах изобразить что-то новое, широкоскулый ДиКаприо, или на жуткие гримасы и другие удивительные метаморфозы Джейка Джиленхала, внезапно осознавшего, что сменив имидж лощеного реднека на загадочного реднека аля "Макконахи-стайл" можно получить заветную статуэтку. Кино это не цирк, и задники порой играют даже лучше чем передники. В Спасительном рассвете в этом смысле все в порядке, если не считать двух вещей:
1) начальной сцены полета и падения летчика (Вернер явно не умеет снимать боевые сцены, катастрофы, взрывы и особенно падение самолета) где видно отвратительный уровень нереалистичности в графики, муляжности и прочей халтуры. Это маленькая ложка дегтя с которой начинается банка меда.
2)концовка, где герой словно умер и мозг компенсировал это радужным впрыском счастливого бреда. Героя так любят и лелеют, что крадут от злобных црушников, кладут в сливочный торт, да еще и подкидывают на руках всем экипажем авианосца. Не хватает только индийских танцев и дееснеевских песнопений с птичками.

Ну а в целом, скажу так: Херцог должен снимать джунгли. Он их любит и умеет готовить. 9/10
#182 #500688
>>500684
Нахуй пройди со своей графоманией.
#183 #500690
37 Кб, 433x377
#184 #500693
>>500684
Агирре
- Пустите вперед черного человека, людоеды испугаются и убегут.
- Винченцо чето пушка заржавела, проверь.
- Лалала, бамамс.
Мне понравился фильм. Просто быдло начитавшись мувача ожидает от него даров небесных, хотя это просто красиво снятый исторический фильм.

Плохой лейтенант
Оригинальный фильм начался неплохо, а после сцены с голым Кейтелем я подумал что даже зашибись. Но потом сюжет повернул не туда. Весь фильм герой двигается вперед в бешеном наркотическом угаре, его невозможно не остановить, не убить, он зашел так далеко что он не уязвим, даже если ему вышибут мозги для него это будет просто новый приход, который поведет его дальше, к Иисусу, который весь фильм не дает уму спать. Но происходит какая то хуйня, ебаная монашка пробуждает в нем чувство вины что заставляет его остановится. По сути она убивает его, сводя с рельс по которым он несся, и его тут же нагоняет все дерьмо которого он избегал. На его месте я бы выбил из монашки информацию (или нанял ниггеров для этого), получил бы 50к вознаграждения за насильников, не поехал бы на вокзал (избежав смерти), и после этого с деньгами на руках (вроде 50+30к$) можно было все порешать с кредиторами, такой я у мамы бизнесмен. Единственная дыра в сюжете: он не подумал про украденную чашу из церкви, он мог бы все решить еще в середине фильма.

Версия в Кейджем лучше, из за танцующих ягуан, хеппи энда, и сипатичной актрисы (как там ее) Это один из первых фильмов где Кейдж опять начал нормально играть.
#185 #500702
>>500651

>«Большой Лебовски» и «После прочтения сжечь» мне тоже не нравятся.


Зачем тогда мучать жопу? Но признаю, что данный фильм у них худший.
#186 #500705
>>500684

>"Забей на все, Чувак! Как нибудь выкрутишься".


Ну ты пиздец. Кейдж жопу рвал, пытаясь выкрутиться, а ты такое пишешь.
#187 #500707
>>500684
>>500693
А как вам КРОТ ХОДОРОВСКОГО И ТЕОРЕМА ПАЗОЛИНИ?
#188 #500715
>>500707
Ходоровский это траль мирового уровня, если ты смотришь его фильм и тебе бомбит, значит Ходоровский переворачивается в гробу и ржот над тобой. Жалко что так мало снял, а за то что ему не дали денег на его Дюну многие уже горят в аду.

>КРОТ ХОДОРОВСКОГО


Это просто "библейская история человека". Мне лень искать мои пасты по его фильмам.

>ТЕОРЕМА ПАЗОЛИНИ


Не стоит вскрывать эту тему, особенно на муваче.
#189 #500716
>>500693

>лучше


>из за хеппи энда


ясно
#190 #500718
>>500563

>Почему такой позитивный и радостный финал?


ну потому что гг целенаправленно вылезает из говна
финал логичный
как, собственно, и в "плохом лейтенанте", положим
#191 #500720
>>500715

>Мне лень искать мои пасты по его фильмам.


Вся суть фанатов: сам нихуя сказать не может, только пастами общается.
#192 #500722
>>500505

>она не может удалить эту ебаную бородавку на лбу


если это сраный вирус паппиломы то они отрастают очень быстро, приходится время от времени ходить и удалять (у самого так, к сожалению)

>ебаный фастфуд в пластмассовых коробках


ну, помимо самих денег еще нужна и культура питания - а часто люди, сами зарабатывающие свои деньги, у них нет времени на изучение как правильно и вкусно кушать, как красиво одеваться
#193 #500724
>>500505

>И хуяли такие наушники китайские юзаные


Это санхи, у меня точно такие же. Одни из лучших.
#194 #500725
>>500612

>Какие ассоциации оно вызовет у русского зрителя? "Стринги", естественно.


С матеши ушел?
#195 #500729
>>500707
Как земля.
#196 #500731
>>500707
КОТ ХОДОРКОВСКОГО И АКСИОМА ПАГАНИНИ
#197 #500742
>>500142
Так и вижу быдлостудента, смотрящего от скуки кинчик в общаге. Фу, блядь.
175 Кб, 693x1000
#198 #500748
Watchable.
Удачно снято, очень порадовал свет и саундтрек из годного прога. Сюжет уныловат, каст норм, девка сочная
#199 #500749
>>500742
И чё? Мы тут все такие. Фукает он, сам поди в проперженных семейниках из хрущёвки вещаешь.
#200 #500753
>>500749

>Мы тут все такие.


За всех не расписывайся.
#201 #500756
>>500753
Ладно, за 70% распишусь.
#202 #500761
>>500748

>девка сочная


Пялил бы ее да?)))
#203 #500762
>>500576
Я про музыканта подумал.
#204 #500769
>>500239
Я тогда ругал(ты пиздец, это ж полгода назад поди было), и сейчас повторю, что бойфренд из будущего - проссань, криво-слепленная именно на началах Жены Путешественника. Вялая поверхностная история ниочем. Убить вечерок.
А ври Жену Путешественника можно и в одну каску глянуть, или с женой или с семьей и скорее всего всем понравится. В этом кино ХОТЬ ПЫТАЛИСЬ и смогли такие поразмышлять на тему, а в бойфренде наебенили все на коленке за ночь.
#205 #500771
>>500761
конеш)))
49 Кб, 720x451
#206 #500780
Продолжаю знакомство с Триером. Третьим фильмом стал Эпидемия, и сейчас я буду за него перетирать.
Сначала хочу сказать, что моего знакомства с Триером уже хватает для того, чтобы утверждать что этому человеку реально начхать на сборы и прочее такое меркантильство, человек снимает фильмы для искусства, как это видит он. И Эпидемия еще одно произведение искусства, как бы вы не относились к самому фильму, суть не меняется.

Классическое трехактное построение сюжета? Нахуй с пляжа. Не то чтобы в Элементе было по другому, но тут Ларс даже накалил ситуацию. Режиссер рассказывает историю в которой
он со сценаристом рассказываю историю плюс сама история. Не то чтобы совсем уж глубоко, но заслуживает уважения то, что он сумел из такого концепта создать интересную историю. Историю простую, о написании сценария,с непростым подходом к этому трудному процессу. Чтобы изучить чуму, заразись чумой, стань чумой, если бы все сценаристы так относились к своей работе, хороших фильмов было бы больше. Еще заметил очередной оммаж Тарковскому, он наверное в каждом фильме ему реверансы делает, бегущая вода, и сеанс гипноза, явная аллюзия на открывающую сцену из Зеркала. Акцент фильма как и у Тарковского, сделан на эмоциональную составляющую персонажей, переданных тем не менее сценарием а не актерской игрой,хотя Удо и гипноженщина сыграли отлично.

Манера съемки `реальной` жизни опять напоминает первую студентческую работу Тарковского Убийцы, при чем в какой-то момент Ларс дает нам понять, что это не баг а фича, когда сеанс гипноза замирает и мы видим кадр в идеальнейшем качестве, на пару мгновений. Проведу параллель с медиком из истории, летящим на веревке подвешенной к вертолету, и нигра начинающий в образе базарить как уебан из Гарлема, во всех случаях Ларс как бы напоминает нам, что это все неправда, это сценарий, тем самым развязывая себе руки для еще большей свободы игры с формой и содержанием. Это я не говорю еще про огромную надпись ЭПИДЕМИЯ на протяжении всего фильма. Но порой Ларс конечно же заигрывался, пару моментов фильма были откровенно глуповатыми или по крайней мере я не заметил никакого подтекста за этим поведением, каким либо образом передающим нам информацию от режиссера.

Отдельно хочу отметить свет. В этом департаменте Ларс наигрался в волю. Различные выборы постановки ключевого и заполняющего света, во всевозможных вариациях, и все настолько доступно, низкобюджетно,и годно,что вполне может служить вдохновением и ободрением молодым филммейкерам для использования головы вместо бюджета.

В итоге, мы видим еще одну ступеньку становления очень талантливого и самобытного режиссера, с начала своей карьеры следующего своим определенным путем, что внушает уважения. Добавив к этому его неординарный интеллект и талантливые технические решения, Эпидемия заслуженно входит в пантеон фильмов как искусства, а не как развлечения. Хотя лично мне как человеку в теме было развлекательно смотреть, как такой человек придумывает сценарии к своим фильмам, очень познавательно. Фильм то автобиографический.
49 Кб, 720x451
#206 #500780
Продолжаю знакомство с Триером. Третьим фильмом стал Эпидемия, и сейчас я буду за него перетирать.
Сначала хочу сказать, что моего знакомства с Триером уже хватает для того, чтобы утверждать что этому человеку реально начхать на сборы и прочее такое меркантильство, человек снимает фильмы для искусства, как это видит он. И Эпидемия еще одно произведение искусства, как бы вы не относились к самому фильму, суть не меняется.

Классическое трехактное построение сюжета? Нахуй с пляжа. Не то чтобы в Элементе было по другому, но тут Ларс даже накалил ситуацию. Режиссер рассказывает историю в которой
он со сценаристом рассказываю историю плюс сама история. Не то чтобы совсем уж глубоко, но заслуживает уважения то, что он сумел из такого концепта создать интересную историю. Историю простую, о написании сценария,с непростым подходом к этому трудному процессу. Чтобы изучить чуму, заразись чумой, стань чумой, если бы все сценаристы так относились к своей работе, хороших фильмов было бы больше. Еще заметил очередной оммаж Тарковскому, он наверное в каждом фильме ему реверансы делает, бегущая вода, и сеанс гипноза, явная аллюзия на открывающую сцену из Зеркала. Акцент фильма как и у Тарковского, сделан на эмоциональную составляющую персонажей, переданных тем не менее сценарием а не актерской игрой,хотя Удо и гипноженщина сыграли отлично.

Манера съемки `реальной` жизни опять напоминает первую студентческую работу Тарковского Убийцы, при чем в какой-то момент Ларс дает нам понять, что это не баг а фича, когда сеанс гипноза замирает и мы видим кадр в идеальнейшем качестве, на пару мгновений. Проведу параллель с медиком из истории, летящим на веревке подвешенной к вертолету, и нигра начинающий в образе базарить как уебан из Гарлема, во всех случаях Ларс как бы напоминает нам, что это все неправда, это сценарий, тем самым развязывая себе руки для еще большей свободы игры с формой и содержанием. Это я не говорю еще про огромную надпись ЭПИДЕМИЯ на протяжении всего фильма. Но порой Ларс конечно же заигрывался, пару моментов фильма были откровенно глуповатыми или по крайней мере я не заметил никакого подтекста за этим поведением, каким либо образом передающим нам информацию от режиссера.

Отдельно хочу отметить свет. В этом департаменте Ларс наигрался в волю. Различные выборы постановки ключевого и заполняющего света, во всевозможных вариациях, и все настолько доступно, низкобюджетно,и годно,что вполне может служить вдохновением и ободрением молодым филммейкерам для использования головы вместо бюджета.

В итоге, мы видим еще одну ступеньку становления очень талантливого и самобытного режиссера, с начала своей карьеры следующего своим определенным путем, что внушает уважения. Добавив к этому его неординарный интеллект и талантливые технические решения, Эпидемия заслуженно входит в пантеон фильмов как искусства, а не как развлечения. Хотя лично мне как человеку в теме было развлекательно смотреть, как такой человек придумывает сценарии к своим фильмам, очень познавательно. Фильм то автобиографический.
113 Кб, 724x1024
934 Кб, 2270x1362
447 Кб, 1400x1050
234 Кб, 1400x932
#207 #500781
Only lovers left alive
В свое время следил за выходом этой картины, все-таки новый фильм Джармуша, тем более после достаточного долгого затишья, немного смущал Локи-Хиддлстон, да еще и вампиры, попахивало какими-то "сумерками". В итоге я проворонил его выход, какого-то особого шума он не вызвал и я добрался до него только сейчас.
Как я и боялся, вышло достаточно сладкое кино, но это, наверное, даже плюс. Так как фильм про вампиров нетрудно догадаться, что все действие происходит ночью. Основных места действия два: Детройт и Танжер. Такие разные города, видимо, специально выбраны для контраста, но оба смотрятся просто шикарно. Ночные поездки по Детройту мне вообще чем-то "Драйв" напомнили (sic!). Вообще визуально фильм хорош, картинка приятная и не режет глаз, все снято в теплых тонах (Джармуш долго заморачивался с освещением и фильтрами). Отдельно стоит отметить главных героев и их быт. Он, как и их места жительства, несколько разный. Ева носит светлую одежду, угорает по книгам, но не брезгует современными технологиями (айфон, все дела), Адам же - ретроград, пользуется стационарным телефоном, собирает старые гитары и играет на них что-то вроде пост-рока, который, кстати, неплох и чаще появляется в черном. При этом, они оба постоянно носят темные очки и перчатки и выглядят довольно стильно. Вдобавок у фильма очень годный актерский состав, все играют на уровне, особенно роль Васиковски понравилась. В общем, как я уже сказал с визуальной частью проблем, в принципе, нет.
А вот содержание малость подкачало. Весь фильм можно описать фразой: "влюбленные вампиры разговаривают о высоком". Не то чтобы это плохо, взять те же "Кофе и сигареты", но мне чего-то не хватало. Сами диалоги изобилуют дропнеймингом, большая часть имен и названий достаточно известна, но даже если не гуглить, то особо ничего не потеряешь, на сам сюжет это все никак не влияет, да и сами диалоги могли быть поинтересней. Адам весь фильм рефлексирует о прошлом и о гнилой природе людей-зомби (в картине подразумевается, что большую часть открытий и достижений совершили либо вампиры, либо вампиры в кооперации с людьми). В общем, весь фильм педалируется то, что раньше трава была зеленей, люди лучше, а настоящее искусство только в андеграунде. Как-то немного инфантильно для 62-летнего мужика, хотя с другой стороны старикам свойственна ностальгия, лол. Вообще складывается впечатление, что Джармуш не заморачивался со смыслами, а просто снял фильм о вещах, которые он любит. Отчасти это даже хорошо. Вышел приятный, красивый и легкий фильм, главное не придавать посылам особого значения. 8.2/10
113 Кб, 724x1024
934 Кб, 2270x1362
447 Кб, 1400x1050
234 Кб, 1400x932
#207 #500781
Only lovers left alive
В свое время следил за выходом этой картины, все-таки новый фильм Джармуша, тем более после достаточного долгого затишья, немного смущал Локи-Хиддлстон, да еще и вампиры, попахивало какими-то "сумерками". В итоге я проворонил его выход, какого-то особого шума он не вызвал и я добрался до него только сейчас.
Как я и боялся, вышло достаточно сладкое кино, но это, наверное, даже плюс. Так как фильм про вампиров нетрудно догадаться, что все действие происходит ночью. Основных места действия два: Детройт и Танжер. Такие разные города, видимо, специально выбраны для контраста, но оба смотрятся просто шикарно. Ночные поездки по Детройту мне вообще чем-то "Драйв" напомнили (sic!). Вообще визуально фильм хорош, картинка приятная и не режет глаз, все снято в теплых тонах (Джармуш долго заморачивался с освещением и фильтрами). Отдельно стоит отметить главных героев и их быт. Он, как и их места жительства, несколько разный. Ева носит светлую одежду, угорает по книгам, но не брезгует современными технологиями (айфон, все дела), Адам же - ретроград, пользуется стационарным телефоном, собирает старые гитары и играет на них что-то вроде пост-рока, который, кстати, неплох и чаще появляется в черном. При этом, они оба постоянно носят темные очки и перчатки и выглядят довольно стильно. Вдобавок у фильма очень годный актерский состав, все играют на уровне, особенно роль Васиковски понравилась. В общем, как я уже сказал с визуальной частью проблем, в принципе, нет.
А вот содержание малость подкачало. Весь фильм можно описать фразой: "влюбленные вампиры разговаривают о высоком". Не то чтобы это плохо, взять те же "Кофе и сигареты", но мне чего-то не хватало. Сами диалоги изобилуют дропнеймингом, большая часть имен и названий достаточно известна, но даже если не гуглить, то особо ничего не потеряешь, на сам сюжет это все никак не влияет, да и сами диалоги могли быть поинтересней. Адам весь фильм рефлексирует о прошлом и о гнилой природе людей-зомби (в картине подразумевается, что большую часть открытий и достижений совершили либо вампиры, либо вампиры в кооперации с людьми). В общем, весь фильм педалируется то, что раньше трава была зеленей, люди лучше, а настоящее искусство только в андеграунде. Как-то немного инфантильно для 62-летнего мужика, хотя с другой стороны старикам свойственна ностальгия, лол. Вообще складывается впечатление, что Джармуш не заморачивался со смыслами, а просто снял фильм о вещах, которые он любит. Отчасти это даже хорошо. Вышел приятный, красивый и легкий фильм, главное не придавать посылам особого значения. 8.2/10
#208 #500784
>>500780

>Сначала хочу сказать, что моего знакомства с Триером уже хватает для того, чтобы утверждать что этому человеку реально начхать на сборы и прочее такое меркантильство, человек снимает фильмы для искусства, как это видит он.



Ты так говоришь, как будто это что-то уникальное, практически любой фестивальный режиссер делает тоже самое. Подобное кино называется авторским именно потому, что оно полностью от начала и до конца построено автором и выражает его позицию, а на сборы ему начхать
#209 #500785
>>500781
Иди на хуй блять, ты только тратишь посты в треде своей писаниной
Пиши коротко, заебись кинч или говно, и оценочку. Все
#210 #500789
>>500784
Видел много примеров, когда такие фестивальные режиссеры пихали артхаусность ради артхаусности, без какой либо системы или логики, и получалось глупо. А так-то да, не уникальное нисколько, и даже не назову Ларса самым глубоким в поднимаемых им вопросах, тот же Тарковский и Бергман гораздо мощнее могли пальцами в рану залезть.У Триера интересный подход к раскрытию своих идей, и каждый раз новый, вот что самое интересное, каждый его проект это что то новое в форме и содержании, это редкость, за это плюсик в кармочку.
#211 #500790
>>500785

>Пиши коротко, заебись кинч или говно, и оценочку. Все


/b/ -----> https://2ch.hk/b/
#212 #500791
>>500785

>кинч


>оценочку


Опять ты подзалупок верещать начинаешь?
#213 #500793
>>500791
У нашего малыша обострение.
77 Кб, 807x513
133 Кб, 598x805
76 Кб, 807x513
#214 #500795
Надоело, что вашу рецензии называют длинными бессмысленными простынями текста уровня кинопоиска? Отправляют вас на этот сайт по другим причинам? Или же наоборот называют даунитосами за короткие рецензии?
Мы знаем, как справиться с вашими проблемами.
Итак, представляю вам ГАЙД ПО НАПИСАНИЮ БЕЗОПАСНЫХ И ВСЕХ УСТРАИВАЮЩИХ РЕЦЕНЗИЙ (2015) — АЛЬТИМЕЙТ ФУЛЛ МУВАЧЕРС КАТ ЭДИШОН.
Погнали:
1. Прикрепляйте русскоязычный или оригинальный постер к фильму. Безопаснее всего идут англоязычные. Азиатские/арабские/на иврите/на тайском допускаются только если этот язык является оригинальным для названия фильма.
а) Японские/корейские постеры к фильмам не японского/корейского производства могут навести мувачера на мнение о том, что вы не тот, кем вы на самом деле являетесь. Ничего страшного в этом нет, но готовьтесь получить порцию ненависти в ответ.
б) На постере/арте должно быть видно название к фильму. Мувач полон даунитосов, которые не дружат с гуглопоиском или нищебродов, у которых скорости интернета не хватает, чтобы пропустить объёмную пикчу через поиск гугла.

2. Оптимальный объём рецензии от 4 до 10 предложений средней длины. Пишешь больше — ты быдло с кинопоиска. Пишешь меньше — ты даунитос, который не может связать 2 слова.
а) Рецензии длиной в 2-3 больших предложения вполне могут прокатить, если вы дружите с языком.
б) Рецензии длиной в 2-3 коротких предложения допустимы, если фильм по каким-то причинам уже активно обсуждали (он был форсом/недавно вышел и вызывал горячие дискуссии/является классикой, которую все сто раз видели). В таких случаях желательно ёмко пояснить свою точку зрения.

3. На выбор используйте в рецензиях мат, мемчики, слова типа "чот", "хз", "пиздос", "отвал башки", "охуенчик". Но их количество следует ограничивать. Если рецензия (особенно по размеру близкая к верхней границы допустимого предела , рассмотренного в предыдущем пункте) не содержит ни одного из этих слов, то вашу рецензию могут принять за кинопоисковую, а вас обозвать эстетом, небыдлом и псевдоэлиткой. Автор сего поста сам получал такую реакцию в ответ на рецензию о малоизвестном фильме, при этом по остальным пунктам у него всё было отлично.
а) Перебарщивать с матом и вышеуказанными словами тоже не следует, вы будете выглядеть как даунитос или троль. Либо как троль-даунитос. Пару раз сказать "пиздос", просто матернуться разок-другой и вставить "хз" в начале рецензии — допустимо. Использовать кучу фразочек, состоящих из подобных слов, не рекомендуется.

4. Не используйте высокопарные слова. Вас примут за эстета, кинопоисковое небыдло, девушку с филфака или псевдофилософа. Один раз что-то такое сделать можно, и то если аккуратно, но писать тексты с кучей поэтических метафор строго не рекомендуется.

5. Обсирать на муваче можно любые фильмы, любого года выпуска, любого жанра с любой репутацией. Диапазон мнений в разделе достаточно широк, узкомыслящих людей здесь относительно немного. Но есть некоторые пункты, которые стоит учитывать.
а) Если фильм активно форсится/обсуждается после своего выпуска, желательно не противоречить общему мнению о фильме. Вариант не прокатит к фильмам со спорными отзывами, поэтому лучше ставить им среднюю-средне высокую оценку, хвалить общепризнанные качества и поливать говном очевидные недостатки. А-ля "Интерстеллар, 7/10, монтаж говно, графон красивый, сюжет был бы неплох, если бы не концовка".
б) Оспаривать очевидные плюсы какого-либо фильма будет глупо. Если вы посчитаете, что у Гравитации херовый графон, у Драйва плохая атмосфера, Майкл Манн не умеет снимать перестрелки, игра Денирыча в Таксисте хуёвая, режиссура в Телесети парашная, монтаж в Исчезнувшей сосёт — вы обречены на ненависть и подписываетесь в том, что вы даунитос или тролль. Писать об этом в статью не нужно, это глупо.
в) Разгромная рецензия общепризнанной классики, вышедшей до начала девяностых может вызвать у читателей реакцию, подобную:

>2015


>впервые просмотрел "кинч-нейм"


Так делать не стоит.
6. Никогда не пишите, что смотрели фильм с тянкой. Это ни разу не относится к теме фильма, но может вызвать в ответ ненависть читателей, а так же милые, но надоевшие вопросы типа "пялишь её?".

Вы всё же осилили эту статью? Поздравляю, теперь вы знаете, как писать безопасные рецензии на муваче. Для полноты ощущений приведу пример пиздатых рецензий в этом треде: >>499903 >>500047 >>500239
>>500248 >>500458
77 Кб, 807x513
133 Кб, 598x805
76 Кб, 807x513
#214 #500795
Надоело, что вашу рецензии называют длинными бессмысленными простынями текста уровня кинопоиска? Отправляют вас на этот сайт по другим причинам? Или же наоборот называют даунитосами за короткие рецензии?
Мы знаем, как справиться с вашими проблемами.
Итак, представляю вам ГАЙД ПО НАПИСАНИЮ БЕЗОПАСНЫХ И ВСЕХ УСТРАИВАЮЩИХ РЕЦЕНЗИЙ (2015) — АЛЬТИМЕЙТ ФУЛЛ МУВАЧЕРС КАТ ЭДИШОН.
Погнали:
1. Прикрепляйте русскоязычный или оригинальный постер к фильму. Безопаснее всего идут англоязычные. Азиатские/арабские/на иврите/на тайском допускаются только если этот язык является оригинальным для названия фильма.
а) Японские/корейские постеры к фильмам не японского/корейского производства могут навести мувачера на мнение о том, что вы не тот, кем вы на самом деле являетесь. Ничего страшного в этом нет, но готовьтесь получить порцию ненависти в ответ.
б) На постере/арте должно быть видно название к фильму. Мувач полон даунитосов, которые не дружат с гуглопоиском или нищебродов, у которых скорости интернета не хватает, чтобы пропустить объёмную пикчу через поиск гугла.

2. Оптимальный объём рецензии от 4 до 10 предложений средней длины. Пишешь больше — ты быдло с кинопоиска. Пишешь меньше — ты даунитос, который не может связать 2 слова.
а) Рецензии длиной в 2-3 больших предложения вполне могут прокатить, если вы дружите с языком.
б) Рецензии длиной в 2-3 коротких предложения допустимы, если фильм по каким-то причинам уже активно обсуждали (он был форсом/недавно вышел и вызывал горячие дискуссии/является классикой, которую все сто раз видели). В таких случаях желательно ёмко пояснить свою точку зрения.

3. На выбор используйте в рецензиях мат, мемчики, слова типа "чот", "хз", "пиздос", "отвал башки", "охуенчик". Но их количество следует ограничивать. Если рецензия (особенно по размеру близкая к верхней границы допустимого предела , рассмотренного в предыдущем пункте) не содержит ни одного из этих слов, то вашу рецензию могут принять за кинопоисковую, а вас обозвать эстетом, небыдлом и псевдоэлиткой. Автор сего поста сам получал такую реакцию в ответ на рецензию о малоизвестном фильме, при этом по остальным пунктам у него всё было отлично.
а) Перебарщивать с матом и вышеуказанными словами тоже не следует, вы будете выглядеть как даунитос или троль. Либо как троль-даунитос. Пару раз сказать "пиздос", просто матернуться разок-другой и вставить "хз" в начале рецензии — допустимо. Использовать кучу фразочек, состоящих из подобных слов, не рекомендуется.

4. Не используйте высокопарные слова. Вас примут за эстета, кинопоисковое небыдло, девушку с филфака или псевдофилософа. Один раз что-то такое сделать можно, и то если аккуратно, но писать тексты с кучей поэтических метафор строго не рекомендуется.

5. Обсирать на муваче можно любые фильмы, любого года выпуска, любого жанра с любой репутацией. Диапазон мнений в разделе достаточно широк, узкомыслящих людей здесь относительно немного. Но есть некоторые пункты, которые стоит учитывать.
а) Если фильм активно форсится/обсуждается после своего выпуска, желательно не противоречить общему мнению о фильме. Вариант не прокатит к фильмам со спорными отзывами, поэтому лучше ставить им среднюю-средне высокую оценку, хвалить общепризнанные качества и поливать говном очевидные недостатки. А-ля "Интерстеллар, 7/10, монтаж говно, графон красивый, сюжет был бы неплох, если бы не концовка".
б) Оспаривать очевидные плюсы какого-либо фильма будет глупо. Если вы посчитаете, что у Гравитации херовый графон, у Драйва плохая атмосфера, Майкл Манн не умеет снимать перестрелки, игра Денирыча в Таксисте хуёвая, режиссура в Телесети парашная, монтаж в Исчезнувшей сосёт — вы обречены на ненависть и подписываетесь в том, что вы даунитос или тролль. Писать об этом в статью не нужно, это глупо.
в) Разгромная рецензия общепризнанной классики, вышедшей до начала девяностых может вызвать у читателей реакцию, подобную:

>2015


>впервые просмотрел "кинч-нейм"


Так делать не стоит.
6. Никогда не пишите, что смотрели фильм с тянкой. Это ни разу не относится к теме фильма, но может вызвать в ответ ненависть читателей, а так же милые, но надоевшие вопросы типа "пялишь её?".

Вы всё же осилили эту статью? Поздравляю, теперь вы знаете, как писать безопасные рецензии на муваче. Для полноты ощущений приведу пример пиздатых рецензий в этом треде: >>499903 >>500047 >>500239
>>500248 >>500458
24 Кб, 214x325
#215 #500796
Очередной обосрамс на тему машины времени, с соответствующей логикой и мотивациями - говно на постном масле.
280 Кб, 936x1245
#216 #500798
С 8 марта, мужчины!. Господи, какой же шлак. Даже название фильма уже намекает, что будет пиздец твориться. В принципе не самую плохую идею читание мыслей мужиков бабой похерили почти сразу. Можно было бы извлечь не мало профитов для реально комедийных ситуаций и стёба. А тут тупо она читает всякие идиотские размышлизмы героев и..ничего не предпринимает. Ну ахуеть, просто молчит и все. Сценаристы ваще уебки. Поучились бы у Чего хотят женщины. Из плюсиков здесь только внешность ГГ, да и то только в начале. В общем 2/10 не больше.
#217 #500800
>>500702
Смотрел ради Кэтрин, на режиссёров внимания не обратил.
#218 #500806
>>500795
Таблетки-то не забывай принимать, Каримойша.
#219 #500813
>>500800
Фажик и неосилятор Коэнов. Заслуживаешь двойную струю мочи в прыщавое еблишко.
#220 #500814
>>500796
тогда давай нам про такую же машину, но где не обосрамс а АХУЕННО, ЗАЕБИСЬ, ЧЕТКО.
вангую слив.
#221 #500815
>>500795
в двух словах скажите о чем простыня?
#222 #500820
>>500815
Излияние болей от объёмных рецензий и нормального русского языка.
#223 #500822
>>500626
>>500612

>Стрингер


А если бы снимали про маркетолога? То нельзя было бы фильм назвать маркетолог? Ведь это ИНОСТРАННОЕ СЛОВО. Пиздец вы далбаебы, стрингер конкретно слово, означающее конкретную профессию.
#224 #500826
>>500814
Машина Времени(2002), полудурок ты ебаный.
#225 #500838
>>500748
А меня прям очень разочаровал этот фильм. Были светлые моменты, ровно 2 - когда батя пел и когда Риччи танцевала чечётку, но это всё наверное, больше ничего хорошего там не заметил.
43 Кб, 604x604
#226 #500852
>>500693

>и сипатичной актрисы (как там ее)



Она?
#227 #500861
>>500780

>человеку реально начхать на сборы и прочее такое меркантильство


Нахуя ты с таким пафосом клепаешь свои гигантские высеры, если такой энтрилевел-быдлан.
#228 #500864
>>500861

>кудах тах тах


Ни одна рецензия моя не проходит без петушиного кукареканья в ответ. Найс.
#229 #500875
>>500864
Да, никто не желает хвалить такие нечитабельные стены. Но можешь, конечно, утешать себя, что в треде сплошь быдло-неосиляторы твоего гения.
#230 #500880
>>500864
Но ведь пишет тебе только карим. лол
#231 #500881
#232 #500882
>>500880
Его кудахтанья хватает, больше не надо, спасибо.
#233 #500887
>>500880
Думаешь он один, лол? По стилю похож, такой недотроллик, даже обосравшись пытается тужиться в отчаянной попытке спровоцировать на ответ.
#234 #500892
>>500887
Гыгыгы, еблан.
Да будет тебе известно, я практически ничего не комментирую тут. Ибо не читаю эти не нужные стены текста аля рецензии с кп.
#236 #500896
>>500892

>ЭТ НИ ЙА!



Ну ты как всегда.
#237 #500898
>>500892
Карим, а че за чел тебя в тачке чмырил? Пару лет назад в контике видос ходил.
Короч в тачке какой-то быдлан снимает как он сидит на пассажирском кресле, Карим за рулем, сжался от страха. Быдлан ему пощечины и подзатыли отвешивает, а тот все баранку крутит. Потом его шарагу и общагу спалил, помойка дикая, еще раз его чмырнул и все, видос закончился. Ща не найти, Каримка подсуетился видать.
#238 #500899
>>500813
Забавно наблюдать за бессильным баттхёртом лебовски-фагов, когда кто-то говорит, что этот фильм - не лучшее, что случилось с кинематографом с XIV века.
#239 #500900
>>500899
Каримка, все не оставляешь попыток ловко тральнуть? И снова фейл.
97 Кб, 1200x731
#240 #500926
>>500612

>ночного падальщика


Я не понимаю почему этого мужика все считают каким то жестоким злодеем. В начале нам показывают как он пиздит проволку, но он делал это чтобы добыть средства к существованию в тоже время он не хотел работать в макдональсе или в саду, так поступил бы обычный быдлан без амбиций и таланта. А наш герой очень амбициозен и талантлив. Это видно и в сцене когда другой стрингер предложил работать в его команде, но он послал его нахуй. И велосипед он спиздил из крайней нужды, камера то дорогая. Дальше он просто снимал аварии и расчлененку, нечего плохого и злодейского тут не вижу. Может он стал злодеем из-за того что поменял позу трупа или зашел в особняк? В особняке все были одни трупы которых он просто снял на камеру. И тот мужик который махал рукой был уже полумертвый, и Луис не чем не смог бы ему помочь, он это понимал. Тоже самое и в финальной сцене, он же не знал что этот бандит остался жив, и своего умирающего напарника он воспринимал как жертву а не как друга. Все ожидали что он бросит камеру и будет кричать о неееет, за што хоспади не умирай111. К тому же Луис помог поймать преступников и поиметь с этого профит. Называть его злодеем глупо, это скорей прагматичный человек. Именно такие люди как главный герой приходят к успеху, что и является ведущей идеей фильма.
#241 #500982
>>500926
Ты фильм жопой смотрел? Он тормоза на фургончике конкурента подпортил, в результате чего тот и разбился.
#242 #500995
>>500926
Ты правильно мыслишь, но всё же гг злодей. Причём картинный. Это и минус фильма. Уж слишком он циничен. Но так лучший фильм года лично для меня. Большой лойс.
#243 #501020
>>500826

>Машина Времени


IMDb: 5.90
Томаты 29% 37%

отличный вброс, как и предполагалось.
#244 #501023
Посмотрел Big Nothing, понравилось.
Но я не понял как гг сумел подменить сумку с деньгами и как она попала к нему домой.
И был ли у него план заюзать противоядие?
150 Кб, 706x1000
#245 #501033
Málmhaus 6\10

В несколько заходов досмотрел металлистку.
И кино слабовато и тема плохо раскрыта.
Неожиданно удалась кульминационная сцена в финале с выступлением, она достойна внимания даже вне контекста: http://www.youtube.com/watch?v=dTrSGp8HI98
Так же украшением фильма служит фыркающе-мямлющий исландский язык.

Грустно снова смотреть на великовозрастных актёров в подростковых ролях.
Обидно за условный сценарий в котором не следили за развитие лини бросая их на пол-пути и давай нелепое развитие.
В целом, история какая-то надуманная и в неё не веришь.
Ну и тему раскрыта плохо.
Ни нашим и ни вашим, стараясь быть излишне причёсанными и политкорректными.

А может быть, всё дело просто-напросто в том, что ГГ просто непривлекательна как женщина?!
#246 #501038
>>500798
Никогда не понимал, что заставляет таких как ты смотеть подобные фильмы и потом с такой серьёзностью их тут ругать? А вдруг взлетит? Не взлетит, это же очевидно.
40 Кб, 401x600
41 Кб, 540x284
#247 #501041
Отличная комедия, чем то напомнила Рино911.
#248 #501043
>>500780
Продолжай в том же духе, плиз, не слушай петушка. Очень нравится твой основательный подход.
#249 #501045
>>500898
Что за история? Каримон на трубе засветился? Откуда известно, что это именно он был?
#250 #501054
>>501038
Что за хуйню ты несешь? При чем тут взлетит не взлетит? Я оставил свое маленькое мнение о плохом фильме, чтоб другие знали и не тратили времени на просмотр сего шедевра. Да и какая тебе разница. Иди спать.
#251 #501056
>>501054
Это не плохой фильм, а фильм для определенной категории людей, состряпанный на коленке специально к какому-нибудь празднику за 3 недели. Дегенератам, которые с полной серьезностью обсасывают Ёлки, Иронию судьбы или Горько тут не рады.
#252 #501061
>>500796

>машины времени


>логикой


Ты сначала докажи, что существование машины времени не противоречит законам этого мира.
#253 #501066
>>501061

>не противоречит законам этого мира



Как будто ты знаешь законы этого мира, лол. Людишки не знают вообще нихуя. Сидят на берегу океана познания и пихают камешки себе в нос, называя их научными теориями.
50 Кб, 800x600
#254 #501067
Неплохо, очень неплохо. Нравятся мне такие живые фильмы, где диалоги наполнены смыслом, продуманы, сразу видно, что экранизация. Действие постоянно в динамике - от конфликта к конфликту, и это хорошо. Жаль, мало таких фильмов выходит. Я могу вспомнить разве что "Области тьмы". Кому интересно, есть фильм на ту же тему "Свой человек" (даже документальные кадры те же), но это триллерок.

Все в фильме было бы охуенно, но вот переспать с журналисткой и выдать ей все тайны - полный долбоебизм. Вот как можно было так облажаться? Не подходит этот поступок такому герою.
#255 #501068
>>501066
Так ты что, ИЗ ЭТИХ? Думаешь, ученые нихуя не знают? Тогда выбрось свою пеку, телефон, телевизор, потому что без научного подхода этих штук бы не было. Они ведь работают при помощи настолько маленьких частичек, что по ним можно строить только математические теории. Ты ведь думаешь, что их в таком случае не существует.

И ты точно знаешь границы непознанного, что сравниваешь его с океаном? Удивляет высокомерие подобных тебе людей.
153 Кб, 786x1017
ПО ТУ СТОРОНУ ЧЕРНОЙ РАДУГИ #256 #501069
Этот кадр, уже успевший стать символом фильма, в самом фильме длится секунд пять. Разочарование.

Не удивлюсь, если это кино через несколько лет вдруг станет культовым. Может, даже возникнет форс уровня Драйва, или снимут ремейк с более крупным бюджетом, или вторую часть. Но это не 11/10, как тут один анон оценил. Слишком много всего запихали в фильм, и все это недотянули. Эстетику ретрофутуризма недожали, не пришей кобыле хвост хоррор муви недожали, артхаусный пиздец недожали. Хорошо получился только фантастический триллер в стиле Eden Log или Куб, но этого триллера в фильме от силы минут тридцать.

Но очень хорошо, что такое кино хотя бы есть, и что атмосферу не просрали вчистую. Ну и оператор, конечно, божественный.
#257 #501070
>>501068

>высокомерие


Да ты совсем дурачок.

Совершенно похуй, на чем работает пекарня. Сто лет назад люди думали, что взаимодействия передает ебаный эфир. Сегодня все дрочат на суперструны. Еще через сто лет откроют что-то еще, а над струнами будут смеяться. Это дорога без конца. Идти по ней очень важно и нужно, но думать, что в мире есть только эта дорога - очень глупо.
74 Кб, 300x423
#258 #501072
Откуда 7,5 на имдб у этой параши? Больше чем на 5,5 не тянет.
#259 #501073
>>501072
Обоснуй за базар. С хуя ли 5,5?
#260 #501074
>>501073
Хорошо играют актеры- 2 балла.
Снято на уровне- 2 балла.
Тетка симпатичная-1,5 балла.
Все остальное- нелепые сюжетные дыры (Брюс вспоминает, как вернулся в прошлое и выпал из окна и идет сам себя спасать, но не может вспомнить как он ебал тян на ферме кучу дней), четверть фирма занимает КАК СЛОЖНА БЫТЬ МАТЕРЬЮ, в напряжении не держит- на экране просто ничего не происходит половину картины. В итоге боевика нет, триллера нет, нихуя блядь нет. Еще и без того ужасный казах выглядит вдвойне уебищно накрашенный.
#261 #501079
>>501056
О элита вскукарекнула. Категории людей, сорта говна блабла. Иди спать говорю.
#262 #501090
>>501069

>, если это кино через несколько лет вдруг станет культовым


уже
#263 #501091
>>500995
Не злодей, а антигерой, мудило.
#264 #501098
>>500926
Вставлю и я свои пять копеечек.

ГГ - шаблонный клинический психопат, именно в криминологическом/психологическом значении этого слова. Разделяют психопатов обычно на две категории, первая - забитые и тихие омежки, нет друзей, нет морали и т.д. Типичный хикка-сосачер короче. Вторая - идущие по головам, обычно очень харизматичные и успешные, ибо на всех кроме себя похуй. Это много где просвечивается, в манере поведения и т.д. Ну и естественно смерть индуса. Особенно запомнилось как он сидя дома, смеялся, когда по телику показали что-то жестокое (убили человека вроде в художественном фильме). Отсюда и неспобность формировать meaningful relationships (лень переводить, да и не знаю как точно, сами переведете если надо), и такая своебразная линия отношений с теле-милфой.
#265 #501099
>>501098
Ты не для кого покровов не сорвал, хотя психопат давно уже вошло в обиход как "маньяк убийца потрошитель" или сорт оф.
#266 #501100
>>501098
Диванный крмимналист-психолог в тренде.
#267 #501101
>>501100
Я практикующий криминалист забугром, лель.

>>501099
Ну, судя по ОН ЗЛАДЕЙ, кому-то таки сорвал

>психопат давно уже вошло в обиход как "маньяк убийца потрошитель"


ага, потому и пояснил
#268 #501103
>>501101

>Я практикующий


Proofs.
#269 #501104
>>501103
Ну придумай что-то, я даже хз как тебе пруфануть
#270 #501108
>>501104

>я даже хз как тебе пруфануть


>практикующий криминалист


Yasno.
#271 #501109
>>501104
Разница между психопатом и социопатом, пёс.

мимо
54 Кб, 416x300
#272 #501110
Старое павильонное говно.
И даже не смешно нихуя.
Я не осилил.
2/5

жду порватых
#273 #501111
>>501109
пфф
классный пруф ты придумал, который можно загуглить

>>501108
ты даун? тебе фотку диплома сделать? так я зацензорю всё, и там нихуя не останется.

короче идите нахуй грязные сосачерские свиньи, как только кто-то говорит, что живёт не в говностране и подумать только, РАБОТАЕТ, вы кукарекаете про пруфы.

И да, пёс - твой отец, а мать - блядина.
#274 #501113
>>501111

>хуесос без пруфов


>вякает


съеби, даун
#275 #501114
>>501111
Удостоверение бы какое-нибудь зафоткал с пруфом, достаточно и "сап мув" рядом с дипломом, пояснил лишний раз что на бордах не только школьники долбоебы сидят, а ты сразу всех хуями начал обкладывать, ну что такое.
#276 #501117
>>501111

>ЙА НИ БУДУ НИЧИГО ДАКАЗЫВАТЬТ! ВЫ ВСЕ ГОВНО!!!


Слитый такой слитый. Обтекай Мордекай.
#277 #501118
>>501110
Пора создавать общество, чтобы помогать людям осиливать фильмы, а то уже не смешно нихуя.
#278 #501119
>>501118
и получится:

>общество принудительного поедания говна

#279 #501120
>>501117
>>501113
Нахуй посланы, грязь. Я не буду перед грязью с сосача что-то доказывать.
#280 #501121
>>501120
обосрался раз @ обосрался два-с
#281 #501122
>>501121
Думай, что угодно, лишь бы спал ночами хорошо.
#282 #501125
>>501122
Я сплю с твоей маманей и не о чем не думаю.
8 Кб, 265x190
#283 #501130
Джон Уик
Всё шикарно. Стильно и охуенно. 8 из 10.
#284 #501137
>>501061
Речь идет не про работу агрегата, а про логику и мотивацию персонажей.
#285 #501138
>>501104
Фотку с места преступления запили с супом. лол
#286 #501155
>>501070
Дурачок, струнная теория, М-теория и прочее говно не доказаны, они существуют только на бумаге. А ОТО и квантмех, в отличие от эфира, теплорода и тех же самых струн, имеют экспериментальные доказательства. Так что соси хуй, быдло.
#287 #501156
>>501119
А зачем ты добровольно ешь говно?
#288 #501197
>>501155

>экспериментальные доказательства


Маня, плиз. Подтверждения еще не доказательства.
#289 #501206
>>501197

>Подтверждения еще не доказательства.


Маня, плис.
#290 #501210
Сирена.
Джапанские ужасы по серии игр. Фильм редкостное говнецо. Скучный. Только в середине более менее заинтриговал. А оператор будто с мтв, когда передачки про дома знаменитостей снимают.
3/10
#291 #501228
>>501067
По-моему, говно же. Из скучной когорты, где присутствуют Признания опасного человека, International, Дэвид Гейл. Приведи еще примеры подобных на твой взгляд годных фильмов.
#292 #501230
>>501228
99 франков (говно, потому что я ненавижу французскую манеру съемки и монтаж), Оружейный барон (кончал радугой), Поколение П (годно, книгу не читал).
#293 #501233
>>501230
Не сильно воодушевляют примеры. Это же типа ироничный постмодерн с выдумкой в основном, Курение такое же?
#294 #501238
>>501233
Ты че, блядь, на гору полез? Я тебя не воодушелвяю. Не нравится? Смотри что хочешь.

>ироничный постмодерн


Господи, заткнись, а. Оставьте уже это слово в покое, сосунки.
#295 #501244
>>501238
А если постироничный модерн? Как тебе?
#296 #501251
>>501238
Слыш, стопэ, ты че беленов объелся?
586 Кб, 600x850
#297 #501255
Так как мои интернеты начали выдавать вечером высокие пинги, пришлось искать фильм, давно натыкался на Apt Pupil, решил таки его глянуть. Походу фильма вспомнил что на моем веле люфтила левая монетка, походу фильма решил проблему. Все надеялся, что хотябы какойто небольшой постановочный эпизод покажут с лагерями, но так как бюджет был 3 копейки, ограничилось все историями. В итоге я пошел купаться, забыл выключить эту киноленту, пришлось она еще продолжалась. "Досматривал" листая двачи...
#298 #501256

>пришлось


пришел
быстроfix
#299 #501282
>>500498
Какой-то чересчур обычный, да и с баепиками что-то заебали. Выглядит, как будто клепал 60-летний мужчина, набивший за три десятка лет руку, все мысли которого о том, чтобы обеспечить внуков.
#300 #501286
>>501255
Зато у этого пацана в главной роли по крайней мере хватило яиц умереть молодым.
#301 #501296
>>501020
Лучше посмотри, прежде чем кукарекать. Охуеть, кто-то еще верит в рейтинги на говношаражных сайтах.
#302 #501320
>>501296
Фильм хороший на самом деле ещё в кинотеатре смотрел.Гай Пирс как всегда крут.
#303 #501327
>>501296
А в какие рейтинги верить?
#304 #501329
>>501327
В несоставленные.
#305 #501331
>>501033

> ГГ просто непривлекательна как женщина?


Ну хуй знает, я бы вдул, как раз таких "обычных" люблю больше.
#306 #501332
>>501110
Вообще-то всё правильно сказал.
1440 Кб, 1366x768
#307 #501338
Оргазм для глаз.
45 Кб, 1056x572
Бердмэн #308 #501346
Круто, очень круто. Бедный оператор, сколько же ему пришлось бегать! То есть, если брать визуальный ряд, главную идею фильма (бывшая кинозвезда - ныне бродвейный актер на краю бедности) и актеров, фильм шедеврален.

Но. Музыкальное сопровождение. Это что, блядь? Он бы еже игру на треугольнике вставил. Или на бубне. Тот случай, когда настолько необычно и инновационно, что полное говно. А может, просто денег не хватило.

Фильм очень круто берет за яйца, показывая изнанку театра и отношения отца с дочерью-наркоманкой (хотя, двольно избито). Это вначале. К середине этот запал гаснет, на мпоказывают какую-то наивнейшую любовь... да все, сплошные терзания Китона. Куда пропадает Нортон, как вообще живет дочь, где забавная и рассеянная Наоми, какова история рыжей из Обливиона... Хуй знает, этого больше нет.

В общем, хуй знает Фильм не сбалансирован, как тот же Артист или Рестлер, но определенно стоит просмотра.

Парень выпал из окна два раза. Где, блядь, последствия?
#309 #501348
>>501346

>еже


еще

>на мпоказывают


нам показывают

Алсо,

>Из-за необычного стиля съемок с длинными дублями, Эдвард Нортон и Майкл Китон решили вести подсчет количества ошибок, совершаемых актерами. Больше всех ошибок сделала Эмма Стоун, а меньше всех — Зак Галифианакис.


Фажики соснули.
#310 #501351
>>501346
что за фильм то
19 Кб, 230x329
#311 #501380
#312 #501386
>>501327
Лучше научиться определять эдакое среднее мнение по отзывам, не на кинопоисках, естесственно, где каждый блевок размазан на 10к символов текста. Хуй знает, как объяснить, но со временем это получается и в конечном счете результат совпадает с ожидаемым КУДА КАК чаще, чем по всяким ебнутым средним циферкам, которые фактически мало полезной инфы несут и содержат в себе лишь величину хайпа, проплаты, вклада тупых пезд и минимум объективных оценок.
#313 #501387
>>501386
Ты придаешь всей этой ерунде слишком большое значение.
#314 #501395
Нихуя се
#316 #501397
>>501387
Не знаю о чем ты, но другого способа минимизировать вступление в кучу говна я не знаю. Лучше минут 10 помониторю мнения, чем блевану на экран через час просмотра или ментально застрелюсь по окончании.
#317 #501410
Золушку новую смотрел кто? Критики хвалят вроде. Идти в кино или нет?
#318 #501438
>>501346

Какие там отношения? Он попросил её заказать цветы и она ему не те цветы принесла. Нашел у неё косяк и сам докурил. Алсо от этих глаз меня чуть не блевануло. Нортона просто для популярности кинули, могли и Брэда Пита или Джони Дэпа кинуть получилось бы намного круче.
39 Кб, 940x439
57 Кб, 856x482
428 Кб, 1920x1080
Filth #319 #501440
Очередной раз повелся на говноедов из мувача, ну да ладно. Вот кто, КТО блять снимает такое говно, что за больные уебки раз за разом пихают в фильм РАСПЛАТУ ЗА ГРЕХИ, нахуя блять, совсем ебанулись? Я не хочу на это смотреть, я хочу видеть наркотический угар, шлюх, коррупцию, унижения, садомию и неминуемый ебаный хеппи энд. У грязи первая половина вполне не плохо сделана, человек гуляет, получает удовольствие от жизни, но потом блять наступает расплата, гг же хороший мужик, ему пиздец как непросто, но его обязательно надо наказать. Идите нахуй с такими говном.

Тоже самое в Плохом Лейтенанте 1993 года, с которого частично и содрали Грязь, там гг приходит к богу и совершает акт милосердия, что он за это получает? Расплату. Нахуй и в пизду.

Плохой Лейтенант с Кейджем как раз то что надо, гг гуляет на всю катушку и в конце получает все ништяки, замечательный фильм.
sage #320 #501444
>>501440
Мамин циник, плиз.
#321 #501447
>>501440
Смотри Ex Drummer, чьмо
11 Кб, 194x260
#322 #501465
>>501098
Доставь какой-нибудь литературы про психопатов первой категории, хочу почитать о себе.
#323 #501473
>>501440
Смачно бетордика разорвало. Как тебе гуляется-то? Идешь по головам к успеху? Сколько человеческих жизней уже разрушил? Жизнь твоей мамки не в счет.
8 Кб, 189x267
32 Кб, 720x528
#324 #501495
На волне успехов и премий советую посмотреть этот фильм .Не плохая и не хорошая история с Грустной и аутичной тнями, так любимыми битардами хорошим окончанием и без СПГС.
#325 #501497
>>501495

>аутичной


Как же вы заебали, деграданты.
#326 #501498
#327 #501503
>>501498
Ты же не лучше, хомяк.
#328 #501504
#329 #501511
>>501023

>Посмотрел Big Nothing, понравилось.


>Но я не понял как гг сумел подменить сумку с деньгами и как она попала к нему домой.


>И был ли у него план заюзать противоядие?



бамп вопросу
#330 #501521
Стрингер
Охуенный фильм. Джилленхол охуенный актер.
Гг, не мудак в классическом понимании, конечно. Он эдакий мизантроп-аутист.
И такой вопрос, смотрел жопой, да, где говорится или показано, что это он машину конкурентов сломал?
#331 #501522
>>501067
Посмотрел. Какие же эти фильмы бесконечно наивные. Что оружейный барон, что 99 франков. Главный герой со своим даром убеждения выглядит как 18 летний подросток и такой весь славный парень во всем, от общения с людьми и за светскими беседами за обедом. Навевает воспоминания о посиделках на первом курсе. Мне почему-то кажется, что в это бизнесе все намного жосче и прагматичнее, и уж тем более никто никаких тайн какой-то шлюхе выдавать не будет. 5-6 из 10.
#332 #501525
>>501522
Смотришь художественные фильмы и жалуешься, что это художественный фильм, а не документалка. Я даже не знаю что сказать.
62 Кб, 703x400
#333 #501526
>>501338
Это круче
#334 #501527
>>501521
Момент когда его фургон стоит в переулке на заднем плане а Лу вылазит из-под фургона конкурента.
#335 #501564
>>501525
Можно подумать в художественном кино нельзя перестать делать главных героев любого возраста и профессии няшками подростками с 2 извилинами. Это как если бы в Крестном Отце Аль Пачино трахнул бы журналистку и выдал ей все секреты, абсолютно глупый ход.
#336 #501567
>>501526
Ох блять, как вспомню как мне это говно вкатило, так сразу ком в горле. Я его глядел еще когда с тянкой расстался, охуел просто от любви в фильме. Весь день под впечатлением проходил.
#337 #501573
>>501043
Спасибо няш. Приятно. Буду употреблять слово "перетирать" или "какать"в начале каждой рецензии, чтоб было понятно что это я. Я просто не только Триера буду обсуждать, вон последний раз про Бартона Финка обсуждал.
#338 #501581
>>501440

>Тоже самое в Плохом Лейтенанте 1993 года, с которого частично и содрали Грязь


Хочешь сказать, что Ирвин Уэлш вдохновлялся этим фильмом? Почему именно этим?
#339 #501586
>>501573

>Буду употреблять слово "перетирать" или "какать"в начале каждой рецензии


Я передумал. Иди нахуй.
#340 #501590
>>501438
Не получилось бы круче, потому что роль для нортона писалась, ибо он главная истеричка голливуда, которая учит всех делать их работу и поэтому получается такая ирония.
#341 #501607
>>501495

>с хорошим окончанием


Таким же хорошим, как успеть на перекличку в лагерь. Таким же хорошим, как насовать в жопу битого стекла и сесть в ванну с острым соусом.
#342 #501612
>>501607
Собственно, а что плохого в финале?
#343 #501614
Игры разума
Зачем я это посмотрел? Фильм ни о чём. Мог бы просто прочитать биографию в википедии.
#344 #501619
>>501614
И узнал бы что гг на самом деле был глиномесом
#345 #501620
>>501619
Где он был глиномесом? Один раз в кабинке переоделся.
#346 #501624
>>501620
если бы вики почитал сука
#347 #501625
>>501624
Вот только прочитал! Тыкни мне носом, где, блеать, говорится, что он пидор?
#348 #501628
>>501625
Он либо троллирует, либо перепутал с Тьюрингом.
12 Кб, 300x175
#349 #501630
>>501625
>>501628
Не, не тролирую, всегда это знал так как осне много про фильм читал - в своё время он мне понравился.

Мне короче это приснилось, у меня такое бывает не обращайте внимание.
#350 #501639
>>501338
Что Китано я понял, как фильм называется?
#351 #501642
>>501639
Ну ты и немощь!

https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZiu1sLzQ7XTvxVlMGYVf4PjPgBxN_1ploGrBvOyb3I3tVDUCjuXTXD8lY7tJJgfEa5WgNMbFx-t-by5yxFYvxQNgwFW09Y3bJ9vqUJyE2oEJ1IvXbozff0WPXj3JomsENUo-_1Asy0y9N9Arp1cT4IlxtD_1I43Y3V7j0RIDJOs32BSJhp_1c2odAKTP4ZoY-jXFzs7a8jBBeINLzKQIj_1pU9CmtCaZzEnJc1Vgr8o0cx4hQD0CTMQWjudSTzcTdnGu8ngevLQUFYRvj3I2vxm3pxQoikKtaX7m0QlALyKRV3JeHaHexKH2KZVEnqPgGmrYrsldT5lYWC1mtHxl16Kg45Pb75PkC0iJ66Npvv-QnAR7U3raAZlpkohTrmjnk_19lMDunK5zwJmQrZSX63Bim0IoPw4O34eqnB0nH43pHvDOcGN5BPM9V7UH2tbFYvvm5_1lqm3Z3OaoMPnBLtmU0eYjbzs5TZuTewIJyLY9FyQxc_1VmQ20QQt2IijQENhJ-4IwYXqp9WNclGP9sF_1okhCrJKjhVssbJoqCUn_1KXKODn2CyLmWfVIzYuNO5ts9Tizg6IHfHz1Jvra5ZFD-TjM-AqMw6vl02OARuccHwdofZGpqYb_1dkLJhlgxXCmApMjfFr5kZYy2cBOTxNxczdfTknlDjK68QhGD-YX4D6gLSmaaFleQXOGxQkirmzTsL7g38nkuOiFANvEGOJvXSg6W85XZpVl2OO6zdTNhAlcV-jqK2EgSmaf7G4Ue7VITMjomhbKhpma9O9yxYljvJY8E_1vFR2eAHtgHdsrr3Eg3DG9IsV6mQFh8Xwxzhi-eRbJKFNJrFOgGpkRXRf3o2H7ecVHUA8MuDu5jm_13KH9Nw2_12OyYqgRpBdJtmm0fnGP9FO0AOIWt7QOunSHNnRVgcZXUaxpmaOHN4ctoTGBifOeDKaJLJJAx6TYS0jm1szp2Doxd274XB1ZkznJtO_1ea1pJkkK2Mclp4S04zBat3t81crqxrfqQbZMjjGZwW5ESJjtNmpe35oZ0YkFN35OmNy-Bm_13BNFDXLhkh99aGzESAresSpZiV16KYVIr1WQUTLTxG_1TFFzo-8Wi64Vn5ULSKU7_1Mcij9G3ccSjZsQ2PyGkYDMlxAsN2p4sa7NTqMecuz58zmrjCNspEO8ojeNx4b1-lnO5reOMLyyqdB5XzKsFH8EmfkfrR7fKoPGkXMdofS9RVjRv4V0IFNT5PRujJRwfHcsxR6dlOmMHJ3PKs7Aucs3d30K1IQ0yy7GAW5CR5MKBmK_15dumhabnD9jAO612ecYQQT42d4IFBqZ-yYK6lWxbcVL4kfbDdgLw20IgBhD8EfPf-CrVEwZqcL5YG_1KNCYonDsCt7rZCSRdV-c5dkN_1m7TM4tkp2l_1EoEeh23D8CiWYa2EYPtnMaVA2QXgaksqik_1xg0_11i1dRhnR84nbAScbHoLkAonorA35ftuXa7GjtjQzrXIpcnD-8DVW7QnNsDyR1vJ6DG1gAY9jE2A4BlDXkeAuVr2-TD7bfSyGOH1vBmyWRCQL9&gws_rd=cr&ei=OgEEVZ7LCYm9ygP-74KYCg
44 Кб, 640x480
#352 #501645
>>501639
Ебать тебе не стыдно?
#353 #501646
>>501645
Смотря кого.
#354 #501647
>>501646
Запятую проебал
212 Кб, 800x1154
#355 #501648
Пес-призрак Путь самурая. Вот это я понимаю КИНО. Джармуш снял настоящий вин конца 20 века. История с философским подтекстом. Интересные закадровые тексты. Уитакер вписался отлично. А какой здесь ОСТ и скор! Идеально подошел к визуалу. Риза молодец, талантливый нигер музыкант. Годнота/10
72 Кб, 533x755
#356 #501654
Сюрреалистическая параша

1/10
sage #357 #501657
Драйв - 3/10 обычный боевичок.
Король говорит - 5/10 чисто посмотреть на Англию, манеры.
Машинист - 3/10 смотреть за поехавшим.
Полуночный экспресс (1978) - 5/10 норм фильм: тюрьма, турки. Но сюжет скупой очень.
#358 #501661
>>501657
Какой ты скучный.
#359 #501663
>>501654
Все сюрреалистическое априори параша
#360 #501671
38 Кб, 622x251
#361 #501678
>>501657
Я вот одного не понимаю, нахуй вообще смотреть фильмы, если ты не получаешь от них никакого удовлетворения. Мне нравится практически любое кино, какое-то больше, какое-то меньше. Я не говорю там о высерах, сделанных на коленке или говноужастиках, а нормальных, качественных фильмах. Я люблю комиксопарашу и санденовские драмеди, Гаспара Ноэ и Андерсона, Коэнов и Тарантину, корейщину, Финчера и даже Нолана. Я могу в один день смотреть какую-нибудь тупую комедию вроде Мачо и Ботана, а в другой - "Мастера" от ПТА и в тот, и в другой день получить массу удовольствия, только разного. Где-то от отличной операторской работы, постановки кадра, крутых пролетов камеры; где-то от диалогов и сценария;где-то от майндфаков и твистов, а где-то от йоба-взрывов и смехуечков. Мне нравится разное кино и я ценю и люблю разные его аспекты. Может быть я говноед. Но зачем, как говорится мучать жопу, если кино - это не твое, выбери литературу, видеоигры, существует куча всего. Это не к конкретно к этому посту, а вообще к подобным. Pic related
sage #362 #501679
>>501678
Ах да. На пикче, если че, вырезка из интервью с ПТА
#363 #501681
>>501678
Я в поиске годноты. Поэтому и смотрю.
303 Кб, 800x1216
#364 #501693
Внезапно очень хорошая комедия.

7/10
8 Кб, 188x188
#365 #501696
>>501693

>говно с Стиллером


>что-то хорошее

72 Кб, 610x379
#366 #501705
Ебать, ахуенно!
#367 #501710
>>501705

>эммерих


>ахуенно


че
#368 #501713
>>501696
>>501710
Люто проигрываю с конструктивной критики.
39 Кб, 746x419
76 Кб, 700x400
100 Кб, 620x413
#369 #501719
Если кто ещё не видел "Перед рассветом" Линклейтера - смотрите, не пожалеете. Такая-то лампота и теплота.
#370 #501720
>>501719
У него ещё продолжение есть. Через 9 лет и через 18 лет после событий.
1869 Кб, 275x154
#371 #501721
>>501719

>мелодрама

124 Кб, 706x1000
150 Кб, 735x1000
289 Кб, 695x1000
186 Кб, 682x1000
#372 #501725
>>501710
Что ты имеешь против этого режиссера?
#373 #501728
>>501725

>запостил пиздец какие высеры


>забыл запостить еще большие высеры уровня "послезавтра"


>что то имеешь против режиссера?


да
#374 #501729
>>501728
Звездные врата ахуенны.
#375 #501730
>>501729

>эммерих


>ахуенны


че
#376 #501731
>>501728
Ты тут новенький? Тут люди смотрели "Звёздные врата" ещё на VHS, а ты фильм хуйнёй называешь
#377 #501733
>>501730
Ясно.
#378 #501735
>>501731

> Тут люди смотрели "Звёздные врата" ещё на VHS, а ты фильм хуйнёй называешь


Аргумент уровня я старше.
#379 #501737
>>501725
Но ведь Аноним говно же, не? Смотрел давно и помню, что плевался от него еще долго. Нетипичный эммерих. Уж лучше послезавтра.
#380 #501738
>>501731
А если я в детстве смотрел "Бэтмен и Робин", это тоже шедевр?
#381 #501742
>>501721
Ты же понимаешь, что мелодрамой назовут всё, где главные герои парень и девушка.
Между тем, фильм довольно необычен. И уж точно не мелодрама в привычном понимании.
Сюжет там просто и незамысловат. Он уговаривает незнакомую тян спрыгнуть с поезда. Потом они просто гуляют по городу и беседуют о жизни, вселенной и всяком таком. Очень много годных диалогов. Внезапное родство душ, химия, физика. Разного рода "500 дней лета" даже рядом не валялись. Ну и это же Линклейтер, чёрт бы вас побрал. Тот который снял "Пробуждение жизни" и "Помутнение". Если вы не смотрели ничего из этого, то врядли, конечно, поймёте в чём может быть прелесть такого простого фильма. Но она там есть. Одиночки будут рыдать как побитые шлюхи, я гарантирую.
#382 #501743
>>501735
Фильм объективно хорош - сценарий, актеры, атмосфера, да и с режиссурой все в порядке.
#383 #501744
>>501735
Фильм объективно хорош - сценарий, актеры, атмосфера, да и с режиссурой все в порядке.
14 Кб, 300x251
#384 #501745
>>501744

>объективно

#385 #501748
>>501742

> Тот который снял "Пробуждение жизни"


Обожаю Линклейтера, но это пиздец какое мутное говно. Полтора часа травли филосовских идеи с википедии без какого-либо взгляда самого автора. Нахуй оно вообще надо.
#386 #501755
>>501748

>филосовских идеи



Важное мнение.
#387 #501758
>>501748
Я тебе и не "Пробуждение жизни" пихаю смотреть, а "Перед рассветом". Ты, видимо, "Пробуждение" посмотрел уже будучи взрослым человеком. Для 2001 года (когда большинство из здесь сидящих были малолетней школотой) было вполне себе новаторско и свежо.
#388 #501780
>>501719
После Патруя Времени не могу больше воспринимать этого актёра адекватно. Это как с Лоурэнс, после её фоток в сети она теперь в каждом фильме смотрится мерзотно.
#389 #501785
>>501780

>После Патруя Времени не могу больше воспринимать этого актёра адекватно.


Хуево быть тобой.
Хороший же актер: Общество мертвых поэтов, Гаттака, Тренировочный день.
#390 #501808
>>501785
Двачую. Но эффект ореола такой эффект. Вот почему надо выбирать что смотришь, а не всякое дерьмо хавать. Алсо Патруль Времени не смотрел, но слышал, что мягко говоря смотреть там нечего.
#391 #501811
>>501719
Я тут его форсил на пару с одним аноном, но, по-моему, всех кто хотел, уже посмотрели трилогию. Before midnight>before sunrise>before sunset. Before midnight вообще лучший фильм, который я видел за последние года полтора

>>501780
А я наоборот рад, что он в последнее время начал из говна выбираться. Синистер, Отрочество, даже в том же Патруле он неплохо сыграл, особенно сцена где он с самим собой старым разговаривает
#392 #501813
>>501785
http://www.youtube.com/watch?v=AlC8BwKMTWM
Я искренне не понимаю противостояния киноманов и книгочеев. Вот я редко читаю книги и редко смотрю фильмы, потому что это для меня - испытание на задротство. Заставить меня что-то посмотреть или почитать - практически невозможно, можно только заинтересовать. Но если это случится, то я вначале всегда узнаю ВСЁ и о книге и о фильме. Перед процессом я должен постигнуть саму суть - это мое кредо. Наверно, во мне пропадает талантливый актер или писатель, да я практически уверен в этом.
И вот двач заставил меня посмотреть фильм "Бронсон". Я искал его по тегам "лысый усатый мужик", и перед просмотром закачался информацией об этом самом Бронсоне по небалуйся, и о Рёфне (да, этот фильм снял пидорас Рёфн). Блять, и я все-такие посмотрел этот фильм! Знаете, какое это говнище?! Я ожидал искрометных шуток, черного юмора и драк, а что я получил? Да нихуя, блядь, это такое говно что жирного говноеда который умер (не помню его фамилии, у него Ярмольник снимался и тут вообще котировали), того говноеда смотреть интереснее, чем этот фильм! Сказать что я разочарован - ничего не сказать. Я в ярости, как этот лысый усатый мужик! Плохой фильм, плохой, мне было неинтересно его смотреть. В процессе я чувствовал себя как этот мужик, который натирал Бронсону задницу.
#393 #501815
>>501808
Да не, норм такая фантастика, построенная целиком на одной идее, немного запутанная, я где-то в середине уже главный плот твист понял, но к концу все и так подробно объясняется. У многих просто бомбит от самой концепции.
sage #394 #501816
>>501813
неосилятор порвался, ясно
#395 #501826
>>501813
Деградант, ну зачем ты его вообще смотрел, а?
#396 #501828
>>501813
Да, знаете что? На сайте реального Бронсона (который теперь не Бронсон, а Сальвадор (кажется, я обосрался!) вот что написано! Читайте и охуевайте!

>HAS CHARLIE SEEN HIS OWN FILM 'BRONSON'?


>Yes. Charlie has seen the film twice now, since it was shown on Film Four in December 2011. And yes, he likes it!


Мне кажется что в свете набирающей кампании против фильма "Драйв" и всего "творчества" в.в. рефна мы должны ответить и на такой вызов кинообщественности!
Поэтому предлагаю заддосить этот сайт:
http://www.thecharlessalvadorartfoundation.co.uk/
и лично М.Г. Питерсона, вот почтовый адрес:
Charles Salvador [A8076ag]
HMP Wakefield
5 Love Lane
Wakefield, West Yorkshire
WF2 9AG
Мы должны что-то сделать, дабы такие фильмы никогда не появлялись на экране, а если бы и появлялись - то их снимал бы только Гай Ричи! Вперед, начинаем дудос!
sage #397 #501829
>>501813
Охуел что ли, "Бронсон" - лучший фильм Рёфна инб4 Драйв и лучшая роль Харди, не осилить такое - срамота.
#398 #501831
>>501828
Анус себе задудось, поехавший.
110 Кб, 536x755
#399 #501832
Чет так глупо было когда они начали друг друга провоцировать и убивать еще даже не найдя лодку. Нахуй такое делать. Понимаю потом уже взяв золото и двигаясь домой.

Добрыгин и Хабенский понравились, ну Лоу еще да. Все остальные норм, кроме пацана. Какой-то он уебище на лицо, неприятно было смотреть.

6/10
#400 #501833
>>501813
Попробуй тоньше.
Хотя даже на это ведутся.
#401 #501835
>>501832
Каримон, мать еще из дома не выгнала?
#402 #501837
>>501835
Я еще не все фильмы посмотрел
#403 #501838
>>501835
Он сидит там фильм за фильмом смотрт

мимо мамашка егойная
#404 #501842
>>501838
Зря ты аборт не сделала, дура.
#405 #501844
>>501842
Вынужден поддвачнуть.

Его батя
#406 #501846
>>501785
После Гаттаки сомнения в актёрском мастерстве мистера Хоука совершенно отпадают.
#407 #501848
>>501811

>Before midnight вообще лучший фильм, который я видел за последние года полтора


Такие же ощущения.
#408 #501852
>>500505
Это не фастфуд, лол, а нарезанные фрукты и ягоды. Или я чего-то не понимаю.
#409 #501854
>>500612
Я бы перевёл найткроулер как гад. Смысл приблизительно похож.
#410 #501857
>>500684
Знаешь почему я не стал читать твой высер? Потому что я даже блядь не понял, какой фильм ты рецензируешь. Я сюда захожу выбрать что посмотреть, пока одна рука чешет яйца, а другая держит пиво, а не оценивать твой изящный слог.
#411 #501858
>>501813

>редко смотрю фильмы


>пишет в муваче


все понятно.
#412 #501860
>>501858
А где ему писать?
#413 #501861
>>500781
Хорошая рецензия, правда непонятно чому такая высокая оценка, если по сути фильм ни о чём. Смотреть не буду, хотя давно хотел глянуть что-то с Безруковым.
#414 #501862
>>501860
Такое лучше вообще не писать, зачем ссать на самого себя
#415 #501863
>>501862
Не тебе решать.
#416 #501866
>>501861

>непонятно чому


\b\ыдлятня протекла в мувач, атеншен!
#417 #501867
>>501863
Мне.
#418 #501869
>>500864
Найс автотренинг
#419 #501870
>>501867

>Пук

#420 #501871
>>501863
Хули ты споришь с главным мувачером?
#421 #501872
>>501871
Господи, опять пошли больные фантазии главговноеда...
#422 #501874
>>501866
Анус у тебя протёк
#423 #501875
Ну я короче посмотрел Бёрдмена и мне все очень понравилось, только не совсем понял концовку и то как у него нос остался на месте.
#424 #501877
>>501874
Нет, всё сухо.
#425 #501878
>>501875
Ему сделали новый.
#426 #501879
>>501877
Ты специально проверял что ли? Прямо руку в трусы засовывал?
#427 #501880
>>501878
Но как он так быстро прижился, да еще не оставив ни шрамов ни швов?
#428 #501881
>>501879
Да. Иногда это даже приятно.
#429 #501882
>>501813
На самом деле Бронсон был бы действительно средним кинчиком, но охуительная игра Харди и куча мелких запоминающихся сцен вытягивают его до уровня отличных фильмов.
#430 #501883
>>501880
Ну так ему блядь не рязанские студенты пришивали носяру, а бродвейские цирюльники опытные.
>>501881
Не знаю даже, хорошо это или плохо.
#431 #501885
>>501883
Ну как-то все равно невероятно. И с концовкой я так и не понял, что она означает и что там происходит вообще.
#432 #501897
>>501861
Да я сам думал поменьше поставить, но он какое-то приятное ощущение после себя оставляет, легкий такой, ненавязчивый. Можно его каким-нибудь зимним вечером пересматривать. Ну и все-таки там было пару интересных мыслей и фраз, про квазары, например, а также отсылочки, тысячи их. Вдобавок я меньше 6 редко кому ставлю, не потому, что не могу в оценки, а потому, что фильм хуже среднего это уже какой-то полный пиздец вроде Асилума, а я такое почти не смотрю. >7 - хорошо, >8 - очень хорошо, >9 - охуительно. Хотя сама по себе оценочная система еще то говно, просто так как-то проще систематизировать.
#433 #501898
>>501881
Двачую. Я иногда яйца потереблю и потом руку нюхаю. Люто доставляет.
#434 #501899
#435 #501900
>>501898
Не забывай руки мыть, пожалуйста.
#436 #501901
>>501898
Лол, ты это я. У меня даже девушка прикалывается, что я все нюхаю. Особенно доставляет, когда пробки в горлеб и иногда их выплевываешь на ладонь, а там такая беловатая НЕХ, и пахнет пиздец стремно но нюхаю постоянно. И грязь под ногтями на ногах тоже пахнет. Короче пиздец.
#437 #501904
>>501885
Это открытая концовка, трактуй как хочешь. Как по мне, так это некая метафора, мол Китон к успеху пришел, всем все доказал и воспарил как риал суперхиро, Иньярриту же еще любитель магического реализма. Версии про манямир, мне кажется, притянуты за уши
#438 #501908
>>501904
Погоди, ты не путай. Метафора была, когда показывали комету, мол закат киношной карьеры Китона, а потом рассвет и новая жизнь, которая символизирует начало новой популярности ка бродвейского актера.

А в первый раз что после падения было, по-твоему?
73 Кб, 580x806
#439 #501911
Книжку не читал
Главлошадь поняшна до анимешности (рисовали японцы, поэтому дико отдает "ямато" и "галактическим экспрессом"), фоном играет унылый хипповский фолк 70х, персонажи раскрыты на 15% прынц со своей лавстори вообще ни в пизду ни в красную армию inb4 детская книжка, кококо.
Лет в 11 при просмотре на VHS меня может и вставило бы (благо слезоточивость есть), но сейчас 2/3 кинца смотрелись через силу. Не пойму, почему такой хайп вокруг франшизы.
#440 #501912
>>501899
Ну >6 - выше среднего, 5 и около - средний, остальное вообще дно. World war Z - например, это 5 - очень средний и клишированный фильм, в котором, единственно что есть годного - это идея вот этой массы зомби, даже Питт не спасает
#442 #501914
>>501912
Пиздец, просто пиздец, с какими же уебанами на доске приходится сидеть.
Обоссал тебя, падаль.
#443 #501915
>>501914
Он все правильно написал. Ебало стяни.
#444 #501916
>>501913
Вот вроде хуйня, а смешно.
#445 #501921
>>501914
Лол. Просто когда всякие илитарии ставят тройки неплохим фильмам, просто потому, что им фильм не зашел, то мне кажется, что они забывают, что есть по-настоящему ПЛОХИЕ фильмы, вроде "The room" или всякого хуевого эксплуатейшена.
#446 #501923
>>501521

>мизантроп-аутист.


Да вы заебали из треда в тред то он мизантороп, то злодей. В фильме показан типичный социопат. Вот материал из вики, достаточно 3 показателей:
1.Неспособность соответствовать социальным нормам, уважать законы, проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам. В начале фильма нам показывают что воровство было его основным заработком.
2. Рискованность без учёта безопасности для себя и окружающих. Это нам показывают когда он гонял на своем мустанге.
3. Отсутствие сожалений, проявляющееся в рационализации или безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими или воровства у других людей. Ну это сцена с Индусом где он оправдывал что скорая приедет или дверь в дом была открыта.
Там еще есть некоторые другие, но думаю авторам фильма отлично удалось показать данный тип личности.
#447 #501926
>>501921
Ебало стяни, мудила, оценки ставят в совокупности ВСЕХ аспектов фильма, начиная от костюмов заканчивая пост продакшн цветокорректировки. А тут падаль судит о фильмах на уровне понравилось /не понравилось, и на этой основе ставят абсолютно рандомные оценки. И да мне припекло от этого. Припекло что люди такие долбоебы.
#448 #501927
>>501923
Да забей. Это те же люди, которые Исчезнувшую называли феминистическим фильмом.
388 Кб, 800x1143
#449 #501929
Что-то типа Уолтера Митти, только здесь ГГ ищет понимание счастья, путешествуя по дальним странам, а оказалось оно было под носом. Начало занудное малость, середина зачетная, концовка банальная хэппиэндовое. Пайк как будто не выходила из финчерского образа, вписалась нормально. Порадовали Рено растолстевший и Скарсгаард. Понравился саундтрек, очень атмосферный, психоделический с вкраплениями этнических особенностей стран, где бывал ГГ. Короче на раз сойдет кино, ставлю 7/10.
#450 #501932
>>501929

>а оказалось оно было под носом.


В виде подружки с твоего пика, которую он не принимал за девушку?
#451 #501934
>>501813
Ты игарешь в доту?
#452 #501935
>>501932
Как раз он считал её девушкой, но что то она его подзаебала и он рванул без объяснений по миру. В конце катарсис и озарение.
#453 #501938
>>501935
Жаль. Не научился я определять сюжет по постеру.
#454 #501945
>>501926
Проиграл с всратого
#455 #501955
>>501945

>проиграл


>всратого


Будучи обоссанным, чмошник опускался все ниже и ниже...
#456 #501959
>>501926

>судит о фильмах на уровне понравилось /не понравилось



Ты так говоришь, как будто есть какая-то другая оценка, лол. Илитарий утихомирься, все это субъективно, кому-то нравится дрожащая камера, а кто-то ее терпеть не может, кому-то нравятся пеплумы, а кому-то новая волна. И с чего ты взял, что я не оцениваю ту же цветокорректировку, просто в итоге то же "нравится" и складывается из таких мелочей. И как я уже сказал, я вообще не люблю оценочную систему, слова гораздо больше говорят о фильме
#457 #501962
>>501926
Так, как ты описал, оценивают разве что критики. Обычный зритель (коих тут как минимум половина) исходит из "понравилось/не понравилось". Киноман попродвинутей в силу своей "насмотренности" может "на лету" оценить все аспекты фильма и за некоторые из них накинуть балл-другой (или отнять), но это не значит, что нужно досконально разбирать фильм со всех сторон, а не оценивать, например, исходя чисто из полученных впечатлений.
#458 #501970
>>501962
Вот этого двачую, даже критики редко когда целиком по косточкам фильм разбирают, если это только не что-то выдающееся. Стоит прочитать рандомных 10 рецензий, дай бог в одной про костюмы, да еще в паре про светофильтры и цветокорректировку, и то опять же, если на этом стоит заострять внимание. И это я не про кинопоиск
#459 #501974
>>501898
ок. Держи на с в курсе своих девиаций.
112 Кб, 660x886
#460 #501976
Ебать говно бессмысленное.
#461 #501977
>>501926
Вот мудак то, а. Ну расскажи, по какой такой объективной системе ты оцениваешь монтаж звука, например?
#462 #501978
>>501974
Зачем? Маленькие девочки/мальчики, товарищ майор, не интересуют, честно
#463 #501980
>>501962
Так, даже критики не оценивают. Иначе можно было бы снять фильм по абсолютно бездарному сценарию, с ебанутой режесурой и кучей придурков вместо актеров, но пригласить ахуенного оператора, монтажера и звуковика - чтобы твой фильм за это критики оценили. Но нет, так как в итоге тебя все равно обосрут, ибо это не основные параметры. Даже оскары технические менее ценны.
#464 #501986
>>501980
Не все критерии равны, очевидно.
#465 #501990
>>499805
нитакойкакфсе дохуя?
поссал на гавноеда
#466 #501998
>>501990
Говоришь с пастой? Поссал на ньюфаню
484 Кб, 1280x536
#467 #502002
Мысленно добавьте пассажиру длинную косу и платье. Наслаждайтесь.
#468 #502006
>>502002
Эй, у же говорил, что детализация лиц никакая. Не повторяй за мной.
655 Кб, 888x432
#469 #502009
Чот примерно такие ж ощущения, как и от просмотра Бабайки: начало нудноватое, далее становится очень даже круто, начиная к середине начинает просядать и заканчивается каким-то полным говнотрешем.
Смотреть можно, смотреть не скучно, фильм симпатично снят и Честейн тут очень даже красивая, дизайн начальных титров тоже заебцом.
2.5/4, убить 2 часа вечером под пивко нормас.
#470 #502014
>>501998
вот жешь блять
тута я реально зелень
пойду обратна в b
#471 #502017
>>502014
Правильный битард, знает свое место у параши.
#472 #502018
>>501832
бля тока посмотрел
фильм охуенно понравился
давно так ниче не вставляло
есть конешно хуйня как и во всех кинах
но вцелом фильм охуенен тем более для его уровня и бюджета
#473 #502019
>>501832
в том и прикол што показали какие люди реально тупые упыри не думают дальше своего носа
фильму 9/10
163 Кб, 1280x720
#474 #502021
Ебать полудрёма, дропнул на половине, не дропнул сразу т.к. лежу с температурой и лень вставать. А с этой "реценцией" >>501705 я поторопился, в конце уже ждал когда закончится же фильм
#475 #502022
>>502021
У тебя все посты начинаются со слова Ебать? Недоеб чтоли? Пофапай пока лежишь.
#476 #502024
>>502017
вот и знай дальше
#477 #502025
>>502022
Это только сегодня, ибо хуёво, морозит пиздец
#478 #502031
>>501880
А почему хукеры взламывают базы данных в секунды, почему всем и всегда сразу отвечают на звонок, почему машины взрываются от любого чиха в их сторону? Это кино, детка.
#479 #502034
Ебать смотреть нечего, заебался искать
#480 #502036
>>502021
пейздатый кин ниписди
#481 #502038
>>502034
про подводную лотку погляди
209 Кб, 960x900
#482 #502039
>>502034
На зацени недооценённую годноту с тридятиной.
#483 #502040
>>502036
Ебать у тебя Бабадук нормальный фильм? стоит смотреть:
#484 #502042
>>502039
Каримон штоле? или как там тебя?
Да видел я его многораз
#485 #502044
Во посоны, Малефисента / Maleficent нормуль?
#486 #502045
>>502042
Можно просто Мойша.
#487 #502046
>>502044
Нет.
#489 #502049
>>502046
>>502047
Спасибо
#490 #502053
>>502049
Обращайся, всегда рады помочь.
#491 #502057
>>502040
адназначна
#492 #502060
>>501882
Ну совсем хуйню-то не неси. Бронсону до отличных фильмов очень далеко, во многом из-за абсолютно тухлой подачи, это и потопило фильм полностью.
2040 Кб, 245x217
#493 #502063
#494 #502069
>>501955
Не проецируй, мань
64 Кб, 800x440
#495 #502070
>>502047
Ебать ты больше не авторитетен для меня. Дропнул на 10-ой минуте. Какие то цитаты подарил поцелуй любви. но был ли это поцелуй и был ли он любви. А режим повествования так это вообще для аутистов зрителей которые смотрят жёпой. Кстати пиздец Анжелина батю становится похожей
#496 #502072
>>502070
А я?

>>502046-кун
#497 #502073
>>502070
Впервые колом встал на Джоли именно в этом фильме, до этого у меня хуй прятался от нее под яйцы. Фильм - хюита для недоподростков, ничего большего от него нельзя было ожидать, будучи в здравом уме.
#498 #502074
>>502070
Мань, там грим у неё пиздецкий и графен нереальный. Ты из 80-х что ли выполз только что? Ну и да, русекобляди сосут не переставая вот уже который год.
#499 #502078
>>502072
Ты норм пацык
>>502073
Вообще не воспринимаю её как сексуальный объект
>>502074
Наркаман блядь, тебе вообще нечего ответить, знаю я всё это ну блядь и чё?
#500 #502079
>>502074

>графен нереальный



Где именно?
#503 #502178
>>501976
Таки смысленное и недооценённое.
#504 #502379
>>501069
уже давно культовый
кстати почему то при просмотре казалось что снят испанцами.
240 Кб, 654x960
#505 #502627
>>500504
А такую?
27 Кб, 354x500
147 Кб, 706x1000
175 Кб, 684x1000
#506 #502765
Ну что тут у нас? Одна скукотища 3/10, 2/10, 2/10. Убийство еще можно посмотреть, дневники и буковщину нужно было дропать.
Аноним #507 #503706
>>501832
на Хабанского я сразу заулыбался.... куда лезит
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски