Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
94 Кб, 500x334
Что смотрим? #517451 В конец треда | Веб
Пишем о недавно просмотренных фильмах, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий: >>514730
104 Кб, 748x1069
#2 #517456
Лучшее, что случалось с кинематографом со времён "Дней жатвы" Малика.
#3 #517462
>>517451
Нет нет нет.
Вы ещё не поняли?
Кино мертво.Вы едите трупы.
Есть прон с пацаном на пикче?
112 Кб, 516x755
#4 #517465
Ебать АХУЕНЧИК.
39 Кб, 2560x1440
#5 #517468
>>517451
Еблан, ищи новые картинки, хули баяны постишь.
#6 #517469
>>517465
Пафосная пластмассовая наивная хуита.
#7 #517471
>>517469
Так сказал ты?
#8 #517472
>>517468
Зашейся и съеби, Мойша.
#9 #517475
>>517468
Мозг себе ищи. Как минимум за последние полгода этой картинки не было 100%. Ты совсем поехал уже, видать.
#10 #517477
>>517475
Повторов вообще не должно быть. Когда у треда был куратор это контролировалось.
364 Кб, 327x449
#11 #517480
>>517477
Полегче, поехавший, тут никто никому ничего не должен.
#12 #517484
>>517480
Не есть что-то хорошее.
#13 #517487
Говорил же, поставьте пик из второго Крика, там где они в начале киношку смотрят. Будет вин.
#14 #517490
>>517487
У самого руки отсохли?
#15 #517491
>>517465
Значит фильм говно. Спасибо за рецензию.
#16 #517495
>>517491
Шаришь.
166 Кб, 800x1233
#17 #517499
Третьего дня, будучи в США, был отсмотрен художественный фильм Быстрый и Яростный 7. Докладываю - спецэффекты просто отвал башки. Меня прям вдавливало в спинку кресла. Было ощущение полного присутствия в самой гуще приключений покойного Уокера и очень живого Диселя. Все смотрится очень дорого и по-голливудски напыщенно. Порадовали новые тачки, очень мощные и красивые. В конце при расставании с героем Пола я прослезился, понимая, что больше мы его никогда не увидим. Схожу на сеанс ради этого еще пару раз. Этот фильм можно сказать подвел черту под 15летней истории отношений копа и вора. Фильм однозначно строго рекомендуется к просмотру. 7,5/10
#18 #517502
>>517490
Бля, я здесь не все время на стрёме и слежу за нумерацией постов. Как только так сразу.
#19 #517506
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ-
ЭКС ДРАММЕР КОЭНА МОРТЬЕ (2007)
БРОНСОН РЕФНА (2008)
МаАСТЕР ПОЛА ТОМАСА АНДЕРСОНА (12012)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
#20 #517509
>>517506
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ-
ЭКС ДРАММЕР КОЭНА МОРТЬЕ (2007)
БРОНСОН РЕФНА (2008)
МаАСТЕР ПОЛА ТОМАСА АНДЕРСОНА (2012)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
#21 #517510
ГГ - слепой.
79 Кб, 836x758
#22 #517514
>>517499
Да как вы заебали уже со своим штампованным говном для ограниченных. Создайте уже отдельный тред и сидите там, обсуждайте йоба-спецэффекты, Уокера, Лысого и прочую унылую поеботу.
29 Кб, 1280x528
34 Кб, 1280x528
33 Кб, 1280x528
34 Кб, 1280x528
МИКЛУХОПРОСМОТР #50 sage #23 #517515
>>517205
навернул золото дураков. уж лучше б я серфера ещё раз посмотрел. 6/10
#24 #517516
>>517514

>Создайте уже отдельный тред



Есть новости для тебя.
#25 #517517
>>517509
>>517506
Бронсон легка парашоватый, драммер полная параша.
#26 #517518
>>517516
Значит я не видел, но мне простительно, я не пишу в каждом треде по сотне постов о Форсаже, в отличие от этих вот.
#27 #517519
>>517515
Одинокую звезду уже смотрел? Оставь отзыв.
#28 #517520
>>517518
Просто вышел новый популярный фильм, всегда пишется много отзывов о таких.
#29 #517524
>>517520
Всегда создается тред про такие фильмы. И да, обсуждают, когда есть что обсуждать, когда фильм того стоит. Даже Интерстеллар был достоин обсуждения далеко за пределами его треда. А говорить про ОЛОЛО МАШЫНКИ ВЗРЫВЫ БАБАХ ЕБАТЬ ЭФЭКТЫ МАМ СМОТРИ ЧО ПОКАЗЫВАЮТ вообще нет никакого интереса.
#30 #517526
>>517524
Ты больной? Тред уже есть, там всё обсуждается. Тут пишутся отзывы о просмотренном, без ограничений и тематик. Ты рвёшься от того, что кто-то смотрит этот фильм? Током ёбнуть?
#31 #517528
>>517526

>Ты рвёшься от того, что кто-то смотрит этот фильм?


Хайпа я этого не понимаю, обычное же проходное говнецо без души, где все мегатонны денег были потрачены на спецэффекты. А они жрут и радуются, еще и оценки высокие дают. Вообще ахуеть. В моих глазах эти люди выглядят аки тринадцатилетние школьники, играющие в гоночки на пекарне, блядь, я знаю, что это не так, но вот такие у меня ассоциации.

>Током ёбнуть?


Все, отстань, пускай обсуждают что угодно, мне похуй.
#32 #517529
>>517499
Дим Юрьич, залооогинься.
#33 #517531
>>517528
Хайпа или форса всё-таки? Отличия знаешь?
#34 #517532
>>517502
Вот же наркоман, лучше б работу нашёл.
#35 #517533
>>517532
Ебало стяни.
#36 #517534
>>517528
Ну не понимай, вонять только не надо. Я вот тоже не понимаю, но ничего. Тем более, тред, как тебе уже сказали, для отзывов, так что если тебя не устраивает, что многие мувачеры такое смотрят, наверное, стоит задуматься, следует ли здесь дальше сидеть.
34 Кб, 200x200
#37 #517535
>>517531
Ой, вот только не учи меня, пожалуйста. Я пока не разобрался, что конкретно происходит, но форсом это не назовешь, как это было с тем же Водителем, например.
#38 #517536
>>517499
На какой тачке гонял стэтэм посоны, мне в лом это говно смареть?
38 Кб, 550x550
#39 #517538
>>517535
Дружище, всё еще впереди. Уже послезавтра будут тонны обсуждений и бугуртов.
#40 #517540
>>517536
Что за дурацкий вопрос? Ты поехавший?
#41 #517542
>>517540
Ага, марку машины назови мне?
223 Кб, 768x432
#42 #517543
>>517535
Таблетки прими.
#43 #517544
>>517542
Паджерик
#44 #517545
>>517544
И он их догонял, эко паджерики начали делать...
#45 #517546
>>517544
Лада?
#46 #517547
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ - ПУСТОШИ ТЕРРЕНСА МАЛИКА (1973)
ВОЖДЕЛЕНИЕ ЭНГА ЛИ (2007)
КАК ТРУСЛИВЫЙ РОБЕРТ ФОРД УБИЛ ДЖЕССИ ДЖЕЙМСА ЭНДРЮ ДОМИНИКА (2007)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
#47 #517549
>>517545
Ну он же протюнинговал его.
#48 #517550
>>517547

>ВОЖДЕЛЕНИЕ ЭНГА ЛИ



Прон?
62 Кб, 480x800
#49 #517551
>>517542
Тойота Камри ))).
#50 #517563
>>517550
А то, целых 10 минут прона на почти 3 часа хронометража.
170 Кб, 674x1000
#51 #517606
Довольно затянуто и уныло, много раздражающих и непонятных моментов, но по итогу в общем-то нормально, интересно. Каждый получает не то, что заслуживает, а то, что получится.
359 Кб, 800x1177
#52 #517607
>>517499
Третьего дня, будучи в США, был отсмотрен на предпоказе художественный фильм Мстители 2. Докладываю - спецэффекты просто отвал башки. Меня прям вдавливало в спинку кресла. Было ощущение полного присутствия в самой гуще приключений спокойного Тора и очень живого Старка. Все смотрится очень дорого и по-голливудски напыщенно. Порадовали новые костюмы, очень мощные и красивые. В конце при расставании с героем Джексона я прослезился, понимая, что больше мы его никогда не увидим. Схожу на сеанс ради этого еще пару раз. Этот фильм можно сказать подвел черту под 8-летней истории отношений супергероев. Фильм однозначно строго рекомендуется к просмотру. 7,5/10
#53 #517613
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ - ИНОПЛАНЕТНОЕ РАГУ ПИТЕРА ДЖЕКСОНА (1987)
МАШИНЫ КОТОРЫЕ СЬЕЛИ ПАРИЖ ПИТЕРА УИРА (1974)
РОЗОВЫЕ ФЛАМИНГО ДЖОНА УОТЕРСА (1972)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
466 Кб, 1920x800
#54 #517616
Рыночек порешал. ГГ Этакий Майкл Корлеоне, как и весь фильм этакая крёстно-отцовщина, хотя мудаки в артхаус-треде обещали скорсезовщину.

>>517606
ГГ всётаки заслуживал то, что получил, если посмотреть критиковать капитализм с позиции "Заслужил - незаслужил, справедливо - несправедливо" вообще не стоит.
109 Кб, 870x556
#55 #517632
>>517613
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ - САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ
САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ 2
САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ 3-ДЭ
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ ГАЛУСТЯН.
1528 Кб, 2000x1333
316 Кб, 438x329
ФОКУС-ПОКУС #56 #517634
Фильм неплохой, но всё же слабоватый. Да и дохуища поворотов его не спасают.
107 Кб, 640x989
#57 #517680
Ночь в музее: Секрет гробницы Навернул говна и не рад. Всё то, что видели ранее, только эта часть заключительная, поэтому всё немного трагичней, не плохой фильм для детей. Не понравился актер в роли сына гг, кокой-то ванька русский. 5 музейных экспонатов из 10.
Дикая в глав. роли Риз Уизерспун, фильм на реальных событиях одной писательницы и Риз подстуетившись выкупает права на экранизацию еще до публикации книги, весьма хитрая бабенка. Ожидал увидеть "в диких условиях", получил "потомки", но в целом это не как что-то плохое. Превозмоганий не так много, как хотелось бы. Даже в самой пиздецовой ситуации очевидно что всё будет хорошо. Как сыграла Риз понравилось, из универитетской блонд выросла в матерую такую тетку. 8 мозолей на ногах из 10
71 1971 год. Конфликт в Северной Ирландии, гражданская война, протестанты vs католики. Обласканный критиками и журнашлюшками готовился увидеть что-то крутое, к тому же сам историк по образованию и люблю жанр. В самом начале захотел выключить от ебанутости командиров и самих солдат, когда смотрю кино не люблю придираться к каким-то поворотам, на все воля автора, но в 71 это достигло своего апофеоза. Выйти без снаряжения сдерживать толпу? ок. Положить карабин на асфальт что бы его спиздил пиздюк пока ты держишься за разбирую голову? ок. Побежать за пиздюком что спизил карабин и при замесе даже не выстрелить в воздух? Почему бы и нет. В общем, на протяжение всего кинца гг так и хотел что бы его убили, он просто напрашивался. но в 71 хороший дух, смотрибельно, но скучно. 6 бегущих в белфасте из 10
И мой фаворит это недели копенгаген. Люблю когда действия фильма происходят не просто в ситинейм, а нам еще и показывают этот город изнутри, эдакая туристическая экскурсия. Молодые актеры, молодой режиссер, всё выглядит очень искренне и красиво. Пример отлично кино занидорого. 9 разноцветных домиков из 10
#58 #517683
>>517499
Блять, я прочитал это всё голосом этого лысого мудака.
#59 #517698
>>517683
Что ж ты делаешь. После твоего поста я тоже его голосом прочитал и два раза чуть чаем не подавился.
198 Кб, 1200x805
106 Кб, 688x384
52 Кб, 432x288
130 Кб, 1200x507
#60 #517704
Аттенберг. Ничего особенного, скучная фестивальная параша с парой приятных глазу сцен. 5/10

Дзен. Годный фильм о зарождении японского дзен-буддизма, что-то уровня «весны, лета, осени, зимы и снова весны». 8/10

Вернись ко мне. Нестрашный ужастик с забавным вот это поворотом в конце. 6/10

Пятьдесят оттенков серого. Скачал для общего развития, собираясь дропнуть минут через пятнадцать. На деле хуйня конечно полная, но досмотрел до конца без отвращения. 4,5/10
#61 #517713
>>517704
чо ты оправдываешся маня? 1 пост - 1 рецензия, ты бы еще бля список за месяц выкатил дебил)))))))))
#62 #517721
>>517713

> 1 пост - 1 рецензия


Это что негласное правило этого треда? Нуну оххуенные истории рассказываешь нюфаня.
#63 #517725
>>517704
Иди нахуй.
#64 #517739
>>517721
Это негласный шизик нашего раздела.
126 Кб, 1400x990
#65 #517803
Посмотрел, стало очень грустно.
#66 #517809
>>517803
Посмотрел больше чем фото?
#67 #517811
>>517803
Что это? Что за фильм? Мы что тут, блять, в Угадай фильм по кадру играем? Пишешь название или идешь нахуй.
226 Кб, 1000x1500
#68 #517812
Чот мне слишком часто стали попадаться фильмы с моральными дилеммами. Надо какую-нибудь комедию навернуть для разнообразия, что ли.
Неплохой такой детективчик (снятый по книженции того же мужика, который написал Остров проклятых и Таинственную реку) с вотэтоповоротами, чёрным юморком и охуенно грязным и забыдленным Бостоном в качестве сеттинга. Может показаться медленным, но это иллюзия, так как концентрация событий достаточно плотная, да и фильм недолгий.
Особенно порадовал каст, играют все хорошо, хотя этот голос Аффлека младшего меня напрягал во всех фильмах с ним поначалу — звучит так, будто он вечно с бодуна, и при этом на предыдущей пьянке сжёг себе горло абсентом.
Эд Харрис и Эми Райан так просто охуительны. Фримен тоже хейтерам замозолить глаза не успеет, его мало. А вот персонаж Мишель Монаган большую часть времени нахуй здесь не нужен, но она особо и не мешает, так что хер с ней. Тем более мне она нравится.

Ах да, ещё и от концовки у меня дикий бугурт, но подано интересно и, видимо, такая реакция от зрителя и ожидалась, так что снижать оценку не буду.

3/4.
#69 #517813
>>517812

>Надо какую-нибудь комедию навернуть


Без вины виноватого наверни. Когда мне грустно или плохо Лесли всегда поднимет настроение.
99 Кб, 402x944
#70 #517814
>>517813
Можно, главное не напоминать себе, что Нильсен мёртв. А то будет грустно. Я обычно хорошо отличаю реальность от фильмов, но иногда мыслишки забегают в голову.
Я вот именно из-за этого откладываю просмотр Top Gun уже длительное время. Не хочу смотреть и думать, что исполнительницу главной роли в нём изнасиловали, что ещё у двух исполнителей ролей второго плана карьеры скатились впизду, а режиссёр — спрыгнул с моста пару лет назад. И даже Круз, единственный сохранивший внешность и карьеру, имеет тысячи хейтеров, которым не похуй, во что он там верит.
465 Кб, 800x1138
#71 #517815
Вот знал бы синопсис фильма не прочел подкупили Райт и Уотс, что такая мутата, не смотрел бы. Но пришлось допинать, чтоб хоть узнать, чем закончится всё это. Закончилось предсказуемо. Сразу видно, что снимала баба-режиссер для таких же баб, мечтающих о молодых няшных кунах и хороших поебушках. Смотреть не советую/10
#72 #517816
>>517814
Капец ты чувствительный. Это же жизнь. Че теперь фильмы из-за этого не смотреть. Забей.
#73 #517818
>>517683
>>517698
Биндизель или стэтхуй?
#74 #517820
>>517803
Название пиши, дебил.
#75 #517822
>>517816
Да я обычно забиваю, но иногда прорывается. Ничего страшного, конечно.
#76 #517825
>>517822
просто пилюли не забывай принимать
#77 #517829
>>517820
дебил, гуглится на раз
#78 #517830
>>517809
>>517811
>>517820
Вы блять в гугле забаненые что ли? Фильм Oh, boy. Помогло?
#79 #517832
>>517814
А я вот даже всплакнул, когда Нильсен умер. Отличный дядька был, харизматичный, мой любимый комедийный актер.
#80 #517835
Я порвался, где можно зашиться?
#81 #517837
>>517835
нитка-иголка с собой?
214 Кб, 1920x1080
#82 #517851
>>517829
>>517830
Ты самый умный что ли? Гуглист бля. У меня вот такая хуйня на пике в Гугле твоем. Что это? Кто знает?
#83 #517852
>>517851
норм санкции
#84 #517853
>>517815
Заебись что я его не начал смотреть. Так и знал. Эти старые брухли еще ебутся?
469 Кб, 800x1192
#85 #517876
Не дотягивает конечно по размаху до "танцы с волками", но плохим это фильм не делает. Человека заслали в ебеня мира, что бы наблюдать за волками. В программе - волки, волки, природа, холод, пожирание крыс, индейцы. Побольше бы таких фильмов.
#86 #517877
>>517876
Книга лучше.
#87 #517878
>>517815
Но ведь каждый няшный кун мечтает о хорошей старой брухле, что в этом плохого?
#88 #517885
>>517877
Чем? %%))??
#89 #517886
>>517885
)), сука.
#90 #517889
>>517876
Можешь ещё The Snow Walker навернуть, тоже снято по книге того же чувачка, плюс режиссирует главный актёр из этого фильма.
Очень похоже, но поменьше природодрочерства, побольше выживача и драмы.
#91 #517890
>>517815

>подкупили Райт и Уотс,


Чем?
#92 #517891
>>517885
Люто проиграл с твоей ебланской попытки посмайлофажить

Я думаю, >>517877 говорит про абсолютно охуительный рассказ Джека Лондона.
70 Кб, 360x200
#93 #517892
>>517814

>исполнительницу главной роли в нём изнасиловали


до или после фильма? Может, это был пиар-ход какой-нибудь?

>у двух исполнителей ролей второго плана карьеры скатились впизду


ну не скажи. Килмер вон бэтмена сыграл через 10 лет

>режиссёр — спрыгнул с моста пару лет назад


ну так а топ ган был 30 лет назад, он явно не из-за него спрыгнул

Ты совсем как один мой товарищ, который не может пересматривать Терминатора-2 из-за того, что маленький Джон Коннор забухал и не снялся в третьем фильме.
Будьте проще
#94 #517895
>>517878
Всё.
#95 #517896
>>517890
Просто популярные имена и в прошлом довольно фапабельные актрисы.
#96 #517901
>>517451
Ща покакаю, буду Prisoners смотреть. Давно ничего не перетирал тут, за Триера в особенности. Ждите
#97 #517904
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ-
НА СЕВЕР ЧЕРЕЗ СЕВЕРО-ЗАПАД ХИЧКОКА (1959)
ТАНЦЫ С ВОЛКАМИ КОСТНЕРА (1991)
И БУДЕТ КРОВЬ ПОЛА ТОМАСА АНДЕРСОНА (2007)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ
.
#98 #517905
>>517803
Я, кстати, так нихуя из него и не понял. Ну, то есть понял ситуацию, образы, атмосферу, но связной мысли не углядел.
#99 #517907
>>517905
Потому что ее там нет. Бинго.
#100 #517910
>>517878
Я бы и сейчас от компании сочной милфы не отказался, честно говоря.
#101 #517911
>>517901
Держи нас в курсе.
#102 #517913
>>517910
Ты бы и от кота своего не отказался.
#103 #517915
>>517901
Свет выключить не забудь, так крипотнее и атмосфернее.
#104 #517932
>>517451
Где It Follows, блять?!
#105 #517937
Посаны, кто-нибудь Странного Томаса смотрел? Норм?
#106 #517941
>>517937
Да, годный фильм.
#107 #517947
Что-то с трудом стал запускать фильмы. Смотрю, что он идет часа два, понимаю, что это надолго и бросаю. И это несмотря на то, что мне, в основном, попадаются хорошие фильмы. Вон, Jarhead из последнего. Что делать?
#108 #517949
>>517947
Отдохни, дружище. Я сам нынче потихоньку поглядываю, раньше почти каждый день глядел. Теперь где-то 3-4 фильма в неделю, может еще реже.

А еще помогает менять жанры и годы выпуска.
186 Кб, 1015x1500
391 Кб, 1621x2200
#109 #517950
>>517947

> Что делать?


Забей на двухчасовую тягомотину и смотри полуторачасовые шедевры.
А уж дольше двух с половиной часов снимают только криворукие ебанаты типа Нолана и Тарра.
#110 #517951
>>517913
У меня кошка и я был бы совсем не против, будь она человеком.
#111 #517952
>>517950
А поясни за Малика. Пытался смотреть его Жатву, не смог вынести. Для меня это еще сложнее просмотра Копполы. Так вот, Терренс везде так медленно и надрачивая снимает?
#112 #517953
>>517952

>Пытался смотреть его Жатву, не смог вынести



Просто уходи.

>Так вот, Терренс везде так медленно и надрачивая снимает?



В поздних фильмах всё попроще для быдлеца.
#113 #517960
>>517951
Разбежался, давай уж как-нибудь так.
223 Кб, 1000x750
#114 #517962
>>517915
Успел прочитать твой пост, но писать ничего не стал, а то заспойлерил кто. Глянул. Перетираю.

Титры еще идут, а я пишу рецензию. Поначалу считал, что фильм будет эдаким клишированным детективом/триллером, где главзлодей окажется не главзлодеем. Был приятно удивлен сюжетом. Слой накладывается на слой, постоянный суспенс, реально постоянный, провиснул лишь разок как по мне, когда главзлодей показал свое лицо, и то не надолго, затем сцена с гонкой на дороге и пеной на заднем сиденье. Сидишь как на иголках. Так же очень здорово выдержан темп. Похищение, реализация бед(первый офигенный момент в фильме, когда две семьи в зале перебрасывается репликами и выскакивает на улицу) куски детектива с полицейской рутиной а потом бам. Мы уже с точки зрения сначала одного из отцов и жести что он творит, потом чутка другого отца, самую малость, но все таки раскрывает персонажа как его так и жены, что очень здорово. Затем несколько финтов ушами с ложными подсказками, ложными кульминациями, все смотрится очень свежо, мне по крайней мере. Весь фильм мечешься, виноват дурак или не виноват, сначала информация подается так чтоб мы ему сопереживали, затем что вроде и может быть виноват, и вот это постоянное напряжение поддерживает суспенс на большом уровне, и далее другие ситуации поддерживают его на более низком уровне. Превосходная сценарная работа, прям молодец Гусиковски или как там его. Единственное, что мне не то чтобы не понравилось, но я бы сказал не выделено четко, так какой урок мы должны извлечь? Самосуд это плохо? Но в фильме нет такого строго разграничения, потому что в итоге пытки таки да привели к кое какому результату, верно? Так вот нет этой основополагающей идеи, который бы мы могли перенести в урок о нравственности и человечности. Это ни в коем случае не умаляет превосходности сюжета, просто не делает сюжет шедевром. Тут мог бы режиссер помочь, но не фартануло. А может быть просто я не заметил, опять же.

Поговорим о том, за что дали награду, за синематограф(кстати странно что за сценарий оригинальный не дали, кто там номинировался то, епт) Фильм в целом выдержан в мягком свете, без резкого контраста с тенями, очень крутой желтые оттенки в домах, голубоватые оттенки снаружи, очень здоров сделано. В некоторых моментах игра силуэтами, очень здорово, профессионально сделано. Про композицию затирать не буду, просто скажу что годно сделано, игра контрастами, подчеркивание нужного в кадре, тема съемки через грязное и вообще искаженное стекло, довольно оригинально. Хотя так и не понял, за что Оскар, ну да профессионально, но ничего такого раздвигающего границы кино не заметил, таких хороших работ много, почему именно ему, в том году такого не было чтоль? Ну это к вопросу о мотивации наград так что проехали.

Пройдемся по актерской игре. Надо было еще раньше сказать, у этого режиссера я ничего раньше не смотрел. Опять же, к огрехам отнесу невыделение этой самой морали, которую я считаю, должно нести каждое кино претендующее на звание представителя искусства. Нет исскуства вне нравственности, так вроде сказал Тарковский, я с ним согласен. Хотя в ответ можно конечно подухтать про примеры технически превосходных фильмов без такой идеи, но на то они и хорошие технически сделанные работы, а не представители искусства, верно? Так вот, про актеров. Порадовали, грубо говоря, все. Но особенно Джилленхол и Дано. C Джи я давненько ничего не видел, вроде у него этот образ уже заезженный, заметил сходства с Nightcrowler(я не смотрел, просто по трейлерам и картинкам да и обсуждению в муваче напомнил) но мне очень понравилось. Языкастый коп, немножко забитый чтоли, этого его моргание постоянное, говорит о некой внутренней уязвимости что ли, не знаю, просто видел в реале парочку таких типов, все ранимые были, или мудаки. C Дано все понятно, очень сильный актер, хорошо вжиля в роль, хоть и большую часть времени мы или его разбитое лицо видим, либо вообще только глаз, попробуйте эмоции с помощью голоса и одного глаза передать, то то же. Про Джекмена понял, что он сам по себе видать не очень разноплановый актер, и никакая режиссура тут не поможет, он такой. Хмурится как Росомаха, может поплакаться, правда не очень убедительно, не очень играет пьяного, в общем неплохо, но не выдающийся.За Ховарда ничего не скажу, мало его знаю, но не дажал как по мне, хотя с друго стороны может убитого горем отца так и надо было сыграть. За остальных хз, не выделились, особенно жены.

Монтаж пару раз косякнул, видел прям как начинали другу сцену, но у меня глаз наметанный просто, хз че они так косякнули. Сцену с пропажей вначале, такой задел был для годноты, из того же M Ланга, которым сценарист и вдохновлялся, я уверен. В оригинале, в каноничный момент(считается одним из исторически важных монтажных приемов) мать зовет дочку к ужину, и нам один за другим показывают, пустой чердак, пустую улицу, улетающий шарик девочки, пустрой стол с едой. 6 вроде кадров было. И вот этими 6 кадрами, и ничем больше, нам дают понять что было совершенно убийство. Гениально. В Призонерах же как то так показали как они бегают бегают, и в один момент заходят в комнату, где девочек нет. Согласитесь не тоже самое. Помимо этого было одно не особо мотивированное пересечение оси 180 градусной, немного отвлекает, обывателся на интуитивном уровне, мне на киношном уровне, это одно из правил которое нарушать нужно осторожно и со смыслом, тут этого не было. Кто заинтересовался гуглим правило 180 градусов.

Так, пишу по бырику, так надо, может че и пропустил, извиняйте. Может даже еще что нибудь сегодня гляну, но не Триера. Бывайте
223 Кб, 1000x750
#114 #517962
>>517915
Успел прочитать твой пост, но писать ничего не стал, а то заспойлерил кто. Глянул. Перетираю.

Титры еще идут, а я пишу рецензию. Поначалу считал, что фильм будет эдаким клишированным детективом/триллером, где главзлодей окажется не главзлодеем. Был приятно удивлен сюжетом. Слой накладывается на слой, постоянный суспенс, реально постоянный, провиснул лишь разок как по мне, когда главзлодей показал свое лицо, и то не надолго, затем сцена с гонкой на дороге и пеной на заднем сиденье. Сидишь как на иголках. Так же очень здорово выдержан темп. Похищение, реализация бед(первый офигенный момент в фильме, когда две семьи в зале перебрасывается репликами и выскакивает на улицу) куски детектива с полицейской рутиной а потом бам. Мы уже с точки зрения сначала одного из отцов и жести что он творит, потом чутка другого отца, самую малость, но все таки раскрывает персонажа как его так и жены, что очень здорово. Затем несколько финтов ушами с ложными подсказками, ложными кульминациями, все смотрится очень свежо, мне по крайней мере. Весь фильм мечешься, виноват дурак или не виноват, сначала информация подается так чтоб мы ему сопереживали, затем что вроде и может быть виноват, и вот это постоянное напряжение поддерживает суспенс на большом уровне, и далее другие ситуации поддерживают его на более низком уровне. Превосходная сценарная работа, прям молодец Гусиковски или как там его. Единственное, что мне не то чтобы не понравилось, но я бы сказал не выделено четко, так какой урок мы должны извлечь? Самосуд это плохо? Но в фильме нет такого строго разграничения, потому что в итоге пытки таки да привели к кое какому результату, верно? Так вот нет этой основополагающей идеи, который бы мы могли перенести в урок о нравственности и человечности. Это ни в коем случае не умаляет превосходности сюжета, просто не делает сюжет шедевром. Тут мог бы режиссер помочь, но не фартануло. А может быть просто я не заметил, опять же.

Поговорим о том, за что дали награду, за синематограф(кстати странно что за сценарий оригинальный не дали, кто там номинировался то, епт) Фильм в целом выдержан в мягком свете, без резкого контраста с тенями, очень крутой желтые оттенки в домах, голубоватые оттенки снаружи, очень здоров сделано. В некоторых моментах игра силуэтами, очень здорово, профессионально сделано. Про композицию затирать не буду, просто скажу что годно сделано, игра контрастами, подчеркивание нужного в кадре, тема съемки через грязное и вообще искаженное стекло, довольно оригинально. Хотя так и не понял, за что Оскар, ну да профессионально, но ничего такого раздвигающего границы кино не заметил, таких хороших работ много, почему именно ему, в том году такого не было чтоль? Ну это к вопросу о мотивации наград так что проехали.

Пройдемся по актерской игре. Надо было еще раньше сказать, у этого режиссера я ничего раньше не смотрел. Опять же, к огрехам отнесу невыделение этой самой морали, которую я считаю, должно нести каждое кино претендующее на звание представителя искусства. Нет исскуства вне нравственности, так вроде сказал Тарковский, я с ним согласен. Хотя в ответ можно конечно подухтать про примеры технически превосходных фильмов без такой идеи, но на то они и хорошие технически сделанные работы, а не представители искусства, верно? Так вот, про актеров. Порадовали, грубо говоря, все. Но особенно Джилленхол и Дано. C Джи я давненько ничего не видел, вроде у него этот образ уже заезженный, заметил сходства с Nightcrowler(я не смотрел, просто по трейлерам и картинкам да и обсуждению в муваче напомнил) но мне очень понравилось. Языкастый коп, немножко забитый чтоли, этого его моргание постоянное, говорит о некой внутренней уязвимости что ли, не знаю, просто видел в реале парочку таких типов, все ранимые были, или мудаки. C Дано все понятно, очень сильный актер, хорошо вжиля в роль, хоть и большую часть времени мы или его разбитое лицо видим, либо вообще только глаз, попробуйте эмоции с помощью голоса и одного глаза передать, то то же. Про Джекмена понял, что он сам по себе видать не очень разноплановый актер, и никакая режиссура тут не поможет, он такой. Хмурится как Росомаха, может поплакаться, правда не очень убедительно, не очень играет пьяного, в общем неплохо, но не выдающийся.За Ховарда ничего не скажу, мало его знаю, но не дажал как по мне, хотя с друго стороны может убитого горем отца так и надо было сыграть. За остальных хз, не выделились, особенно жены.

Монтаж пару раз косякнул, видел прям как начинали другу сцену, но у меня глаз наметанный просто, хз че они так косякнули. Сцену с пропажей вначале, такой задел был для годноты, из того же M Ланга, которым сценарист и вдохновлялся, я уверен. В оригинале, в каноничный момент(считается одним из исторически важных монтажных приемов) мать зовет дочку к ужину, и нам один за другим показывают, пустой чердак, пустую улицу, улетающий шарик девочки, пустрой стол с едой. 6 вроде кадров было. И вот этими 6 кадрами, и ничем больше, нам дают понять что было совершенно убийство. Гениально. В Призонерах же как то так показали как они бегают бегают, и в один момент заходят в комнату, где девочек нет. Согласитесь не тоже самое. Помимо этого было одно не особо мотивированное пересечение оси 180 градусной, немного отвлекает, обывателся на интуитивном уровне, мне на киношном уровне, это одно из правил которое нарушать нужно осторожно и со смыслом, тут этого не было. Кто заинтересовался гуглим правило 180 градусов.

Так, пишу по бырику, так надо, может че и пропустил, извиняйте. Может даже еще что нибудь сегодня гляну, но не Триера. Бывайте
#115 #517967
>>517952
Days of Heaven - это такое же говно для илиты, как Koyaanisqatsi или Samsara. Badlands отличный, дальше не стоит смотреть.
#116 #517977
>>517812
Не знаю, то ли я уже порядком пересмотрел всяких детективов, то ли еще почему, но мне почему-то практически весь замысел примерно стал понятен сразу после той "перестрелки" на каменоломне, где должен был происходить обмен.
Ну а в целом да, фильм очень даже неплохой.
#117 #517978
>>517949
Кстати да. Это верный подход. Раньше тоже мог смотреть кучу фильмов особо не напрягаясь, а потом стал очень долго выбирать, бывало, что по несколько дней, сам не зная, чего хочу. И к просмотру приступал с неохотой. В общем, такая-то киноимпотенция. Но все разрешилось простой сменой жанра, иногда даже позволяю себе посмотреть какие-нибудь боевики без души, чисто для отдыха мозга.
#118 #517979
>>517962

>так какой урок мы должны извлечь?


Фу, блять, совсем дурной штоле?
#119 #517980
>>517962

>за что Оскар


Пиздос, ты первокурсник-воннабиценитель с сотней тайтлов? Откуда такие глупые вопросы?
#120 #517982
>>517979
>>517980
Ты слишком глуп. Или толст. В обоих случаях, уходи.
#121 #517983
>>517982
Нет ты.
576 Кб, 647x500
#122 #517984
Пересмотрел сей фильмец спустя 13 лет. Блин, как же мощно, пускай логики у фильма особо нет, пускай некоторых персонажей не раскрыли совсем(ну на это были причины, так как повествование первого фильма обрывается на полуслове, а продолжения к сожалению фильм не получил из-за плохого проката.)
Но, что по настоящему завораживает так это дух приключений, опасности и авантюры. Глав злодей вышел очень харизматичным, серьёзно, снимаю шляпу. Так же понравилась драма в конце, натурально ревел, в общем только позитивные впечатления.
Скорее всего назовут говноедом, но это прежде всего вкусовщина. За сим откланяюсь.
#123 #517985
>>517904
Танцы с волками 1990 года лалка.
#124 #517993
>>517985
Писал на память, возможно был пьян. Но сути все равно это не меняет маня.
#126 #518007
>>517967

>Days of Heaven - это такое же говно для илиты, как Koyaanisqatsi или Samsara



Откуда дети-дауны прут сюда?
#127 #518009
>>517984

>сей


>снимаю шляпу.


>За сим откланяюсь.


Ты не обзорщик, ты просто пидор!
#128 #518010
>>517993
Меняет, невежественный кретин.
#129 #518012
>>518009
Как будто пидор это что-то плохое.
#130 #518017
>>518010

>кок-пок что-то там кудахчет о своем

#131 #518026
>>517984
Внезапно, так случилось что посмотрел его 1й раз совсем недавно. Странно, что не слышал о нем никогда, такая-то йоба, причем несвежих годов. И то что нет продолжения и плохой прокат тоже странно. Единственное, что не понравилось, это тяжелый налет семейности фильма.
#132 #518030
>>518026
А я вообще об этом фильме узнал только после вот этой песни, которая и отношения к нему никакого не имеет, кроме названия.
http://www.youtube.com/watch?v=o26SlmROH5Q
47 Кб, 537x346
#133 #518038
>>517680

>Копенгаген


Я щас скажу, наверное, пошлую вещь. Этот фильм очень хорош для того, чтобы смотреть его в компании ТЁПЛОЙ ЛАМПОВОЙ ТЯН, с пледиком, печеньками ну и вот этим всем.
Фильм идеально попал в то, чего мне сейчас хочется от фильмов. С одной стороны- не хочется видеть йобы на триста миллионов баксов, с другой- заебал суровый артхаус, где дрожащая камера беспощадно бичует язвы и пороки заблудшего общества. А кроме этих двух сторон медали- почти нихуя нет. И тут внезапно нашёлся этот фильм.
Конечно, можно сказать, что фильм ни о чём. Ну, встретились, погуляли, покатались на великах на фоне игрушечных домиков под лёгкую музыку. Ну и здорово, скажу я вам. Этот фильм- как сладостный долгожданный глоток воды из чайника после пидорских дорогих вин из илитных подвалов от лучших сомелье.
#134 #518043
>>518038
Ну ты и peedorg
#135 #518053
>>517993
И нахуй ты это пишешь, перефорсиваешь убогие форсы, заняться нечем? %%Не отвечай, я знаю, что нечем.%
189 Кб, 1200x675
#136 #518090
12 из 10 по-прежнему курсу
115 Кб, 561x903
#137 #518106
Западня. Интересный дуэт сыграл здесь: еще молодая и сочная Кэтрин с уже довольно старым и седым Шоном. Но это ни сколько не умоляет качество фильма. Люблю фильмы про ограбления, мошенников и воров. В данном случае ничего неожиданного и оригинального не произошло хотя пару сюжетных поворотов доставили. Понравилась сама механика и динамика спецопераций ограблений. Немножко фантастично, но довольно подробно и интересно. Снято прилично, недешево и по-живому как-то. В общем рекомендую, но не настаиваю к просмотру на вечерок. 7/10
#138 #518113
>>517896
Двачую, я на Робин Райт в "Санта-Барбаре" всю шишку стёр, а потом она омужланилась, но всё равно няшей осталась, как и Патриция Аркетт, кстати
#139 #518114
>>518106

> не умоляет качество фильма


О чём?
71 Кб, 720x406
44 Кб, 800x432
#140 #518119
>>517815
Поначалу решил, что это пикрелейтед. Впрочем "Adore" тоже давно хотел посмотреть, забыл просто.
375 Кб, 800x335
#141 #518190
Таксист
Ухуенчик, в 1976 и без штампов, заебок. 8/10

Венера в мехах
Начало ахуенное, концовка для тупых пезд. 6,5/10
#142 #518191
>>518190
Сначала прочитал как Венера в мемах. Пиздец.
24 Кб, 600x400
#143 #518196
>>518191
Очень интересно.
#144 #518198
>>518119
о, этож ужастик по кингу какойто, да? дай название давно хотел пазырить его
#145 #518202
>>518004
Боже, какой фейловый перевод. Зачем вы смотрите критика не в оригинале?
Там не такой сложный язык же
1113 Кб, 1008x546
#146 #518204
>>518090
Они его и в оригинале Бабой-ягой называют?
>>518106
Жутко нравится Кэтрин в Терминале, Чикаго и фильмах 90х. Жаль что со второй половины нулевых у нее мало годных фильмов
>>518190

>Таксист


Скажи, нахуя де Ниро стрелял в политика?
#147 #518205
>>518198
Плот.
#148 #518206
>>518204
Блядь, ты еще каждому посту в этом итт треде ответь.

>Скажи, нахуя де Ниро стрелял в политика?


Пошел нахуй. Это знать надо. Это классика, бля!
#149 #518210
>>518113

>няшей осталась, как и Патриция Аркетт


Nyet.
#150 #518213
>>518206

>Это знать надо


Что значит "знать надо"?
Каждый видит фильм по-своему. Я увидел, что деНиро поехал от своей тоскливой жизни и отправился менять систему.
Мне интересно, что увидели другие люди
#151 #518217
>>518213
Нет у него четкой логики. Фильм весьма средний, но хайпнутый до невозможности, поэтому вариантов множество и это относят к плюсам. Вот тебе несколько:
Привлечь к себе внимание тян
Он аутист и пути его неисповедимы)))))0
Менять систему
#152 #518224
>>518198
"Creepshow II", серия "Плот" (там три короткометражки).
#153 #518239
>>518113
На счет Аркетт не согласен. Для меня она была няшой в Шоссе в никуда. Пышная сексблонди. Годы берут свое. Никакая пластика не скроет.
#154 #518245
"Красная пустыня" микеланджело антониони. Нихуя не поняла, но я вроде как не быдло уже. Альсо, "Я не могу долго смотреть на море, потому что потом, все, что происходит на земле мне больше не интересно" - буду всюду цитировать теперь.
#155 #518246
>>518245

>не понял


фикс
#156 #518247
>>518245
Более бессмысленной фразы я давно не видел.
#157 #518254
>>518246
Да ладно тебе, мувач это доска за равноправие, никакой гендерной дискриминации. Отдельные ватники это залётные, а тред актрисулек сами давно пытаемся сбагрить в /fag/, ибо нехуй объективизировать талантливых работников индустрии. Так что всё норм, чика, не скрывайся.
#158 #518255
>>518247
Ну это вроде как смотришь на что-то большое внушительное на фоне которого твои мирские дела блекнут и становятся бессмысленны и скучны. Я сам когда-то, когда ездил на отдых, лежал на корме коробля и меня брало подобное наваждение. Но кому я рассказываю, форсаж докачал уже?
#159 #518259
>>518254

>тред актрисулек сами давно пытаемся сбагрить в /fag/


Почему бы просто не мониторить от дрочеров?
#160 #518266
>>518204
Показано 2 разных вида морпехов, вернувшихся прямиком из Вьетнама. Одни из них, наиболее адекватные, обвиняли во всем, что с ними случилось, властей и продолжали пытаться как то обустроиться, будучи калеками физическими и психическими, на нормальную работу и некоторые из них действительно преуспели в этом, другие же винили общество, которое им отчетливо говорило, идите нахуй, мы вас воевать не просили, ну и большинство из них очевидно стали обиженками и больными на голову людьми до конца своих дней. До середины фильма показан 1ый тип, потом 2ой, в принципе и такое перевоплощение случалось, наверное. Как то так.
35 Кб, 1280x688
40 Кб, 1280x688
42 Кб, 1280x688
36 Кб, 1280x688
#161 #518277
по настоящему грязный фильм. 3/10
#162 #518295
>>518277
Что это за треш?
357 Кб, 1280x1024
#164 #518305
Очень годный развлекательный фильм. Отлично подобрана музыка, не слишком много экшена и эмоциональных диалогов. Показана типичная история о взаимоотношениях отца и сына на фоне битв роботов. 8/10
#165 #518306
>>517962
Ну ты прям мыслью по древу, тут надо кратко по сути писать.
#166 #518307
>>518306

>Мойша, съеби

#167 #518308
#169 #518331
>>518310
Дибил.
#170 #518333
>>518307
Не понимаю, что с ним не так? Он себя тут хозяином считает, олдфагом дохуя? Хуле всё время выёбывается? Смешно же.
#171 #518337
Чёт раздел-то походу загибается потихоньку :( Одни и те же люди пишут, да и тех два с половиной говноеда.
#172 #518339
>>518337
А я думал, он таким и был.
#173 #518342
>>518339
Не настолько, но вообще да. Но всё же самые лучшие тайтлы мне в своё время тут подсказали, мне нравился этот раздел. А может у меня просто нетортянка в очередной раз.
#174 #518369
>>518239
Я люто млею и таю от неё в "True romance" Тони Скотта, но и в "Стигматах" она охуенная, хотя там уже у неё и плечи пошире кажутся, и вообще погрубее стала. "Отрочество" не смотрел, но на скринах оттуда выглядит как очень приятная милфа с женственной фигурой.
#175 #518370
>>518204

> Скажи, нахуя де Ниро стрелял в политика?


Искал выход своей мизантропии, внутренне оправдывая себя, что он как бы мир лучше хочет сделать, а "все политики - козлы". Не срослось с политиком, завалил сутенёра.
#176 #518381
>>518370
Совсем поехал? он же работал на цру или что-то подобное и говорил о важном деле (убийство президента)
#177 #518393
>>518381
Аазазаз это пиздец чуваки
#178 #518412
>>518381
Это ты со "Знакомством с Факерами" перепутал.
#179 #518421
>>518342
Ты чо дурачок? Раздел сезонный и оживляется с выходами нолано-шедевров
#180 #518424
>>518421
Ну а как же, с каждым нолановысером быдло из /b/ набежит, посрёт тут и обратно уйдёт крутить рулеточки. Этот сброд меня не интересует в качестве собеседников.
#181 #518425
>>518424
Ну а что тут делать если фильмов нету? Выйдут мстители, можно будет поугарать вместе с комиксодрочерами
64 Кб, 640x640
#182 #518441
>>518425
Не большой я поклонник Мстителей, но с человеком-пауком это должно получиться забавно.
#183 #518468
>>518306
Кому надо? Вам уебкам пример надо подавать, начал писть рецензии, хоть кто-то начал в постах про дельные вещи писать. Я местный мессия, смирись.
#184 #518474
>>518333
Мегаломания, видимо, причём самая настоящая, судя по поведению. Тут бы в больничку, а он на бордах жопу просиживает. Впрочем, у аттешнвхор это считается нормой, если понаблюдать немного за разными, то заметно, что ведут они себя примерно одинаково.
352 Кб, 1366x768
#185 #518507
Посмотрел Lost River. В ужасном качестве, жаль. Ну, что сказать - фильм для тех, кому искренне понравился Драйв, еще до тупых шуток, мемасов и мейнстрима. Куда лучше Nightcrawler'а.
#186 #518514
>>518507

>В ужасном качестве, жаль


Уже есть в неужасном качестве.
#187 #518515
>>518514
Ссылку? Основные трекеры пустынны.
487 Кб, 960x1422
#189 #518518
Дикая. Неинтересный фильм. Пшик. 2 часа затянутого сюжета про ходьбу, а также ужасного монтажа, который скачет с прошлого на более прошлое, и даже немного в будущее. Перемудрили короче. За что там номинация Уизерспун не понятно. Ну покорчилась от боли немного, ну грязная ходила, ну покричала и всё. Пейзажи неплохи, природа чувствуется, звуки хороши. Пожалуй всё. 5/10
159 Кб, 671x1000
Нервный Предмет !!3XxaMPaV5Q #190 #518520
Сегодня вечером буду смотреть. Пацаны говорят, заесись.
#191 #518532
>>518520
Завидую тебе что ты ещё не видел эту работу гения
Шучу на самом деле фильм-хуйня
#192 #518554
>>518520
Ты что еще за хуй?
#193 #518557
>>518520
Бля буду ахуенчик.
#194 #518585
Бамп ахуенному треду. Че так тухло? Что смотрим ребзя? Делитись.
#195 #518590
>>518585
НИ ЧЕ ГО
#196 #518606
>>518590
Ничего у тебя в трусах. А у меня на паузе Заложница три стоит. Завтра отпишусь.
#197 #518617
>>518606

>А у меня в тарелке жиденький навоз. Завтра отпишусь



Лучше не надо.
1172 Кб, 1280x720
1208 Кб, 1280x720
1863 Кб, 1280x720
983 Кб, 1280x720
МИКЛУХОПРОСМОТР # 20 #198 #518627
>>517515
круто, похож на серфера 7 из 10. примечательно, что там главную роль играет тот самый пацан который вел церемонию в год когда Микулха отхватил свой оскар.
27 Кб, 300x400
23 Кб, 200x278
#199 #518629
Не понимаю я режиссеров, которые вставляют в начало фильма сцену, которая ничего не объясняет, а является просто рандомным куском из середины фильма. В этом есть смысл, если СЛЕДУЮЩАЯ сцена будет такой - "пятью минутами ранее". Но нет - идет сцена ограбления какими-то неизвестными героями и все, фильм запускается по новой, на этот раз сначала, а сцена, показываемая вначале, встречается где-то через 1,5 часа просмотра. Видимо, испанцы считают это какой-то модной фишкой.

Это, пожалуй, вся ненависть, которую я могу выразить по отношению к фильму. Интересная интерпретация фундаментального конфликта добра и зла. Такой, полукриминальный сюжет, следить интересно. Неяными осталась пара вещей: на кой хер им сдался именно этот боксер? И почему в женщине, которая не меняла облик, он узнает жену, а Пенелопа вместо изменения облика просто плетет ему о том, что подросла. Какая-то несправедливость. Либо обе меняйте облик, либо одинаково "затуманивайте" его мозги.%%

И раз уж речь про испанское кино я сегодня веду, хотелось бы упомянуть "И твою маму тоже".
Зачем он нужен? Сюжет фильма можно описать знаменитой цитатой: "Ну выпили текилы, блядь, а потом поебалися". И "Не, я тоже ебался. Заебись было".
Представляю продюсеров, которые читали сей сценарий: "Бля, ну и истории у тебя, товарищ сценарист. Просто поебались и все что ли?"
"Не, ну еще на море съездили, покупались. Бля, ну вот вам неожиданная концовка - Тигр. Ну тип зритель такой - опа, не ожидал! Где мой гонорар?"
Твист ради твиста.
#200 #518630
>>518629

>Зачем он нужен?


Тащемта там социальный подтекст нехилый, много про житуху тамошнего общества показано, там по моему даже прямым текстом говорят, для идиотов, приостановив музыку или картинку, не помню какую там фишку Куарон использовал, давно смотрел, помню что нам на лекции про эту фишкую рассказывали. А фильм да, так себе. Как я не мог терпеть испанский кинематограф, так и не могу.
62 Кб, 800x480
#201 #518633
>>518630
>>518629

>путают испанский и мексиканские кинематографы


Мои мучачо за такое в песок зарывают нахуй
#202 #518635
>>518630

>Тащемта там социальный подтекст нехилый, много про житуху тамошнего общества показано, там по моему даже прямым текстом говорят, для идиотов, приостановив музыку или картинку, не помню какую там фишку


Полегче на поворотах, парень. Я специально это не упоминал, потому что этот факт пойдет в минус фильму. Хотя казалось бы, куда еще. Фильм не приостанавливается, просто приглушаются все звуки, и рассказчик растолковывает нам о какой-то вещи, связанной с данной местностью или персоной. А почему это не фишка, а говно? Потому что это фильм. Фильм - это прежде всего визуализация. Не аудиокнига, не просто книга и даже не просто набор картинок. Это прежде всего картинка, но с вкраплениями других жанров.

Фильмы могли бы быть вообще без слов, но только если это не фильмы о людях. Как должно было быть в этом фильме - истории, о которых повествует рассказчик, вплетены в ткань фильма. Допустим, показывают какого-нибудь Мигеля, продающего шляпы главным героям. Он веселый, улыбается. Смена кадра, надпись "пять лет спустя" (необходимое и полезное зло), снова показывают слегка постаревшего Мигеля, который сначала ругается с женой насчет того, что они не могут платить ренту и обеспечивать детей, жена ссорится и уходит с детьми из дома. Мигель много выпивает, приставляет ружье ко рту, выстрел, занавес. И снова сцена со счастливыми людьми. Вот это кино, чувствуешь?

А то, что рассказчик внезапно врывается врывается в повествование фильма, меняя его стиль, ломая четвертую стену... я бы назвал это бездарностью, но мне нравятся другие работы Куарона, почти все. Так что назовем это пробой пера.
#203 #518637
>>518633
Бля, почему-то всегда считал, что Куарон - испанец. Короче, не суть. Одна этническая группа.
#204 #518639
>>518627
Мда, в каком говне только не был бедный Миклуха.
#205 #518640
>>518630
>>518629
Да вы охуели, это лучший фильм Куарона после Дитя человеческого. Фильм не аудиокнига у них, охуенные истории. Мои выразительные средства лучше твоих, в кино должны быть только мои любимые выразительные средства.
#206 #518642
>>518640
И твою маму тоже. Ебал
#207 #518643
>>518642
В голос вместе с героями фильма на этом месте.
#208 #518644
>>518635
Мне тоже эта фишка не понравилась, и примерно по тем же причинам, но тем не менее это фишка, то есть так задумано. А даже и пох, что мексиканец а не испанец, срал и ссал на все испаноговорящее кино, за исключением Бунюэля и Любецки.
P.S. На самом деле в латиноамерике очень много талантливых киношников, но не режиссеров. Операторы, световики, вот все у них норм кроме режиссеров.
#209 #518650
>>518644
А Ходорковски и Рейгадас? Плюс перебравшиеся бесталанные Иньяритту, Дель Торо и Куарон? Вообщем, иди ка ты с охуительными познаниями русское кино обсирать, в нём ты хоть возможно разбираешься.
29 Кб, 480x360
#210 #518659
ЩА БЛЯ СПОЙЛЕРЫ К ФАРСАЖИКУ БУДУТ ТЫ ЭТО НЕ ЧИТАЙ НО ВАЩЕ КАК ХОЧЕШЬ Я ПРЕДУПРЕЖДАЛ

Такс,блять,поясните за финал форсажика. До похода в кино читал рецензии, и чёт многие писали мол финал заебись, что-то крутое и запоминающиеся, а там хуйня какая-то. Стейтема просто посадили(очевидно, что он будет опять их хуярить в 8 или 9 части), шо с Уокером - вообще не понятно, вроде, он решил забить на гонки и жить с семьёй, но прямым текстом этого не говорится. Да и вообще последние минут 15 фильма - это диалоги в стиле "BRAT ZA BRATA TAK ZA OSNOVU VZATO BRATUHA BLA GO KATATSA JOPTA BLA MI TIP FAMILY A VI HUJESOSI STETHEM TI VOOBSHE ZATKNIS U TEBJA MOTIVACIJA UBIT NAS KAK U MOJEJ ZOPI SRAT". Кароч, хуйня, а не финал.

Жду ваших мыслей.
2037 Кб, Webm
#211 #518665
>>518659

>Жду ваших мыслей.

#212 #518676
>>518650
Торо говно, остальное жемчужины в навозе, по пальцам одной руки пересчитать.
248 Кб, 1184x640
218 Кб, 1280x544
152 Кб, 1280x692
231 Кб, 1024x432
#213 #518677
Пустая тара. Лёгкий фильмец про бодрого старикана, которого заебали тупые подростки, он учителем был, и пошёл работать на приёмку стеклотары в магаз. Ещё у него с женой мелкие траблы, дочь муж бросил, нормальный фильм. 6/10.

Невидимая. Фильм про начинающую актриску, не оче, немчура совсем не может в кино. 5/10.

Самурай. промежуток_20_лет.жпг. 4/10.

О людях и богах. Крайне унылый фильм, рассчитывал на что-то уровня "За холмами", но тут всё очень тускло. 4/10.
#214 #518678
>>518677
не жпг конечно, тхт.
#215 #518680
>>518677
Ну нах, самурай свеж и через 20 лет. Ты что, Драйв не узнаёшь?
#216 #518682
>>518680
Да какое... сюжет вообще идиотский, вместо саундтрека пищание попугая, картинки тоже нет, нихуя нет.
#217 #518687
>>518682
Жопой смотрел? Картинка есть, сюжет гослинговский как ты любишь, попугай новаторство. Наконец нормальный актёр а не аутист!
#218 #518690
>>518677

>немчура совсем не может в кино.


Ещё один. Или это опять ты?
149 Кб, 640x640
#219 #518691
>>518687

>нормальный актёр


>не аутист


На ноль поделил.
#220 #518692
>>518687
Да не, для 67 года может и норм, но сейчас уже сложно такое смотреть, нечего посмаковать.
#221 #518693
>>518690
Не, не я. Не знаю, как-то они стараются, а эмоций никаких от их кина.
#222 #518694
>>518691
Лол, он даже в детстве на гослинга похож.
#223 #518695
>>518692
Глупости в ночи.
#224 #518696
>>518695
Да ты просто ретроград.
49 Кб, 600x450
#225 #518697
>>518694
А на кого он должен быть похож? На Люси Лиу?
10 Кб, 250x250
#226 #518698
>>518696
Ни в коем случае. Мне вообще и старых фильмов понравился только Самурай и Потерянный уик-энд, хотя с другой стороны из древностей я смотрел только пяток штук.

>>518697
Охуенная няша, шиикарно сыграла в Вампирше! Алсо гослинг должен был быть пхож на типичного американского ребёнка, вроде пикрелейтед.
#227 #518713
>>518637
Языковая тогда уж, а не этническая.
#228 #518714
>>518680

> Ну нах, самурай свеж и через 20 лет.


Не совсем. Все эти оперетточные позерские жесты, девичье держание нагана и стрельба выглядят очень глупо и наивно.
#229 #518738
>>518714

>нагана


ноГГано. Так прикольней.
577 Кб, 2274x3372
#230 #518764
Скучный высер для подростков/10. Ожидал большего, судя по отзывам.
#231 #518765
>>518764
Ну так дорасти для начала до тинейджера.
#232 #518772
50 оттенков Грея. Ну что я посмотрел только что. Предупреждали ведь аноны, но нет, решил таки сам испробовать отборного говнеца. Кино ни о чем и без задач. Пустышка, пшик. И этот скам собирает оверполмиллиарда вечнозеленых по миру. Тьфу бля. У меня баттхерт/10
#233 #518775
>>518772
теперь обратно к себе в комнату
60 Кб, 466x311
#234 #518792
Ну что я посмотрел только что. Предупреждали ведь аноны, но нет, решил таки сам испробовать отборного говнеца. Кино ни о чем и без задач. Пустышка, пшик. И этот скам собирает оверполмиллиарда вечнозеленых по миру. Тьфу бля. У меня баттхерт/10
#235 #518793
>>518792
Полмиллиарда вечнозелёных слоников собирает.
#236 #518798
В финале Джон умрет - бредовое, но ахуенное кинцо, даже фиг знает, как так получилось.
#237 #518805
>>518798
А чем закончится?
821 Кб, 1920x1080
18 Кб, 120x221
44 Кб, 250x356
456 Кб, 1280x1024
#238 #518810
>>517451
А вот что я смотрел в этом месяце. В этой рецензии есть фильмы хорошие и плохие, но я буду рад если она окажется вам полезной!
1. Последний из могикан. Я большой фанат индейской темы, но до фильма М. Манна я добрался только сейчас. Между тем, я просмотрел практически все экранизации этой книжки, включая несколько мультиков. Я не ожидал многого от этого фильма, но он меня буквально потряс. В первую очередь скажу об операторской работе - она очень достойная, скажу даже - сейчас редко увидишь такую. Если вы фанаты красивой картинки - то этот фильм однозначно для вас! Тем более, что он снимался в экзотичных местах - парках и прочих культурных учреждениях. Вообще, картинка напомнила мне другой фильм - про рогатого сатану у Ридли Скота. Главное, что отличает эти фильмы - то что в первом есть сюжет.
2. Многими упоминаемый фильм "Сердце тьмы", снятый по первоисточнику, оказался обыкновенной пародией на кино. Впрочем, я слишком суров, ведь этот фильм снимался для телевидения, и сравнивать его нужно с такими шедеврами, как Доярка из Хацапетовки и т.д. Стандартная до скукоты операторская работа, бедный реквизит, растянутые сцены - вот что ожидает вас в этом фильме.
3. 12 лет рабства оказался неожиданно хорош по всем параметрам. Да, возникают вопросы к аутентичности, но когда видишь батхерт главного героя, то прям сердце радуется! Впрочем, это нисколько не оправдывает преступления американского правительства по отношению к неграм.
4. Индейский, опят же, фильм "Следопыт" представлялся весьма интересным, когда его показывали в виде рекламы. Борьба дикарей с рогатыми викингами - какой простор для фантазии! К сожалению, результат оказался весьма посредственен. У фильма богатый реквизит, это очень красивый фильм, видно что в него вложили душу. Даже операторская работа хороша. Но этот фильм сгубил монтаж. Если Остров головорезов или Волкодав пострадали от плохого монтажа, то здесь монтаж убил фильм! И я не шучу - можете убедиться сами. Невозможно воспринимать всю красоту, когда картинка дергается, обрывается. А вы еще спрашиваете, почему фильмы Теренса Малика или Германа длятся так долго. Мало снять красивый фильм, нужно его правильно порезать. Но тут порезали слишком многое. Монтаж убил этот фильм - и это доказали кассовые сборы.
821 Кб, 1920x1080
18 Кб, 120x221
44 Кб, 250x356
456 Кб, 1280x1024
#238 #518810
>>517451
А вот что я смотрел в этом месяце. В этой рецензии есть фильмы хорошие и плохие, но я буду рад если она окажется вам полезной!
1. Последний из могикан. Я большой фанат индейской темы, но до фильма М. Манна я добрался только сейчас. Между тем, я просмотрел практически все экранизации этой книжки, включая несколько мультиков. Я не ожидал многого от этого фильма, но он меня буквально потряс. В первую очередь скажу об операторской работе - она очень достойная, скажу даже - сейчас редко увидишь такую. Если вы фанаты красивой картинки - то этот фильм однозначно для вас! Тем более, что он снимался в экзотичных местах - парках и прочих культурных учреждениях. Вообще, картинка напомнила мне другой фильм - про рогатого сатану у Ридли Скота. Главное, что отличает эти фильмы - то что в первом есть сюжет.
2. Многими упоминаемый фильм "Сердце тьмы", снятый по первоисточнику, оказался обыкновенной пародией на кино. Впрочем, я слишком суров, ведь этот фильм снимался для телевидения, и сравнивать его нужно с такими шедеврами, как Доярка из Хацапетовки и т.д. Стандартная до скукоты операторская работа, бедный реквизит, растянутые сцены - вот что ожидает вас в этом фильме.
3. 12 лет рабства оказался неожиданно хорош по всем параметрам. Да, возникают вопросы к аутентичности, но когда видишь батхерт главного героя, то прям сердце радуется! Впрочем, это нисколько не оправдывает преступления американского правительства по отношению к неграм.
4. Индейский, опят же, фильм "Следопыт" представлялся весьма интересным, когда его показывали в виде рекламы. Борьба дикарей с рогатыми викингами - какой простор для фантазии! К сожалению, результат оказался весьма посредственен. У фильма богатый реквизит, это очень красивый фильм, видно что в него вложили душу. Даже операторская работа хороша. Но этот фильм сгубил монтаж. Если Остров головорезов или Волкодав пострадали от плохого монтажа, то здесь монтаж убил фильм! И я не шучу - можете убедиться сами. Невозможно воспринимать всю красоту, когда картинка дергается, обрывается. А вы еще спрашиваете, почему фильмы Теренса Малика или Германа длятся так долго. Мало снять красивый фильм, нужно его правильно порезать. Но тут порезали слишком многое. Монтаж убил этот фильм - и это доказали кассовые сборы.
#239 #518812
>>518810

> но я буду рад если она окажется вам полезной!


С радостью прочтем!
#240 #518813
>>518812
Двачую! Сам прочту и дам прочитать тянке!
#241 #518814
>>518813
Пялишь её?
#242 #518815
>>518814
Она меня.
202 Кб, 1280x1907
#243 #518816
Тот самый фильм, где вроде бы идея довольно бы проста и недостойна полного метра, но создатели нашли именно тот инструмент, который приманил мое внимание. Семья едет непонятно куда по непонятно какой дороге. Время встало, дорога не кончается. Короче, стандартная завязка для фильма с майндфаком. Но тут интересно проиллюстрировали отношения в семье - они выглядят слегка комично, но я понимаю, что в ситуации, в которую они попали, так и сходят с ума. Каждый по-своему. Всплывают неожиданно старые обиды на фоне НЕХ, творящейся за окном машины. Годно сделали эту часть, мне понравилось. Ну и твист мне по нраву.

Остался только один вопрос по самой концовке для того, кто смотрел фильм. Есть такие?
#244 #518817
>>518816
Я смотрел. Спрашивай, хотя я тоже мог что-то не понять.
#245 #518818
>>518817
Как Смерть попал в реальный мир и что значит то, что он подвез врача? Она тоже умерла или он ПРОСТО подвез?
#246 #518824
>>518816
годный фильм, иногда даже пересматриваю.
#247 #518827
>>518818
Что ж ты делаешь содомит, спойлеришь на весь мувач.
#248 #518837
>>518818
Я даже не понял, что он Смерть, это ты мне сейчас открыл, тоже голову ломал, что это за мужик и хуле он на той самой машине её подвозит. Ведь по моей логике это должна быть машина беременной бабы.
#249 #518838
>>518837
В смысле не беременной, а с младенцем, ну ты понял.
#250 #518849
>>518816

анон не поверишь, совсем недавно вспоминал этот фильм, только забыл название и хотел спрашивать об этом в муваче.

в общем - фильм годнота, смотрел лет 7-8 назад. из тех картин, которые со временем хочешь пересмотреть.
#251 #518856
>>518810

>Последний из могикан


Такую нудную и пресную хуйню я давно не видел. Несмотря на то что я тоже угораю по индейцам.
#252 #518879
>>518856
Ну да, ты смотришь фильмы где накачанные индейцы рвут на части переселенцев, взрывающиеся типи на пол экрана, старейшины мочатся друг с другом в облике их тотемов.
834 Кб, 3000x2000
#253 #518887
Определённо цепляет, да, особенно первая половина
Биопроблемы сведены именно к той части, где они остаются можно сказать необходимы сейчас хикки побабахают, а не размазываются по экрану, пуская пыль в глаза
Ну и персонажи. Абсолютно все хороши, не к кому доебаться даже
Больше как-то не охота писать, спать хочется
7/10.
99 Кб, 793x1017
#254 #518891
Планета для ценителей.
Знаете бывают такие планеты когда ты просто наслаждаешься ими? Юпитер именно такая планета.

Каждый циклон на ней поставлен идеально, спутники восхитительны, Большое Красное Пятно божественно - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски.

Эта планета впилась мне в душу как метеорит вонзается в земную твердь.
#255 #518892
>>518816
Только что посмотрел. И как я его до сих пор не видел. Развязка да интересная. Но мне кажется, что не стоит сильно напрягаться в поисках глубинного смысла. Похоже режиссеры просто прикрутили в конце вот этот катафалк и мужика. Твист ради твиста. В целом годно вышло. 7/10
#256 #518894
>>518887
Такой пустой и проходной фильм, что я даже и не помню что там было. Помню нигер и жиробас сыграли нормально. Остальное мимо.
#257 #518895
>>518894
А педик и жидяра как сыграли?
#258 #518904
>>518816
Хуевастое кино. Конкретно отдает одной из серий баек из склепа или подобных пугалок-сериалов.
#259 #518907
>>518904
Дешевое потому что.
#260 #518916
>>518818
Думается мне, что мужчина - отнюдь не Смерть, а простой свидетель последствия аварии, который вызвал скорую.
#261 #518954
>>518904

>Конкретно отдает одной из серий баек из склепа


>Хуевастое кино


Не вижу связи.
4980 Кб, 343x203
#262 #518961

>посмотрел интерстеллар

#263 #518966
>>518518
Посмотрел. Говно затянутое. 2 часа про то как она шла и в итоге в конце за 15 секунд говорит чем все кончилось и все, титры.
1213 Кб, 1280x536
#264 #518968
Фильма про настоящего аутиста. алсо когда в конце сказали что у гг айкью 80, я чуть не подавился, ведь у меня айкью 50
96 Кб, 800x600
#265 #518970
Затянуто, но годно. Такой-то поехавший
#266 #518984
>>518904
>>518907
Не как что-то плохое. Типичное би-муви с лёгким привкусом Линча, но в то же время стоит потраченного времени, потому как штучный продукт.
33 Кб, 363x500
#267 #519003
>>518697
Интересно, у нее брухля есть?
297 Кб, 1280x528
112 Кб, 1280x528
66 Кб, 1280x532
#268 #519004
Кат Бэнк. Заурядный триллер, про маленький городишко, ничего интересного. 5/10.

Последние рыцари. Нормально в целом, про месть, про честь и всякое такое. 6/10.

Как поймать монстра. Всё классно, достаточно оригинально, хоть и чувствуется влияние и некоторое заимствование Районовских корешей Рёфна и Сиенфранса, ну и немного Линчевщинки. Каст, саунд, картинка всё на уровне. В общем первый блин нифига не комом, Батя затащил. 7,5/10.
#269 #519010
>>519003
Она почти у всех есть. Тянка вообще без брухли - это дикая редкость.
52 Кб, 230x371
#270 #519011
Осилил наконец. В первый раз дропнул на середине, из за того, что первая половина фильма какое-то лютое говно. Ученый с лицом двоечника, оправдывающегося перед мамой, рассказывает какие-то небылицы, пол часа едет машина, непонятные диалоги, которые типо должны подогревать интерес, но на деле только раздражают. Такого поноса я давно не видел. Дальше смотреть сил не было.
Но вот решил добить, чтобы полноправно занести фильм в список переоцененного дерьма, но вторая половина меня все-таки заинтересовала. Наконец начало происходить что-то интересное, затронулись интересные вопросы, появилась интрига, даже актеры стали играть лучше.
Но не смотря ни на что, фильм все же пресный и визуально убогий.
6 из 10.
Кстати, я что-то не понял, что в конце произошло. Он остался жить на этой планете, или это его инопланетяне так наебали, заставляя думать, что он вернулся домой?
#271 #519012
Посмотрел "Самый опасный человек" хороший фильм.
И теперь захотелось посмотреть еще триллеров, посоветуй анон годноту последних двух лет.
#272 #519013
>>518970
Он и в Дневниках вампира кстати поехавшего играет. Что-то даже посмотреть захотелось.
#273 #519020
>>519012
Что то не так с Кевином.Враг(режиссер Дени Вильнёв).Вообще много очень годных с 2011 и по сей день.Всех и не упомнишь.Ты спрашивай анончик, если что интересует конкретное подскажу.
#274 #519028
В честь пасхи наконец-то посмотрела "Агирре, гнев Божий". Саундтрек просто потрясающий и вообще всё снято отлично, только вот эта кровь из кинематографа того века всерьёз не воспринимается. Неужели создатели фильма не видели, что она не смотрится реалистично?
#275 #519029
>>519028
Кетчуп Хайнц, а ты че хотел.
989 Кб, 1050x1500
#276 #519039
Посмотрел вот это. Маленький русофоб внутри меня говорил, что от отечественного режиссёра ждать ничего хорошего не стоит, но фильм оказался неплохим и даже интересным. Однозначно сплоховали в финальных схватках: кучу "боссов" убивают минут за 5, в то время, как первого встретившегося такого убивали одного столько времени. Но в целом хорошее фентези про ведьмаков, где никаких отсылок к Ведьмаку я не заметил.
#277 #519042
>>519011
Уж что-что, а визуально фильм весьма хорош. Это насколько же надо не иметь вкуса, чтобы он показался "убогим".
#278 #519043
>>519012
На ту же тему интересует? Zero dark rhirty.
1607 Кб, Webm
#279 #519050
#280 #519058
>>519042
Я не ждал от него красоты уровня одиссеи, но все же солярис выглядит местами по театральному дешево и трешово. Может для советского кино это было неплохо, но из фильмов того времени, что я смотрел, большинство были уровнем выше.
#281 #519060
>>519058
Ясно.
#282 #519076
>>519039
Это же не какой-то там отечественный режиссер в вакууме, а Бодров-старший. У него всегда были хорошие фильмы, да и работает он давно за границами. Не знал об этом фильме, качаю.
#283 #519090
>>519076

> работает он давно за границами


В Казахстане вроде.
#284 #519116
>>518805

В финале ДжонВНЕЗАПНО не умрет
#285 #519119
>>518816

Поддерживаю.
#286 #519131
>>519011
Сам Тарковский ненавидел этот фильм
>>519039
Рэйтинг на томатах говорит об обратном
#287 #519161
50 теней Грея. Это же очевидно! Почему ватный прокат снова все зафейлил своей АДАПТАЦИЕЙ?
20 Кб, 587x241
#288 #519163
>>519161
Нормально так говном накормили. Ждем продолжения.
172 Кб, 787x1125
157 Кб, 666x945
10/10 #289 #519164
Дикие истории

Слепящий вин тысячелетия!
Пролог 9/10
Las Ratas 7/10
El más fuerte 9/10
Bombita 9/10
La Propuesta 10/10
Hasta que la muerte nos separe 10/10

Тот самый момент, когда выбирал кинца на вечерок, и не ждёшь от просмотра ничего особенного, охуеваешь от шедевральности происходящего на экране, блять, этот Дамиан Шифрон просто открытие, пиздец от просмотра неоднократно кончил радугой.

Время смелых
Следующим вечером решил, наебнуть ещё Шифрона, и опять шин нахуй 8/10
#290 #519168
>>517891
Это роман, а не рассказ.
320 Кб, 800x1138
#291 #519179
Годная пародия кстати получилась. Хоть половина шуток и гэгов абсолютно плоско возможно дубляж все загубил получились, но подъёбок знаменитой франшизы набралось с добрый десяток-полтора. И что главное по делу высмеяли. И даже не побоялись повысмеивать покойничка Пола, потому что у фанов могло бомбануть. В общем ничего особенного, на вечер сойдет. 5/10
Охуеваю с быдла на КП, ставят 1 и 2ки и докапываются по надуманным вещам, не понимая, что суть фильма в другом и у него априори не может быть рейтинг 9.
353 Кб, 800x1138
#292 #519203
Ну после этого фильма я могу сказать, что видел всё, даже самого дьявола. Фильм жёсткий, корейцы молодцы, расчлененки хорошо показывают. Технически фильм сделан превосходно. Работа оператора заслуживает похвалы, ровно как и композитора со звукорежиссером. Все озвучено профессионально и со вкусом. Сюжет развивается то медленно то быстро. Под конец мне даж маньяка стало чуточку жаль. В общем фильму удалось задеть мои чувства поэтому ему 8/10.
#293 #519205
>>519203
В переводе дена четырестастопятьшестьдва
#294 #519207
>>519205
Что ты там бормочешь? Хуй изо рта вытащи и скажи нормально.
#295 #519214
>>519207
В ПЕРЕВОДЕ ДЕНА ЧЕТЫРЕСТАПЯТЬШЕСТЬДВА
sage #296 #519220
>>519203
Очень он сказочный. Дохуя было моментов, когда я думал:"Вот так ирл не может быть, но это же фильм, посмотрю-ка что там дальше". Тем не менее, на 7/10 тянет твёрдо.
#297 #519231
>>519131
Не Тарковский, а автор книги Лем не любил экранизацию Тарковского.
628 Кб, 1044x1841
40 Кб, 270x400
#298 #519260
Весьма эпический фильм. Мать Демонов прекрасна, у меня шишка встала когда она вокруг Беовульфа ходила. Тролль напомнил тролля из Disciples 2, как он разрывал людей. Битва с драконом не очень.Лучшее в этом фильме это битва с троллем и сцена с Джоли.
#299 #519295
>>519039
Досматриваю. Фильм говно, но сиськи Алисии Викандер меняют дело.
Кстати, вины Борова в этом нет, просто жанр на любителя. Напоминает Время ведьм Доминика Сена.
13 Кб, 200x200
#300 #519297
>>519295

> вины Борова


Бодрова, блять. Бодрова.
55 Кб, 508x457
#301 #519355
Облачный атлас
После просмотра поймал себя на мысли, что я, в принципе, должен быть поражён увиденным.
Но я не поразился нихуя.
7/10
1107 Кб, 1366x768
#302 #519356
Тизер на 2 сезон тру детектива
10/10
67 Кб, 1280x522
189 Кб, 1280x536
#303 #519381
Дешевый трепет. Двое неудачников нуждающихся в деньгах знакомятся в баре с богатой парочкой, сначала просто бухают, потом мужик предлагает им за деньги делать всякие шалости, начинается с мелочёвки, но постепенно ставки растут. Можно раз глянуть. 6/10.

Искатель воды. Австралиец поехал в Турцию искать скелеты своих сыновей, которые там тип на войне погибли, ну и там выяснятся всякое. 6,5/10.
95 Кб, 945x1386
#304 #519392
Дропнул это дерьмо после получаса просмотра, польстившись на оценки. Может и интересный, но первые 40 минут практически нихуя не происходит. Только 2,5 флешбека Жоплека в которых он поебывает свою жену и вялые попытки ее поиска.
#305 #519394
>>519392
Проиграл.
#306 #519397
>>519392

> первые 40 минут


Дальше еще хуже.
#307 #519399
>>519231
Его можно понять. Уж слишком Тарковский на себя тянет одеяло, что в Солярисе, что в Сталкере.
#308 #519400
>>519399
Тарковский все идеи сговнял. Что Стругацкие, что Лем - пытались вытолкнуть читателя за пределы общечеловеческой системы координат. Но нет, надо было снять вместо научно-технологической мистерии фильмы про мать сыру землю, душу, говно, вот это всё.
#309 #519407
Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне доводилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С.Кубрик) называют свои фильмы «предвидениями». Невероятно!».6 «Космическая Одиссея»… мне кажется совершенно неестественной: вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем
#310 #519420
>>519203
Мне тоже понравился. Но всё таки корейский кинематограф - достаточно сомнительная штука, на мой взгляд. Они готовы пренебречь не только законами жанра, но и здравым смыслом, чтобы зрительв конце максимально охуел. Из-за этого есть шанс превратиться из чего-то нового и необычного в претенциозную хуету.
Но больше всего я люблю корейское кино за сцены массовой поножовщины :3
https://www.youtube.com/watch?v=WLYBm5Px3zg
#311 #519427
>>519420
единственная нормальная сцена в фильме, а так нудный, пиздец.
#312 #519433
>>519164
Двачую, классные фильмы. Чего еще из Шефрона навернуть?
#313 #519438
>>519407
Очередное быдло вымученно пытается облечь в умное высказывание свое "нипанравилось((".
#314 #519440
>>518970
Как же я ненавижу спойлеры прямо на плакатах к фильмам. Если бы я перед просмотром заранее знал, что он начнёт тёлкам бошки отрезать, на меня фильм едва ли впечатление произвёл и показался бы вялотекущей драмой про маньяка, а не лёгким чёрно-юморным триллером. Так здесь мало того, что спойлерят переломный момент, так ещё и сразу показывают, какие персонажи умрут.
А фильм годный.
#315 #519441
>>519039
Кучу известных актёров в один павильон согнали, а кино снять забыли. Не покидало ощущение, что смотрю би-муви по серии ДнД (лучше первого, но хуже второго). Особенно, когда Бриджес сказал, что неупокоенноя душа - существо 6-го уровня.
На фоне других современных фентези, под чьим влиянием он снят (47 ронинов и Оходники на ведьм), фильм получился скучный и слабый.
#316 #519442
>>519441

>47 ронинов и Оходники на ведьм


которые сами слабоваты, особенно ронины
36 Кб, 630x280
Почему ты не играешь в аду? #317 #519443
Посмотрел только что фильм Сионо Соно, до этого видел его несколько довольно хороших картин.
Как оказалось, режиссер совсем плох в подборке саунда. Все важные сцены имели ту же музыку , что и в других его фильмах, а это блять не нормальнов основном классика заезженная бетховен и ко.
Кстати в фильме 2013 года мы слышим постоянно барабанное сопровождение, как в Birdman-е, вот откуда мексиканец утащил идею.
А так фильм больше пародия, чем трешак. Видимо Соно высмеивает свою профессию, т.к. сюжет о том что школьник снимает документальный фильм про якудза.
7 отрубленных рук/10
81 Кб, 500x700
#318 #519445
>>517451
Посмотрел пикрелейтед, не понятно за что ему Оскар дали, не осилил двух часового говна, сюжет ни о чем, актерская игра нулевая, саундтрек пиздец какой то. Вообщем 0/10 Пока что худший фильм 2014 года
171 Кб, 715x1000
#319 #519446
Kingpin/Заводила - Тупой и несмешной юмор(хотя что я мог ожидать от режиссера Тупого и еще тупее), идиотский сюжет. Мужик не игравший в боулинг 17 лет почти выигрывает чемпионат резиновым протезом вместо руки. Деваха из Чудес науки, которая только и делает, что крутит сиськами делает это совершенно не к месту. Но где-то минут за 5-7 до конца был момент, что я надеялся, что хеппиэнда не будет и почти возрадовался. Но в последнюю минуту все волшебным образом разрешилось.
4/10 только за то, с каким упоением Мюррей играет мудака.
А на кинопоиске 7-ка. Чтобы я еще раз чужим оценкам поверил?
#320 #519457
>>519445
Пришел в офис, понедельник, в голове мутно, делать нехуй, да?)
#321 #519461
>>519445
Угадал только про саундтрек. В следующий раз гадай лучше.
#322 #519472
>>519392
Зря ты так сразу. Я вообще этот фильм навернул в стиле мементо. То бишь начал с конца кусками по 20 минут смотреть и так к началу. Ахуенно просто. Надо еще так попробовать со всякими эпиками.
116 Кб, 600x840
#323 #519484
Нихуясе он в конце руки распустил! Крутая сцена насилия и унижения, бест оф бест, чистый восторг и ужас.
Пойду курочки наверну.
#324 #519485
>>519472

>То бишь начал с конца кусками по 20 минут смотреть и так к началу



Yebanutiy.
#325 #519488
>>519485
Za metloi sledi ch0rt.
#326 #519489
>>519484

>наверну


Ты хотел сказать пососу?
#327 #519490
>>519489
Как ты его!
#328 #519496
>>519488
blya kto moyu metlu spizdil???
#329 #519519
>>519461

Можно сказать переоцененное говно для быдла ноудискас
#330 #519521
>>519457
Ну понимаешь фильм, как земля, а оскар ему дали за длинные дубли
#331 #519562
>>519519
Мерзко стало от тебя.
#332 #519581
>>519446
Ну это ты зря.
Там есть несколько очень крутых шуток.
#333 #519582
>>519399
>>519400
Кстати, "Солярис" с Клуни Лем одобрял. Не смотрел.
#334 #519583
>>519260
А в "Александре" не дымилась на её роль Олимпиады и околоинцестные сцены с сыном?
#335 #519585
>>519440

> Как же я ненавижу спойлеры


> спойлерит

#336 #519588
>>519446
А я смеялся, когда мормона за миллион в жопу выебали. Фильм же вышел вскоре после огромного успеха "Непристойного предложения" с тем же Вуди Харельсоном, поэтому шутка показалась тогда охуенно остроумной.
228 Кб, 941x595
231 Кб, 800x1214
#337 #519589
Заложница 3. Надеюсь все-таки это последняя часть, ибо большего дна уже просто не достичь. Смотря этот высер, я понимал, какой же ахуенный и оригинальный был первый фильм с еще няшной Мэгги Грейс. От местного монтажа у меня начинались приступы головокружения и рвоты. И да, конечно снова злой рузкий в деле уже по-мойму третий или четвертый только за этот год. 0,1/10
Голоса. Это лучшее, что случалось с жанром триллер со времен финчерской Сэвэн. Маст хав/10
#338 #519590
>>519582
А Содерберг ведь вполне мог переплюнуть Тарковского в ебанутости экранизации.
Я кстати не читал Солярис и Пикник, но не одобряю книги, авторам которых не понравился Тарковский, так-то.
113 Кб, 1200x675
#339 #519592
>>519590
Отклеилось
#340 #519594
>>519582
Да уж. Книгу я не читал, но Солярис с Клуни - отвратительное говно. да, там графон. Но блядь, диалоги писал(а) дегенеративный поц с синдромом дауна. Сюжет не раскрыли совсем, мне пришлось читать википедию. А паузы между словами героев так длинны, что успеваешь сделать себе чай, пока кто-то произносит предложение. И ВЗГЛЯДЫ, ВЗГЛЯДЫ И МОЛЧАНИЕ. Сука, объясните уже, что происходит!

Сюжетно версия Тарковского гораздо лучше.
#341 #519618
>>519400
Так у Тарковского все по делу. Он как бы говорит, что человечество не способно на данном этапе эволюции постичь Солярис. Человечество ограничено страхом перед неизвестным, человечество подстраивает законы вселенной под собственное понимание, не пытаясь постичь то, как она работает на самом деле; люди недостаточно развиты. Вместо этого, есть Фаусты и ДонКихоты. Те, кто сквозь страх бросают вызов дьяволу и те, кто создает вокруг себя мир иллюзий.
#342 #519632
>>517451
там не снимается миклуха
#343 #519637
>>519594
Оба фильма говно. Книгу почитай поймешь почему.
#344 #519648
>>519582
1. Из вредности
2. Соответствует книге больше версии Тарковского

А в остальном - жуткое говно. Уж как я ожидал графона, демонстрации экспедиций на планету, а вот хуй, на тебе политкорректность и проебаную атмосферу.
908 Кб, 1278x720
985 Кб, 1278x720
925 Кб, 1278x720
1369 Кб, 1278x720
МИКЛУХОПРОСМОТР # 301 #345 #519659
>>518627
скучный триллер 6/10
#346 #519660
>>519260

>Джоли с сисками.

191 Кб, 700x1000
#347 #519667
После прошлой своей рецензии >>519011 решил навернуть американскую, оплеванную всеми, версию с Клуни. Начитавшись таких высказываний, как "и в подметки Тарковскому не годится", "американская херня без души", "жалкая породия для массового зрителя" и т.п. не ожидал увидеть настолько качественный фильм. Актеры, музыка, драма, графон - все есть и все лучше, чем в фильме 1972 года. Клуни отлично справился с ролью.
Единственная ложка говна тут, это актрисса, подобранная на роль жены. Нет в ней ламповости и теплоты, выглядит она фальшиво в этом образе и вообще напоминает блядскую шлюху Пэрис Хиллтон.
Короче, для меня этот фильм крепкий среднячок, уровня пандорума.
7 из 10.

Сразу говорю, книги я не читаю, так что мне похуй, что оба фильма по сравнению с ней говно и вообще не правильные, неточные, урезанные. Уже сто раз видел, как всякие книжные черви поливают хорошие фильмы говном, потому что они не похожи на их фантазии и не идут 10 часов, чтобы охватить весь сюжет. Я оцениваю любой фильм, как самостоятельное произведение.
#348 #519668
>>519667

>Я оцениваю любой фильм, как самостоятельное произведение.


>Актеры, музыка, драма, графон - все есть


Это не оценка. Тем более не оценка произведения.
#349 #519673
>>519668
А что по-твоему оценка? Я же сказал 7 из 10. А глубокий анализ сюжета и поиск смысла между строк мне как-то лень делать. Не на столько меня этот фильм зацепил.
#350 #519676
>>519667

>Я оцениваю любой фильм, как самостоятельное произведение.


Именно поэтому ты говноед, ибо Тарковский сделал самостоятельное произведение и поднял интересующие его темы и просто уничтожил жанр научной фантастики, ибо говорить больше не о чем, что бы в Солярисе не было сказано. Идеи Нолана в Интерстелларе после Соляриса кажутся смешными, глупыми и наивными.
#351 #519678
>>519676
Сам ты говноед. Прочитай мою рецензию на Солярис Тарковского хотя бы, перед тем, как пиздеть, что я не оценил поднятых им тем. И при чем тут высер Нолана вообще? Ты какой-то патриотичный фанатик, по ходу, содрагающийся перед раскрученными "гениями".
#352 #519680
>>519667
Чаю, не слушай долбаёбов угорающих по каким-то костылям.
#353 #519681
>>519680

>Два чаю,. Не слушай долбоёбов, угорающих по каким-то костылям.

#354 #519714
>>518887
Название фильма где, дебил?
#355 #519718
>>519161
У тебя она более уёбищная тащемта.
66 Кб, 410x513
39 Кб, 1280x720
83 Кб, 1500x839
ТРОН #356 #519723
Бля, посоны, у меня шышка на Луну улетела. Всю комнату обмалафил.
#357 #519726
>>519161
Потому что грея это деепричастие. И звучит как реклама чая.
#358 #519739
>>519659
>>518627
Прекрати жрать говно, упорыш.
#359 #519740
>>519660
У нее и сейчас имплантанты есть тащемта.
#360 #519752
>>519589
Хочу тебе спасибо сказать за

>Голоса. Это лучшее, что случалось с жанром триллер со времен финчерской Сэвэн. Маст хав/10


Севен как по мне хуита ебаная, но прочитав описание уселся смотреть. Отличная комедия, прямо вдохнула жизнь с утреца.
#361 #519764
>>519583
Нет конечно.
Я же не ёбнутый.
#362 #519765
>>519764

>не дрочить на мамоёблю


>считать себя нормальным

#363 #519767
>>517451
Муви 43 глянул позавчера. Начали за здравие, кончили хуетой, как говорится. До Scary Movie ентому высеру как до луны раком.
#364 #519769
>>519767
1 2 и 3 скетчи просто охуительны. Все остальное уг.
278 Кб, 800x1136
#365 #519879
>>517451
Почему здесь так ценят эту хуету?
#366 #519882
>>519879
Потому что интересная задумка?
183 Кб, 1280x720
28 Кб, 720x400
#367 #519883
БОБРЫ ЗОМБИ

Думал, что будет годнота на уровне "Пираньи 3ДД", но вышло хуевенько. Досмотрел до середины из-за телок.
#368 #519884
>>519882

>Потому что интересная задумка?


Что в ней интересного?Затянуто, плоско , не оригинально. Единственное что понравилось так это роль круиза.
#369 #519886
>>519879
Потому что охуенный и душевный фильм с интересными диалогами. У тебя есть какие-то конкретные претензии — говори или иди нахуй.
#370 #519888
>>519884

>плоско , не оригинально



Всегда забавно, когда быдлецо тужится спизднуть что-то ВУМНОЕ. Печально, что это стало трендом.
#371 #519900
>>519884

>Затянуто, плоско , не оригинально.


И хоть твоя критика не менее плоска, все же ты пишешь про снятый фильм. Фильмы получился не особо удачным, потому что меркнет на фоне историй вначале и банально обрезан. А задумка хорошая. Была.
#372 #519902
>>519886

> душевный фильм с интересными диалогам


Все, этот фильм больше ни чем не примечателен. Претензия к фильму в том что его здесь боготворят, когда на деле это средненькая, затянутая драма с неплохим саундом и крузом.
#373 #519905
>>519900

>Фильмы получился не особо удачным



Ещё один, блядь.
#374 #519908
>>519879
И снова быдло пытается в ПТА. И снова у быдла не получается.
#375 #519909
>>519879
Посоны, стоит смотреть?
#376 #519911
#377 #519912
>>519909
Нет.
#378 #519914
>>519908
Ну почему же.Просто я хочу сказать, что фильм этот у него не получился, и меркнет на фоне нефти и мастера.
#379 #519917
>>519914
Я понял это. Но на твоё авторитетное мнение всем всё равно похуй.
69 Кб, 611x602
#380 #519918
>>519914
Не оправдывайся перед говноедами, ты всё правильно написал.
#381 #519919
>>519879
С чего ты взял? Я давно написал, что это говно ёбаное. Когда в середине фильма все персонажи запели, как в сраном мюзикле, я даже покраснел от стыда за создателей фильма, кинцо уровня прибитой мошонки.
#382 #519926
>>519919

>Я давно написал



Ты не все.
#383 #519927
>>519926
Ну тогда и не только здесь эту хуету ценят, как ты выразился. На кинопоиске у него тоже оценки неплохие. Я-то глупо повёлся на него, потому что он там был в перечне похожих фильмов на "11:14".
#384 #519928
>>519927

>фильм с томом крузом


ты будто намеренно кушаешь говно, братец
#385 #519929
>>519927
Во-первых, выражался не я. Во-вторых, он не говорил, что только здесь ценят эту годноту. Впрочем, чего ждать от Нео Силятора, он-то и читать с трудом умеет, хе-хе.

>Я-то глупо повёлся на него, потому что он там был в перечне похожих фильмов на "11:14"



Теперь всё ясно.пнг
#386 #519930
>>519928

>фильм не с томом крузом


ты будто намеренно кушаешь говно, братец
#387 #519933
>>519928
Так с ним нет плохих фильмов, он только в годноте снимается.
#388 #519940
#389 #519945
О чем спор пацаны? Опять сорта говна перебираете?
#390 #519949
>>519945
Уроки иди учить.
#391 #519950
>>519945
Ты-то куда лезешь, хуесосина?
58 Кб, 523x757
#392 #519953
Решил пересмотреть фильм из детства пикрелейтед. Разочарован. В 90х мне мелкому ссыкуну фильм очень доставлял. Это был мой один из первых фантастических фильмов в жизни. Но сейчас он показался довольно унылым и бестолковым хотя задумка в целом оригинальна и открывает много сценарных возможностей, наверно все реализовали в сериале. Технически фильм неплох, летающая пирамида прекрасна. Курт как всегда с каменным фейсом хорош и харизматичен. Не самый лучший фильм Эммериха короче, серый середнячок. А потом случился ДН, но это уже другая история. 6/10
#393 #519955
>>519949
>>519950
Че такие дерзкие то? По разам выскочишь ссыкло1 и ссыкло2 ?
#394 #519957
>>519955
Иди учи уроки, гадёныш.
#395 #519960
>>519949
>>519950
>>519957

>тяв-тяв, гав-гав, кок-пок


Семен прекрати.
#396 #519967
>>519960
Ну ладно, тогда готовься к армии.
857 Кб, 1280x720
793 Кб, 1280x720
757 Кб, 1280x720
1506 Кб, 1280x720
#397 #520029
>>519659
хуйня, 5/10/ гг трахал свою сводную сестру

>>519739
>>519739
пенку у рта вытри, буйный.
#398 #520033
>>519659
миклуха убивает
>>520029
миклуха наблюдает, как убивают

Мне кажется, что его карьера состоит из кругов.
#399 #520040
>>520029
>>520033
а я вчера пробовал посмотреть mud и killer joe как самые недавние
детектива, клуб покупателей и интерстеллар уже видел
так вот грязь - хороший такой крепкий голливудик, шаблонный настолько, чтобы не париться по этому поводу. Второй раз такой пересматривать не станешь, наверно, все слишком ровно, похоже на осторожный дебют или наоборот зрелую поделку зрелого ремесленника, в хорошем смысле. Ну короче, просто хорошее кино. У Иствуда полно таких.

А вот киллер Джо это пиздец. Я его не смог досмотреть. Давно со мной такого не было. Вы должны понять, я вообще не привык писать рецензии типа "кинч гавно, нирикаминдую", но тут просто ничего другого не остается, т.к. слишком много всего в этом фильме не так. Все какое-то несклеенное и не в пизду. Вот общее ощущение, что все не в пезду. До трешака недотянули, до комедии тоже, оператор как-будто вообще не смотрел в кадр, все двигается как-то вообще нихуя не красиво. Потуги на стильные диалоги просто смехотворны. Бля, нахуйтакжыть, макконахуй?
#400 #520042
>>520040
солидарен со всеми, кто в будущем накормит тебя говном за Киллера Джо, самому лень.
#401 #520043
>>520042
киллержо хуйня полная, даже не начинай
#402 #520045
>>520033
Чет глянул в кинопоиск...
Интерстеллар (2014) миклуха улетел в космос.
Настоящий детектив (сериал, 2014) наркоман-детектив в завязке работает с харрельсоном.
Волк с Уолл-стрит (2013) держивора!
Далласский клуб покупателей (2013) какой-то деревенщина со спидом вылезает из манямирка.
Синтезаторы (видео, 2012) какой-то мачо.
Супер Майк (2012) харизматичный танцор телом.
Киллер Джо (2011) киллер. Тут уже отписались, что сцена насилия просто блеск.
Берни (2011) шериф, который просто блюдет закон. Сцена с речью перед присяжными имеется.
Линкольн для адвоката (2011) крутой адвокат.
Призраки бывших подружек (2009) ромком.
Серфер (2008) миклуха с Харрельсоном, опять какие-то авантюры.
Солдаты неудачи (2008) харизматичный продюсер.
Мы – одна команда (2006) харизматичный тренер.
Любовь и прочие неприятности (2006) ромком.
Деньги на двоих (2005) ромком.
Сахара (2005) авантюрист.
Маленькие пальчики (2003) ромком.
Как отделаться от парня за 10 дней (2003) ромком.
Власть огня (2002) варвар-американец прилетает в англию на танке для убийства дракона-самца.
Порок (2001) миклуха-шериф карает мамоубийцу, поехавший батя, старший брат-маньяк.
13 разговоров об одном (2001) ромком.
Свадебный переполох (2001) ромком.
Ю-571 (2000) лейтенант, берущий обязанности капитана на подводной лодке во время второй мировой.
Эд из телевизора (1999) невнятная хуйня, есть Харрельсон.
Делая сендвичи (1998) короткометражка с Баллок.
Братья Ньютон (1998) лидер братанов, которые грабили банки, взрывая сейфы. Нет, все оставляли себе.
Контакт (1997) теолог, подружка улетела в космос.
Время убивать (1996) адвокат на страже справедливости. Баллок прилагается.
Звезда шерифа (1996) всеми любимый шериф.
#402 #520045
>>520033
Чет глянул в кинопоиск...
Интерстеллар (2014) миклуха улетел в космос.
Настоящий детектив (сериал, 2014) наркоман-детектив в завязке работает с харрельсоном.
Волк с Уолл-стрит (2013) держивора!
Далласский клуб покупателей (2013) какой-то деревенщина со спидом вылезает из манямирка.
Синтезаторы (видео, 2012) какой-то мачо.
Супер Майк (2012) харизматичный танцор телом.
Киллер Джо (2011) киллер. Тут уже отписались, что сцена насилия просто блеск.
Берни (2011) шериф, который просто блюдет закон. Сцена с речью перед присяжными имеется.
Линкольн для адвоката (2011) крутой адвокат.
Призраки бывших подружек (2009) ромком.
Серфер (2008) миклуха с Харрельсоном, опять какие-то авантюры.
Солдаты неудачи (2008) харизматичный продюсер.
Мы – одна команда (2006) харизматичный тренер.
Любовь и прочие неприятности (2006) ромком.
Деньги на двоих (2005) ромком.
Сахара (2005) авантюрист.
Маленькие пальчики (2003) ромком.
Как отделаться от парня за 10 дней (2003) ромком.
Власть огня (2002) варвар-американец прилетает в англию на танке для убийства дракона-самца.
Порок (2001) миклуха-шериф карает мамоубийцу, поехавший батя, старший брат-маньяк.
13 разговоров об одном (2001) ромком.
Свадебный переполох (2001) ромком.
Ю-571 (2000) лейтенант, берущий обязанности капитана на подводной лодке во время второй мировой.
Эд из телевизора (1999) невнятная хуйня, есть Харрельсон.
Делая сендвичи (1998) короткометражка с Баллок.
Братья Ньютон (1998) лидер братанов, которые грабили банки, взрывая сейфы. Нет, все оставляли себе.
Контакт (1997) теолог, подружка улетела в космос.
Время убивать (1996) адвокат на страже справедливости. Баллок прилагается.
Звезда шерифа (1996) всеми любимый шериф.
#403 #520063
>>520045
Начинало военным альфа жигалой, закончил спидозным наркоманом улетающим в космос. Найс.
#404 #520064
>>520045
Под кайфом ив смятении, Миклуха стареет, школьницы остаются прежними.
#405 #520067
>>520045
амистад забыл и резню в которой он харизматичный маньяк
120 Кб, 1024x576
#406 #520072
И ещё кое-что.
77 Кб, 620x877
2275 Кб, 4000x2250
#407 #520083
>>519953
Люблю Курта.
Что такое НД?
26 Кб, 380x249
#408 #520085
>>520072

>>520067

>>520045

>>520064
Узнал аро Миклуху просмотрев Интернолан. До этого не знал такого актера. Я нормален?
#409 #520112
>>520083
День независимости.
#410 #520150
>>518520
фильм хуйня полная, жесточайшая кастрация книги, не смотрите лучше прочитайте
#411 #520196
>>520063
В интерстелларе он же был пилотом истребителя.
>>520067
Так это далеко не весь список, я только написал то, что сам смотрел + ромкомы.
39 Кб, 486x503
#412 #520205
>>520085
32 блять норма
#413 #520208
>>520196
То то я и смотрю, что 13 разговоров об одном не ромком.
Нервный Предмет !!3XxaMPaV5Q #414 #520224
Стоун

Чет как земля. Посмотрел только ради Эдика Нортона.
56 Кб, 350x484
#415 #520229
Похоже я посмотрел самый худший фильм Иствуда. Про то, как мальчик встречает крутого дядьку. По сравнению с этим бредом даже обоссаный мной Кикуджиро отличный фильм. Здесь же творится полная ахинея, которую даже смотреть стыдно местами. Ребенок, как и в большинстве таких фильмов, нихуя не актер, а просто стесняющийся, бормочащий реплики на камеру, пиздюк. Во все его действия просто напросто не верится. Зато Костнер наконец играет того, на кого он действительно похож - преступник, вор и шлюхоеб, у которого никогда не знаешь, что на уме. Иствуд же вообще человек на третьем плане.
Концовка очень глупая, какая то ненужная сентиментальная возня, которая типо должна быть трагичной, но мне было абсолютно похуй, последние минуты даже досматривать не стал.
Вот что самое интересное - оценка на КП - 8 баллов! За что? За то, что Клинт Иствуд говна не снимет, или быдло так легко впечатлить дешевой драмой, что они в упор не видят всей бредовости фильма?

5 из 10. Не рекомендую никому.
221 Кб, 807x1200
#416 #520245
Последний фильм с великим актером Шакуром. Интересное развитие сюжета, хотя концовка на мой взгляд слита в угоду всяким типа твистам. Белуши на удивление сыграл хорошо, коп это его призвание. Посмотреть можно, 7/10
#417 #520248
Быдло вон
Аноним #418 #520288
>>520248
Ты сам себе?
34 Кб, 618x470
1521 Кб, 1924x1040
222 Кб, 1024x576
#419 #520293
Отчет за неделю 1/2

Вас не догонят (что за мудак так перевел Lost and Delirious?). Годная подростковая драма про жизнь в интернате для девочек. По настроению близко к «Парни не плачут». 8/10

Призрак в доспехах. Как-то без эмоций посмотрел, непонятно откуда такие рейтинги. При всей моей любви к романтике киберпанка смотреть продолжение пока как-то не тянет. 5,5/10

Вход в никуда. Ничего особенного, проходное кинцо про тайм парадокс со слитой концовкой. Очень похоже на наше «Мы из будущего», только без квасного антифашизма. 5/10.
45 Кб, 600x400
31 Кб, 600x263
50 Кб, 522x420
#420 #520315
2/2

Клеман. Кино про отношения подростка и взрослой женщины. Получилось как-то суховато, героям не сопереживаешь. 5,5/10

Я шагаю по Москве. Душевная прогулка по Москве шестидесятых, смотрится легко и с интересом к деталям. Еще и с главной няшей тех лет — Галиной Польских, точно такой же как в «Дикой собаке Динго». Вот только Михалков уже тогда вызывал отвращение. 7/10

Васса. По книге Горького, рассказ о жизни богатой купчихи в стремительно скатывающейся в говно царской России. Очень хороший фильм с очень хорошими актерами, 8/10
#421 #520339
Посмотрел недавно "Другие" 2001 и "Приют" 2007. Как-то они подозрительно сильно похожи... Кто-нибудь смотрел?
#422 #520342
>>520293
>>520315
У тебя 5 картинок из 6 с ватермарками. Это плохо.
#423 #520347
>>520339
Все смотрели. Похожесть это издержки жанра.
#424 #520350
>>520342
Согласен, в будущем постараюсь прикреплять свои скриншоты с девочками, а не воровать их у гугла. Но лучше уж так, чем бездушное постероблядство.
10 Кб, 252x373
#425 #520361
>>520245
Люблю Шакура, а что, он довольно годно играет! По крайней мере, почти все фильмы с ним не меньше 7/10.

А Билуши что, поганый актер?

Это ты из посоветуйте-треда?
#426 #520385
>>520361
Не, ты обознался. Просто Билуши довольно средненький актер и играет также. А тут он мне понравился. Амплуа вечного копа. Шакур норм, не спорю. Талантливый нигер был.
#427 #520389
>>520293

>Как-то без эмоций посмотрел, непонятно откуда такие рейтинги


Как рейтинги зависят лично от тебя?
#428 #520391
>>520293

>со слитой концовкой


Почему ты считаешь ее слитой?
#429 #520392
>>520361

>играет


но он же умер.
155 Кб, 672x1000
#430 #520395
Пример того как фильм о маньяке может быть забавным. Смотреть можно. Я разрешаю
#431 #520397
>>520085
Я из настоящего детектива его узнал.
197 Кб, 703x1000
#432 #520412
Думал что будет фильм похожий на Ван Хелсинга, но от Ван Хелсинга там был только арбалет-пулемет. В целом годный трешак всем советую. 7/10.
#433 #520415
>>520412
3д есть?
#434 #520416
>>520412

>всем советую


Нет спасибо. Советуй это говноедам всяким.
#435 #520417
>>517851
меня два дня эта хуита заёбывала, потом пропала
792 Кб, 1280x532
#436 #520436
Lost River

Очень красиво, очень волнующе, но не хватает цельности, ну и конечно этот трек.

http://www.youtube.com/watch?v=ZKjtqJ-VO38
#437 #520438
>>520417
Она поняла просто, что ты и так жизнью обиженная мелкобуква, и отстала.
#438 #520441
>>520436

>очень волнующе


Потекла что ли? Что за пидоры оккупировали мой мувач?
#439 #520442
>>520441

>мой мувач


Обоссал.
#440 #520446
>>520441
Какой он твой, животное косноязычное? Иди проспись и сдавайся в больничку - у тебя "белочка".
#441 #520449
>>520446

>косноязычное


Что я неверно написал? Отвечай за свои слова, иначе нарвешься на мувач-ультрас, а они за свои слова отвечают.
>>520442
ты-то куда лезешь, хуесосина?
#442 #520450
>>520442
>>520446
Yep, that's a buthert))
#443 #520452
>>520449
Обоссал тебя еще раз, уебище.
118 Кб, 700x465
#444 #520453
>>520452

>не нашел, что сказать, но вякнул


)))
#445 #520454
>>520453
Мойша, ты?
570 Кб, 1280x532
#446 #520459
>>520441

>мой мувач


>мой


У тебя ничего своего тут нет, гнида.
567 Кб, 684x746
#447 #520460
>>520459
Мой мувач - мои правила.
719 Кб, 1280x532
#448 #520462
>>520460
Мувач не твой - иди нахуй.
52 Кб, 240x380
#449 #520475
Понравилось лицо Док Холлидея
@
загуглил
@
не узнал и испугался
#450 #520476
>>520416
Есть люди которые любят трешевые фильмы категории Б.
#451 #520508
>>520029
Шизоид, от того что навернёшь всё говно, в котором снимался Миклуха, жизнь твоя лучше не станет. Говно наворачивать - не мешки ворочать.
#452 #520538
>>520508
Ничего, по весне оттаиш.
#453 #520564
>>517499
Дмитрий Юрьевич, ну что вы прям как ребенок, радоваться такому фильму.
#454 #520565
Посмотрел последнюю ещё не смотренную до этого мной полнометражку Манна (да, видел, в том числе, и Jericho Mile, и LA Takedown) - Blackhat.

Фильм состоит из двух частей. Первая - кандидат (именно кандидат, поскольку фильм тематически резко отличается от всего предшествующего творчества данного режиссёра, так что прямые сравнения "лучше-хуже" теряют уместность) на лучшее, когда-либо снятое этим режиссёром и крепкая 8.5-9/10. Вторая часть, после выезда из Гонконга (к сожалению, не засёк, сколько минут там до конца, 40, что ли?) - голимая power fantasy (которыми Манн уже натурально, блядь, заебал поганить свои фильмы) уровня последнего получаса Collateral, весьма преуспевающая в перечёркивании бОльшей части художественных достоинств первого отрезка, ~5-5.5/10.

Сюжетная роль китаянки СНОВА обоснована недостаточно, она (не конкретная актриса, а характерный Манновский типаж) СНОВА играет роль скорее мебели/объекта/мотиватора/овцы, чем роль полноценного сюжетного агента. Это в творчестве Манна также уже откровенно подзаебало.

Общая оценка - ~7.5, первый отрезок возможно пересмотрю после того, как выйдет блюрей.
#455 #520567
>>520565
Согласен полностью. Особенно насчёт китаянки, Манн вечно делает женских персонажей сравнительно бесполезными.
Я к этому уже привык, впрочем.
#456 #520569
>>520567

>Манн вечно делает женских персонажей сравнительно бесполезными.


Вот, кстати, в LA Takedown нифига не так, был сильно удивлён. Вообще, если не видел, советую посмотреть (если не смотрел Manhunter, посмотри сначала его, потом - LA Takedown), все проблемы Схватки после просмотра этого прототипа к ней, вылезают, как на ладони.
#457 #520570
>>520569
Спасибо, надо будет попробовать. Мэнхантера и Схватку уже видел, да.
Что, кстати, насчёт его The Keep, сильно говно или преувеличивают? Хочу посмотреть на Манна в нестандартном для него жанре просто.
#458 #520572
>>520570
Смотрел давно, так что подробностей не помню, плюс не читал первоисточник, но, короче, первая половина - безумно атмосферный "mood piece", вторая половина - просто жесточайшая параша, в которой происходит хуй пойми что и в которой вырезанного контента явно было куда больше, чем оставшегося в итоге.
#459 #520573
>>520572
"Жесточайшая параша" это значит во что-то типа трешака уровня Би-муви? Или в абсолютно нелогичную хуйню?
Манн всё планирует, планирует и никак не допланируется выпустить полноценную режиссёрскую версию. Но, сдаётся мне, что ждать её придётся долго.
Спасибо за описание во всяком случае, попробую как-нибудь ночью под пивко посмотреть, Манн в визуал и атмосферу умеет, так что большего ждать и не буду от фильма.
#460 #520574
>>520570

>Или в абсолютно нелогичную хуйню?


Скажем так, в некоторый аналог последнего получаса Соучастника и последних сорока минут Кибера, только гораздо хуже в силу того, что половины сцен, которые там должны быть, тупо нет на месте. Короче, происходит какая-то лютая непонятная хуета, ломающая всё ощущение от фильма.

А вот первая половина - очень приятная. К слову, насколько я помню, там нет ни капли претенциозности Вора, ни надрывных экзистенциалистских проповедей, ни показушно-истеричного нагромождения сцен и декораций. Атмосфера эдакого медленно текущего вязкого сна.
#461 #520612
>>520245

>великим актером Шакуром


Как бы иронично это не звучало, но всегда считал его актером лучшим, нежели репером. Вот только что-то на этом постере он на Кончиту похож, замылили так, что будто тональником намазанный.
111 Кб, 500x750
#462 #520617
>>520612
Как бы иронично это не звучало, но всегда считал его репером лучшим, нежели актёром. Вот только что-то на этом постере он на Мэтта Дэймона похож, замылили так, что будто тональником намазанный.
413 Кб, 964x763
#463 #520618
<b>Herz im Kopf</b>
Даже не знаю зачем я начал смотреть этот фильм. Уже решил, что опять скачал хуйню по настроению и хотел удалить, но быстренько передумал, увидев сцену встречи Якоба с сестрой, и не стал бросать. Фильм о всей той ерунде, которая так или иначе происходит с тобой, когда ты совсем юный и неприкаянный, но тебе нет до этого никакого дела. В общем, о межполовых проблемах, от попыток расшифровать ее слова до отсутствия условий для более тесного общения. В русском прокате название фильма звучит как "Сломя голову", что тоже, в общем-то, верно - Якоб себя ведет крайне неразумно ("Долой рабство" - это вообще пушка), в результате чего Ванда попросту теряет работу и видимый смысл оставаться в Германии. Короче говоря, тема юной влюбленности, когда основательных пиздюлей за свои просчеты ты еще не получал, раскрыта.
Нормальная мелодрама, по настроению зайдет.
#464 #520619
>>520618
Проебался с шрифтами
Herz im Kopf
#465 #520648
>>520619
Всем похуй.
300 Кб, 800x1189
#466 #520686
Бигфутов фильм. Пол фильма все в темноте и потёмках, почти ничего не видно, только слышно. Ну благо на звук денег не пожалели: сопения, вопли и топот сделали хорошо. От создателей Ведьмы, оно и видно - псевдодокументалистика на камеры ГоПро. Герои как всегда все клинические идиоты, куча нелогичных поступков, абсурда тоже завезли. Испугался я ровно один раз, и на том спасибо. 4/10
47 Кб, 470x734
#467 #520701
Очень много клише. Главный герой раздражал с самого начала, своей переиграностью. Убийственные псевдоинтеллектуальные диалоги, которые не к селу не к городу. Дропнул на моменте когда он он вскочил на стол в аудитории, из-за того что студентам похуй на лекцию, а у него душа поэта не выдержала.
#468 #520743
>>520315

>Вот только Михалков уже тогда вызывал отвращение


Потому что делал и делает великие вещи, пока ты тут мурлыкаешь.
#469 #520750
>>518887
Хоть кому-то понравилось. Оригинал вроде без хэппиэнда, надо будет наебнуть.
#470 #520778
>>520743
Мохнатый шмель в треде, шубись, поцоны.
#471 #520809
>>520618
похожа на натали в детстве, а выросла уродиной.
#472 #520818
>>519667
Каким же нужно быть говноедищем, чтобы этот кусок оценить в 7/10. Это же просто ни о чём, тоскливая поеботина, которая через полтора часа вдруг заканчивается, заканчивается тем же, что происходило на протяжении всего хронометража, ничем, то есть. И это сравнивать с охуенным Пандорумом, ты не иначе как толстяк, не хочу верить, что такие бараны живут среди нас.
#473 #520825
>>520818
Пандорум - точно такой же второсортный фильмец на один раз. Меньше 7 я ставлю, только если в фильме есть какие-нибудь очевидные косяки в сюжете, глупые диалоги, неадекватное поведение персонажей и т.п. В обоих этих фильмах, видно, что режиссерам удалось сделать то, что они хотели. И видно, что выше головы прыгнуть они не пытались. Фильмы среднячковые и пресные.
Так что пошел на хуй, пёс.
#474 #520837
Чот треды стали медленно уплывать в бамплимит.
Все школьники ушли играть в ГТА 5 или к ЕГЭ готовиться?
#475 #520846
>>520837

>Чот треды стали медленно уплывать в бамплимит.


Значение знаешь? Может тебе сходить в ГТА 5 поиграть, или к ЕГЭ поготовиться?
#476 #520848
>>520846
Я б поиграл, но я нищеброд. А на 20фпс на минималочках играть как-то совсем не в кайф.
А покупать новую пекарню, когда я играю во что-то максимум раз-два в неделю, как-то глупо. Но рано или поздно придётся.
#477 #520849
>>520848
А нихуя я фразу твою не так понял. Ну да ладно, все равно заткнись.
#478 #520852
>>520849
Да молчу, молчу. Всё равно нет настроения пиздеть не по теме.
Да и мод потрёт, у него явно перфекционизм в жёсткой степени.
#479 #520886
>>520852
Пиздос видел?
https://youtu.be/_8Z9KYBQJ5g
Мирослав74 #480 #520893
Она (2013) - хотел увидеть драму, посмотрел нудный пошлый фильм.
Красота по-американски (1999) То же ожидал пустить слезу. Но фильм оочень скучный. Откуда только он набрал столько положительных рецензий для меня до сих пор загадка.
#481 #520896
>>520229
Пиздатый фильм, согласен, рикаминдую. Та редкая роль Костнера, от которой не хочется блевать, не пропустите, сирисли.
#482 #520903
>>520837
Мойши меньше стало. Он один на полтреда насемёнивает порой.
#483 #520919
>>520825

>я тупое ебло, поэтому считаю...


Ясно, спасибо за откровенность.

>Фильмы среднячковые и пресные


Быдло при составлении рецензий фантазией особо не блещет.
#484 #520922
>>520886
Кто-то норм так накатил
113 Кб, 1024x432
78 Кб, 720x384
88 Кб, 1152x480
#485 #520923
Мутная вода. Неплохая драма про парнишу отсидевшего за причастность к убийству ребёнка, и его житуху по выходу, мамка того ребёнка будет ему всячески докучать, поскольку труп не был найден. 6/10.

Ловушка / Klopka. Сербская драма про мужика которому срочняк нужны бабки на операцию сыну, приходится влезать в криминал. Рейтинги завышены, объективно фильм на шестёрочку. 6/10.

Волшебная девочка. А вот это советую не пропускать, сюжет нетривиальный, всё неторопливо и качественно, концовка присутствует. 7,5/10.
8 Кб, 188x268
#486 #520929
Смотрю писят оттенков серога.
До этого смотрел реал рейпы и гуро.
Честно говоря шлюхи кричащие чтобы их не насиловали доставляли больше чем эти фантазии поехавщей золушки лиственницы с недоебитом.
#487 #520931
>>519723
Смотрел в кинотеатре в триде.
Дико болели глаза, а по приходу домой я блевал.
Но возможно это из-за водки запиваемой капучинно с фреш-роллом.
Сам фильм скучен и ни капли не доставил.
#488 #520935
>>520919
Даже отвечать не хочу на твои фантазии. Хуй пососи, долбоеб.
#489 #520936
>>520929

>>смотрел


ты хоть раз бил женшину? ахаха смотрел пиздец,алсо этого говна не смотрел
#490 #520942
>>520837
Я на новой работе, вообще нет времени смотреть фильмы.
один из постояльцев
#491 #520943
>>520893

>Откуда только он набрал столько положительных рецензий


Потому что их не один ты писал.
#492 #520945
>>520923

>концовка присутствует.


БЛЯДЬ НИХУЯ СЕБЕЁ ОБЯЗАТЕЛЬНО ГЛЯНУ! Где еще можно увидеть концовку, кроме как в этом фильме?
#493 #520949
>>520935
Не хочешь, но всё равно отвечаешь, какой предсказуемый уебан. Ну что, срака не остывает? Иди трансформеров последних глянь, говноедушка, полегчает.
#494 #520961
>>520701
Двачую этого говно фильм. Чувства вызывал только у моего пердака.
#495 #520963
Коли тред близится к концу, прошу накидать самых ахуенных паст-рецензий, молю.
#496 #520964
мод, ты школьник, а твоя мама - шлюха хД
#497 #521005
>>520942
Кем работаешь? Сколько платят?
#498 #521026
>>521005
Гей-шлюхой за еду.
#499 #521030
>>520963
Охуенно
@
Ебать охуенчик
#501 #521036
>>521031
Низко чот
#502 #521040
>>518792
подрасти скачала, сынок. Этот фильм тебе пока ещё не дано понять.
#503 #521041
>>521040
Там есть что понимать? До какого возраста надо расти?
#504 #521042
>>521041
у всех по разному происходит созревание
#506 #521083
>>520963
Смотрел с тянкой. 10/10
#507 #521434
>>520936
А что нужно обящательно поесть говна чтобы убедиться что ты смотришь на говно?
#508 #523112
>>517499

>Докладываю


Теперь я. Фильм полнейшее говно. Но школьникам нравится. Бездушная постановка, никакой вменяемой физики, плюс разбавлен жидким юмором для нелоботомированных американских идиотов.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски