Это копия, сохраненная 3 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий — >>637785 (OP)
эмм, True Story
не тянет смотреть как и юрский парк просто хуйня для малолеток и быдла я про эти два фильма.
Любовники / Two Lovers. Хиккан 30+ (Хуеникс) влюбляется в соседку (Пэлтроу), та отправляет его во френдзону, а сама сохнет по какому-то престарелому семейному альфачу, с другой стороны родители ему сватают евреичку, обе ему норм, дилемма в общем, финал довольно интересный, но сам фильм скучноват. 6/10.
Безвыходная ситуация. Попытка Акерланда сделать что-то типа своего же Spun'а, но чёт хуйня какая-то неинтересная, картинка только норм. 4,5/10.
Обход Мика. Чудовищная нудятина, что-то типа недавнего "Медленного запада", только хуже в разы, чёт несколько семей идут куда-то, и никак не придут, вода одна, драмы ноль. 4/10.
Но на невестку с сыном он правильно наорал. Видно, что у них многовато проблем.
Фильм очень хорошо сделан. Сценарий не стопорится, постоянно держит внимание и не провисает. Особенно понравилось ближе к концу, когда все ниточки ведут в церковь, очень неплохо. Так же очень умно и ловко придумана идея с письмами, герои произносят только часть предложений, а мы с помощью представленного на экране понимаем о чем идет речь. Не часто такое увидишь в наше время.
Другой момент, который бросился в глаза, и который, как я подозреваю, и есть часть того, что подразумевают под стилем Андерсона. Это иногда мелкие планы с красивой композицией на заднем плане, и вообще любовь к симметрии в композиции. Это один из тех фильмов, про которых действительно можно сказать "каждый кадр как картинка" Нравится она или нет это другой вопрос, но так и есть, большинство кадров симметрично уравновешены с обеих сторон кадра, фейерверки над головой, бег мальчиков по полю, все очень круто и визуально красиво сделано. Здесь же хочется обратить внимание на другой момент, на цвет и свет. В фильме преобладает желтый свет. Он есть и в декорациях, и в платье героине в конце фильма, да много где. Он как бы подчеркивает теплоту и все хорошее того, что есть в детстве. В качестве эдакого антагониста желтому выступает синий. Во всех так сказать негативных моментах фильма преобладает синий. Кульминация этого эпизод на крыше, в котором синий буквально заливает кадр. И работница Социальной Службы(которую кстати играет актриса с типажом холодных красавиц, феминисток и Снежных Королев) весь фильм ходит тоже в иссиня темном платье или пальто уж не помню. И вся эта игра со цветом, даже если зритель сознательно не обращает на это внимание, подсознание делает это само, и это своего рода умно. Видно, что за этим заложена идея, и это стоит уважать.
Музыка. Следующая вещь которая мне очень понравилась в фильме и которой отведена большая роль в фильме это музыкальное сопровождение. С первой сцены нас вводят в принцип работы оркестра, и как звучат его разные инструменты. И подобно оркестру, в разные эпизоды фильма с разным эмоциональным настроем, мы то слышим барабаны в дисциплинированном лагере бойскаутов, то колокола во время потопа(а в церкви дети делали представление Великого Потопа и Ковчега) И хоть мелодии играются на разных инструментах, как и в оркестре, вместе они образуют оркестр, оркестр всей музыки фильма.
Актеры. Вот тут есть уже претензии. Хотя и не большие. В первую очередь к Уиллису. Не показал он особо никаких эмоций ни к парню, ни к женщине, ни к самому себе, он просто был. Не знаю, не зацепило. Тоже самое можно сказать и про мать, тобишь МакДорманд. Я знаю, она хорошая актриса, видимо просто роль не подразумевало ничего особенного, кроме сцены в ванне не порадовало, обычная игра, без изюминки. О главных героях говорить не буду, они играли отлично. Немного преувеличено, но так как фильм эдакая сказка, здесь это как раз в тему. Паренек эдакий серьезный уже мужичек, солидный и рациональный, а девчушка немножко чудаковатая. Очень порадовал Нортон, особенно в моментах с диктафоном. Очень эмоционально, и показывает нам, что он хороший человек и заботится о своем отряде, как настоящий скаут и учитель математики на полставки. Кейтель был в фильме пару минут, играл жесткого, все.
Какие же темы поднимает режиссер и что он хотел нам рассказать этим фильмом? Учитывая год, 65, можно отметить темы детской бунтарности против авторитетов во имя любви. На пляже они занимаются чем должны заниматься дети в этом возрасте, познают свои тела, невинно пока, но тема хиппи тут тоже вплетена, цветы в волосах, нагота, но очень и очень легко, не доводя до абсурда и безвкусицы. Все укладывается в обычное поведение детей, просто я обратил внимание на год, цветы и бунтарство и сделал такой вывод. Детская доброта имеет место быть и в нее нужно верить, как нешаблонно, что скауты решили все таки помочь паре пожениться и сбежать. Cражайся за свою любовь, делай как считаешь правильно. Темы не особо глубокие само собой, и не так уж тут их много, как минимум я не заметил их много, но я открыт к дискуссии в этом плане, но манера подачи превращает эту историю в красивую сказку. Да, это современная сказка, и она оставляет на душе хорошее, легкое ощущение. Это как раз в тему после другого великолепного фильма, но от которого хотелось выть(Волн Триера)
Рассказчик-хипстер абсолютно не понравился, но сама идея этого персонажа понравилась.
Фильм очень хорошо сделан. Сценарий не стопорится, постоянно держит внимание и не провисает. Особенно понравилось ближе к концу, когда все ниточки ведут в церковь, очень неплохо. Так же очень умно и ловко придумана идея с письмами, герои произносят только часть предложений, а мы с помощью представленного на экране понимаем о чем идет речь. Не часто такое увидишь в наше время.
Другой момент, который бросился в глаза, и который, как я подозреваю, и есть часть того, что подразумевают под стилем Андерсона. Это иногда мелкие планы с красивой композицией на заднем плане, и вообще любовь к симметрии в композиции. Это один из тех фильмов, про которых действительно можно сказать "каждый кадр как картинка" Нравится она или нет это другой вопрос, но так и есть, большинство кадров симметрично уравновешены с обеих сторон кадра, фейерверки над головой, бег мальчиков по полю, все очень круто и визуально красиво сделано. Здесь же хочется обратить внимание на другой момент, на цвет и свет. В фильме преобладает желтый свет. Он есть и в декорациях, и в платье героине в конце фильма, да много где. Он как бы подчеркивает теплоту и все хорошее того, что есть в детстве. В качестве эдакого антагониста желтому выступает синий. Во всех так сказать негативных моментах фильма преобладает синий. Кульминация этого эпизод на крыше, в котором синий буквально заливает кадр. И работница Социальной Службы(которую кстати играет актриса с типажом холодных красавиц, феминисток и Снежных Королев) весь фильм ходит тоже в иссиня темном платье или пальто уж не помню. И вся эта игра со цветом, даже если зритель сознательно не обращает на это внимание, подсознание делает это само, и это своего рода умно. Видно, что за этим заложена идея, и это стоит уважать.
Музыка. Следующая вещь которая мне очень понравилась в фильме и которой отведена большая роль в фильме это музыкальное сопровождение. С первой сцены нас вводят в принцип работы оркестра, и как звучат его разные инструменты. И подобно оркестру, в разные эпизоды фильма с разным эмоциональным настроем, мы то слышим барабаны в дисциплинированном лагере бойскаутов, то колокола во время потопа(а в церкви дети делали представление Великого Потопа и Ковчега) И хоть мелодии играются на разных инструментах, как и в оркестре, вместе они образуют оркестр, оркестр всей музыки фильма.
Актеры. Вот тут есть уже претензии. Хотя и не большие. В первую очередь к Уиллису. Не показал он особо никаких эмоций ни к парню, ни к женщине, ни к самому себе, он просто был. Не знаю, не зацепило. Тоже самое можно сказать и про мать, тобишь МакДорманд. Я знаю, она хорошая актриса, видимо просто роль не подразумевало ничего особенного, кроме сцены в ванне не порадовало, обычная игра, без изюминки. О главных героях говорить не буду, они играли отлично. Немного преувеличено, но так как фильм эдакая сказка, здесь это как раз в тему. Паренек эдакий серьезный уже мужичек, солидный и рациональный, а девчушка немножко чудаковатая. Очень порадовал Нортон, особенно в моментах с диктафоном. Очень эмоционально, и показывает нам, что он хороший человек и заботится о своем отряде, как настоящий скаут и учитель математики на полставки. Кейтель был в фильме пару минут, играл жесткого, все.
Какие же темы поднимает режиссер и что он хотел нам рассказать этим фильмом? Учитывая год, 65, можно отметить темы детской бунтарности против авторитетов во имя любви. На пляже они занимаются чем должны заниматься дети в этом возрасте, познают свои тела, невинно пока, но тема хиппи тут тоже вплетена, цветы в волосах, нагота, но очень и очень легко, не доводя до абсурда и безвкусицы. Все укладывается в обычное поведение детей, просто я обратил внимание на год, цветы и бунтарство и сделал такой вывод. Детская доброта имеет место быть и в нее нужно верить, как нешаблонно, что скауты решили все таки помочь паре пожениться и сбежать. Cражайся за свою любовь, делай как считаешь правильно. Темы не особо глубокие само собой, и не так уж тут их много, как минимум я не заметил их много, но я открыт к дискуссии в этом плане, но манера подачи превращает эту историю в красивую сказку. Да, это современная сказка, и она оставляет на душе хорошее, легкое ощущение. Это как раз в тему после другого великолепного фильма, но от которого хотелось выть(Волн Триера)
Рассказчик-хипстер абсолютно не понравился, но сама идея этого персонажа понравилась.
Оче косноязычно пишешь. Специально штоли, авторский стиль? Или просто объебос?
Ну куда хуже большинства тут, извини.
Тоже в третьем классе мысли излагал подобными кинопоясковыми клише.
Потому и не сказал ни слова, что её роль ничем не выделяется. Нет, я понимаю, ты течёшь от одного её вида. Но скажи честно... хотя не сможешь... но всё же попробуй: кто кого переигрывает - МакКарти или Бирн? Для примера возьми любой их диалог. Кто даёт больше карикатуры - Стетхем в монологе про свою крутизну или Бирн в любом монологе? А разговор МакКарти и Лоу в ресторане? А её разговоры с подругой? А немыслимый бабник Альдо?
Ты всё ещё выделяешь Бирн? Ой, не ври.
Кому я тут что-то доказываю, бля... "Откуда ты вылез такой?" Ну пиздец, смеюсь с себя
Я бы сказал знатный такой черноватый юморочек.
Мне напомнило кинчик "Плохой Санта".
Любителям 90х и черного юмора рекомендую. Мне на 4.5 из 5 понравилось.
Я же критик.
Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
Нахуй палишь мувач кому ни попадя, офесного планктона нам тут ещё не хватало. Мувач для хикканов-ноулайферов.
БУ!
Скорее new weird America, когда замшелое говно зафорсили, и любой уважающий себя человек вынужден это нахваливать.
Какой пугливый сразу видно психика слабая, слабачок
>На пляже они занимаются чем должны заниматься дети в этом возрасте
Нет, ведут они себя как взрослые любовники, детишки не могут до этого додуматся, не выросли еще. Возможно девочки и могут, подражая взрослым, но у парней совсем другие пока интересы. В этом и заключается искусственность ситуации, да и всего фильма пожалуй.
Не косноязычно, а избыточно. Текста на печатную страницу, но содержания в нем нет.
Я Мамич, сестра его. Стрима не будет.
знаю, что говноед
Дорога ярости еще есть, но тоже смотрел.
Плохо, что этот кусочек говна оказался более отвратительным, чем все остальные. Сочувствую.
А при чем тут мы и наши треды, анон?
В общем и целом, это очень крутой фильм для своего жанра, один тех редких фильмов, которые я смотрю за раз, а не делю по половине. Жаль что роль Люка Паскуалино не раскрыта, я слежу почти за всеми из сериала Skins, и не ожидал его тут увидеть.
Через пол года будет в 2 раза больше.
но новый кинчик с Франко грех пропустить
Хилл - мискаст, нет он хорошо играет, видно что старается, но это совершенно не его роль
из плюсов фильма, кроме наличия Франко: Фелисити Джонс. Очень симпатичная актриса. Но вот при близких ракурсах ее верхняя губа живет отделньой жизнью. И это не красиво.
история скучновата, вся интрига так и не раскрывается толком. верить франко или нет, но я думаю он напиздел. слишком все мутно.
6/10
>но новый кинчик с Франко грех пропустить
Да этот еврейчик фильмы выпускает чаще, чем ты трахаешься.
Вот я тоже мало понял мотивацию героев, как-то всё поверхностно что ли. Но фильм для детей, так что списываю всё на упрощение.
Но даже с этим, один вопрос меня не покидает - вот они пилят этот свой Туморовленд, приглашают туда всех гениев и прочих гуманитариев, через роботов-школьников, а какой профит от этого нашей планете, нашему времени?
То есть получается:
- Слышь, ёпта, ты чо тут самый умный? Ну-ка полетели с нами в наш Туморовленд, будешь нам всякие ништяки придумывать.
- Но господа, я тут разрабатываю альтернативные источники энергии, это позволит прокормить все 7 с лишним миллиардов человек, победить нищету, обеспечить водой засушливые земли. Это продвинет человечество вперёд на тысячи лет.
- Ты чо, ахуел? Бери значок, а то аннигилирую.
>Нет, ведут они себя как взрослые любовники, детишки не могут до этого додуматся, не выросли еще. Возможно девочки и могут, подражая взрослым, но у парней совсем другие пока интересы
>12 лет
Лол, омежка, не проецируй свое печальное детство.
>вся интрига так и не раскрывается толком. верить франко или нет
Франко пиздит журналисту весь фильм.
Значит он намеренно всех убил и косит под дурачка с потерей памяти?
Чет кекнул с губы.
хехе кекнул с егото
The Gunman. Тошнотворная ссанина. Причем в середине фильма еще как-то начало увлекать, подавая надежду, что уж ща-то начнется, но потом все быстро скатилось в унылое клешированное говницо уровня середины 90-х.
Алсо, добавляйтесь в друзяшки, ребята
https://trakt.tv/users/captaingene
>Не понимаю говноедов ставящим Мстителям 7.8,
У меня дежа вю. Вас не заебало задавать один и тот же простой вопрос?
Держи нас в курсе.
>выключил через минуту после просмотра
За минуту показали небо и титры, и ты сразу выключил? Не топовый ли ты даун?
Нет.
Теперь беги "Палп фикшн" смотреть и "Унесённые ветром".
обычная такая современная диснеевская сказка.
все актеры заебись подобраны, и что главное - две глав.героини одновременно охуенны. очень приятно смотреть фильм с такими красивыми актрисами, без отвращения на жуткие ебала.
+клуни, он всегда норм.
6/10 проиграл когда значок дали нищему музыканту и садовнику, нахуй они нужны там, плебеи хуевы
Всмысле? Надо было дропать что ли?
Че непонятно-то, у автора багет от того, что прогрессорский энтузиазм середины 20го века сдал под напором здоровой и не очень критики. Ключевые слова бранденбурга "самосбывающееся пророчество".
>>641000
Они напрямую связаны с землей, как только читают в будущем конец человечества приходят в упадок, в цели их деятельности сомневаться не приходится.
скучно, не интересно. 1 часть уже забыл, но думаю там было интересней поставил 6/10
элизабет бенкс и жену уила смита вообще не узнал, лол
5/10
Ну плюсом здесь сам танец Татума под мой любимый Closer NIN. А так хуита.
Это какой-то пиздец в вакууме, ещё раз подтверждающий что мир, а с ним и кинематограф, кактиться в какую-то клоаку.
Что мы имеем положительного в фильме - сносную актрису в главные роли, хорошую сьёмку и всё нахуй.
Сюжета в фильме нет, но это совсем не страшно, страшно то что вместо него нас заставляют практически два часа жевать несвежую прокладку.
Да, это очередность максимум зашкваренный феминистический фильм, после исчезнувшей и безумного макса. Просто новая волна какая-то. Ну нахуя такое снимают?
Каков сюжет нам предлагают - этот фильм о потерявшейся душе девушки, с большим багажом воспоминаний о горе и радости. Чтобы найти себя, она отправляется в поход, свой личный путь к осмыслению прошедшей жизни и поиска направления куда ей двигаться дальше.
Далее протухшие спойлеры.
Что мы получаем - моложавая пизда с довольно обычным, нихуя не трешовым детством, по нашим стандартам, начинает "типа" убиваться по смерти матери, хотя родаки в таком возрасте довольно часто мрут, и это горе, но не полный пиздец. Тем более она на самом деле хуй ложила на мать всю жизнь, считала её конченой. Это её братец скорее мамку реальне любил. Короче она типа слетает с катушек, а на самом деле просто вырывается на свободу из под опеки. Ебашит наркоту в притона и ебётся с каждым бомжом как последняя даже не шлюха, а опущенная подстилка, как полная вырожденка. Более того, в это самое время у неё есть отличным парень, любящий её всем сердцем несмотря ни на что. Она залетает от левого обрыгана, и делает аборт, ведь материнских чувств у нее нет вообще. В отличии от её матери, которая воспитала детей в одиночку, а ранее терпя мужа изувера. И пиздует в поход на одном наивном порыве что это типа что-то изменит.
Про поход. Она берет кучу вещей, но даже до похода не удосуживается прочитать инструкции и опробовать инвентарь на деле. В итоге ебётся со сборкой палатки и фейлит розжиг горелки на месте. Ну что за пиздец тупая корова? Зато(!), собираясь в очистительный, так сказать миссионерский для душ поход, она не забывает взять овердохуя гондонов. И книжку Исчезнувшая, очень в тему. В целом, с такой непродуманной экипировкой, с такой подготовкой, то есть вообще никакой, она бы сдохла в таком походе уже через неделю, я гарантирую это. Но тут полная фантастика. Она ебашила в нём три месяца кажется, даже опытный туристы стока редко ходят.
И что же по дороге? Да, она прошла поход, в котором по сути ей постоянно помогали мужики, без которых она бы сдохла как собака, но нам создатели фильма говорят и показывают, нет нет, она же ТЯН, она царица, ей все просто обязаны помогать по умолчанию. Сцена с кофем тут как закрепитель, она говорит посонам, что ей кофе подносят, ей не нужно за ним ходить, а посоны в ответ жалуются, что им в походе никто ниразу не помог. Просто нам это суют как факт, жрите. При всём при этом, ВСЕХ мужиков в фильме показывают, ебланами, животными и неудачниками. Одни типа до нее домогаются(хотя она ж шлюха), но это ей всё кажется, один мужик турист типа сходит с маршрута, и бабы подымают тост "За это!", мол они круче они пошли дальше. Всё это хуйня, если бы фильм не был напичкан до усрачки этим говном. И вот она не может угомонить свою пизду и ебётся прям посреди похода с левым хуем.
После всего этого похода, нет, она не осознаёт, что была просто куском говна, и что её парень просто охуенный человечище, а мать не причина её поступков. Она наоборот, утверждается в том что быть тварью, последней шалавой и говном это пиздато, что это было правильно, что это её путь, её жизнь, она звезда и никому ничего не должна. Мол теперь, когда она это поняла, у неё в будущем пошло всё пиздато, муж дети, и она такая вся в шоколаде, примерная девочка. Мол, вот как она охуенно что-то преодолела, вот какая молодец что осознала что пизда это круто, она независимая и все должны сосать и падать ниц. Она кричит в каньон в начале фильма - "Пошли вы все!" И это является слоганом фильма. Слоганом этого феминистского куска говна. Уверен лизалкам жирухам кино понравилось.
2 из 10
Это какой-то пиздец в вакууме, ещё раз подтверждающий что мир, а с ним и кинематограф, кактиться в какую-то клоаку.
Что мы имеем положительного в фильме - сносную актрису в главные роли, хорошую сьёмку и всё нахуй.
Сюжета в фильме нет, но это совсем не страшно, страшно то что вместо него нас заставляют практически два часа жевать несвежую прокладку.
Да, это очередность максимум зашкваренный феминистический фильм, после исчезнувшей и безумного макса. Просто новая волна какая-то. Ну нахуя такое снимают?
Каков сюжет нам предлагают - этот фильм о потерявшейся душе девушки, с большим багажом воспоминаний о горе и радости. Чтобы найти себя, она отправляется в поход, свой личный путь к осмыслению прошедшей жизни и поиска направления куда ей двигаться дальше.
Далее протухшие спойлеры.
Что мы получаем - моложавая пизда с довольно обычным, нихуя не трешовым детством, по нашим стандартам, начинает "типа" убиваться по смерти матери, хотя родаки в таком возрасте довольно часто мрут, и это горе, но не полный пиздец. Тем более она на самом деле хуй ложила на мать всю жизнь, считала её конченой. Это её братец скорее мамку реальне любил. Короче она типа слетает с катушек, а на самом деле просто вырывается на свободу из под опеки. Ебашит наркоту в притона и ебётся с каждым бомжом как последняя даже не шлюха, а опущенная подстилка, как полная вырожденка. Более того, в это самое время у неё есть отличным парень, любящий её всем сердцем несмотря ни на что. Она залетает от левого обрыгана, и делает аборт, ведь материнских чувств у нее нет вообще. В отличии от её матери, которая воспитала детей в одиночку, а ранее терпя мужа изувера. И пиздует в поход на одном наивном порыве что это типа что-то изменит.
Про поход. Она берет кучу вещей, но даже до похода не удосуживается прочитать инструкции и опробовать инвентарь на деле. В итоге ебётся со сборкой палатки и фейлит розжиг горелки на месте. Ну что за пиздец тупая корова? Зато(!), собираясь в очистительный, так сказать миссионерский для душ поход, она не забывает взять овердохуя гондонов. И книжку Исчезнувшая, очень в тему. В целом, с такой непродуманной экипировкой, с такой подготовкой, то есть вообще никакой, она бы сдохла в таком походе уже через неделю, я гарантирую это. Но тут полная фантастика. Она ебашила в нём три месяца кажется, даже опытный туристы стока редко ходят.
И что же по дороге? Да, она прошла поход, в котором по сути ей постоянно помогали мужики, без которых она бы сдохла как собака, но нам создатели фильма говорят и показывают, нет нет, она же ТЯН, она царица, ей все просто обязаны помогать по умолчанию. Сцена с кофем тут как закрепитель, она говорит посонам, что ей кофе подносят, ей не нужно за ним ходить, а посоны в ответ жалуются, что им в походе никто ниразу не помог. Просто нам это суют как факт, жрите. При всём при этом, ВСЕХ мужиков в фильме показывают, ебланами, животными и неудачниками. Одни типа до нее домогаются(хотя она ж шлюха), но это ей всё кажется, один мужик турист типа сходит с маршрута, и бабы подымают тост "За это!", мол они круче они пошли дальше. Всё это хуйня, если бы фильм не был напичкан до усрачки этим говном. И вот она не может угомонить свою пизду и ебётся прям посреди похода с левым хуем.
После всего этого похода, нет, она не осознаёт, что была просто куском говна, и что её парень просто охуенный человечище, а мать не причина её поступков. Она наоборот, утверждается в том что быть тварью, последней шалавой и говном это пиздато, что это было правильно, что это её путь, её жизнь, она звезда и никому ничего не должна. Мол теперь, когда она это поняла, у неё в будущем пошло всё пиздато, муж дети, и она такая вся в шоколаде, примерная девочка. Мол, вот как она охуенно что-то преодолела, вот какая молодец что осознала что пизда это круто, она независимая и все должны сосать и падать ниц. Она кричит в каньон в начале фильма - "Пошли вы все!" И это является слоганом фильма. Слоганом этого феминистского куска говна. Уверен лизалкам жирухам кино понравилось.
2 из 10
Любому долбоебу было понятно, что без Содерберга в режиссерах, сиквел говном окажется.
Ай, сорре. Я не увидел что на пике корейский постер. Теперь все стало на свои места.
>без Содерберга в режиссерах, сиквел говном окажется.
С каких пор соденберг стал гарантом хорошего качества, хуясосина?
А сейчас не снимает, единственный детский фильм на моей памяти, а не просто тупая хуйня - значит для детей, типа пиратов карибского моря.
дубляж вышел просто пиздец уебищным. вообще ни одной шутки не зашло, даже не улыбнулся ни разу. боевичок да, но не комедия ни разу.
актеры все беспантовые, только лугезиамо ну и стюарт чисто внешне норм. айзенберг что-то так заебал своим неровным ебалом занудного сноба, что прям пиздец.
сюжет тоже как ни странно параша. скучно да и просто не интересно следить за сюжетом, он уныл. досматривал уже фоном листая векашечку.
очень рад что быдло не съело, и кинч провалился к хуям собачим.
пс: пиздец как обидно стало за судьбу дедпула, хоть я и не фанат этого уебка, но хотел глянуть в к\т. а терь значит придется ждать рипчика с нормальным переводом, а не от этих хуесосов ебаных
3/10
Каримон, скажи, а Куражбомбей озвучивал этого хмыря главного с гнусавым голосом да? А то смотрел даж и не знал кто озвучивает, дубляж говно согласен.
Это при таких-то технологиях не смогли искусственную вагину для рободевочки придумать, чтобы Клуша её выебал как следует, нет будем всю дорогу страдать, хоть бы в дырку из под бомбы ей присунул.
там все под детей заточено, фильм неплох если тебе 9 и ты видел джей ло
Рот-то был, нахуй какие-то дырки из-под бомбы, что там побывало, один бог ведает.
Я завтра посмотрю этот фильм и напишу вердикт, хотя вовсе не собирался. Уверен, что какие-то сюжетные линии ты потерял, потому что не могут пускать в прокат настолько узколобый сюжет. А пока заочно делаю вывод, что ты школьник-максималист.
Сам сюжет несколько обманул мои ожидания, ждал я чего-то в духе картины "Хладнокровный Люк", а получило нечто иное. Тем не менее фильм достойный просмотра однозначно, интересный и концовкой я доволен. Хорошее кино.
Согласен, Forbidden Colours она называется.
Алсо, я конечно, понимаю, что японская композиторская школа, но как же похоже на Хисаиши.
Ну и эта улыбка Китано под неё, она просто наверное даже дерьмовый фильм могла бы вытянуть, согласись?)
Ну сюжет уберпредсказуемый и покрылся мхом, обычно хоть какими-то отдельными поворотами или персонажами или еще чем-то пытаются выделиться, но здесь стандартно и уныло просто вообще все. Диалоги местами мать их ебал, написаны конечно для детей, и фильм конечно для детей, но блять в кинце девчонка-подросток и они уже не настолько имбецилы чтоб разжевывать прописные истины. От клуни, когда он только появился у меня вообще фейспалм не слезал и в целом от эпизода "доебывания" перед его домом, все так натянуто, искусственно и глупо что просто охуеть можно. Экшен тоже совершенно детский с кучей лишнего говна и типа смишнявок, в целом видел и похуже, тут просто пресный, алсо его весьма мало. Персонажи насквозь пресные, предсказуемые и хуево раскрытые, даже клуни не спасает, в этом кстати очень хорошо видно что фильм делали исключительно маркетологи, а Берда позвали чтоб камеры получше расставил и пару пролетов запилил, больше от него тут ничего и не требовалось. Ну из плюсов графон симпатичный, дизайн приятный, хотя и опять же делали просто чтоб красиво и стильно, а не опираясь хоть на какую-то функциональность. Каст хороший, клуни, лори и даже две девчонки нормально смотрятся, но толку от этого в общем-то никакого, можно заменить на каких-нибудь сериальных актеров второго плана и ничего бы не поменялось. Многие сцены просто искусственно затянуты, особенно в начале это прямо в глаза бросается, когда там клуни зачитывает монолог и понятно почему: показывать-то больше нечего, если весь этот мусор сократить, то реального какого-то движения выйдет дай бог на час.
Как сюжет может быть предсказуемым, если до середины даже не понятно что такое тумороуленд?
Ну, начнём с того, что ты пиздоглазое мудило. А Содерберг многогранный и талантливый режиссер и каждый фильм у него более чем достоин просмотра. Просто твои скудные познания в области кино не позволяют тебе этого увидеть, вот ты и наворачиваешь говно большими ложками без разбора, так что сорре, даун))).
беспантовый режиссер
беспантовый сюжет
беспантовое все
хихидок правильно сказал, что все события в фильме были выдуманы героиней марго робби, а значит смотреть все это нахуй не надо
2/10
По-моему там все совершенно ясно, ну я трейлеры смотрю, может поэтому, но вообще там совершенно очевидно что это некий манямирок деятелей науки и искусства без политиканов, детали уже не важны.
Мне вот его Информатор совершенно не понравился. Скучный шопиздец. Одна болтология, вялый сценарий. Очень. Скучнее Мертвеца джармуша.
я болею, смотрел одним глазом, на похуе вообще
Просто подарок, настоящая Европа по духу. Чудный фильм, 2.5 часа пролетели совершенно незаметно, хотя никакого бурного действия не происходило. Прекрасная адаптация сказок, бережная компиляция, мастерская постановка.
Ожидатели непременной морали всей истории будут разочарованы, но мне этого не нужно.
Еще у нимфоманки тут тело охуеть, когда голая в лесу стояла.
А еще Рорвахер тут такая няша после Чудес.
>Не знаю, как его у нас назвали
Блядь, ты в кинотеатр на него ходил, билет в руках держал, кассирше название фильма говорить. Что ты пиздишь тут, что не знаешь.
Просто охуенно. Как я мог пропустить этот фильм, если смотрел почти все остальное от Пола Андерсона? Гнетущая, напряженная атмосфера, отличная операторская работа и, конечно, 10/10 музыкальное сопровождение как и в мастере
Это ты где фильмы в Буду смотреть добавляешь, что за ресурс? Ищу просто ресурс, аналогичный myshows, но по фильмам.
Боюсь даже узнать, чем тебя кинопоиск/imdb не устраивают.
А, ну спасибо. Я просто там вылогинен сейчас.
Оценки хорошие я подозреваю пока, вышел ведь только. Вроде как потом оценки всегда ползут вниз, Анон так ведь?
А лол, он у вас 29 выходит. В Канаде смотрел. В общем, мне показался нереально скучным
Фильм говно, в частности из-за Боуи. Весь фильм не мог избавится от мысли что это именно Боуи, а не какой-то персонаж. Соответственно актерская игра у него говно. И сам фильм говно.
Люблю творчество Карпентера, но этот фильм реально слабый.
Но я досмотрел. И как можно отсутствие сюжета оправдать неосиляторством? Фильм топчется на месте.
А в Канаде нет своей борды?
Такого правила нет в русском языке.
Ну я образно и в целом.
>Блейд - плохой фильм?
Отнюдь. Первый очень хорош, в прошлых тредах я отписывался по нему.
Вот серебряная закладка и боец хорошие интересные фильмы. А вот этот что-то как-то вообще не очень. Красиво, дорого, вроде и актеры почти все те же..видимо сценарий говно.
Не играй со мной.
Странный цирк. Ещё раз убедился, что ранний Соно абсолютно не смотрибелен, дроп. б/о.
Заключенный R. Один из самых скучных фильмов про тюрьму виденных мной, вообще не интересно, драмы ноль, весь сюжет из пальца высосан. 4,5/10.
Крот. Смотрел как-то какую-то там гору этого петуха Ходоровского, и она мне не особо зашла, но решил таки дать шанс Кроту, поскольку слишком часто попадается во всякой спискоте. Дроп на 15 минуте, невозможное говно, один эпатаж, даже не эпатаж, а просто дурь и неадекват, чёто бегают, глупо смеются, сосуться, и нихуя не смешно, и нисколько не забавно, а для такого рода фильмов это обязательная опция. б/о.
Я тоже не понял прикл фильма. В чем его прикл-то, в чем?
Посмотрел Нефть, охуел от прикла этого фильма, тут же побежал качать Мастера, чтобы и с его прикла охуеть, но не понял я прикла, блят. В чем прикл-то, блят, а?
>весь сюжет из пальца высосан.
Так 95 прц всех киноподелий сюжеты высосаны из пальца. Что конкретно тебе не понравилось?
Годнота. Счастья тебе, анон.
Мне не понравилась эта схема придуманная этим лошком, через унитаз что-то там передавать. Как будто у них там не всё схвачено и без него, если даже надзиратели прикормлены, можно просто отнести. Тупейшая идея, про тюрьму можно было чё-нить поинтереснее придумать.
про тюрьму можно было чё-нить поинтереснее придумать.
Зеленый слоник наверни. Там все интереснее.
Ты забыл еще сказать, что фильм закачивается ничем. Типичный аргумент неосиляторов "Мастера". Ну, ты и сюжета не увидел, можно в принципе принять ,что ты так и сказал.
Прекращай.
Зря Крота дропнул.
Можешь смеяться но на мой взгляд этот фильм это величайшее произведение искусства в истории человечества. И это не только моё мнение.
Да какое там искусство в этих ёбаных 70-х, наркоманы одни.
> персонажи немного застревают в своих образах
Вот что это за хуйня, ты копирайтером работаешь? Ладно бы актеры, но персонажи в образе. Если пишешь малобюджетно, то пиши и как визуал, как кги, если он есть, можно какие-то детали, например, "есть один интерьер, оператор представляет его несколько раз, но за счет перестановки бутафории в нем и в соответствии с сюжетом это новые локации" итд.
>>641856
Быдло, думающее что кино это прежде всего сюжет и в нем обязан присутствовать однозначный посыл.
>>641864
> В Канаде смотрел
Торонто?
да
нет
7/10
Не играй со мной.
Солярис - просто унылое говно, в котором нет ничего, кроме охуевания тупого дегенерата от зловещщщего космоса. Можно было и поинтереснее снять.
Сталкер - блджад, от этой хуйни моя жопа улетела на Солярис. Три, сука, часа какие-то бомжи ползают по помойке и пиздят о том, какая она страшная. Потом находят какую-то хуйню, которая исполняет желания, чтобы не загадывать желание, потом хотят её взорвать и не взрывают, потом все сидят в говне и духовно смотрят в никуда. Персонажи никакие, от главбомжа у меня возникло ощущение, что меня изнасиловал Достоевский и хуем по морде поводил. Весь псевдоинтеллектуализм шедевра заключается в затянутых планах. Более переоценённой хуйни в жизни не видел.
Подозреваю, что у Тарковского всё в таком же духе.
Сосалис и Сралкер.
Ну ты молодец конечно ёпт. Два самых хуёвых фильма мастера выбрал.
Рекомендую фильм Андрей Рублёв. Он в моём личном топ-10 фильмов всех времён и народов ёбаный в рот
Ну хорошо, дарую тебе свою интерпретацию:
Фредди Куэлл - ветренный человек, можно даже метафорично сказать "человек-ветер", "человек-перекати-поле". Из этого его образа можно опять же вывести метафору, передающую образ людей, построивших Америку, но настолько можно и не углубляться. С первых кадров нам дают понять, что он военный, по всей атрибутике это тихоокеанский фронт второй мировой. Фредди стоит за аппарелью десантного катера. Это подразумевает грядущий штурм берега, но посмотри на его лицо, ему совершенно насрать. Даже если разведка доложила, что берег пуст, это не отменяет того факта, что придется вступать на территорию врага, но он не выказывает ни капли волнения. Далее кадры отдыха моряков на неназванном пляже. Можно заметить, что Фредди держится в стороне во всех кадрах, даже перед тем, как начать представление коитуса с песчаной фигурой на веселье всем твоарищам, он держится в стороне наблюдая. Либо он в центре внимания, либо поодаль ото всех. В сцене психиатрической экспертизы он произносит слово "ностальгия" в контексте нахлынувшей тоски по дому, что может привнести впечатление, что не такой уж он и ветреный, но вся суть в его восприятии этой тоски, она была таким же внезапным нахлынувшим впечатлением, внезапным как и он сам. Далее в кадре мелькают его места работы, которые он меняет как перчатки. И перед тем, как оставить очередное место, наводит там не малый шухер. И вот он приходит к кораблю Додда, впервые в жизни находя что-то, что по-настоящему привлекает его интерес, эти люди, их идеи. Даже война не смогла настолько захватить его внимание. Этот странный, по всем параметрам глупый и нелепый в своих поступках человек действительно проникается харизмой и характером мастера Додда. Конечно на идеи секты и всех ее участников Фредди очень скоро становиться глубоко наплевать, но сам Додд внезапно наполнил его жизнь смыслом, стал путеводной звездой. И это чувство определенного направления и осмысленности существования для Фредди очень ново и необычно, он не сразу к нему привыкает. Додд в свою очередь находит во Фредди отдушину, ветер, который внезапно с огромной силой подул в парус его корабля, человека, которой с рвением готов продвигать его дело чисто из-за симпатии к нему. Соответственно сам Додд проникается взаимной симпатией, но тут нет никакого пидарского контекста. Просто люди, совершенно разные по сути, внезапно находят друг в друге вдохновение, родственные души, не иначе. Однако мастер Додд достаточно высокомерен, он не готов принят Фредди как равного, он принимает его за дикого пса, который может стать хорошим другом и хорошим слугой, если его правильно выдрессировать. Фредди же хочет зайти с другого конца, проникнуться учением, познать мудрость, подняться на уровень мастера, стать равным ему в его величии, образ которого он нарисовал в своем сознании. И вот это главная точка конфликта в картине. Потихоньку в конфликт начинает вмешиваться третья сила - жена Додда. Она безусловно ревнует мужа к Фредди, потому что сама она не смогла стать таким сильным попутным ветром для мужа, но в картине она очевидно рациональное зерно, поэтому не торопится отвадить Фредди, а скорее пытается точнее направить его, пытаясь, тем не менее, изменить его природу, привести к порядку и обуздать его строптивость. Фредди же пытается изо всех сил проникнуться учением и действительно готов пожертвовать толикой своей свободы, к который он так привык за свою жизнь. Пегги продолжает пытаться направить его в эту сторону, но абсолютная пассивность Додда постепенно охлаждает рвение Фредди и он начинает отрываться, ему тяжело, но он не может пойти против своей природы. В один момент он просто уезжает, наплевав на все образовавшиеся связи. И вот тогда Додд понимает, насколько он прикипел к своему верному псу, но насколько он был несправедливо невнимателен к его рвению. Он просит его вернуться, однако жена дает наконец ему понять, что Фредди никогда не будет рациональной силой в его работе, а всегда будет оставаться непокорным вихрем. В последнем диалоге Додд ставит Фредди ультиматум, в котором предлагает обуздать сущность Фредди, но оба наконец понимают, что это невозможно. И ветреный человек вновь отправляется в свое бессмысленное путешествие по миру, оставаясь при этом самим собой. Но определенный след этот этап в его жизни оставил. На мой взгляд вполне целостный сценарий.
Ну хорошо, дарую тебе свою интерпретацию:
Фредди Куэлл - ветренный человек, можно даже метафорично сказать "человек-ветер", "человек-перекати-поле". Из этого его образа можно опять же вывести метафору, передающую образ людей, построивших Америку, но настолько можно и не углубляться. С первых кадров нам дают понять, что он военный, по всей атрибутике это тихоокеанский фронт второй мировой. Фредди стоит за аппарелью десантного катера. Это подразумевает грядущий штурм берега, но посмотри на его лицо, ему совершенно насрать. Даже если разведка доложила, что берег пуст, это не отменяет того факта, что придется вступать на территорию врага, но он не выказывает ни капли волнения. Далее кадры отдыха моряков на неназванном пляже. Можно заметить, что Фредди держится в стороне во всех кадрах, даже перед тем, как начать представление коитуса с песчаной фигурой на веселье всем твоарищам, он держится в стороне наблюдая. Либо он в центре внимания, либо поодаль ото всех. В сцене психиатрической экспертизы он произносит слово "ностальгия" в контексте нахлынувшей тоски по дому, что может привнести впечатление, что не такой уж он и ветреный, но вся суть в его восприятии этой тоски, она была таким же внезапным нахлынувшим впечатлением, внезапным как и он сам. Далее в кадре мелькают его места работы, которые он меняет как перчатки. И перед тем, как оставить очередное место, наводит там не малый шухер. И вот он приходит к кораблю Додда, впервые в жизни находя что-то, что по-настоящему привлекает его интерес, эти люди, их идеи. Даже война не смогла настолько захватить его внимание. Этот странный, по всем параметрам глупый и нелепый в своих поступках человек действительно проникается харизмой и характером мастера Додда. Конечно на идеи секты и всех ее участников Фредди очень скоро становиться глубоко наплевать, но сам Додд внезапно наполнил его жизнь смыслом, стал путеводной звездой. И это чувство определенного направления и осмысленности существования для Фредди очень ново и необычно, он не сразу к нему привыкает. Додд в свою очередь находит во Фредди отдушину, ветер, который внезапно с огромной силой подул в парус его корабля, человека, которой с рвением готов продвигать его дело чисто из-за симпатии к нему. Соответственно сам Додд проникается взаимной симпатией, но тут нет никакого пидарского контекста. Просто люди, совершенно разные по сути, внезапно находят друг в друге вдохновение, родственные души, не иначе. Однако мастер Додд достаточно высокомерен, он не готов принят Фредди как равного, он принимает его за дикого пса, который может стать хорошим другом и хорошим слугой, если его правильно выдрессировать. Фредди же хочет зайти с другого конца, проникнуться учением, познать мудрость, подняться на уровень мастера, стать равным ему в его величии, образ которого он нарисовал в своем сознании. И вот это главная точка конфликта в картине. Потихоньку в конфликт начинает вмешиваться третья сила - жена Додда. Она безусловно ревнует мужа к Фредди, потому что сама она не смогла стать таким сильным попутным ветром для мужа, но в картине она очевидно рациональное зерно, поэтому не торопится отвадить Фредди, а скорее пытается точнее направить его, пытаясь, тем не менее, изменить его природу, привести к порядку и обуздать его строптивость. Фредди же пытается изо всех сил проникнуться учением и действительно готов пожертвовать толикой своей свободы, к который он так привык за свою жизнь. Пегги продолжает пытаться направить его в эту сторону, но абсолютная пассивность Додда постепенно охлаждает рвение Фредди и он начинает отрываться, ему тяжело, но он не может пойти против своей природы. В один момент он просто уезжает, наплевав на все образовавшиеся связи. И вот тогда Додд понимает, насколько он прикипел к своему верному псу, но насколько он был несправедливо невнимателен к его рвению. Он просит его вернуться, однако жена дает наконец ему понять, что Фредди никогда не будет рациональной силой в его работе, а всегда будет оставаться непокорным вихрем. В последнем диалоге Додд ставит Фредди ультиматум, в котором предлагает обуздать сущность Фредди, но оба наконец понимают, что это невозможно. И ветреный человек вновь отправляется в свое бессмысленное путешествие по миру, оставаясь при этом самим собой. Но определенный след этот этап в его жизни оставил. На мой взгляд вполне целостный сценарий.
Ок, наверну, поверю тебе.
>Не ищи подтекстов там где их нет
Потому что ты так сказал? Что же это за подтекст такой, если его существование очевидно? Тебе с первых кадров предлагают анализировать и размышлять, как ты вообще мог мастера досмотреть, если ничего кроме секты не увидел, линия которой по факту сугубо вторична? Тот же There will be blood требует не менее умозрительного анализа, разве нет?
Господи, да откуда ты такое говно принес-то, болезный? И ведь таких отбитых НАГЛУХО хуил с вершками сотни тысяч! Помню, как насчет простого как три копейки Врага хуярили одну теорию охуительней другой и тут же кто-то третий еще охуительней теорию задвигал - вот это пиздец был, автор фильма небось охуел от всего этого сам.
Тебе рассказали историю части жизни двух героев.
Твердислав оказался твердоват.
>Фредди Куэлл - ветренный человек, можно даже метафорично сказать "человек-ветер", "человек-перекати-поле"
Молодец, сука, молодец. Этим можно было ограничиться, потому что это все, что есть в этом ебаном в фильме. КАЖДОЙ СЦЕНОЙ, СУКА, нам дают это понять. Понял смысл в "топтаться на месте"?
>Из этого его образа можно опять же вывести метафору
Лучше не надо.
>Даже если разведка доложила, что берег пуст, это не отменяет того факта, что придется вступать на территорию врага, но он не выказывает ни капли волнения
Лишняя фраза. Раз уж на сражение ему было похуй, то на это и подавно.
>Либо он в центре внимания, либо поодаль ото всех.
И?
>В сцене психиатрической экспертизы он произносит слово "ностальгия" в контексте нахлынувшей тоски по дому, что может привнести впечатление, что не такой уж он и ветреный, но вся суть в его восприятии этой тоски, она была таким же внезапным нахлынувшим впечатлением, внезапным как и он сам.
Полная херня, ты сам это все выдумал. Все скучают по дому вдали от него, даже если ненавидят его.
>тот странный, по всем параметрам глупый и нелепый в своих поступках человек действительно проникается харизмой и характером мастера Додда.
Я слышу... удивление? Удивление тем, что за харизматичными лидерами следуют люди?
>но сам Додд внезапно наполнил его жизнь смыслом, стал путеводной звездой
Каким смыслом? Куда он держит путь? Никуда. Просто харизматичный лидер и течная собачонка.
>Додд в свою очередь находит во Фредди отдушину, ветер, который внезапно с огромной силой подул в парус его корабля
Нет, он видит пустоту. Пустоту, которую можно заполнить и
>человека, которой с рвением готов продвигать его дело чисто из-за симпатии к нему
Вот уж тут ты прав.
> И вот это главная точка конфликта в картине.
Это повторяющийся цикл.
>Потихоньку в конфликт начинает вмешиваться третья сила - жена Додда. Она безусловно ревнует мужа к Фредди, потому что сама она не смогла стать таким сильным попутным ветром для мужа
Не было такого.
>но в картине она очевидно
Ох, блядь, то есть ты сам подтверждаешь, что предыдущее предложение было собственной выдумкой? Ну молодец, хули. Нафантазировал, принял это, так что нет смысла даже тебя перебивать.
>и он начинает отрываться
Каким образом? Он просто не может понять, чего от него хотят, вот и все.
>оставаясь при этом самим собой.
Никем, блядь, никем. Он умеет ездить на байке и варить самогон. Он никто.
Фильм, насколько помню, идет 2,5 часа. И как только Феникс заходит на корабль и до последнего диалога фильм ходит по кругу как заведенный. Ты использовал слишком много слов, чтобы описать один конфликт, и беда в том, что этот конфликт всего один, а повторяется он целый фильм.
В Нефти было долгое и упорное становление личности, сверхчеловека, через многочисленные конфликты. А теперь сравни.
>Фредди Куэлл - ветренный человек, можно даже метафорично сказать "человек-ветер", "человек-перекати-поле"
Молодец, сука, молодец. Этим можно было ограничиться, потому что это все, что есть в этом ебаном в фильме. КАЖДОЙ СЦЕНОЙ, СУКА, нам дают это понять. Понял смысл в "топтаться на месте"?
>Из этого его образа можно опять же вывести метафору
Лучше не надо.
>Даже если разведка доложила, что берег пуст, это не отменяет того факта, что придется вступать на территорию врага, но он не выказывает ни капли волнения
Лишняя фраза. Раз уж на сражение ему было похуй, то на это и подавно.
>Либо он в центре внимания, либо поодаль ото всех.
И?
>В сцене психиатрической экспертизы он произносит слово "ностальгия" в контексте нахлынувшей тоски по дому, что может привнести впечатление, что не такой уж он и ветреный, но вся суть в его восприятии этой тоски, она была таким же внезапным нахлынувшим впечатлением, внезапным как и он сам.
Полная херня, ты сам это все выдумал. Все скучают по дому вдали от него, даже если ненавидят его.
>тот странный, по всем параметрам глупый и нелепый в своих поступках человек действительно проникается харизмой и характером мастера Додда.
Я слышу... удивление? Удивление тем, что за харизматичными лидерами следуют люди?
>но сам Додд внезапно наполнил его жизнь смыслом, стал путеводной звездой
Каким смыслом? Куда он держит путь? Никуда. Просто харизматичный лидер и течная собачонка.
>Додд в свою очередь находит во Фредди отдушину, ветер, который внезапно с огромной силой подул в парус его корабля
Нет, он видит пустоту. Пустоту, которую можно заполнить и
>человека, которой с рвением готов продвигать его дело чисто из-за симпатии к нему
Вот уж тут ты прав.
> И вот это главная точка конфликта в картине.
Это повторяющийся цикл.
>Потихоньку в конфликт начинает вмешиваться третья сила - жена Додда. Она безусловно ревнует мужа к Фредди, потому что сама она не смогла стать таким сильным попутным ветром для мужа
Не было такого.
>но в картине она очевидно
Ох, блядь, то есть ты сам подтверждаешь, что предыдущее предложение было собственной выдумкой? Ну молодец, хули. Нафантазировал, принял это, так что нет смысла даже тебя перебивать.
>и он начинает отрываться
Каким образом? Он просто не может понять, чего от него хотят, вот и все.
>оставаясь при этом самим собой.
Никем, блядь, никем. Он умеет ездить на байке и варить самогон. Он никто.
Фильм, насколько помню, идет 2,5 часа. И как только Феникс заходит на корабль и до последнего диалога фильм ходит по кругу как заведенный. Ты использовал слишком много слов, чтобы описать один конфликт, и беда в том, что этот конфликт всего один, а повторяется он целый фильм.
В Нефти было долгое и упорное становление личности, сверхчеловека, через многочисленные конфликты. А теперь сравни.
Вы оценку забыли поставить, Мариванна!
Ты меня своей зашоренностью просто шокируешь. Слово "выдумал" мне в упрек ставишь? Да, оно несет некий негативный оттенок, но по сути это мое виденье картины, что я и подразумевал, называя текст выше своей интерпретацией. Считаешь, что каждый фильм к какому-то общему знаменателю должен быть приведен, иначе это не фильм?
>В Нефти было долгое и упорное становление личности, сверхчеловека, через многочисленные конфликты.
Наименование героя Дэй-Льюиса сверхчеловеком - тема для отдельного спора, так что опустим. Но почему не может быть фильма о долгом и упорном не становлении хоть кем-то через многочисленные конфликты? Такой сюжет не удовлетворяет какой-то четкой структуре, которую ты себе вообразил? Однако кинематограф же искусство, сублимация человеческих судеб, мыслей, эмоций. Давай даже используем быдло-клише "ниачем". Так вот "Мастер" - очень хороший фильм "ниачем", многие пытались, но так глубоко редко получалось. Так ведь тебе не хватает непредвзятости, чтобы просто признать фильм как находящийся за рамками твоих интересов, не девальвируя при этом его достоинств. Обязательно надо клеймо говнеца налепить и на оценивших клеймо говноеда. Нахуй так делать?
А с каких хуев у тебя фильм про поехавшего копа ассоциируется с "хипстерским калом"? Тут тебе закос под 80x или водила с зубочисткой? С чего ты вообще так решил?
"Мастер" - фильм о том, как человек-говно надеется, что он всё же не говно, но в результате долгих бултыханий в проруби и сам понимает, и другим доказывает, что он-таки говно.
мимоэстет
>кинчиках
>рецензоним
>тайтлы
Ничего в таком деградантском треде не буду комментировать и рецензировать.
Кинчик смотрит Каримчик (с)
Каков ПЕПЛУМ отсматривателя.
Я еще попробовал Рублева посмотреть. Такой же пиздец. Охуенные глубокомысленные сцены какой-нибудь хуйни в полной тишине по 3 минуты. Иваново детство вначале показалось бодрее, а потом скатилось в то же говно, что и все отсальное.
Мы с тобой быдло, но я лучше буду быдлом, чем насиловать себя таким говном, чтоб на двоще оценили.
Та же хуйня и с кубриком кстати.
>Та же хуйня и с кубриком кстати
Ну не скажи, у Кубрика экшон есть в фильмах, сюжет и общий смысл. По сути у него обычное кинцо, просто в своё время все поехали от этих начальных 15 минут про обезьян и концовки с "космическим дитём".
Вот "Барри Линдон" у него есть, так это обыкновенный исторический фильм.
Ну почему же только это, показано как они выживают, прячутся в бункере, это интересно. Не шедевр, но любителям постапокалипсиса то что надо.
Хороший исторический фильм, смотрится с интересом, в отличие от поделок Тарковского, где сплошное нагромождение псевдоинтеллектуальности.
>чем насиловать себя таким говном
Да ты, сынок, еще настоящего говна не видел. А неприязнь к Тарковскому - от неосиляторства, это пройдет.
Нет, не обычный.
Я посмотрел.
Не понимаю зачем тратить силы на расписывание такой толстоты. Побереги силы траль.
Вот его только что посмотрел. Я слышал много много хорошего про него. Но самого кинчика не смотрел.
Ну и, будучи анонимным мимокритиком, скажу что слегка переоцененное кинцо. Фильм основан на тупости. Тупость на уровне с фильмами "Такси". Вот уберите из фильма хоть половину тупости, и фильм закончится.
Педивики пишет что жанр "Трагикомедия", но ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ни разу не трагикомедия. Черный юмор и "тупость" - вот жанры.
Шикарная критика, пиши ещё.
Заебало. Хочу, как раньше.
Документалка о, как следует из названия, последних днях американцев во Вьетнаме, именно последних, уже после основной вонйы, когда Северный Вьетнам смял Южный. Первая половина достаточно скучная, нам рассказывают о том, почему произошло наступление, всякие дипломатические детали и прочее. А вот во второй речь уже идет конкретно о эвакуации, где нам показывают хронику последнего дня, и вот это уже очень интересно. Реальные съемки того дня перемежаются рассказами очевидцев о различных невероятных случаях, вроде того, как с кораблей скидывали вертолеты, т.к посадочное место было предусмотрено только для одного вертолета. Если бы не начало, от которого хочется уснуть, было бы совсем хорошо.
Finding Vivian Maier
Несколько раз натыкался на упоминание этой женщины-фотографа, теперь вот глянул документальный фильм. Каких-то необычных изысков тут, конечно же, нет, но сама по себе история о женщине, которая годами фотографировала все подряд и была изрядно экстравагантной, очень увлекательна. Даже есть какое-то подобие сюжетной линии с завязкой и развязкой, повествование движется, в основном, последовательно, начиная с самых первых ей работ, заканчивая смертью. Отдельно стоит отметить сами снимки - они отменные.
а мне концовка не понравилась. было бы лучше если бы остачу выживших распидорасило звездолётом.
но ведь там был ещё один момент достойный webm, где Стетхем врывается в комнату дабы спасти ситуацию, но цепляется карманом за дверную ручку и падает. я этого я потерпел фиаско.
В следующем треде
>подразумевая, что неприятие выдумки объясняется зашоренностью
Мой бог, что дальше? Будешь учить меня толерантности по отношении к шизофразии? Это ТВОЯ интерпретация, она остается ПРИ ТЕБЕ. Если кто-то ее не воспринимает как что-то серьезное, то так оно, блядь, и есть.Потому что это выдумка.
О чем речь была изначально? Сюжет "Мастера". Я сказал, что он минимален, развитие его минимально. Твой последующий пост лишь подтвердил это. Но сверху ты добавил своих домыслов и теперь выдаешь это за аргумент того, что фильм не так уж прост?
Ладно, видимо, ты и сейчас не понял. Провожу аллегорию: мы с тобой играем в солдатиков. Мой индеец убивает твоего стрелка томагавком промеж глаз. Но ты вдруг восклицаешь, что это не так, что у твоего стрелка кожа из материала пришельцев, поэтому тут же регенерирует. ОХУИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ, говорю я и бью тебя совком по еблу. Это сраный Дикий Запад, какие нахуй пришельцы, сраный выдумщик?
>Считаешь, что каждый фильм к какому-то общему знаменателю должен быть приведен
Научись писать понятно, чтобы потом ты не мог улизнуть от ответственности только потому, что подобные фразочки имеют расплывчатый смысл. Еще раз. Ты считаешь, что фильм глубже, чем на самом деле только потому, что ты придумал дополнительные нити сюжета, скрытые под нарративом фильма, и ты считаешь, что это идет в плюс фильму. Нахуй иди.
>Такой сюжет не удовлетворяет какой-то четкой структуре, которую ты себе вообразил? Однако кинематограф же искусство, сублимация человеческих судеб, мыслей, эмоций.
Ребенок рассуждает об искусстве. Вперед, создай что-нибудь из "искусства" без структуры. Получится каша похуже Мастера. Нет, о чем я говорю? Мастер настоящим шедевром станет.
>Так ведь тебе не хватает непредвзятости, чтобы просто признать фильм как находящийся за рамками твоих интересов, не девальвируя при этом его достоинств. Обязательно надо клеймо говнеца налепить и на оценивших клеймо говноеда. Нахуй так делать?
Кто мне это говорит? Мозгляк, кидающийся словами вроде "зашоренности, неосиляторстве" и лепящий грустных котов к постам в стиле пикабу. Ага, еще про аутизм напиши, про битардов, хикк, ведь у тебя невъебенный словарный запас. И куда уж мне до тебя, неклишированного.
>подразумевая, что неприятие выдумки объясняется зашоренностью
Мой бог, что дальше? Будешь учить меня толерантности по отношении к шизофразии? Это ТВОЯ интерпретация, она остается ПРИ ТЕБЕ. Если кто-то ее не воспринимает как что-то серьезное, то так оно, блядь, и есть.Потому что это выдумка.
О чем речь была изначально? Сюжет "Мастера". Я сказал, что он минимален, развитие его минимально. Твой последующий пост лишь подтвердил это. Но сверху ты добавил своих домыслов и теперь выдаешь это за аргумент того, что фильм не так уж прост?
Ладно, видимо, ты и сейчас не понял. Провожу аллегорию: мы с тобой играем в солдатиков. Мой индеец убивает твоего стрелка томагавком промеж глаз. Но ты вдруг восклицаешь, что это не так, что у твоего стрелка кожа из материала пришельцев, поэтому тут же регенерирует. ОХУИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ, говорю я и бью тебя совком по еблу. Это сраный Дикий Запад, какие нахуй пришельцы, сраный выдумщик?
>Считаешь, что каждый фильм к какому-то общему знаменателю должен быть приведен
Научись писать понятно, чтобы потом ты не мог улизнуть от ответственности только потому, что подобные фразочки имеют расплывчатый смысл. Еще раз. Ты считаешь, что фильм глубже, чем на самом деле только потому, что ты придумал дополнительные нити сюжета, скрытые под нарративом фильма, и ты считаешь, что это идет в плюс фильму. Нахуй иди.
>Такой сюжет не удовлетворяет какой-то четкой структуре, которую ты себе вообразил? Однако кинематограф же искусство, сублимация человеческих судеб, мыслей, эмоций.
Ребенок рассуждает об искусстве. Вперед, создай что-нибудь из "искусства" без структуры. Получится каша похуже Мастера. Нет, о чем я говорю? Мастер настоящим шедевром станет.
>Так ведь тебе не хватает непредвзятости, чтобы просто признать фильм как находящийся за рамками твоих интересов, не девальвируя при этом его достоинств. Обязательно надо клеймо говнеца налепить и на оценивших клеймо говноеда. Нахуй так делать?
Кто мне это говорит? Мозгляк, кидающийся словами вроде "зашоренности, неосиляторстве" и лепящий грустных котов к постам в стиле пикабу. Ага, еще про аутизм напиши, про битардов, хикк, ведь у тебя невъебенный словарный запас. И куда уж мне до тебя, неклишированного.
>Вот что это за хуйня, ты копирайтером работаешь? Ладно бы актеры, но персонажи в образе.
Ты что, мудак? Как актер может застрять в образе? Актер он лишь гооворит написанный текст, он не придумывает ничего от себя.
4 из 10.
но разве ты не понимаешь ,что все специально утрировано и доведено до крайности для как раз таки трагикомичности
хавус какой-то добрый злодей
зачем смотреть фильмы с дуэйном это высерок только в анаболиках отыграл более-менее
кубрик хуюбрик ещё ничего по сравнению с торчком который все время только выебывался при чем на других
Я пишу так как я реагирую на фильм. Какой уж максимализм. Я ничего не преувеличиваю, всё это реально есть в фильме. Можно сказать что я придираюсь к мелочам или что то подобное. Но какого хуя я должен смотреть фильм вскользь? Я люблю детали и это важно, тем более конкретно этот фильм располагает вниманию к деталям.
>>642392
Ну мне не сложно писать простыню. Хуле тут ленится. Тем более я последний раз отзыв оставлял с год назад, можно как бе и пораспинаться в такие редкие моменты.
Не нашел нужного треда, но все же. Двач подскажи какую версию лолиту смотреть Кубрика или Лайна?
Двачую, это же не авторемейки Ханеке ебанырот.
Ну как то нет столько времени сколько у тебя, чтобы смотреть разные версии фильмов одного и того же сюжета. Вопрос довольно таки простой же. Может посмотрев новый я испорчу себе впечатление о кубриковском, да и много вообще ньансов здесь.
Очевидно смотри старый. Ибо он хуже новой. Потом когда-нить посмотришь новую.
Я смотрел только новую лолиту, там где новый альфред из бетмана играл. кубриковскую посмотрю когда-нить в этом году
>Ожидаемо херово
Да? Ну если так, то жаль. С утречка один хрен схожу, составлю собственное мнение. Меня просто реальная история трагедии на Эвересте-96 OCHE зацепила в своё время, много читал про это. Больше всего интересно, как Джилленхол в роль Фишера вписался.
Пофапал на лолю. Идея фильма понятна как два пальца, но быдлу похуй. Концовку слили.
Я неделю назад ходил В аймаксах его заранее выпустили, даже рецензон настрочил по-быстрому в позапрошлом или прошлом треде.
Вкратце: 7/10, снято местами эффектно, атмосфера нахождения на опасных высотах передана мощно, Бролин играет охуенно, персонажи раскрыты слабо, так как их дохуя. Короче, нормальный фильм, но ничего шедеврального в нём нет, он сильно пустой, плоский и стерильный.
Чем тебе не нравится прикрепленный тред?
>Вкратце: 7/10, снято местами эффектно, атмосфера нахождения на опасных высотах передана мощно, Бролин играет охуенно, персонажи раскрыты слабо, так как их дохуя. Короче, нормальный фильм, но ничего шедеврального в нём нет, он сильно пустой, плоский и стерильный.
Спасибо. Ну, шедевра я и не ожидаю, жду крепкий фильм. Вопрос - последствия похода героя Бролина показаны? Если да, гримеры на Оскар попадут?
Там мало показано, немного крови и обморожения на роже, замёрзшие к хуям пальцы на руках. В америках рейтинг 12/13+, особо подробно такое не покажешь со всеми моментами.
На оскар если и номинируют, то Бролина как актёра второго плана, оператора номинируют, возможно в категорию лучших спецэффектов втиснут вместе с комиксоговном и Мэд Максом. Может Кларка номинируют тоже как актёра первого плана.
> Бролина как актёра второго плана,
>оператора номинируют,
>лучших спецэффектов
Уже неплохо.
>Может Кларка номинируют тоже как актёра первого плана.
А что, Кларк так уж хорош, что сможет вписаться? Тогда прямо жду не дождусь завтра.
Кларк хорош, но ни на какой оскар я бы его даже номинировать не стал бы. Просто Американская киноакадемия любит такие роли, да и фильмы-байопики в целом, так что за неимением большого количества сильных ролей в этом году могут и номинировать.
Всеми любимого Джилленхола тут вообще мало, да и роль простая, так что про него никто даже упоминать не будет.
>Всеми любимого Джилленхола тут вообще мало, да и роль простая
Так у него Найткроулер есть, он же вроде по времени попадает под номинацию?
И ещё вопрос, на самом деле главный. Как там исландский паренек в роли Букреева? В смысле, как сам персонаж? Герой или бросивший всех в начале спуска гондон, как у автора книги, по которой фильм поставлен?
Найткроулер прошлогодний, его даже в феврале номинировали на лучший оригинальный сценарий, но просрал Бёрдмэну. У Джилленхола в этом году есть Левша, но я его до сих пор не смотрел, но раз остальные говорят, что это не Рокки, не Бешеный Бык и даже на Малышка на миллион, то не думаю, что киноакадемики оценят.
Букреева мало, на гондона не похож, больше на мудрого прожжёного мужика. Героические дела совершает отважно, но японку и Бролина оставляет замерзать, предварительно посовещавшись с пацанами, именно он, если ничего не забыл, мотивируя это тем, что они уже почти ВСЁ, осуждать такое решение не могу судя по тому, что читал про выживание на таких высотах.
То есть, пришли к золотой середине между книгами Анатолия и Кракауэра. В реале героя Бролина он просто не увидел, а вот японку оставил сознательно, да
Почитал отзывы местных синефилов. И внезапно мне открылось, почему фильм не взлетел. Дети уже настолько отупели от Марвел и ДиСи, что физически не могут удержать в голове сюжет сложнее одного хода. "Тот хороший, этот плохой. Пиздим плохого!" Это их предел. А здесь - при всей детскости сценария - требуется какой-никакой уровень абстракции. Фильм о том, что надо мечтать, а что это такое, дети не понимают. Слово-то они знают, но как это - "мечтать"? Не обучены. Мечтать о том, как отпиздить плохого - это они завсегда. Ну, может, полететь к звёздам, чтобы там отпиздить плохого. Ну, раздобыть машину времени - сгонять в будущее за убердевайсом, чтобы с его помощью и т.д.
Дети не понимают, что от них хотят. Они в недоумении. Но сказать что-то надо. Поэтому дети морщат лобики и бормочут про быдло, робошлюх и что вообще "непонятная хуйня". Некоторые могут напрячься и сказать, что "персонажи не раскрыты" или "концовка слита". Только не надо их спрашивать, что это значит - от мозгового напряжения у них пойдёт кровь носом.
Хорошее выросло поколение, задорное, тупое и энергичное. Вперёд, к неандертальцу!
Отряд девушек-мутантов. Неплохой японский трешак, они все примерно одного уровня насколько я понял. 5,5/10.
Мой мужчина. Произошло землятрясение + цунами, мужик обнаружил лолю-сироту, взял себе, тип усыновил, далее ей уже 17, у них отношения, тайные, дальше драма, немного триллера. 6/10.
Герцог Бургундии. Про лезб, одна хочет чтоб над ней доминировали, второй это не особо в прикол, мутный артхаус в общем, а ещё тут манямир - мужиков в принципе нет. 5,5/10.
О да, рыгать - в этом вы целиком.
долбаеб
Почитал отзывы местных синефилов. И внезапно мне открылось, почему фильм им так не нравится. Дети уже настолько отупели от Марвел и ДиСи, что физически не могут удержать в голове сюжет сложнее одного хода. "Тот хороший, этот плохой. Пиздим плохого!" Это их предел. А здесь - при всей детскости сценария - требуется какой-никакой уровень абстракции. Фильм о том, что надо мечтать, а что это такое, дети не понимают. Слово-то они знают, но как это - "мечтать"? Не обучены. Мечтать о том, как отпиздить плохого - это они завсегда. Ну, может, полететь к звёздам, чтобы там отпиздить плохого. Ну, раздобыть машину времени - сгонять в будущее за убердевайсом, чтобы с его помощью и т.д.
Дети не понимают, что от них хотят. Они в недоумении. Но сказать что-то надо. Поэтому дети морщат лобики и бормочут про быдло, истеричных шлюх и что вообще "непонятная хуйня". Некоторые могут напрячься и сказать, что "персонажи не раскрыты" или "концовка слита". Только не надо их спрашивать, что это значит - от мозгового напряжения у них пойдёт кровь носом.
Хорошее выросло поколение, задорное, тупое и энергичное. Вперёд, к неандертальцу!
Почитал отзывы местных синефилов. И внезапно мне открылось, почему фильм не взлетел. Дети уже настолько отупели от Марвел и ДиСи, что физически не могут удержать в голове сюжет сложнее одного хода. "Тот хороший, этот плохой. Пиздим плохого!" Это их предел. А здесь - при всей детскости сценария - требуется какой-никакой уровень абстракции. Фильм о том, что надо мечтать, а что это такое, дети не понимают. Слово-то они знают, но как это - "мечтать"? Не обучены. Мечтать о том, как отпиздить плохого - это они завсегда. Ну, может, полететь к звёздам, чтобы там отпиздить плохого. Ну, раздобыть машину времени - сгонять в будущее за убердевайсом, чтобы с его помощью и т.д.
Дети не понимают, что от них хотят. Они в недоумении. Но сказать что-то надо. Поэтому дети морщат лобики и бормочут про быдло, бегущих по прямой шлюх и что вообще "непонятная хуйня". Некоторые могут напрячься и сказать, что "персонажи не раскрыты" или "концовка слита". Только не надо их спрашивать, что это значит - от мозгового напряжения у них пойдёт кровь носом.
Хорошее выросло поколение, задорное, тупое и энергичное. Вперёд, к неандертальцу!
Нахуй Британию, нахуй мистера Бина, боже храни ебучую королеву и нахуй этот фильм.
Да хер знает, обычная комедия, только вместо офисного планктона офисный тюлень ХАХАХАХХАА.
Слушай ты мой любимый рецензент тут.
Можешь оценить по своей шкале мой топ-10?
1 Крот
2 Агирре
3 Теорема
4 Андрей Рублёв
5 Один против всех
6 Человек который спит
7 Кулачное право свободы
8 Американская красавица
9 Про уродов и людей
10 Барри Линдон
Ты нормальный человек, скорее выкатывайся с этой помойки и иди искать тянку
говноед/10
Ты ебанутый что ли? В каком месте ты там английский юмор увидел? Фильм 100%-но американский. И почему про Роуз Бирн ничего не написал?
Совпадение? Не думаю!
я не он, но список хороший
>одна хочет чтоб над ней доминировали, второй это не особо в прикол
если бы нашлась девушка, что объяснила бы мне, чего она хочет от отношений, какой близости ей хотелось бы, с удовольствием исполнил ее желания
Там на карте (на легенде, слева снизу) "Варшавский договор" и "Союзники СССР".
> Актер он лишь гооворит написанный текст, он не придумывает ничего от себя.
Кроме программы "Время" есть ещё и фильмы, многие из которых - художественные. Открой для себя этот мир, там тоже интересно.
То, что ни СССР, ни Варшавского договора нет уже четверть века. Не буду ничего предполагать о твоём возрасте, но...
Да нет, это же происходит на уроке, там ещё героиня тянет руку. Показывают разных учителей, которые рассказывают, какой нас ждёт здец. Это происходит в наше время. А то, что ты говоришь - 1964 год, когда пацан, будущий Клуни, улетел в будущее. Это другая линия.
Урок истории, наверное, где ещё уместны политические карты на специальном уроке пропаганды и зомбирования
Где можно посмотреть сие произведение?
>1 Крот
в этом же треде смотрел, хуита лютая, 1/10
>2 Агирре
лежит в закладках, смотреть не тянет
>3 Теорема
лежит в закладках, смотреть не тянет
>4 Андрей Рублёв
смотрел Сталкера, не понравилось, больше к Тарковскому не возвращаюсь
>5 Один против всех
не смотрел
>6 Человек который спит
лежит в закладках давно, смотреть не тянет
>7 Кулачное право свободы
первый раз слышу
>8 Американская красавица
первый раз слышу
>9 Про уродов и людей
смотрел относительно недавно, хуйня какая-то нарочитая, 3/10
>10 Барри Линдон
смотрел в детстве по телеку, с час где-то, не зацепило
Очень плохой топ, нужно чтобы было 80% фильмов последних 5 лет, пару нетленочек из говна мамонта допустимы, но не из числа артхауса, а что-то из объективных винов типа Таксиста и Курьера.
Спасибо если это ты
Ну какой есть
А теперь ты свой топ-10 давай
Извини что я к тебе пристал просто уж очень мне нравится твой скептицизм
Да какой скептицизм? Может он конечно и есть, ну а как иначе, в основном всё одно и тоже, редко выцепляешь что-то самобытное.
Топа нет как такового, навскидку:
Драйв
Стрингер
Наполеон Динамит
Почему ты не играешь в аду?
Побудь в моей шкуре
4
Отвязные каникулы
Робинзон на Луне
Брат
Воспоминания о Мацуко
hidden
Осознал, что меня кормят говном примерно с половины фильма. Тупой маленькой мрази хотелось раскроить череп, вытащить кишки и накормить ими же блядь. 0/10. Тема апокалипсиса нихуя не раскрыта.
thor
Очередной петушатник от марвел с намеком на комедию.
Смотрел с покерфейсом большую часть фильма.
Двачую. Фильм лежит на харде до сих пор.
>Американская красавица
>первый раз слышу
>2015
Ахуеть. Лучший фильм 2000 же.
Кевин_Спейси_дрочит_в_душе.жпг.
Вон оно чо, локализованное название другое. Смотрел конечно, ещё на двд. 8/10.
Эшби. Сегодня заценил - хорош.
Ты просто книгу не читал
мувачую, пересмотрел несколько раз за год.
Мелкобуква, ты сегодня как-то чересчур активна. Чаю?
Десятку этому шаблонному сценарию? Действия героев подобны примитивному инстинкту. Я конечно понимаю что бюджет обрезан, и нужно было выезжать на этом и ставить каждую сцену хуже предыдущей и 20 раз подряд показывать один и тот же шаблон у этой куклы, но сириусли 10? Ты видимо давно не смотрел годных сайфаев раз раскидываешься десятками такой тягамотине. С тем же бюджетом эксмашина в разы приятней и для глаз, и для мозгов.
Фильм хорош, но финальный таракано-паук сделан отвратительно. Повадки как у собаки какой-то, нет ощущения по настоящему чуждого машинного интеллекта. Весь фильм запорол.
мне этот фильм понравился совсем не из-за сексмашины, так что мимо.
фильм является некоторым продолжением темы испанского фильма Eva - тезисы те же, серьезность та же. Ну и нравится то, что "антигерой" на самом деле вел себя крайне верно и правильно, а омеган-спермотоксикозник как то уж слишком абсурдно как для прогера.
Плакатики у фильма очень лукавые. Один обещает классический хоррор вроде The Last House on the Left Крейвена или какой-нибудь новомодный поворот не туда. Другой сулит сюжетный поворот а-ля bullied becomes a bully. И то, и другое в принципе верно, но совсем не раскрывает сути фильма. Да, это очень в духе Крейвена 70-х, но очень самобытно срежиссировано, и акценты расставлены не там. Да, подобный сюжетный поворот имел место, но не стал центральной темой, совсем.
Фильм обладает густой атмосферой и затягивает с минуты 20-й полностью. Я реально исходил лютой ненавистью к ёбнутым недорослям и люто желал им мучительной смерти весь хронометраж с их участием. Я испытывал райское наслаждение от их смертей, даже пусть это были самые омежные пиздюки из группы. А мне такое не очень свойственно. Я реально орал в монитор на одном моменте. Что-то вообще не припомню такого с собой.
Олсо, концовка хороша. Просто 10 из 10.
Сам фильм пожалуй на 8. Все-таки есть там сюжетные натянутости, к которым можно приебаться при желании.
Спасибо за рецензию.
+1
Также добавлю, что фильм не так прост, как кажется на первый взгляд. Там есть скрытый вопрос.
Отдельно стоит упомянуть мерзких пиздюков. Дети в кино это пиздец и невыносимая хуйня практически всегда, а тут у них еще и образы особо мерзких уебанов (ну или все дети такие), но сами дети-актеры сыграли прилично и дикой фрустрации и гнева не вызвали. Прям молодцы.
7 трупов в багажнике из 10, короч. Что для боевика очень хорошо.
А, это про Ливень. Я знаю, это который со Слейтером и Фриманом? Его по телеку сто раз показывали.
ОНЖЕРЕБЁНОК!
Как можно было снять такой кусок дерьма?
Не знаю чего все так плюются от третей части. Мне лично очень доставила, вполне в духе второй. Сцена машины с краном вообще одна из самых эпичных в серии. Или когда Арни гроб выносил. Четвертая часть тоже была неплоха по-своему, весьма атмосфера, хотя после первого прсомотра совсем не зацепила.
Это был плохой вариант вотэтоповорот-фильмов.
> Сцена машины с краном вообще одна из самых эпичных в серии
Так почему тебе пенезис не понравился?
Дети осени Современная хорватская лента. Мать девочки пропала без вести в Южной Америке, батя и его новая шкура лечат девочку, что мать который год болеет и не может к ним вернуться. Классический сеттинг "моя вторая мама" разыгран слабо. Из интересного, по обрывкам информации оказывается, что мать была в экспедиции и не в научной, рядом с Колумбией, ну вы поняли, отец тоже патологоанатом, ездящий на Infiniti FX, видимо делает подлоги в экспертизе. 5/10
Слепые свидания Неожиданно здорово. Грузинское кино ассоциировалось с чем-то типа Солнца неспящих, эксцентрический сюр для понимающих. А это напомнило уважаемого Фархади. Так что всем любителям современного Ирана рекомендую заценить. Про фильм: сорокалетний холостяк пытается знакомиться через интернет в надежде запрыгнуть в ушедший поезд, ну и неожиданно влюбляется в мать своей ученицы вровень, когда у той выходит муж, сидевший за побои на почве ревности. Нормально в общем развивается. 7/10
Прогульщики Того же режиссера. Про великовозрастных наркоманов. Если Ласточки ловят хипстеров на атмосферу подобно Человеку, который спит, то здесь полноценная драма с завязкой кульминацией и катарсисом. Единственное ГГ как-то не передает весь драматизм, но наркоман же, так что ок. 7/10
Я посмотрел Генезис и у меня возник всего один вопрос. Помните санитар сказал Ризу что всю его жизнь можно вывестив онлайн. Нахуя? И как это приведет к апокалипсису? да да да два вопроса
Нет. Возможно, ты путаешь меня с похожим рецензентом, который использует скриншоты. Я же смотрю то, что попадает под руку, активным поиском не занимаюсь. За тот период, когда посмотрел эти четыре, посмотрел, как минимум в пять раз больше того, про что писать просто не хочется.
Хорошо сказал.
>шкура
Как же бесят мудаки, употребляющие слово "шкура" в отношении тян. Быдлецо без собственного мнения, накормленное говном на двачике.
Как же бесят мудаки, употребляющие слово "тян" в отношении девушек. Быдлецо без собственного мнения, накормленное говном на двачике.
Удваиваю, самое уебанское быдло слово что я когда-либо слышал.
>употребляющие слово "шкура" в отношении тян.
>Быдлецо без собственного мнения, накормленное говном на двачике
>тян
Чет проигрунькал.
"У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает."
Зоофил-френдзонщик
двачую етакий первокурсовый сленг мамкиного интеллигента за пиьску державшегося
Да, этого. Это что, опрос от капитана очевидность?
> Как же бесят мудаки, употребляющие слово "шкура" в отношении тян. Быдлецо без собственного мнения, накормленное говном на двачике.
Но ведь этот мэмас с вк, а не харкача.
С падиков, а не вк.
> Гарри Поттер и Принц-полукровка
> Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 1
> Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2
Чем дальше тем больше напоминает боевичок, да ещё и постоянные поцелуи с намёками на потрахушки. Пиздос. А первые части запомнились такими добрыми и светлыми!!!
За все фильмы о ГП можно смело поставить 9/10.
> Бесславные ублюдки
Охуенная музыка, приколюхи, остался доволен. 10/10. Мне всегда казалось, что штрудель это что то мясное. Лол.
> Хоббит: Нежданное путешествие
> Хоббит: Пустошь Смауга
> Хоббит: Битва пяти воинств
Хуже властелина (и самой историей и по съёмке), но хуй такое ещё напишут и уж тем более снимут. 10/10
Ну и эти пропорции. Они постоянно меняются (в властелине было мало такого говна, там только в самом конце когда садились в лодку).
- пятки хоббита, то норм, то как у кинг-конга
- рост хоббитов, то по грудь гендальфу, то дышат ему в колено (это ваще какой то киноляп)
Как-то ты оценки ставишь слишком легко. Девятками и десятками не стоит шибко разбрасываться.
> Как-то ты оценки ставишь слишком легко.
Может потому что это топовые фильмы?
> Девятками и десятками не стоит шибко разбрасываться
А что будет? Ко мне прилетит михалков?
>Может потому что это топовые фильмы?
По сравнению с теми, что ты уже высоко оценил до этого?
>А что будет? Ко мне прилетит михалков?
Ну не знаю. Ответственное это дело все-таки. Твоя оценка может повлиять на то, будет ли смотреть фильм очередной неофит.
Поставил пасту на место. Так её!
В Томорровлэнд все очень конкретно, а что Интерстеллар чухня не все и так знают.
Быдло тут как раз-таки по ту сторону экрана
- ехала компиляция через вторичность, но откуда вам-то про это знать, смотрите лучше как мы робатав крута заделоли
> По сравнению с теми, что ты уже высоко оценил до этого?
Что ты хочешь услышать? Если фильм охуенен, то я ставлю охуенен.
> Ну не знаю. Ответственное это дело все-таки. Твоя оценка может повлиять на то, будет ли смотреть фильм очередной неофит.
Все эти фильмы в различных топах. Мои оценки только закрепили ПОЗИЦИИ.
>Все эти фильмы в различных топах.
Да ладно. Гарри Поттер? Вся серия? Кстати, интересно мнение человека нечитавшего. Как тебе связность сюжета по серии фильмов?
ЧЛЕНЫ ЧЛЕНЫ БОЛЬШИЕ ЧЕРНЫЕ ЧЛЕНЫ ВЕЗДЕ ЧЛЕНЫ, СПЕРМА СПЕРМА МОРЕ СПЕРМЫ ВО РТУ БУЛЬК БУЛЬК, ПОРНО ПОРНО ВЕСЬ КОМП В ПОРНО С ТРАПАМИ РАЗЪЕБАТЬ ЛЭПТОП С ПОРНО И УТОПИТЬ,ТРАХ ТРАХ ТАРАРАХ МЕДВЕДЬ БЕЗ ЧЛЕНА НЕГОДУЭЭЭ.
Сортирный биопроблемный фильм для 13летних двощеров.
> Да ладно. Гарри Поттер? Вся серия?
Насчёт всей не знаю, но фильм топчик и это факт.
> Кстати, интересно мнение человека нечитавшего. Как тебе связность сюжета по серии фильмов?
Не могу ответить. Первые части я смотрел (и читал) очень давно.
Да и как там можно следить за связность сюжета если фильмы выходят раз в N лет. Люди просто ходят на Поттера и им похуй на мелочи. В бошках остаются только главные персонажи.
Кто в недоумении? Ты в недоумении, йопта. Фильм не взлетел потому что тупой. ПОНИмиешь? Не сложный, а тупой. Именно все упрощено до уровня
- хули тут понимать, мечтай и все само собой сделается
Но даже самый глупый ребенок понимает, что это так не работает.
Че бугуртишь, слюнями всю борду заплевал. Мечты работают. Посмотри фильм Секрет, там все по полочкам и с пруфами. Надо верить просто безусловно. Я вот как раз щас наполняю свое поле на новую хату в центре мухосрани.
>хули тут понимать, мечтай и все само собой сделается
Но там ничего такого не было. Был разворот, когда оказалось что картинка всего лишь реклама, был Клуни, который в лицо говорил, мол тобой манипулировали. Ты фильм-то смотрел вообще? Борьба разворачивалась за образ будущего, а не за его воплощение.
>>643395
Компиляция это в Интерстелларе, выкинь петросянещего робота, умирающую землю, истеричную космонавтку, изменится ли что-то? ГГ не станет носится сквозь время? Хэппиэнда не будет? Томороулэнд - космонавт, пускай ползущий, по миру идей, а Интерстеллар слепки отпечатков его ног.
Это сарказм, тупица.
По мнению анимуебов, все популярное - не аниме. Можешь наслаждаться.
Оценку ставить не буду, потому что мне немного поплохело от фильма. Тем не менее, советую к просмотру.
fix: история о том, как Гилберт грейп
>История о Гилберте Грейпе, роль которого исполняет Джонни Депп проводит свои будни с аутистом-братом, двумя сёстрами и разжиревшей мамашей, съехавшей после смерти её мужа
Спасибо за аннотацию, дебил.
Так там смотреть нечего, а рыба эта такая же замануха, как фрагменты изнасилования медсестры малолетками в Архипелаге ГУЛАГ. Идея у авторов простая, растягивать ее на такой хронометраж не имеет смысла.
2. Эти солдаты, не используют боевое построение, стреляют пиу-пиу, которые летят медленно, но большую часть времени атакуют в ближнем бою зачем-то. И зачем они выбрались за щит? Разве не проще оборонять крепость в ее стенах?
3. Идет атака на город артиллерией и никакой тревоги. Блядский цирк.
4. Шуточки
5. ШУТЕЕЧКИ
6. ШУТЕХИ
И это только начало. Ох, не в том настроении я начал смотреть это. Но я досмотрю, потому что я мазохист.
ривая синусоида комиксоида
Обычный старшеклассник Дэйв Лизевски с целым букетом играющих во всех местах гормонов, друзья которого изрядно напоминают Чипа и Дейла в их лучшие годы, не обладает, к глубокому его сожалению, ни сверхъестественными способностями Питера Паркера или всего выводка Людей Икс и не имеет внушительного наследства и эйнштейноподобного дворецкого как Брюс Уэйн. И вот однажды он решает стать супергероем. Но решить стать супергероем и быть таковым при минимуме способностей, хоть и с максимумом задора — вещи разные, не так ли? Нацепив обтягивающее трико и нарекшись Пипцом(или Жоподером, что гораздо ближе к истине), он выходит на злые улицы Большого Яблока, где вскоре его отскорсезили по самое не балуйся. Однако Дэйв даже не предполагает о весьма интересных последствиях своего решения в ближайшем будущем.
Один из самых неординарных авторов комиксов в когорте Marvel, успевший в своих творческих изысканих неоднократно отдать дань большого уважения всем классическим персонажам Стэна Ли, Марк Миллар в сотрудничестве с Джоном Ромитой-мл,, создал, пожалуй, самого типичного и самого нетипичного героя в жанре — Пипца, или Жоподера, или в оригинале Kick Ass. Постмодернистская история о самом что ни на есть ординарном пареньке, начавшем воплощать одну из вариаций Американской Мечты — стать супергероем — довольно быстро обрела культовый статус, а потому вполне ожидаемо, что не остался в тени славы этого героя в трико и Голливуд, приступивший к экранизации данного неоднозначного комикса ввиду своей брутальной бескомпромиссности и натуралистичной жестокости в начале 2010 года.
Британский режиссер, продюсер и сценарист Мэттью Вон, причастный к созданию двух наиболее заметных картин Гая Ричи, «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш», а также снявший гротескную гангстерскую притчу «Слоеный торт», взялся за экранизацию «Пипца» с неистовым рвением и творческим задором, выдав на гора не просто очередной комикс о сверхъестественных придурках в костюмах, воюющих против всемирного Зла, а изощренный и совершенно не подточенный под детскую аудиторию фильм, в котором идеология супергероизма подвергается определенной деконструкции, а жанровые и кинематографические шаблоны превращены в кровавое месиво из социальной притчи о школьных изгоях, разудалого экшена с элементами revenge-movie(история НедоБэтмена Папани и Убивашки, которая напрочь уделывает мрачный депрессивный философский мир Нолана своим пофигизмом и олдскульностью), собственно фильма о супергероях и типичнейшей молодежной комедии. Мэттью Вон с присущей его режиссерскому стилю легкостью и непринужденностью удачно кивает как в сторону Скорсезе и Тарантино, насыщая ленту правдой жизни, в которой кости хрустят с завидной периодичностью, а кровь льется нехилыми ручейками, так и стремится побороть всякие шаблоны, умело подменяя архетипы, не делая Добро белым и пушистым, а Зло — черным и кровавым, стремясь моментами к киноязыку реализма. Причем Мэттью Вон даже слегка смягчает содержание оригинальной литературной основы; насилия в фильме хватает с избытком, однако кровавому веселью есть предел и в финале звучат отчетливо трагические нотки, но без пафоса.
Все сводится к неизбежному статус кво, когда вместо реального героя остается легенда, миф, в которые хочется верить, но знать правду о которых дано не каждому. И фильм в эти финальные моменты становится очень голливудским и очень выхолощенным, но, с другой стороны, это всего лишь кинематограф, царство условности и эфемерной фантомности, кривое зеркало нашего мира, в котором нет супергероев, но очень многие ими желают быть, пусть инкогнито, но начать восстанавливать моральный баланс в мире, многие события в котором все больше напоминают дурной кошмар и выдумку, в которые не хочется верить.
Аарон Тейлор Джонсон со своей непримечательной внешностью выдает яркий и интересный перформанс, воплощая в своем персонаже как драму одной конкретной личности, существующей в антимире комиксовой реальности, так и создавая вслед за Милларом всеобщий портрет его сверстников, висящих в соцсетях, на Ю-тубе, мечтающих о многом, но достаточно приземленном. Собственно, Пипец и является высвободившимися амбициями нашего героя, которому захотелось стать не калифом на час в ролике на хостинге, а калифом на год и более, хотя все началось с первого варианта. Хорош и Кристофер Минтц-Плассе, хотя сильнее всего уделывают зрителя актерские работы милашки Хлои, рубящей с плеча в духе незабвенной Черной Мамбы, Николаса Кейджа, которые витиваето отыгрывает образ некогда лелеянного им Человека с Криптона с душой Бэтмена, и Марка Стронга, которому в очередной раз свезло исполнить роль бесславного ублюдка.
Упаковав всю эту социально-гротескно-комиксовую начинку в сочную операторскую работу Бена Дэвиса, под аккомпанемент ярких мелодий от поп до психодела, играючи смешивая жанры и стили, Мэттью Вону удалось выжать из относительно небольшого бюджета картины удивительное творение, ставшее в один миг для многих культурологическим явлением, ничуть не уступая при этом вышедшей в том же 2010 году второй части «Железного Человека». Без излишних и ненужных претензий на блокбастерность, но с явными претензиями на культовость, «Пипец» в итоге воспринимается как относительно свежее, не будь в нём неизбежных постмодернистских книксенов, дыхание в своем жанре. Интересно? — Да. Оригинально? — Еще раз да. Смотрибельно? — Безусловно, хоть далеко не все примут однозначно эту ленту с ее визуальным контентом себялюбивого ультранасилия. И пусть Пипец не обрушится на Ваши головы…
ривая синусоида комиксоида
Обычный старшеклассник Дэйв Лизевски с целым букетом играющих во всех местах гормонов, друзья которого изрядно напоминают Чипа и Дейла в их лучшие годы, не обладает, к глубокому его сожалению, ни сверхъестественными способностями Питера Паркера или всего выводка Людей Икс и не имеет внушительного наследства и эйнштейноподобного дворецкого как Брюс Уэйн. И вот однажды он решает стать супергероем. Но решить стать супергероем и быть таковым при минимуме способностей, хоть и с максимумом задора — вещи разные, не так ли? Нацепив обтягивающее трико и нарекшись Пипцом(или Жоподером, что гораздо ближе к истине), он выходит на злые улицы Большого Яблока, где вскоре его отскорсезили по самое не балуйся. Однако Дэйв даже не предполагает о весьма интересных последствиях своего решения в ближайшем будущем.
Один из самых неординарных авторов комиксов в когорте Marvel, успевший в своих творческих изысканих неоднократно отдать дань большого уважения всем классическим персонажам Стэна Ли, Марк Миллар в сотрудничестве с Джоном Ромитой-мл,, создал, пожалуй, самого типичного и самого нетипичного героя в жанре — Пипца, или Жоподера, или в оригинале Kick Ass. Постмодернистская история о самом что ни на есть ординарном пареньке, начавшем воплощать одну из вариаций Американской Мечты — стать супергероем — довольно быстро обрела культовый статус, а потому вполне ожидаемо, что не остался в тени славы этого героя в трико и Голливуд, приступивший к экранизации данного неоднозначного комикса ввиду своей брутальной бескомпромиссности и натуралистичной жестокости в начале 2010 года.
Британский режиссер, продюсер и сценарист Мэттью Вон, причастный к созданию двух наиболее заметных картин Гая Ричи, «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш», а также снявший гротескную гангстерскую притчу «Слоеный торт», взялся за экранизацию «Пипца» с неистовым рвением и творческим задором, выдав на гора не просто очередной комикс о сверхъестественных придурках в костюмах, воюющих против всемирного Зла, а изощренный и совершенно не подточенный под детскую аудиторию фильм, в котором идеология супергероизма подвергается определенной деконструкции, а жанровые и кинематографические шаблоны превращены в кровавое месиво из социальной притчи о школьных изгоях, разудалого экшена с элементами revenge-movie(история НедоБэтмена Папани и Убивашки, которая напрочь уделывает мрачный депрессивный философский мир Нолана своим пофигизмом и олдскульностью), собственно фильма о супергероях и типичнейшей молодежной комедии. Мэттью Вон с присущей его режиссерскому стилю легкостью и непринужденностью удачно кивает как в сторону Скорсезе и Тарантино, насыщая ленту правдой жизни, в которой кости хрустят с завидной периодичностью, а кровь льется нехилыми ручейками, так и стремится побороть всякие шаблоны, умело подменяя архетипы, не делая Добро белым и пушистым, а Зло — черным и кровавым, стремясь моментами к киноязыку реализма. Причем Мэттью Вон даже слегка смягчает содержание оригинальной литературной основы; насилия в фильме хватает с избытком, однако кровавому веселью есть предел и в финале звучат отчетливо трагические нотки, но без пафоса.
Все сводится к неизбежному статус кво, когда вместо реального героя остается легенда, миф, в которые хочется верить, но знать правду о которых дано не каждому. И фильм в эти финальные моменты становится очень голливудским и очень выхолощенным, но, с другой стороны, это всего лишь кинематограф, царство условности и эфемерной фантомности, кривое зеркало нашего мира, в котором нет супергероев, но очень многие ими желают быть, пусть инкогнито, но начать восстанавливать моральный баланс в мире, многие события в котором все больше напоминают дурной кошмар и выдумку, в которые не хочется верить.
Аарон Тейлор Джонсон со своей непримечательной внешностью выдает яркий и интересный перформанс, воплощая в своем персонаже как драму одной конкретной личности, существующей в антимире комиксовой реальности, так и создавая вслед за Милларом всеобщий портрет его сверстников, висящих в соцсетях, на Ю-тубе, мечтающих о многом, но достаточно приземленном. Собственно, Пипец и является высвободившимися амбициями нашего героя, которому захотелось стать не калифом на час в ролике на хостинге, а калифом на год и более, хотя все началось с первого варианта. Хорош и Кристофер Минтц-Плассе, хотя сильнее всего уделывают зрителя актерские работы милашки Хлои, рубящей с плеча в духе незабвенной Черной Мамбы, Николаса Кейджа, которые витиваето отыгрывает образ некогда лелеянного им Человека с Криптона с душой Бэтмена, и Марка Стронга, которому в очередной раз свезло исполнить роль бесславного ублюдка.
Упаковав всю эту социально-гротескно-комиксовую начинку в сочную операторскую работу Бена Дэвиса, под аккомпанемент ярких мелодий от поп до психодела, играючи смешивая жанры и стили, Мэттью Вону удалось выжать из относительно небольшого бюджета картины удивительное творение, ставшее в один миг для многих культурологическим явлением, ничуть не уступая при этом вышедшей в том же 2010 году второй части «Железного Человека». Без излишних и ненужных претензий на блокбастерность, но с явными претензиями на культовость, «Пипец» в итоге воспринимается как относительно свежее, не будь в нём неизбежных постмодернистских книксенов, дыхание в своем жанре. Интересно? — Да. Оригинально? — Еще раз да. Смотрибельно? — Безусловно, хоть далеко не все примут однозначно эту ленту с ее визуальным контентом себялюбивого ультранасилия. И пусть Пипец не обрушится на Ваши головы…
Макото Синкая.
В Архипелаге глава Малолетки.
Опять копипаст с кинопоиска? Ну читать невозможно же, блять, ебучие инвалиды-графоманы косноязычные.
Нет, это уже говно без просвета.
Не советую смотреть говно мамонта, особенно если это претенциозная артхаусная хрень от "культового" режиссёра.
достаточно элитный киноман
На самом деле дико доставило-если ты вампир то это не значит что у тебя нет бытовых проблем
Как раз их более чем достаточно
Для начала сойдёт. Иди в реквест-тренд лучше.
Смотрел из-за Элль Фаннинг в-первую очередь, но ее тут что-то совсем мало.
мужик старается, это видно. все остальные пидоры и нихуя не стараются, поэтому:
4/10
Ну так, немножко
В скачанных где-то лежит. Щас заценим тогда, под пивко.
хорошего кино, само собой.
Потому что она очень уж дебильная, может быть
В Спайдерменах и Людях-Икс нелогичного говна минимум
В Железном человеке есть но не так уж много
Тут же на каждом шагу, еще и такое чувство что до этого был еще фильм или час хронометража вырезали
>В Спайдерменах и Людях-Икс нелогичного говна минимум
>В Железном человеке есть но не так уж много
Перетолстил, выблядок, иди портфель собирай.
ВСЁ ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ПЛОХО. Не советую даже под пивко.
Так ты скажи, рипчик вышел?
Все остальное тоже с ноткой распиздяйства, даже древний Бальбоа ржет с этого абсолютно неэпичного пластикового подъема из говна.
Финальный бой - тоже распиздяйство. А как ситуация последнего нокдауна показана - это просто плевок в лицо зрителя, типа нам похуй, жри.
Название фильма - не пришей к пизде рукав. Охуеть, то что он придрочил удар левой за 6 недель, этому минуты 2 хронометража уделили. Видимо фантазировать над названием было лень.
2/10
Джилленхолл походу как его герой - проебланил все бабло и пошел сниматься в откровенную одноразовую чепуху.
Цель - оправдать выкачивание Америкой мозгов из развивающихся стран.
Фильм вцелом хорошо получился, даже с такой явной аллюзией.
>распиздяйство
А то что гг проебал все деньги за пару месяцев - тоже распиздяйство? Или это реально? При том что ему уже 43 года, и он якобы не имел никаких доходов на стороне, вкладов, акций вообще нихуя
>Гарри Поттер? Вся серия? Кстати, интересно мнение человека нечитавшего. Как тебе связность сюжета по серии фильмов?
Сразу понятно, что тёткой написано. Весь мир <strike>дырявый</strike> кружевной, как девичьи трусики. Если Толкиену ставят в упрёк единственный момент: за "туда на хоббитах, обратно на орлах", хотя там чётко дают понять, почему именно так, то тут логикой и не пахнет. Сплошное "а, вот!".
"Смотрим фильм жопой" там ------>
> <strike>дырявый</strike>
Ну да. И жене тоже похуй было на финансы, походу, а в фильме она типа ответственная глава семьи. Да там куча всего. Посчет гг особенно, профи в возрасте так себя не ведут, истеричка какая-то.
Ну вот насчет этого, что так лихо ушло бабло, машины и все прочее. Не очень реально, конечно, но у известных раскрутившихся хуил видимо там это норма, шикарные дома в кредиты, деньги считает отдельный нанятый хуй, заработки считает он же, а люди типа на широкую ногу хуячат как во сне.
> . В таком ритме отбивной башки можно выдержать боев 10 и ты инвалид.
Кличко же любили по молодости отбивать удары головой, например. ну и дурачками стали))
Это такая шутка про тех кто плохо защищается.
Типичное такое европейское кино. Без музыки, с длинными ничего не значащими сценами быта, с медленными диалогами. Моралька такая в конце стандартная не новая. Сцена с отбитыми русаками какая-то натянутая. Досмотрел до конца просто потому, что хотел посмотреть на грузинско-эстонское кино.
Темпл Грандин
Долго не хотел смотреть очередной байопик про инвалида, но все таки решился из-за Клэр Дэйнс. И, пожалуй, все что надо сказать о фильме - играет она действительно хорошо, а само кино весьма бодрое и даже со смехуечками местами. А еще у нее там вставные зубы.
Третий лишний 2. Тоже самое, попытка заработать на относительном успехе первой части, сценарий на коленке написан, или прям в процессе придуман. 5/10.
Лила и Ева. Это конечно стоило отмести на стадии прочтения синопсиса и беглого просмотра скриншотов, лоханулся, предсказуемо говно. 3/10.
Эшби. Нормальный фильм, про дружбу, личностный рост и всякое такое. Ток нахуя Рурка брать с такой мордой лица, тут конечно оно вскользь обосновывается тем что он там в прошлом агентом был, но всё равно неоч это всё, тот же Мел Гибсон бы с удовольствием сыграл здесь, или ещё кто. Ещё тут с футболом просчёт, пацан слишком худой и высокий, его бы не взяли, лучше баскетбол вписали. 6,5/10.
>Нормальный фильм, про дружбу, личностный рост и всякое такое
ага нормальный уже 6000 таких нормальных как один. критик хуев иди лучше ещё раз напиши что генезис это паразитация на бренде у тебя это хорошо получается
Недавно рассказывал про этот фильм в переписке знакомому. Моя интерпретация фильма - паста из той переписки:
ну вообще любой нормальный художественный фильм можно по-разному воспринимать. Чем больше в фильме подтекстов и аллегорий тем качественнее фильм имхо.
Конкретно этот фильм основан на реальных событиях (правда я не знаю был ли реально главный герой в жизни), но был такой Рон Хаббард который основал церковь саентологии, и он реально был убежден что с помощью этих своих терапий-практик можно излечить человека от любых болезней и т.п. а сам умер от рака. Кстати успешный Том Круз говорит что обязан своим успехом именно саентологии. Кароче для обывателя саентология - это секта. Она существует и в России и довольно сильно распространена, обычно их шарлатаны наживаются на продаже курсов, литературы и т.п. Хочешь заработать миллион - создай свою религию это слова основателя саентологии то есть мастера из фильма. Это как раз к тому вопросу что если бы не было бога то его необходимо было бы создать. Рон Хаббард мастер психологии создал свою религию и она действительно помогла многим людям. А главный герой это как ты, буддист, которому никакие практики не помогут потому что у него мозг другой, у него другие установки он сам не знает чего ищет в этой жизни, ну типа как "белеет парус одинокий в тумане моря голубом, что ищет он в стране далекой, что кинул он в краю родном". И Рон Хаббард это понимает, потому что Рон сам такой же, но для него то что ты называешь самоактуализацией стало создание этой религии, хотя он прекрасно понимает что это все чушь, которая не поможет "буддистам". И вот он встречает такого буддиста, между ними образуется ментальная связь, потому что они оба ищут каких-то высших сознаний. Но Рон уже самореализовался и понял что другой цели уже в его жизни не будет, т.к. рак уже делает свое дело и видит в главном герое молодого себя (у Рона была очень насыщенная жизнь), а гл. герой еще не понял где его дзен, не найдя утешения в этой религии он уходит от мастера, путешествует по миру, и перед смертью мастера он вспоминает про него и решает встретиться с ним. Ну и в конце сильная сцена прощания двух близких душ. Ну я как бы так воспринял правда я давно уже смотрел.
Недавно рассказывал про этот фильм в переписке знакомому. Моя интерпретация фильма - паста из той переписки:
ну вообще любой нормальный художественный фильм можно по-разному воспринимать. Чем больше в фильме подтекстов и аллегорий тем качественнее фильм имхо.
Конкретно этот фильм основан на реальных событиях (правда я не знаю был ли реально главный герой в жизни), но был такой Рон Хаббард который основал церковь саентологии, и он реально был убежден что с помощью этих своих терапий-практик можно излечить человека от любых болезней и т.п. а сам умер от рака. Кстати успешный Том Круз говорит что обязан своим успехом именно саентологии. Кароче для обывателя саентология - это секта. Она существует и в России и довольно сильно распространена, обычно их шарлатаны наживаются на продаже курсов, литературы и т.п. Хочешь заработать миллион - создай свою религию это слова основателя саентологии то есть мастера из фильма. Это как раз к тому вопросу что если бы не было бога то его необходимо было бы создать. Рон Хаббард мастер психологии создал свою религию и она действительно помогла многим людям. А главный герой это как ты, буддист, которому никакие практики не помогут потому что у него мозг другой, у него другие установки он сам не знает чего ищет в этой жизни, ну типа как "белеет парус одинокий в тумане моря голубом, что ищет он в стране далекой, что кинул он в краю родном". И Рон Хаббард это понимает, потому что Рон сам такой же, но для него то что ты называешь самоактуализацией стало создание этой религии, хотя он прекрасно понимает что это все чушь, которая не поможет "буддистам". И вот он встречает такого буддиста, между ними образуется ментальная связь, потому что они оба ищут каких-то высших сознаний. Но Рон уже самореализовался и понял что другой цели уже в его жизни не будет, т.к. рак уже делает свое дело и видит в главном герое молодого себя (у Рона была очень насыщенная жизнь), а гл. герой еще не понял где его дзен, не найдя утешения в этой религии он уходит от мастера, путешествует по миру, и перед смертью мастера он вспоминает про него и решает встретиться с ним. Ну и в конце сильная сцена прощания двух близких душ. Ну я как бы так воспринял правда я давно уже смотрел.
Да хоть 9000, картинка приятная, сюжет есть, в финале пара классных песен, чё тебе ещё надо, я ж не 8 или 9 ставлю, а 6,5.
Паразитация и есть, на скорую руку собрали каст из топовых сериальных актёров (что иронично у двух из них одинаковая фамилия, так ещё и в титрах финальных их вместе поставили) плюс лысого из фильма про барабанщика, ещё и смехуёчков типа бэд-бэд-бойс понавставляли, ещё всякая ересь про магниты какие-то и негров-разработчиков ИИ, угу, бред от начала до конца, 3 и 4 не были таким позорищем.
>картинка приятная, сюжет есть, в финале пара классных песен, чё тебе ещё
нормальное кино ,а не туго проходняк как кал из жопы орангутана причем настолько хуевый прямо как "вычислитель" - жорево для баранов. насколько надо себя не уважать чтобы такому говну больше 3 из 10 ставить. по манере твоего письма видно что залетный рекомендую тогда ещё черепашек ниндзя заценить качевый фильм говорят
только не вычислитель , а великий уравнитель
>Ты видимо давно не смотрел годных сайфаев раз раскидываешься десятками такой тягамотине.
Я пересмотрел почти все годные сай-фаи, начиная с блайд раннера (~1980), алиенов и space odyssey заканчивая последними интерстеллярами, инфини и пресловутой грани будущего, в ближайшие дни посмотрю tomorrowland.
Так что можешь не кукарекать.
Automata теперь может смело встать рядом с Я - Робот.
Кстати, было очень охуенно увидеть Бандероса в кои-то веки не в роли синьора-долбоёба-вышибалы, а как простого работягу с неприятными обстоятельствами в жизни и вообще я рад, что тот заинтересовался такими фильмами. Роль ему идёт. Даже напоминает мне того же Декарда из Блайд Раннера. Думаю он взлетит, только бы бабла побольше.
Алсо, фильм большую часть показывает результаты отсутствия 3-его закона о робототехнике Азимова, что многие тупо не заметили да и вообще в синематографе это первый случай (во всяком случае на моей памяти) поднятой темы о самозащите роботов от тупых людишек-приматов. Что в смысле отсуствия оных случаев даже плюс.
>эксмашина
Низкопробная параша.
Такой-то образ гения для среднего быдлана с завода любящего потягивать пивасик и семки в падике с посонами отжимая бабло у омежат-пограмистов и рассуждая на темы искусственного сознания и чувств у роботов, ага.ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОРАЗМЫШЛЯТЬ.
МАКСИМУМ 5/10. За небольшое раскрытие тьюринг тем и некое-подобие роботов.
>>643159
>но финальный таракано-паук сделан отвратительно
А ты ожидал, что хуяк, ебана, сейчас роботы вскачут как гопники и начнут хуярить всех людишек стальными балками и кирпичами прямо как в я-робот? Ожидал экшена, где робот-таракан начнет разрывать теплокровных выблядков, а святой дяда бандерос в маске фнаконец-то выдаст пизды кровожадным тварям из метала?
Хуй вам. Этических рассуждений на тему "робот-убийца" в фильмах уже было достаточно. Теперь время для истории наоборот.
Я думаю, на данный момент, это один из лучших фильмов на тему смысла существования роботов и их отношениях с людьми.
Можете кукарекать возражать обратное, если хотите ну или можете.
>Ты видимо давно не смотрел годных сайфаев раз раскидываешься десятками такой тягамотине.
Я пересмотрел почти все годные сай-фаи, начиная с блайд раннера (~1980), алиенов и space odyssey заканчивая последними интерстеллярами, инфини и пресловутой грани будущего, в ближайшие дни посмотрю tomorrowland.
Так что можешь не кукарекать.
Automata теперь может смело встать рядом с Я - Робот.
Кстати, было очень охуенно увидеть Бандероса в кои-то веки не в роли синьора-долбоёба-вышибалы, а как простого работягу с неприятными обстоятельствами в жизни и вообще я рад, что тот заинтересовался такими фильмами. Роль ему идёт. Даже напоминает мне того же Декарда из Блайд Раннера. Думаю он взлетит, только бы бабла побольше.
Алсо, фильм большую часть показывает результаты отсутствия 3-его закона о робототехнике Азимова, что многие тупо не заметили да и вообще в синематографе это первый случай (во всяком случае на моей памяти) поднятой темы о самозащите роботов от тупых людишек-приматов. Что в смысле отсуствия оных случаев даже плюс.
>эксмашина
Низкопробная параша.
Такой-то образ гения для среднего быдлана с завода любящего потягивать пивасик и семки в падике с посонами отжимая бабло у омежат-пограмистов и рассуждая на темы искусственного сознания и чувств у роботов, ага.ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОРАЗМЫШЛЯТЬ.
МАКСИМУМ 5/10. За небольшое раскрытие тьюринг тем и некое-подобие роботов.
>>643159
>но финальный таракано-паук сделан отвратительно
А ты ожидал, что хуяк, ебана, сейчас роботы вскачут как гопники и начнут хуярить всех людишек стальными балками и кирпичами прямо как в я-робот? Ожидал экшена, где робот-таракан начнет разрывать теплокровных выблядков, а святой дяда бандерос в маске фнаконец-то выдаст пизды кровожадным тварям из метала?
Хуй вам. Этических рассуждений на тему "робот-убийца" в фильмах уже было достаточно. Теперь время для истории наоборот.
Я думаю, на данный момент, это один из лучших фильмов на тему смысла существования роботов и их отношениях с людьми.
Можете кукарекать возражать обратное, если хотите ну или можете.
>>643688
У корпорации есть собственный ручной киллер-детектив, который решает все их проблемы тихо. Они наняли параллельно Бандероса, чтобы он помог с заранее мутной ситуацией, связанной с реактором. Вопрос- зачем они нанимают Бандероса, а затем пытаются его убить, хотя он даже не успел ничего толком узнать?
>А ты ожидал, что хуяк, ебана, сейчас роботы вскачут как гопники и начнут хуярить всех людишек стальными балками и кирпичами прямо как в я-робот?
Что ты несешь, собака сутулая? Что ты, блять, несешь? Охуительные истории просто. Сам придумал, сам поистерил, да иди ты нахуй просто, можешь с зеркалом поговорить, у тебя это неплохо получается.
Короче заценил, его вчера, под пивко.
Где-то в середине уже понял, что на премьере, в финальной сцене, Птицмен выпилится, но потом начали расскрывать отношение с дочкой, и я решил, что он на такое не решится.
В общем годнота.
> не имел защиты....Хосспаде, да это нонсенс.
> можно выдержать боев 10
> Финальный бой - тоже распиздяйство.
> ситуация последнего нокдауна
> придрочил удар левой за 6 недель
> в откровенную одноразовую чепуху.
Чувак, зачем ты смотришь кино? У нас дохуя спортивных программ, а для ценителей - сборники типа "Лучшие нокауты мира". На худой конец ютуб. Вот там-то всё по чесноку.
Какая милая картина :3333
Только посмотрел "Who am i" и один вопрос остался открытым. Одноклассница Бенджамина таки сосалась с Максом в том клубе? Макс за это извинялся, баба пришла и вообще слова не проронила, как будто и не было, еще и удивилась, когда Бенджамин спросил позвать ли для нее Макса.
Как то не раскрыта тема, он весь такой хакка-пиздастрадатель, по сути тот поцелую для него сравним с изменой и.. хуй знает, не раскрыта тема. Или это вообще воздействие алкоголя+тех таблеток, и ему причудилось. Но Макс то извинялся.
Поясни анон
Про Джармуша. Отличная атмосфера, легкий налёт нуара, неплохой саундтрек. Пять небольших фильмов в одном, которые связаны общей цепью, несмотря на их полную разноплановость. Можно посмеяться, погрустить, подумать.
Хорошие диалоги. 8/10
Про Скорсезе. Тоже нуар, но уже куда более чернушный.
В принципе понятно, почему анон так котирует эту картину. Де Ниро крутой, конечно, тян не нужны, шлюхи тоже, наркоманы — дно, вот это всё. Непонятны два момента, зачем пытался завалить кандидата в президенты, и концовка. Он это нафантазировал себе перед смертью? 9/10
>Дабы не создавать новый тред отпишу тут
Сука тупые нюфаки. Есть тред жопосмотрителей, может тебе неприятно такое нарицание, но там твой вопрос поймут и даже попытаются на него ответить.
Он даже не хотел искать тред, а просто тред создать. Охуел вообще.
>Вопрос- зачем они нанимают Бандероса, а затем пытаются его убить, хотя он даже не успел ничего толком узнать?
Они по ошибке решили, что Бандерос программирует роботов к преодолению протоколов и научил их самопочинке. Самопочинка для роботов - крах компании. Дальше думаю догадается сам.
>>643693
Ноуп. Ну может ты и прав на счет собачьих повадок, но хуже фильм от этого не стал. Робот-жук вообще только к концу появился.
>зачем пытался завалить кандидата в президенты
Чтобы сделать хоть что-то. Прославиться. Показать свою позицию по поводу классового расслоения в Америке тех лет. Брейвик, короче.
>концовка. Он это нафантазировал себе перед смертью?
Нет, не фантазировал, просто пострелял всяких чмошников. Обычная бытовая преступность.
>не фантазировал, просто пострелял всяких чмошников. Обычная бытовая преступность.
Нет, после этого, как бы после ранений, где он едет в такси, а к нему подсаживается Бетси. И тип все хорошо и замечательно.
И вот хочу свое анонимное никому не интересное мнение высказать.
Слишком много йобы. Вот так вот. Аналогов я не видел вроде бы.. разве что стервятник самое похожее из всего что я видел Но тут ваще хуй да нихуя. Если бы не цинизм главгера, всё было бы плохо. А так цинизм взяли как главную фичу и сделали выше среднего черно-юморной кинчик.
Встал на Тиля.
А я всё ждал, когда же пизданувшийся с крана придурок, додумается забрать робомозг своего создателя у гопника. И... так и не дождался.
Короче фильм про четырех сочных сосочек и их пиздатое приключение, поначалу я не вдуплял что происходит и просто дрочил 2 раза кончил кстати, но потом охуел от красоты и скрытого за попками смысла происходящего.
В общем фильм доставил, правда я не понял концовку, это реально так и нахуя было так делать?
8/10
Рекомендуется гетеросексуальным любителям хорошего кино.
Ага!
Фильм для домохозяек, но цепляет. Если собираетесь смотреть, скачайте на рутрекере допы, там еще минут 10 вырезанных сцен.
Нет ты! Не говори так. Они няши.
Нууу... как будто посмотрел Рейд, но в фантастическом сеттинге. Но только Рейд какое-то беспросветное говно, которое форсят здесь школьники, а Дредд чуть получше.
Может сиквел выкатят, где не только вокруг одного здания сюжет будет, и тогда совсем хорошо станет. Смотрел из-за Урбана и Хиди.
6\10
>Может сиквел выкатят, где не только вокруг одного здания сюжет будет
Самая годный элемент нового Дредда. Сейчас каждый долбанный крупнобюджетный фильм должен быть с эпик размахом, и отлично что Дредд не пошел по этой дорожке. Фу, тобой быть.
> было очень охуенно увидеть Бандероса в кои-то веки не в роли синьора-долбоёба-вышибалы
То есть ты не смотрел фильмов Педро Альмодовара и что-то тут пиздишь ещё?
"Трудности перевода" - светлая грусть осени жизни. "Мне бы в небо" - мрачная безысходность от того, что всё уже просрано. Офигенный фильм, Клуни тут молодец, зауважал его.
В бредовый сюжет даже вникать не хочется - какие-то войны, беспорядки, терракты, борьба с властью и все это якобы из-за того, что дети не рождаются. Главный герой на всем этом фоне выглядит, как полный аутист. Будто вырезали какого-то мужика из другого фильма комедийного жанра и прилепили сюда. Такое ощущение, что ему абсолютно похуй на все происходящее и он сам не понимает что делает и зачем.
Вообще, своей бредовостью, фильм напоминал snowpiercer.
Унылая йоба без смысла из 10.
Значит по моему мнению, что главгер слишком много выёбывается.
Алсо, простым не посвященным-аутистам таким как я нихуя не будет понятно про финальный поступок главгера позволил избить себя в трансвеститском обличии убийцам азиата.
>Рейд какое-то беспросветное говно
Иди нахуй просто. Ты слишком маленький и вырос в эпоху CD-дисков, чтобы понимать всю прелесть подобных фильмов.
А что надо сказать? Отличный фильм.
Дредд 3Д практически ничем не отличается от боевиков 90х. Разве что картинкой и форматом.
Сюжет прямо из 90х.
Так значит ОП того самого поста вырос в 2005м году +- и не понимает кинчиков того времени ну и Рейда, а вот Дредда не понимает?
Это ты терминатора 5 описал.
Если твой ICQ состоит не из одной цифры, то ты посмотришь на терминаторов старых и ЭТОГО, и увидишь сказанное тобою же.
Макс же старый кстате ЛИЧНО Я не оценил старых Максов. Особенно 3го. 3й хуитовый довольно и без просмотра старых кинчиков заходит ньюфагам.
Проанализируй сказанное тут, и сам подумай соответствует ли это истине. А уж потом начинай бугортить и обвинять меня в том что я родился дебилом))0)0))0
Перечитай свое собственное сообщение, лол.
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Что, назвал людей школьниками и себя охуенно взрослым почувствовал? Ты такой же школотрон, как и форсеры, просто смотришь в другую сторону.
Медленная предсказуемая драма с канадской актрисой, играющей индианку, и постаревшей актрисой, которая играла мать Зиты. Хуй знает, как это выдвигали на оскар. Не говно, но и ничего особенного. 7\10
Как Забавные игры?
Как же я проиграл с момента на постере, когда робот должен был выдать невероятной гениальности мысль чтобы показать свой сверх разум, а выдал плоскую хуету, какой же пиздец.
Уже писал на эту тему. В конце цикл замыкается, он будет еще геройствовать, когда заебется принимать колеса. Фильм вообще не про пострелушки и спасение малолетних шлюх.
Посмотрел обзор с подробным разбором этого кинца и охуел от скрытого смысла. Смотреть не буду, не люблю приключения выебывающейся мразоты.
Кино пророческое, на самом деле. Посмотри на нынешнюю Европу и сравнивай. Даже Бриташка с ее закрытыми границами присутствует.
А весь этот пиздец в мире фильма наступил из-за бабахов, только об этом нигде не говорится.
Морального посыла нет, и в фильме такого уровня это скорее недочет. Если бы это был более глубокий и проработанный сюжетный фильм, то сработало бы очень хорошо.
Он же хикканом был, и жил в своём манямирке на помойке.
http://www.youtube.com/watch?v=6GDhqT1vsQI
>Ничего шедеврального не ожидал от фильма, но и такой лажи не ожидал.
imdb 7.9
>Сплошная показушная чернуха, МРАЧНЫЙ РИОЛИЗМ, типа неожиданные сцены жестокости, которые выглядят глупо. И все это снято трясущейся камерой в стиле макьюментари.
Снято очень хорошо, одна из лучших операторских работ, сцена с машиной в лесу очень доставила.
>В бредовый сюжет даже вникать не хочется - какие-то войны, беспорядки, терракты, борьба с властью и все это якобы из-за того, что дети не рождаются.
Угу, наплыв эмигрантов и экономический кризис это бред конечно, для 18-летнего дауна
>Унылая йоба без смысла из 10.
Просто у тебя нет души, скажи свой топ 10.
Пиздец ты ньюфагет. http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0:%D0%9D%D1%83_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D0%BE_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BC,_%D1%82%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%8E_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_))
Это да. Но не унывай, когда-нибудь и ты тоже кого-нибудь заовнишь.
А ты сосешь краны?
Ну все верно. Мемы давно уже ушли с двачей, и теперь даже на пикабу считаются прерогативой школьников.
Да мне как-то похуй на всякие пророчества и проекции на реальный мир. Даже на первоисточник похуй. Что режиссер показал, то я и оцениваю.
>>644218
>Снято очень хорошо, одна из лучших операторских работ, сцена с машиной в лесу очень доставила.
Снято в стиле аттракционов, типо монстро, или репортажа. Всё вокруг перед камерой прыгает и выёбывается. Выглядит фальшиво. Такие фильмы только в 4D кинотеатрах показывать всяким быдланам с тридэ очками.
ммм, поймал на мемас, классно
Алсо, посмотрел 451 градус по фаренгейту. Книгу читал не так уж давно.
Книга мне не особо понравилась, потому от фильма не ожидал ничего великого. Фильм оправдал ожидания.
Плюсы от просмотра: сеттинг антиутопии наяву и 60е годы)0)0)))
Вот такой вот я не культовый.
Нитакойкакфсе можно сказать.
Подъехали те за щёку всем разделом)) проверяй))
Нет.
Заебатая реклама ботинок получилось. Жалею что обмазался.
Это копия, сохраненная 3 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.