Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1657 Кб, 1280x536
1033 Кб, 1280x546
Спецэффектов тред #642293 В конец треда | Веб
Почти не бываю у вас в разделе, поэтому не знаю, обсуждаете такое или нет. Лично мне очень интересна компьютерная графика в фильмах - я люблю и просто наслаждаться ею, и подробно по кадрам рассматривать её в фильмах и роликах, делаю скриншоты, ну вот это всё. Призываю в тред неравнодушных к этой теме, тоже постите скрины, видео, ну и своё мнение о том, в каком фильме наиболее реалистичная графика. Или же наоборот сказочная, яркая

Мне, например, нравится, когда изображают города будущего, разные космические станции, а также удивительные фантастические места. Поэтому я из новых фильмов хочу отметить Восхождение Юпитер, Страж Галактики и Человека-Муравья. Ну ещё Землю будущего, наверно. Также нравятся разрушения - Трансформеры 3, 2012, Разлом Сан-Андреас
#4 #642299
>>642293 (OP)

> Спецэффекты


Это круто если тебе 13 лет ну или 14))
2100 Кб, 1280x720
#5 #642300
718 Кб, 1280x534
#6 #642301
#8 #642303
>>642293 (OP)

> графика


Предпочитаю практические спец. эффекты.
#9 #642304
Если не бывал в /sf, то обязательно зайди, там как раз подобное есть. Сам по теме корабля-поколений и колонизации других планет угораю.
#10 #642310
>>642299
А почему нет? Лучше смотреть топорные модельки и взрывы без физики?
не ОП.
#11 #642312
>>642303
Которые выглядят как говно либо если они выглядят действительно хорошо которые ты не отличишь от графики.
ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЖЕ ТАК МОДНО ХЕЙТИТЬ ГРАФОН)))
#12 #642313
Плюс у графониума нет предела, его потенциал бесконечен, а с помощью моделей и устаревших спецэффектов можно изобразить только определенные вещи.
#13 #642314
>>642312
Я могу отличить грим во Властелине колец от компьютерных орков в Хоббите. Если ты не видишь различий, то купи себе очки.
#14 #642316
>>642299
А тебе 16 и тебе в фильме первым делом важны ГЛУБОКИЕ ПЕРСОНАЖИ И ПРОРАБОТАННАЯ ВСЕЛЕННАЯ НУ СКАЖИ ИМ МАМ!!!!
А ты не думал что визуальная составляющая это как минимум треть успешности фильма, наряду со вселенной и сюжетом? Что если фильм выглядит как говно он не будет восприниматься всерьез?
Нет конечно, потому что ты тупое щачло без способности к критическому мышлению.
#15 #642317
>>642313
Ну так-то предел есть. Вычислительная мощность же не бесконечная. Но в чем-то ты прав.
178 Кб, 1280x720
194 Кб, 1280x720
189 Кб, 1920x1080
197 Кб, 1920x1080
#16 #642318
>>642316

> А ты не думал что визуальная составляющая это как минимум треть успешности фильма, наряду со вселенной и сюжетом?


Хуйню пишешь. Есть куча фильмов с 10\10 визуальной составляющей, но там нет взрывов и вообще графона.
sage #17 #642319
>>642316

> А ты не думал что визуальная составляющая это как минимум треть успешности фильма, наряду со вселенной и сюжетом?


Не видел не одного фильма за 15 лет где бы мне запомнились все эти говноэффекты.
#18 #642321
>>642318
Так и сейчас есть фильмы, где снимают на натуре, если графон не нужен. Ну, под графоном я имею в виду ВЗРЫВЫ КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО.

Запили фантастику научного того времени.
#19 #642324
Самые заебатые спецэффекты были в звёздном десанте. Снят в 97, а выглядит лучше многих нынешних йоб
#20 #642354
>>642293 (OP)
А как же Обливион, в котором кроме графона и рандомно понадерганных идей фантастики за 40 лет не было нихуя?
А какие места были в человеке-муравье?
Алсо, что про Аватар то не вспомнил? Да, городов там нет, но тем не менее.
sage #21 #642361
>>642316

> Нет конечно, потому что ты тупое щачло без способности к критическому мышлению.


Иди подрочи на компьютерного чубакку с новых зв, хуесиосина.
Саганул этот школотред с говноедами.
#22 #642364
>>642320
Ты не гений, случаем?
99 Кб, 1920x1080
99 Кб, 1280x720
84 Кб, 1065x808
80 Кб, 1280x534
#23 #642379
Ты вообще о спецэффектах, включая аниматронику, грим, костюмы кайдзю итд или только о cgi?

> ну и своё мнение о том, в каком фильме наиболее реалистичная графика


В отношении гуманоидов - аватар, думаю, бесспорно.
Космические корабли - хуй знает, срач разводить, за то тред тонуть не будет.
Животные - надо дождаться книги джунглей и может, варика.
Реквестирую годную аниматронику кроме работ Верховена и Карпентера.
#24 #642380
Также давно хотел создать тред по бехайндам, так что если не забуду, взбрасывать периодически буду.
http://www.youtube.com/watch?v=4mMO0mHfM3I
http://www.youtube.com/watch?v=RnsKqsG500c
21 Кб, 599x309
#25 #642384
>>642379

>Животные - надо дождаться книги джунглей и может, варика.


А как же последняя Планета обезьян? Такой то там Цезарь настоящий, я даже в какой-то момент поверил, что это настоящая обезьяна, которая умеет говорить.
#26 #642515
>>642379

>Ты вообще о...


Меня лично больше интересует именно компьютерная графика, но в целом в треде можно обсуждать и традиционные эффекты и приёмы
ОП
#27 #642565
>>642293 (OP)
ни в одном фильме не помню действительно крутого графона, всегда что-то недотягивают
724 Кб, 1920x1080
#28 #642571
>>642379

>Космические корабли - хуй знает, срач разводить, за то тред тонуть не будет.


Я считаю, что таки звёздные воины, хоть и банально. Оригинальная трилогия, разумеется. Наверное почти каждый узнает даже силуэт ИЗР.
sage #29 #642574
>>642293 (OP)

>Спецэффектов тред


Саганул школьников и быдловасянов. Пиздуйте в бэ.
#30 #642576
>>642574

>МАМА Я ИЛИТА, АРТХАУС, КО-КО-КО

#33 #642606
>>642571

>Оригинальная трилогия


Но там корабли не являются результатом применения компьютерной графики, это были маленькие макеты.
127 Кб, 1180x590
168 Кб, 1315x532
#34 #642610
>>642606
Ну это же спецэффект, притом с душой.
Когда ко всем фигулькам и приделкам когда это делали на шару сейчас фанаты и расширенка прописала назначение на каждый отсек.
Ну и в целом одни из лучших космоспецэффектов без компа наверное.
435 Кб, Webm
#35 #642612
>>642583
Лол пиздец. Всё так хуёво? Я думал они реально построили домики БЛЯТЬ ЭТО ПРОСТО ДОМИКИ, А НЕ КОСМОС
Куда мы катимся? Одежду то хоть сейчас шьют актёрам или напяливают зелёные мешки?
59 Кб, 570x336
#36 #642614
А какие спецэффекты в фильмах у вас самый нелюбимые? Я вот например дико ссу этой макаки, пиздец, это же зловещая долина, а не забавная зверушка в детском фильме. Как можно было вообще это на экран пустить? Ну и вообще, животные нарисованные на компьютерах какие-то всратые, раньше как-то ламповее было.
#37 #642617
>>642583
>>642581
Неужели такие съемки приносят актерам удовольствие?
#38 #642620
>>642617
Ноуп, но приносят бабло
31 Кб, 640x360
71 Кб, 2048x1113
102 Кб, 600x1044
67 Кб, 605x680
#39 #642621
>>642617
Это экономит деньги, а потом уже эти деньги приносят удовольствие евреям.
#40 #642622
>>642612
Это делали, чтоб показать, что гендальф высокий, а хоббиты маленькие. Потом это накладывали на реальную студию дома.
9 Кб, 426x426
#41 #642624

> приносят актерам удовольствие

40 Кб, 1280x542
99 Кб, 1280x534
#42 #642625
>>642384
Там приматы только.
>>642606
А макеты это не спецэффекты? Ведь тред о них в целом.
>>642614
Мир юрского периода - хуй знает что можно сказать, очевидное говно и им покормили так что большинству "норм" так еще и в тройку самых кассовых занесли. Долбоебы.
Последний тотал рекол - унылые однообразные множества раз видимые нагромождения зданий.
>>642617
Гонорары приносят.
#43 #642630
>>642624
Это Лиза Кудроу?
Мимо с нулевой
40 Кб, 463x640
#44 #642632
>>642581
Afghanistan is a big place.
#45 #642634
Без кг конечно не обойтись фантастике, но компьютерные персонажи и монстры - полный пиздец в большинстве случаев. Взять сайлент хилл к примеру, вот это забеись, привлекли профессиональных скульпторов, гримеров, танцоров и хореографа - получились охуенные монстры, осталось только фильтры наложить.
http://www.youtube.com/watch?v=9J0g8pEf0kc
Можно еще хелбоя припомнить, Гильермо тоже использует грим и кукол.
#46 #642635
#47 #642640
>>642620
>>642621
Почему не пойти дальше, не фотошопить ебала на совсем уже таджиков? Почему не создать виртуальных актеров?
#48 #642642
>>642640

>виртуальных актеров


Точно. Виртуальные музыканты уже есть, чому так?
http://www.youtube.com/watch?v=GOano9x9cBY
#49 #642646
>>642640
Небесный капитан и мир будущего
sage #50 #642656
Сажи школоте ебаной, спецэффекты у них блядь. Лул.
#51 #642659
>>642640

> Почему не пойти дальше, не фотошопить ебала на совсем уже таджиков? Почему не создать виртуальных актеров?


Думаю это будет через лет 5-10.
Кто то тут уже писал, что все норм актёры сьебут в сериалы. В кинце останутся только таджики которым будут приклеивать лица каких нибудь Дикаприо и Дениро, и всё это будет в зелёной комнате 10х10.
#52 #642663
>>642656
Kyk, ну ты их и уделал!
1174 Кб, 1890x1063
221 Кб, 704x1000
1515 Кб, 2008x1129
#53 #642664
По поводу виртуальных актёров рекомендую посмотреть первые 30 минут фильма.
#54 #642671
>>642659
Хотя, если подумать, кино повторяет поведение других современных индустрий: например, в IT - 10 этажей подрядов, кучи разных документооборотов, переписка на трех языках в 10 часовых поясах, работа среднего специалиста низведена до оператора конвейера с рыбными палочками, алгоритмы придумывают единицы из десятков тысяч, кто-то уровня Тарьяна.
>>642664
Где-то прошла параша, что наиболее женственны дамы с плечами шире бедер. Действительно что ли так?
1026 Кб, 1999x3000
#55 #642675
>>642671

> Действительно что ли так?


Да, думаешь почему у Хлоё столько фанатов?
#56 #642676
>>642675
У сикухи-то нарастет еще.
#57 #642677
>>642676
Ей 18.
#58 #642680
осознает свою ущербность в 25 и повесится в туалете мотеля обколовшись спидболом
#59 #642699
>>642680
Это ты про ОПа или про Хлору? Может они найдут друг друга, уедут куда-нибудь в Голандию, создадут счастливую семью ущербов.
#60 #642718
>>642293 (OP)
Что за фильм на 1 пике?
#61 #642721
>>642680

>свою ущербность


Ты осознал ещё в школе
#62 #642722
>>642718
Трансфуфелы 4: Время Вайпа
1409 Кб, 1280x536
1289 Кб, 1280x536
#63 #642729
>>642718
Трансформеры: Эпоха Истребления
#64 #642733
Дешевле нарисовать море, чем ехать на море. Даже для сериала.
http://www.youtube.com/watch?v=oxTNhNe6Fbc
#65 #642738
>>642733

>нарисовать море


Прям такой ореол художественного искусства появился.
#66 #642740
Жду Доктора Стренджа - там обещает быть замечательный визуал
#68 #642743
>>642741
Обожаю такие видео. Это реально фантастика, по крайней мере по сравнению с предыдущими технологиями спецэффектов
#69 #642745
С утра тут неожиданно оказалось 40 постов. Я их не читал, потому что пьяный. Суть.
Если спецэффект сделанный на компьютере выглядит лучше и правдоподобнее, чем реальная съемка (да, разрушение планеты в реальной съемке, блять), то я предпочитаю спецэффект сделанный на компьютере.
#70 #642746
>>642745
Мне иногда даже пейзажи больше нравятся компьютерные
#71 #642747
>>642746
Потому что человек имеет власть в таких случаях. Он не зависит от данности Природы или Бога - он делает так, как лучше всего. Лучше нам. Красивее, насыщеннее, больше - поэтому я предпочитаю CG
681 Кб, 1920x800
#72 #642749
И потом, в жизни не всегда есть даже реалистичные места. Вот домик из Гетсби - скорее всего, с вероятностью 98%, эта местность сделана на компе, и в реале такой красоты нет, хотя это не фантастика, не другое измерение. Ну вы поняли. Люди упражняются в создании рая
#75 #642763
Лучше бы гнилые зубы, прыщи и прочую дрянь научились подрисовывать, там где надо, вместо ебучих декораций.
113 Кб, 711x400
#76 #642766
>>642758
Ну как бы Гэтсби та еще хуйня.
Что скажешь насчет магии лунного света Вуди Аллена?
#77 #642769
>>642766
сорян, такого не смотрим
#78 #642775
>>642769
Правильно. Смотри гавно по типу Гэтсби и жалуйся на то, что спецэффекты - говно. Малаца.
#79 #642776
>>642766
Там нет никаких спец. эффектов или компьютерных особняков.
#80 #642778
>>642776
И о чем это говорит?
#81 #642812
Хоть бы кто Гравити упомянул, пидоры.
http://www.youtube.com/watch?v=OiTiKOy59o4
1311 Кб, 1920x1080
#82 #642813
Нынешние спец. эффекты будут смотреться искусственно и уныло через 10 лет, а практические будут выглядеть всё так же заебись. CGI в Матрице на тот момент казались просто сверхохуенными, но вот прошло 10 лет и это графон уровня плейстейшон. А Блей ранер, скажем или Нечто или Робокоп до сих пор выглядят бодрячком. Или Парк юрского периода.
Конечно, сейчас везде будут клепать CGI, т.к. это дёшего и сердито. Студии используют самые прогрессивные способы на данный момент и если бы того же Блейд ранера снимали сейчас, то 100% накатили бы туда графона и через 10 лет он выглядел бы как говно.
Алсо вот недавно было видео, что главное в фильме ИСТОРИЯ, если она хороша, то устаревшие методы съёмки отходят на 2ой план. http://www.youtube.com/watch?v=bL6hp8BKB24
#83 #642823
>>642813
В чём суть ролика? Тупо нарезка.
#84 #642824
В человеке из стали графен пиздецовый. Во всех экшон сценах Кавил на 1 сек появляется в статичных позах потом его манекен компьютерный заменяет, еще настолько хуёвый, что у меня зловещая долина от него.
#85 #642829
>>642813
Ты наверное нихуя не понял что пытался сказать в ролике автор.
Как и этот >>642823 даун.
Он пытался сказать что если графон выполнен качественно то его и не отличить от моделей и практических эффектов. Основные претензии именно к ХУЕВОМУ графону, который и можно выкупить как графон. Но на это не нужно дохуя мозгов.
Он показывал как пример костюм айронмена обычный и генерированный компом, между которыми никаких отличий. Или фильм гравитация, где тоже нельзя отличить графон от реального бэкграунда.
Или обратный пример - гоночные машины в первых ЗВ, я уверен многие считают это графоном, но на самом деле это модели.
А то, что в фильмах десятилетней давности хуевый графон, который бросается в глаза так это был тот период, когда графон только развивался, переходный период который нужно было пройти как фильмам так и играм. Вы же не кукарекаете что "о халфлайф ГРАФОН ГОВНО УСТАРЕВШЕЕ А РАНЬШЕ КАЗАЛОСЬ ПИЗДАТЫМ", тоже самое и с фильмами, не графоном единым. А если в наше время выходят фильмы с хуевым графоном - так это проблема малобюджетности а не графона. В малобюджетных фильмах раньше точно так же практические эффекты и грим были говнищем как сегодня графониум.
Если графон выполнен хорошо то он не бросается в глаза, его даже не заметно.
Вот посмотрите этот ролик, здесь показано как делали Браавос в игре престолов.
https://www.youtube.com/watch?v=Fv_c_6Dl8Ek
#86 #642831
https://www.youtube.com/watch?v=oj-uKeTKoAg
вот видео про создание драконов.
#87 #642860
>>642293 (OP)
М-М-М-МАКСИМУМ ПЛЕБ
#88 #642887
>>642293 (OP)
Кстати в Милых костях отличные пейзажи в лимбе. Ради них и стоит смотреть фильм.
#89 #642895
>>642583
Ох он батхертил при сьемках этой сцены, ибо театральный актер, привык работать с людьми.
#91 #642952
>>642923
В тронах спецэффекты не примечательные, они неплохие, но не топ абсолютно.
sage #92 #643104
Тред полон школоты, капчующей прямо из классов. Спецэффекты блядь, охуеть совсем.
#93 #643199
>>642574
Идет спокойное обсуждение темы, непосредственно связанной с кинематографом.

Залетает крокодил, орет "ШКОЛЬНИКИ, ГРАФОН, БЫДЛО!". Таким идиотом себя выставить - это уметь надо.
#94 #643200
>>642617
Актеры на то и актеры, чтобы уметь играть. Теперь и на пустой сцене, без партнеров, с зеленой хуетой в руках. Так что они молодцы, серьезно играть в такой вот ситуации >>642581 это уметь надо.
#96 #643203
>>642614
Обезьянки в планетах заебись, вот этот правильно говорит - >>642384

Думаю уже можно говорить, что их от настоящих не отличить.
#97 #643205
>>642831
Драконы хуевенькие, а сцена полета вареника просто пиздец, уровень бесконечной истории 84 года.
#99 #643208
>>642863
А я вот думаю что нет. Компьютеры развиваются ускоренными темпами, и в недалеком будущем можно будет обойтись без натурных съемок (да сейчас уже наверное без них обходятся) и без актеров.

И насчет того, что будем замечать - тоже сомневаюсь. Это как на съемках последего айрон мэна была хуета на просмотрах отснятого материала - типа кто это говно рендерил, свет не тот, полигоны торчат, а ему - идиот, попустись, это настоящая декорация.
#100 #643209
>>643207
Нахуй Апокалипсис-то запостил?
#101 #643210
>>643208

>без актеров.


Озвучивать через синтезатор речи, лол.
#102 #643214
>>643210
Ясно, что актеры будут. А вот шутка твоя может вполне обернуться правдой - синтезаторы речи тоже очень сильно рванули в последнее время.
#103 #643263
>>643205
Да, сцена полета говно жуткое. Мне кажется они все полимеры уже проебали к концу сезона и так как это одна из последних сцен решили не заморачиваться и сделать абы как.
#104 #643287
>>643214
Двачую, Михаил МК уверенно наступает Голливуду на пятки.
74 Кб, 1280x692
#105 #643299
>>643287
Дваждую ценителя.
#106 #643337
Лучшие спецэффекты это у старого Ридли Скоота в Блейд Раннере. Смотрится охуенно и невероятно душевно до сих пор, очень жизненно. Ну и первый-второй Чужие неплохи, второй терминатор. Звездные войны старые без смеха смотреть невозможно. Современный глянец по большей части дерьмо, хотя матрица меня раньше поражала. Во властелине колец было , в хоббитах явный перебор.
#107 #643342
>>642778
Только о том что Аллен в рот ебал спецэффекты и у него все равно нет на них денег.
#108 #643416
>>642293 (OP)

>2015


>спецэффекты


Долбоеб что ли? Ладно еще в 90-х дрочить на эффекты матрицы или второго терминатора. Но о каких еще спецэффектах можно говорить сейчас? Неужели до сих пор еще кому-то не понятно, что сейчас можно показать ВСЕ? Какие еще спецэффекты? Спецэффекты сейчас такие, что ты просто не можешь отличить реальную картинку от компьютерной чимуляции. Все. Точка. Сейчас весь вопрос не в инженерных техонологиях, а в фантазии режиссера-гуманитария. Именно поэтому все стало настолько уныло и однообразоно.
699 Кб, 2872x1186
88 Кб, 1000x459
#109 #643419
>>643416

> Спецэффекты сейчас такие, что ты просто не можешь отличить реальную картинку от компьютерной чимуляции


Да вообще не говори. Просто реальней реальности.
#110 #643426
А по мне, сейчас, в 10-х многие фильммейкеры стали халтурить в качестве спецэффектов. Смотришь того же ВК, сравниваешь с Хоббитом, и думаешь: "Какого хуя?!" Разве что денег срубить на франшизе, подзабив на реалистичность.
Комбинированные съемки - наше всё. Вот в последнем "Безумном Максе" пока видео не вышло, показывающее, как пейзажи на компе добавили, думал, что в реальных условиях снимали.
#111 #643437
>>643426

> стали халтурить


Это называется экономия. Ведь можно экономить делая всё на компе, а если за компом будут китайцы/индусы, то ваще кайф.
#112 #643509
>>643419
Чето мыльновато. А есть скрины не с экранки, а с блюрея?
#114 #643660
>>642614
Откуда эта обезьяна?
#115 #643661
>>643660
То ли Алиса в стране чудес, то ли Гудвин
#116 #643666
>>643661
Точно не Алиса. Спс
552 Кб, 3240x1620
#117 #643671
#118 #643700
>>643678
Сан-Андреас плохой пример, там довольно слабая графика, много халявили, кое где выглядит убер убого.
#120 #644107
>>643419
Хоббит сказка и эффекты выглядят аутентично
#121 #644113
>>643700
Потому что в плоскости смотришь. В триде в нормал
#122 #644132
>>642829

>если в наше время выходят фильмы с хуевым графоном - так это проблема малобюджетности а не графона



Ну да. Взять тот же хоббит, в нем графон чуть ли не уровня ТВ3, постоянно бросается в глаза его хуевость, тот же гном из золота и само золото, у которого графика уровня HL1, во многих местах графон там где он не нужен, например когда они бросают горящие шишки, все это очень херово нарисованно, будто нельзя взять шишку и просто поджечь её, и что? У них бюджет маленький?
sage #123 #644134
>>644113

>Потому что в плоскости смотришь.


Какой же ты деградант.
#124 #644146
>>644132
Думаю, у них времени мало на всякие дубли с шишками.
49 Кб, 629x348
#125 #644417
Мод, нафиг картинку с Уокером-то снёнс? Она по теме треда.
#126 #644421
>>644417
Компьютерного могли бы красивым сделать.
#127 #644423
>>644417
Потому что могу.
#128 #644433
>>644417
Глаза такие как будто он быстрыми две недели подряд проставлялся
#130 #644533
>>644134
Гыгы, быдлу не нашлось ничего кроме как оскорбить меня. Покакал тебе в рот. Ах да, ты смотришь в плоскости
#131 #644535
>>644134
Почему?
#132 #644536
www.youtube.com/watch?v=4HFlPcX2HFo
#134 #645488
Поддержите тред, пожалуйста
#135 #645517
>>645488
А что с ним? Болезнь? Можно организовать сбор средств, если что-то серьёзное.
#136 #645526
>>645488
Что обсуждать? Говно-эффекты которые вылетают из головы после титров?
#137 #645550
http://www.youtube.com/watch?v=4W6byFcD5uE судя по трейлеру тут одни из лучших CGI
#138 #645553
>>642761

>этот блюр на скрине хуёббита



бля.....
#139 #645555
>>645550
Наконец этот мудак снова стал снимать фильмы.
#140 #645568
>>645488
У него пиздецома, нужно срочно ехать в ILM делать операцию?
#141 #645573
>>645555
Так он и в 2013 вроде снял какой-то фильм с Дензелем.
#142 #645575
>>645573
Ну я про то что продолжил.
185 Кб, 1916x808
241 Кб, 1900x815
#143 #645719
Графоон, больше графона!
#144 #645724
>>645719
Пиздец, и есть гандоны, предпочитающие ЭТО хорошо рассказанной истории первых трех фильмов.
108 Кб, 563x517
#146 #645738
#147 #645742
>>645724
Ты меня оскорбил - ты стал быдлом
#148 #645743
>>644433
В истории ломбарда он еще хуже
#149 #645776
>>645526

> Говно-эффекты которые вылетают из головы после титров


Зашел в тред и сразу хихикнул с этих критиков-хуитиков.
Ну во-первых, если бы у тебя "говно-эффекты" вылетали из головы, школьничек, ты бы и не помнил, что они были до титров, смекаешь? А во-вторых, что мешает тебе наворачивать торренты или вообще пропускать, а в зимний сезон, например, посещать кинозаведения, потому что тогда почти не выходит таких фильмов? Неужели мамка заставила на трансформеров пойти, лол?
3537 Кб, 2926x1966
#150 #645822
>>642761
Я вот не поддерживал каст половины эльфов в ЛОТР, но эта копи-паста просто жопа.
#151 #645823
>>645776
Но ведь этот тред от школьника и для школьников. Ты о чём, маня?

мимо
#152 #645826
>>643209
Если бы ты посмотрел видео выше, то знал бы что львиная доля бэкграунда, зданий, машин, массовки да вообще всего это графен, а в апокалипсисе нет.
#153 #645828
>>645826
Ты бы ещё Бен гура запостил, умник. Если бы в 75ом или когда он там снимал была бы развита технология грин скринов, он бы её использовал вовсю.
#154 #645829
>>643437
Через 20 лет вместо китайцев и индусов будут другие программы, можете скринить.
#155 #645831
>>644022
В первой части он сказал что ему больно каждый раз...
267 Кб, 1916x808
#156 #645834
#157 #646271
>>643660
Бафкин из игры Волк среди нас, лол.
#158 #646300
>>645867
Тень от колонны идёт ровно по краю дороги. Приглядись. И у других колон тень по разному. Это говорит о том, что источник света дохуя где.
#159 #647285
Бамп
#160 #650204
Бамп
#161 #650580
Бамп
#162 #650663
>>642625
Что за фильмы на обоих пиках?
#163 #651028
>>650663
Второй - скорее всего Вознесение Юпитер
sage #164 #651077
>>650663
>>651028
Оп, заебал семёнить.
140 Кб, 1280x533
78 Кб, 1280x720
#165 #651146
2009 и 2014, лол
Итак, Снайдер опередил своё время? Если б мне вообще сказали, что "Хранители" вышли в этом году, то я бы поверил без проблем.
#166 #651186
>>651146
Матрицу погляди. Она вышла в 1999, а по графике уделывает всех трансформеров вместе с черепашками.
#167 #651458
>>651146
>>651146
Лол, нахуй. У монхэттэна просто ебало в синий выкрашено и светится, вот это графен просто технологии 10 из 10.
#168 #651460
Посоветуйте годной йобы
#169 #651473
>>651458
Ага, лучше делать вырвиглазное говно, зато на технологиях!
85 Кб, 549x911
56 Кб, 600x316
#170 #651477
>>651458
Ну как бы не совсем. И всё равно в сто раз лучше, чем тот же недавний косплеер Вижн.
#171 #651478
>>651458
Согласен, хуйня эти спецэффекты, вон в Аватаре тоже актеры по лесу перекрашенные в синее бегают, отчего столько шума-то было?!
#172 #651619
>>642749
В гэтсби мультяшный графен, там всё кроме людей бросается в глаза, да и те напудрены и замылены.
#173 #651622
>>642763
Зачем? Актёры без грима достаточно прыщавые и волосатые. Достаточно убрать затраты на грим.
#174 #651631
>>651458
Манхэттен полностью тридэшный. Тело взяли от дибилдера, а лицо от актёра. А вот нигра-электро как раз был в гриме, поверх которого потом дорисовали свечение.
#175 #651892
>>651077
Идиот, это не я спрашивал
#176 #651894
>>642812
Вообще-то фильм в космосе снимали, если ты не знал!
333 Кб, 1920x1280
#177 #651900
Не фильм, а скорее актёры в игре
#178 #652267
Бамп
#179 #652651
>>651894
Уверен?
#181 #652696
>>652695
Я плох в тонкостях английского. Видео за или против компьютерной графики?
#182 #652753
>>652696
За, ведь теперь можно снимать фильмы не выходя из одной зеленой комнаты, компутерная природа, компутерные декорации, компутерные люди, быстро и удобно!
#183 #652771
>>652753
Это сарказм? Мед Макса ведь на природе снимали
#184 #652797
>>652771

>Это сарказм?



Даунизм.
#185 #653491
>>652797
Ммм, наверно
63 Кб, 960x689
#186 #653523
Сиджи нужен лишь тогда, когда он не заметен(толпу добавить, страховочные тросы замазать, грозу какую жуткую прихуячить). В большинстве остальных случаев получается не кино, а хуета уровня марвел/бей. Эталон работы гримёров и экспертов по спецэффектам - "Нечто" 82-го года.
#187 #653622
>>652771
Не сарказм, суть видоса в том что если графен неотличим от ирл то тебя это вообще ебать не должно, и зачастую проще и экономичнее пнуть тыжпрограммиста чтоб он дорисовал костюм или грим, чем делать это наживую, или чем ехать куда-то в жопу мира снимать, ждать нужную погоду и тд.
Мед Макс это исключение.
#188 #653624
>>653523
Сиджи всегда заметен, если ты не быдлокинотатре в тридэ очках.
#189 #653628
>>653622

>если графен неотличим от ирл то тебя это вообще ебать не должно, и зачастую проще и экономичнее


Реалистичный графен очень и очень дорог. Загугли сколько на тигра пошло в жизни пи. Просто всем лень ехать куда-то, если можно нарисовать.
#190 #653928
Объясните, как можно заранее снимать фильм на плёнку, если неизвестно как будут двигаться модели совпадут ли движения с их анимацией и таймингом. И актёры все эмоции должны отыграть точь в точь к невидимому и неслышному.
#191 #653969
>>653622
Дваждану исключенре Мед Макс потому, что снимали аж 8 месяцев! Для нынешнего кинематографа (боевики и фантастика) - это неслыханно много. Обычно месяц-полтора снимают, если я не ошибаюсь
#192 #653970
>>653628
Сколько?
#193 #653978
>>653628
Ну понятно что иногда это дорого, но зачастую нет, смотря что рисовать, не все же с тиграми ебутся. Или там омежки-тыжпрограммисты чуть что идут и начинают требовать кучу бабла типа бля пацаны чето сложна рисовать задали и им сразу ещё из бюджета выделяют дохуя $$$ на графен))
#194 #653983
>>653523
Наоборот, хромакеи разные важны, 3D-модели разные нужны. Чем больше фантастики - тем лучше, но не всегда
#195 #653984
>>653628

>Загугли сколько на тигра пошло в жизни пи.


Я долго считал, что это был настоящий тигр. Мне ещё здесь сказали, что дрессированный и я так и думал, пока случайно не наткнулся на инфу с тигром.
#196 #653988
>>653978
Рангов не существует. Это миф
#197 #654180
>>653928
Ну под актеров нарисуют позже по идее, хуй знает короч.
#198 #658001
Бамп
#199 #658047
>>653928
Предварительно лоу-поли делают же.
129 Кб, 1280x720
#200 #658164
>>642298
Это не совсем комп. графика
#201 #658214
>>642812
Только что посмотрел, фильм средненький, но спецэфекты годные.
#202 #658267
>>658164
Это была реальная съёмка. Съёмочная группа для этих сцен отправилась в пятое измерение
#203 #658275
>>658214
Спецэффекты обычные, а фильм душевный.
#204 #658277
>>658275
И спецэффекты так себе, и фильм не оче.
#205 #658306
>>658267
Чистая правда
#206 #659320
Бамп
#207 #659821
Бамп
#208 #660246
Достаньте фантастических скриншотов
#209 #660406
>>658164
А нахуя это надо было городить? Тем более в фильме всё равно это выглядит как смазанное дерьмо.
605 Кб, 1140x797
#210 #660439
>>660406
Нолан утёнок прост и любит раздувать бюджеты фильмов. Если например можно сделать компьютерную версию общего плана, то он строит миниатуюры, хотя разницы никакой не будет.
#211 #660441
>>660439

>. Если например можно сделать компьютерную версию общего плана, то он строит миниатуюры, хотя разницы никакой не будет.


Обоссал.
Мимопроходил
#212 #660450
>>653984

Но... Он ведь совсем не похож на настоящего. Совсем.
27 Кб, 640x480
#213 #660454
>>660450
Схуяли не похож то? Алсо я тоже думал, что это просто дрессированных тигров снимали, во пиздец, чё творят.
#214 #660458
>>660454
Неудивительно, что анимедаун не отличил сиджиай от реальности.
#215 #660460
>>660458
Сук, пиздец ты жоско троллишь((
#216 #660473
>>660439
Утизма не существует
158 Кб, 1920x1080
#217 #660996
#219 #662447
>>662423
Подоспело
#221 #663184
>>663175
Косински, сука, почему он больше ничего не пилит?
#222 #663191
>>663184
Обливион
#223 #664550
Бамп
#224 #664693
>>644433

>как будто он быстрыми две недели подряд проставлялся


>fast and furious


Все логично же. Аутентичность.
#225 #664696
>>651478
Просто трехметровые хвостатые актеры бегают. Действительно, чего тут такого?
#226 #664725
Рузге фентези, например.

http://www.youtube.com/watch?v=6JJy-4EWQYI
#227 #664727
>>664725
да, поясните, что думаете за графон?
sage #228 #664734
>>664727
Графен уровня клипов Димы Байлана.
#229 #665611
>>664734
Это плохо?
#230 #666101
>>665611
Отвечайте
#231 #666176
test
#232 #668281
Бамп
#233 #668302
>>642297
Откуда?
#234 #668343
>>668302
YouTube: Wanderers
358 Кб, 640x363
#235 #673952
>>660454
Анимедаун не заметил подмен
#236 #674076
>>673952
Ещё меньше картинку найти не мог?
sage #237 #674087
Больше скринов
#238 #674111
>>673952
Справа ведь настоящий, да?
#239 #674127
>>645822

>но эта копи-паста просто жопа.



Не только эта копи-паста просто жопа.

Этот фильм просто жопа.
#240 #674421
>>673952

Одно дело картинка, а совсем другое - в динамике. Фильм шляпа полная ни о чем.
#241 #674450
>>674421
Так графика видна?
#242 #674451
>>673952
Слева настоящий.
#243 #674465
>>674450

Справа мыльный тигор.
#244 #674466
>>674465
Слева тигор без ушей, это графон.
#245 #674495
>>673952
Сомневался пока не заглянул обоим в рот, пиздец
#246 #674500
>>674495
Правый компьютерный, язык сквозь зубы прошёл
#247 #676276
Бамп
#248 #676385
Бамп
#249 #678132
Бамп
#250 #678148
Бамп
#251 #678154
Бамп, скрины постите
1973 Кб, 1920x800
1741 Кб, 1920x800
1842 Кб, 1920x800
#252 #679365
Подниму и насыщу, наполню
#262 #682432
Бамп
#263 #684250
Бамп
#264 #684865
Бамп
#265 #703407
>>642923
Тем Игра и хороша, что графон там незаметен
#266 #704135
Бамп
#267 #755405
>>642384

>настоящая обезьяна, которая умеет говорить.


так и есть, актера тебе показывают так как СКРЫВАЮТ и чтобы ты не охуел от такой эволюции
#268 #755507
>>658164
Лол! Это и так очевидно, что был построен макет в котором его тягали троссами. Один хуй там 90% сверху компьютерными спецэффектами дополнено.
#269 #755564
>>755405
Актёров наняли играть актёров. Вот это многоходовочка!
#270 #755591
>>642625
Alien 3, Восхождение Юпитер
О преувеличении ценности жизни от Volfgert #271 #767882
#272 #771902
>>642624
а где это она снимается,? у нее вроде ебы нет в фильмографии
#273 #772131
>>767882
Ребёнок-извращенец
#274 #772138
>>767882

>розовые сопли социума


Говорит об этом как о чём-то плохом

>отрывает от реальности


Не что-то плохое, если приятно

>слабость, гиперопека


Не что-то плохое, если приятно. Автор критикует - значит он быдло
#275 #772140
>>767882
Мерзкая гнилая сука. Жизнь ценна хотя бы тем, что он может клепать своё видеоговно. Без жизни нет чувств, а значит жизнь - самое ценное явление во Вселенной
#276 #772141
>>767882
Моральные ценности не навязываются, они появляются сами внутри наших душ
#277 #772155
>>767882
Смертник в треде, все в Париж.
http://www.youtube.com/watch?v=lMd3tyvZScI
#278 #772158
>>772155
Хоть кто-то против этого быдла. Хотя как человека жалко, конечно. Но я не виноват, что он порет такую чушь
#279 #772165
>>767882
Зачем пропагандировать бесчеловечность, дикость и животность в треде про достижения людей, ценящих жизнь?
#280 #802136
Бамп
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски