Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
281 Кб, 1280x960
КиноПоиск тред #655182 В конец треда | Веб
Руководитель «Кинопоиска» Ольга Мансурова приняла решение покинуть «Яндекс» после скандального перезапуска ресурса. «Кинопоиск» возглавил глава медиасервисов интернет-компании Дмитрий Степанов.

https://vc.ru/n/stepanov-kp

Ведущий менеджер по маркетингу «Кинопоиска» Светлана Яворская уходит из сервиса и из «Яндекса» вообще. Об этом она написала в своем Instagram (закрыт для френдов), рассказал читатель Roem.ru; Яворская действительно планирует уйти из «Кинопоиска», подтверждает и собеседник редакции, знакомый с ходом дела.

Яворская пишет, что с понедельника уходит в отпуск на месяц, а по возвращению из него не будет сотрудником ни «Яндекса», ни «Кинопоиска». По ее словам, решение покинуть компанию было полностью ее.

https://roem.ru/16-10-2015/210412/yavorskaya-leaves-ya/

Предыдущие:
>>652987 (OP)
>>652030 (OP) (OP)
>>651072 (OP) (OP)
>>650108 (OP) (OP)
>>649205 (OP) (OP)
>>648477 (OP) (OP)
>>641430 (OP) (OP)
#2 #655183
Bump
46 Кб, 172x256
#4 #655210
>>655182 (OP)

>По ее словам, решение покинуть компанию было полностью ее.

#5 #655215
СКОЛЬКО ВАМ ПЛАТЯТ, МРАЗИ?!
#6 #655219
>>655215
Много
#7 #655250
>>655215
2 билета за пост.
#9 #655265
Сегодня вы против нового Кинопоиска отрабатываете, а завтра Родину продадите!
>>655267>>655279
#10 #655267
>>655265

> Родину продадите!


Была бы она еще кому нужна
#11 #655275
>>655226

> нет даты проставления оценок



Вот уж потеря! Нормальный человек без этого ну никак не проживет!
#12 #655277
>>655275
Прожить можно и без КП и без имдб и без интернета. А вот функция важная, можно понять, когда фильм смотрел, если вдруг наткнулся, но не помнишь.
#13 #655278
>>655275
Ну надо же дрочить на оценочку из 2007, ведь это значит что ты олдфаг. На самом деле, занятная оказалась штука когда оценки на имдб переносил, казалось бы только вчера фильм посмотрел, а на деле в 2010
>>655280
#14 #655279
>>655265
Простому человеку родину уже не продать, т.к. на это уже существует госмонополия.
#15 #655280
>>655278

>казалось бы только вчера фильм посмотрел, а на деле в 2010



Аналогичная история. Правда я оценок пока не переносил.
А иные - наобороот, как будто сто лет назад, а на деле в том году.
Парадоксы восприятия.
>>655283
#16 #655283
>>655280
Котаны, я с кинопотерянска эксель спиздил, а как переносить? Поштучно?
>>655286
#17 #655286
>>655283

> Поштучно?


В прошлых тредах анон замороченную мокропиську вкидывал.
>>655328
#18 #655328
>>655286
Она пиздит акк и меняет оценки.
>>655335>>655383
#19 #655335
>>655328
Очень хитрый план.
>>655374
#20 #655374
>>655335
Казалось бы - зачем пиздить аккаунт на Кинопоиске? Ну спиздил ты 75 аккаунтов, и что дальше? Обмазываться ими?
#21 #655379
>>655374
Накручивать оценки по кремлевским заказам. Ещё можно продавать тем у кого угнал. Совсем ты крутиться не умеешь.
#22 #655380
>>655374
Чтоб рейтинги накручивать
#23 #655383
>>655328
Спиздить она может только сессию, так что даже если теоретически предположить такой расклад, достаточно будет перелогиниться после всех махинаций.
#24 #655412
Проверьте уже кто-нибудь эту хуйню с пруфами, чтобы раз и на всегда убедиться, работает она или нет. Еще ни одного отзыва, или жалобы не видел об этой программе, хоть ее много где вкидывали. Если действительно работает, был бы вин.
>>655420>>655436
#25 #655420
>>655412
При беглом взгляде на исходники могу сказать что работает. Сам не тестил ибо и так все перенес в первый день работы нкп
>>655434
#26 #655434
>>655420
Можешь пояснить, каким образом она работает? Через поиск находит фильм из таблицы и добавляет его в список imdb?
#27 #655436
>>655412
Никто так и не смог заставить её работать. Легче пентагон взломать.
>>655442
#28 #655442
>>655436
Я смог. Но я профессиональный оператор ПК со стажем.
>>655451
#29 #655451
>>655442
Ты поможешь, если я тебе пришлю свои куки?^^
#30 #655458
>>655275

>Нормальный человек не проживет


я посмотрел кино месяц назад.
я смотрю последние оценки за месяц.
Нашел фильм.

Нахуй конкурентное преимущество сервиса. Не нужно. Оно же как usb разьем в планшете. Вон у apple нет, значит не нужно.
#31 #655461
>>655374
Старая команда пиздила за накрутки с "мертвых" аккаунтов. Живой аккаунт же голосует почти без палева.
Учитывая, что у нового российского проходного фильма в прокатный период голосов от 1к до 3к, то 100 аккаунтов голосующих скажем по 20 человек в сутки, за наделю исказят рейтинг на 5-20% (чем он парашнее, тем больше влияния окажут липовые восьмерки-десятки)
#33 #655501
«Кинопоиск» «по соглашению сторон» покинуло около 10 технарей («Яндекс»: Уволили за нарушение NDA — за разговоры с экс-владельцами сервиса)
https://roem.ru/15-10-2015/210328/kinostaff/
Может они прихватили с собой базу и откроют как-нибудь свою энциклопедию кино под другим именем, а Яндекс пусть ебётся с кинотеатром
Эксперты с мировым именем нашли таки виноватых в массовом недовольстве новым Кинопоиском, и ими оказались пираты, просто охуенная версия, в каком мирке эти эксперты живут жидомасоны.
https://roem.ru/16-10-2015/210484/ryzhikov-pro-pogrom-kp/
>>655506
109 Кб, 973x658
#34 #655502
>>655498
У них там даже какие-то локальные мемчики есть
#35 #655504
>>655498
Я же говорил, что Татьяныч их обписяет, а вы кукарекали.
85 Кб, 400x534
#36 #655506
>>655501
Пиздец. Просто пиздец.
466 Кб, 332x1024
#37 #655510
>>655498
Такая мразь. Хуй теперь у него они дизайн закажут.
#38 #655559
У http://www.imagefap.com/ вообще дизайн не менялся ни разу. Главная задача сайта состоит в том чтоб фапать, тоже самое и у КП задача киноэнциклопедии и оценочках, а как это выглядит - дело десятое.
>>656068
16 Кб, 280x267
#39 #655568
Охуеть, я думал ему в районе 30. Еще одна ненужная функция кинопоиска.
>>655579
94 Кб, 807x807
#40 #655571
>>653650
Че хотел?
>>655581
#41 #655579
>>655568
Как ему может быть в районе 30-ти, если пик популярности пришелся на вторую половину 90-х? Я помню как мне кассетку икры подарили, а я ее об асфальт ебашил, ибо для истинных илитных говнариков мумий тролль был лютым зашкваром.
>>655585
#42 #655581
>>655571
Хуи сосешь?
#43 #655585
>>655579
Мне казалось это было начало 2000х. Мне самому 25, думал она лет на 10-15 старше меня, но чтоб ебанный полтинник!
>>655588
#44 #655588
>>655585

>она


Опечатка по Фрейду.
#45 #655662
Глава «1-С Битрикс» уверен, что погром нового КиноПоиска раздули «пираты» — Яндекс мог выкинуть их с рынка
https://roem.ru/16-10-2015/210484/ryzhikov-pro-pogrom-kp/
#46 #655664
>>655662
Подтверждаю.
мимопират из соседнего треда
35 Кб, 512x412
#47 #655677
>>655662
Новый функционал "антипиратский" прикрутили к старому сайту? НЕТ
Кто-то возмущался планам прикрутить его к старому сайту? НЕТ
В чем суть нытья-то? Убили НАХУЙ функционал.
Так зачем, спрашивается, ты принес сюда этого ебаната, который пирарится на провале Яндекса?
>>657096
#48 #655681
>>655662

>пираты


>выкинуть с рынка


Что несет?
#49 #655691
>>655662
Начался конкурс "кто сильнее затролирует лалок"
1215 Кб, 500x281
#50 #655703
>>655662
Yarrr~
38 Кб, 754x262
#51 #655794
>>655662
Так виноваты пираты или библиотекари? Я уже запутался.
#52 #655806
>>655794
Пираты библиотекари с далекой планеты гик.
#53 #655847
>>655794
Вшивая интеллигенция.
#54 #655861
>>655662
А-ха-ха, облажался - вини пиратов.
#56 #655949
Как же вам бомбит, Господи, такой то вин!
>>655976
#57 #655952
А мне нравится нкп не тролякаю внести пару дороботок в страницу о фильме и будет порядок. Хотя у меня немного прикипело когда они мои фильмы в "буду смотреть" проебали
#58 #655975
>>655794
Бывшие библиотекари, вставшие на сторону пиратства.
#59 #655976
>>655949
Мне бомбило только когда они без предупреждения выкатили новый дизайн. Сейчас я схоронил все оценки в табличный файл и сижу спокойно.
#60 #655979
А перекатываться то некуда, так что все равно будет жрать говно.
#61 #655991
>>655996>>655999
#62 #655995
>>655979
Как это некуда перекатыватся? Мы же пираты библиотекари! Поднять паруса! Взять курс на рутрекер(или как он там называется).
>>656000
#63 #655996
>>655991
Зря ты это сказал, у ребят заказ и против IMDb тоже, сейчас начнётся.
#64 #655999
>>655991
Там поиск говно
>>656004
#65 #656000
>>655995

> рутрекер


Его вроде тоже закрывают
#66 #656004
>>655999
Ну оставайся в онлайн кинотеатре.
>>656006
#67 #656006
>>656004
Так выбора то нет
>>656069
33 Кб, 200x240
#68 #656012
К кинопоиску равнодушен, но наблюдение за ходом событий доставило.
Особенно действия яндекса. Если политика обвинения в неудачах врагов, в данном случае пиратов и наказание стрелочников стара как мир, то схема обосрался@притворись троллем, это новое веяние. Мне кажется впервые применяемое в сериос бизнесе?
#69 #656022
Каков охуенчик.
Не зареган в вашей параше, но срач таков, что охуеннен!
Чувствую запах осени.
Сука, мечты сбываются.
>>656028
#71 #656027

>Среди моих «друзей» в соц сетях есть и PR, и руководитель направления медиасервисов яндекса, и еще много-много коллег, которые посещали соц сети в эти дни (все говорят, что видят тонны отзывов в соц сетях)


Ой-ёй няшенька располнела. Мудачьё из хуяндекса, вы здесь?
#72 #656028
>>656012
>>656022
А я всё пропустил. Вижу дизайн поменяли.
Вонь пошла.
Что уже до пукина дошло? Что случилось то?
Взад вернут дизайн старый?
>>656031
#73 #656031
>>656028
И ещё. Поясните мне тупому. Нахуя вообще перекраивать интерфейс постоянно? Это касается разных сайтов и приложений.
Я пользуюсб на ведре мейл.сру. Они постоянно перекраивают интерфейс, причём он становится только хуже.
#74 #656034
>>656031
Вот тут

>мейл.сру


перетолстил, бро.
А так норм.
>>656037
#75 #656035
>>656031
И ещё. Всё это говно мне напоминает пиндосский Playboyб в котором с марта 16 года не будет голых женщин
>>656081
#76 #656037
>>656034
Почему перетолстил. Я правда пользуюсь их почтовой программой. Было удобно, а сейчас уже нет, потому что они каждый месяц там что-то меняют.
#77 #656050
>>656031

>Я пользуюсб на ведре мейл.сру


Ебать, какие тут говноеды сидят.
>>656060
#79 #656056
>>656052
Блять, всю жизнь не понимаю почему буква "с" шрифта Ариал/Хельветика размера 15 такое сплюснутое говно. Почему автор сразу не сделал норм, ну или пофиксил бы хоть потом. Пиздец.
#80 #656060
>>656050

>Ебать, какие тут говноеды сидят.


Сказал человек с кинопоиска.
>>656066
140 Кб, 774x243
#81 #656061
>>656052
Хаха
#82 #656064
>>656052
Домохозяйка поняла своё предназначение. Вопрос в том как они туда вообще попадают. Почему на её месте не сидит 16-23 летний прыщавый быдлокодер? Почему она? Почему в России люди сидят не на "своих" местах? Как такое происходит? Как этим бороться? Бляяяяяяяяяяяяяять.....
>>675561
#83 #656066
>>656060
Мимо.
#84 #656068
>>655559
конечно не менялся
у них даже объявление по поиске php разработчика третий год висит на нулевой
#85 #656069
>>655979
>>656006
Я сильно надеюсь, что сейчас кто-нибудь методично парсит старый КП, чтобы потом открыть его клон.
>>656072>>656076
#86 #656072
>>656069
Таки да. Вон клон двач.ру взлетел же, значит и клон кинопоиска может взлететь, если оставить всю туже начинку.
#87 #656074
>>656031

>мейл.сру


Там есть про фильмецы раздел? Хули ты здесь делаешь?
>>656078
#89 #656078
>>656074
Пользователи Кинопоиска все такие тупые?
>>656089
#90 #656081
>>656035

>марта 16


Откуда дата? Знаю прекраснейшую женщину, у которой днюха.
#91 #656087
Вот это эпик, вот это срач.
У меня встал.
Не думал, что на моём веку увижу такое!
>>656123
#92 #656089
>>656078
Про это говно узнал из тредов ваших. Борду разогнали норм, но movачь - говно
>>656095
#93 #656095
>>656089

>>Борду разогнали норм


Совпадение? Не думаю.
>>656098
#94 #656098
>>656095

>Не думаю



Оно и заметно.
#95 #656123
>>656087
Этот запах горящих пуканчиков, да?))
#96 #656294
«КиноСМИ»: как редакционная часть «КиноПоиска» будет работать после скандального перезапуска
https://tjournal.ru/p/kinopoisk-editorial
>>656296
#97 #656296
>>656294
Да всем похуй уже, хватит вбрасывать.
#98 #656369
>>656012
Это все хуйня.
Все эти заявления - для заказчика. Эти суки-маркетологи попилили бюждет и выдали говно. Все это понимают, и они - тем более. Только директор нихуя не понимает, потому что он не за гавно платил. Теперь будут маняоправдания перед боссом. Если ты думаешь, что этот хуй распинается для тебя - то ты, блять, наивный человек. Эти пидорасы хуй клали на пользователей. Угробили Рамблер, угробят и Яндекс. Ему и так жить осталось ничего.

Вообще, эта затея с КП смахивает на аферу маркетологов. Кто-то решил выйти на пенсию и напоследок развести лоха-директора. Ситуация - абсурдна. Купить жопу, сделать из нее палец, и предлагать палец клиентам, хотя они хотят жопу - это блядь охуительная наглость! Яндекс просто выбросил деньги на ветер, он уничтожил собственную покупку. Ладно, он вернул старый сайт, но деньги все равно потерял.
#99 #656873
Ну что они там допиливают свое новое говно? Кто следит?
>>656889
#100 #656889
>>656873
Заказчики на связь не выходят уже 3 дня. Мне ещё должны даже.
#101 #657096
>>655677
КОГДА ТЫ СУКА ПОЧИНИШЬ СВОИ БИТРИКС УЕБИЩЕ!!! ПОСЛЕ ОБНОВЛЕНИЙ ВЕЧЕНО ВСЕ ЛАГАЕТ КАК ПИЗДА ТВОЕЙ МАМАШИ ШЛЮХИ!!!
#102 #657271
Пиздец, дваченавты уже на гт публикуются:
http://geektimes.ru/post/264132/
А пользователи кп, оказывается, гики.
>>657332
#103 #657332
>>657271

>игнорируя потребности англобогов и субтитробояр


дальше не читал.
>>657348
#104 #657348
>>657332
Ебать, ну и быдло там пишет.
>>657367
#105 #657367
>>657348
Озвучкобляди припекло
>>657379>>657507
#106 #657379
>>657367
Подрочи на англюсик, каргокультист.
>>657400
#107 #657400
>>657379
Что несёт?
#108 #657507
>>657367
Да при чем здесь это? Я лично с сабами всегда смотрю или с закадровым на крайняк, но и в таком случае - с оригинальными субтитрами.
Дело в том, что, на мой взгляд, невероятно тупо на полном серьезе использовать в речи, в т.ч. в письменной, когда имеешь дело с публицистикой, словечки с борд и эти приемы словообразования типа ...боги, ...бояре, ...дауны. Это очевидное скудоумие, колхозная недалекость, это бросается в глаза.
Ты можешь по разным причинам смотреть фильмы в оригинале, с сабами или в дубляже, но если ты не ориентируешься в стиле письма и не в состоянии почувствовать собственный текст, то ты просто ёбаное животное.
>>657520>>657522
#109 #657520
>>657507
Почаще выбирайся за пределы борд. Бордосленг уже и на форумах домохозяек.
>>657540
#110 #657522
>>657507

> с сабами


> с оригинальными субтитрами


Кино нужно СМОТРЕТЬ!
А с субтитрами - это не кино, а изба читальня!
Да. Актерский дубляж зачастую плох. Особенно современный (утрачена школа, культура дубляжа, мало дается на этот процесс денег и времени - отсюда и результат)
Когда не отрываешься от кадра, от композиции, мизансцен, монтажа, действия.. на ЧТЕНИЕ БУКВ.
ЗА ТИТРЫ ГОЛОСУЮТ ЛАТЕНТНЫЕ БИБЛИОТЕКАРИ, КНИЖНЫЕ ЧЕРВИ и СНОБСТВУЮЩИЕ ЛОХИ,.. не понимающие самого существа кино - з а п е ч а т л е н н о г о д е й с т в и я!, живого изображения... т.е. того что является х у д о ж е с т в е н н о й составляющей.
Титры же - являются не художественной, а у т и л и т а р н о й составляющей, смещающей кинематограф в область юридического протокола! И хватит уже об очевидном!
Я ще могу отчасти смириться, кода диалоги в фильмах лапидарны. Но зачастую, когда они интенсивны и многословны...? Да если бы даже оставались одни титры - вы не успели бы их прочесть должным образом. "Должным" - т.е. соответствующим художественному, а не утилитарно-информацинному посылу.
>>657539>>657757
45 Кб, 300x276
#111 #657539
>>657522

>А с субтитрами - это не кино, а изба читальня!


Знаю, что паста, но не удержался.
#112 #657540
>>657520
Блять, одно дело сыпать мемчеками на мдк, а другое писать статью претендующую на серьезность в достаточно крупном интернет-сми. Со стороны выглядит как будто школьник вчера посетил двачи, а седня добрался до компьютера.
#113 #657576
>>655182 (OP)
откуда такой дизайн сайта?
>>657579
#114 #657579
>>657576
Я запилил, а что?
>>657585>>657587
#115 #657585
>>657579
Неплохо, странно, что кинопоиск не додумался менять дизайн, пара бы уже.
#116 #657587
>>657579
Почему они не наняли тебя дизайнером к себе?
>>657599
#117 #657599
>>657587
Я отказался вступать в интимную связь со Светланой.
#118 #657757
>>657522
Иногда важно просто слышать голос актера и звучание оригинальной речи. Это тоже кино. И ради этого можно и на чтение субтитров отрываться. К тому же, это способствует увеличению словарного запаса. Сплошные плюсы.
#119 #657760
Кстати все линейные графики в новом дизайне - симулякры. На них нельзя ориентироваться больше.
#120 #658718
>>655182 (OP)
Объясняю на пальцах тупым, дрочащим на этот пик, детишкам: все дело в угле съемки монитора. Если просто перед вами вывесить Это на экран - эффект не сильнее яндексовского будет.
>>658733
#121 #658733
>>658718
Объясняю на пальцах тупому, дрочащим на свое чсв, ребенку
На пипке вся необходимая инфа о фильме либо уже на экране либо в одном клике от.
>>658877
#122 #658877
>>658733
Даты оценки нет
>>658889
#123 #658889
>>658877
Пока ты не сказал я и не знал что она там есть.
Мимо
121 Кб, 682x1024
#124 #659218
http://www.kinopoisk.ru/user/803814/
Почему-то перестали добавляться в друзья.

Возможно весь активный /мув/ уже в друзьях, но вы все равно проверьте, если еще не добавились - добавляйтесь.
56 Кб, 550x400
#125 #659224
#126 #659283
>>659218
Все, кто хотел зашквариться, уже зашкварились.
>>659285>>659287
#127 #659285
>>659283
Двачую. Не понимает мальчуган.
>>659287
23 Кб, 509x375
#128 #659287
>>659283
>>659285
Хейтеры, хейтеры не меняются.
>>659291>>659294
#129 #659291
>>659287
Бедный мальчуган, не помогают таблеточки совсем.
#130 #659294
>>659287
Двачую. И новый КП только хейтерам не нравится. Остальные в восторге.
1604 Кб, 1916x969
#131 #659379
>>655182 (OP)
Я не понимаю, где вы такой кинопоиск берете? У меня все по старому.
>>659416>>659419
61 Кб, 1024x768
#132 #659416
>>659614
#133 #659419
>>659379
Это потому что у тебя мозг рака
>>659635
#134 #659600
Почему главный виновник "перезапуска" https://www.facebook.com/dmitriy.stepanov ещё не затравлен?
#135 #659614
>>659416
Бля, это из ВайсСитиСторис?
>>659631
#136 #659631
>>659614
Из Сан Андреас скорее всего
#137 #659635
>>659419
Эта кинопоискоблядь порвалась, несите новую.
#138 #659638
>>655182 (OP)

>КиноПоиск тред


http://www.kinopoisk.ru/film/220566/
http://www.kinopoisk.ru/film/746001/
http://www.kinopoisk.ru/film/683204/
http://www.kinopoisk.ru/film/317995/

Срочно надо написать рецензии на эти фильмы в кинопоиске, но их нет на торрентах в русской озвучке. Когда будут?
>>659652
#139 #659652
>>659638
снизу 2 уже есть
#140 #659674
Каждый день захожу ради интереса на http://beta.kinopoisk.ru/ и знаете что? Да нихуя! За 2 недели совершенно нихуя не изменилось, они похоже и не собираются ничего менять.
>>659678
#141 #659678
>>659674
Они готовят Новый Кинопоиск 2.0.
15 Кб, 364x242
#142 #659686
Новый алгоритм расчета рейтинга «Кинопоиска» отдает предпочтение фильмам с платным просмотром. Мини-расследование
http://geektimes.ru/post/264466/
#143 #659989
Полгода назад выводил сумму с Яндекс.Денег на банковскую карту. Перевод осуществлялся неделю. Я подумал: такое бывает, когда операцию с деньгами проводишь первый раз.
Но не так давно решил перевести завалявшиеся 800 р. с того же счета на ту же карту. Уже пять дней жду. Это будние дни. Пиздец на хуй. У них хоть что-нибудь работает не через жопу?
>>660017>>660532
#144 #660017
>>659989
Просто тебя надо проверить, вдруг террорист
#145 #660532
>>659989
Перевод обычно идет в течении трех рабочих дней. Если ты отправил заявку в четверг, то вполне можешь ждать более пяти дней.
>>660534
#146 #660534
>>660532
Спасибо, Светлана.
>>660541
#147 #660541
>>660534
Какая нахуй Светлана? Я вообще Киви юзаю, даун яндексовый.
8 Кб, 183x275
#148 #660608
>>655182 (OP)
Анончик, чому такой хайп вокруг кинопоиска?
Разве им кто-то пользуется?
Мне кажется, любое поделие яндексопараши не достойно внимания.
#149 #660619
>>660608
Очевидно, что никто им не пользуется. А оценки и посещаемость нарисованы.
>>660636
#150 #660620
>>660608
Кинопоиск лучше этих ваших IMDb, как не виляй
>>660636
#151 #660636
>>660619
Мне вот тоже так кажется.

>>660620

>IMDB


Но ведь он тоже не нужен.
>>660652
#152 #660647
>>660608

> Мне кажется, любое поделие яндексопараши не достойно внимания.


Называй минусы, а то у тебя получается "русское = плохое". Почта как почта, облако как облако.
>>660661
#153 #660652
>>660636
Что же ты мелочишься. Может нам и инторнет не нужон?
>>660656>>660661
#154 #660656
>>660652

> инторнет не нужон?


Я так считаю
Мимо
100 Кб, 500x693
#155 #660661
>>660652 Кек. Это уже преступные крайности.
>>660647

>русское = плохое


Но ведь яндекс, это не всё "русское".

>Называй минусы


Неудобное, глючное говно без вкуса.

Плюс, я всё ещё жду момента, когда яндексопидоры из их компашки гловарей покаются за добровольно-принудительное пропихивание своего говнософта по всем нужным и не нужным щелям инторнетов.
>>661687
614 Кб, 1340x751
#156 #660665
Очевидно, что дизайн КП был сделан чтоб совпадать с дизайном https://afisha.yandex.ru/
#157 #660692
>>660608

>Разве им кто-то пользуется?


Им пользуется столько людей, что хватило поднять весь рунет на уши.

>любое поделие яндексопараши не достойно внимания


Старый Кинопоиск не является поделием яндексопараши.
>>660697>>660698
#158 #660697
>>660692
Ты сегодня мамкин пиарщик кинопоиска?

>что хватило поднять весь рунет на уши.


Кек, узнал про новость с кинопоиском когда зашел в мувач.
До этого вообще ничего не слышал. Последний раз заходил на оный в 2009-10 году.

>Старый Кинопоиск не является поделием яндексопараши.


Это верно.
Я просто констатировал факт: как только к чему-нибудь прикасаются люди из яндекса - для этого чего-то настают черные дни.
>>660750
#159 #660698
>>660692

>Им пользуется столько людей, что хватило поднять весь рунет на уши.


Хоть ссы в глаза. Напечатали пару новостей с количеством комментариев под сто. Какие-то петиции завели, обмудки. Просто Яндекс решил использовать эту "шумиху" для решения внутренних проблем, а у додиков перемога.
>>660702
#160 #660702
>>660698
Два чаю. Особенно проиграл с "разглашения коммерческой информации".
Т.е. теперь для стрелочникам достаточно спиздануть что-нибудь не-то, что бы оказаться на улице, лол.
>>660703>>660704
#161 #660703
>>660702

>Т.е. теперь для стрелочникам


фикс блядь, фикс
#162 #660704
>>660702

>Т.е. теперь стрелочникам

#163 #660722
Стоить вбить в гугле название любого фильма и первая ссылка ведет на Кинопоиск, а так то да, никто не пользуется.
#164 #660725
>>660722
А у меня на википедию, персонализированный поиск оно такое
>>660726
#165 #660726
>>660725
Ты такой уникальный, завидую тебе.
167 Кб, 770x962
528 Кб, 1224x944
#166 #660729
>>660722
В результатах из ТОР браузера кинопоиска нет и в помине. Из обычного браузера, он присутствует, но далеко не первая ссылка
>>660731>>661687
167 Кб, 770x962
#167 #660730
>>660722
Кинопоиска нет и в помине
>>660731
#168 #660731
>>660729
>>660730
Мы про рунет говорим, уеба.
>>660745>>660747
#169 #660745
>>660731
мы или ты?
>>660751
#170 #660747
>>660731

>Мы про рунет говорим


Вы это кто? Говноеды?
#171 #660749
>>660747

>говноеды


именно
>>660751
#172 #660750
>>660697

> если я что-то пропустил - значит это недостойно внимания


Ох уж этот максимализм.
#173 #660751
>>660747
>>660749
Нет, Сема.
>>660745
Мы, русскоязычные пользователи интернета, сидящие на русскоязычном сайте, в треде, посвященном обсуждению русскоязычный ресурса, который является одним из самых популярных сайтов в рунэте.
>>660758
96 Кб, 700x326
#174 #660758
>>660751

>много пафосного бессмыслия


пока тут только один за рунет топишь, мань
>>660762>>661687
#175 #660762
>>660758
адно ты победил((( хотел потроллить, а не получилось. даже 8 тредов насёменил и все зря, ты меня разаблачил пайду застрелюсь=(
#176 #660764
Семены, плес.
мимокрок
#177 #660848
>>660608
Кроме 1.5 миллиона человек в сутки, никто не заходит на эту парашу.
>>660855
#178 #660855
>>660848
че там после перезапуска посещаемость выросла да? ведь до перезапуска только 30млн в месяц посещала лол
#179 #660871
>>655182 (OP)
ну со стороны сайта о кино, статьи там кинопоиск всегда был полнейшим говном
>>661388
#180 #661388
>>660871
Чё сказать то хотел, чукча?))
>>661405
#181 #661405
>>661388
ну не будет статеек ну и хуй с ними
#182 #661644
Я уже не понимаю кто чей заказ здесь отрабатывает.
#183 #661687
>>660758
>>660747
>>660729
>>660661
>>660608
Клоун, зачем ты зашёл в этот раздел?
#184 #663358
Маилру подсуетилась:
https://vc.ru/n/mailru-kinopoisk-imdb
#185 #663375
>>663358

>29/10/15


>подсуетились

#187 #663433
>>663358
правильно все сделали, молодцы
#188 #663437
>>663431
https://www.youtube.com/watch?v=vyGrxo9xD-4

Тот кто сделал этот ролик то ему огромный респект просто огромный респект тебе уважение братан. Я только что понял что означает слово "Жизнь". Я поплакал даже в тот момент когда девочка хотела передать деньги. Просто спасибо тебе. Теперь мне стыдно за свои поступки. Я просто незнаю что тебе сказать просто огромное уважение тебе. Чтоб ты жил вечно. Ты мне обьяснил что означает слово Жизнь.
#189 #663500
Ну перенесу я оценки на мэйлру, а дальше-то что? Продукт сначала нормальный запилите, потом пользователей начинайте переманивать, клованы.
#190 #663519
>>663358
А толку? У мыла сайт выглядит аналогично новокинопоиску, на кой он сдался?
>>663545>>663555
#191 #663545

>В компании также сделали возможность обратного перехода — загрузки оценок с «Афиши Mail.Ru» на другие сервисы.


Переносим с кинопоиска на афишу, с афиши на имдб,... профит.
>>663519
По мне афиша поприятнее выглядит, но инфы там гораздо меньше.
>>663569
#192 #663555
>>663519
Там хотя бы есть категория "награды" https://afisha.mail.ru/awards/cannes/
118 Кб, 912x943
100 Кб, 925x941
#193 #663565
Иконки в списках у них еще больше, но зато хоть инфа есть.
>>663567
#194 #663567
>>663565
И постеры нормальные вместо рандомных кадров.
#195 #663568
О, мэйлрушники пошли отрабатывать! Почти не опоздали.
#196 #663569
>>663545

>с афиши на имдб


Что надо делать? Куда залезать? На мдб же нет возможности загружать свой файлы с оценками.
>>663578
#197 #663578
>>663569
Да хуй знает, я только статью процетировал.
>>664459
#198 #664413
Ну чё там с НКП? Есть новости почему они нихуя не делают с ним?
>>664453
52 Кб, 640x640
#199 #664448
Кто следит за ситуацией, дизайн допиливают?
>>664460
#200 #664453
>>664413
Главное делать вид, что работа идет, и постоянно уверять всех, что все улучшается, остальное неважно.
#201 #664459
>>663578

>процетировал


Я в /b/ сижу чтоль?
>>664479
#202 #664460
>>664448
Через год выкатят вторую версию.
#203 #664479
>>664459

>чтоль



Я в /б/ сижу, что ли?
153 Кб, Webm
#204 #665923
Зашёл тут на яндекс и оказался залогинен в созданный акк. Начал восстанавливать пароль чтобы удалить эту почту, оказывается эти ебланы привязали эту почту к той на которую был зареган старый акк (у меня это гмыло) пиздос дауны. Своей парашей зашкварили моё гмыло и явно собрали данные и потом жди спама-хуяма.
5 Кб, 319x94
#205 #666086
как на imdb отключить перевод. а то что-то проиграл с пикрелейтед
>>666214>>667336
#206 #666214
>>666086
Там не так много настроек чтобы не найти
>>667223
#207 #667223
>>666214
к чему этот флейм, если знаешь подскажи, если нет пройди мимо
#208 #667336
>>666086
зарегаться надо
>>667753
34 Кб, 590x398
#209 #667702
Хули профили перестали вбрасывать?
>>667752>>668243
#210 #667752
>>667702
все съебались с этого говна петушинного
>>668244
#211 #667753
>>667336
зарегался ничо не поменялос
>>670073
#212 #668243
>>667702
Надо норм тред с норм шапкой, как было прежде.
>>782985
#213 #668244
>>667752
Мелкобуквенного забыли спросить.
>>668266
#214 #668266
>>668244
Но ведь он прав, что можно вменяемого человек заставить остаться на кинопоиске?
>>668384
#215 #668384
>>668266
Отсутствие альтернатив, например.
>>668386
#216 #668386
>>668395
138 Кб, 900x600
#217 #668395
>>668386

>IMDB


>Уебищное мобильное приложение без возможности добавлять фильм в список желаемого к просмотру, без возможности перенести фильм в свой собственный список, без возможности поставить оценку.

>>668396>>668537
#218 #668396
>>668395

>Уебищное мобильное приложение без возможности добавлять фильм в список желаемого к просмотру, без возможности перенести фильм в свой собственный список, без возможности поставить оценку.


>быдло не смогло в интуитивно понятный интерфейс


Кинопоискфан как он есть. Уж упоминая список желаемого к просмотру, ты не мог обосраться больше.
>>668404
57 Кб, 460x345
#219 #668404
>>668396

>быдло не смогло в интуитивно понятный интерфейс


Ебать ты даун блядь.

>вотчлист ет самое


Пишу ещё раз, для слепошарых дебилов - у IMDB yебищное мобильное приложение без возможности добавлять фильм в список желаемого к просмотру, без возможности перенести фильм в свой собственный список, без возможности поставить оценку.
Мобильное приложение и сайт это блядь разные вещи, долбаеб.
#220 #668413
>>668404

>у IMDB yебищное мобильное приложение без возможности добавлять фильм в список желаемого к просмотру, без возможности перенести фильм в свой собственный список, без возможности поставить оценку


А я еще раз повторюсь, ты глупое быдло. И картинка Гордона этого не изменит.
#221 #668415
>>668404
А, все, иди нахуй.
>>668450
#222 #668419
Ребята нужна помощь. Друг посоветовал ужас, называется "маньяк из..." суть в том что снят как документальный фильм самим маньяком, именно как он убивал, подскажите кто хоть что то знает
>>668450
54 Кб, 460x344
#223 #668450
>>668415
>>668419
Ну давайте, покажите как в мобильном приложении

>добавлять фильм в список желаемого к просмотру, перенести фильм в свой собственный список, поставить оценку


Только вот нихуя с вас не будет, вы лишь из под шконаря без пруфов кукарекать можете, агрессивные долбаебы ценники мизантрапы.
>>668457>>668561
54 Кб, 460x344
#224 #668457
>>668450
Блядь, несут хуяню про ПРАСТОЙ И ПОНЯТНЫЙ ИНТАРФЕЙС)), где хуй с ним есть с горем пополам некоторые функции, но свои персональные списки посмотреть нельзя, нельзя блядь. переместить фильм после просмотра в персональную папку нелься, только watchlist и всё блядь.
>>668561>>668642
#225 #668537
>>668395

> добавлять фильм в список желаемого к просмотру


Ебать ты даун

> без возможности перенести фильм в свой собственный список


Насчет этого не знаю, не пользуюсь, но уверен что можно.

> без возможности поставить оценку.


Не просто поехавший нахуй.
Тебе только нкп и пользоваться, специально для тебя делают, стараются.
>>668611
#226 #668561
>>668450
>>668457
Семен, у тебя пик прилип.
>>668611
54 Кб, 460x345
#227 #668611
>>668537

>Не просто поехавший нахуй.


>Ебать ты даун


Выше читай, гений блядь.

>Насчет этого не знаю, не пользуюсь, но уверен что можно.


Хуёжно, нет там такой функции.

>Тебе только нкп и пользоваться, специально для тебя делают, стараются.


Вот и пиздуй на новый КП, говноед.
>>668561

>Семен, у тебя пик прилип.


А что, если Я тебе скажу, что так и было задумано?
#228 #668642
>>668457
Ебанько-логика разработчиков. На старом мог сделать видимым папки с фильмами, чтобы были видным мне и другим, чтобы не париться с логином, а теперь, внезапно, с какого-то хуя только друзьям и себе можно открыть, либо открыть для всего сайта с модерацией. Я не хочу транслировать папки на весь сайт, только чтобы был виден на моём аккаунте. Нахрена такой категоризм.
#229 #668808
>>668404

> у IMDB yебищное мобильное приложение


почему нельзя открыть их сайт в браузере на мобиле, если тебе их приложение не нравится?
>>668978
24 Кб, 315x223
#230 #668978
>>668808

>почему нельзя открыть их сайт в браузере на мобиле, если тебе их приложение не нравится?

#231 #669360
>>668978
Двачую этого анона.
#232 #669390
>>668978
разрыв шаблона?
#233 #669553
>>668978
не, ну у сайта норм мобильная версия, зачем тебе приложение?
>>669784
#234 #669562
Кто знает как битые оценки пользователя и друзей в предпросмотре починить на Говнопоиске?
#235 #669784
>>669553
На мобильной версии сайта так же нельзя посмотреть свои персональныесписки например.
26 Кб, 629x575
#236 #670073
>>670259
#237 #670078
Посоны, я не в теме, что с кинопоиском случилось? У меня он открывается как и раньше.
>>670128
114 Кб, 1000x667
#238 #670128
>>670078
На, говна наверни
http://beta.kinopoisk.ru
>>670139
14 Кб, 325x435
#239 #670139
>>670128
Ебать какие же они мудаки, даже свое минималистичное говно не могут в порядок привести.
#240 #670259
>>670073
спасибо
#241 #670267
>>659218
Кажется, ты - любитель фильмов Уэса Андерсона, так что нет.
#242 #670276
Так я не понял, старую версию вернули навсегда или только на время? Когда окончательно вернут новую версию, уже нельзя будет сидеть без привязки яндексовского аккаунта? Нет, у меня, конечно, есть фейк на яндексе, и не один, но все равно, хватит это терпеть. И самый главный вопрос, куда перекатываться? IMDB не предлагать, там слишком много какой-то ненужной хуйни.
>>670402
#243 #670402
>>670276
На время.

>IMDB не предлагать



Тогда никуда, шмонька. По функционалу старый КП и ИМДб вне конкуренции.
>>670892
#244 #670892
>>670402
палю годноту быдлу:
letterboxd
>>670894
#245 #670894
>>670892
Уж спалила так спалила, мелкобуковь. Никто и не слышал об этом обрубке с нулевым функциналом.
91 Кб, 568x851
#246 #674463
>>655182 (OP)
Спасибо, что избавили меня от этих глупых десятых и сотых долей.
#247 #674485
>>674463
Странно зачем они сделали .00 когда можно было просто одну цифру оставить
>>674486
#248 #674486
>>674485
чтобы не все заметили лол. оставили бы одну цифру поднялась бы вонь. хотя я надеюсь креаклы уже съебали на имдб. у кинопараши нет будущего
>>674825
#249 #674822
>>674463
Очередная гениальная инновация, которую можно по достоинству оценить только в том случае, если ты эволюционно и интеллектуально превзошел всяких там библиотекарей и зануд.
22 Кб, 287x1028
#250 #674825
>>674486
Давно уже там.
#251 #674891
>>674463
У меня до сих пор до тысячных. Видать, идиоты должны страдать. Типа тебя.
((
>>674938
#252 #674938
>>674891

>Дауна обоссали


>Даун полыхнул пердаком и съебал кукарекая из треда.

>>675509>>675510
#253 #675509
>>674938
Кукарекаешь только ты.
#254 #675510
>>674938
Нассышь себе в рот с пруфами, если скрин предоставлю с тысячными долями? Нет? Пиздуй под шконарь, петушара.
sage #255 #675561
>>656064
Не один быдлокодер не умеет так профессионально СОСАТЬ ХУИ вот поэтому она там, а ты здесь.
106 Кб, 584x811
#256 #677946
Живем пока.
#257 #677949
>>677946
А я всё равно буду каждый раз после оценки бэкапить в эксель
>>677953
#258 #677953
>>677949
Держи нас в курсе.
#259 #678241
>>677946
Ни хуя видать за месяц не изменилось. Опять не тем проблемам уделяют внимание. Отключили привязку и рейтинг. Про разъёбывание списков, уебанский дизайн и отключения функционала - ни слова.
#260 #678301
>>677946
Следи за новостями.
356 Кб, 934x906
#261 #678439
Вангую рейтинг фиксанут этому высеру.
>>678534
#262 #678534
>>678439

>Cборы 3.2 ляма при бюджете в 1.5


А фильм УСПЕШЕН.
Почему же такие низкие оценки?
#263 #678536
>>678534
Хомячки накрутили. Кто-то из говнообзорщиков ДАЁТ УСТАНОВКУ и они идут ставить единицы, даже не смотря фильм. Тоже самое с фильмами Болла, например. Конечно, Остров мёртвых полное говнище, но есть неплохие фильмы, а рейтинги у них всё равно говно.
>>680223
#264 #678537
>>678534
У Гитлер капут! вообще под $10М сборы, а он 6-й самый хуевый фильм на кинопоиске.
#265 #680223
>>678536

>Тоже самое с фильмами Болла,


Ты охуел Болла с Бондарчуком сравнивать?
Немец реально стал именем нарицательным у не умеющих в анализ и собственное мнение быдланов.
Обе "Ярости", "Нападение на Уолл Стритт", "Макс Шлемминг", "Дарфур", "Стоик" - почти половина фильмографии Болла, и все эти фильмы объективно можно оценить от середняка до шедевра.
А так да - какие-то хуесосы распиарили, что, дескать, плохой режиссер плохих фильмов. И быдло с этой установкой смотрит фильмы, а уже потом формирует якобы свое мнение.
Ну это в принципе с любым явлением так.
>>682280
63 Кб, 827x488
#266 #682249
Ну охуеть теперь.
#267 #682280
>>680223

>какие-то хуесосы распиарили, что, дескать, плохой режиссер плохих фильмов


ты отстал от жизни
его уже несколько лет как хвалят исключая всяких бладрейнов
591 Кб, 661x632
#268 #683616
http://www.kinopoisk.ru/user/803814/
http://beta.kinopoisk.ru/user/803814/

Что-то вы перестали добавляться в друзья.
Давайте это исправлять.
#269 #683621
>>683616
Это не тот тред.
>>683624
#270 #683624
>>683621
Но...в карте раздела "Кинопоиск и друзья" ведет сюда.
>>683632
#271 #683632
>>683624
Странно. Системный сбой, наверное.
Видишь, тут никто до тебя свои профили не вбрасывал.
>>683634
#272 #683634
>>683632
Просто все стесняются.
#273 #683748
>>683616
Ссылку на обоссаную бету себе в анус пихни :3
>>683835
#274 #683795
>>683616
Добавил тебе своего друга за щеку, проверяй.
>>683835
#275 #683798
>>683616
Главный петух в /mov
>>683835
#277 #700744
Сколько времени прошло, а эти идиоты так и не исправили эту бесконечную прокрутку. Ой пиздец. Наверное очередные МЕНЕДЖЕРЫ их развели на десяток миллионов.
Какой еблан будет скролить эту хуйню? Если в списке 10 фильмов, то может и норм.
>>701404
#278 #701404
>>700744

> бесконечную прокрутку


Пользователям нового дизайна и так норм. Они ведь не фильмы заходят оценивать, а посмотреть онлайн кинцо под пивко.
sage #279 #701415
>>655182 (OP)
Эту парашу ещё обсуждают?
Охуеваю с детей.
Сходите лучше торрентов завезите, ебанашки.
>>701420
#280 #701420
>>701415
Завёз, разгружай.
>>701422
sage #281 #701422
>>701420
Разгрузил тебе в ротешник, принимай
>>701426
sage #282 #701425
зарепортил свинарник
#283 #701426
>>701422
Ишь ты, /б/уйный попался.
>>701433
sage #284 #701433
>>701426
сагайте тред
>>702121
#285 #702121
>>701433
Бамп
144 Кб, 427x700
#286 #705550
Яндекс видимо совсем забил на новый кинопоиск.
http://beta.kinopoisk.ru/
>>705676
#287 #705676
>>705550

>Новые бесплатные фильмы



Дальше не скроллил.
#288 #739202
Новый «КиноПоиск» сделают одним из разделов старого
https://tjournal.ru/p/no-new-kinopoisk
Сказ о том как соснуть.
32 Кб, 489x200
#289 #757556
Ебать у вас синхронизация.
>>757560
#290 #757560
>>757556
Верхний - я.
>>757564
#291 #757564
>>757560
А я томат.
>>757572
#292 #757572
>>757564
Жаль. Я нижнюю ищу для развлечений.
#293 #758042
Я так обрадовался когда этого тормозное говно из 90-х сменили на нормальный сайт. Но почему откатили обратно? Почему не сделали как все специальную бету, к которой бы все привыкли за несколько месяцев? Тупо как-то вышло.
#295 #758056
>>758043
Ох лол. А почему на самом сайте нет никакой инфы?
93 Кб, 686x582
#296 #758097
>>758042

> Я так обрадовался когда этого тормозное говно из 90-х сменили на нормальный сайт. Но почему откатили обратно? Почему не сделали как все специальную бету, к которой бы все привыкли за несколько месяцев? Тупо как-то вышло.


Никто бы не привык. Там нихуя кроме названия нет от старого сайта. Даже вместо страниц ИНФИНИТИ и ты как мудак должен листать часами списки из сотен фильмов. Всю жизнь пытались сделать свой imdb (во многом получалось даже лучше), а в итоге сделали говно для мудакоф под пивас.
>>758208
#297 #758166
>>758042
Упитано.
#298 #758208
>>758097

>Там нихуя кроме названия нет от старого сайта.


А что тебе нужно? Описания фильмов есть, оценочки ставить можно.
>>769420
#299 #760624
>>758043
Где там списки тегов у фильмов?
>>760648
#300 #760648
>>760624
Нету там нихуя
#301 #767611
Ананасы, выручайте. На всех страницах фильмов и в профиле пропала плашка с друзьями по интересам. У всех так?
#302 #767679
>>767611
Да, и правда, пропали.
#303 #767992
Выпилили авторизацию через гугл акк.
>>781027
158 Кб, 450x338
#304 #768001
>>767611

> Ананасы

#305 #768029
>>767611
Хрен тебе, а не друзья
>>768039
#306 #768032
>>767611
Здесь все твои друзья. Зачем тебе какие-то левые хуи с кинопоиска?
>>768039
#307 #768039
>>768029
>>768032
Но мне нужно знать оценки друзей по интересам тому или иному фильму, это помогает решить, смотреть фильм или нет
>>768044
#308 #768044
>>768039
Тут спрашивай, не стесняясь.
#309 #768052
>>768044
Вангую ответ на любой вопрос - говно, не смотри
#310 #768053
>>768044
Новые зв стоит смотреть?
#311 #768056
>>768053
Говно, не смотри
#312 #768058
>>768053
Еби гусей.
#313 #768070
>>768044
Драйв стоит смотреть?
>>768083>>768090
#314 #768083
>>768070
да нет
#315 #768090
>>768053
>>768070
Не прямо в треде, ебаные вы лоси. В реквест-треде ок.
#316 #769420
>>758208

> А что тебе нужно? Описания фильмов есть, оценочки ставить можно.


Мне много что нужно, а вот ты как раз похож на тех кто делал сайт , а о них уже сказали - гуглят ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ 2016 ГОДА и идут смотреть в вк.
>>769443
#317 #769443
>>769420

>и идут смотреть в вк.


Ты хотел сказать платят 100р и смотрят в онлайн кинотеатре?
>>771970
#318 #771970
>>769443
Они могли платить бабло и до этого, но все эти создатели нового кинопоиска (от менеджеров до кодеров) реально смотрели в вк.
>>771976
#319 #771976
>>771970
Вк можно смотреть как-то в стороннем плеере как ролики с ютюба например? А то неудобно скрины делать.
379 Кб, 1920x1080
#320 #773900
Тут стартовал у них Угадай победителей Глобуса. Это, наверно, мой такой первый Глобус с такими номинантами, которые яхуйзнает кто ваще победит. Больше половины наугад. Но ДРАМУ думаю дадут лесбийской хуйне Кэрол. Есть еще предположения???
http://www.kinopoisk.ru/goldenglobegame/
#321 #773961
>>773900

>Участники, занявшие первые три места, будут награждены лицензионными DVD-дисками


У меня дисковода несколько лет уже нет.
#322 #773983
>>773900
Кэрол получит режиссёра, в драме Спотлайт. В победы Макса, в отличие от всего кинопоиска, не верю, ибо нехуй, итак хайпа дохрена.

Вы как голосовать будите, как самим хочется или как скорее всего выйдет?
>>773987>>774008
#323 #773987
>>773983
Я и так и так голосовал, никогда выше 1000ого места не поднимался. Такой вот я лузер. Может в этом году повезёт...
#324 #774002
>>773900
Голосую, ориентируясь на раннее выданные премии типа Гильдий Актеров, Продюсеров и всяких по меньше. Но все равно пальцем в небо.
#325 #774008
>>773983
В комедиях ставлю на Марсианина и Дэймона.
#326 #779829
Блядь, Карим, почему у тебя вкус как у домохозяйки?
>>779888
#327 #779888
>>779829
Что не так?
>>779955
#328 #779955
>>779888
Моя мамка такое смотрит, все такое пресное и спокойное, выхолощенное. Всякие В твоих глазах, Стажер, Любовь и милосердие, Алоха... Фу-фу-фу.
>>779958
#329 #779958
>>779955
Значит твоя мать имеет хороший вкус, как у меня.
Либо любит мелодрамы\драмы, как я.
В любом случае это заслуживает похвалы.
#330 #779992
http://www.ag.ru/ тоже не меняли дизайна с 2000ых. Есть ещё популярные сайты с доисторическим дизайном?
>>780035
#331 #780030
>>780016
Вот зачем такие глупые вопросы задавать такому человеку как я?
Ты отнимаешь мое время на какую-то чепуху.
#333 #780658
>>683616
19, 56%, хотя Стажёр мне тоже понравился.
#334 #781027
>>767992
А ты что, русофоб что ли? Есть же наш, русский, православный яндекс.
>>781040
#335 #781040
>>781027
Двачую, Яндекс всегда был и будет впереди.
#336 #782985
Пацаны, может это... ну это самое... пусть тред тонет? >>668243
pipito #337 #787429
регнулся на кинопараше и тут же агрнулся что нельзя ставить половинки, а половинки очень важны я же не было чтобы лепить 9,8,7 так у меня в всех фильмов одинаковые оценки будут.
>>787900>>800757
#338 #787900
>>787429

Вся суть петухов-илитариев. Родина им дала десятибальную шкалу, нет блять, нам мало, хотим шаг в 0,5.
>>788236
#339 #788236
>>787900
Не выебывайся, человек просто хочет точнее распределять отсмотренное по ощущениям.
>>788765
#340 #788765
>>788236
Тогда пусть пиздрует на метакритик или томаты там стобальные системы.
>>789138>>789148
#341 #789138
>>788765
Метакритик не годится для каталогизации просмотренного, там только то что оценено топ критиками. РТ хз, думаю тоже не подойдет. Это агрегаторы рецензий, а не базы.
#342 #789148
>>788765
И стобальная система - перебор, с шагом 0.5 самая достаточная.
>>789225>>793590
#343 #789225
>>789148
НАХУЯ? В школе не учили округлять?
>>789264
#344 #789264
>>789225
1. мы не в школе,а лицее.
2. нельзя искусство округлять
>>789565
#345 #789565
>>789264
3. Стобальная шкала есть для особо эстетствующих пидрил.
>>789568
#346 #789568
>>789565
Двадцатибальная я считаю самое норм. Обычная десятибальная шкала с делениями по 0.5. Как в мензурке.
#347 #793130
Кто самый главный в /mov/???
>>793153
#348 #793153
>>793130
Мочер
#349 #793590
>>789148
Хуйня. Потом ты столкнешься с той же проблемой, и тебе захочется уже шаг в 0.25. Я бы вообще предпочел пятибалльную шкалу, чтобы не парится что вот этому фильму я поставил 7.5, а вот этот чуть лучше, но до 8 все равно не дотягивает, и че делать?. Будто твои (столь точные) оценки кому то важны и что-то решают.
С 5 было бы гораздо проще:
1 - ваще пдц
2 - говно
3 - норм
4 - збс кинчик
5 - ваще шедевр, базарю
А самые любимые можно просто помечать как любимые.
#350 #800757
>>787429

> так у меня в всех фильмов одинаковые оценки будут.


И в чём проблема?
#351 #800831
Пилите нормальный перекат, заебал этот тред про протухшее нововедение.
>>800905>>801151
#352 #800905
>>800831
Карим, плиз.
#353 #801151
>>800831
От переката в треде будет больше людей?
>>801162
#354 #801162
>>801151
Да, в этот тред кикто не пишет и не скидывает свои профили, т.к. это тред про новый кинопоиск. Теперь этот тред не актуален.
Модер, закрывай тред, пили новый.
>>801208
#355 #801208
>>801162
Ебать логика.
#357 #801725
>>801723
сука наебал
#358 #801758
>>801723
Перекатился. Ух, теперь заживем.
1173 Кб, 2636x2636
#359 #806047
Блять, мне забанили добавлять комментарии из-за нелестного высказывания в адрес блоггерширасистки Т.Шороховой. Тупо рейтинг обнулился и все комменты пропали. У кого нить было такое? Надолго? Пожизненно?
#360 #806536
>>806047
привет, мод
5 Кб, 453x24
#361 #806629
>>806047
О, меня тоже пидорнула эта шалава.

>Тупо рейтинг обнулился


Нет

>все комменты пропали


Нет
Посиди три месяца без комментирования и не смей больше без спросу разевать пасть на бояр, холоп.
>>807919
#362 #806644
>>806047
www.kinopoisk.ru/blogs/vintik/post/4528/
Так, по диагонали ознакомился с блогом, где скорее всего тебя и пидорнули. Честно говоря, хуйня какая-то. Танечка имеет право высказывать взгляды любой направленности и даже ололо чмырить негров, но одновременно и должна быть готовой защитить и обсудить свою позицию. Но здесь

>К сожалению, это правда. Проще забанить, чем пуститься в дискуссию, потому что а) время не резиновое; б) свою голову на чужие плечи не переставишь; в) плодить энтропию и флуд не хочется. Потому мы решили, что я напишу текст, в котором объясню, почему киноакадемия должна измениться, и почему мы вчера расчехлили банхаммер.



>PS Для тех, кто все-таки любит официально — вот ссылка на пользовательское соглашение. Перечитайте, пожалуйста, пункт 6,2, в котором говорится об обязанностях пользователя.


АЗАЗА САСИТЕ ЛАЛКИ))) У ВАС НЕТ МОЛОТКА А У МИНЯ ЕСТЬ!! ЗНАЧИТ Я ПРАВА САСИТЕ САСИТЕ
#363 #807919
>>806629
Ну и как она тебя пидорнула тогда? Не можешь зайти к ней в бложек что ли?
#364 #813647
Ананасы, а какие есть ещё сайты помимо КиноПоиска и IMDb, где можно вести подсчёт просмотренных фильмов? Можно без рецензирования и блогов, просто чтобы выставлять оценочку фильму и добавлять в "просмотренные".
>>813654>>813720
#365 #813654
>>813647
MS Excel - самая лучшая штука.
>>813705
#366 #813705
>>813654
но я хочу что бы все видели что я поставил!
>>813719
#367 #813719
>>813705
Зачем?
#369 #814031
>>813720
Ты полячка, я поляк
#370 #814057
>>813720
Посторонись, курва.
http://www.allocine.fr
>>814140
#371 #814140
>>814057
Ты францужка, я француз
110 Кб, 640x705
#372 #815399
мованы, скажите, есть ли возможность вайпнуть оценки которые до 7 баллов включительно например, а те что выше не трогать?
>>818168
368 Кб, 1014x590
Breaking news #373 #815464
Кинопоиск бета теперь называется Кинопоиск+ и находится на новом домене
#374 #816782
>>815464
И что это может значить? Скоро очередная пизда старому кинопоиску?
>>816979
#375 #816806
>>815464
Еще сто лет нихуя не поменяют, импотенты сраные.
#376 #816807
>>655182 (OP)
Это фотошопные фантазии, или скрипткакаятохуйня для КП?
>>817372
#377 #816979
>>816782
Нет, это значит что будут 2 версии параллельно.
24 Кб, 510x427
40 Кб, 396x330
13 Кб, 299x287
19 Кб, 426x314
#378 #817009
http://www.kinopoisk.ru/user/803814/go/
http://plus.kinopoisk.ru/user/803814/

Уже месяц никто не добавляется в друзья.
Что же с вами стало...
#379 #817033
>>817009
Мне нравится как ты ставишь оценки.
Почему "письмам мертвого человека" двойку влепил?
>>817042
#380 #817042
>>817033
Потому что фильм не для быдла, я его не осилил.
#381 #817044
>>817009

>2700 фильмов


>Безумный макс - оценка 9


Нет спасибо, меня из за таких друзей пацаны на районе застремают
38 Кб, 500x279
69 Кб, 615x808
#382 #817052

>мое литсо на такую предъяву

#383 #817056
>>817009
Я к тебе добавлюсь в друзья, но потом.
#384 #817372
>>816807
смотрите, нюфаг не вкурсе как кинопоиск чуть не сколлапсировал
>>817375>>819948
#385 #817375
>>817372
Но на оп-пике и правда фотошоп.
>>818167
#386 #818167
>>817375
не фотошоп)
>>818536
43 Кб, 718x429
#387 #818168
211 Кб, 1219x906
#388 #818528
>>815464
Я думал они у Тёмы новый дизайн заказали.
>>818546
#389 #818536
>>818167
Дай ссылку тогда ок.
>>819942
#390 #818546
>>818528
Это как раз после Тёмы дизайн, их первый самодельный полностью.
sage #392 #819948
>>817372
В глаза ебешься?
117 Кб, 580x865
#393 #822526
До чего же отвратительные рецензии на Кинопоиске.

Рецензия на "M убийца" Фрица Ланга:

>Мне не понравился этот фильм. На мой взгляд, автор злоупотребил своим «служебным положением» и намеренно попытался внести в умы и сердца зрителей сумятицу там, где ей по определению нет и не может быть места.



>Я абсолютно убежден в том, что тема детоубийства не должна использоваться в качестве площадки для дебатов об эффективности и/или допустимости смертной казни, целесообразности принудительных мер медицинского характера, порочности практики гражданского самосуда и т. п.



>Глубоко вторичным представляется и вопрос об истинных намерениях лиц, участвующих в поиске преступника. В ситуации, когда злоумышленник находится на свободе и представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, любая помощь в его поимке, надежной изоляции от общества или даже уничтожении может и должна рассматриваться исключительно как благо, чем бы она ни была обусловлена. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что автор придерживается иной точки зрения, убедительно аргументировать которую ему очевидно не удается.



>Неподдельной иронией, а то и сарказмом наполнены кадры параллельно проводимых совещаний руководителей правоохранительных органов и главарей преступного мира. Неуместной, я полагаю, иронией. Особенно в свете достигнутого результата, который, представляется, в данном конкретном случае должен быть мерилом всего.



>Однако автор идет еще дальше и провоцирует зрителя все больше и больше. Невменяемость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность лица, — очередная стандартно разыгрываемая в подобных ситуациях карта. Стандартно неубедительно, я бы сказал. В этом плане лучшим ответом демагогам любого пошиба является фрагмент диалога из фильма: «Этот человек… — Это не человек!» Точка.



>Финальный аккорд — осознанное искусственное возвеличивание значение факта принципиальной невозможности восстановления статус-кво: возвращения к жизни невинно убиенных. Совершенно бессмысленное, что и говорить. Дешёвка!



>Таким образом, по сути, мы имеем дело с аморальной картиной. Картиной, в которой чрезмерное внимание неоправданно уделяется вещам, не способным ни в коей мере сравниться с тем единственным, что по-настоящему заслуживает оценки и предметного обсуждения.



>4 из 10

117 Кб, 580x865
#393 #822526
До чего же отвратительные рецензии на Кинопоиске.

Рецензия на "M убийца" Фрица Ланга:

>Мне не понравился этот фильм. На мой взгляд, автор злоупотребил своим «служебным положением» и намеренно попытался внести в умы и сердца зрителей сумятицу там, где ей по определению нет и не может быть места.



>Я абсолютно убежден в том, что тема детоубийства не должна использоваться в качестве площадки для дебатов об эффективности и/или допустимости смертной казни, целесообразности принудительных мер медицинского характера, порочности практики гражданского самосуда и т. п.



>Глубоко вторичным представляется и вопрос об истинных намерениях лиц, участвующих в поиске преступника. В ситуации, когда злоумышленник находится на свободе и представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, любая помощь в его поимке, надежной изоляции от общества или даже уничтожении может и должна рассматриваться исключительно как благо, чем бы она ни была обусловлена. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что автор придерживается иной точки зрения, убедительно аргументировать которую ему очевидно не удается.



>Неподдельной иронией, а то и сарказмом наполнены кадры параллельно проводимых совещаний руководителей правоохранительных органов и главарей преступного мира. Неуместной, я полагаю, иронией. Особенно в свете достигнутого результата, который, представляется, в данном конкретном случае должен быть мерилом всего.



>Однако автор идет еще дальше и провоцирует зрителя все больше и больше. Невменяемость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность лица, — очередная стандартно разыгрываемая в подобных ситуациях карта. Стандартно неубедительно, я бы сказал. В этом плане лучшим ответом демагогам любого пошиба является фрагмент диалога из фильма: «Этот человек… — Это не человек!» Точка.



>Финальный аккорд — осознанное искусственное возвеличивание значение факта принципиальной невозможности восстановления статус-кво: возвращения к жизни невинно убиенных. Совершенно бессмысленное, что и говорить. Дешёвка!



>Таким образом, по сути, мы имеем дело с аморальной картиной. Картиной, в которой чрезмерное внимание неоправданно уделяется вещам, не способным ни в коей мере сравниться с тем единственным, что по-настоящему заслуживает оценки и предметного обсуждения.



>4 из 10

>>823964>>823969
48 Кб, 374x754
#394 #823720
что со мной не так?
>>823729>>823753
#395 #823729
>>823720
Ты принципиально фильмы выше 6 балов не смотришь?
>>823734
#396 #823734
>>823729
Так это Карим. Главный говноед в /mov
10 Кб, 461x270
#397 #823753
>>823720
Кэйджанка.
#398 #823761
>>823753
Восторженное быдло!
#399 #823765
>>823753
Пиздец хуесос, поссал тебе в ебало не отходя от кассы.
#400 #823768
>>823753
Ты отвратителен.
89 Кб, 463x463
#401 #823964
>>822526

>>Я абсолютно убежден


А я абсолютно убежден, что автор рецензона ест говно руками с пола. Охуенное блядь клише, нас так сочинения учили писать в 11 классе при подготовке к егэ по русскому.
#402 #823969
>>822526
Ну и нахуй вы жрете говно и возмущаетесь что оно воняет? Я заглядываю в рецензии только когда хочу проспойлерить сюжет чутка.
Читать их на полном серьезе нельзя.
26 Кб, 300x69
#403 #825978
Давно не видел таких циферок у себя...

бамп >>817009
>>826014
#404 #826014
>>825978
Эту потому что ты не подписан на страницы любимых актеров.
31 Кб, 604x432
#405 #830064
всегда приходили уведомления на емейл о новых личных сообщениях на КП. теперь они перестали приходить, однако в ЛК непрочитанные сообщения копяться. Немогу найти настройки которую сломал. помогите!)
55 Кб, 500x286
#406 #831575
Хотел посмотреть даты выхода DVD ожидаемых мною Поехавший и Восьмерка, но кинопоиск поссал мне в лицо. Думал я просто не достоин знать такую великую информацию, ведь прокат еще идет, но нет, всякие Марсиане и Головоломки вышедшие летом также не имеют этой информации.

Мувач, есть источник, где можно узнать дату релиза DVD, который я скачаю? Касается любых фильмов, раньше кинопоиск меня в этом удовлетворял.
>>831612>>832279
#407 #831612
>>831575
Подпишись на торрент тред. Или открой сайт с датами выхода blu-ray, в англонете есть такой.
>>831941
#408 #831941
>>831612

> сайт с датами выхода blu-ray,


http://www.blu-ray.com/movies/releasedates.php
292 Кб, 701x700
#409 #832279
#410 #839245
imdb диз сменили? Не могу, блять, найти кнопку БУДУ СМОТРЕТЬ.
sage #411 #839248
АААаа всё уже. У них не надписью, а картинкой.
28 Кб, 474x474
#412 #839259
Бля, когда же этот тред утонет и запилят традиционный кинопоиск-тред. УФФФФФ
>>839264
#413 #839264
>>839259
Карим, не бомби.
>>839266
#414 #839266
>>839264
Ну дай побомбить немного.
>>839275
83 Кб, 520x736
#415 #839275
>>839266
Вот, посмотри этот кинчик, тебе понравится.
Там драма про поехавшую малолетку.
>>839288
#416 #839288
>>839275
Хорошо, добавил в очередь.
#417 #839718
Интересно, а почему "КиноПоиск" никто не называет "КиПач"?
>>839876
#418 #839876
>>839718
Потому что хуйня
849 Кб, 1210x447
#419 #840183
котаны, как такую приблуду запилить?
>>840184
#420 #840184
>>840183
Добавить фильмы в любимые
19 Кб, 344x250
#421 #840185
>>840184
спасибо, няша)
#422 #840196
>>840184
что то кажется не сработало(
http://www.kinopoisk.ru/user/1359057/
#423 #840197
>>840196
>>840184
все, разобрался) папка скрыта была)
#424 #840242
>>840196

>43 любимых фильма


хули так много
у нормального мувачера должно быть не больше 10 штук любимых фильмов
>>840270
17 Кб, 320x320
#425 #840270
>>840242
чтобы доска побольше была
#426 #840301
>>840196

>Треугольник


>1


Пиздец, поссал на тупого дауна.
>>842915
30 Кб, 450x302
#427 #840302
>>840196
Ебать говноедище, и вот такие хуесосы мне тут пытаются оппонировать
>>840305>>842917
#428 #840305
>>840302
Покеж свой профиль, торчек. А то я вроде так и не видел его
>>840310
16 Кб, 573x189
#429 #840310
Пиздец, что за фильмы это уёбище там смотрит вообще? Новиночки, блядь?
>>840305
У меня два, один я не палю, второй тоже нормальный, просто дохуя что не отмечено и оценки много где не проставлены

http://www.kinopoisk.ru/user/3174433/movies/
#430 #840318
>>840310
Вот объясни мне, торчок, как можно увлекаться б-муви и ненавидеть Тарантино? Он тебе в кашу насрал что ли?
>>840326
303 Кб, 928x500
#431 #840319
>>817009

>королевство полной луны в любимых


Потому что ты говноедище, сразу закрыл профиль.
374 Кб, 502x499
#432 #840322
>>840196
Близость интересов: 21.29%
>>840310
Близость интересов: 0.00%
32 Кб, 400x400
#433 #840323
>>840310

>кароч у мя два профиля, один илитный НИПАКАЖУ)))) второй пустой, не заполненный, многа чиго не отмечено и короч ваще говно хуй знает зачем он мне))))


Типикал ИЛИТА мувача)))
278 Кб, 928x500
#434 #840326
>>840318
Потому что Тарантино это что-то типо Френка Синатры, если ты понимаешь о чём я. Обыватели дико дрочат на него почему-то до сих пор и считают охуеть каким оригинальным, хотя тарантино давно является самой натуральной попсой, попсовей него в голливуде просто никого нет наверное. А всё почему? Потому что обыватели не слышали хотя бы того же Чета Бейкера, если тебе понятны мои джазовые аналогии. Так что на самом деле я не столько Тарантино ненавижу, сколько его фанатов.
>>840332
#435 #840327
Как начать профиль на кинопоиске? Как вспомнить и оценить более 1к фильмов, которые смотрел? Пока что в голову приходит только брать режиссера, потом следующего, потом актеров и тп и добавлять все фильмы которые смотрел у них.
#436 #840329
>>840327
Регайся, и отмечай только новопросмотренные фильмы.
Ставить оценки какой-то бриллиантовой руке которую ты смотрел в детстве не правильно, оценка должна быть свежая, от тебя взрослого, а не 10 летнего пацана.
55 Кб, 620x414
#437 #840330
>>840329
мувачую
#438 #840331
>>840329
Тогда у меня там будет мало фильмов и меня не впустят в илитный клуб мувача.
>>840333>>840335
#439 #840332
>>840326

>ко-ко-ко


>популярный поэтому плохо


Понятно всё с тобой, ебанько.
>>840334
#440 #840333
>>840331
Со временем набьешь свои 3 тыщи.
#441 #840334
>>840332
Популярный и переоценённый не одно и то же.
#442 #840335
>>840331
это конечно. писать в мувач! можешь только после 1к просмотренных фильмов.
#443 #840337
>>840327
Натыкаешься, если уверен в том, что адекватно помнишь фильм, то ставь, если нет, то лучше пересмотреть или хуй забить. Шарься по актёрам, режиссёрам, топам, наградам, если не наткнёшся на какой-то фильм, который смотрел, то туда ему и дорога, не пропадёт без твоей оценки.
#444 #840546
>>840329
Ого, а я ведь именно так и делаю, поэтому у меня отмечено около 1300 позиций, а не 1500. Но это я ещё никак аниме не отмечу, которое точно не буду пересматривать.
>>840547
#445 #840547
>>840546
не 5000.
фикс
#446 #841927
>>840327

> Как начать профиль на кинопоиске? Как вспомнить и оценить более 1к фильмов, которые смотрел?


А чё не 2000000?
#447 #842127
Была бы на кинопоиске система рекомендаций, учитывающая изменяющиеся тенденции вкусов пользователя. Сейчас имеет смысл оценочки ставить только ради графиков. Имхонет, впрочем, не лучше.
>>842168
#448 #842168
>>843090
#449 #842459
>>840310
Я понял логику этого чухана благодаря его профилю и манере общения.
1) Фильм не может быть 10 из 10.
2) Если фильм старый, то он не может быть меньше 7 из 10
3) Если фильм очень попсовый и его любит "быдло", то не больше 6
4) Если фильм любят на дваче и он не очень-то и популярен на просторах рунета, то фильм стремится прямиком к максимальное оценке, но не стоит забывать о первом правиле.
#450 #842915
>>840301
хуйня из под ногтей>блевотина>моча>говно>твоя мама>треугольник
кекнул с недоразвитого быдлана
31 Кб, 587x252
#451 #842917
>>840310

> Пиздец, что за фильмы это уёбище там смотрит вообще? Новиночки, блядь?


Что? Как ты смеешь так со мной разговаривать? Обычные фильмы, что тебе не нравится?

> У меня два, один я не палю, второй тоже нормальный, просто дохуя что не отмечено и оценки много где не проставлены


ясно...
пиздец! 686 фильмов и только 16 из них с оценками (да еще с какими, см. пикрил).
просто эталлонное быдло.
>>840302

> Ебать говноедище, и вот такие хуесосы мне тут пытаются оппонировать


ты что охуел, пидор? что тебе не нравится?
>>842939>>842941
#452 #842918
>>817009
вот вроде и оценки более менее совпадают, а все равно близость интересов 21.29% (619)
72 Кб, 552x604
#453 #842919
Создал тут от скуки себе профиль несколько месяцев назад. http://www.kinopoisk.ru/user/5750201/
Буду рад новому другу!
#454 #842939
>>842917
Что ты там мычишь, говноедище. У тебя середнячковый фильм Охота получает 10, обосраный артхаус для малолетних дебилов Донни Дарко - 9, один из худших фильмов Скорсезе - 9, высер даже по меркам Тарантино - 8. О чём с тобой говорить, говноедище?
833 Кб, 1865x1383
#455 #842941
>>842917
И это я ещё молчу про то, что у тебя стоят 10ки двум просто худшим высерам в истории кино, перед которыми меркнет даже Тарантино. Я говорю про Королевство полной луны и Скотте Пилигримме, конечно же. Собственно, после такого, любой уважающий себя человек плюнет тебе в твою глупую рожу и прекратит дальнейшее общение с тобой, что я и сделаю.
Просто эталонный говноед. Карим по сравнению с тобой - элита.
>>842969
27 Кб, 433x674
#456 #842944
А не, перепутал с другим говноедом. Ну у этого тоже там не лучше - Реквием по мечте 10ка, Леон, Бойцовский клуб, сериальчики там всякие, кароче типичный набор конеченного быдлоса, который хорошего кино не видел никогда, не удивлюсь если у него жена и личинки есть.
>>842969
63 Кб, 608x340
#457 #842946
Вот он, типичный хуесос из мувача-2016
>>842950>>842969
#458 #842950
>>842946
вау, джиперс криперс 3 будет?
1136 Кб, 305x239
#459 #842969
>>842946
>>842944
>>842941
это так тупо, что я даже не знаю, что ответить. тебя как сюда вообще занесло? проследуй ка на /b. там все твои друзья.
>>842970>>842983
#460 #842970
>>842969
Плюсую этого
109 Кб, 500x668
#461 #842977
Да заебали уже рождаться. Не буду поздравлять, залупу вам на воротник.
>>842980
#462 #842980
>>842977
Я поздравляю только тех у кого 3к оценок. Если меньше - то он еще не достиг зрелости.
#463 #842983
>>842969
Смотрите-ка, залётное говноедское хуйло отправляет меня в /b, ахаххах.
>>843076
#464 #843076
>>842983
ты еще не понял, что тебе здесь не рады? уходи.
>>843098
#465 #843090
>>842168
Был бы смысл какой-то в составлении списков и выставлении оценочек. Оценил тысячу фильмов - кинопоиск насоветовал тебе годноты на уикенд.
>>843097
#466 #843097
>>843090
Лол. Охуеть профит
#467 #843098
>>843076
Говноеды типо тебя мне здесь никогда не рады были, подумаешь.
>>843102>>843142
#468 #843102
>>843098
Пикча со свинарником.жпг
380 Кб, 580x931
#469 #843142
>>843098
доставлено
134 Кб, 600x800
#470 #845672
Крипота какая-то. Раньше все время Альбу присылали.
#471 #845673
>>845672
Мне обычно или Джоли или Альба
#472 #845737
>>845672
Это что, зарегистрированным пользователям присылают няшек?
>>845738
#473 #845738
>>845737
На день рождения
1058 Кб, 768x1280
#474 #845861
>>845672
Ну тебе хоть актрису прислали, а не птушницу Зину.
>>845867
#475 #845867
>>845861
За Падьме по ебалу получишь, ситх.
237 Кб, 864x1066
#476 #845945
что это с кинопоиском, котаны? не первый раз уже.
>>845948
#477 #845948
>>845945
Да, тоже заметил. Заглючило что-то
#478 #848523
>>678534
3.2 ляма это чуть больше чем в ноль вышли, и то при условии, что в полтора ляма бюджета включены маркетинговые расходы. гугли про окупаемость фильмов
106 Кб, 641x462
#479 #852378
>>655182 (OP)
АХАХА Кинопоиск прекратиии
614 Кб, 400x335
#480 #852875
куда делись оценки соседей? нас что хотят лишить единственных реальных оценок?
27 Кб, 250x302
#481 #853115
>>655182 (OP)
А что произошло-то? И как эта баба связана с произошедшим?
230 Кб, 1280x853
#482 #853647
http://www.kinopoisk.ru/user/803814/
http://plus.kinopoisk.ru/user/803814/

Добавляемся в друзья, анончики.
Много друзей не бывает.
48 Кб, 604x453
#483 #853736
>>853647

> анончики

sage #484 #853739
>>853647
Хуя ты блунтофаг.
>>853762
#485 #853762
>>853765
#486 #853765
>>853762
Negjq dcvsckt/
>>853782
#487 #853782
>>853765
пошел на хуй
105 Кб, 599x913
107 Кб, 531x896
114 Кб, 516x904
111 Кб, 510x905
#488 #853788
>>853647
Спасибо что поднял самооценку.
>>853792
#489 #853792
>>853788
красная полоска это мои оценки?
>>853793
#490 #853793
>>853792
Нет.
>>853797
#491 #853797
>>853793
синяя моя?)
>>853799
#492 #853799
>>853802
#493 #853802
>>853799
ну почти одинаково, хули у тебя самооценка поднялась-то?
>>853834
33 Кб, 521x342
#494 #853834
>>853802
По полоскам ты не ориентируйся, ориентируйся по цифрам, я могу список в котором ты меня обгоняешь Анимационные фильмы, экшаны, спецэффекты, сатурн, сиквелы, русские фильмы, фонтастека, лол добить за гораздо меньшее время, чем тебе придётся догонять меня там где я обгоняю. Просто в некоторых твоих списках 1 фильм=10%, в то время как у меня в некоторых 10 фильмов=1%, потому и такая хуйня с полосками.

Да и фильмов у меня никак не под 3000, так что пиздуй навёрстывать, иначе какой из тебя главный нахуй мувачер, а?
>>853840
#495 #853840
>>853834
Пиздец, при чем тут цифры и количество фильмов.
Тут есть люди по 4к просмотренного и даже выше.
А смотреть фильмы по списочкам это пиздец ебанизм

мда, нуфаги совсем отбитые пошли...
>>853868
#496 #853868
>>853840
До того как тебе указали что по цифрам ты всасываешь ты не считал мерятся списочками чем-то зазорным, лицемерный ебанько.
>>853882
#497 #853882
>>853868
с чего ты взял, дебил
>>853887
#498 #853887
>>853882
Иначе ты сразу бы изошёл на говно и заявил что эти списочки вообще для долбоёбов, но ты думал "У меня по полоскам с ним одинаково так что всё норм".
>>853916
#499 #853916
>>853887
я спросил чтобы понять к чему ты спизданул о поднятой самооценке, дебилоид.
>>853923
#500 #853923
>>853916

>к чему ты спизданул о поднятой самооценке


К цифрам, и она действительно поднялась, от твоей реакции особенно.
>>853928
#501 #853928
>>853923
я рад что тебе нужно так мало что бы почувствовать себя лучше.
значит мой день прожит не зря.
теперь иди на хуй.
>>853937
#502 #853937
>>853928
Только не делай вид, что не ради кормления говном раз за разом вкидываешь свой профиль.
>>853942
#503 #853942
>>853937
нет, я ищу друзей. я вроде понятно написал в посте.
>>853972
#504 #853972
#505 #854580
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски