Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
157 Кб, 1655x1300
Предыдущий >>681264 (OP) вернулся на Юггот.
4339 Кб, Webm
Врываюсь с сутью всех хорроров десятилетия.
>>696222
Ути-пути, какие мы сердитые.
Это кино, а я зритель. Мне должно быть интересно и должен быть понятный мне смысл, иначе зачем вообще его смотреть? Снимать - пусть снимают хоть про свою жопу кино, но зачем мне это смотреть?
Прикол в том, что от режущей слух какофонии без ритма и мелодии я не могу получить удовольствие. С кино схожая ситуация.
Но раз уж ты поднял эту тему, просвети меня, в чём удовольствие от просмотра Бабадука НИ ОНАЛИЗИРУЯ?
Ути-пути, какие мы сердитые.
>Это блять не дипломная работа, не должно в конце заключение быть
Это кино, а я зритель. Мне должно быть интересно и должен быть понятный мне смысл, иначе зачем вообще его смотреть? Снимать - пусть снимают хоть про свою жопу кино, но зачем мне это смотреть?
>Ты песни тоже анализируешь и смысл ищешь или просто слушаешь и удовольствие получаешь ?
Прикол в том, что от режущей слух какофонии без ритма и мелодии я не могу получить удовольствие. С кино схожая ситуация.
Но раз уж ты поднял эту тему, просвети меня, в чём удовольствие от просмотра Бабадука НИ ОНАЛИЗИРУЯ?
19 Кб, 353x500
>>696415 (OP)
Фильм Ктулху 2000-го года возможно где-то найти или нет?
Фильм Ктулху 2000-го года возможно где-то найти или нет?
>>696424
Да хуй знает если честно, я не помню. Я даже этот момент не помню. Помню что фильм слабый и скучный и нихуя не потопил.
Да хуй знает если честно, я не помню. Я даже этот момент не помню. Помню что фильм слабый и скучный и нихуя не потопил.
Алсо Гильермо Дель Торо вообще в хороры не может, у него выходит какая-то слюнтявая хуйня, которая даже ребенка не напугает или откровенные сказочки.
>>696431
Назови хоть один фильм ужасов, который не такой же.
>слюнтявая хуйня, которая даже ребенка не напугает
Назови хоть один фильм ужасов, который не такой же.
>>696441
Гильерморебенок порвался или где? Назови мне хоть один фильм у него который может напугать. Это при том что он выпустил овердохуя откровенной говнойобы - как пацифик рим и хеллбои.
Не удивительно что его багровый пук не взлетел.
Теперь этот говнодел будет выпускать только хуйню для хипстеров, к йобе его уже не подпустят. А в хоррор он не может.
Гильерморебенок порвался или где? Назови мне хоть один фильм у него который может напугать. Это при том что он выпустил овердохуя откровенной говнойобы - как пацифик рим и хеллбои.
Не удивительно что его багровый пук не взлетел.
Теперь этот говнодел будет выпускать только хуйню для хипстеров, к йобе его уже не подпустят. А в хоррор он не может.
>>696428
Возможно. В оригинале, без сабов.
Возможно. В оригинале, без сабов.
>>696470
Ну так ведь будет повод посмотреть, вернуться в тред и покаяться перед тобой, выблядок.
Ну так ведь будет повод посмотреть, вернуться в тред и покаяться перед тобой, выблядок.
>>696472
Смотри серию guinea pig.
А вообще это бесполезно ибо на любой фильм ты прибежишь сверкая порванной жопой и брызгая слюнями крича НИПАТАПИЛО.
Мудакам с ограниченным воображением как у амебы вообще противопоказано смотреть фантастику и хоррор, у них либо НИРИАЛИСТИЧНА либо НИТОПИТ.
Смотри серию guinea pig.
А вообще это бесполезно ибо на любой фильм ты прибежишь сверкая порванной жопой и брызгая слюнями крича НИПАТАПИЛО.
Мудакам с ограниченным воображением как у амебы вообще противопоказано смотреть фантастику и хоррор, у них либо НИРИАЛИСТИЧНА либо НИТОПИТ.
>>696482
Ну нихуя ты мастер ярлыков, фильмов не привёл, ещё и я типа бомбанул? Иди как ты нахуй и свой снаффопарашу забери
Фильмов ты кстати так и не назвал.
Ну нихуя ты мастер ярлыков, фильмов не привёл, ещё и я типа бомбанул? Иди как ты нахуй и свой снаффопарашу забери
Фильмов ты кстати так и не назвал.
>>696492
Они должны напугать или вызвать отвращение? Я не брезгливый всё таки твою мамашу ебал , но это мне не собо интересно.
Они должны напугать или вызвать отвращение? Я не брезгливый всё таки твою мамашу ебал , но это мне не собо интересно.
201 Кб, 699x1000
Спойлеры
Что-то в последнее время зачастили использовать в хоррорах стариков. Да, они страшные и уродливые, не нужно тратить иного времени на грим, чтобы заставить обосраться от вида голой бабки, но какого черта все так разленились?
Два типичных двачера с детскими травмами, как это обычно у них бывает, навещают стариков. Они беснуются, угарают над этими ветеранами и в итоге один из них навернул говнеца (лучший момент в фильме) в прямом смысле. Там даже была фарзочка про сидящих сычей. Они даже по какой-то херне бегали кругами, если бы только там играл сабатон, было бы вообще 10 из 10.
Фильм уже в надоевшем лично мне жанре, название которого мне даже лень гуглить, "от первого лица", то есть "глазами" объектива камеры. Конечно, зачем тратить деньги на оператора и режиссера, если можно все списать на "ну это же дети на камеру снимали!". Сам фильм не страшный, местами очень тупой, затянутый. Могу поклясться, что уже видел где-то этот маневр, когда дети приезжают к незнакомым людям, которые выдают себя не за тех, кем они являются. То есть весь этот фильм это по сути подводка к тому, что их бабушка и дедушка, которых они никогда до этого не видели - ненастоящие. Но мне кажется, что и мне, равно как и любому зрителю, от этого ни горячо ни холодно: настоящие они или нет, это вообще никак и ничего не меняет и не изменило бы. Фильм ниже среднего.
Что-то в последнее время зачастили использовать в хоррорах стариков. Да, они страшные и уродливые, не нужно тратить иного времени на грим, чтобы заставить обосраться от вида голой бабки, но какого черта все так разленились?
Два типичных двачера с детскими травмами, как это обычно у них бывает, навещают стариков. Они беснуются, угарают над этими ветеранами и в итоге один из них навернул говнеца (лучший момент в фильме) в прямом смысле. Там даже была фарзочка про сидящих сычей. Они даже по какой-то херне бегали кругами, если бы только там играл сабатон, было бы вообще 10 из 10.
Фильм уже в надоевшем лично мне жанре, название которого мне даже лень гуглить, "от первого лица", то есть "глазами" объектива камеры. Конечно, зачем тратить деньги на оператора и режиссера, если можно все списать на "ну это же дети на камеру снимали!". Сам фильм не страшный, местами очень тупой, затянутый. Могу поклясться, что уже видел где-то этот маневр, когда дети приезжают к незнакомым людям, которые выдают себя не за тех, кем они являются. То есть весь этот фильм это по сути подводка к тому, что их бабушка и дедушка, которых они никогда до этого не видели - ненастоящие. Но мне кажется, что и мне, равно как и любому зрителю, от этого ни горячо ни холодно: настоящие они или нет, это вообще никак и ничего не меняет и не изменило бы. Фильм ниже среднего.
>>696506
А вот и ценитель подъехал
Это не от первого лица, даун, от первого лица я видел только один хоррор где чувак по дому ходил и хуярил демонов\зомби. Это называется "мокументари" или "found footage".
Ты наверное смотрел жопой, в этом и заключается суть фильма. Ты нихуя не понимаешь что за крипота с этими стариками а потом ОП на нахуй, это полностью ебанутые поехавшие, которые убили стариков и собираются убить детей. Вся эта крипота с колодцем, поехавшей бабкой, которая ночью начинает творить хуйню, ебанутым дедом, все это создает напряженную атмосферу в фильме, давит на мозг все сильнее и сильнее. И в конце переходит в кульминацию где напряжение достигает пика.
А потом просто смотришь развязку.
Шьямалан сделал нарастание напряжения и крипоты в фильме идеальным.
Он не подлавливает зрителя дешевым скримером расчитывая на то что он не подготовлен и испугается тупо от внезапности. Он постепенно затягивает узел на твоих яйцах все сильнее и туже.
В этом и есть суть Шьямалана.
И где ты там двачеров среди детей увидел я не знаю, жизнерадостные, веселые, добрые и полные энтузиазма дети. И что удивительно совершенно не бесят, как это бывает во всех фильмах.
А вот и ценитель подъехал
>название которого мне даже лень гуглить, "от первого лица"
Это не от первого лица, даун, от первого лица я видел только один хоррор где чувак по дому ходил и хуярил демонов\зомби. Это называется "мокументари" или "found footage".
>мне, равно как и любому зрителю, от этого ни горячо ни холодно: настоящие они или нет, это вообще никак и ничего не меняет
Ты наверное смотрел жопой, в этом и заключается суть фильма. Ты нихуя не понимаешь что за крипота с этими стариками а потом ОП на нахуй, это полностью ебанутые поехавшие, которые убили стариков и собираются убить детей. Вся эта крипота с колодцем, поехавшей бабкой, которая ночью начинает творить хуйню, ебанутым дедом, все это создает напряженную атмосферу в фильме, давит на мозг все сильнее и сильнее. И в конце переходит в кульминацию где напряжение достигает пика.
А потом просто смотришь развязку.
Шьямалан сделал нарастание напряжения и крипоты в фильме идеальным.
Он не подлавливает зрителя дешевым скримером расчитывая на то что он не подготовлен и испугается тупо от внезапности. Он постепенно затягивает узел на твоих яйцах все сильнее и туже.
В этом и есть суть Шьямалана.
И где ты там двачеров среди детей увидел я не знаю, жизнерадостные, веселые, добрые и полные энтузиазма дети. И что удивительно совершенно не бесят, как это бывает во всех фильмах.
>>696531
Чем тебе не от первого лица? Просто это лицо - камера.
Это ты читал меня жопой.
Дети убивают стариков, а потом школьник поет какой-то пидорский рэп про это. 10 из 10.
Там нет не первого ни второго ни третьего. Что там крипотного то, поехавший? Багровый пик и то был крипотнее.
Там были очень дешевые скримеры, не надо тут.
Ну может быть, да. Дети тут не бесят.
>Это не от первого лица, даун, от первого лица я видел только один хоррор где чувак по дому ходил и хуярил демонов\зомби. Это называется "мокументари" или "found footage"
Чем тебе не от первого лица? Просто это лицо - камера.
>Ты наверное смотрел жопой, в этом и заключается суть фильма.
>То есть весь этот фильм это по сути подводка к тому...
Это ты читал меня жопой.
>А потом просто смотришь развязку.
Дети убивают стариков, а потом школьник поет какой-то пидорский рэп про это. 10 из 10.
>Шьямалан сделал нарастание напряжения и крипоты в фильме идеальным.
Там нет не первого ни второго ни третьего. Что там крипотного то, поехавший? Багровый пик и то был крипотнее.
>Он не подлавливает зрителя дешевым скримером
Там были очень дешевые скримеры, не надо тут.
>жизнерадостные, веселые, добрые и полные энтузиазма дети. И что удивительно совершенно не бесят, как это бывает во всех фильмах.
Ну может быть, да. Дети тут не бесят.
>>696538
Лицо это не камера. Это совершенно разные жанры. Вот фильмы от первого лица
https://www.youtube.com/watch?v=wv33e0TyL6M
https://www.youtube.com/watch?v=SYCX65UwLls
Почувствовал разницу?
Ты тупо съехал как девочка. Я тебе пояснил за то что ты написал что зрителю мол не важно настоящие они или нет. А ты мне ответил "я написал что весь фильм идет к этому".
Так вот, зрителю это ВАЖНО, потому что в отличие от тебя он смотрит фильм не жопой и для него эта развязка решает всю суть истории, которую ему показывают. Все равно что пиздануть "зрителю похуй умер Йорик или нет". Если такому зрителю как ты похуй, нахуй ты вообще тогда начал смотреть фильм?
Ну да, это уже стадия релакса, где ты спокойно смотрить как стариков убивают. Что ты хотел? Чтобы детей нашинковали и их кишки намотали на маховик?
Как я и сказал - смотрел жопой.
Какие там скримеры были? бабка ночью обернулась? Ты скримеров не видел, блядь, вон выше в треде посмотри.
>Чем тебе не от первого лица? Просто это лицо - камера.
Лицо это не камера. Это совершенно разные жанры. Вот фильмы от первого лица
https://www.youtube.com/watch?v=wv33e0TyL6M
https://www.youtube.com/watch?v=SYCX65UwLls
Почувствовал разницу?
>Это ты читал меня жопой.
Ты тупо съехал как девочка. Я тебе пояснил за то что ты написал что зрителю мол не важно настоящие они или нет. А ты мне ответил "я написал что весь фильм идет к этому".
Так вот, зрителю это ВАЖНО, потому что в отличие от тебя он смотрит фильм не жопой и для него эта развязка решает всю суть истории, которую ему показывают. Все равно что пиздануть "зрителю похуй умер Йорик или нет". Если такому зрителю как ты похуй, нахуй ты вообще тогда начал смотреть фильм?
>Дети убивают стариков, а потом школьник поет какой-то пидорский рэп
Ну да, это уже стадия релакса, где ты спокойно смотрить как стариков убивают. Что ты хотел? Чтобы детей нашинковали и их кишки намотали на маховик?
>Там нет не первого ни второго ни третьего.
Как я и сказал - смотрел жопой.
>Там были очень дешевые скримеры
Какие там скримеры были? бабка ночью обернулась? Ты скримеров не видел, блядь, вон выше в треде посмотри.
>>696554
Алсо, милфобабушка в разы охуеннее внучки
Алсо, милфобабушка в разы охуеннее внучки
>>696557
Ты блядь какой-то поехавший фанбойчик. Фильм очень средненький, не знаю, что ты там нашел. И кстати лоля не очень.
Ты блядь какой-то поехавший фанбойчик. Фильм очень средненький, не знаю, что ты там нашел. И кстати лоля не очень.
>>696566
Я не фанбойчик, лол. У Шьямалана нет фанбойчиков. Фильм хороший, годный.
Ты просто дебил, жопой смотрел и не понравилось ему.
Я не фанбойчик, лол. У Шьямалана нет фанбойчиков. Фильм хороший, годный.
Ты просто дебил, жопой смотрел и не понравилось ему.
>>696581
Не фанбойчик? Начинаешь гнать какую-то хрень про скримеры, там блядь есть скримеры, убогие и унылые.
Переиграл в компьютелные иглы и теперь у него видите ли съемка камерой это не от первого лица. Потому что оружие и рук не видно, идиотище ты тупое?
История не о чем, даже нормально не раскрыли тему с психушкой. Фильм бы ничего не потерял будь этой подачи неожиданного поворота, либо ее бы не было и вовсе.
А ты начинал его смотреть ради этого? Хрень не неси.
Да, именно этого я бы и хотел. А потом я бы хотел, чтобы их мамаша приехала туда и порешила этих стариков.
Начинаешь упорствовать и говорить, что фильм страшный и там есть напряжение. Дам нет там нихрена, просто тупо нет.
Не фанбойчик? Начинаешь гнать какую-то хрень про скримеры, там блядь есть скримеры, убогие и унылые.
Переиграл в компьютелные иглы и теперь у него видите ли съемка камерой это не от первого лица. Потому что оружие и рук не видно, идиотище ты тупое?
>Так вот, зрителю это ВАЖНО, потому что в отличие от тебя он смотрит фильм не жопой и для него эта развязка решает всю суть истории
История не о чем, даже нормально не раскрыли тему с психушкой. Фильм бы ничего не потерял будь этой подачи неожиданного поворота, либо ее бы не было и вовсе.
>нахуй ты вообще тогда начал смотреть фильм?
А ты начинал его смотреть ради этого? Хрень не неси.
>где ты спокойно смотрить как стариков убивают. Что ты хотел? Чтобы детей нашинковали и их кишки намотали на маховик?
Да, именно этого я бы и хотел. А потом я бы хотел, чтобы их мамаша приехала туда и порешила этих стариков.
Начинаешь упорствовать и говорить, что фильм страшный и там есть напряжение. Дам нет там нихрена, просто тупо нет.
>>696593
Нет, даун. Погугли что значит от первого лица. Это значит ГЛАЗАМИ ПЕРСОНАЖА, ДЕБИЛ. Ты даже не знаешь термин "мокументари\фаунд футейдж" о чем с тобой можно спорить?
А тебе должны были показывать флешбеки с психушки или что блядь?
Тут уже начинается ебал ее рука. Еще раз, следуя твоей дегенеративной логике Шестое чувство ничего бы не потеряло если бы Брюс был простым живым психологом или Другие ничего бы не потеряли если бы Кидман была живой. Ты совсем дебил?
Кто почему смотреть начинал это вопрос отдельный, я начал смотреть потому что это атмосферный триллер Шьямалана, с творчеством которого я довольно хорошо знаком и не разочаровался. Что ты ожидал от фильма я не знаю, но предъявляешь совершенно детские претензии ни к месту
Ну так ты полюса попутал, иди Элай Рота наверни и полегчает.
Может обсыкать колени фильм и не заставит, но он жуткий и нагнетает атмосферу и напряжение постепенно. Хороший, качественный триллер.
То что ты не въехал банально говорит о том что эти моменты ты проебал или из-за невнимательности, или из-а того что скроллил двач, или потому что смотрел на перемотке, я ебу как сегодня дауны смотрят фильмы? Одним словом смотрел жопой, что и подтверждается. Если тебе даже на твист похуй было.
В общем я умываю руки.
К слову если ты пытаешься здесь оперировать понятием НИПАТАПИЛО то вообще мимо, это по сути триллер, но тем не менее качественный, с хорошей атмосферой, саспенсом и годной развязкой.
>съемка камерой это не от первого лица
Нет, даун. Погугли что значит от первого лица. Это значит ГЛАЗАМИ ПЕРСОНАЖА, ДЕБИЛ. Ты даже не знаешь термин "мокументари\фаунд футейдж" о чем с тобой можно спорить?
>даже нормально не раскрыли тему с психушкой
А тебе должны были показывать флешбеки с психушки или что блядь?
>Фильм бы ничего не потерял будь этой подачи неожиданного поворота, либо ее бы не было и вовсе.
Тут уже начинается ебал ее рука. Еще раз, следуя твоей дегенеративной логике Шестое чувство ничего бы не потеряло если бы Брюс был простым живым психологом или Другие ничего бы не потеряли если бы Кидман была живой. Ты совсем дебил?
>А ты начинал его смотреть ради этого?
Кто почему смотреть начинал это вопрос отдельный, я начал смотреть потому что это атмосферный триллер Шьямалана, с творчеством которого я довольно хорошо знаком и не разочаровался. Что ты ожидал от фильма я не знаю, но предъявляешь совершенно детские претензии ни к месту
>Да, именно этого я бы и хотел.
Ну так ты полюса попутал, иди Элай Рота наверни и полегчает.
>фильм страшный и там есть напряжение
Может обсыкать колени фильм и не заставит, но он жуткий и нагнетает атмосферу и напряжение постепенно. Хороший, качественный триллер.
То что ты не въехал банально говорит о том что эти моменты ты проебал или из-за невнимательности, или из-а того что скроллил двач, или потому что смотрел на перемотке, я ебу как сегодня дауны смотрят фильмы? Одним словом смотрел жопой, что и подтверждается. Если тебе даже на твист похуй было.
В общем я умываю руки.
К слову если ты пытаешься здесь оперировать понятием НИПАТАПИЛО то вообще мимо, это по сути триллер, но тем не менее качественный, с хорошей атмосферой, саспенсом и годной развязкой.
5 Кб, 195x258
>>696616
Все понятно с тобой, обосрался, в риторику не смог и перднул в лужу. Вернись в /б/ лучше, там все твои друзья.
Все понятно с тобой, обосрался, в риторику не смог и перднул в лужу. Вернись в /б/ лучше, там все твои друзья.
>>696620
Да ты же просто тролль, лжец и девственник.
Да ты же просто тролль, лжец и девственник.
>>696697
Сияние - говно, Пятница - трешак. Но тут Норвегия, если в традициях "Операции "Мёртвый снег", то точно стоит.
Сияние - говно, Пятница - трешак. Но тут Норвегия, если в традициях "Операции "Мёртвый снег", то точно стоит.
270 Кб, 800x1184
Раз уж тут все такие ценители, напишите какие для вас самые страшные фильмы, может пропустил какой-нибудь вин
И как вам это?
И как вам это?
>>696503
Блядь полнейшая ссаная параша с кетчупом и горчицей вместо крови и гноя. Просто опизденеть, какой ты говноед, если вот это выдаешь за фильм который пугать должен. Да он только уныние может вызвать и стыд за долбоёба, который считает это хорошим фильмом.
Блядь полнейшая ссаная параша с кетчупом и горчицей вместо крови и гноя. Просто опизденеть, какой ты говноед, если вот это выдаешь за фильм который пугать должен. Да он только уныние может вызвать и стыд за долбоёба, который считает это хорошим фильмом.
антитело кто смотрел?
>>696752
Просто ты не понимаешь высокого искусства.
Просто ты не понимаешь высокого искусства.
>>696719
Сам катись нахуй отсюдова вместе со своим кривлякой и орущей лошадью.
>экранизация Кинга
>не говно
Сам катись нахуй отсюдова вместе со своим кривлякой и орущей лошадью.
>>696724
Страшных фильмов ужасов не существует априори. Хороший фильм ужасов должен быть: а - интересным и б - уметь держать в напряжении. У каждого человека индивидуальный набор фобий, поэтому для каждого и набор хороших хорроров будет своим.
>>696770
Все с тобой ясно.
Страшных фильмов ужасов не существует априори. Хороший фильм ужасов должен быть: а - интересным и б - уметь держать в напряжении. У каждого человека индивидуальный набор фобий, поэтому для каждого и набор хороших хорроров будет своим.
>>696770
>Сияние Кубрика
>экранизации книги
Все с тобой ясно.
>>696775
Скажи это тёлкам, которые глаза закрывают руками на любом напряженном моменте.
Кубрик у нас оказывается режиссёр, который не снимает говна? Любой фильм, который хоть как-то связан с книгами Кинга - говно. Вообще любой.
>Страшных фильмов ужасов
Скажи это тёлкам, которые глаза закрывают руками на любом напряженном моменте.
>вевеве Кубрик
Кубрик у нас оказывается режиссёр, который не снимает говна? Любой фильм, который хоть как-то связан с книгами Кинга - говно. Вообще любой.
>>696430
Смотрел лет в 10, потом долго отходил. Сестра смотрела в 6 лет, тоже ахуела.
Смотрел лет в 10, потом долго отходил. Сестра смотрела в 6 лет, тоже ахуела.
Ну так что, какой бы кинчик глянуть?
Последний фильма который посоветовали тут про сына долбящего и гробовозку вставил.
>>696820
А это говно я уже смотрел.
>>696820
А это говно я уже смотрел.
5917 Кб, Webm
>>696724
GOD TIER (Фильмы, которые отпечатались в памяти как самые охуенные)
Ju-on 1, 2
The thing
ВНЕЗАПНО Evil dead 2
Rec
Grave encounters
The Blair witch project
Hellraiser 2
GOOD TIER(Фильмы, которые впечатлили и потопили)
Alien 1, 2
Event Horizon
Suspiria
Inferno
Hellraiser
Night of the living dead remake(1990)
Рассвет живых мертвецов(2004)
28 дней спустя
В пасти безумия
Хостел
Мгла
Звонок
Седьмые врата ада(mr. nadmozg edition)
Кэндимен
NORMAL TIER(Умеренно потопило и доставило)
Noroi
Реинкарнация
Граница (2007)
Видеодром
30 дней ночи
У холмов есть глаза 2
It follows
Wishmaster
Dagon
Все остальные фильмы Ардженто
The exorcist(1973)
Дети кукурузы
Деревня проклятых
Cannibal Holocaust
Кошмар на улице Вязов 1, 2
Зеркала
Окулус
Пульс
Белый Шум
VHS
Дом 1000 трупов
LOW TIER(Фильмы, которые почти не топят или слишком комичны\абсурдны)
Детские игры
Зубастики
Лепрекон
Все ужасы от Дель Торо
Все остальные экранизации Кинга
Все остальные экранизации Баркера
Клоуны-убийцы из космоса (1988)
СИЯНИЕ
HAUNTED
Факультет
Обитель Зла(фильм хороший но нитопит) + высеры Уве Болла
Дрожь Земли
SHIT TIER(Просто куча дымящегося навоза)
АТСРАЛ
ПАРАНОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ
АТАКА ТИТАНОВ
Все ужасы с Колей Клеткой
Вся прочая заштампованная, безыдейная, блеклая параша, которая выходит тоннами на рынок
Сразу уточню что тут сугубо мое мнение и опыт от тех или иных фильмов, к примеру ЗМ2 меня очень потопило в детстве, но и сейчас жутко было его пересматривать. Но большинство фильмов я смотрел уже довольно взрослым.
Ну и слешеры я не добавил так как не особо фанат и не могу точно сказать про них ничего.
GOD TIER (Фильмы, которые отпечатались в памяти как самые охуенные)
Ju-on 1, 2
The thing
ВНЕЗАПНО Evil dead 2
Rec
Grave encounters
The Blair witch project
Hellraiser 2
GOOD TIER(Фильмы, которые впечатлили и потопили)
Alien 1, 2
Event Horizon
Suspiria
Inferno
Hellraiser
Night of the living dead remake(1990)
Рассвет живых мертвецов(2004)
28 дней спустя
В пасти безумия
Хостел
Мгла
Звонок
Седьмые врата ада(mr. nadmozg edition)
Кэндимен
NORMAL TIER(Умеренно потопило и доставило)
Noroi
Реинкарнация
Граница (2007)
Видеодром
30 дней ночи
У холмов есть глаза 2
It follows
Wishmaster
Dagon
Все остальные фильмы Ардженто
The exorcist(1973)
Дети кукурузы
Деревня проклятых
Cannibal Holocaust
Кошмар на улице Вязов 1, 2
Зеркала
Окулус
Пульс
Белый Шум
VHS
Дом 1000 трупов
LOW TIER(Фильмы, которые почти не топят или слишком комичны\абсурдны)
Детские игры
Зубастики
Лепрекон
Все ужасы от Дель Торо
Все остальные экранизации Кинга
Все остальные экранизации Баркера
Клоуны-убийцы из космоса (1988)
СИЯНИЕ
HAUNTED
Факультет
Обитель Зла(фильм хороший но нитопит) + высеры Уве Болла
Дрожь Земли
SHIT TIER(Просто куча дымящегося навоза)
АТСРАЛ
ПАРАНОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ
АТАКА ТИТАНОВ
Все ужасы с Колей Клеткой
Вся прочая заштампованная, безыдейная, блеклая параша, которая выходит тоннами на рынок
Сразу уточню что тут сугубо мое мнение и опыт от тех или иных фильмов, к примеру ЗМ2 меня очень потопило в детстве, но и сейчас жутко было его пересматривать. Но большинство фильмов я смотрел уже довольно взрослым.
Ну и слешеры я не добавил так как не особо фанат и не могу точно сказать про них ничего.
5917 Кб, Webm
>>696724
GOD TIER (Фильмы, которые отпечатались в памяти как самые охуенные)
Ju-on 1, 2
The thing
ВНЕЗАПНО Evil dead 2
Rec
Grave encounters
The Blair witch project
Hellraiser 2
GOOD TIER(Фильмы, которые впечатлили и потопили)
Alien 1, 2
Event Horizon
Suspiria
Inferno
Hellraiser
Night of the living dead remake(1990)
Рассвет живых мертвецов(2004)
28 дней спустя
В пасти безумия
Хостел
Мгла
Звонок
Седьмые врата ада(mr. nadmozg edition)
Кэндимен
NORMAL TIER(Умеренно потопило и доставило)
Noroi
Реинкарнация
Граница (2007)
Видеодром
30 дней ночи
У холмов есть глаза 2
It follows
Wishmaster
Dagon
Все остальные фильмы Ардженто
The exorcist(1973)
Дети кукурузы
Деревня проклятых
Cannibal Holocaust
Кошмар на улице Вязов 1, 2
Зеркала
Окулус
Пульс
Белый Шум
VHS
Дом 1000 трупов
LOW TIER(Фильмы, которые почти не топят или слишком комичны\абсурдны)
Детские игры
Зубастики
Лепрекон
Все ужасы от Дель Торо
Все остальные экранизации Кинга
Все остальные экранизации Баркера
Клоуны-убийцы из космоса (1988)
СИЯНИЕ
HAUNTED
Факультет
Обитель Зла(фильм хороший но нитопит) + высеры Уве Болла
Дрожь Земли
SHIT TIER(Просто куча дымящегося навоза)
АТСРАЛ
ПАРАНОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ
АТАКА ТИТАНОВ
Все ужасы с Колей Клеткой
Вся прочая заштампованная, безыдейная, блеклая параша, которая выходит тоннами на рынок
Сразу уточню что тут сугубо мое мнение и опыт от тех или иных фильмов, к примеру ЗМ2 меня очень потопило в детстве, но и сейчас жутко было его пересматривать. Но большинство фильмов я смотрел уже довольно взрослым.
Ну и слешеры я не добавил так как не особо фанат и не могу точно сказать про них ничего.
GOD TIER (Фильмы, которые отпечатались в памяти как самые охуенные)
Ju-on 1, 2
The thing
ВНЕЗАПНО Evil dead 2
Rec
Grave encounters
The Blair witch project
Hellraiser 2
GOOD TIER(Фильмы, которые впечатлили и потопили)
Alien 1, 2
Event Horizon
Suspiria
Inferno
Hellraiser
Night of the living dead remake(1990)
Рассвет живых мертвецов(2004)
28 дней спустя
В пасти безумия
Хостел
Мгла
Звонок
Седьмые врата ада(mr. nadmozg edition)
Кэндимен
NORMAL TIER(Умеренно потопило и доставило)
Noroi
Реинкарнация
Граница (2007)
Видеодром
30 дней ночи
У холмов есть глаза 2
It follows
Wishmaster
Dagon
Все остальные фильмы Ардженто
The exorcist(1973)
Дети кукурузы
Деревня проклятых
Cannibal Holocaust
Кошмар на улице Вязов 1, 2
Зеркала
Окулус
Пульс
Белый Шум
VHS
Дом 1000 трупов
LOW TIER(Фильмы, которые почти не топят или слишком комичны\абсурдны)
Детские игры
Зубастики
Лепрекон
Все ужасы от Дель Торо
Все остальные экранизации Кинга
Все остальные экранизации Баркера
Клоуны-убийцы из космоса (1988)
СИЯНИЕ
HAUNTED
Факультет
Обитель Зла(фильм хороший но нитопит) + высеры Уве Болла
Дрожь Земли
SHIT TIER(Просто куча дымящегося навоза)
АТСРАЛ
ПАРАНОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ
АТАКА ТИТАНОВ
Все ужасы с Колей Клеткой
Вся прочая заштампованная, безыдейная, блеклая параша, которая выходит тоннами на рынок
Сразу уточню что тут сугубо мое мнение и опыт от тех или иных фильмов, к примеру ЗМ2 меня очень потопило в детстве, но и сейчас жутко было его пересматривать. Но большинство фильмов я смотрел уже довольно взрослым.
Ну и слешеры я не добавил так как не особо фанат и не могу точно сказать про них ничего.
>>696830
Смысл составлять список вообще?
>Сразу уточню что тут сугубо мое мнение
>Нет самого страшного фильма ужасов
Смысл составлять список вообще?
>>696830
Спасибо, нормальный списочек, правда эти псевдодокуметальные фильмы никогда не трогали.
Спасибо, нормальный списочек, правда эти псевдодокуметальные фильмы никогда не трогали.
>>696848
Не надо нас дурить. У тебя Сияние идет отдельной строчкой. Если бы ты смотрел самый страшный фильм ужасов, то его бы ты точно прописал также отдельной строчкой.
Не надо нас дурить. У тебя Сияние идет отдельной строчкой. Если бы ты смотрел самый страшный фильм ужасов, то его бы ты точно прописал также отдельной строчкой.
>>696859
Я тебя сейчас накажу и в угол поставлю, будешь тут пытаться меня объегорить.
Я тебя сейчас накажу и в угол поставлю, будешь тут пытаться меня объегорить.
>>696807
Адское говно.
Адское говно.
>>696697
Посмотрел все (три вроде) части, нормально зашло. По-сути Пятница-13 на современный нордический лад. Качественный молодежный слэшер без лишних смехуечков.
Посмотрел все (три вроде) части, нормально зашло. По-сути Пятница-13 на современный нордический лад. Качественный молодежный слэшер без лишних смехуечков.
>>696771
Я смотрел. Писал даже тут недавно объемный пост какие серии надо смотреть, какие нет лол. Могу повторить.
Я смотрел. Писал даже тут недавно объемный пост какие серии надо смотреть, какие нет лол. Могу повторить.
На днях глянул Deep Dark (2015)
Синопсис показался мне занятным, только поэтому и решил заценить. Кстати, если кинопоиск не врет, то бюджет фильма всего 20 штук бакинских.
А что сказать непосредственно про фильму. Мало того что хуйня, так и ебанутой концовкой смазали даже проблески позитивных моментов. Но, как это ни странно о потраченном времени, я не пожалел.
Синопсис показался мне занятным, только поэтому и решил заценить. Кстати, если кинопоиск не врет, то бюджет фильма всего 20 штук бакинских.
А что сказать непосредственно про фильму. Мало того что хуйня, так и ебанутой концовкой смазали даже проблески позитивных моментов. Но, как это ни странно о потраченном времени, я не пожалел.
>>697026
Чет проиграл с описания. Прям глорихол какой-то. Но сегодня гляну ради интереса все равно, спасибо за наводку.
>A failed sculptor discovers a strange, talking hole in the wall. It has the power to fulfill his wildest dreams...and become his worst nightmare.
Чет проиграл с описания. Прям глорихол какой-то. Но сегодня гляну ради интереса все равно, спасибо за наводку.
>>697080
Что орёшь? Успокоительное не пробовал принимать?
Что орёшь? Успокоительное не пробовал принимать?
Бамп годному треду.
>>697000
Заслуженно.
Заслуженно.
>>696415 (OP)
Нихуя не понял почему Шварц курит сигару на оп-пике ХОРРОР треда.
Нихуя не понял почему Шварц курит сигару на оп-пике ХОРРОР треда.
>>696427
Что в твоем понимании "режущая слух какофония без ритма и мелодии"?
>Прикол в том, что от режущей слух какофонии без ритма и мелодии я не могу получить удовольствие.
Что в твоем понимании "режущая слух какофония без ритма и мелодии"?
>>696830
Нет кровой жатвы, дед сайленса, глубины, приюта и далее по списку, при этом есть хуета типа пульса, пасти безумия, ивент горизонта и прочей параши. Просто признайся что нормальных фильмов ты и не видел
Нет кровой жатвы, дед сайленса, глубины, приюта и далее по списку, при этом есть хуета типа пульса, пасти безумия, ивент горизонта и прочей параши. Просто признайся что нормальных фильмов ты и не видел
>>697461
Все что грузит мозг и не понятно.
>Что в твоем понимании "режущая слух какофония без ритма и мелодии"?
Все что грузит мозг и не понятно.
1022 Кб, 1528x2158
>>697026
Ну что ж глянул фильм. Хоррором я бы его не назвал, скорее эдакий артхаус с мистикой (которая тут нужна к слову как некая метафора скорее, чтобы выразить мысли режиссера относительно творчества и различных стремлений) и немного давящей атмосферой. Атмосфера тут к слову удалась, она не навязчивая, но при этом чувствуешь и отчаяние и желание главного героя самовыразиться во что бы то ни стало. Он даже говорит это в одной фразе - "когда желал чего-то всю жизнь и вдруг появляется рука, которая тебе это дает, лишних вопросов не задаешь." Также очень порадовали вставки, где после какой-либо ситуации пишется название картины и что было использовано лол. Типа Херман сфейливший - использовано неумение, криворукость и прочее. Фильм конечно малобюджетный, камерный, да и вообще видно что сделан скорее на энтузиазме, но тем не менее актеры отыгрывают на отлично, звуковые эффекты дорисовывают в воображении, то на что не хватало визуальных и т.д. В целом мне понравилось и время я не пожалел, но рекомендовать бы я наверное не стал, во всяком случае не как хоррор. С оценкой сложно очень определиться, наверное ближе к 6-6.5.
>>697037-кун
Ну что ж глянул фильм. Хоррором я бы его не назвал, скорее эдакий артхаус с мистикой (которая тут нужна к слову как некая метафора скорее, чтобы выразить мысли режиссера относительно творчества и различных стремлений) и немного давящей атмосферой. Атмосфера тут к слову удалась, она не навязчивая, но при этом чувствуешь и отчаяние и желание главного героя самовыразиться во что бы то ни стало. Он даже говорит это в одной фразе - "когда желал чего-то всю жизнь и вдруг появляется рука, которая тебе это дает, лишних вопросов не задаешь." Также очень порадовали вставки, где после какой-либо ситуации пишется название картины и что было использовано лол. Типа Херман сфейливший - использовано неумение, криворукость и прочее. Фильм конечно малобюджетный, камерный, да и вообще видно что сделан скорее на энтузиазме, но тем не менее актеры отыгрывают на отлично, звуковые эффекты дорисовывают в воображении, то на что не хватало визуальных и т.д. В целом мне понравилось и время я не пожалел, но рекомендовать бы я наверное не стал, во всяком случае не как хоррор. С оценкой сложно очень определиться, наверное ближе к 6-6.5.
>>697037-кун
195 Кб, 738x1000
>>696783
Да ты охуел! А как же пикрилейтед?!
>Любой фильм, который хоть как-то связан с книгами Кинга - говно.
Да ты охуел! А как же пикрилейтед?!
>>696506
Фильм понравился. В нем просто нет откровенных минусов. Меня даже дети не раздражали. Что странно. А обнаженка с бабулей как вишенка на торте.
8\10
Фильм понравился. В нем просто нет откровенных минусов. Меня даже дети не раздражали. Что странно. А обнаженка с бабулей как вишенка на торте.
8\10
56 Кб, 800x533
>>697945
Я знатный кингоеб, но "Противостояние" реально говнище, за исключением, может быть, первой трети первой книги. Абсолютное большинство экранизаций Кинга тоже говно.
Я знатный кингоеб, но "Противостояние" реально говнище, за исключением, может быть, первой трети первой книги. Абсолютное большинство экранизаций Кинга тоже говно.
>>697962
О сиянии можно спорить долго, тут скорее зависит от восприятия, но как по мне более современные экранизации неплохи, дримкэтчер и мгла например, особенно учитывая что книги были не самыми сильными
1408 тоже неплохо получилось
О сиянии можно спорить долго, тут скорее зависит от восприятия, но как по мне более современные экранизации неплохи, дримкэтчер и мгла например, особенно учитывая что книги были не самыми сильными
1408 тоже неплохо получилось
48 Кб, 200x307
49 Кб, 200x311
>>697964
В таком издании у меня "Талисман" и первый том "Темной башни". "Противостояние" у меня пикрелейтед.
В таком издании у меня "Талисман" и первый том "Темной башни". "Противостояние" у меня пикрелейтед.
>>697970
А у меня в таком издании противостояние было в одной книге, как на первом пике
Кстати, что там с экранизацией талисмана? Как сказочка для подростков книга была годной(примерно в таком возрасте и читал)
А у меня в таком издании противостояние было в одной книге, как на первом пике
Кстати, что там с экранизацией талисмана? Как сказочка для подростков книга была годной(примерно в таком возрасте и читал)
>>697969
это говно тянет хоррор с большой натяжкой
+ много из романа упущено, хотя если смотреть в отрыве, то на один раз сойдет
>дримкэтчер
это говно тянет хоррор с большой натяжкой
+ много из романа упущено, хотя если смотреть в отрыве, то на один раз сойдет
>Universal Pictures и Kadokawa Studios объявили о сотрудничестве в работе над хоррором "Садако против Каяко".
>Фильм ужасов расскажет о противостоянии Садако Ямамуры (серия "Звонок") и Каяко Саэки (серия "Проклятие"). Снимает картину Кодзи Шираиши ("Гротеск"). Релиз намечен на следующее лето.
https://www.youtube.com/watch?v=qCBW1mUPP8Y
Охуенчик.
>>698304
Скорее всего будет как в Фредди против Джейсона. Не поделят жертв.
Скорее всего будет как в Фредди против Джейсона. Не поделят жертв.
134 Кб, 640x360
посмотрел я The Hallow. Фильм совершенно обычный, ничего оригинального, но стильный и тем, кто любит лес доставит. 6/10
75 Кб, 674x1000
Об этой хуете даже написать нечего, смотрел вчера а концовку уже не помню. Серо, скучно.
17 Кб, 398x206
Реквестирую фильмы ужасов, сравнимые по пизданутости со Внутренней империей
>>698381
Обязательно. С длинными, черными, слизистыми языками.
Обязательно. С длинными, черными, слизистыми языками.
>>697962
Кинга экранизировать в кино... Ну ХЗ. У него же так все мило тянется обычно, что для нормальной экранизации нужен мини-сериал.
К чему это я. Мне просто люто нравится "Особняк Красная Роза", и я всем его решительно рекомендую.
Кинга экранизировать в кино... Ну ХЗ. У него же так все мило тянется обычно, что для нормальной экранизации нужен мини-сериал.
К чему это я. Мне просто люто нравится "Особняк Красная Роза", и я всем его решительно рекомендую.
95 Кб, 1024x729
>>699105
С внутренней империей наверное все же не сравнится, но я весь просмотр охуевал просто. Один из лучших фильмов что я видел на мой взгляд, но я люблю такую атмосферу и поехавших женских персонажей, поэтому не очень субъективен.
С внутренней империей наверное все же не сравнится, но я весь просмотр охуевал просто. Один из лучших фильмов что я видел на мой взгляд, но я люблю такую атмосферу и поехавших женских персонажей, поэтому не очень субъективен.
>>700627
Шел бы ты на хуй, для проекта с кикстартера очень и очень круто.
>>699941
Спасибо за рекомендацию. Тянка заебись, саундтрек заебись, саспенс норм, интересно было весь фильм. Только часть с убийствами друзей хуйня немного, можно было и лучше сделать, пореалистичнее, что ли. Добавило бы атмосферы. Но спишем на низкобюджетность. А так, в целом, немного даже Полански напомнило. Ребенок Розмари, Венера в мехах, вот это все. Но немного.
Шел бы ты на хуй, для проекта с кикстартера очень и очень круто.
>>699941
Спасибо за рекомендацию. Тянка заебись, саундтрек заебись, саспенс норм, интересно было весь фильм. Только часть с убийствами друзей хуйня немного, можно было и лучше сделать, пореалистичнее, что ли. Добавило бы атмосферы. Но спишем на низкобюджетность. А так, в целом, немного даже Полански напомнило. Ребенок Розмари, Венера в мехах, вот это все. Но немного.
ЭвилДейад 2 лучшее что случалось с кинематографом, это ахуенно. Жаль мы проебали эпоху VHC, теперь все фильмы 3д-эффекты с говном, кукольного гуро уже нет. Обидно это.
793 Кб, 980x552
Я боюсь этих касаток, панически. Мне кажется страшнее них уже нет, даже клоуны блекнут.
>>700753
Обычные плотоядные рыбёхи. Единственное что в них интересно это то как природа посмеялась сделав им белые пятна в виде глаз там где самих глаз нет.
Обычные плотоядные рыбёхи. Единственное что в них интересно это то как природа посмеялась сделав им белые пятна в виде глаз там где самих глаз нет.
95 Кб, 800x600
>>700755
Ты посмотри какие у них зубы, он тебя сожрет. мне кажется у этих монстров вообще нет глаз, они чувствуют твой запах крови. так же существует статистика изнасилований человека дельфинами, ты видел хуй дельфина? это ужасно, они вроде как улыбаются, а через секунду откусывают палец, и насилуют твое очко на дне
Ты посмотри какие у них зубы, он тебя сожрет. мне кажется у этих монстров вообще нет глаз, они чувствуют твой запах крови. так же существует статистика изнасилований человека дельфинами, ты видел хуй дельфина? это ужасно, они вроде как улыбаются, а через секунду откусывают палец, и насилуют твое очко на дне
>>698296
Судя по его Культу, парень исснимался и начинает глупо петросянить (даже как будто бы над самим собой), как бы это говнецо не в таком же стиле вышло.
Судя по его Культу, парень исснимался и начинает глупо петросянить (даже как будто бы над самим собой), как бы это говнецо не в таком же стиле вышло.
>>700872
Недавно кстати был ОС где я плыл на моторной лодке искав грот или пещеру, и я видел таких веном-касаток, плавали недалеко от меня.
Недавно кстати был ОС где я плыл на моторной лодке искав грот или пещеру, и я видел таких веном-касаток, плавали недалеко от меня.
55 Кб, 599x476
>>700751
Ты охуел? А третья часть? Даже несмотря на петросянство и скелетиков в конце. Первая половина фильма, когда Эш в колодце, потом идёт через какие-то сумрачные земли населённые нечистью вообще 10 из 10. Кассета была засмотрена до дыр.
Ты охуел? А третья часть? Даже несмотря на петросянство и скелетиков в конце. Первая половина фильма, когда Эш в колодце, потом идёт через какие-то сумрачные земли населённые нечистью вообще 10 из 10. Кассета была засмотрена до дыр.
>>701512
Млекопитающее - таки зверь.
Млекопитающее - таки зверь.
>>701604
Просто 2 часть максимум ГРУУУВВИИ.
Просто 2 часть максимум ГРУУУВВИИ.
56 Кб, 720x388
Как не странно главный герой в мертвецах был КРАЙНЕ АДЕКВАТНЫМ, в отличии от героев слешерков. Посоветуйте еще фильмов ужасов с адекватными героями.
>>696830
Посмотрел эту твою "В пасти безумия". Единственный запоминающийся момент - Enter Sandman курильщика в титрах.
Посмотрел эту твою "В пасти безумия". Единственный запоминающийся момент - Enter Sandman курильщика в титрах.
Как по мне самый страшный фильм это норой, при просмотре я хотел всегда включить свет.
>>696830
Вот чего в Суспирии такого страшного? Как по мне тот же Феномен в разы сильнее.
Вот чего в Суспирии такого страшного? Как по мне тот же Феномен в разы сильнее.
Заметил такую особенность, если в американских современных фильмах ужасов НЕХ вылезает только на пару секунд в виде скриммера, то в японских ее можно рассмотреть хорошо и она всегда отчетливо видна. В ранних американских фильмах ужасов тоже НЕХ всегда были видны. Так что это за тенденция такая у голливуда на скриммеры? Когда это кончится? Ведь наблюдать за НЕХ в течении некоторого времени гараздо страшнее чем пугаться 1 секунду от резкого громкого звука.
Странно, что в треде не упомянут "13 призраков" - получше 90% всего, что тут увидел.
>>702158
Кстати да, действительно хороший фильм. Правда призраков аж 12, а рассказано о них оче мало. В дополнительных материалах к фильму есть история каждого призрака, надо было не полениться и фильм чуть длиннее сделать.
А вот кто бы мне посоветовал фильмов ужасов, где действие происходит в стерильных белых лабораториях? У меня на них каменный стояк. Ну типа очевидной йобы "обитель зла".
Кстати да, действительно хороший фильм. Правда призраков аж 12, а рассказано о них оче мало. В дополнительных материалах к фильму есть история каждого призрака, надо было не полениться и фильм чуть длиннее сделать.
А вот кто бы мне посоветовал фильмов ужасов, где действие происходит в стерильных белых лабораториях? У меня на них каменный стояк. Ну типа очевидной йобы "обитель зла".
17 Кб, 170x227
Еще "Глаз" ничего такой. Тот, который сделан в Гон-Конге. Хотя знакомые говорили, что не страшный, я чот ночью немного серанул пару раз когда смотрел.
304 Кб, 618x412
Ссанина абсолютная. Куча недоработок, куча косяков и нестыковок. Детям будет смотреть неинтересно, потому что они серию этих книжек вряд ли застали, а взрослым тупо скучно, потому что фильм все-таки больше ориентирован на детей. Я в детстве наворачивал книги Стайна за обе щеки, тем более было больно видеть как практически ни один персонаж не прорисован нормально, просто мешанина из всего подряд. Актерская игра в стиле - кривляйся побольше и корчи постоянно удивленные ебала с выпученными шарами и т .д. Полный пиздец короче, не рекомендую. 4 из 10. 2 балла за Слэппи, хоть он удался более менее.
>>696830
Ты быдло, почему Норой ниже чем ДжуОн? Только за это тебе надо ебальник разбить.
Ты быдло, почему Норой ниже чем ДжуОн? Только за это тебе надо ебальник разбить.
>>696420
как же я охуел...
как же я охуел...
>>703573
Потому что непотопил, блядь. Вот почему.
Я уже написал что лист основан на моем личном опыте, хуйло. Читать научись.
Потому что непотопил, блядь. Вот почему.
Я уже написал что лист основан на моем личном опыте, хуйло. Читать научись.
68 Кб, 350x500
384 Кб, 720x304
331 Кб, 720x304
Очень рекомендую рилейтед, не знаю чем, но фильм очень зацепил
7/10
nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=965234
7/10
nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=965234
>>701660
Всё, иду качать.
Всё, иду качать.
>>703839
Левицкого.
Левицкого.
>>703809
Еле осилил 30 минут, какой-то бомж собирает медь, какая-то мамка не может выплатить долг, какая-то девушка наигрывает мелодию и напевает, зачем-то разрушают дома, нихуя непонятно, дропнул. Это хоррор? Говно какое-то.
Еле осилил 30 минут, какой-то бомж собирает медь, какая-то мамка не может выплатить долг, какая-то девушка наигрывает мелодию и напевает, зачем-то разрушают дома, нихуя непонятно, дропнул. Это хоррор? Говно какое-то.
>>702029
а я на нём чуть не уснул от скуки
а я на нём чуть не уснул от скуки
14 Кб, 1920x816
>>702149
кому как. Я когда чётко вижу нёх, то мне уже не страшно совсем, вот как, например, в Спуске или The Hallow. А вот когда ёбань рассмотреть толком не выходит, то это оставляет загадку и так страшней, додумываешь чего-нибудь, на мой взгляд лучше так. Тоннель каноничный пример
кому как. Я когда чётко вижу нёх, то мне уже не страшно совсем, вот как, например, в Спуске или The Hallow. А вот когда ёбань рассмотреть толком не выходит, то это оставляет загадку и так страшней, додумываешь чего-нибудь, на мой взгляд лучше так. Тоннель каноничный пример
107 Кб, 718x485
>>696415 (OP)
Посоветуйте какой-нибудь энтрилевел без скримеров уровня >>696420 (скучно, ну).
"Кошмар" и прочие франшизы эпохи VHS большей частью смотрел (не особо впечатлило), пилу тоже.
Посоветуйте какой-нибудь энтрилевел без скримеров уровня >>696420 (скучно, ну).
"Кошмар" и прочие франшизы эпохи VHS большей частью смотрел (не особо впечатлило), пилу тоже.
Посмотрел вчера "УБРАТЬ ИЗ ДРУЗЕЙ". Вполне годно. Оригинальная идея. Присутствует некая атмосфера напряженности. Вообщем просмотр на один раз - рекомендую.
7 из 10 баллов
7 из 10 баллов
>>698296
А годжира будет?
А годжира будет?
317 Кб, 800x1158
374 Кб, 800x1151
Демоны, Демоны 2.
Обожаю эти фильмы, особенно нравится закадровое повествование вначале. Стараюсь смотреть не так часто, чтобы не приелось, последний раз году в 2007 смотрел.
Обожаю эти фильмы, особенно нравится закадровое повествование вначале. Стараюсь смотреть не так часто, чтобы не приелось, последний раз году в 2007 смотрел.
Аноны, посоветуйте годных ужасов, что бы пересраться можно было, но чтобы была смесь смысл + ужасы. Можете советовать любые годные тайтлы, так как смотрел не особо много.
>>705971
Ну в принципе ты успешен.
>Стараюсь смотреть не так часто, чтобы не приелось, последний раз году в 2007 смотрел.
Ну в принципе ты успешен.
>>708613
Не смотрел.
Не смотрел.
>>702474
Да ладно, там одна сцена в лифте нагоняет жути больше, чем вся современная западная йоба вместе взятая.
>не страшный
Да ладно, там одна сцена в лифте нагоняет жути больше, чем вся современная западная йоба вместе взятая.
>>708072
Хуй соси, я сюда захожу только после ебли твоей мамки
Хуй соси, я сюда захожу только после ебли твоей мамки
>>705971
Мне как-то не зашло. Такое чувство, что сценарий писал подросток с расстройством внимания, пересмотревший голливудских хорроров и решивший снять также, только с итальянскими клоунами вместо актеров на главных ролях.
Мне как-то не зашло. Такое чувство, что сценарий писал подросток с расстройством внимания, пересмотревший голливудских хорроров и решивший снять также, только с итальянскими клоунами вместо актеров на главных ролях.
195 Кб, 800x1185
Очень рекомендую, очень клевый и смешной постмодернистский фильм. Как по мне, так на три головы выше "Хижины в лесу".
171 Кб, Webm
>>711074
Не в этот раз сукины дети.
>советы
>хоррорач
>после того, как все советовали it follows и grave encounters
Не в этот раз сукины дети.
>>711163
ну ит фоловс хуйня, первые грабители могил - тотал вин если ты угораешь по сцп и всяким ОБЪЕКТАМ
ну ит фоловс хуйня, первые грабители могил - тотал вин если ты угораешь по сцп и всяким ОБЪЕКТАМ
>>696428
чЕТ ДАЖЕ НА КП НТУ 2000
чЕТ ДАЖЕ НА КП НТУ 2000
Посоветуйте ещё годноты.
Нравятся: Трасса 60, Психо, Мизери, анон посоветовал ещё Одетый для убийства - тоже охуенно.
Нравятся: Трасса 60, Психо, Мизери, анон посоветовал ещё Одетый для убийства - тоже охуенно.
>>696420
ебать я обосрался. Нахуй такое смотреть, пиздец....
ебать я обосрался. Нахуй такое смотреть, пиздец....
>>711258
>первые двадцать минут - пародия на паранормальные ТВ-шоу
>следущие минут сорок - рипофф с "Паранормального явления"
>всё оставшееся время - ехал скример через скример
>тотал вин
>>711801
Ты понимаешь, что осуждение вкусов других анонимусов с позиции своего личного манямирка - в 9000 раз большее говноедство?
Ты понимаешь, что осуждение вкусов других анонимусов с позиции своего личного манямирка - в 9000 раз большее говноедство?
>>712640
Какаю.
Какаю.
>>711080
Контраргументация божественного уровня. Над ответом небось долго думал, да, бротишка?
Контраргументация божественного уровня. Над ответом небось долго думал, да, бротишка?
>>712632
Shadow: Dead Riot - женская тюряга, сиськи, лесбухи, кровища , зомби, личинка-демон, годный хохорец со смесью треша.
Shadow: Dead Riot - женская тюряга, сиськи, лесбухи, кровища , зомби, личинка-демон, годный хохорец со смесью треша.
>>712640
Ищу нормальные хорроры, а не претенциозную парашу, которую снял бесталанный актер-аутист, а ты?
Ищу нормальные хорроры, а не претенциозную парашу, которую снял бесталанный актер-аутист, а ты?
>>703809
Не стал бы относить это кино к хоррору, скорее это магический реализм/фэнтези/сказка. Но фильм неплохой, тоже поставил бы ему 7/10.
Не стал бы относить это кино к хоррору, скорее это магический реализм/фэнтези/сказка. Но фильм неплохой, тоже поставил бы ему 7/10.
Посоветуйте фильм который меня потопит, пожалуйста, ну или что бы смотреть не скучно было. Желательно что бы был ВОТ ЭТО ПОВОРОТ.
>>712753
Любой, кто достаточно долго смотрит хорроры, в теме насчет говна. В этом жанре иначе не получится.
Любой, кто достаточно долго смотрит хорроры, в теме насчет говна. В этом жанре иначе не получится.
>>713965
Няш, я имею в виду совсем другую Тему. Ты понимаешь, какую. Ту, что обычно пишут с большой буквы.
Няш, я имею в виду совсем другую Тему. Ты понимаешь, какую. Ту, что обычно пишут с большой буквы.
>>711074
Не ведитесь, это кал
Не ведитесь, это кал
>>711074
Ведитесь, это вин.
Ведитесь, это вин.
>>715362
Тогда спрошу напрямую - ты принимающий или воздающий?
>Нет, извини, твои аутичные намеки я не понимаю.
Тогда спрошу напрямую - ты принимающий или воздающий?
>>716777
Я, короче, так и не понял, че там у тебя за темы с больших букв, но на всякий случай сманеврировал тебе за щеку и воздал тебе на ротешник.
Я, короче, так и не понял, че там у тебя за темы с больших букв, но на всякий случай сманеврировал тебе за щеку и воздал тебе на ротешник.
>>716977
О, блин, извини, чувак. Это я тут мимоходом про говно написал, а этот поехавший до тебя доебался.
О, блин, извини, чувак. Это я тут мимоходом про говно написал, а этот поехавший до тебя доебался.
Живём во времена безрыбья и пресыщения, что "Убрать из друзей" кажется глотком свежего воздуха.
>>717860
Не, какое-нибудь дерьмецо типа хижины в лесу с высокой для фильма ужасов оценкой
Не, какое-нибудь дерьмецо типа хижины в лесу с высокой для фильма ужасов оценкой
>>711163
Вообще тебе все правильно посоветовали, просто ты дебил. Не умеешь пугаться.
Вообще тебе все правильно посоветовали, просто ты дебил. Не умеешь пугаться.
>>702474
Буду смотреть.
Буду смотреть.
>>718229
Совершенно чудесное кино. Гениальное. Но это не хоррор в чистом виде, пусть там и есть немножко зомби. Не очень опасных. Суть вовсе не в них. Просто посмотри. Внимательно. Под доброе красное итальянское винцо.
Совершенно чудесное кино. Гениальное. Но это не хоррор в чистом виде, пусть там и есть немножко зомби. Не очень опасных. Суть вовсе не в них. Просто посмотри. Внимательно. Под доброе красное итальянское винцо.
89 Кб, 1280x800
>>718481
Хорошо, добра, бро.
Хорошо, добра, бро.
>>718485
Зато очень красивая йоба.
Кстати как каноничная йоба фильм провалился, так что не совсем йоба, не смотря на бюджет.
Зато очень красивая йоба.
Кстати как каноничная йоба фильм провалился, так что не совсем йоба, не смотря на бюджет.
>>718229
На кассете эта шляпа была с гнусавым переводом. Помню дрочил на сиськи главной героини, пока мамки дома не было.
На кассете эта шляпа была с гнусавым переводом. Помню дрочил на сиськи главной героини, пока мамки дома не было.
85 Кб, 500x650
>>718583
...сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
...сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
>>718721
Лол, даун притащил пасту из музача 3-летней давности, которая зная к чему она была изначально здесь совершенно не в тему.
Лол, даун притащил пасту из музача 3-летней давности, которая зная к чему она была изначально здесь совершенно не в тему.
Давайте уже вики запилим или еще какую-нибудь хуйню с голосовалкой и комментами, чтобы топ и саммари какие-нибудь были.
>>721310
Чтобы был еще один беспонтовый хоррор-сайт?
>Давайте уже вики запилим или еще какую-нибудь хуйню с голосовалкой и комментами, чтобы топ и саммари какие-нибудь были.
Чтобы был еще один беспонтовый хоррор-сайт?
Стоит ли смотреть Синистер 2? Первый не особо понравился из-за ебалы вроде, по дому ходят призраки и пугают не главного героя, а меня, как зрителя. Все эти взгляды в камеру, скримеры. 6 из 10, как по мне.
Так же, посоветуйте пожалуйста годный хоррор 2013-2015 годов.
Так же, посоветуйте пожалуйста годный хоррор 2013-2015 годов.
>>722085
Двачая, фраза с постера, то, как она была сказана в конце, пробрала до мурашек. Охуенная мотивация - просто потому что, и все.
Двачая, фраза с постера, то, как она была сказана в конце, пробрала до мурашек. Охуенная мотивация - просто потому что, и все.
>>721310
Джвачую.
Джвачую.
http://theyshootzombies.com/ghf1000/full-list/
Вбрасывали когда-нибудь, нет? Годный энтри-левел список, составленный из 1231 списка поменьше.
Также там есть список менее известных хорроров: http://theyshootzombies.com/ghf1000/hidden-horrors/
Ну и мной запиленный список инди-хорроров вброшу ещё раз, может, пропустил кто: http://pastebin.com/zAi2SN8e
Вбрасывали когда-нибудь, нет? Годный энтри-левел список, составленный из 1231 списка поменьше.
Также там есть список менее известных хорроров: http://theyshootzombies.com/ghf1000/hidden-horrors/
Ну и мной запиленный список инди-хорроров вброшу ещё раз, может, пропустил кто: http://pastebin.com/zAi2SN8e
68 Кб, 604x434
>>696415 (OP)
Суп, кинач. Тут такое дело. Давным-давно, лет 5 назад, по рен-тв показывали хоррор японецкий или типа того. Суть сего ужаса - тян из города приезжает в родную деревню, где ее маман зарабатывает на жизнь абортами, а батя что-то вроде свина-осеменителя, очень плохо помню, конечно, но все-же. Еще у тян из головы выросла еще одна маленькая башка, которая была дюже криповой и всякую херь порола. Жили они в хижине с соломенной крышей. Больше ничего не могу вспомнить, совершенно запутался, помоги, пожалуйста, добрый анон, знакомый с японскими сраковыми кинолентами. С меня нефть и годнота, большое спасибо.
Суп, кинач. Тут такое дело. Давным-давно, лет 5 назад, по рен-тв показывали хоррор японецкий или типа того. Суть сего ужаса - тян из города приезжает в родную деревню, где ее маман зарабатывает на жизнь абортами, а батя что-то вроде свина-осеменителя, очень плохо помню, конечно, но все-же. Еще у тян из головы выросла еще одна маленькая башка, которая была дюже криповой и всякую херь порола. Жили они в хижине с соломенной крышей. Больше ничего не могу вспомнить, совершенно запутался, помоги, пожалуйста, добрый анон, знакомый с японскими сраковыми кинолентами. С меня нефть и годнота, большое спасибо.
>>696421
Хуяма. Ничего крипового не увидел в нем. Зато, ватные тут порадовали "Пиковой дамой". По мне как куда лучше этой вашей мамы опа
Хуяма. Ничего крипового не увидел в нем. Зато, ватные тут порадовали "Пиковой дамой". По мне как куда лучше этой вашей мамы опа
1155 Кб, 1600x900
>>727128
Спасибо, спасибо, спасибо, спасибо, дорогой и милый анон. Теперь удача и процветание будут сопутствовать тебе и всем твоим близким. Ты великолепен, хорош собою, молод и шутлив :3! От души, братух, словом. Cocteau Twins на досуге послушай.
Спасибо, спасибо, спасибо, спасибо, дорогой и милый анон. Теперь удача и процветание будут сопутствовать тебе и всем твоим близким. Ты великолепен, хорош собою, молод и шутлив :3! От души, братух, словом. Cocteau Twins на досуге послушай.
>>722096
Про подростков в скайпе норм.
Про подростков в скайпе норм.
>>711804
Очень всратый фильм. Камерный триллер с черным юмором. Однако похищение и насильственное удержание пленника - check. Неконтролируемое насилие - check. Нарастающее безумие - check.
>Barracuda посмотри. Только тот, который французский.
Очень всратый фильм. Камерный триллер с черным юмором. Однако похищение и насильственное удержание пленника - check. Неконтролируемое насилие - check. Нарастающее безумие - check.
Собираюсь обмазаться франшизой "Восставший из Ада". Смотрел лишь первую часть и прочел книгу. Какие подводные камни?
5785 Кб, Webm
>>697026
Сцена с глорихолом 10 из 10.
Сцена с глорихолом 10 из 10.
>>734624
Ирония судьбы
Ирония судьбы
>>718237
Иди на хуй со своим форсом, фльм говно
Иди на хуй со своим форсом, фльм говно
>>702029
параша дикая этот норой.Проигрывал весь фильм с дебила в шапке из фольги который втирал что то про червей.Сначала подумал что это охуенный японский юмор,но когда понял что все это на серьезных щах,то стало как то грустно.
параша дикая этот норой.Проигрывал весь фильм с дебила в шапке из фольги который втирал что то про червей.Сначала подумал что это охуенный японский юмор,но когда понял что все это на серьезных щах,то стало как то грустно.
>>736128
я просто не говноед в отличии от тебя
я просто не говноед в отличии от тебя
576 Кб, 450x3408
>>734624
Первый канал в без пяти полночь включи.
Первый канал в без пяти полночь включи.
>>696506
Абсолютно ебанутейший фильм. Без всякого смысла и атмосферы. Пустышка.
Не понимаю тех людей, которым он понравился.
Абсолютно ебанутейший фильм. Без всякого смысла и атмосферы. Пустышка.
Не понимаю тех людей, которым он понравился.
>>734624
1) Сияние 1980
2) Мизери 1990
Одни из самых охуительных и атмосферных фильмов мирового кинематографа. Оба фильма сняты в его золотую эпоху, что как бы намекает нам.
Глянь, не пожалеешь.
1) Сияние 1980
2) Мизери 1990
Одни из самых охуительных и атмосферных фильмов мирового кинематографа. Оба фильма сняты в его золотую эпоху, что как бы намекает нам.
Глянь, не пожалеешь.
>>737376
Сияние, блять, хуйня полнейшая. Даже Кроненберг эту парашу обоссал. Possession 1981 дает этому уг на клык. И операторка там почти такая же охуенная как в высере кубрика.
Сияние, блять, хуйня полнейшая. Даже Кроненберг эту парашу обоссал. Possession 1981 дает этому уг на клык. И операторка там почти такая же охуенная как в высере кубрика.
>>696430
Во взрослом возрасте уже не топит.
Во взрослом возрасте уже не топит.
>>697486
Говно.
Это та параша про куклу? Говно на уровне "Проклятие Аннабель". Вообще, заметил тенденцию - все хорроры с куклами редкостное говнище.
Слезовыжималка. Хоррора там ноль.
Кто говноед? Ты говноед.
>кровой жатвы
Говно.
>дед сайленса
Это та параша про куклу? Говно на уровне "Проклятие Аннабель". Вообще, заметил тенденцию - все хорроры с куклами редкостное говнище.
>приюта
Слезовыжималка. Хоррора там ноль.
Кто говноед? Ты говноед.
>>698296
Говно против говна. Найс.
Говно против говна. Найс.
Знатоки, помогите вспомнить название фильма. Там, ебать, какая-то малобюджетная хуйня, релизнули где-то в промежутке 2001-2008гг. Помню там девочку доебывали какие-то ебаки, потому что девочка хуево по жизни себя вела. И че-т там в конце выяснилось, что доебывали они зря, потому что это была совсем другая девочка, а та что им нужна уже сдохла в аварии. А спутали они потому что врачи ебало не то что нужно было пришили, а у подруги амнезия. Какая-то такая ебала.
138 Кб, 512x770
Почему не было?
Актеры бездарны, операторская работа тоже. Но это латексное говно нагнетает и внушает страх.
Актеры бездарны, операторская работа тоже. Но это латексное говно нагнетает и внушает страх.
38 Кб, 750x563
>>696415 (OP)
Анон-знаток фильмов ужасов, помоги. В детстве видел кино, оставившее отпечаток. Помню несколько моментов:
1. Фильм скорее всего американский годов 80-90-ых.
2. Отец и дочка (может есть жена и сын, их не помню) переезжают в новый дом, кажется двухэтажный белый, в котором обитает привидение или полтергейст.
3. Помню момент - отец что-то делает во дворе, смотрит на дом и видит, как в окне на втором этаже проскальзывает гигантская тень.
4. Еще момент - дочка заперлась в комнате, а НЕХ, которую зритель не видит, пытается выбить дверь, в это время отец зачем-то лазеет по чердаку, проваливается в комнату и подвисает в ней на проводах (комната эта проклята или что-то типо этого, из этой комнаты вроде как НЕХ и приходит).
Шарящий анон, подскажи, будь добр.
Анон-знаток фильмов ужасов, помоги. В детстве видел кино, оставившее отпечаток. Помню несколько моментов:
1. Фильм скорее всего американский годов 80-90-ых.
2. Отец и дочка (может есть жена и сын, их не помню) переезжают в новый дом, кажется двухэтажный белый, в котором обитает привидение или полтергейст.
3. Помню момент - отец что-то делает во дворе, смотрит на дом и видит, как в окне на втором этаже проскальзывает гигантская тень.
4. Еще момент - дочка заперлась в комнате, а НЕХ, которую зритель не видит, пытается выбить дверь, в это время отец зачем-то лазеет по чердаку, проваливается в комнату и подвисает в ней на проводах (комната эта проклята или что-то типо этого, из этой комнаты вроде как НЕХ и приходит).
Шарящий анон, подскажи, будь добр.
>>741745
Почему их нельзя сравнить? Оба фильма подпадают под категории психологический и авторский хоррор, в обоих проскакивают общие темы, такие как ментальное безумие и внутрисемейные отношения.
При этом сияние повсюду форсится какими то поехавшими как чуть ли не лучший хоррор о помешательстве и вообще эва,
хотя его не то что хоррором трудно назвать, а даже триллером. Лично мне мотивация торренса и его поступки абсолютно понятны. Я бы вел себя точно также, если б имел такую уебищную жену (которая еще и машет битой перед самым ебалом), и сынка-аутиста. Ну разозлили мужика, с кем не бывает. Где там хоррор ебать?
Possession же пиздец и шизофрения практически от начала до конца. Поехавшие герои, которые каждые 10 минут бьются в истериках и режут сами себя,убивают людей бутылками и топят в сортирах, абсолютно внезапное и непредсказуемое появление НЕХ и полный пиздец в метро. Сорри что возможно кому то проспойлерил этот фильм, но он тут все равно нахуй никому не нужен.Это же артхаусная хуйня для говноедов.
Почему их нельзя сравнить? Оба фильма подпадают под категории психологический и авторский хоррор, в обоих проскакивают общие темы, такие как ментальное безумие и внутрисемейные отношения.
При этом сияние повсюду форсится какими то поехавшими как чуть ли не лучший хоррор о помешательстве и вообще эва,
хотя его не то что хоррором трудно назвать, а даже триллером. Лично мне мотивация торренса и его поступки абсолютно понятны. Я бы вел себя точно также, если б имел такую уебищную жену (которая еще и машет битой перед самым ебалом), и сынка-аутиста. Ну разозлили мужика, с кем не бывает. Где там хоррор ебать?
Possession же пиздец и шизофрения практически от начала до конца. Поехавшие герои, которые каждые 10 минут бьются в истериках и режут сами себя,убивают людей бутылками и топят в сортирах, абсолютно внезапное и непредсказуемое появление НЕХ и полный пиздец в метро. Сорри что возможно кому то проспойлерил этот фильм, но он тут все равно нахуй никому не нужен.Это же артхаусная хуйня для говноедов.
1366 Кб, 1680x1050
>>742769
Я не об этом же. Кубрик и от Кинга мало что оставил, и как хоррор его фильм слабоват. Ну не смог Кубрик в хоррор, сунулся не на свое поле играть и сфейлил. Да, оператор молодец, да, музыка подобрана охуительно - а толку? Фильм ни в коем случае не полное говно - но так... как-то так. Не очень хорошая экранизация Кинга, которому вообще хронически не везет на экранизации - их чуть более чем дохуя и в основном все плохие.
Короче, если бы этот фильм снял не Кубрик, то зуб даю, что никакого хайпа вокруг него бы не было.
Жулавский, напротив, снял полнейший пиздец. В хорошем смысле пиздец.
Я не об этом же. Кубрик и от Кинга мало что оставил, и как хоррор его фильм слабоват. Ну не смог Кубрик в хоррор, сунулся не на свое поле играть и сфейлил. Да, оператор молодец, да, музыка подобрана охуительно - а толку? Фильм ни в коем случае не полное говно - но так... как-то так. Не очень хорошая экранизация Кинга, которому вообще хронически не везет на экранизации - их чуть более чем дохуя и в основном все плохие.
Короче, если бы этот фильм снял не Кубрик, то зуб даю, что никакого хайпа вокруг него бы не было.
Жулавский, напротив, снял полнейший пиздец. В хорошем смысле пиздец.
>>742915
Зависит от того, кто бы его снял. В любом случае хайп был бы куда меньше,даже если бы это гипотетическое сияние было куда удачнее того, какое имеем. Но дело в том что и десять лет спустя в опросах критиков типа" лучшие хорроры всех времен" сияние всегда будет в первой десятке, а то и пятерке списка. А ему вообще делать нечего в таких списках. Потому что это неудачный хоррор.
Охуенный фильм ужасов и должен быть пиздецом. Полным безумия, иррациональным и использующим эффект неожиданности на всю катушку. Шаблонная хуета со скримерами и НЕХ не нужна, нужен выход за пределы жанрового кино.
>Короче, если бы этот фильм снял не Кубрик, то зуб даю, что никакого хайпа вокруг него бы не было.
Зависит от того, кто бы его снял. В любом случае хайп был бы куда меньше,даже если бы это гипотетическое сияние было куда удачнее того, какое имеем. Но дело в том что и десять лет спустя в опросах критиков типа" лучшие хорроры всех времен" сияние всегда будет в первой десятке, а то и пятерке списка. А ему вообще делать нечего в таких списках. Потому что это неудачный хоррор.
>Жулавский, напротив, снял полнейший пиздец. В хорошем смысле пиздец.
Охуенный фильм ужасов и должен быть пиздецом. Полным безумия, иррациональным и использующим эффект неожиданности на всю катушку. Шаблонная хуета со скримерами и НЕХ не нужна, нужен выход за пределы жанрового кино.
>>727128
>>726996
Спасибо вам братишки, за эту ебанутую годноту.
Смотрел ночью, и о*уевал от происходящего (kadokawa-петушок, эта студия не связана ли с играми?) такое могли снять только японцы, кстати, помню был тут перец, который god tier-shit tier констатировал фильмы мастеров ужаса, куда он интересно imprint отнес? для меня однозначно god tier.
Ебанутая годнота, хоть и раньше видел жапанские фильмы, норой, культ, но этот убил и убедил в окончательности ебанутости японцев.
>>726996
Спасибо вам братишки, за эту ебанутую годноту.
Смотрел ночью, и о*уевал от происходящего (kadokawa-петушок, эта студия не связана ли с играми?) такое могли снять только японцы, кстати, помню был тут перец, который god tier-shit tier констатировал фильмы мастеров ужаса, куда он интересно imprint отнес? для меня однозначно god tier.
Ебанутая годнота, хоть и раньше видел жапанские фильмы, норой, культ, но этот убил и убедил в окончательности ебанутости японцев.
>>739365
Все три перечисленные фильмы лучше всей той параши что у тебя в списке. В дед сайленсе вообще самая лучшая концовка за всю историю фильмов. Хоррора ноль в приюте? Бля тогда всякие горизонты и пасти безумия это комедии для меня, как и все старые фильмы
Все три перечисленные фильмы лучше всей той параши что у тебя в списке. В дед сайленсе вообще самая лучшая концовка за всю историю фильмов. Хоррора ноль в приюте? Бля тогда всякие горизонты и пасти безумия это комедии для меня, как и все старые фильмы
>>700755
В природе у касаток нет естественных врагов, кроме человека. Но во время охоты, зачастую жертва неистово сопротивляется и может повредить хищнику зрение. Для защиты касаткам служат белые круги возле глаз, которые морские обитатели принимают за глаза млекопитающего. Повреждения кожного покрова отражается на охотничьих способностях куда меньше, чем повреждения глаз.
В природе у касаток нет естественных врагов, кроме человека. Но во время охоты, зачастую жертва неистово сопротивляется и может повредить хищнику зрение. Для защиты касаткам служат белые круги возле глаз, которые морские обитатели принимают за глаза млекопитающего. Повреждения кожного покрова отражается на охотничьих способностях куда меньше, чем повреждения глаз.
посмотрел "оно" первый раз в жизни. пиздец, такого трэш слива в финале, признаться, не ожидал никак. очень уныло.
>>743764
ты че братуха зоолог? вот обясни как такие механизмы проявляются? вот повредили глаз касатке, каким образом следующие касатки рождаются с такой мутацией, как в гены прописывается это? т.е. в сперму приходит команда : "о, вот эту хуйню чуть исправить". каким образом это работает? случайно типо образовалась такая мутация ? не поверю. самый неясный момент для меня в теории эволюции.
>>743764
ты че братуха зоолог? вот обясни как такие механизмы проявляются? вот повредили глаз касатке, каким образом следующие касатки рождаются с такой мутацией, как в гены прописывается это? т.е. в сперму приходит команда : "о, вот эту хуйню чуть исправить". каким образом это работает? случайно типо образовалась такая мутация ? не поверю. самый неясный момент для меня в теории эволюции.
>>742915
>>743098
Посмотрел Possession. Хули вы о такой годноте раньше молчали?! Я под впечатлением. Хотя сказать особо нечего. Я просто в ахуе. И если меня поросят объяснить сюжет фильма, то я смогу описать только первую его треть, дальше пошёл какой-то сюр. Но нисколько не жалею, давно такого магнетического кино не видел. Тема истерики, как женской, так и мужской раскрыта полностью. (а всё из-за недотраха)
>>743098
Посмотрел Possession. Хули вы о такой годноте раньше молчали?! Я под впечатлением. Хотя сказать особо нечего. Я просто в ахуе. И если меня поросят объяснить сюжет фильма, то я смогу описать только первую его треть, дальше пошёл какой-то сюр. Но нисколько не жалею, давно такого магнетического кино не видел. Тема истерики, как женской, так и мужской раскрыта полностью. (а всё из-за недотраха)
252 Кб, 1008x1491
Наверное уже было. Осторожно, ниже спойлеры.
Четыре долбоеба едут спасать жену одного из них от пещерных индейцев-каннибалов. Тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым. Все каннибалы и половина героев убиты, остальные отправляются домой.
Четыре долбоеба едут спасать жену одного из них от пещерных индейцев-каннибалов. Тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым. Все каннибалы и половина героев убиты, остальные отправляются домой.
>>744379
Он с МПХ срисован
Он с МПХ срисован
1720 Кб, 500x301
>>743871
Если тут даже упоминание представителя практически жанрового кино it follows вызывает шит шторм, то форсить столь специфический фильм как possession как то не охота. Мало кто из анонов оценит.
Фильм весьма пиздат и не подпадает под какие либо рамки вообще. Я охуевал от происходящего практически все два часа, а когда он закончился возникло ощущение что не я просмотрел фильм, а он мне приснился. Охуенно передана урбанистическая атмосфера, я бы даже сказал атмосфера какой то инфернальной помойки. Данное творение излучает какую то необъяснимую черную ауру, заражает негативом того кто его смотрит. Такое кино либо торкнет, либо вызовет желание дропнуть нахуй минут через 20. Из хорроров только Martyrs и может еще Audition были для меня такими же эффективными по воздействию.
>Хули вы о такой годноте раньше молчали?!
Если тут даже упоминание представителя практически жанрового кино it follows вызывает шит шторм, то форсить столь специфический фильм как possession как то не охота. Мало кто из анонов оценит.
Фильм весьма пиздат и не подпадает под какие либо рамки вообще. Я охуевал от происходящего практически все два часа, а когда он закончился возникло ощущение что не я просмотрел фильм, а он мне приснился. Охуенно передана урбанистическая атмосфера, я бы даже сказал атмосфера какой то инфернальной помойки. Данное творение излучает какую то необъяснимую черную ауру, заражает негативом того кто его смотрит. Такое кино либо торкнет, либо вызовет желание дропнуть нахуй минут через 20. Из хорроров только Martyrs и может еще Audition были для меня такими же эффективными по воздействию.
>>744391
Что, правда скачек на лошадках дохуя?
Так это же заебись!
> Тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым тыгыдым.
Что, правда скачек на лошадках дохуя?
Так это же заебись!
Если кто натолкнётся на подробный разбор Possession, наподобие разборов фильмов Линча, что же там произошло, сон не сон, Фрейд не Фрейд, библейские сюжеты или ещё какая НЁХ, то киньте в тред.
Кстати, смешной момент был в конце, я даже посмеялся в голос, когда в финале мальчик пришёл в ванную и утопился без особых мук и усилий над собой. Неожиданно всё просто. Мне как харкачеру, это показалось забавным.
Кстати, смешной момент был в конце, я даже посмеялся в голос, когда в финале мальчик пришёл в ванную и утопился без особых мук и усилий над собой. Неожиданно всё просто. Мне как харкачеру, это показалось забавным.
>>744909
Хреново быть тобой, если ты идентифицируешь себя с этой помойкой свинарник.жпг. Ладно, без обид, фильм выглядит очень интересно, посмотрю в ближайшее время.
>Мне как харкачеру
Хреново быть тобой, если ты идентифицируешь себя с этой помойкой свинарник.жпг. Ладно, без обид, фильм выглядит очень интересно, посмотрю в ближайшее время.
>>744909
Гугли статьи забугорных кинозадротов, в рунете практически ничего не найдешь. А вообще на blu-ray издании есть аудиодорожка с комментариями Жулавского, где он вроде бы все подробно объясняет. Это лучший способ узнать правду о природе фильма.
ИМХО фильм больше чисто эмоциональный экспириенс, нежели какое то высказывание. Жулавски незадолго до съемок сам развелся с женой и его депортировали(если не пизжу) из Польши, он даже хотел выпилиться. Но в итоге получился этот фильм, чистый выброс ненависти и негатива на кинопленку.
Мне финал показался довольно жутким. Иррационально жутким. Он чувствовал доппельгангера своего отца за дверью. Это нагнало ему такой ужас что он выбрал небытие вместо встречи с темной версией папаши. Я долго не мог понять почему финал кажется мне
страшным, но вспомнил что видел сны, где в квартире кто то из моих родственников оказывались в двух комнатах одновременно. В двух экземплярах. И тогда во сне я испытывал странное ощущение ужаса.
>Если кто натолкнётся на подробный разбор Possession, то киньте в тред.
Гугли статьи забугорных кинозадротов, в рунете практически ничего не найдешь. А вообще на blu-ray издании есть аудиодорожка с комментариями Жулавского, где он вроде бы все подробно объясняет. Это лучший способ узнать правду о природе фильма.
ИМХО фильм больше чисто эмоциональный экспириенс, нежели какое то высказывание. Жулавски незадолго до съемок сам развелся с женой и его депортировали(если не пизжу) из Польши, он даже хотел выпилиться. Но в итоге получился этот фильм, чистый выброс ненависти и негатива на кинопленку.
>Кстати, смешной момент был в конце, я даже посмеялся в голос, когда в финале мальчик пришёл в ванную и утопился без особых мук и усилий над собой. Неожиданно всё просто. Мне как харкачеру, это показалось забавным.
Мне финал показался довольно жутким. Иррационально жутким. Он чувствовал доппельгангера своего отца за дверью. Это нагнало ему такой ужас что он выбрал небытие вместо встречи с темной версией папаши. Я долго не мог понять почему финал кажется мне
страшным, но вспомнил что видел сны, где в квартире кто то из моих родственников оказывались в двух комнатах одновременно. В двух экземплярах. И тогда во сне я испытывал странное ощущение ужаса.
48 Кб, 526x480
>>744909
Ну вот мой разбор (форсер-ветеран поссешена):
Я считаю, что фильм о сломленной вере главных героев в идеальную семью.
Пока муж в командировке, Анна заебывается предаваться одиночеству, забивает на сына хуй, и начинает ебаться и жрать психоделики с Германом. Под воздействием последних происходит разлом личности (сцена с видеозаписью бессвязного бреда Анны о вере и случае). Она понимает, что жена и мать из нее хуевая, идет в церковь и просит у бога помощи, зачиная от него Идеальную Жену. Да да, я считаю, что последующий флэшбэк из метро с той самой сценой - это рождение Идеальной Жены (воспитательница из детского сада).
По возвращению Марка из командировки, выясняется, что кризис в отношениях не односторонний, и Марк тоже охладел к этой семье. Где-то здесь, в начале фильма и рождается будущий Идеальный Муж и взращивается, кормлясь все более ухудшающимися отношениями и постепенным сумасбродством героев.
Весь фильм - борьба главных героев с самими собой, заранее проигранная война со своими желаниями, которые противоречат семейным отношениям. Пикрелейтед - таки принятие героями этого провала, уход с арены жизни, в пользу идеальной семьи для своего сына.
Вот только вопрос - нужна ли сыну идеальная семья? Его спокойствие при происходящем пиздеце и кошмары при присутствии в доме воспитательницы и утопление в ванной в финале свидетельствуют о том что ему нужны именно его родители, такие как они есть, а не зеленоглазые ангелы, которые на самом деле - чужеродные монстры.
Как-то так. Но фильм предполагает разные трактовки, а единственный на самом деле важный вопрос здесь - причем здесь человек с розовыми носками?
Ну вот мой разбор (форсер-ветеран поссешена):
Я считаю, что фильм о сломленной вере главных героев в идеальную семью.
Пока муж в командировке, Анна заебывается предаваться одиночеству, забивает на сына хуй, и начинает ебаться и жрать психоделики с Германом. Под воздействием последних происходит разлом личности (сцена с видеозаписью бессвязного бреда Анны о вере и случае). Она понимает, что жена и мать из нее хуевая, идет в церковь и просит у бога помощи, зачиная от него Идеальную Жену. Да да, я считаю, что последующий флэшбэк из метро с той самой сценой - это рождение Идеальной Жены (воспитательница из детского сада).
По возвращению Марка из командировки, выясняется, что кризис в отношениях не односторонний, и Марк тоже охладел к этой семье. Где-то здесь, в начале фильма и рождается будущий Идеальный Муж и взращивается, кормлясь все более ухудшающимися отношениями и постепенным сумасбродством героев.
Весь фильм - борьба главных героев с самими собой, заранее проигранная война со своими желаниями, которые противоречат семейным отношениям. Пикрелейтед - таки принятие героями этого провала, уход с арены жизни, в пользу идеальной семьи для своего сына.
Вот только вопрос - нужна ли сыну идеальная семья? Его спокойствие при происходящем пиздеце и кошмары при присутствии в доме воспитательницы и утопление в ванной в финале свидетельствуют о том что ему нужны именно его родители, такие как они есть, а не зеленоглазые ангелы, которые на самом деле - чужеродные монстры.
Как-то так. Но фильм предполагает разные трактовки, а единственный на самом деле важный вопрос здесь - причем здесь человек с розовыми носками?
>>745048
Спасибо за интересный взляд.
Спасибо за интересный взляд.
ВНИМАНИЕ!! ОЧЕРЕДНОЙ СЕМЕН ФОРСИТ ГАВНО
СЕМЁН СЕМЁНЫЧ ЗДРАСТИ
>>744909
Отпишусь и я, хотя лень. По моему не стоит игнорировать апокалиптический настрой фильма и дуализм мужское/женское при его анализе.
Анна изначально влюблена в Марка, в его оболочку. Но как личность он ее вымораживает, потому что он ее банально недоебывает и вообще забивает хуй, выполняя сверхсекретную миссию, которая имеет огромное значение для вселенной фильма. Она пытается найти альтернативу в ебыре Генрихе, но понимает что он только человек, который пытается выйти за границы, но не может, так как он всего лишь поехавший позер. Тогда она порождает липкую склизкую хуйню, сущность которой есть ни что иное как манифестация женского начала. Которое иррационально, деструктивно и неосознанно стремится к смерти. Его основная функция - животная ебля, оно очищенно от всего человеческого, максимально близко к первородному восприятию реальности.
Учительница же являет собой рациональное мужское начало в женском теле, мечту любого мужчины. Хуй знает откуда она взялась, но природа у нее абсолютно иная чем у существа, и опасности никакой она не несет.
Когда по мере развития фильма у анны начинает рвать крышу, она становится все ближе к бездне и первородному хаосу. Марка начинает нехило возбуждать эта дикость и гуро которое она устроила в квартире, поэтому он пускается на все тяжкие. Потому что у него самого деструктивное начало начинает возобладать над здравым смыслом. Она улавливает это и к финалу они становятся ближе, она пытается найти его на лестнице чтобы показать свою прелесть. ГГ уходят в небытие, доппельгангер показывает свою деструктивную сущность играючи заставляя тню мочить ментов на лестнице. Потом двойник приходит к учительнице, противоположности сталкиваются и наступает коллапс. В реальности фильма начинается ядерная война, потому что марк проебал свою секретную миссию, выступив против его нанимателей( и хранителей вселенной сабжа), повинуясь инстинкту стремления к смерти, так как он одержим Анной.
Отпишусь и я, хотя лень. По моему не стоит игнорировать апокалиптический настрой фильма и дуализм мужское/женское при его анализе.
Анна изначально влюблена в Марка, в его оболочку. Но как личность он ее вымораживает, потому что он ее банально недоебывает и вообще забивает хуй, выполняя сверхсекретную миссию, которая имеет огромное значение для вселенной фильма. Она пытается найти альтернативу в ебыре Генрихе, но понимает что он только человек, который пытается выйти за границы, но не может, так как он всего лишь поехавший позер. Тогда она порождает липкую склизкую хуйню, сущность которой есть ни что иное как манифестация женского начала. Которое иррационально, деструктивно и неосознанно стремится к смерти. Его основная функция - животная ебля, оно очищенно от всего человеческого, максимально близко к первородному восприятию реальности.
Учительница же являет собой рациональное мужское начало в женском теле, мечту любого мужчины. Хуй знает откуда она взялась, но природа у нее абсолютно иная чем у существа, и опасности никакой она не несет.
Когда по мере развития фильма у анны начинает рвать крышу, она становится все ближе к бездне и первородному хаосу. Марка начинает нехило возбуждать эта дикость и гуро которое она устроила в квартире, поэтому он пускается на все тяжкие. Потому что у него самого деструктивное начало начинает возобладать над здравым смыслом. Она улавливает это и к финалу они становятся ближе, она пытается найти его на лестнице чтобы показать свою прелесть. ГГ уходят в небытие, доппельгангер показывает свою деструктивную сущность играючи заставляя тню мочить ментов на лестнице. Потом двойник приходит к учительнице, противоположности сталкиваются и наступает коллапс. В реальности фильма начинается ядерная война, потому что марк проебал свою секретную миссию, выступив против его нанимателей( и хранителей вселенной сабжа), повинуясь инстинкту стремления к смерти, так как он одержим Анной.
>>744909
Вот тебе еще.
Увы! Правильные наблюдения не привели к правильным заключениям. Фильм не о педерастах или подкаблучниках Фильм о смутных объектах желаний. Сюрреализм. Соответственно трактовать надо как сновидения, иллюзии и представления.
Вспомните, с чего начиналось. С выяснения, у кого какие были приключения на стороне. И что он сказал? "Я! Я имею право требовать и выбирать"! Завязка на вечном противоречии мужского эгоизма и женской мечтательности.
Она любила своего мужа, но в то же время хотела, чтобы он был совсем другим.
Он всегда её бросал, не считал её за человека. Вот она и размечталась.
В своих мечтах она растила другого своего мужчину.
Она привыкла жить одна. Вот и размечталась.
Монстр - это как бы бог. Её мечта. Мужчина, о котором она мечтала.
Мужу надо было отодрать её хорошенько, а он начал перед ней токовать, как райская птица.
Как там у Чехова? "Медведь, Бурбон, Монстр"!
Живя с монстром, сама превращаешься в монстра.
И она внушила себе, что рядом с ней должен быть такой мужчина, ради которого она может пойти на всё, даже бросить своего ребёнка.
Когда женщина превратилась в монстра, мужчина испугался. Забегал. Начал искать простые объяснения. Придумал любовника. Генрих - это уже мужские мечты. Муж обзывал жену шлюхой. Значит, должен был быть Генрих. Попутно (как не помечтать о скорой замене) возникла воспитательница для сына. Когда же, наконец, мужчина понял женскую мечту, ужаснулся. И женщина ужаснулась, когда поняла, что ради неё муж начнёт скрывать следы её преступлений, станет сам убивать, пойдёт на схватку с полицией. Оба ужаснулись и очистили дорогу для воплощения своей мечте. Но идеал, собственно, превратился не в мужчину, а в ещё более прилизанного эгоиста. Ради "нового мужа" женщина готова была убивать, но того даже её смерть не обеспокоила. И закончилось всё тем же, с чего началось. Пришёл эгоист к мечтательной девушке. Порочный круг замкнулся. А далее по тому же сценарию...
Фильм, в общем-то, для женщин. Женщина постоянно создаёт в мечтах некий идеал, а оказывается, что её муж намного лучше её идеала.
Параллельно развита тема матери, которая будет любить своего ребёнка, каким бы он ни вырос и чем бы ни занимался, и тема ребёнка, который не хочет менять отцов, какими бы монстрами они ни были. Понятно, что, поскольку фильм снял Мужчина, его интересовало женское отношение к мужчине как материнское и детское отношение, прежде всего к отцу.
Об Отеческой заботе о женщине можно посмотреть в другом сюрреалистическом фильме - "Девушка из ниоткуда" Жан-Клода Бриссо.
Вот тебе еще.
Увы! Правильные наблюдения не привели к правильным заключениям. Фильм не о педерастах или подкаблучниках Фильм о смутных объектах желаний. Сюрреализм. Соответственно трактовать надо как сновидения, иллюзии и представления.
Вспомните, с чего начиналось. С выяснения, у кого какие были приключения на стороне. И что он сказал? "Я! Я имею право требовать и выбирать"! Завязка на вечном противоречии мужского эгоизма и женской мечтательности.
Она любила своего мужа, но в то же время хотела, чтобы он был совсем другим.
Он всегда её бросал, не считал её за человека. Вот она и размечталась.
В своих мечтах она растила другого своего мужчину.
Она привыкла жить одна. Вот и размечталась.
Монстр - это как бы бог. Её мечта. Мужчина, о котором она мечтала.
Мужу надо было отодрать её хорошенько, а он начал перед ней токовать, как райская птица.
Как там у Чехова? "Медведь, Бурбон, Монстр"!
Живя с монстром, сама превращаешься в монстра.
И она внушила себе, что рядом с ней должен быть такой мужчина, ради которого она может пойти на всё, даже бросить своего ребёнка.
Когда женщина превратилась в монстра, мужчина испугался. Забегал. Начал искать простые объяснения. Придумал любовника. Генрих - это уже мужские мечты. Муж обзывал жену шлюхой. Значит, должен был быть Генрих. Попутно (как не помечтать о скорой замене) возникла воспитательница для сына. Когда же, наконец, мужчина понял женскую мечту, ужаснулся. И женщина ужаснулась, когда поняла, что ради неё муж начнёт скрывать следы её преступлений, станет сам убивать, пойдёт на схватку с полицией. Оба ужаснулись и очистили дорогу для воплощения своей мечте. Но идеал, собственно, превратился не в мужчину, а в ещё более прилизанного эгоиста. Ради "нового мужа" женщина готова была убивать, но того даже её смерть не обеспокоила. И закончилось всё тем же, с чего началось. Пришёл эгоист к мечтательной девушке. Порочный круг замкнулся. А далее по тому же сценарию...
Фильм, в общем-то, для женщин. Женщина постоянно создаёт в мечтах некий идеал, а оказывается, что её муж намного лучше её идеала.
Параллельно развита тема матери, которая будет любить своего ребёнка, каким бы он ни вырос и чем бы ни занимался, и тема ребёнка, который не хочет менять отцов, какими бы монстрами они ни были. Понятно, что, поскольку фильм снял Мужчина, его интересовало женское отношение к мужчине как материнское и детское отношение, прежде всего к отцу.
Об Отеческой заботе о женщине можно посмотреть в другом сюрреалистическом фильме - "Девушка из ниоткуда" Жан-Клода Бриссо.
>>744909
Вот тебе еще.
Увы! Правильные наблюдения не привели к правильным заключениям. Фильм не о педерастах или подкаблучниках Фильм о смутных объектах желаний. Сюрреализм. Соответственно трактовать надо как сновидения, иллюзии и представления.
Вспомните, с чего начиналось. С выяснения, у кого какие были приключения на стороне. И что он сказал? "Я! Я имею право требовать и выбирать"! Завязка на вечном противоречии мужского эгоизма и женской мечтательности.
Она любила своего мужа, но в то же время хотела, чтобы он был совсем другим.
Он всегда её бросал, не считал её за человека. Вот она и размечталась.
В своих мечтах она растила другого своего мужчину.
Она привыкла жить одна. Вот и размечталась.
Монстр - это как бы бог. Её мечта. Мужчина, о котором она мечтала.
Мужу надо было отодрать её хорошенько, а он начал перед ней токовать, как райская птица.
Как там у Чехова? "Медведь, Бурбон, Монстр"!
Живя с монстром, сама превращаешься в монстра.
И она внушила себе, что рядом с ней должен быть такой мужчина, ради которого она может пойти на всё, даже бросить своего ребёнка.
Когда женщина превратилась в монстра, мужчина испугался. Забегал. Начал искать простые объяснения. Придумал любовника. Генрих - это уже мужские мечты. Муж обзывал жену шлюхой. Значит, должен был быть Генрих. Попутно (как не помечтать о скорой замене) возникла воспитательница для сына. Когда же, наконец, мужчина понял женскую мечту, ужаснулся. И женщина ужаснулась, когда поняла, что ради неё муж начнёт скрывать следы её преступлений, станет сам убивать, пойдёт на схватку с полицией. Оба ужаснулись и очистили дорогу для воплощения своей мечте. Но идеал, собственно, превратился не в мужчину, а в ещё более прилизанного эгоиста. Ради "нового мужа" женщина готова была убивать, но того даже её смерть не обеспокоила. И закончилось всё тем же, с чего началось. Пришёл эгоист к мечтательной девушке. Порочный круг замкнулся. А далее по тому же сценарию...
Фильм, в общем-то, для женщин. Женщина постоянно создаёт в мечтах некий идеал, а оказывается, что её муж намного лучше её идеала.
Параллельно развита тема матери, которая будет любить своего ребёнка, каким бы он ни вырос и чем бы ни занимался, и тема ребёнка, который не хочет менять отцов, какими бы монстрами они ни были. Понятно, что, поскольку фильм снял Мужчина, его интересовало женское отношение к мужчине как материнское и детское отношение, прежде всего к отцу.
Об Отеческой заботе о женщине можно посмотреть в другом сюрреалистическом фильме - "Девушка из ниоткуда" Жан-Клода Бриссо.
Вот тебе еще.
Увы! Правильные наблюдения не привели к правильным заключениям. Фильм не о педерастах или подкаблучниках Фильм о смутных объектах желаний. Сюрреализм. Соответственно трактовать надо как сновидения, иллюзии и представления.
Вспомните, с чего начиналось. С выяснения, у кого какие были приключения на стороне. И что он сказал? "Я! Я имею право требовать и выбирать"! Завязка на вечном противоречии мужского эгоизма и женской мечтательности.
Она любила своего мужа, но в то же время хотела, чтобы он был совсем другим.
Он всегда её бросал, не считал её за человека. Вот она и размечталась.
В своих мечтах она растила другого своего мужчину.
Она привыкла жить одна. Вот и размечталась.
Монстр - это как бы бог. Её мечта. Мужчина, о котором она мечтала.
Мужу надо было отодрать её хорошенько, а он начал перед ней токовать, как райская птица.
Как там у Чехова? "Медведь, Бурбон, Монстр"!
Живя с монстром, сама превращаешься в монстра.
И она внушила себе, что рядом с ней должен быть такой мужчина, ради которого она может пойти на всё, даже бросить своего ребёнка.
Когда женщина превратилась в монстра, мужчина испугался. Забегал. Начал искать простые объяснения. Придумал любовника. Генрих - это уже мужские мечты. Муж обзывал жену шлюхой. Значит, должен был быть Генрих. Попутно (как не помечтать о скорой замене) возникла воспитательница для сына. Когда же, наконец, мужчина понял женскую мечту, ужаснулся. И женщина ужаснулась, когда поняла, что ради неё муж начнёт скрывать следы её преступлений, станет сам убивать, пойдёт на схватку с полицией. Оба ужаснулись и очистили дорогу для воплощения своей мечте. Но идеал, собственно, превратился не в мужчину, а в ещё более прилизанного эгоиста. Ради "нового мужа" женщина готова была убивать, но того даже её смерть не обеспокоила. И закончилось всё тем же, с чего началось. Пришёл эгоист к мечтательной девушке. Порочный круг замкнулся. А далее по тому же сценарию...
Фильм, в общем-то, для женщин. Женщина постоянно создаёт в мечтах некий идеал, а оказывается, что её муж намного лучше её идеала.
Параллельно развита тема матери, которая будет любить своего ребёнка, каким бы он ни вырос и чем бы ни занимался, и тема ребёнка, который не хочет менять отцов, какими бы монстрами они ни были. Понятно, что, поскольку фильм снял Мужчина, его интересовало женское отношение к мужчине как материнское и детское отношение, прежде всего к отцу.
Об Отеческой заботе о женщине можно посмотреть в другом сюрреалистическом фильме - "Девушка из ниоткуда" Жан-Клода Бриссо.
>>741784
Пока сидит в корзине -- немного. Но когда напрыгивает на тянку как-то не оче.
>это латексное говно нагнетает и внушает страх.
Пока сидит в корзине -- немного. Но когда напрыгивает на тянку как-то не оче.
162 Кб, 705x673
Именно в такие моменты, мувач - торт.
>>745291
Анализ блять какого то старого пердуна скопипастил. Хуйня это. Это фильм не о ебучих семейных проблемах, как представляют его какие то любители сраных любовных драм которые полностью забывают о иррациональном элементе, источнике ужаса блять. Он более злобный и мрачный. О одержимости другим человеком, которая может быть настолько сильной что разрушает личность и все вокруг.
Анализ блять какого то старого пердуна скопипастил. Хуйня это. Это фильм не о ебучих семейных проблемах, как представляют его какие то любители сраных любовных драм которые полностью забывают о иррациональном элементе, источнике ужаса блять. Он более злобный и мрачный. О одержимости другим человеком, которая может быть настолько сильной что разрушает личность и все вокруг.
>>745291
Каких женщин нахуй, моя мамка чуть не блеванула когда смотрела. А батя обещал отпиздить за такие фильмы блять.
Вот что я хотел сказать.. смотрите в одиночку если вдруг кому приспичит.
>Фильм, в общем-то, для женщин.
Каких женщин нахуй, моя мамка чуть не блеванула когда смотрела. А батя обещал отпиздить за такие фильмы блять.
Вот что я хотел сказать.. смотрите в одиночку если вдруг кому приспичит.
>>745382
Просто до старых пердунов-критиков никак не доходило, как это Жулавский, снявший до того любовную драму - и вдруг снял настоящий хоррор. Хоррор же типа не имеет никакой ценности, это же презренное говно для тупого быдла, а вот любовная драма в их заскорузлых представлениях имеет высшую ценность. Вот они и высасывают из двадцать первого пальца всякую хуйню про "семейные проблемы", тщательно делая вид, что "Одержимость" что угодно, но только не то, что на самом деле.
>Это фильм не о ебучих семейных проблемах, как представляют его какие то любители сраных любовных драм которые полностью забывают о иррациональном элементе, источнике ужаса блять.
Просто до старых пердунов-критиков никак не доходило, как это Жулавский, снявший до того любовную драму - и вдруг снял настоящий хоррор. Хоррор же типа не имеет никакой ценности, это же презренное говно для тупого быдла, а вот любовная драма в их заскорузлых представлениях имеет высшую ценность. Вот они и высасывают из двадцать первого пальца всякую хуйню про "семейные проблемы", тщательно делая вид, что "Одержимость" что угодно, но только не то, что на самом деле.
>>745236
Алсо интересно, видел ли этот фильм Клайв Баркер до того, как написал "Hellbound Heart"? Мотив убийства женщиной мужчин для кормления инфернального монстра как будто целиком позаимствован из "Possession".
Алсо интересно, видел ли этот фильм Клайв Баркер до того, как написал "Hellbound Heart"? Мотив убийства женщиной мужчин для кормления инфернального монстра как будто целиком позаимствован из "Possession".
>>745545
Да половина драм этого товарища еще с начала семидесятых одной ногой стояли на территории хоррора.
Вышибленные мозги, доставание окровавленного плода прямо из женской половой пизды крупным планом, кормление вшей, инцест, полосование людей бритвой, отстреливание лица , кастрация, люди насаженные на гигантские колья, побивание камнями и последующее распятие, месиво из изивающихся тел во тьме катакомб, и на сладкое конечно же поедание мозгов ложкой у еще живого человека (и это за 5 лет до ганнибала скотта) - вот неполный список того, что ждет любителя артхауса, который решил познакомиться с творчеством Жулавского.
Да половина драм этого товарища еще с начала семидесятых одной ногой стояли на территории хоррора.
Вышибленные мозги, доставание окровавленного плода прямо из женской половой пизды крупным планом, кормление вшей, инцест, полосование людей бритвой, отстреливание лица , кастрация, люди насаженные на гигантские колья, побивание камнями и последующее распятие, месиво из изивающихся тел во тьме катакомб, и на сладкое конечно же поедание мозгов ложкой у еще живого человека (и это за 5 лет до ганнибала скотта) - вот неполный список того, что ждет любителя артхауса, который решил познакомиться с творчеством Жулавского.
>>743843
Ой бляяяять, ну ты пиздец тупой. Почитай про естественный отбор что-ли...
Ой бляяяять, ну ты пиздец тупой. Почитай про естественный отбор что-ли...
>>745382
Точно человеком?
"Мужчин и женщин, вымaненных из домa под блaговидным предлогом, встречaли существa, прекрaсно освоившие роль - a это былa именно роль! - сaмого дьяволa, и отводили в отдaленное уединенное место, известное только посвященным. Это моглa быть пещерa в скaлистом, иссушенном ветрaми холме или же чaщa дремучего лесa. Тaм и происходил шaбaш. Тaм, в сaмый глухой чaс ночи, приготaвливaлось вино шaбaшa, сей Грaaль злa, и подносился новообрaщенным. Те вкушaли дьявольское причaстие, и рядом с кaждым, отведaвшим его, вдруг окaзывaлся спутник - чaрующий неземным соблaзном обрaз, суливший блaженство поизыскaннее и поострее фaнтaзий сaмого слaдкого снa. Трудно писaть о подобных вещaх, и глaвным обрaзом потому, что сей прельстительный обрaз - отнюдь не гaллюцинaция, a, кaк это ни ужaсно, чaсть сaмого человекa. Силой нескольких крупиц белого порошкa, брошенных в стaкaн воды, рaзмыкaлaсь жизненнaя субстaнция, триединaя ипостaсь человекa рaспaдaлaсь, и ползучий гaд, чутко дремлющий внутри кaждого из нaс, стaновился осязaемым, сaмостоятельным, облеченным плотью существом. А потом, в полночный чaс, зaново рaзыгрывaлось действо первого грехопaдения, глухо упоминaемое в мифaх о рaйском древе. Нaзывaлось оно nuptiae Sabbati.
>О одержимости другим человеком, которая может быть настолько сильной что разрушает личность и все вокруг.
Точно человеком?
"Мужчин и женщин, вымaненных из домa под блaговидным предлогом, встречaли существa, прекрaсно освоившие роль - a это былa именно роль! - сaмого дьяволa, и отводили в отдaленное уединенное место, известное только посвященным. Это моглa быть пещерa в скaлистом, иссушенном ветрaми холме или же чaщa дремучего лесa. Тaм и происходил шaбaш. Тaм, в сaмый глухой чaс ночи, приготaвливaлось вино шaбaшa, сей Грaaль злa, и подносился новообрaщенным. Те вкушaли дьявольское причaстие, и рядом с кaждым, отведaвшим его, вдруг окaзывaлся спутник - чaрующий неземным соблaзном обрaз, суливший блaженство поизыскaннее и поострее фaнтaзий сaмого слaдкого снa. Трудно писaть о подобных вещaх, и глaвным обрaзом потому, что сей прельстительный обрaз - отнюдь не гaллюцинaция, a, кaк это ни ужaсно, чaсть сaмого человекa. Силой нескольких крупиц белого порошкa, брошенных в стaкaн воды, рaзмыкaлaсь жизненнaя субстaнция, триединaя ипостaсь человекa рaспaдaлaсь, и ползучий гaд, чутко дремлющий внутри кaждого из нaс, стaновился осязaемым, сaмостоятельным, облеченным плотью существом. А потом, в полночный чaс, зaново рaзыгрывaлось действо первого грехопaдения, глухо упоминaемое в мифaх о рaйском древе. Нaзывaлось оно nuptiae Sabbati.
Дайте какой-нибудь нормальный хоррор для быдла, типа заклятия. Чтобы страшная история, пара скриммеров, ну под пивас чисто.
50 Кб, 1280x720
>>743264
Вспоминали как-то. Если не вспоминать, что это экранизация рассказа Лавкрафта, то вроде как неплохой ужастик. Но от Лавкрафта не осталось почти ничего.
> А почему никто не вспомнил эту годноту?
Вспоминали как-то. Если не вспоминать, что это экранизация рассказа Лавкрафта, то вроде как неплохой ужастик. Но от Лавкрафта не осталось почти ничего.
>>746686
Багровый пик блять.. Истинный ценитель хоррора подтянулся. "Пакт" наверни, например. Довольно вменяемый фильм в данной категории на фоне кучи говна
Багровый пик блять.. Истинный ценитель хоррора подтянулся. "Пакт" наверни, например. Довольно вменяемый фильм в данной категории на фоне кучи говна
>>746768
Что тебе не понравилось, можешь объяснить? Только давай по пунктам и без попыток унизить оппонента, как это принято у тупой школоты, ОК?
Что тебе не понравилось, можешь объяснить? Только давай по пунктам и без попыток унизить оппонента, как это принято у тупой школоты, ОК?
>>746785
Это не хоррор. Этот фильм чуть чуть не дотягивает до уг. И блять все и так о нем слышали, даже по ебаному первому каналу реклама шла. Нет бы спалил какой обскурной годноты, но нет, тут нужно создавать один бессмысленный форс говна за другим. Вот какой то анон Импринт спалил, это годнота.
Это не хоррор. Этот фильм чуть чуть не дотягивает до уг. И блять все и так о нем слышали, даже по ебаному первому каналу реклама шла. Нет бы спалил какой обскурной годноты, но нет, тут нужно создавать один бессмысленный форс говна за другим. Вот какой то анон Импринт спалил, это годнота.
>>746829
Почему это не хоррор?
Почему это говно?
Только потому, что тебе не нравится и только потому, что его рекламировали? Ну охуеть теперь!
Алсо "обскурный фильм" еще не обязательно означает "хороший фильм". Не единожды спаленный тут Imprint вообще снят в рамках йоба-сериала "Masters Of Horror", часть серий которого годнота, а часть уг.
Почему это не хоррор?
Почему это говно?
Только потому, что тебе не нравится и только потому, что его рекламировали? Ну охуеть теперь!
Алсо "обскурный фильм" еще не обязательно означает "хороший фильм". Не единожды спаленный тут Imprint вообще снят в рамках йоба-сериала "Masters Of Horror", часть серий которого годнота, а часть уг.
46 Кб, 800x426
Тут в удалённых постах Кроненберга вспоминали, его фильм Сканнеры. Я посмотрел и вообще не понял в каких местах это можно принять за хоррор, а ведь на него такую плашку вешают не только аноны, но и всякие там кинопоиски. Фантастический боевичок про телепатов, даже первый Терминатор больше пугал.
>>744909
Знаете, вы тут все дохуя интересные личности с глубоким внутренним миром и высочайшим уровнем понимания жизни, даже стесняюсь оставлять свое мнение перед такими неординарными созданиями. Но тем не менее скажу, фильм "одержимая"- кусок говна, способный понравиться только содомитам(педики, анимешники и т.д) и нитакимкаквсе пёздам, не могу себе представить вменяемого мужчину или женщину(по крайней мере из моих знакомых), смотрящих этот высер дольше 30 минут.
Знаете, вы тут все дохуя интересные личности с глубоким внутренним миром и высочайшим уровнем понимания жизни, даже стесняюсь оставлять свое мнение перед такими неординарными созданиями. Но тем не менее скажу, фильм "одержимая"- кусок говна, способный понравиться только содомитам(педики, анимешники и т.д) и нитакимкаквсе пёздам, не могу себе представить вменяемого мужчину или женщину(по крайней мере из моих знакомых), смотрящих этот высер дольше 30 минут.
>>747072
да фильм уже опустили, один эстет семен тут буянил на этот счет. Модер стер всю эту переписку, ибо заебали его истерики
да фильм уже опустили, один эстет семен тут буянил на этот счет. Модер стер всю эту переписку, ибо заебали его истерики
91 Кб, 604x344
>>747072
Это АИБ, мон шер. Не забыл? Дно интернетов, где "нормальных" уже не может быть. По определению.
Поэтому иди гордись своей "нормальной" психикой и "нормальностью" своих знакомых где-нибудь в другом месте, окау? Пожалуйста, к твоим услугам есть огромный мир социальных сетей.
Впрочем, судя по твоему поведению, у тебя имеются очень большие проблемы с общением, так что о твоей "нормальности" можно и не заикаться.
"Нормальный" человек, в отличие от тебя, способен общаться без оскорблений и попыток самоутверждения за чужой счет даже с теми людьми, которые ему не нравятся и чьи вкусы и предпочтения отличаются от его собственных. Ты же не можешь написать ни единого предложения без оскорблений, пользуясь иллюзией собственной безнаказанности.
>не могу себе представить вменяемого мужчину или женщину(по крайней мере из моих знакомых), смотрящих этот высер дольше 30 минут.
Это АИБ, мон шер. Не забыл? Дно интернетов, где "нормальных" уже не может быть. По определению.
Поэтому иди гордись своей "нормальной" психикой и "нормальностью" своих знакомых где-нибудь в другом месте, окау? Пожалуйста, к твоим услугам есть огромный мир социальных сетей.
Впрочем, судя по твоему поведению, у тебя имеются очень большие проблемы с общением, так что о твоей "нормальности" можно и не заикаться.
"Нормальный" человек, в отличие от тебя, способен общаться без оскорблений и попыток самоутверждения за чужой счет даже с теми людьми, которые ему не нравятся и чьи вкусы и предпочтения отличаются от его собственных. Ты же не можешь написать ни единого предложения без оскорблений, пользуясь иллюзией собственной безнаказанности.
>>747095
Не ты ли сам здешний модер, няшечка? А? Гляди, как бы последние 1,5 анонимуса отсюда не ушли.
>Модер стер всю эту переписку, ибо заебали его истерики
Не ты ли сам здешний модер, няшечка? А? Гляди, как бы последние 1,5 анонимуса отсюда не ушли.
>>746938
ОК, ОК. Кроненберг вообще за всю жизнь не снял ни одного хоррора - одну только артхаусную хуиту для педиков. Такой ответ тебя устроит?
>Я посмотрел и вообще не понял в каких местах это можно принять за хоррор
ОК, ОК. Кроненберг вообще за всю жизнь не снял ни одного хоррора - одну только артхаусную хуиту для педиков. Такой ответ тебя устроит?
>>747443
В голос. Это не АИБ, родной, это Плюк харкач. Из дна интернетов он превратился в оффициальный™ сайт втентаклевского паблика ru2ch, и "ненормальных" даже в бэ теперь разве что чуть-чуть больше, чем в среднем по сети.
В голос. Это не АИБ, родной, это Плюк харкач. Из дна интернетов он превратился в оффициальный™ сайт втентаклевского паблика ru2ch, и "ненормальных" даже в бэ теперь разве что чуть-чуть больше, чем в среднем по сети.
>>747461
Так то, что последняя и единственная отечественная АИБ сдохла в 2009 году - это как бы понятно. Но хули "нормальному" вконтактобыдлу делать здесь, в хоррор-треде, когда к его услугам наверняка есть соответствующие ракопаблики?!
Так то, что последняя и единственная отечественная АИБ сдохла в 2009 году - это как бы понятно. Но хули "нормальному" вконтактобыдлу делать здесь, в хоррор-треде, когда к его услугам наверняка есть соответствующие ракопаблики?!
>>747443
Если для тебя это-" ниидинава предложения без оскорблений ", то тебе просто не до чего доебаться. Или тебя задело, что я назвал анимешников и педиков содомитами, ну дак это правда, не нужно обижаться.О каком дне интернетов ты говоришь? Какая моя "нормальность" когда я говорю о вменяемости?Ты вообще знаешь, что такое вменяемость? Ну кем тебя назвать, малолетним дауном? Опять ведь обидишься и начнешь нести хуйню.
Короче говоря, если любишь нюхать говно пытаясь найти в его аромате запах фиалок, тебе никто не запрещает, не пойму чего ты воешь.
>интересные личности
>с глубоким внутренним миром
Если для тебя это-" ниидинава предложения без оскорблений ", то тебе просто не до чего доебаться. Или тебя задело, что я назвал анимешников и педиков содомитами, ну дак это правда, не нужно обижаться.О каком дне интернетов ты говоришь? Какая моя "нормальность" когда я говорю о вменяемости?Ты вообще знаешь, что такое вменяемость? Ну кем тебя назвать, малолетним дауном? Опять ведь обидишься и начнешь нести хуйню.
Короче говоря, если любишь нюхать говно пытаясь найти в его аромате запах фиалок, тебе никто не запрещает, не пойму чего ты воешь.
>>747501
Так и питурдам ИТТ особо делать нечего, родной. Если они захотят обсудить хорроры, они в бэ тред запилят. А в тематике и раньше в основном "нормальные" сидели, вроде жижистов под маской анонима, и посейчас публика здесь ан масс всё-таки поприличнее чутка, чем население быдлятни.
>>747702
Ловите ньюфага.
Так и питурдам ИТТ особо делать нечего, родной. Если они захотят обсудить хорроры, они в бэ тред запилят. А в тематике и раньше в основном "нормальные" сидели, вроде жижистов под маской анонима, и посейчас публика здесь ан масс всё-таки поприличнее чутка, чем население быдлятни.
>>747702
Ловите ньюфага.
>>747745
Всякая тут публика - спасибо обезьянке за баннеры. Вон одной порватке как разуплотнило пукан от Жулавского и Кроненберга - все никак не может успокоиться.
> и посейчас публика здесь ан масс всё-таки поприличнее чутка, чем население быдлятни.
Всякая тут публика - спасибо обезьянке за баннеры. Вон одной порватке как разуплотнило пукан от Жулавского и Кроненберга - все никак не может успокоиться.
>>747822
Ну хоть выть перестал и на том спасибо.
Ну хоть выть перестал и на том спасибо.
>>744986
Алсо интересно, что было бы, если темная версия папаши все-таки вошла и увидела сына?
>Он чувствовал доппельгангера своего отца за дверью. Это нагнало ему такой ужас что он выбрал небытие вместо встречи с темной версией папаши.
Алсо интересно, что было бы, если темная версия папаши все-таки вошла и увидела сына?
>>718531
Публика уже успела вбить себе в головы, что хоррор не может быть красивым и дорого снятым. То ли засилье мокументари тому виной, то ли общая безблагодатность - хз.
>Зато очень красивая йоба.
Публика уже успела вбить себе в головы, что хоррор не может быть красивым и дорого снятым. То ли засилье мокументари тому виной, то ли общая безблагодатность - хз.
>>747445
еще скажи сам абу пришел и перебанил. Слишком велика честь для такого то днища, как ты.
еще скажи сам абу пришел и перебанил. Слишком велика честь для такого то днища, как ты.
>>747443
Воу воу, смотрите у нас тут мамкин ценник нарисовался. Главный титан одиночества, который считает себя НИТАКИМКАКВСЕ, никто его острый ум то не понимает, одно быдло то вокруг.
Воу воу, смотрите у нас тут мамкин ценник нарисовался. Главный титан одиночества, который считает себя НИТАКИМКАКВСЕ, никто его острый ум то не понимает, одно быдло то вокруг.
>>696430
Когда из фотокниги полилася кровь - убежал в слезах в другую комнату к мамке.
Мне тогда было лет 8.
Когда из фотокниги полилася кровь - убежал в слезах в другую комнату к мамке.
Мне тогда было лет 8.
>>748965
видимо так и есть. с наступающим кстати
видимо так и есть. с наступающим кстати
>>749105
Я б добавил, что любое клише когда-то было использовано в первый раз и именно в тот момент это был "выход за рамки". А ещё это признак настоящего искусства.
А когда приём превращается в клише, то он вызывает лишь смех. Например, все слэшеры я сейчас могу воспринимать только как комедии: хорошие, смешные комедии, ничего в этом плохого нет, я их смотрю и не брезгаю.
Я б добавил, что любое клише когда-то было использовано в первый раз и именно в тот момент это был "выход за рамки". А ещё это признак настоящего искусства.
А когда приём превращается в клише, то он вызывает лишь смех. Например, все слэшеры я сейчас могу воспринимать только как комедии: хорошие, смешные комедии, ничего в этом плохого нет, я их смотрю и не брезгаю.
>>749133
И это еще в лучшем случае. В худшем - только скуку или недоумение.
>А когда приём превращается в клише, то он вызывает лишь смех.
И это еще в лучшем случае. В худшем - только скуку или недоумение.
>>749105
А где эти фильмы вышли за рамки жанра? Неужели, я что то пропусти и они где то посередине превратились в мелодраматичную семейную комедию
>"The Thing".
>"Alien".
>"Braindead"
А где эти фильмы вышли за рамки жанра? Неужели, я что то пропусти и они где то посередине превратились в мелодраматичную семейную комедию
>>749277
"The Thing" - научная фантастика, хоррор, драма
"Alien" - научная фантастика, хоррор, драма. В продолжении Камерона драма уступила место боевику.
"Braindead" - хоррор, комедия.
>А где эти фильмы вышли за рамки жанра?
"The Thing" - научная фантастика, хоррор, драма
"Alien" - научная фантастика, хоррор, драма. В продолжении Камерона драма уступила место боевику.
"Braindead" - хоррор, комедия.
>>749364
какая на хуй драма лол? Ты совсем поехавший.
Фантастика так пиздец ответвление от жанра. Я то думал это документалка, а тут хоть пометили спецом для таких даунов как ты.
какая на хуй драма лол? Ты совсем поехавший.
Фантастика так пиздец ответвление от жанра. Я то думал это документалка, а тут хоть пометили спецом для таких даунов как ты.
>>749803
Тебе мозг для чего дали, мелкобуква? Включать его не пробовал? Большинство хорроров это по умолчанию драмы, а "survival horror" так и вообще 100%.
Алсо вот тебе еще пример, мелкобуква: паркеровский "Angel Heart". Детектив - check. Драма - check. Хоррор - check.
Короче, иди перди в лужу про "чистоту жанра" куда-нибудь в /b/ или в очередной вконтактовский ракопаблик. Capisce?
>какая на хуй драма лол?
Тебе мозг для чего дали, мелкобуква? Включать его не пробовал? Большинство хорроров это по умолчанию драмы, а "survival horror" так и вообще 100%.
Алсо вот тебе еще пример, мелкобуква: паркеровский "Angel Heart". Детектив - check. Драма - check. Хоррор - check.
Короче, иди перди в лужу про "чистоту жанра" куда-нибудь в /b/ или в очередной вконтактовский ракопаблик. Capisce?
Представление о жанре как о формуле популярно у нас потому, что в свое время «Новое литературное обозрение» опубликовало перевод фрагментов книги Джона Кавелти «Изучение литературных формул». В формулу жанра входят не только определенные модели повествования, но и средства художественной выразительности, набор персонажей и тем, идеологические моменты.
Очень легко вывести формулу, скажем, вестерна или детектива. Помните, замечательный советский фильм «Берегись автомобиля» начинается с закадрового текста: «Все мы любим детективы. Приятно смотреть фильм, заранее зная, чем он закончится». Мы действительно знаем, с чего начнется и чем закончится детектив: будет совершено преступление, начнется расследование, сбор улик, встречи со свидетелями и т. д. И закончится фильм, может быть, не всегда наказанием, но всегда разоблачением преступника. Если в финале мы не знаем, кто преступник, то значит, произведение не является детективом. Скажем, «Фотоувеличение» Антониони не является детективом, хотя и содержит детективные элементы.
Нет ничего, что было бы постоянным компонентом хоррора и составляло бы его формулу. В начале века неотъемлемой чертой фильма ужасов считалось наличие монстра, сверхъестественного существа. Но в сороковые годы возникает концепция фильма ужасов без монстра. Мы можем вспомнить десятки таких фильмов — например, «Люди-кошки» Жака Турнёра и Вэла Льютона. Из фильмов последних лет можно вспомнить «Ведьму из Блэр». Вместе с тем мы знаем множество фильмов, где есть монстр — вампир, призрак, — при этом не являющихся хоррорами. Фильм «Призрак любви» Дина Ризи — это не фильм ужасов, равно как и фильм «Привидение» — классическая мелодрама.
У фильма ужасов нет не только собственной формулы, но даже собственных сюжетных моделей. Он, как правило, заимствует их у мелодрамы или детектива. Скажем, в основе «Дракулы» лежит сюжет мелодрамы. Если вы посмотрите любую экранизацию «Дракулы», близкую к первоисточнику, — хоть Тода Броунинга, хоть null, — то увидите классический любовный треугольник: Мина, Джон Харкер и Дракула в качестве рокового соблазнителя и коварного разлучника. Бела Лугоши, венгерский театральный актер, до того как сыграть Дракулу у Броунинга, прославился в амплуа латинского любовника.
Очень легко вывести формулу, скажем, вестерна или детектива. Помните, замечательный советский фильм «Берегись автомобиля» начинается с закадрового текста: «Все мы любим детективы. Приятно смотреть фильм, заранее зная, чем он закончится». Мы действительно знаем, с чего начнется и чем закончится детектив: будет совершено преступление, начнется расследование, сбор улик, встречи со свидетелями и т. д. И закончится фильм, может быть, не всегда наказанием, но всегда разоблачением преступника. Если в финале мы не знаем, кто преступник, то значит, произведение не является детективом. Скажем, «Фотоувеличение» Антониони не является детективом, хотя и содержит детективные элементы.
Нет ничего, что было бы постоянным компонентом хоррора и составляло бы его формулу. В начале века неотъемлемой чертой фильма ужасов считалось наличие монстра, сверхъестественного существа. Но в сороковые годы возникает концепция фильма ужасов без монстра. Мы можем вспомнить десятки таких фильмов — например, «Люди-кошки» Жака Турнёра и Вэла Льютона. Из фильмов последних лет можно вспомнить «Ведьму из Блэр». Вместе с тем мы знаем множество фильмов, где есть монстр — вампир, призрак, — при этом не являющихся хоррорами. Фильм «Призрак любви» Дина Ризи — это не фильм ужасов, равно как и фильм «Привидение» — классическая мелодрама.
У фильма ужасов нет не только собственной формулы, но даже собственных сюжетных моделей. Он, как правило, заимствует их у мелодрамы или детектива. Скажем, в основе «Дракулы» лежит сюжет мелодрамы. Если вы посмотрите любую экранизацию «Дракулы», близкую к первоисточнику, — хоть Тода Броунинга, хоть null, — то увидите классический любовный треугольник: Мина, Джон Харкер и Дракула в качестве рокового соблазнителя и коварного разлучника. Бела Лугоши, венгерский театральный актер, до того как сыграть Дракулу у Броунинга, прославился в амплуа латинского любовника.
Представление о жанре как о формуле популярно у нас потому, что в свое время «Новое литературное обозрение» опубликовало перевод фрагментов книги Джона Кавелти «Изучение литературных формул». В формулу жанра входят не только определенные модели повествования, но и средства художественной выразительности, набор персонажей и тем, идеологические моменты.
Очень легко вывести формулу, скажем, вестерна или детектива. Помните, замечательный советский фильм «Берегись автомобиля» начинается с закадрового текста: «Все мы любим детективы. Приятно смотреть фильм, заранее зная, чем он закончится». Мы действительно знаем, с чего начнется и чем закончится детектив: будет совершено преступление, начнется расследование, сбор улик, встречи со свидетелями и т. д. И закончится фильм, может быть, не всегда наказанием, но всегда разоблачением преступника. Если в финале мы не знаем, кто преступник, то значит, произведение не является детективом. Скажем, «Фотоувеличение» Антониони не является детективом, хотя и содержит детективные элементы.
Нет ничего, что было бы постоянным компонентом хоррора и составляло бы его формулу. В начале века неотъемлемой чертой фильма ужасов считалось наличие монстра, сверхъестественного существа. Но в сороковые годы возникает концепция фильма ужасов без монстра. Мы можем вспомнить десятки таких фильмов — например, «Люди-кошки» Жака Турнёра и Вэла Льютона. Из фильмов последних лет можно вспомнить «Ведьму из Блэр». Вместе с тем мы знаем множество фильмов, где есть монстр — вампир, призрак, — при этом не являющихся хоррорами. Фильм «Призрак любви» Дина Ризи — это не фильм ужасов, равно как и фильм «Привидение» — классическая мелодрама.
У фильма ужасов нет не только собственной формулы, но даже собственных сюжетных моделей. Он, как правило, заимствует их у мелодрамы или детектива. Скажем, в основе «Дракулы» лежит сюжет мелодрамы. Если вы посмотрите любую экранизацию «Дракулы», близкую к первоисточнику, — хоть Тода Броунинга, хоть null, — то увидите классический любовный треугольник: Мина, Джон Харкер и Дракула в качестве рокового соблазнителя и коварного разлучника. Бела Лугоши, венгерский театральный актер, до того как сыграть Дракулу у Броунинга, прославился в амплуа латинского любовника.
Очень легко вывести формулу, скажем, вестерна или детектива. Помните, замечательный советский фильм «Берегись автомобиля» начинается с закадрового текста: «Все мы любим детективы. Приятно смотреть фильм, заранее зная, чем он закончится». Мы действительно знаем, с чего начнется и чем закончится детектив: будет совершено преступление, начнется расследование, сбор улик, встречи со свидетелями и т. д. И закончится фильм, может быть, не всегда наказанием, но всегда разоблачением преступника. Если в финале мы не знаем, кто преступник, то значит, произведение не является детективом. Скажем, «Фотоувеличение» Антониони не является детективом, хотя и содержит детективные элементы.
Нет ничего, что было бы постоянным компонентом хоррора и составляло бы его формулу. В начале века неотъемлемой чертой фильма ужасов считалось наличие монстра, сверхъестественного существа. Но в сороковые годы возникает концепция фильма ужасов без монстра. Мы можем вспомнить десятки таких фильмов — например, «Люди-кошки» Жака Турнёра и Вэла Льютона. Из фильмов последних лет можно вспомнить «Ведьму из Блэр». Вместе с тем мы знаем множество фильмов, где есть монстр — вампир, призрак, — при этом не являющихся хоррорами. Фильм «Призрак любви» Дина Ризи — это не фильм ужасов, равно как и фильм «Привидение» — классическая мелодрама.
У фильма ужасов нет не только собственной формулы, но даже собственных сюжетных моделей. Он, как правило, заимствует их у мелодрамы или детектива. Скажем, в основе «Дракулы» лежит сюжет мелодрамы. Если вы посмотрите любую экранизацию «Дракулы», близкую к первоисточнику, — хоть Тода Броунинга, хоть null, — то увидите классический любовный треугольник: Мина, Джон Харкер и Дракула в качестве рокового соблазнителя и коварного разлучника. Бела Лугоши, венгерский театральный актер, до того как сыграть Дракулу у Броунинга, прославился в амплуа латинского любовника.
Другие фильмы — например, «Суспирия» Дарио Ардженто — основываются на модели расследования. Совершается сверхъестественное, пугающее преступление, и все действие происходит в процессе разматывания этого клубка: в «Суспирии» даже проводится аналогия с нитью Ариадны. И если развязка фильма не мистическая — как, скажем, в предыдущем фильме Ардженто «Кроваво-красный» (Profondo Rosso), где действует маньяк-убийца, — то перед нами в чистом виде модель детектива.
Набор персонажей также не может служить характеристикой хоррора. Не бывает гангстерского фильма без гангстеров. Очень легко назвать персонажей вестерна: благородный шериф, ковбои, индейцы, бандиты, наемные стрелки, певичка из салуна… А героем фильма ужасов может быть любой: и гангстер, и ковбой, и секретарь-референт, и студент.
Таким образом, определение хоррора зависит лишь от одной составляющей формулы — набора художественных приемов, того, что я в книге называю технологией страха.
Кино лучше, чем любой другой вид искусства, приспособлено для передачи эмоций, для их программирования. Эти манипуляции, которые многие интеллектуалы считают низшим способом развлечения, в действительности и есть родовая суть кино.
Часто именно эмоция вынесена в название жанра — например, триллер или хоррор. И здесь мы подходим к еще одному определению жанра, которое для понимания фильма ужасов является ключевым. Это определение, которое дал Рик Олтман: жанр как контракт со зрителем. Зритель, видя на афише жанровую идентификацию фильма, тут же понимает диапазон эмоций, который ему предстоит испытать в зрительном зале. И покупая билет, платит деньги за то, чтобы их пережить. Если комедия не смешит, а хоррор не пугает, то зритель, выходя из кинотеатра, чувствует себя обманутым. Контракт нарушен. Создатели фильма не выполнили своего обещания.
Я, разумеется, не предлагаю ставить определение фильма ужасов в зависимость от крепости нервов зрителя. Но если в фильме присутствует комплекс средств выразительности, призванных напугать, то он может быть отнесен к этому жанру. Уберите эти художественные приемы, и хоррор станет чем-то другим: детективом или мелодрамой. Уберите из «Суспирии» пульсирующее освещение, то красное, то синее, уберите операторскую работу, музыку группы Goblin — и не будет фильма ужасов.
Фильм ужасов очень тесно связан с киноформой. Брайан Де Пальма даже сказал в 1980 году в интервью Ральфу Эпплбауму, что из всех жанров фильм ужасов ближе всего стоит к идее чистого кино. Надо сказать, что с 1980-го года ситуация немножко изменилась, и фильм ужасов уже не так близок к идее чистого кино. И нового Брайана Де Пальмы не появилось в нем. Но такие фильмы, как «Одетый для убийства» (Dressed to kill) и «Кроваво-красный», фильмы Марио Бавы, фильмы Вэла Льютона действительно движимы именно киноформой.
Набор персонажей также не может служить характеристикой хоррора. Не бывает гангстерского фильма без гангстеров. Очень легко назвать персонажей вестерна: благородный шериф, ковбои, индейцы, бандиты, наемные стрелки, певичка из салуна… А героем фильма ужасов может быть любой: и гангстер, и ковбой, и секретарь-референт, и студент.
Таким образом, определение хоррора зависит лишь от одной составляющей формулы — набора художественных приемов, того, что я в книге называю технологией страха.
Кино лучше, чем любой другой вид искусства, приспособлено для передачи эмоций, для их программирования. Эти манипуляции, которые многие интеллектуалы считают низшим способом развлечения, в действительности и есть родовая суть кино.
Часто именно эмоция вынесена в название жанра — например, триллер или хоррор. И здесь мы подходим к еще одному определению жанра, которое для понимания фильма ужасов является ключевым. Это определение, которое дал Рик Олтман: жанр как контракт со зрителем. Зритель, видя на афише жанровую идентификацию фильма, тут же понимает диапазон эмоций, который ему предстоит испытать в зрительном зале. И покупая билет, платит деньги за то, чтобы их пережить. Если комедия не смешит, а хоррор не пугает, то зритель, выходя из кинотеатра, чувствует себя обманутым. Контракт нарушен. Создатели фильма не выполнили своего обещания.
Я, разумеется, не предлагаю ставить определение фильма ужасов в зависимость от крепости нервов зрителя. Но если в фильме присутствует комплекс средств выразительности, призванных напугать, то он может быть отнесен к этому жанру. Уберите эти художественные приемы, и хоррор станет чем-то другим: детективом или мелодрамой. Уберите из «Суспирии» пульсирующее освещение, то красное, то синее, уберите операторскую работу, музыку группы Goblin — и не будет фильма ужасов.
Фильм ужасов очень тесно связан с киноформой. Брайан Де Пальма даже сказал в 1980 году в интервью Ральфу Эпплбауму, что из всех жанров фильм ужасов ближе всего стоит к идее чистого кино. Надо сказать, что с 1980-го года ситуация немножко изменилась, и фильм ужасов уже не так близок к идее чистого кино. И нового Брайана Де Пальмы не появилось в нем. Но такие фильмы, как «Одетый для убийства» (Dressed to kill) и «Кроваво-красный», фильмы Марио Бавы, фильмы Вэла Льютона действительно движимы именно киноформой.
Другие фильмы — например, «Суспирия» Дарио Ардженто — основываются на модели расследования. Совершается сверхъестественное, пугающее преступление, и все действие происходит в процессе разматывания этого клубка: в «Суспирии» даже проводится аналогия с нитью Ариадны. И если развязка фильма не мистическая — как, скажем, в предыдущем фильме Ардженто «Кроваво-красный» (Profondo Rosso), где действует маньяк-убийца, — то перед нами в чистом виде модель детектива.
Набор персонажей также не может служить характеристикой хоррора. Не бывает гангстерского фильма без гангстеров. Очень легко назвать персонажей вестерна: благородный шериф, ковбои, индейцы, бандиты, наемные стрелки, певичка из салуна… А героем фильма ужасов может быть любой: и гангстер, и ковбой, и секретарь-референт, и студент.
Таким образом, определение хоррора зависит лишь от одной составляющей формулы — набора художественных приемов, того, что я в книге называю технологией страха.
Кино лучше, чем любой другой вид искусства, приспособлено для передачи эмоций, для их программирования. Эти манипуляции, которые многие интеллектуалы считают низшим способом развлечения, в действительности и есть родовая суть кино.
Часто именно эмоция вынесена в название жанра — например, триллер или хоррор. И здесь мы подходим к еще одному определению жанра, которое для понимания фильма ужасов является ключевым. Это определение, которое дал Рик Олтман: жанр как контракт со зрителем. Зритель, видя на афише жанровую идентификацию фильма, тут же понимает диапазон эмоций, который ему предстоит испытать в зрительном зале. И покупая билет, платит деньги за то, чтобы их пережить. Если комедия не смешит, а хоррор не пугает, то зритель, выходя из кинотеатра, чувствует себя обманутым. Контракт нарушен. Создатели фильма не выполнили своего обещания.
Я, разумеется, не предлагаю ставить определение фильма ужасов в зависимость от крепости нервов зрителя. Но если в фильме присутствует комплекс средств выразительности, призванных напугать, то он может быть отнесен к этому жанру. Уберите эти художественные приемы, и хоррор станет чем-то другим: детективом или мелодрамой. Уберите из «Суспирии» пульсирующее освещение, то красное, то синее, уберите операторскую работу, музыку группы Goblin — и не будет фильма ужасов.
Фильм ужасов очень тесно связан с киноформой. Брайан Де Пальма даже сказал в 1980 году в интервью Ральфу Эпплбауму, что из всех жанров фильм ужасов ближе всего стоит к идее чистого кино. Надо сказать, что с 1980-го года ситуация немножко изменилась, и фильм ужасов уже не так близок к идее чистого кино. И нового Брайана Де Пальмы не появилось в нем. Но такие фильмы, как «Одетый для убийства» (Dressed to kill) и «Кроваво-красный», фильмы Марио Бавы, фильмы Вэла Льютона действительно движимы именно киноформой.
Набор персонажей также не может служить характеристикой хоррора. Не бывает гангстерского фильма без гангстеров. Очень легко назвать персонажей вестерна: благородный шериф, ковбои, индейцы, бандиты, наемные стрелки, певичка из салуна… А героем фильма ужасов может быть любой: и гангстер, и ковбой, и секретарь-референт, и студент.
Таким образом, определение хоррора зависит лишь от одной составляющей формулы — набора художественных приемов, того, что я в книге называю технологией страха.
Кино лучше, чем любой другой вид искусства, приспособлено для передачи эмоций, для их программирования. Эти манипуляции, которые многие интеллектуалы считают низшим способом развлечения, в действительности и есть родовая суть кино.
Часто именно эмоция вынесена в название жанра — например, триллер или хоррор. И здесь мы подходим к еще одному определению жанра, которое для понимания фильма ужасов является ключевым. Это определение, которое дал Рик Олтман: жанр как контракт со зрителем. Зритель, видя на афише жанровую идентификацию фильма, тут же понимает диапазон эмоций, который ему предстоит испытать в зрительном зале. И покупая билет, платит деньги за то, чтобы их пережить. Если комедия не смешит, а хоррор не пугает, то зритель, выходя из кинотеатра, чувствует себя обманутым. Контракт нарушен. Создатели фильма не выполнили своего обещания.
Я, разумеется, не предлагаю ставить определение фильма ужасов в зависимость от крепости нервов зрителя. Но если в фильме присутствует комплекс средств выразительности, призванных напугать, то он может быть отнесен к этому жанру. Уберите эти художественные приемы, и хоррор станет чем-то другим: детективом или мелодрамой. Уберите из «Суспирии» пульсирующее освещение, то красное, то синее, уберите операторскую работу, музыку группы Goblin — и не будет фильма ужасов.
Фильм ужасов очень тесно связан с киноформой. Брайан Де Пальма даже сказал в 1980 году в интервью Ральфу Эпплбауму, что из всех жанров фильм ужасов ближе всего стоит к идее чистого кино. Надо сказать, что с 1980-го года ситуация немножко изменилась, и фильм ужасов уже не так близок к идее чистого кино. И нового Брайана Де Пальмы не появилось в нем. Но такие фильмы, как «Одетый для убийства» (Dressed to kill) и «Кроваво-красный», фильмы Марио Бавы, фильмы Вэла Льютона действительно движимы именно киноформой.
Убийства показывают в фильмах всех жанров, включая мюзикл. Басби Бёркли прославился номером, в котором показывалось убийство девушки. Есть жанры, которые не могут обойтись без убийств — например, гангстерский фильм. Однако вопрос в том, как показано это убийство.
В фильме ужасов убийство показывается чаще всего как шоу-стоппер (если проводить аналогию с мюзиклом), как аттракцион. Продолжительность сцены убийства не диктуется требованиями нарратива. Она будет в десять раз больше, чем это необходимо для повествования. Сцена убийства будет выстроена как самодостаточный фильм в фильме — с собственной хореографией, с собственной завязкой, кульминацией и развязкой. Это не типично для других жанров, а для хоррора это жанрообразующий элемент. Убийство будет показываться с максимальной изобретательностью, с максимальной творческой отдачей всех участников съемочной группы.
Именно в сценах убийств наиболее полно проявляются авторские стратегии. Мы никогда не перепутаем сцену убийства, поставленную Брайаном Де Пальмой, со сценой убийства, поставленной, скажем, Уэсом Крэйвеном. Это как роспись художника на холсте. (Так, в фильмах Ардженто руки убийцы, которые появляются из-за края кадра, — это руки самого режиссера.)
В фильме ужасов убийство показывается чаще всего как шоу-стоппер (если проводить аналогию с мюзиклом), как аттракцион. Продолжительность сцены убийства не диктуется требованиями нарратива. Она будет в десять раз больше, чем это необходимо для повествования. Сцена убийства будет выстроена как самодостаточный фильм в фильме — с собственной хореографией, с собственной завязкой, кульминацией и развязкой. Это не типично для других жанров, а для хоррора это жанрообразующий элемент. Убийство будет показываться с максимальной изобретательностью, с максимальной творческой отдачей всех участников съемочной группы.
Именно в сценах убийств наиболее полно проявляются авторские стратегии. Мы никогда не перепутаем сцену убийства, поставленную Брайаном Де Пальмой, со сценой убийства, поставленной, скажем, Уэсом Крэйвеном. Это как роспись художника на холсте. (Так, в фильмах Ардженто руки убийцы, которые появляются из-за края кадра, — это руки самого режиссера.)
По словам Дэвида Кроненберга, «основа хоррора — в том, что мы не знаем, как умрем». Страх хаоса, страх собственной конечности, экзистенциальная тревога по поводу того, что будет после смерти, — движущая сила хоррора. Этот базовый страх неизменен и невоплотим, как юнгианский архетип. Меняются его экранные воплощения, персонификации. В одну эпоху это будут вампиры и оборотни, в другую — шпионы и вредители, в третью — евреи и коммунисты, в четвертую — всемирный терроризм и инопланетяне.
Новости, газеты, телевидение предлагают нам десятки предметов этого страха — больше, чем любой фильм ужасов. Создатели хорроров просто используют те предметы страха, которые пугают сейчас. Базовый страх вряд ли способен измениться, пока человек является человеком, пока он не превратился в муху или во что-нибудь еще. А вот воплощения базового страха могут и будут меняться, потому что требуются новые взамен уже побежденных. Сегодня никто не боится вампиров и оборотней, но зато все боятся террористов, а некоторые еще инопланетян.
Кого бояться, не имеет значения. В хорошем фильме ужасов борьба со злом в принципе не может быть завершена никогда. Конкретный маньяк может быть разоблачен, посажен в тюрьму и уничтожен в финале. Но зло сохраняется. Норман Бэйтс пойман в финале «Психоза» — побеждено ли зло? Наверное, нет — особенно, если учитывать финальную сцену, где мы видим, как он окончательно превратился в собственную мамочку и теперь мухи не обидит. Это, наверное, одна из самых страшных сцен в фильме.
Новости, газеты, телевидение предлагают нам десятки предметов этого страха — больше, чем любой фильм ужасов. Создатели хорроров просто используют те предметы страха, которые пугают сейчас. Базовый страх вряд ли способен измениться, пока человек является человеком, пока он не превратился в муху или во что-нибудь еще. А вот воплощения базового страха могут и будут меняться, потому что требуются новые взамен уже побежденных. Сегодня никто не боится вампиров и оборотней, но зато все боятся террористов, а некоторые еще инопланетян.
Кого бояться, не имеет значения. В хорошем фильме ужасов борьба со злом в принципе не может быть завершена никогда. Конкретный маньяк может быть разоблачен, посажен в тюрьму и уничтожен в финале. Но зло сохраняется. Норман Бэйтс пойман в финале «Психоза» — побеждено ли зло? Наверное, нет — особенно, если учитывать финальную сцену, где мы видим, как он окончательно превратился в собственную мамочку и теперь мухи не обидит. Это, наверное, одна из самых страшных сцен в фильме.
Дракула изгоняется посредством креста. В азиатских фильмах ужасов вампира можно прогнать, наклеив ему на лоб полоску с сутрами. Но в мультикультурной ситуации, в которой мы существуем, все это перемешано. В фильме «Дракула 2000» есть замечательная сцена, когда герой пытается остановить Дракулу и протягивает перед собой Библию как абсолютный инструмент борьбы со злом, а Дракула вместо того, чтобы испугаться и убежать, выхватывает у него эту Библию со словами: «Что это такое? А, пропаганда!»
Когда нет монополии на одну конфессию, одну религию, одну систему борьбы со злом, получается, что нет возможности бороться со злом в принципе. Бог умер, а дьявол-то остался и правит бал.
Поэтому фильму ужасов приходится опуститься на некую архаическую ступень, чтобы быть понятным всем. Героям «Звонка» (а в Японии существуют вековые традиции дипломатических отношения с миром мертвых) не приходит в голову опечатать сутрами эту проклятую кассету или обратиться к священнику, позвать на помощь специалиста по борьбе со злыми силами. Равно как и героям «Ведьмы из Блэр», какие бы страшные события не происходили, не приходит в голову элементарно перекреститься, помолиться. Что сделали бы их экранные предшественники в фильмах шестидесятых, семидесятых годов, не говоря уже про тридцатые и сороковые.
Герои современных фильмов ужасов живут в архаическом, дорелигиозном, шаманском пространстве, где можно бороться со злом только посредством примитивной первобытной магии. Такой, например, как «письма счастья»: переписать и передать другому, что в финале «Звонка» и происходит.
«Звонок» и подобные ему фильмы часто рассматривают как обогащение жанровых канонов: предметы новых технологий обживаются архаическими существами вроде призраков. Но в действительности во все времена предмет, имеющий некую раму, рассматривался как потенциальный вход в потусторонний мир. В XVIII веке в готическом романе это был оживающий портрет. Призрак мог выходить из картины или из зеркала, или вылезать из колодца, как и в «Звонке». Монитор компьютера, экран телевизора тоже имеют форму окна.
Не нова и идея с видеокассетой: мне было лет семь-восемь, когда в наши почтовые ящики забрасывали «письма счастья», которые нужно было переписать и раскидать по ящикам соседям, иначе с тобой случится какая-то ужасная беда.
«Звонок» нов ровно в той же степени, в какой новы детские страшилки про то, что папа посмотрел кассету и умер, мама посмотрела кассету и умерла, сестренка посмотрела кассету и умерла — а сейчас ее смотришь ты! И в этом его сила. Благодаря этому он выходит за рамки японской культуры, покоряет континенты, оказывается универсален, понятен жителям любого большого мегаполиса. Именно в том, что он совершенно не оригинален, заключается одна из причин его успеха.
Когда нет монополии на одну конфессию, одну религию, одну систему борьбы со злом, получается, что нет возможности бороться со злом в принципе. Бог умер, а дьявол-то остался и правит бал.
Поэтому фильму ужасов приходится опуститься на некую архаическую ступень, чтобы быть понятным всем. Героям «Звонка» (а в Японии существуют вековые традиции дипломатических отношения с миром мертвых) не приходит в голову опечатать сутрами эту проклятую кассету или обратиться к священнику, позвать на помощь специалиста по борьбе со злыми силами. Равно как и героям «Ведьмы из Блэр», какие бы страшные события не происходили, не приходит в голову элементарно перекреститься, помолиться. Что сделали бы их экранные предшественники в фильмах шестидесятых, семидесятых годов, не говоря уже про тридцатые и сороковые.
Герои современных фильмов ужасов живут в архаическом, дорелигиозном, шаманском пространстве, где можно бороться со злом только посредством примитивной первобытной магии. Такой, например, как «письма счастья»: переписать и передать другому, что в финале «Звонка» и происходит.
«Звонок» и подобные ему фильмы часто рассматривают как обогащение жанровых канонов: предметы новых технологий обживаются архаическими существами вроде призраков. Но в действительности во все времена предмет, имеющий некую раму, рассматривался как потенциальный вход в потусторонний мир. В XVIII веке в готическом романе это был оживающий портрет. Призрак мог выходить из картины или из зеркала, или вылезать из колодца, как и в «Звонке». Монитор компьютера, экран телевизора тоже имеют форму окна.
Не нова и идея с видеокассетой: мне было лет семь-восемь, когда в наши почтовые ящики забрасывали «письма счастья», которые нужно было переписать и раскидать по ящикам соседям, иначе с тобой случится какая-то ужасная беда.
«Звонок» нов ровно в той же степени, в какой новы детские страшилки про то, что папа посмотрел кассету и умер, мама посмотрела кассету и умерла, сестренка посмотрела кассету и умерла — а сейчас ее смотришь ты! И в этом его сила. Благодаря этому он выходит за рамки японской культуры, покоряет континенты, оказывается универсален, понятен жителям любого большого мегаполиса. Именно в том, что он совершенно не оригинален, заключается одна из причин его успеха.
Дракула изгоняется посредством креста. В азиатских фильмах ужасов вампира можно прогнать, наклеив ему на лоб полоску с сутрами. Но в мультикультурной ситуации, в которой мы существуем, все это перемешано. В фильме «Дракула 2000» есть замечательная сцена, когда герой пытается остановить Дракулу и протягивает перед собой Библию как абсолютный инструмент борьбы со злом, а Дракула вместо того, чтобы испугаться и убежать, выхватывает у него эту Библию со словами: «Что это такое? А, пропаганда!»
Когда нет монополии на одну конфессию, одну религию, одну систему борьбы со злом, получается, что нет возможности бороться со злом в принципе. Бог умер, а дьявол-то остался и правит бал.
Поэтому фильму ужасов приходится опуститься на некую архаическую ступень, чтобы быть понятным всем. Героям «Звонка» (а в Японии существуют вековые традиции дипломатических отношения с миром мертвых) не приходит в голову опечатать сутрами эту проклятую кассету или обратиться к священнику, позвать на помощь специалиста по борьбе со злыми силами. Равно как и героям «Ведьмы из Блэр», какие бы страшные события не происходили, не приходит в голову элементарно перекреститься, помолиться. Что сделали бы их экранные предшественники в фильмах шестидесятых, семидесятых годов, не говоря уже про тридцатые и сороковые.
Герои современных фильмов ужасов живут в архаическом, дорелигиозном, шаманском пространстве, где можно бороться со злом только посредством примитивной первобытной магии. Такой, например, как «письма счастья»: переписать и передать другому, что в финале «Звонка» и происходит.
«Звонок» и подобные ему фильмы часто рассматривают как обогащение жанровых канонов: предметы новых технологий обживаются архаическими существами вроде призраков. Но в действительности во все времена предмет, имеющий некую раму, рассматривался как потенциальный вход в потусторонний мир. В XVIII веке в готическом романе это был оживающий портрет. Призрак мог выходить из картины или из зеркала, или вылезать из колодца, как и в «Звонке». Монитор компьютера, экран телевизора тоже имеют форму окна.
Не нова и идея с видеокассетой: мне было лет семь-восемь, когда в наши почтовые ящики забрасывали «письма счастья», которые нужно было переписать и раскидать по ящикам соседям, иначе с тобой случится какая-то ужасная беда.
«Звонок» нов ровно в той же степени, в какой новы детские страшилки про то, что папа посмотрел кассету и умер, мама посмотрела кассету и умерла, сестренка посмотрела кассету и умерла — а сейчас ее смотришь ты! И в этом его сила. Благодаря этому он выходит за рамки японской культуры, покоряет континенты, оказывается универсален, понятен жителям любого большого мегаполиса. Именно в том, что он совершенно не оригинален, заключается одна из причин его успеха.
Когда нет монополии на одну конфессию, одну религию, одну систему борьбы со злом, получается, что нет возможности бороться со злом в принципе. Бог умер, а дьявол-то остался и правит бал.
Поэтому фильму ужасов приходится опуститься на некую архаическую ступень, чтобы быть понятным всем. Героям «Звонка» (а в Японии существуют вековые традиции дипломатических отношения с миром мертвых) не приходит в голову опечатать сутрами эту проклятую кассету или обратиться к священнику, позвать на помощь специалиста по борьбе со злыми силами. Равно как и героям «Ведьмы из Блэр», какие бы страшные события не происходили, не приходит в голову элементарно перекреститься, помолиться. Что сделали бы их экранные предшественники в фильмах шестидесятых, семидесятых годов, не говоря уже про тридцатые и сороковые.
Герои современных фильмов ужасов живут в архаическом, дорелигиозном, шаманском пространстве, где можно бороться со злом только посредством примитивной первобытной магии. Такой, например, как «письма счастья»: переписать и передать другому, что в финале «Звонка» и происходит.
«Звонок» и подобные ему фильмы часто рассматривают как обогащение жанровых канонов: предметы новых технологий обживаются архаическими существами вроде призраков. Но в действительности во все времена предмет, имеющий некую раму, рассматривался как потенциальный вход в потусторонний мир. В XVIII веке в готическом романе это был оживающий портрет. Призрак мог выходить из картины или из зеркала, или вылезать из колодца, как и в «Звонке». Монитор компьютера, экран телевизора тоже имеют форму окна.
Не нова и идея с видеокассетой: мне было лет семь-восемь, когда в наши почтовые ящики забрасывали «письма счастья», которые нужно было переписать и раскидать по ящикам соседям, иначе с тобой случится какая-то ужасная беда.
«Звонок» нов ровно в той же степени, в какой новы детские страшилки про то, что папа посмотрел кассету и умер, мама посмотрела кассету и умерла, сестренка посмотрела кассету и умерла — а сейчас ее смотришь ты! И в этом его сила. Благодаря этому он выходит за рамки японской культуры, покоряет континенты, оказывается универсален, понятен жителям любого большого мегаполиса. Именно в том, что он совершенно не оригинален, заключается одна из причин его успеха.
Фильм ужасов — декадентский жанр. Он очень тесно связан с сексуальными перверсиями. Не только фильм ужасов, но и вся литература и культура хоррора как таковая, начиная с «Ватека», «Монаха» и других готических романов, часто выступала в качестве проводника запретной сексуальности.
Хороший фильм ужасов — вещь очень провокационная. Он всегда разрушает табу. Он всегда вызывает скандал. Он сносит какие-то рамки. Он не служит охранительным тенденциям.
Хотя бывают фильмы ужасов, которые являются консервативными по своему духу. Например, подростковый слэшер восьмидесятых годов: фильмы типа «Пятница, 13-е». Там всегда погибают сексуально активные подростки, а скромная девственница доживает до финала. Это такое правило выживания в фильме ужасов — никогда не занимайся сексом. Но это правило выживания в плохом фильме ужасов, который консервативен, потому что рассчитан на тинэйджеров: нельзя же детишек учить плохому! Тем более, что слэшеры снимались в основном в эпоху рейгановской реакции: семейные ценности, яппи, карьера и так далее.
Но фильм ужасов как таковой — это жанр, который сносит преграды. Именно поэтому в тоталитарных странах, где кино контролируется государством, фильмы ужасов не снимаются. Об этом даже речь не идет, такой фильм не пройдет уже на уровне сценария. Так что наличие этого жанра в национальной кинематографии может служить своего рода лакмусовой бумажкой относительно политической свободы в обществе.
В Германии в двадцатые годы снимали множество фильмов ужасов. Потом к власти пришли нацисты, и все стали снимать комедии и мюзиклы. Концлагеря, газовые камеры — а в кино все веселились, плясали и пели песенки про вальсы Венского леса. То же самое было в советском кино.
Фильм ужасов — это вещь, которую никогда не будет продюсировать министерство культуры ни в одной стране. Уже за это он заслуживает уважения.
Еще, конечно, настоящий фильм ужасов немыслим без юмора. Он несет в себе понимание абсурдности бытия, абсурдности нашей жизни, но не сакрализирует этот абсурд, а признавая его, стоически смеется над ним, тем самым помогая нам с ним справиться.
Хороший фильм ужасов — вещь очень провокационная. Он всегда разрушает табу. Он всегда вызывает скандал. Он сносит какие-то рамки. Он не служит охранительным тенденциям.
Хотя бывают фильмы ужасов, которые являются консервативными по своему духу. Например, подростковый слэшер восьмидесятых годов: фильмы типа «Пятница, 13-е». Там всегда погибают сексуально активные подростки, а скромная девственница доживает до финала. Это такое правило выживания в фильме ужасов — никогда не занимайся сексом. Но это правило выживания в плохом фильме ужасов, который консервативен, потому что рассчитан на тинэйджеров: нельзя же детишек учить плохому! Тем более, что слэшеры снимались в основном в эпоху рейгановской реакции: семейные ценности, яппи, карьера и так далее.
Но фильм ужасов как таковой — это жанр, который сносит преграды. Именно поэтому в тоталитарных странах, где кино контролируется государством, фильмы ужасов не снимаются. Об этом даже речь не идет, такой фильм не пройдет уже на уровне сценария. Так что наличие этого жанра в национальной кинематографии может служить своего рода лакмусовой бумажкой относительно политической свободы в обществе.
В Германии в двадцатые годы снимали множество фильмов ужасов. Потом к власти пришли нацисты, и все стали снимать комедии и мюзиклы. Концлагеря, газовые камеры — а в кино все веселились, плясали и пели песенки про вальсы Венского леса. То же самое было в советском кино.
Фильм ужасов — это вещь, которую никогда не будет продюсировать министерство культуры ни в одной стране. Уже за это он заслуживает уважения.
Еще, конечно, настоящий фильм ужасов немыслим без юмора. Он несет в себе понимание абсурдности бытия, абсурдности нашей жизни, но не сакрализирует этот абсурд, а признавая его, стоически смеется над ним, тем самым помогая нам с ним справиться.
Фильм ужасов — декадентский жанр. Он очень тесно связан с сексуальными перверсиями. Не только фильм ужасов, но и вся литература и культура хоррора как таковая, начиная с «Ватека», «Монаха» и других готических романов, часто выступала в качестве проводника запретной сексуальности.
Хороший фильм ужасов — вещь очень провокационная. Он всегда разрушает табу. Он всегда вызывает скандал. Он сносит какие-то рамки. Он не служит охранительным тенденциям.
Хотя бывают фильмы ужасов, которые являются консервативными по своему духу. Например, подростковый слэшер восьмидесятых годов: фильмы типа «Пятница, 13-е». Там всегда погибают сексуально активные подростки, а скромная девственница доживает до финала. Это такое правило выживания в фильме ужасов — никогда не занимайся сексом. Но это правило выживания в плохом фильме ужасов, который консервативен, потому что рассчитан на тинэйджеров: нельзя же детишек учить плохому! Тем более, что слэшеры снимались в основном в эпоху рейгановской реакции: семейные ценности, яппи, карьера и так далее.
Но фильм ужасов как таковой — это жанр, который сносит преграды. Именно поэтому в тоталитарных странах, где кино контролируется государством, фильмы ужасов не снимаются. Об этом даже речь не идет, такой фильм не пройдет уже на уровне сценария. Так что наличие этого жанра в национальной кинематографии может служить своего рода лакмусовой бумажкой относительно политической свободы в обществе.
В Германии в двадцатые годы снимали множество фильмов ужасов. Потом к власти пришли нацисты, и все стали снимать комедии и мюзиклы. Концлагеря, газовые камеры — а в кино все веселились, плясали и пели песенки про вальсы Венского леса. То же самое было в советском кино.
Фильм ужасов — это вещь, которую никогда не будет продюсировать министерство культуры ни в одной стране. Уже за это он заслуживает уважения.
Еще, конечно, настоящий фильм ужасов немыслим без юмора. Он несет в себе понимание абсурдности бытия, абсурдности нашей жизни, но не сакрализирует этот абсурд, а признавая его, стоически смеется над ним, тем самым помогая нам с ним справиться.
Хороший фильм ужасов — вещь очень провокационная. Он всегда разрушает табу. Он всегда вызывает скандал. Он сносит какие-то рамки. Он не служит охранительным тенденциям.
Хотя бывают фильмы ужасов, которые являются консервативными по своему духу. Например, подростковый слэшер восьмидесятых годов: фильмы типа «Пятница, 13-е». Там всегда погибают сексуально активные подростки, а скромная девственница доживает до финала. Это такое правило выживания в фильме ужасов — никогда не занимайся сексом. Но это правило выживания в плохом фильме ужасов, который консервативен, потому что рассчитан на тинэйджеров: нельзя же детишек учить плохому! Тем более, что слэшеры снимались в основном в эпоху рейгановской реакции: семейные ценности, яппи, карьера и так далее.
Но фильм ужасов как таковой — это жанр, который сносит преграды. Именно поэтому в тоталитарных странах, где кино контролируется государством, фильмы ужасов не снимаются. Об этом даже речь не идет, такой фильм не пройдет уже на уровне сценария. Так что наличие этого жанра в национальной кинематографии может служить своего рода лакмусовой бумажкой относительно политической свободы в обществе.
В Германии в двадцатые годы снимали множество фильмов ужасов. Потом к власти пришли нацисты, и все стали снимать комедии и мюзиклы. Концлагеря, газовые камеры — а в кино все веселились, плясали и пели песенки про вальсы Венского леса. То же самое было в советском кино.
Фильм ужасов — это вещь, которую никогда не будет продюсировать министерство культуры ни в одной стране. Уже за это он заслуживает уважения.
Еще, конечно, настоящий фильм ужасов немыслим без юмора. Он несет в себе понимание абсурдности бытия, абсурдности нашей жизни, но не сакрализирует этот абсурд, а признавая его, стоически смеется над ним, тем самым помогая нам с ним справиться.
И весть текст монографии Дмитрия Комма для тех, кто заинтересовался.
http://www.litmir.co/br/?b=191816
http://www.litmir.co/br/?b=191816
>>750371
Там тексты сильно различаются. Простыни взяты с конспекта лекции. В любом случае интересный текст. Местами спорный, но это нормально.
>Просто бы кинул ссылку без всех этих простынь.
Там тексты сильно различаются. Простыни взяты с конспекта лекции. В любом случае интересный текст. Местами спорный, но это нормально.
>>745048
Алсо совершенно "линчевский" персонаж. "Работа" Марка с его "командировками" тоже подозрительна. То ли шпион, то ли вообще мафиозо.
>а единственный на самом деле важный вопрос здесь - причем здесь человек с розовыми носками?
Алсо совершенно "линчевский" персонаж. "Работа" Марка с его "командировками" тоже подозрительна. То ли шпион, то ли вообще мафиозо.
>>750352
Типичный критик, который любит взять из своей эрудированной головушки все, что там залежалось, и представить это как анализ фильма. Забавно, что такие критики проходятся в подобных трудах лишь по классическим фильмам и мейнстримному говну, практически обходя андеграунд и авторское кино. А почти все по настоящему страшные, жуткие, ебанутые и беспощадные фильмы именно там.
Типичный критик, который любит взять из своей эрудированной головушки все, что там залежалось, и представить это как анализ фильма. Забавно, что такие критики проходятся в подобных трудах лишь по классическим фильмам и мейнстримному говну, практически обходя андеграунд и авторское кино. А почти все по настоящему страшные, жуткие, ебанутые и беспощадные фильмы именно там.
>>750490
Он не совсем типичный критик, он преподаватель ВУЗовский. Каталогизация и обзор глубокого андеграунда не входили в его задачи при написании данной монографии. Да и вообще нельзя объять необъятное, особенно если необходимо уложиться в строго заданный объем текста.
Но кто знает - может быть еще и напишет другую книгу. Начало-то положено, и неплохое. Быстро такие вещи вообще не пишутся - потому что нужно просмотреть огромное количество фильмов, просмотреть не по разу и внимательно, потом как-то осмыслить увиденное и разложить по полочкам.
Главное-то в другом: Комм искренне любит хоррор, а это значит, что одновременно с доброжелательностью изложения он всегда будет пристрастен. Это не хорошо и не плохо - это просто факт.
Он не совсем типичный критик, он преподаватель ВУЗовский. Каталогизация и обзор глубокого андеграунда не входили в его задачи при написании данной монографии. Да и вообще нельзя объять необъятное, особенно если необходимо уложиться в строго заданный объем текста.
Но кто знает - может быть еще и напишет другую книгу. Начало-то положено, и неплохое. Быстро такие вещи вообще не пишутся - потому что нужно просмотреть огромное количество фильмов, просмотреть не по разу и внимательно, потом как-то осмыслить увиденное и разложить по полочкам.
Главное-то в другом: Комм искренне любит хоррор, а это значит, что одновременно с доброжелательностью изложения он всегда будет пристрастен. Это не хорошо и не плохо - это просто факт.
>>750522
Элита никогда не палит годноту быдлу.
>И ты такой выкладываешь список самого страшного и беспощадного
Элита никогда не палит годноту быдлу.
>>750522
По настоящему жуткие фильмы даже в авторском кино - редкость. Восприятие того что страшно, а что нет - индивидуально. Но например Seventh Continent Ханеке реально жуткий и максимально приближенный к реальности повседневного человека фильм. Сейчас тут будут кукарекать что блять это драма артхаусная какая то ебучая, она ничем не напугает и т.д. Это экзистенциальный хоррор в чистом виде.
По настоящему жуткие фильмы даже в авторском кино - редкость. Восприятие того что страшно, а что нет - индивидуально. Но например Seventh Continent Ханеке реально жуткий и максимально приближенный к реальности повседневного человека фильм. Сейчас тут будут кукарекать что блять это драма артхаусная какая то ебучая, она ничем не напугает и т.д. Это экзистенциальный хоррор в чистом виде.
84 Кб, 656x342
>>750583
очевидный It Follows в Новогоднюю ночь и пусть весь Новый Год тебя преследует невидимая другим НЕХ.
очевидный It Follows в Новогоднюю ночь и пусть весь Новый Год тебя преследует невидимая другим НЕХ.
>>750578
Слишком тонкий троллинг не для харкача - хватит и умеренно-упитанного.
>Уебки совсем разучились в тонкоту.
Слишком тонкий троллинг не для харкача - хватит и умеренно-упитанного.
111 Кб, 509x755
Посмотрел вот это. Ну и параша. Можно было сделать мощную философскую/религиозную подоплёку, но нет, хотим дешёвых рисованых монтров.
>>750490
То есть ты эту монографию вообще не читал. Там экскурсы в историю кино с начала XX века - какой еще андеграунд-шмандеграунд?
То есть ты эту монографию вообще не читал. Там экскурсы в историю кино с начала XX века - какой еще андеграунд-шмандеграунд?
>>750705
О природе страха в монографии не очень то много текста, большая часть представляет именно что экскурс по фильмам которые являются ужасами лишь формально. Экскурсы экскурсами, а многие стоящие фильмы порой обходятся стороной, потому что по обычным(часто ошибочным) критериям даже не подпадают под категорию фильма ужасов, хотя по сути своей ими являются.
О природе страха в монографии не очень то много текста, большая часть представляет именно что экскурс по фильмам которые являются ужасами лишь формально. Экскурсы экскурсами, а многие стоящие фильмы порой обходятся стороной, потому что по обычным(часто ошибочным) критериям даже не подпадают под категорию фильма ужасов, хотя по сути своей ими являются.
>>747887
Превратилась обратно в слизистую мерзость, с которой еблась его мамаша, и схавала, как предыдущих жертв. Но это один из вариантов - у фильма открытый финал. Главное, что семье в результате всей этой хуйни пришел полный пиздец - не выжил вообще никто.
>Алсо интересно, что было бы, если темная версия папаши все-таки вошла и увидела сына?
Превратилась обратно в слизистую мерзость, с которой еблась его мамаша, и схавала, как предыдущих жертв. Но это один из вариантов - у фильма открытый финал. Главное, что семье в результате всей этой хуйни пришел полный пиздец - не выжил вообще никто.
>>750465
У Линча подобные фрики начинают появляться с "Синего бархата" включительно. А это уже 1986 год, то есть на пять лет позже "Одержимости". Так что кто на кого повлиял, и повлиял ли - хуй его знает, товарищ майор.
>Алсо совершенно "линчевский" персонаж.
У Линча подобные фрики начинают появляться с "Синего бархата" включительно. А это уже 1986 год, то есть на пять лет позже "Одержимости". Так что кто на кого повлиял, и повлиял ли - хуй его знает, товарищ майор.
>>744391
Говнище пиздец.
Говнище пиздец.
>>750239
Смотри как забомбил, аж сагать начал собственные высеры.
Я тебе любой фильм так могу разложить на все жанры лол, но ни один еблан не скажет, что он посмотрел драму, чаще всего это хоррор с элементами фантастики/комедии/экшона и т.д.
давай ка зайдем глянем на сторонний источник и посмотрим там жанры. IMDB - Angel Heart (original title) | Horror, Mystery, Thriller . И тут нет драмы, а знаешь почему? Потому что ты один уебок, видишь везде драму. Ты и в собственных фекалиях найдешь целую трагедию. Съеби в какой нить парашный раздел для не таких как все, может там тебя поймут.
Смотри как забомбил, аж сагать начал собственные высеры.
>Большинство хорроров это по умолчанию драмы, а "survival horror" так и вообще 100%
Я тебе любой фильм так могу разложить на все жанры лол, но ни один еблан не скажет, что он посмотрел драму, чаще всего это хоррор с элементами фантастики/комедии/экшона и т.д.
>паркеровский "Angel Heart". Детектив - check. Драма - check. Хоррор - check.
давай ка зайдем глянем на сторонний источник и посмотрим там жанры. IMDB - Angel Heart (original title) | Horror, Mystery, Thriller . И тут нет драмы, а знаешь почему? Потому что ты один уебок, видишь везде драму. Ты и в собственных фекалиях найдешь целую трагедию. Съеби в какой нить парашный раздел для не таких как все, может там тебя поймут.
>>750829
Ты несправедлив к нему. Он хоть и псих-параноик, но параноик в хорошем смысле прям как фильм Одержимая лол Паста была зачётная, спасибо, почитал с интересом.
>Съеби
Ты несправедлив к нему. Он хоть и псих-параноик, но параноик в хорошем смысле прям как фильм Одержимая лол Паста была зачётная, спасибо, почитал с интересом.
>>750829
Драма, блять, самая базовая хуйня. В любом фильме прописаны хоть какие то характеры и взаимоотношения между ними. Также в драму теоретически можно понапихать всякого немыслимого гуро, ужасов и сюрреализма, и от этого фильм только выиграет и будет выглядеть оригинально. А типичный фильм ужасов с самыми уебищно прописанными характерами и их мотивациями может развлечь одномоментно, но после просмотра неминуемо возникнет ощущение что поел говна.
Драма, блять, самая базовая хуйня. В любом фильме прописаны хоть какие то характеры и взаимоотношения между ними. Также в драму теоретически можно понапихать всякого немыслимого гуро, ужасов и сюрреализма, и от этого фильм только выиграет и будет выглядеть оригинально. А типичный фильм ужасов с самыми уебищно прописанными характерами и их мотивациями может развлечь одномоментно, но после просмотра неминуемо возникнет ощущение что поел говна.
>>750829
Охуеть. У тебя совсем нет собственного мнения? Тебе обязательно нужны ссылки на какую-то авторитетную хуиту? Сам думать вообще не умеешь?
Там, мой дорогой ослик, не просто драма. Там трагедия, восходящая едва ли не к мифу об Эдипе.
Только драма/трагедия в большинстве хорроров настолько общее место, что о ней даже и не упоминают. Вон, "Дракула" Стокера в любой экранизации - вообще мелодрама, бабская слезовыжималка - и что? От этого "Дракула" перестает быть хоррором?
>И тут нет драмы, а знаешь почему?
Охуеть. У тебя совсем нет собственного мнения? Тебе обязательно нужны ссылки на какую-то авторитетную хуиту? Сам думать вообще не умеешь?
Там, мой дорогой ослик, не просто драма. Там трагедия, восходящая едва ли не к мифу об Эдипе.
Только драма/трагедия в большинстве хорроров настолько общее место, что о ней даже и не упоминают. Вон, "Дракула" Стокера в любой экранизации - вообще мелодрама, бабская слезовыжималка - и что? От этого "Дракула" перестает быть хоррором?
>>750829
Алсо можно сотворить хороший хоррор и забив хуй на характеры и проч., но для этого нужно грамотно выстроить темп повествования и поддерживать охуенный саспенс весь фильм. Мало у кого получалось. У Карпентера в Нечто например это получилось куда лучше чем у Скотта в Чужом.
Алсо можно сотворить хороший хоррор и забив хуй на характеры и проч., но для этого нужно грамотно выстроить темп повествования и поддерживать охуенный саспенс весь фильм. Мало у кого получалось. У Карпентера в Нечто например это получилось куда лучше чем у Скотта в Чужом.
>>750839
>>750844
>>750846
Воу воу остынь, твой пердак мне чуть монитор не прожег.
Надеюсь ты понимаешь, что ты здесь вроде местного шута, не стоит так анус то напрягать.
да да, мы все так и говорим. Типа я сегодня пойду на звездные войны, великая драма, весь фильм рыдал и охуевал от гениальности происходящего и как ловко туда вписали легкие элементы фантастики. Слышал по ним театральную постановку готовят.
эти ссылки нужны, чтобы показать некоторым умственно отсталым, что их мнение мягко говоря отличается от абсолютного большинства. Так что маня, ты можешь обсеменить весь тред, но будешь в гордом одиночестве здесь ТАКАЯ ТО ДРАМА, А!
>>750844
>>750846
Воу воу остынь, твой пердак мне чуть монитор не прожег.
Надеюсь ты понимаешь, что ты здесь вроде местного шута, не стоит так анус то напрягать.
>Драма, блять, самая базовая хуйня
да да, мы все так и говорим. Типа я сегодня пойду на звездные войны, великая драма, весь фильм рыдал и охуевал от гениальности происходящего и как ловко туда вписали легкие элементы фантастики. Слышал по ним театральную постановку готовят.
> Тебе обязательно нужны ссылки на какую-то авторитетную хуиту
эти ссылки нужны, чтобы показать некоторым умственно отсталым, что их мнение мягко говоря отличается от абсолютного большинства. Так что маня, ты можешь обсеменить весь тред, но будешь в гордом одиночестве здесь ТАКАЯ ТО ДРАМА, А!
>>750839
При желании их можно прописывать вообще "пунктиром", схематично. Но только если поддерживать должный ритм повествования без "провисания". Классицизм и древнегреческий театр во все поля!
"Deliria" Микеле Соави вообще снята с соблюдением трех Аристотелевых единств - места, времени и действия. Уже неоднократно помянутый карпентеровский "Нечто" тоже выстроен в рамках трех единств, только уже не так строго. И эта устаревшая как говно мамонта схема сработала!
>В любом фильме прописаны хоть какие то характеры и взаимоотношения между ними.
При желании их можно прописывать вообще "пунктиром", схематично. Но только если поддерживать должный ритм повествования без "провисания". Классицизм и древнегреческий театр во все поля!
"Deliria" Микеле Соави вообще снята с соблюдением трех Аристотелевых единств - места, времени и действия. Уже неоднократно помянутый карпентеровский "Нечто" тоже выстроен в рамках трех единств, только уже не так строго. И эта устаревшая как говно мамонта схема сработала!
>>743871
Я тоже посмотрел. Хороший фильм. Местами немного переигранный, местами, наоборот, бьющий прямо в цель (и по голове). Но это в чистом виде сомнамбулическое повествование, очень напоминающее Линча, особенно раннего, поэтому понятно, что в хоррор-треде его принимают холодно. Для такого кино нужно что-то вроде отдельной mindfuck-нити. Фильм действительно прыгает по жанрам, но я бы это назвал очень черной психологической драмой. Тяжелой и давящей в самом хорошем смысле. У того же Линча, например, мне со времен Головы-ластика и некоторых короткометражек так ничего и не понравилось (хотя Inland Empire я, признаюсь, не видел до сих пор). А в этом фильме будто все сделално наоборот, прямо как мне нравится (ну, почти). Вообще, с Ластиком я бы фильм в первую очередь и сравнивал, параллелей даже больше, чем с Синянием (тоже по-своему хороший фильм, но совершенно другой по подходу и эстетике). В общем, спасибо вам, что рассказали про такое интересное кино.
Я тоже посмотрел. Хороший фильм. Местами немного переигранный, местами, наоборот, бьющий прямо в цель (и по голове). Но это в чистом виде сомнамбулическое повествование, очень напоминающее Линча, особенно раннего, поэтому понятно, что в хоррор-треде его принимают холодно. Для такого кино нужно что-то вроде отдельной mindfuck-нити. Фильм действительно прыгает по жанрам, но я бы это назвал очень черной психологической драмой. Тяжелой и давящей в самом хорошем смысле. У того же Линча, например, мне со времен Головы-ластика и некоторых короткометражек так ничего и не понравилось (хотя Inland Empire я, признаюсь, не видел до сих пор). А в этом фильме будто все сделално наоборот, прямо как мне нравится (ну, почти). Вообще, с Ластиком я бы фильм в первую очередь и сравнивал, параллелей даже больше, чем с Синянием (тоже по-своему хороший фильм, но совершенно другой по подходу и эстетике). В общем, спасибо вам, что рассказали про такое интересное кино.
>>752580
Да, еще хочу поблагодарить всех за комментарии и интерпретации. Очень заинтересовала подача информации в фильме. Уже скачиваю БД-рип с комментариями, буду с ними пересматривать.
Да, еще хочу поблагодарить всех за комментарии и интерпретации. Очень заинтересовала подача информации в фильме. Уже скачиваю БД-рип с комментариями, буду с ними пересматривать.
>>752610
Ебать, ну и кусок говна этот твой обсерейшон. Я с трудом выдержал час и дропнул нахуй. Вче из-за героев, которые ведут себя так будто это аниме. Ебаный шлак.
Ебать, ну и кусок говна этот твой обсерейшон. Я с трудом выдержал час и дропнул нахуй. Вче из-за героев, которые ведут себя так будто это аниме. Ебаный шлак.
24 Кб, 500x301
Вы оба заибали семёнить. Да-да, ты "Хоспади 10 из 10!" и ты, анимефоб.
Поделюсь своими наблюдениями. Фильм необычный. Не будем вдаваться в тонкости жанра, хоррор не хоррор. Есть чудище жрущее людей? Есть. Уже не комедия и ладно.
Для меня просмотр стал изматывающим. В других фильмах минуты напряжения сменяются временем расслабона и передышки. Только что герои бегали по чердаку с фонарём, ища барабашку, а вот солнечный денёк и они спокойно за завтраком обсуждают, а почему бы им не свалить из плохого дома с тёмным прошлым. Вот в фильме "Одержимая" напряжение, саспенс, на протяжении всего просмотра. Вот с самых первых секунд, только раздался гром синтезатора, и камера куда-то понеслась. Пошла динамика, соответствующий душевный настрой, всё прекрасно подано. Но весь фильм в таком темпе -это тяжело, изматывает и давит на психику. И для фильмов ужасов, для триллеров, для драм это плюс.
Для иллюстрации саспенса. Героиня крутит фарш. И камера не упускает мясорубку из кадра, мясорубка гудит и заглушает разговор супругов. Она становится самостоятельным героем данной сцены. Поехавшая смачно берёт куски мяса и толкает их в мясорубку, попутно извиваясь вокруг неё как стриптизёрша вокруг шеста. И мой мозг в этот момент подсказывает - это всё неспроста. Как пить-дать сейчас запустит туда свою ручку заместо мяса, и ты этого ждёшь, мне от представления как кисть измалывается в мясорубке становится не по себе. А мясорубка продолжает гудеть! А может поехавшая оглушит мясорубкой супруха и пустит его на фарш? Но что-то обязательно должно произойти, хули мясорубка в фокусе внимания оператора? И вот если бы развязка была бы одной из тех, что проносились у меня в тот момент в голове - это был бы плохой фильм. Нет ничего хуже, когда я могу предугадать сюжетные ходы. А Жулавски постоянно тебя обманывает. Вот мужчины приходят в нехорошую квартиру, камера берёт их крупняком, вокруг полумрак и ты ожидаешь, приученный скримерами, что щас на них выскочит монстр и пожрёт. Но хуй там, режиссёр до такого не опускается. Но страх (говорю за себя, естественно) на этих сценах был, фильм пугал и это хорошо.
Ещё из положительного: актриса очень красивая и, как писал уже, саундтрек годный.
Минусы: монстра можно было не показывать, так ещё больше ужаса можно было нагнать, неопределённость всегда пугает, оставить только там, где он ебёт её. Любовник-бесексуал какой-то опереточный, дзен-буддист-каратист-объебос ищущий бога, абсурд какой-то.
Концовку можно было сделать более удобоваримой для массового зрителя, не такой открытой, и фильм бы стал не менее цитируемым, чем Сияние Кубрика, при всём моём уважении к последнему.
Рекомендовать всем этот фильм не стоит, но это не арт-хаус от студентов снятый за три копейки. Это мастерский фильм. В нём можно открыть для себя интересные моменты, даже учитывая, что фильму больше тридцатника.
У меня всё, в трактовки не могу.
Поделюсь своими наблюдениями. Фильм необычный. Не будем вдаваться в тонкости жанра, хоррор не хоррор. Есть чудище жрущее людей? Есть. Уже не комедия и ладно.
Для меня просмотр стал изматывающим. В других фильмах минуты напряжения сменяются временем расслабона и передышки. Только что герои бегали по чердаку с фонарём, ища барабашку, а вот солнечный денёк и они спокойно за завтраком обсуждают, а почему бы им не свалить из плохого дома с тёмным прошлым. Вот в фильме "Одержимая" напряжение, саспенс, на протяжении всего просмотра. Вот с самых первых секунд, только раздался гром синтезатора, и камера куда-то понеслась. Пошла динамика, соответствующий душевный настрой, всё прекрасно подано. Но весь фильм в таком темпе -это тяжело, изматывает и давит на психику. И для фильмов ужасов, для триллеров, для драм это плюс.
Для иллюстрации саспенса. Героиня крутит фарш. И камера не упускает мясорубку из кадра, мясорубка гудит и заглушает разговор супругов. Она становится самостоятельным героем данной сцены. Поехавшая смачно берёт куски мяса и толкает их в мясорубку, попутно извиваясь вокруг неё как стриптизёрша вокруг шеста. И мой мозг в этот момент подсказывает - это всё неспроста. Как пить-дать сейчас запустит туда свою ручку заместо мяса, и ты этого ждёшь, мне от представления как кисть измалывается в мясорубке становится не по себе. А мясорубка продолжает гудеть! А может поехавшая оглушит мясорубкой супруха и пустит его на фарш? Но что-то обязательно должно произойти, хули мясорубка в фокусе внимания оператора? И вот если бы развязка была бы одной из тех, что проносились у меня в тот момент в голове - это был бы плохой фильм. Нет ничего хуже, когда я могу предугадать сюжетные ходы. А Жулавски постоянно тебя обманывает. Вот мужчины приходят в нехорошую квартиру, камера берёт их крупняком, вокруг полумрак и ты ожидаешь, приученный скримерами, что щас на них выскочит монстр и пожрёт. Но хуй там, режиссёр до такого не опускается. Но страх (говорю за себя, естественно) на этих сценах был, фильм пугал и это хорошо.
Ещё из положительного: актриса очень красивая и, как писал уже, саундтрек годный.
Минусы: монстра можно было не показывать, так ещё больше ужаса можно было нагнать, неопределённость всегда пугает, оставить только там, где он ебёт её. Любовник-бесексуал какой-то опереточный, дзен-буддист-каратист-объебос ищущий бога, абсурд какой-то.
Концовку можно было сделать более удобоваримой для массового зрителя, не такой открытой, и фильм бы стал не менее цитируемым, чем Сияние Кубрика, при всём моём уважении к последнему.
Рекомендовать всем этот фильм не стоит, но это не арт-хаус от студентов снятый за три копейки. Это мастерский фильм. В нём можно открыть для себя интересные моменты, даже учитывая, что фильму больше тридцатника.
У меня всё, в трактовки не могу.
24 Кб, 500x301
Вы оба заибали семёнить. Да-да, ты "Хоспади 10 из 10!" и ты, анимефоб.
Поделюсь своими наблюдениями. Фильм необычный. Не будем вдаваться в тонкости жанра, хоррор не хоррор. Есть чудище жрущее людей? Есть. Уже не комедия и ладно.
Для меня просмотр стал изматывающим. В других фильмах минуты напряжения сменяются временем расслабона и передышки. Только что герои бегали по чердаку с фонарём, ища барабашку, а вот солнечный денёк и они спокойно за завтраком обсуждают, а почему бы им не свалить из плохого дома с тёмным прошлым. Вот в фильме "Одержимая" напряжение, саспенс, на протяжении всего просмотра. Вот с самых первых секунд, только раздался гром синтезатора, и камера куда-то понеслась. Пошла динамика, соответствующий душевный настрой, всё прекрасно подано. Но весь фильм в таком темпе -это тяжело, изматывает и давит на психику. И для фильмов ужасов, для триллеров, для драм это плюс.
Для иллюстрации саспенса. Героиня крутит фарш. И камера не упускает мясорубку из кадра, мясорубка гудит и заглушает разговор супругов. Она становится самостоятельным героем данной сцены. Поехавшая смачно берёт куски мяса и толкает их в мясорубку, попутно извиваясь вокруг неё как стриптизёрша вокруг шеста. И мой мозг в этот момент подсказывает - это всё неспроста. Как пить-дать сейчас запустит туда свою ручку заместо мяса, и ты этого ждёшь, мне от представления как кисть измалывается в мясорубке становится не по себе. А мясорубка продолжает гудеть! А может поехавшая оглушит мясорубкой супруха и пустит его на фарш? Но что-то обязательно должно произойти, хули мясорубка в фокусе внимания оператора? И вот если бы развязка была бы одной из тех, что проносились у меня в тот момент в голове - это был бы плохой фильм. Нет ничего хуже, когда я могу предугадать сюжетные ходы. А Жулавски постоянно тебя обманывает. Вот мужчины приходят в нехорошую квартиру, камера берёт их крупняком, вокруг полумрак и ты ожидаешь, приученный скримерами, что щас на них выскочит монстр и пожрёт. Но хуй там, режиссёр до такого не опускается. Но страх (говорю за себя, естественно) на этих сценах был, фильм пугал и это хорошо.
Ещё из положительного: актриса очень красивая и, как писал уже, саундтрек годный.
Минусы: монстра можно было не показывать, так ещё больше ужаса можно было нагнать, неопределённость всегда пугает, оставить только там, где он ебёт её. Любовник-бесексуал какой-то опереточный, дзен-буддист-каратист-объебос ищущий бога, абсурд какой-то.
Концовку можно было сделать более удобоваримой для массового зрителя, не такой открытой, и фильм бы стал не менее цитируемым, чем Сияние Кубрика, при всём моём уважении к последнему.
Рекомендовать всем этот фильм не стоит, но это не арт-хаус от студентов снятый за три копейки. Это мастерский фильм. В нём можно открыть для себя интересные моменты, даже учитывая, что фильму больше тридцатника.
У меня всё, в трактовки не могу.
Поделюсь своими наблюдениями. Фильм необычный. Не будем вдаваться в тонкости жанра, хоррор не хоррор. Есть чудище жрущее людей? Есть. Уже не комедия и ладно.
Для меня просмотр стал изматывающим. В других фильмах минуты напряжения сменяются временем расслабона и передышки. Только что герои бегали по чердаку с фонарём, ища барабашку, а вот солнечный денёк и они спокойно за завтраком обсуждают, а почему бы им не свалить из плохого дома с тёмным прошлым. Вот в фильме "Одержимая" напряжение, саспенс, на протяжении всего просмотра. Вот с самых первых секунд, только раздался гром синтезатора, и камера куда-то понеслась. Пошла динамика, соответствующий душевный настрой, всё прекрасно подано. Но весь фильм в таком темпе -это тяжело, изматывает и давит на психику. И для фильмов ужасов, для триллеров, для драм это плюс.
Для иллюстрации саспенса. Героиня крутит фарш. И камера не упускает мясорубку из кадра, мясорубка гудит и заглушает разговор супругов. Она становится самостоятельным героем данной сцены. Поехавшая смачно берёт куски мяса и толкает их в мясорубку, попутно извиваясь вокруг неё как стриптизёрша вокруг шеста. И мой мозг в этот момент подсказывает - это всё неспроста. Как пить-дать сейчас запустит туда свою ручку заместо мяса, и ты этого ждёшь, мне от представления как кисть измалывается в мясорубке становится не по себе. А мясорубка продолжает гудеть! А может поехавшая оглушит мясорубкой супруха и пустит его на фарш? Но что-то обязательно должно произойти, хули мясорубка в фокусе внимания оператора? И вот если бы развязка была бы одной из тех, что проносились у меня в тот момент в голове - это был бы плохой фильм. Нет ничего хуже, когда я могу предугадать сюжетные ходы. А Жулавски постоянно тебя обманывает. Вот мужчины приходят в нехорошую квартиру, камера берёт их крупняком, вокруг полумрак и ты ожидаешь, приученный скримерами, что щас на них выскочит монстр и пожрёт. Но хуй там, режиссёр до такого не опускается. Но страх (говорю за себя, естественно) на этих сценах был, фильм пугал и это хорошо.
Ещё из положительного: актриса очень красивая и, как писал уже, саундтрек годный.
Минусы: монстра можно было не показывать, так ещё больше ужаса можно было нагнать, неопределённость всегда пугает, оставить только там, где он ебёт её. Любовник-бесексуал какой-то опереточный, дзен-буддист-каратист-объебос ищущий бога, абсурд какой-то.
Концовку можно было сделать более удобоваримой для массового зрителя, не такой открытой, и фильм бы стал не менее цитируемым, чем Сияние Кубрика, при всём моём уважении к последнему.
Рекомендовать всем этот фильм не стоит, но это не арт-хаус от студентов снятый за три копейки. Это мастерский фильм. В нём можно открыть для себя интересные моменты, даже учитывая, что фильму больше тридцатника.
У меня всё, в трактовки не могу.
>>752825
адекват!
адекват!
>>752825
Ложный саспенс же. Без него не бывает хороших хорроров и триллеров.
> А Жулавски постоянно тебя обманывает.
Ложный саспенс же. Без него не бывает хороших хорроров и триллеров.
>>752825
Монстр показан... хуй его знает - может быть даже с долей черного юмора. "Я его слепила из того, что было".
Не зря же с течением времени монстр из бесформенной хуйни со щупальцами превращается во что-то все более человекоподобное. Пока, наконец, не становится доппельгангером мужа героини.
>монстра можно было не показывать, так ещё больше ужаса можно было нагнать, неопределённость всегда пугает, оставить только там, где он ебёт её.
Монстр показан... хуй его знает - может быть даже с долей черного юмора. "Я его слепила из того, что было".
Не зря же с течением времени монстр из бесформенной хуйни со щупальцами превращается во что-то все более человекоподобное. Пока, наконец, не становится доппельгангером мужа героини.
>>752825
Соглашусь, именно из-за его гротескного образа и абсурдности я навал фильм переигранным. Хотя там все в некотором смысле переигрывают. Это и плюс, и минус фильма. Минус по очевидным причинам, плюс - потому что добавляет фильму необычного ощущения сна.
>>752858
Да, мне тоже так показалась. Вообще, весь фильм подается с такой злобной, слегка безумной улыбкой, как у главного героя ближе к развязке. Именно гротеск и абсурдность происходящего порой и добавляет фильму иронии. И шарма, что уж скрывать.
А вот здесь плавность повествования, на мой взгляд, нарушается, continuity (плавность повествования, пейсинг) просто нет: вот мы видим какого-то кровавого тяжело дышащего эмбриона с щупальцами, а вот он уже - зеленоглазый денди с лицом протагониста. Вообще, в последние минуты начинается сплошной шекспировский театр с трагичными смертями, надрывными кровавыми поцелуями, преследованиями героев метафизическими сущностями. Вся сцена с лестницей - такая пышно декорированная театральная постановка. Впрочем, это тоже такой линчевский абсурдизм - а Линч очень хорошо заигрывает с элементами черного юмора и иронии, это и роднит Одержимость с его фильмами.
> Любовник-бесексуал какой-то опереточный
Соглашусь, именно из-за его гротескного образа и абсурдности я навал фильм переигранным. Хотя там все в некотором смысле переигрывают. Это и плюс, и минус фильма. Минус по очевидным причинам, плюс - потому что добавляет фильму необычного ощущения сна.
>>752858
>Монстр показан... может быть даже с долей черного юмора
Да, мне тоже так показалась. Вообще, весь фильм подается с такой злобной, слегка безумной улыбкой, как у главного героя ближе к развязке. Именно гротеск и абсурдность происходящего порой и добавляет фильму иронии. И шарма, что уж скрывать.
>Пока, наконец, не становится доппельгангером мужа героини
А вот здесь плавность повествования, на мой взгляд, нарушается, continuity (плавность повествования, пейсинг) просто нет: вот мы видим какого-то кровавого тяжело дышащего эмбриона с щупальцами, а вот он уже - зеленоглазый денди с лицом протагониста. Вообще, в последние минуты начинается сплошной шекспировский театр с трагичными смертями, надрывными кровавыми поцелуями, преследованиями героев метафизическими сущностями. Вся сцена с лестницей - такая пышно декорированная театральная постановка. Впрочем, это тоже такой линчевский абсурдизм - а Линч очень хорошо заигрывает с элементами черного юмора и иронии, это и роднит Одержимость с его фильмами.
>>752986
Да нет, почему, нормальный трешак, кстати. Напоминает зловещих мертвецов, даже бензопилу такую же завезли.
Да нет, почему, нормальный трешак, кстати. Напоминает зловещих мертвецов, даже бензопилу такую же завезли.
>>752825
Кастанедофага напоминает. Тенсегрити-хуегрити и прочая нью-эйджевая ебота для пресыщенных обыденной жизнью йаппи - вот это всё.
>дзен-буддист-каратист-объебос ищущий бога, абсурд какой-то.
Кастанедофага напоминает. Тенсегрити-хуегрити и прочая нью-эйджевая ебота для пресыщенных обыденной жизнью йаппи - вот это всё.
>>752825
То, что монстр сам не нападал и не пожирал, а его кормила людьми ебнувшаяся от одиночества баба - это намного ужаснее, чем если бы он нападал сам. Он был ебарь, а не убийца!
>Вот мужчины приходят в нехорошую квартиру, камера берёт их крупняком, вокруг полумрак и ты ожидаешь, приученный скримерами, что щас на них выскочит монстр и пожрёт. Но хуй там, режиссёр до такого не опускается. Но страх (говорю за себя, естественно) на этих сценах был, фильм пугал и это хорошо.
То, что монстр сам не нападал и не пожирал, а его кормила людьми ебнувшаяся от одиночества баба - это намного ужаснее, чем если бы он нападал сам. Он был ебарь, а не убийца!
Сап. Можете посоветовать фильмы наподобии окулуса/шкатулки проклятия/заклятия/дело 39/другие/зеркала ? Чтобы без расчленёнки, тупых скримеров, бессмыслицы...
>>753307
Все. Но, наверное, они были либо незамечены, либо не запомнены как скримеры.
Все. Но, наверное, они были либо незамечены, либо не запомнены как скримеры.
>>753352
Спасибо. Уже качаю.
Спасибо. Уже качаю.
>>752825
Я охуел больше от того что после того как она пыталась вскрыться сцена не закончилась (как в любом обычном фильме), а продолжилась новым актом членовредительства в котором Сэм Нилл невозмутимо так кромсает себе руку, а за окошком птички щебечут, детишки играют.
Наверное самое непредсказуемое появление НЕХ, которое я когда либо видел в кино. Заходит такой мужик в сортир, а там какая то ебань с глазами шевелится. Абсолютно никаких предпосылок и связи с предшествующими событиями. После этого становится понятно, что предугадать что может там произойти в следующую минуту не представляется возможным. И ведь действительно, случается сцена в переходе метро, после которой возникают ощущения, что тебя уебали здоровым мешком по башке, а уровень ебанутости фильма взлетает на какой то космический уровень.
Алсо, дико проиграл со сцены где гг попиздел с Генрихом в сортире, после чего собрался сваливать. Идет такой, смотрит - о,ебать, помойка. Берет оттуда какие то перья, какие то кеды блять вонючие засаленные. Идет в сортир. Блюет. WTF? Что происходит? Что этот ебанутый творит вообще? Просто самый креативный способ убийства, который может прийти в голову в подобном месте.
Реквестирую столь же ебанутых фильмов ужасов(да и вообще фильмов), одобренных здешними мамкиными критиками.
> Поехавшая смачно берёт куски мяса и толкает их в мясорубку
Я охуел больше от того что после того как она пыталась вскрыться сцена не закончилась (как в любом обычном фильме), а продолжилась новым актом членовредительства в котором Сэм Нилл невозмутимо так кромсает себе руку, а за окошком птички щебечут, детишки играют.
> Вот мужчины приходят в нехорошую квартиру
Наверное самое непредсказуемое появление НЕХ, которое я когда либо видел в кино. Заходит такой мужик в сортир, а там какая то ебань с глазами шевелится. Абсолютно никаких предпосылок и связи с предшествующими событиями. После этого становится понятно, что предугадать что может там произойти в следующую минуту не представляется возможным. И ведь действительно, случается сцена в переходе метро, после которой возникают ощущения, что тебя уебали здоровым мешком по башке, а уровень ебанутости фильма взлетает на какой то космический уровень.
Алсо, дико проиграл со сцены где гг попиздел с Генрихом в сортире, после чего собрался сваливать. Идет такой, смотрит - о,ебать, помойка. Берет оттуда какие то перья, какие то кеды блять вонючие засаленные. Идет в сортир. Блюет. WTF? Что происходит? Что этот ебанутый творит вообще? Просто самый креативный способ убийства, который может прийти в голову в подобном месте.
Реквестирую столь же ебанутых фильмов ужасов(да и вообще фильмов), одобренных здешними мамкиными критиками.
>>753738
Любой хоррор Жозе Можики Маринша. По ебанутости убирает вообще все на свете. Плюс охуительный бразильский колорит! В основном его фильмы черно-белые и с хуевеньким звуком - кинопроизводство в Бразилии 60-х было пиздец отсталым. Но эта сцена в аду даже цветная.
https://www.youtube.com/watch?v=pAdAixzYq-k
>Реквестирую столь же ебанутых фильмов ужасов(да и вообще фильмов)
Любой хоррор Жозе Можики Маринша. По ебанутости убирает вообще все на свете. Плюс охуительный бразильский колорит! В основном его фильмы черно-белые и с хуевеньким звуком - кинопроизводство в Бразилии 60-х было пиздец отсталым. Но эта сцена в аду даже цветная.
https://www.youtube.com/watch?v=pAdAixzYq-k
>>742320
Ну что же ты, анон. Несколько дней ищу этот фильм.
Ну что же ты, анон. Несколько дней ищу этот фильм.
В общем, посмотрела я эту одержимую. Ощущения после его просмотра - все долбанулись. ВТФ?
А вообще любовный пентагон порадовал больше всего. А эта няшка с тентаклями заставила немножко кирпичей отложить.
А вообще любовный пентагон порадовал больше всего. А эта няшка с тентаклями заставила немножко кирпичей отложить.
>>754995
уёбывай отсюда нахуй шлюха
уёбывай отсюда нахуй шлюха
>>753738
Попробуй La Vie Nouvelle Гранрийе, но он может показаться скучным. Я обожаю этого режиссера. Еще Gozu Миике - атмосферой алогичного сонного повествования приближается к Одержимости. Пожалуй, самое близкое к фильму Жулавки, который мне приходилось видеть. Еще можно Изо от все того же Миике, но там подход немного другой, безумие начинается с первых кадров и имеет слегка поп-культурный оттенок. А Гозу - прямо то, что нужно. Тоже не предвещает то безумие, что начинает твориться дальше. Очень хороший фильм. Не удивлюсь, если Миике вдохновлялся поляком. Главное, спойлеры не читай. А посмотришь – отпишись.
Попробуй La Vie Nouvelle Гранрийе, но он может показаться скучным. Я обожаю этого режиссера. Еще Gozu Миике - атмосферой алогичного сонного повествования приближается к Одержимости. Пожалуй, самое близкое к фильму Жулавки, который мне приходилось видеть. Еще можно Изо от все того же Миике, но там подход немного другой, безумие начинается с первых кадров и имеет слегка поп-культурный оттенок. А Гозу - прямо то, что нужно. Тоже не предвещает то безумие, что начинает твориться дальше. Очень хороший фильм. Не удивлюсь, если Миике вдохновлялся поляком. Главное, спойлеры не читай. А посмотришь – отпишись.
>>755239
Gozu я смотрел года три назад. Фильм забавный, но слабо запомнился. С Одержимостью не вижу никаких параллелей вообще. Неадекват и абсурд в самых нелепых формах это норма для Миике, так что безумные сцены в его фильмах воспринимаются порой как нечто само собой разумеющееся. Да и снят фильм за три копейки, о каком то особом погружении в фильм речи не идет. Тут либо нравится режиссура Миике, либо нет.
У Гранрийе давно хотел посмотреть Sombre, но руки пока не дошли. Сейчас вот вспомнил.
А фильмов с высоким градусом неадеквата пруд пруди, но мало какой из них действительно погружает в свою атмосферу и создает напряжение, так чтобы все это было интересно смотреть. Поэтому реквестирую ебанутых, дьявольски напряженных, непредсказуемых и мастерски снятых фильмов.
Gozu я смотрел года три назад. Фильм забавный, но слабо запомнился. С Одержимостью не вижу никаких параллелей вообще. Неадекват и абсурд в самых нелепых формах это норма для Миике, так что безумные сцены в его фильмах воспринимаются порой как нечто само собой разумеющееся. Да и снят фильм за три копейки, о каком то особом погружении в фильм речи не идет. Тут либо нравится режиссура Миике, либо нет.
У Гранрийе давно хотел посмотреть Sombre, но руки пока не дошли. Сейчас вот вспомнил.
А фильмов с высоким градусом неадеквата пруд пруди, но мало какой из них действительно погружает в свою атмосферу и создает напряжение, так чтобы все это было интересно смотреть. Поэтому реквестирую ебанутых, дьявольски напряженных, непредсказуемых и мастерски снятых фильмов.
>>755374
Мое знакомство с Миике началось как раз с Гозу, поэтому и эффект получился очень мощный. Погрузился я в него так же, как и в Одержимость, и происходящее удивляло на протяжении всего фильма. Да, конец получился скорее комичным, но лично меня нелепое убийство главаря мафии, абсолютно инфернальная сцена рождения и последующее резкое наступление умиротворения – все это вызвало примерно такие же ощущения, как, скажем, перестрелка на лестнице в Одержимости. А там еще есть голова коровы, появляющаяся из ниоткуда и точно так же исчезающая (у меня - прямая ассоциация с лавкрафтовским "нечто" Жулавского), и лейтмотив молока / спермы, и непредсказуемое поведение персонажей (владельцы отеля, американка в магазине традиционной еды, свалки, мафия) и неоднозначные, на грани безумия отношения братьев якудза и неожиданное появление доппельгангера-сестрицы и последующий полугомоинцест.
Лично я считаю, что Гозу - самый атмосферный фильм Миике, ничем не уступающий Одержимости. Да, вместо напряжения тут скорее нудная, вялотекущая атмосфера, кафкианские поиски непонятно чего без всякой надежды и смысла. Но в этом сила Гозу. Я как-то делал для себя заметки по поводу этого фильма, могу их слегка обработать и выложить сюда.
Мое знакомство с Миике началось как раз с Гозу, поэтому и эффект получился очень мощный. Погрузился я в него так же, как и в Одержимость, и происходящее удивляло на протяжении всего фильма. Да, конец получился скорее комичным, но лично меня нелепое убийство главаря мафии, абсолютно инфернальная сцена рождения и последующее резкое наступление умиротворения – все это вызвало примерно такие же ощущения, как, скажем, перестрелка на лестнице в Одержимости. А там еще есть голова коровы, появляющаяся из ниоткуда и точно так же исчезающая (у меня - прямая ассоциация с лавкрафтовским "нечто" Жулавского), и лейтмотив молока / спермы, и непредсказуемое поведение персонажей (владельцы отеля, американка в магазине традиционной еды, свалки, мафия) и неоднозначные, на грани безумия отношения братьев якудза и неожиданное появление доппельгангера-сестрицы и последующий полугомоинцест.
Лично я считаю, что Гозу - самый атмосферный фильм Миике, ничем не уступающий Одержимости. Да, вместо напряжения тут скорее нудная, вялотекущая атмосфера, кафкианские поиски непонятно чего без всякой надежды и смысла. Но в этом сила Гозу. Я как-то делал для себя заметки по поводу этого фильма, могу их слегка обработать и выложить сюда.
>>753738
Изображает, что блюет. Затыкает мусором дыру в толкане. Топит в толкане Генриха. ВСЕ ЕБАНУЛИСЬ!!!
>Берет оттуда какие то перья, какие то кеды блять вонючие засаленные. Идет в сортир. Блюет.
Изображает, что блюет. Затыкает мусором дыру в толкане. Топит в толкане Генриха. ВСЕ ЕБАНУЛИСЬ!!!
>>751500
Он есть в природе с английскими сабами или в английском переводе? На адекватный русский перевод я даже не надеюсь.
>Custodes Bestiae (Trailer Italiano)
Он есть в природе с английскими сабами или в английском переводе? На адекватный русский перевод я даже не надеюсь.
>>756208
Для того, чтобы уебать мокрой тряпкой по пизде, есть другой спелл. "Асечку, писечку".
>Захотел уебать мокрой тряпкой по пизде - и сразу пиздолиз, да?
Для того, чтобы уебать мокрой тряпкой по пизде, есть другой спелл. "Асечку, писечку".
>>755374
У Кроненберга такие были. Videodrome и Dead Ringers попробуй.
>Поэтому реквестирую ебанутых, дьявольски напряженных, непредсказуемых и мастерски снятых фильмов.
У Кроненберга такие были. Videodrome и Dead Ringers попробуй.
>>756686
Тогда хз. По-настоящему ебанутых хорроров меньше, чем на первый взгляд кажется.
"Skjult" Пола Ойе видел? Фильм красиво снят и умеренно всрат.
>У Крона я не видел лишь Паука, и его самые ранние хорроры из 70х.
Тогда хз. По-настоящему ебанутых хорроров меньше, чем на первый взгляд кажется.
"Skjult" Пола Ойе видел? Фильм красиво снят и умеренно всрат.
Посоветуйте фильмов, где НЁХ - не зло, а, напротив, заступница угнетенных. Только не как во многих фильмах НЁХ против НЁХ, типа призраки убитых дают герою совет как плохую тварь замочить, а НЁХ-защитница против злых людей.
Вот на мракопедии есть хорошая категория:
https://mrakopedia.ru/wiki/Категория:Стражи
И в ней есть хороший рассказ:
https://mrakopedia.ru/wiki/Кот
Вот что-то подобное хотелось бы увидеть.
Вот на мракопедии есть хорошая категория:
https://mrakopedia.ru/wiki/Категория:Стражи
И в ней есть хороший рассказ:
https://mrakopedia.ru/wiki/Кот
Вот что-то подобное хотелось бы увидеть.
>>757697
А БРАТ, БРАТ ТО КАК? НЕ ТЯНИ. С НИМ ВСЁ ХОРОШО?
А БРАТ, БРАТ ТО КАК? НЕ ТЯНИ. С НИМ ВСЁ ХОРОШО?
>>756892
Такие хорроры вообще бывают? Сказки-то есть, говно вопрос.
>Посоветуйте фильмов, где НЁХ - не зло, а, напротив, заступница угнетенных.
Такие хорроры вообще бывают? Сказки-то есть, говно вопрос.
>>756709
То-то и оно, что умеренно. Надо, чтобы был ебанутый на глушняк!
>"Skjult" Пола Ойе видел? Фильм красиво снят и умеренно всрат.
То-то и оно, что умеренно. Надо, чтобы был ебанутый на глушняк!
>>758138
"Одичавшие".
Быдло изнасиловало и убило женщину, в нее вселился дух древнего индейского воина, она вернулась в виде зомби и пошла нагибать злодеев. Графон и кровькишкираспидарасило на уровне.
"Одичавшие".
Быдло изнасиловало и убило женщину, в нее вселился дух древнего индейского воина, она вернулась в виде зомби и пошла нагибать злодеев. Графон и кровькишкираспидарасило на уровне.
>>748810
окулус
окулус
>>755374
Смотрел "Месть нерождённому"?
> реквестирую ебанутых, дьявольски напряженных, непредсказуемых и мастерски снятых фильмов
Смотрел "Месть нерождённому"?
>>761281
Да. Хороший фильм. Гораздо лучше чем средний слешер, но на порядок слабее чем Мученицы. Вот такие фильмы как Martyrs мне и нужны, хотя в нем нет сюра и сомнабулической атмосферы, в плане темпа, напряжения и непредсказуемости то, что доктор прописал.
Да. Хороший фильм. Гораздо лучше чем средний слешер, но на порядок слабее чем Мученицы. Вот такие фильмы как Martyrs мне и нужны, хотя в нем нет сюра и сомнабулической атмосферы, в плане темпа, напряжения и непредсказуемости то, что доктор прописал.
>>761471
Лучшие образцы французского хоррора просто обязаны быть извращенными и физиологическими - таковы старинные французские традиции. Страшными должны быть не мистика и НЁХ, страшным должно быть то, что один человек может сделать с другим человеком.
Алсо традиции абсурдной гурятины во Франции древнее, чем писанина де Сада. Можно вспомнить сказку о Синей Бороде. Можно вспомнить некоторые фрагменты даже из веселого "Гаргантюа и Пантагрюэля".
"Итак, сделав из своей рясы перевязь, он вышел в одном подряснике и, взмахнув перекладиною от креста, внезапно ринулся на врагов, а враги между тем, нарушив боевой порядок, без знамен, без трубача и барабанщика обирали в саду виноград, ибо знаменщики прислонили знамена и стяги к стене, барабанщики продырявили с одного боку барабаны, чтобы было куда сыпать виноград, в трубы тоже понапихали гроздий, – словом, все разбрелись кто куда, и вот брат Жан, не говоря худого слова, обрушился на них со страшною силой и, по старинке колотя их по чему ни попало, стал расшвыривать, как котят. Одних он дубасил по черепу, другим ломал руки и ноги, третьим сворачивал шейные позвонки, четвертым отшибал поясницу, кому разбивал нос, кому ставил фонари под глазами, кому заезжал по скуле, кому пересчитывал зубы, кому выворачивал лопатки, иным сокрушал голени, иным вывихивал бедра, иным расплющивал локтевые кости.
Кто пытался укрыться среди густолиственных лоз, тому он, как собаке, перебивал спинной хребет и переламывал крестец.
Кто пытался спастись бегством, тому он ударом по ламбдовидному шву раскалывал на куски черепную коробку.
Кто лез на дерево, полагая, что там безопаснее, тому он загонял перекладину в прямую кишку.
Если кто-нибудь из его старых знакомцев кричал: «Эй, брат Жан, брат Жан, друг мой милый, я сдаюсь!» – то он говорил: «Да у тебя другого выхода нет. Сдавай заодно и свою душу чертовой матери!» И тут же его ухлопывал.
Смельчаку, который решался с ним переведаться, он охотно показывал силу мышц своих, а именно пробивал ему средогрудную перегородку и сердце. Кого ему не удавалось поддеть под ребро, тому он выворачивал желудок, и смерть наступала мгновенно. Иных он со всего размаху бил по пупку, и у них вываливались кишки. Иным протыкал мошонку и задний проход. Свет еще не видел столь ужасного зрелища, можете мне поверить!
Одни взывали: «Святая Варвара»
Другие: «Святой Георгий!»
Третьи: «Святая Недотрога!»
Четвертые: «Кюносская Божья Матерь! Лоретская! Благовестница! Ленуйская! Ривьерская!»
Одни поручали себя св. Иакову.
Другие прибегали под покров шамберийской плащаницы, которая, кстати сказать, три месяца спустя сгорела дотла, так что от нее ровно ничего не осталось.
Третьи – под покров плащаницы кадуинской.
Четвертые поручали себя Иоанну Предтече Анжелийскому.
Пятые – св. Евтропию Сентскому, св. Месму Шинонскому, св. Мартину Кандскому, св. Клавдию Синейскому, жаварзейским святыням и разным другим святым, помельче.
Одни умирали, ничего не говоря, другие говорили, но не умирали. Одни умирали говоря, другие, умирая, говорили.
Иные громко кричали: «Исповедника! Исповедника! Confiteor! Miserere! In manus!»
Услышав громкие стоны поверженных, настоятель со всею братией направился в сад; когда же они увидели этих несчастных, смертельно раненных, распростертых среди виноградных лоз, то поспешили некоторых из них исповедать. А пока иеромонахи возились с исповедью, молодые послушники побежали к брату Жану спросить, не могут ли они чем-либо ему помочь. Он же на это ответил, что нужно дорезать тех, кто валяется на земле. Тогда послушники, развесив долгополые свои подрясники на изгороди, принялись дорезывать и приканчивать тех, кого он уходил насмерть. И знаете, каким оружием? Просто-напросто резачками, маленькими ножичками, которыми дети в наших краях шелушат зеленые орехи".
>Месье знает толк в извращениях.
Лучшие образцы французского хоррора просто обязаны быть извращенными и физиологическими - таковы старинные французские традиции. Страшными должны быть не мистика и НЁХ, страшным должно быть то, что один человек может сделать с другим человеком.
Алсо традиции абсурдной гурятины во Франции древнее, чем писанина де Сада. Можно вспомнить сказку о Синей Бороде. Можно вспомнить некоторые фрагменты даже из веселого "Гаргантюа и Пантагрюэля".
"Итак, сделав из своей рясы перевязь, он вышел в одном подряснике и, взмахнув перекладиною от креста, внезапно ринулся на врагов, а враги между тем, нарушив боевой порядок, без знамен, без трубача и барабанщика обирали в саду виноград, ибо знаменщики прислонили знамена и стяги к стене, барабанщики продырявили с одного боку барабаны, чтобы было куда сыпать виноград, в трубы тоже понапихали гроздий, – словом, все разбрелись кто куда, и вот брат Жан, не говоря худого слова, обрушился на них со страшною силой и, по старинке колотя их по чему ни попало, стал расшвыривать, как котят. Одних он дубасил по черепу, другим ломал руки и ноги, третьим сворачивал шейные позвонки, четвертым отшибал поясницу, кому разбивал нос, кому ставил фонари под глазами, кому заезжал по скуле, кому пересчитывал зубы, кому выворачивал лопатки, иным сокрушал голени, иным вывихивал бедра, иным расплющивал локтевые кости.
Кто пытался укрыться среди густолиственных лоз, тому он, как собаке, перебивал спинной хребет и переламывал крестец.
Кто пытался спастись бегством, тому он ударом по ламбдовидному шву раскалывал на куски черепную коробку.
Кто лез на дерево, полагая, что там безопаснее, тому он загонял перекладину в прямую кишку.
Если кто-нибудь из его старых знакомцев кричал: «Эй, брат Жан, брат Жан, друг мой милый, я сдаюсь!» – то он говорил: «Да у тебя другого выхода нет. Сдавай заодно и свою душу чертовой матери!» И тут же его ухлопывал.
Смельчаку, который решался с ним переведаться, он охотно показывал силу мышц своих, а именно пробивал ему средогрудную перегородку и сердце. Кого ему не удавалось поддеть под ребро, тому он выворачивал желудок, и смерть наступала мгновенно. Иных он со всего размаху бил по пупку, и у них вываливались кишки. Иным протыкал мошонку и задний проход. Свет еще не видел столь ужасного зрелища, можете мне поверить!
Одни взывали: «Святая Варвара»
Другие: «Святой Георгий!»
Третьи: «Святая Недотрога!»
Четвертые: «Кюносская Божья Матерь! Лоретская! Благовестница! Ленуйская! Ривьерская!»
Одни поручали себя св. Иакову.
Другие прибегали под покров шамберийской плащаницы, которая, кстати сказать, три месяца спустя сгорела дотла, так что от нее ровно ничего не осталось.
Третьи – под покров плащаницы кадуинской.
Четвертые поручали себя Иоанну Предтече Анжелийскому.
Пятые – св. Евтропию Сентскому, св. Месму Шинонскому, св. Мартину Кандскому, св. Клавдию Синейскому, жаварзейским святыням и разным другим святым, помельче.
Одни умирали, ничего не говоря, другие говорили, но не умирали. Одни умирали говоря, другие, умирая, говорили.
Иные громко кричали: «Исповедника! Исповедника! Confiteor! Miserere! In manus!»
Услышав громкие стоны поверженных, настоятель со всею братией направился в сад; когда же они увидели этих несчастных, смертельно раненных, распростертых среди виноградных лоз, то поспешили некоторых из них исповедать. А пока иеромонахи возились с исповедью, молодые послушники побежали к брату Жану спросить, не могут ли они чем-либо ему помочь. Он же на это ответил, что нужно дорезать тех, кто валяется на земле. Тогда послушники, развесив долгополые свои подрясники на изгороди, принялись дорезывать и приканчивать тех, кого он уходил насмерть. И знаете, каким оружием? Просто-напросто резачками, маленькими ножичками, которыми дети в наших краях шелушат зеленые орехи".
>>761471
Лучшие образцы французского хоррора просто обязаны быть извращенными и физиологическими - таковы старинные французские традиции. Страшными должны быть не мистика и НЁХ, страшным должно быть то, что один человек может сделать с другим человеком.
Алсо традиции абсурдной гурятины во Франции древнее, чем писанина де Сада. Можно вспомнить сказку о Синей Бороде. Можно вспомнить некоторые фрагменты даже из веселого "Гаргантюа и Пантагрюэля".
"Итак, сделав из своей рясы перевязь, он вышел в одном подряснике и, взмахнув перекладиною от креста, внезапно ринулся на врагов, а враги между тем, нарушив боевой порядок, без знамен, без трубача и барабанщика обирали в саду виноград, ибо знаменщики прислонили знамена и стяги к стене, барабанщики продырявили с одного боку барабаны, чтобы было куда сыпать виноград, в трубы тоже понапихали гроздий, – словом, все разбрелись кто куда, и вот брат Жан, не говоря худого слова, обрушился на них со страшною силой и, по старинке колотя их по чему ни попало, стал расшвыривать, как котят. Одних он дубасил по черепу, другим ломал руки и ноги, третьим сворачивал шейные позвонки, четвертым отшибал поясницу, кому разбивал нос, кому ставил фонари под глазами, кому заезжал по скуле, кому пересчитывал зубы, кому выворачивал лопатки, иным сокрушал голени, иным вывихивал бедра, иным расплющивал локтевые кости.
Кто пытался укрыться среди густолиственных лоз, тому он, как собаке, перебивал спинной хребет и переламывал крестец.
Кто пытался спастись бегством, тому он ударом по ламбдовидному шву раскалывал на куски черепную коробку.
Кто лез на дерево, полагая, что там безопаснее, тому он загонял перекладину в прямую кишку.
Если кто-нибудь из его старых знакомцев кричал: «Эй, брат Жан, брат Жан, друг мой милый, я сдаюсь!» – то он говорил: «Да у тебя другого выхода нет. Сдавай заодно и свою душу чертовой матери!» И тут же его ухлопывал.
Смельчаку, который решался с ним переведаться, он охотно показывал силу мышц своих, а именно пробивал ему средогрудную перегородку и сердце. Кого ему не удавалось поддеть под ребро, тому он выворачивал желудок, и смерть наступала мгновенно. Иных он со всего размаху бил по пупку, и у них вываливались кишки. Иным протыкал мошонку и задний проход. Свет еще не видел столь ужасного зрелища, можете мне поверить!
Одни взывали: «Святая Варвара»
Другие: «Святой Георгий!»
Третьи: «Святая Недотрога!»
Четвертые: «Кюносская Божья Матерь! Лоретская! Благовестница! Ленуйская! Ривьерская!»
Одни поручали себя св. Иакову.
Другие прибегали под покров шамберийской плащаницы, которая, кстати сказать, три месяца спустя сгорела дотла, так что от нее ровно ничего не осталось.
Третьи – под покров плащаницы кадуинской.
Четвертые поручали себя Иоанну Предтече Анжелийскому.
Пятые – св. Евтропию Сентскому, св. Месму Шинонскому, св. Мартину Кандскому, св. Клавдию Синейскому, жаварзейским святыням и разным другим святым, помельче.
Одни умирали, ничего не говоря, другие говорили, но не умирали. Одни умирали говоря, другие, умирая, говорили.
Иные громко кричали: «Исповедника! Исповедника! Confiteor! Miserere! In manus!»
Услышав громкие стоны поверженных, настоятель со всею братией направился в сад; когда же они увидели этих несчастных, смертельно раненных, распростертых среди виноградных лоз, то поспешили некоторых из них исповедать. А пока иеромонахи возились с исповедью, молодые послушники побежали к брату Жану спросить, не могут ли они чем-либо ему помочь. Он же на это ответил, что нужно дорезать тех, кто валяется на земле. Тогда послушники, развесив долгополые свои подрясники на изгороди, принялись дорезывать и приканчивать тех, кого он уходил насмерть. И знаете, каким оружием? Просто-напросто резачками, маленькими ножичками, которыми дети в наших краях шелушат зеленые орехи".
>Месье знает толк в извращениях.
Лучшие образцы французского хоррора просто обязаны быть извращенными и физиологическими - таковы старинные французские традиции. Страшными должны быть не мистика и НЁХ, страшным должно быть то, что один человек может сделать с другим человеком.
Алсо традиции абсурдной гурятины во Франции древнее, чем писанина де Сада. Можно вспомнить сказку о Синей Бороде. Можно вспомнить некоторые фрагменты даже из веселого "Гаргантюа и Пантагрюэля".
"Итак, сделав из своей рясы перевязь, он вышел в одном подряснике и, взмахнув перекладиною от креста, внезапно ринулся на врагов, а враги между тем, нарушив боевой порядок, без знамен, без трубача и барабанщика обирали в саду виноград, ибо знаменщики прислонили знамена и стяги к стене, барабанщики продырявили с одного боку барабаны, чтобы было куда сыпать виноград, в трубы тоже понапихали гроздий, – словом, все разбрелись кто куда, и вот брат Жан, не говоря худого слова, обрушился на них со страшною силой и, по старинке колотя их по чему ни попало, стал расшвыривать, как котят. Одних он дубасил по черепу, другим ломал руки и ноги, третьим сворачивал шейные позвонки, четвертым отшибал поясницу, кому разбивал нос, кому ставил фонари под глазами, кому заезжал по скуле, кому пересчитывал зубы, кому выворачивал лопатки, иным сокрушал голени, иным вывихивал бедра, иным расплющивал локтевые кости.
Кто пытался укрыться среди густолиственных лоз, тому он, как собаке, перебивал спинной хребет и переламывал крестец.
Кто пытался спастись бегством, тому он ударом по ламбдовидному шву раскалывал на куски черепную коробку.
Кто лез на дерево, полагая, что там безопаснее, тому он загонял перекладину в прямую кишку.
Если кто-нибудь из его старых знакомцев кричал: «Эй, брат Жан, брат Жан, друг мой милый, я сдаюсь!» – то он говорил: «Да у тебя другого выхода нет. Сдавай заодно и свою душу чертовой матери!» И тут же его ухлопывал.
Смельчаку, который решался с ним переведаться, он охотно показывал силу мышц своих, а именно пробивал ему средогрудную перегородку и сердце. Кого ему не удавалось поддеть под ребро, тому он выворачивал желудок, и смерть наступала мгновенно. Иных он со всего размаху бил по пупку, и у них вываливались кишки. Иным протыкал мошонку и задний проход. Свет еще не видел столь ужасного зрелища, можете мне поверить!
Одни взывали: «Святая Варвара»
Другие: «Святой Георгий!»
Третьи: «Святая Недотрога!»
Четвертые: «Кюносская Божья Матерь! Лоретская! Благовестница! Ленуйская! Ривьерская!»
Одни поручали себя св. Иакову.
Другие прибегали под покров шамберийской плащаницы, которая, кстати сказать, три месяца спустя сгорела дотла, так что от нее ровно ничего не осталось.
Третьи – под покров плащаницы кадуинской.
Четвертые поручали себя Иоанну Предтече Анжелийскому.
Пятые – св. Евтропию Сентскому, св. Месму Шинонскому, св. Мартину Кандскому, св. Клавдию Синейскому, жаварзейским святыням и разным другим святым, помельче.
Одни умирали, ничего не говоря, другие говорили, но не умирали. Одни умирали говоря, другие, умирая, говорили.
Иные громко кричали: «Исповедника! Исповедника! Confiteor! Miserere! In manus!»
Услышав громкие стоны поверженных, настоятель со всею братией направился в сад; когда же они увидели этих несчастных, смертельно раненных, распростертых среди виноградных лоз, то поспешили некоторых из них исповедать. А пока иеромонахи возились с исповедью, молодые послушники побежали к брату Жану спросить, не могут ли они чем-либо ему помочь. Он же на это ответил, что нужно дорезать тех, кто валяется на земле. Тогда послушники, развесив долгополые свои подрясники на изгороди, принялись дорезывать и приканчивать тех, кого он уходил насмерть. И знаете, каким оружием? Просто-напросто резачками, маленькими ножичками, которыми дети в наших краях шелушат зеленые орехи".
Тащемта отсмотрел я относительно свежий "Frankenstein vs. The Mummy".
Дело в том, что предыдущий фильмец того же режиссера с клованом (All Hallows' Eve) показался мне бодреньким, а в конце там даже детишкам малым бошки отрезали игиловцы
Думал и тут жара будет.
Но как же я объебался блеать! Первый час вообще никакой движухи почти не было, одна сплошняком унылая тягомотина. Ну и так это все хуево и отвратно выглядело, что даже студенты порой лучше и качественней снимают.
А самое удивительно было то, что я эту хуету до конца досмотрел. А идет оно больше полутора часов.
Дело в том, что предыдущий фильмец того же режиссера с клованом (All Hallows' Eve) показался мне бодреньким, а в конце там даже детишкам малым бошки отрезали игиловцы
Думал и тут жара будет.
Но как же я объебался блеать! Первый час вообще никакой движухи почти не было, одна сплошняком унылая тягомотина. Ну и так это все хуево и отвратно выглядело, что даже студенты порой лучше и качественней снимают.
А самое удивительно было то, что я эту хуету до конца досмотрел. А идет оно больше полутора часов.
>>745048
Об этом у Жулавского спрашивали напрямую, но он так и ушел от ответа - типа, думайте сами.
>а единственный на самом деле важный вопрос здесь - причем здесь человек с розовыми носками?
Об этом у Жулавского спрашивали напрямую, но он так и ушел от ответа - типа, думайте сами.
>>761954
Раз досмотрел до конца и не было желания дропнуть - может быть, не такая уж и хуета?
>А самое удивительно было то, что я эту хуету до конца досмотрел.
Раз досмотрел до конца и не было желания дропнуть - может быть, не такая уж и хуета?
Анон, реквестирую срочно максимально страшный фильм про каких-нибудь призраков или НЕХ.
inb4 grave encounters, rec, paranormal activity -- уже смотрели
inb4 grave encounters, rec, paranormal activity -- уже смотрели
>>762948
subtitleseeker.com
subtitleseeker.com
35 Кб, 604x489
>>696415 (OP)
Есть ли какой-нибудь эдвайс лист или список хорроров которые пугают сюжетом или атмосферой? Или тем и другим. За все время из всего что смотрел пугал только "Адвокат дьявола" с фрагментом зеркалом и "затащи меня в ад" с его концовочкой. Остальное берет только скриммерами, что говнина по определению. Ну еще рассвет мертвецов 2004 года могу вспомнить - сосницким напугала сама подача зомби-апокалипсиса, я тогда еще неделю после выхода из кинотеатра гуглил (или в рамблере искал, не помню, лол) возможен ли такой сюжет в реале.
Есть ли какой-нибудь эдвайс лист или список хорроров которые пугают сюжетом или атмосферой? Или тем и другим. За все время из всего что смотрел пугал только "Адвокат дьявола" с фрагментом зеркалом и "затащи меня в ад" с его концовочкой. Остальное берет только скриммерами, что говнина по определению. Ну еще рассвет мертвецов 2004 года могу вспомнить - сосницким напугала сама подача зомби-апокалипсиса, я тогда еще неделю после выхода из кинотеатра гуглил (или в рамблере искал, не помню, лол) возможен ли такой сюжет в реале.
71 Кб, 708x528
>>758139
>>755374
>>761435
Кажется, я понял, что тебе нужно. Гранрийе не смотри, это явно не по запросу. Martyrs и "Месть нерождённому" я не видел, но раз Миике тебе тоже не подходит, посмотри Rubber's Lover Фукуи. Хотя может, ты уже видел. Его первый фильм "Пиноккио 964 " почти дословно цитирует некоторые сцены Одержимость (если смотрел - сразу поймешь). Я сейчас погуглил – это не совпадение, японец действительно обожает фильм Жулавски. Но Пиноккио все же по духу ближе к балагану в фильмах Миике, да и содержательно весьма беден. А "Любовник резины" - тотальная истерика, напряжение и шиза и очень мощный монтаж и вижуал. Актеры кричат, убивают и пытают друг друга – накал гротескный, на грани абсурда. Именно там я нашел для себя одну из самых мощных сцен в кино, вообще когда-либо виденных. Правда, я считаю, в последней четверти фильм сливается, но свой след все равно оставляет. Попробуй, может быть понравится.
>>755374
>>761435
>Надо, чтобы был ебанутый на глушняк
Кажется, я понял, что тебе нужно. Гранрийе не смотри, это явно не по запросу. Martyrs и "Месть нерождённому" я не видел, но раз Миике тебе тоже не подходит, посмотри Rubber's Lover Фукуи. Хотя может, ты уже видел. Его первый фильм "Пиноккио 964 " почти дословно цитирует некоторые сцены Одержимость (если смотрел - сразу поймешь). Я сейчас погуглил – это не совпадение, японец действительно обожает фильм Жулавски. Но Пиноккио все же по духу ближе к балагану в фильмах Миике, да и содержательно весьма беден. А "Любовник резины" - тотальная истерика, напряжение и шиза и очень мощный монтаж и вижуал. Актеры кричат, убивают и пытают друг друга – накал гротескный, на грани абсурда. Именно там я нашел для себя одну из самых мощных сцен в кино, вообще когда-либо виденных. Правда, я считаю, в последней четверти фильм сливается, но свой след все равно оставляет. Попробуй, может быть понравится.
>>697000
Рот твой обоссан, мокьюментари это лучшее что есть в хоррорах.
Рот твой обоссан, мокьюментари это лучшее что есть в хоррорах.
Event Horizon порядком переоценен.
Event Horizon порядком недооценен.
Event Horizon оценён ровно так, как заслуживает того.
33 Кб, 935x494
82 Кб, 950x495
103 Кб, 931x489
Существуют ли в природе какие-нибудь годные фильмы про больших страшных монстров, кроме асилумского говна, уровня хотя бы первого Питона с Инглундом?
>>762170
Слабовато, даже эпизод с мумией из древней Tales from the Darkside: The Movie лучше выглядит. Не ожидал что после бодрого All Hallows' Eve тот же режиссер такой порожняк выдаст.
Слабовато, даже эпизод с мумией из древней Tales from the Darkside: The Movie лучше выглядит. Не ожидал что после бодрого All Hallows' Eve тот же режиссер такой порожняк выдаст.
>>764704
Я эту парашу обоссал везде где только можно и нельзя. Пусть нахуй идут хуесосы со своей трясущейся камерой, я такое на дух не переношу.
Я эту парашу обоссал везде где только можно и нельзя. Пусть нахуй идут хуесосы со своей трясущейся камерой, я такое на дух не переношу.
>>764752
Залупу ты свою школонедоразвитую потряс дистрофическими пальчиками.
А я же твоей мамке в это время спустил мочевины в глаза и рот. Но до этого хуем как следует отхлестал по щекам за то, что такого позорного дегенерата выебла на свет.
Залупу ты свою школонедоразвитую потряс дистрофическими пальчиками.
А я же твоей мамке в это время спустил мочевины в глаза и рот. Но до этого хуем как следует отхлестал по щекам за то, что такого позорного дегенерата выебла на свет.
>>764722
Так иди лечи эпилепсию, даунита))))))
>Пусть нахуй идут хуесосы со своей трясущейся камерой, я такое на дух не переношу.
Так иди лечи эпилепсию, даунита))))))
281 Кб, 1069x1500
Просто охуеть как годно.
>>764618
Уже посмотрел Новую Жизнь. Весьма своеобразный у него стиль, пытается напрямую воздействовать на мозг, задействовать чувственное восприятие зрителя, так сказать. Я ничего не понял, но напряжение и дискомфорт фильм создает весьма эффективно.
Обязательно посмотри, лучшие образцы т.н. new french extremity в секторе хоррора. Ложье тоже вдохновлялся Одержимостью, показывал фильм актрисам перед съемками, как бы намекая на то что приблизительно их ждет.
Ознакомлюсь с творчеством
>Гранрийе не смотри, это явно не по запросу.
Уже посмотрел Новую Жизнь. Весьма своеобразный у него стиль, пытается напрямую воздействовать на мозг, задействовать чувственное восприятие зрителя, так сказать. Я ничего не понял, но напряжение и дискомфорт фильм создает весьма эффективно.
>Martyrs и "Месть нерождённому" я не видел
Обязательно посмотри, лучшие образцы т.н. new french extremity в секторе хоррора. Ложье тоже вдохновлялся Одержимостью, показывал фильм актрисам перед съемками, как бы намекая на то что приблизительно их ждет.
>посмотри Rubber's Lover Фукуи
Ознакомлюсь с творчеством
>>764789
Типичная, и с радостью пожирающее дерьмецо пидораха.
Типичная, и с радостью пожирающее дерьмецо пидораха.
>>764694
Anaconda, лол. Тоже трэшак, но фильм про зверей-монстров и не может не быть трэшаком.
>Существуют ли в природе какие-нибудь годные фильмы про больших страшных монстров, кроме асилумского говна, уровня хотя бы первого Питона с Инглундом?
Anaconda, лол. Тоже трэшак, но фильм про зверей-монстров и не может не быть трэшаком.
>>764915
http://www.kinopoisk.ru/film/54866/
да ладно, вот все научно и правдоподобно и о животных. НЕОТВРАТИМАЯ ШМЕРТЬ!
http://www.kinopoisk.ru/film/54866/
да ладно, вот все научно и правдоподобно и о животных. НЕОТВРАТИМАЯ ШМЕРТЬ!
>>748810
Cabin in the Woods, очевидно же.
Cabin in the Woods, очевидно же.
>>764915
с лопез еще неплохо, а в продолжениях просто ужас-ужас в самом плохом смысле.
с лопез еще неплохо, а в продолжениях просто ужас-ужас в самом плохом смысле.
>>765329
Calvaire - кусок говна. Хуже этого дерьма у французов ничего не видел.
Calvaire - кусок говна. Хуже этого дерьма у французов ничего не видел.
>>765433
Франкохоррор такой франкохоррор - большей частью не пугает, а рвет пукан.
>Calvaire - кусок говна. Хуже этого дерьма у французов ничего не видел.
Франкохоррор такой франкохоррор - большей частью не пугает, а рвет пукан.
>>765481
Calvaire в смысле уныл
Calvaire в смысле уныл
>>752825
Дауны ебнутые. Сколько слов, а все мимо. Фильм про отношения: а) про неуверенность в выборе собственного партнёра; б) про ревность; в) про страх перед совместным будущим; г) про потерю собственного стержня, веры и идеалов.
Кино про любовь ёпта.
Дауны ебнутые. Сколько слов, а все мимо. Фильм про отношения: а) про неуверенность в выборе собственного партнёра; б) про ревность; в) про страх перед совместным будущим; г) про потерю собственного стержня, веры и идеалов.
Кино про любовь ёпта.
>>765539
Инфернальная помойка это твоя голова. Там явно показывается благостность и удобство почвы на которой должна якобы расти человеческая семья. Посмотри хотя бы на что у них выходит вид из окна. А в остальном что вы тут мурыжите - это просто изъёбы режиссёра формалиста. Обычная бытовая история рассказанная красивым, но странноватым языком. А вы видите там хуй пойми что не умея интерпретировать подобные вещи. Повторю, можно и Иронию судьбы снять точно таким же образом, ни разу не меняя оригинальный сюжет. Просто пересматривай Кроненберга, Полански, играй во второй Сайлент Хилл, читай Набокова, Кафку и Сорокина, поверх наворачивай парочку фильмов Басковой и, если не дегенерат, можешь спокойно превратить две одинаковые советские квартиры в йоба-пастмодернисткий ад. Может тебе даже денег за это дадут, такая то тема сейчас интересная.
Инфернальная помойка это твоя голова. Там явно показывается благостность и удобство почвы на которой должна якобы расти человеческая семья. Посмотри хотя бы на что у них выходит вид из окна. А в остальном что вы тут мурыжите - это просто изъёбы режиссёра формалиста. Обычная бытовая история рассказанная красивым, но странноватым языком. А вы видите там хуй пойми что не умея интерпретировать подобные вещи. Повторю, можно и Иронию судьбы снять точно таким же образом, ни разу не меняя оригинальный сюжет. Просто пересматривай Кроненберга, Полански, играй во второй Сайлент Хилл, читай Набокова, Кафку и Сорокина, поверх наворачивай парочку фильмов Басковой и, если не дегенерат, можешь спокойно превратить две одинаковые советские квартиры в йоба-пастмодернисткий ад. Может тебе даже денег за это дадут, такая то тема сейчас интересная.
>>765573
А ты думаешь, что "Ирония судьбы" такое охуенно добренькое кинцо?
>Повторю, можно и Иронию судьбы снять точно таким же образом, ни разу не меняя оригинальный сюжет.
А ты думаешь, что "Ирония судьбы" такое охуенно добренькое кинцо?
>>765611
Не спорь с аутистом. Любая точка зрения, которая отличается от его собственной, причиняет ему неустранимую психическую травму.
Не спорь с аутистом. Любая точка зрения, которая отличается от его собственной, причиняет ему неустранимую психическую травму.
>>765637
То есть то, что там подразумевается один потенциальный двухсотый и очень туманные перспективы для оставшейся парочки - ты это тоже понимаешь?
>Ты это сам сказал. Там такого нет.
То есть то, что там подразумевается один потенциальный двухсотый и очень туманные перспективы для оставшейся парочки - ты это тоже понимаешь?
>>765656
Я привёл пример бытовой картины простой как земля. Ты выдумал, что я по какой-то причине считаю фильм "охуенно добреньким" - я указал тебе на твоё воображение. Ты продолжаешь либо додумывать, либо от плетённого человечка мне что-то предъявлять. Я тебя не понимаю. Там, кстати, продолжение недавно вышло, зачем у меня то спрашиваешь такие вещи?
Я привёл пример бытовой картины простой как земля. Ты выдумал, что я по какой-то причине считаю фильм "охуенно добреньким" - я указал тебе на твоё воображение. Ты продолжаешь либо додумывать, либо от плетённого человечка мне что-то предъявлять. Я тебя не понимаю. Там, кстати, продолжение недавно вышло, зачем у меня то спрашиваешь такие вещи?
>>765495
А фильм-то тебе понравился?
Не без этого, естественно. Про одержимую любовь мужа к жене (которая только нарастает к финалу), любовь ребёнка к родителям (пацан абсолютно счастлив в своей семье и не хочет себе "идеальных" зеленоглазых родителей), про любовь матери к сыну (та бабка, которая видела свой смысл жизни в экстравагантном сыночке Генрихе и одобряла все его извращения). Все виды любви. О как! Какой многослойный фильм.
А фильм-то тебе понравился?
>Кино про любовь ёпта
Не без этого, естественно. Про одержимую любовь мужа к жене (которая только нарастает к финалу), любовь ребёнка к родителям (пацан абсолютно счастлив в своей семье и не хочет себе "идеальных" зеленоглазых родителей), про любовь матери к сыну (та бабка, которая видела свой смысл жизни в экстравагантном сыночке Генрихе и одобряла все его извращения). Все виды любви. О как! Какой многослойный фильм.
>>765673
ОК.
>Там, кстати, продолжение недавно вышло
>продолжение
>недавно
>хуита, снятая восемь лет назад говноделом Бекмамбетовым
ОК.
>>765749
Тогда ещё такой вопрос позволь. Вот ты говоришь, что мы дауны, не поняли, что фильм про любовь. Но вполне возможно, что у режиссёра была своя идея, которую он хотел воплотить в фильм. Я или кто-то другой мог интерпретировать по-своему картину, при этом нельзя сказать, что интерпретация неправильная, на то она и интерпретация. То есть фильм может быть и про любовь, и про социальные проблемы, и про политику, историю, про вечные архетипы. И фильм при этом может быть пугающим. В чём проблема?
>Охуенный фильм
Тогда ещё такой вопрос позволь. Вот ты говоришь, что мы дауны, не поняли, что фильм про любовь. Но вполне возможно, что у режиссёра была своя идея, которую он хотел воплотить в фильм. Я или кто-то другой мог интерпретировать по-своему картину, при этом нельзя сказать, что интерпретация неправильная, на то она и интерпретация. То есть фильм может быть и про любовь, и про социальные проблемы, и про политику, историю, про вечные архетипы. И фильм при этом может быть пугающим. В чём проблема?
47 Кб, 592x404
>>765637
Ты, зайдя сюда, сходу начал с пикрелейтеда - так почему ты думаешь, что с тобой будут обращаться как-то иначе?
>На тупичке подхватил этот мощный словесный приёмчик, камрад?
Ты, зайдя сюда, сходу начал с пикрелейтеда - так почему ты думаешь, что с тобой будут обращаться как-то иначе?
>>765785
Хотел да обхотелся. Не бывает таких вещей как актёрская игра ВКЛАДЫВАНИЕ идеи в произведение. Это мистицизм и просто невозможно, потому что невозможно вообще. Можешь спросить у Брэдбери и Гоголя. А вообще иди наверни "Смерть автора" по Барту.
cм.Третий смысл
Вы путаете смысл и замысел.
>>режиссёра была своя идея, которую он хотел воплотить в фильм.\t
Хотел да обхотелся. Не бывает таких вещей как актёрская игра ВКЛАДЫВАНИЕ идеи в произведение. Это мистицизм и просто невозможно, потому что невозможно вообще. Можешь спросить у Брэдбери и Гоголя. А вообще иди наверни "Смерть автора" по Барту.
>>или кто-то другой мог интерпретировать по-своему картину, при этом нельзя сказать, что интерпретация неправильная, на то она и интерпретация
cм.Третий смысл
>>В чём проблема?
Вы путаете смысл и замысел.
>>765798
Блядь, как же заебись было в хоррор-тредах, пока ты сюда не заявился: пусть и медленно, зато лампово. Но пришел ты и засрал все к ебене матери.
Блядь, как же заебись было в хоррор-тредах, пока ты сюда не заявился: пусть и медленно, зато лампово. Но пришел ты и засрал все к ебене матери.
>>765803
Да, у самого было в планах, в 16 году постараюсь прочесть.
> иди наверни "Смерть автора" по Барту
>cм.Третий смысл
Да, у самого было в планах, в 16 году постараюсь прочесть.
>>765803
Ты сам себе противоречишь. По Барту смерть автора равно знача смерти субъекта как такового и знаменует отказ как от концепций замысла, так и смысла. То есть и автор, и читатель/зритель (что бы там не говорили всякие Хоружии) равнозначно ничтожны и на процесс считывания не влияют никак. Все интерпретации оказываются редукциями по отношению ко всеобъемлющему другому (тексту как частному случаю). А раз все сливается в таком плюралистическом хаосе - смысл и замысел оказываются равнозначны в общем культурном контексте. Текст движется и порождает смысл сам, мы можем просто от скуки вступать в игру с этой машиной для интерпретации, которую своими действиями можем только редуцировать для нас самих, не более. И твои попытки дать однозначную характеристику замыслу Жулавского есть такая же редукция текста, только другого ровня. Иными словами - интерпретации могут быть какими угодно, это ничего не изменит, вернее, текст/язык будет продолжать свой холодный путь вне зависимости от попыток его рационализировать. Твоя позиция могла быть более обоснованной, если бы ты ссылался не на постструктурализм, а на герменевтику.
И это не говоря о том, что смешно в таком ключе говорить о Барте, когда все уже разжевали и выплюнули спекулятивный реализм и метамодернизм
Ты сам себе противоречишь. По Барту смерть автора равно знача смерти субъекта как такового и знаменует отказ как от концепций замысла, так и смысла. То есть и автор, и читатель/зритель (что бы там не говорили всякие Хоружии) равнозначно ничтожны и на процесс считывания не влияют никак. Все интерпретации оказываются редукциями по отношению ко всеобъемлющему другому (тексту как частному случаю). А раз все сливается в таком плюралистическом хаосе - смысл и замысел оказываются равнозначны в общем культурном контексте. Текст движется и порождает смысл сам, мы можем просто от скуки вступать в игру с этой машиной для интерпретации, которую своими действиями можем только редуцировать для нас самих, не более. И твои попытки дать однозначную характеристику замыслу Жулавского есть такая же редукция текста, только другого ровня. Иными словами - интерпретации могут быть какими угодно, это ничего не изменит, вернее, текст/язык будет продолжать свой холодный путь вне зависимости от попыток его рационализировать. Твоя позиция могла быть более обоснованной, если бы ты ссылался не на постструктурализм, а на герменевтику.
И это не говоря о том, что смешно в таком ключе говорить о Барте, когда все уже разжевали и выплюнули спекулятивный реализм и метамодернизм
>>765901
Я дал Барта как ориентир для возможного понимания, но не говорил, что я с ним согласен. У меня несколько иное представление:
Замысел + Антологический смысл + твой улов на именную удочку - собранную из знаков, симулякров, попизмов и прочей срани по сути и будет считанным третьим смыслом = Смысл с большой буквы "С".
Я дал Барта как ориентир для возможного понимания, но не говорил, что я с ним согласен. У меня несколько иное представление:
Замысел + Антологический смысл + твой улов на именную удочку - собранную из знаков, симулякров, попизмов и прочей срани по сути и будет считанным третьим смыслом = Смысл с большой буквы "С".
>>765951
Пока что твои рассуждения - в чистом виде герменевтика для бедных. Теория Барта полностью противоречит тому, что ты пишешь и только удаляет от понимания выдуманных тобой идей. Я по-прежнему не понимаю, зачем ты на него ссылаешься. Для Барта третий смысл - это нечто, находящееся между кадрами, некая "фильмовость" (как-то так, точную формулировку не помню), едва ли поддающаяся языковой классификации. А твой "Смысл" с большой буквы – это скорее "правда", постигаемая через "бесконечную интерпретацию" Гадамера и прочих. То есть сейчас ты оперируешь безосновательным ad verecundiam, и защищать свою позицию ты можешь только сам, Без Бартов-Роланнеров и его третьих смыслов.
Что, кстати, неплохо, я бы с удовольствием выслушал твою позицию с подробностями.
Пока что твои рассуждения - в чистом виде герменевтика для бедных. Теория Барта полностью противоречит тому, что ты пишешь и только удаляет от понимания выдуманных тобой идей. Я по-прежнему не понимаю, зачем ты на него ссылаешься. Для Барта третий смысл - это нечто, находящееся между кадрами, некая "фильмовость" (как-то так, точную формулировку не помню), едва ли поддающаяся языковой классификации. А твой "Смысл" с большой буквы – это скорее "правда", постигаемая через "бесконечную интерпретацию" Гадамера и прочих. То есть сейчас ты оперируешь безосновательным ad verecundiam, и защищать свою позицию ты можешь только сам, Без Бартов-Роланнеров и его третьих смыслов.
Что, кстати, неплохо, я бы с удовольствием выслушал твою позицию с подробностями.
>>765997
Так я ещё раз говорю, я от того достопочтенного джентльмена Бартом отпиздеться хотел, заодно и в дискурсы макнуть из благородства, чтобы не писать то что я пишу сейчас но если ты это он вышло крайне тупо лол. Мой, филькин, третий смысл к французским прохиндеям отношения не имеет.
Так я ещё раз говорю, я от того достопочтенного джентльмена Бартом отпиздеться хотел, заодно и в дискурсы макнуть из благородства, чтобы не писать то что я пишу сейчас но если ты это он вышло крайне тупо лол. Мой, филькин, третий смысл к французским прохиндеям отношения не имеет.
>>766077
Нас сюда привела "Одержимость".
Нас сюда привела "Одержимость".
Глянул только что Одержимость, ничего не понял, слишком сложно для меня. Может кто расписать всё по хардкору, если не лень? Я так понимаю, фильм чуть более чем полностью состоит из того, что называют словом "символизм?". В общем не понравилось, но это потому что сюжет не понял, а снято красиво, даже очень, ну мне так показалось по крайней мере, потому что в кино я не разбираюсь.
>>766847
Ой, не одержимость, а одержимая.
Ой, не одержимость, а одержимая.
Посоны раз тут элитный тред образовался вместо обычного срача про бабадука и ит фолловс,то насоветуйте мне пожалуйста фильмов пугающих не бабайками.Ну например типа внутренней империи линча,или той же одержимости.Короче заебанных психологических триллеров с элементами хоррора(необязательно) накидайте.Кстати чувак который советовал Gozu посоветуй еще подобного,с таким же юмором во всяком случае.Было смешно.
>>768316
Ты Линча упомянул. Это хорошо. Если до сих пор не смотрел, то посмотри его "Шоссе в никуда"(он весь страшный, особенно первая половина) и Малхоланд Драйв (сцена в кафе про сон для меня самая страшная в кинематографе)
мимо
Ты Линча упомянул. Это хорошо. Если до сих пор не смотрел, то посмотри его "Шоссе в никуда"(он весь страшный, особенно первая половина) и Малхоланд Драйв (сцена в кафе про сон для меня самая страшная в кинематографе)
мимо
>>768378
да я по нескольку раз в всего линча пересмотрел,просто внутренняя империя как то более всего напугала местами.Ну шоссе в никуда первая часть с кассетой тоже стремная.Хотелось бы чего то похожего.Вообще мой идеал хоррора/триллера это сх2(игра).Вот она по моему впитала в себя вообще все лучшее что было в подобном жанре.
да я по нескольку раз в всего линча пересмотрел,просто внутренняя империя как то более всего напугала местами.Ну шоссе в никуда первая часть с кассетой тоже стремная.Хотелось бы чего то похожего.Вообще мой идеал хоррора/триллера это сх2(игра).Вот она по моему впитала в себя вообще все лучшее что было в подобном жанре.
>>768423
Мне на ум ничего не приходит. Тут никого не осталось, спроси в новом треде. Поехавшие поструктуралисты-постмодернисты вроде перекатились и с радостью тебе посоветуют годноты.
Мне на ум ничего не приходит. Тут никого не осталось, спроси в новом треде. Поехавшие поструктуралисты-постмодернисты вроде перекатились и с радостью тебе посоветуют годноты.
>>764694
Корейский "The Host". Не потопит, потому как не для этого создан. Но фильм отличный.
Корейский "The Host". Не потопит, потому как не для этого создан. Но фильм отличный.
>>752825
Господи, какая же красивая Аджани была когда-то. Не то что ебучие евы грин и прочие мразотные хлоечки.
Господи, какая же красивая Аджани была когда-то. Не то что ебучие евы грин и прочие мразотные хлоечки.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.