Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
463 Кб, 1192x794
Пишем о недавно просмотренных фильмах, комментируем и оцениваем увиденное.
Прошлый: >>690140 (OP)
Прошлый: >>690140 (OP)
Первыйнах
>>697055
Какую?
Какую?
543 Кб, 720x460
Скопирую свою рецензию из прошлого треда.
х/ф «Птицы» (Альфред Хичкок)
Меня нельзя назвать слишком придирчивым зрителем: о многих ошибках я узнаю от других людей. Но все же когда мне попадаются откровенные промахи, я о них говорю вне зависимости от статуса режиссера. Кроме того, хочу добавить, что в принципе могу принять небольшие допущения, если они значительно способствуют развитию сюжета. Но не до такой же степени бредовости, блять!
Фильм «Птицы» считается шедевром среди критиков, и давно стал мировой классикой. Уже вот более 70 лет по все планете кинематографисты рассыпаются в похвалах одной из самых значительных работ Хичкока. Вот вам пример о Жижека: «Нападения птиц олицетворяют вытесненные кровосмесительные желания матери Митча, её безотчётную тревогу, вызванную вторжением в размеренную жизнь её дома самоуверенной девушки, опасение того, что она заберёт у неё сына. Появление Мелани в доме у озера пробуждает все вытесненные из сознания матери тревоги и фобии: боязнь неопределённости, покинутости, одиночества, наконец, просто ревность. Чем ближе сходятся Митч и Мелани, тем более неистовыми становятся нападения птиц. В конце фильма мать утешает Мелани и помогает забинтовать её раны, словно бы примирившись с выбором сына».
Понимаете, это все, конечно, здорово, но у меня была та же проблема с «Головокружением»: если персонажи ведут себя как идиоты, если какие-то поворотные события притянуты за уши, то мне все эти высокопарные интерпретации за бесплатно не вперлись. Я не могу просто воспринимать подобное всерьез. Нельзя игнорировать такие прорехи в фабуле и затем обращаться к психоанализу, чтобы оправдать фильм. Сейчас я перечислю некоторые из ошибок, которые буквально заставили меня вздрогнуть из-за своей глупости, а вы судите сами.
Естественно, будут спойлеры.
1. Завязка в целом. Якобы в зоомагазине между героями вспыхнула искра. И чтобы просто сделать подарок сестре Митча и затем исчезнуть, Мелани купила птиц, выяснила место жительства Митча, проехала 100 километров, арендовала лодку, проникла в чужой (!) дом. Благо Митч её заметил, и сюжет смог развиваться дальше. Ну это, мягко говоря, поведение ебнутого человека, вам так не кажется?
2. Когда на дом главных героев напали воробьи, влетев через камин, Митч "логично" открыл окно. Браво, гений, теперь они могут влететь через него. Но сценарист - Эван Хантер - очень осторожно это проигнорировал.
3. Когда Митч рассказывал об аномальном поведении птиц шерифу, тот пожимал плечами и выдавал ну просто идиотские объяснения в стиле «ну их, наверное, свет привлек».
4. Когда Лидия, мать главного героя, обнаружила мертвого знакомого (на фото), она сначала пробежала мимо шерифа (который был у дома), ничего ему не сказав. Затем, приехав домой, она пробежала мимо Митча и Мелони, тоже ничего не сказав. Ладно, это можно списать на шок.
5. В одной из сцен герои ВНЕЗАПНО начинают лобзаться в десны. Woah there, с чего это вдруг? Откуда эта любовь появилась? Или я слепой и не заметил.
6. Сцена с нападениями воронов на школу - это как минимум номинация на премию Дарвина. Зачем нужно было выбегать? Чтобы перейти из одного здания в другое, а по пути подвергнуться нападению? Не легче ли Мелани дойти до жителей города и попросить забрать детей на машинах?
7. Сцена со взрывом бензоколонки. Помочь мужику (на которого напала одна чайка и вырубила) выбежало ну где-то человек 5-7. Чайка давно улетела, но никто не додумался перекрыть подачу бензина секунд тридцать, не меньше. И вот, БЕНЗИНОВЫЙ РУЧЕЙ уже пересек широкую улицу. Лучше бы они все там сдохли.
8. И после сцены со взрывом бензоколонки Мелони в каком-то самоубийственном порыве выбегает из кафе и запирается в стеклянной телефонной будке во время птичьей атаки. Это уже не номинация на премию Дарвина, это уже победа.
9. Почему-то сразу же после всех атак герои уже не боятся птиц: они медленно расхаживают мимо стай, будто птицы вовсе не убили кого-то минуту назад. Странное поведение.
10. Во время финального нападения на дом главных героев, Мелони поднимается второй этаж, где на неё нападают птицы. Она лишь тихо постанывает. То есть, не истошно орет в приступе паники, а именно что постанывает, что-то там попутно шепча.
11. В конце они просто уезжают из дома. Все. Просто. Уезжают. Мне плевать, до чего там додумался Жижек, это отвратительная концовка.
Мне кто-то может возразить, мол, для 1963 года это неплохо. Знаете что, даже в сраном итальянском пеплуме 1914 года («Кабирия»), который длится почти четыре часа, фейлов меньше, чем в двухчасовом "мастерписе" Хичкока.
х/ф «Птицы» (Альфред Хичкок)
Меня нельзя назвать слишком придирчивым зрителем: о многих ошибках я узнаю от других людей. Но все же когда мне попадаются откровенные промахи, я о них говорю вне зависимости от статуса режиссера. Кроме того, хочу добавить, что в принципе могу принять небольшие допущения, если они значительно способствуют развитию сюжета. Но не до такой же степени бредовости, блять!
Фильм «Птицы» считается шедевром среди критиков, и давно стал мировой классикой. Уже вот более 70 лет по все планете кинематографисты рассыпаются в похвалах одной из самых значительных работ Хичкока. Вот вам пример о Жижека: «Нападения птиц олицетворяют вытесненные кровосмесительные желания матери Митча, её безотчётную тревогу, вызванную вторжением в размеренную жизнь её дома самоуверенной девушки, опасение того, что она заберёт у неё сына. Появление Мелани в доме у озера пробуждает все вытесненные из сознания матери тревоги и фобии: боязнь неопределённости, покинутости, одиночества, наконец, просто ревность. Чем ближе сходятся Митч и Мелани, тем более неистовыми становятся нападения птиц. В конце фильма мать утешает Мелани и помогает забинтовать её раны, словно бы примирившись с выбором сына».
Понимаете, это все, конечно, здорово, но у меня была та же проблема с «Головокружением»: если персонажи ведут себя как идиоты, если какие-то поворотные события притянуты за уши, то мне все эти высокопарные интерпретации за бесплатно не вперлись. Я не могу просто воспринимать подобное всерьез. Нельзя игнорировать такие прорехи в фабуле и затем обращаться к психоанализу, чтобы оправдать фильм. Сейчас я перечислю некоторые из ошибок, которые буквально заставили меня вздрогнуть из-за своей глупости, а вы судите сами.
Естественно, будут спойлеры.
1. Завязка в целом. Якобы в зоомагазине между героями вспыхнула искра. И чтобы просто сделать подарок сестре Митча и затем исчезнуть, Мелани купила птиц, выяснила место жительства Митча, проехала 100 километров, арендовала лодку, проникла в чужой (!) дом. Благо Митч её заметил, и сюжет смог развиваться дальше. Ну это, мягко говоря, поведение ебнутого человека, вам так не кажется?
2. Когда на дом главных героев напали воробьи, влетев через камин, Митч "логично" открыл окно. Браво, гений, теперь они могут влететь через него. Но сценарист - Эван Хантер - очень осторожно это проигнорировал.
3. Когда Митч рассказывал об аномальном поведении птиц шерифу, тот пожимал плечами и выдавал ну просто идиотские объяснения в стиле «ну их, наверное, свет привлек».
4. Когда Лидия, мать главного героя, обнаружила мертвого знакомого (на фото), она сначала пробежала мимо шерифа (который был у дома), ничего ему не сказав. Затем, приехав домой, она пробежала мимо Митча и Мелони, тоже ничего не сказав. Ладно, это можно списать на шок.
5. В одной из сцен герои ВНЕЗАПНО начинают лобзаться в десны. Woah there, с чего это вдруг? Откуда эта любовь появилась? Или я слепой и не заметил.
6. Сцена с нападениями воронов на школу - это как минимум номинация на премию Дарвина. Зачем нужно было выбегать? Чтобы перейти из одного здания в другое, а по пути подвергнуться нападению? Не легче ли Мелани дойти до жителей города и попросить забрать детей на машинах?
7. Сцена со взрывом бензоколонки. Помочь мужику (на которого напала одна чайка и вырубила) выбежало ну где-то человек 5-7. Чайка давно улетела, но никто не додумался перекрыть подачу бензина секунд тридцать, не меньше. И вот, БЕНЗИНОВЫЙ РУЧЕЙ уже пересек широкую улицу. Лучше бы они все там сдохли.
8. И после сцены со взрывом бензоколонки Мелони в каком-то самоубийственном порыве выбегает из кафе и запирается в стеклянной телефонной будке во время птичьей атаки. Это уже не номинация на премию Дарвина, это уже победа.
9. Почему-то сразу же после всех атак герои уже не боятся птиц: они медленно расхаживают мимо стай, будто птицы вовсе не убили кого-то минуту назад. Странное поведение.
10. Во время финального нападения на дом главных героев, Мелони поднимается второй этаж, где на неё нападают птицы. Она лишь тихо постанывает. То есть, не истошно орет в приступе паники, а именно что постанывает, что-то там попутно шепча.
11. В конце они просто уезжают из дома. Все. Просто. Уезжают. Мне плевать, до чего там додумался Жижек, это отвратительная концовка.
Мне кто-то может возразить, мол, для 1963 года это неплохо. Знаете что, даже в сраном итальянском пеплуме 1914 года («Кабирия»), который длится почти четыре часа, фейлов меньше, чем в двухчасовом "мастерписе" Хичкока.
543 Кб, 720x460
Скопирую свою рецензию из прошлого треда.
х/ф «Птицы» (Альфред Хичкок)
Меня нельзя назвать слишком придирчивым зрителем: о многих ошибках я узнаю от других людей. Но все же когда мне попадаются откровенные промахи, я о них говорю вне зависимости от статуса режиссера. Кроме того, хочу добавить, что в принципе могу принять небольшие допущения, если они значительно способствуют развитию сюжета. Но не до такой же степени бредовости, блять!
Фильм «Птицы» считается шедевром среди критиков, и давно стал мировой классикой. Уже вот более 70 лет по все планете кинематографисты рассыпаются в похвалах одной из самых значительных работ Хичкока. Вот вам пример о Жижека: «Нападения птиц олицетворяют вытесненные кровосмесительные желания матери Митча, её безотчётную тревогу, вызванную вторжением в размеренную жизнь её дома самоуверенной девушки, опасение того, что она заберёт у неё сына. Появление Мелани в доме у озера пробуждает все вытесненные из сознания матери тревоги и фобии: боязнь неопределённости, покинутости, одиночества, наконец, просто ревность. Чем ближе сходятся Митч и Мелани, тем более неистовыми становятся нападения птиц. В конце фильма мать утешает Мелани и помогает забинтовать её раны, словно бы примирившись с выбором сына».
Понимаете, это все, конечно, здорово, но у меня была та же проблема с «Головокружением»: если персонажи ведут себя как идиоты, если какие-то поворотные события притянуты за уши, то мне все эти высокопарные интерпретации за бесплатно не вперлись. Я не могу просто воспринимать подобное всерьез. Нельзя игнорировать такие прорехи в фабуле и затем обращаться к психоанализу, чтобы оправдать фильм. Сейчас я перечислю некоторые из ошибок, которые буквально заставили меня вздрогнуть из-за своей глупости, а вы судите сами.
Естественно, будут спойлеры.
1. Завязка в целом. Якобы в зоомагазине между героями вспыхнула искра. И чтобы просто сделать подарок сестре Митча и затем исчезнуть, Мелани купила птиц, выяснила место жительства Митча, проехала 100 километров, арендовала лодку, проникла в чужой (!) дом. Благо Митч её заметил, и сюжет смог развиваться дальше. Ну это, мягко говоря, поведение ебнутого человека, вам так не кажется?
2. Когда на дом главных героев напали воробьи, влетев через камин, Митч "логично" открыл окно. Браво, гений, теперь они могут влететь через него. Но сценарист - Эван Хантер - очень осторожно это проигнорировал.
3. Когда Митч рассказывал об аномальном поведении птиц шерифу, тот пожимал плечами и выдавал ну просто идиотские объяснения в стиле «ну их, наверное, свет привлек».
4. Когда Лидия, мать главного героя, обнаружила мертвого знакомого (на фото), она сначала пробежала мимо шерифа (который был у дома), ничего ему не сказав. Затем, приехав домой, она пробежала мимо Митча и Мелони, тоже ничего не сказав. Ладно, это можно списать на шок.
5. В одной из сцен герои ВНЕЗАПНО начинают лобзаться в десны. Woah there, с чего это вдруг? Откуда эта любовь появилась? Или я слепой и не заметил.
6. Сцена с нападениями воронов на школу - это как минимум номинация на премию Дарвина. Зачем нужно было выбегать? Чтобы перейти из одного здания в другое, а по пути подвергнуться нападению? Не легче ли Мелани дойти до жителей города и попросить забрать детей на машинах?
7. Сцена со взрывом бензоколонки. Помочь мужику (на которого напала одна чайка и вырубила) выбежало ну где-то человек 5-7. Чайка давно улетела, но никто не додумался перекрыть подачу бензина секунд тридцать, не меньше. И вот, БЕНЗИНОВЫЙ РУЧЕЙ уже пересек широкую улицу. Лучше бы они все там сдохли.
8. И после сцены со взрывом бензоколонки Мелони в каком-то самоубийственном порыве выбегает из кафе и запирается в стеклянной телефонной будке во время птичьей атаки. Это уже не номинация на премию Дарвина, это уже победа.
9. Почему-то сразу же после всех атак герои уже не боятся птиц: они медленно расхаживают мимо стай, будто птицы вовсе не убили кого-то минуту назад. Странное поведение.
10. Во время финального нападения на дом главных героев, Мелони поднимается второй этаж, где на неё нападают птицы. Она лишь тихо постанывает. То есть, не истошно орет в приступе паники, а именно что постанывает, что-то там попутно шепча.
11. В конце они просто уезжают из дома. Все. Просто. Уезжают. Мне плевать, до чего там додумался Жижек, это отвратительная концовка.
Мне кто-то может возразить, мол, для 1963 года это неплохо. Знаете что, даже в сраном итальянском пеплуме 1914 года («Кабирия»), который длится почти четыре часа, фейлов меньше, чем в двухчасовом "мастерписе" Хичкока.
х/ф «Птицы» (Альфред Хичкок)
Меня нельзя назвать слишком придирчивым зрителем: о многих ошибках я узнаю от других людей. Но все же когда мне попадаются откровенные промахи, я о них говорю вне зависимости от статуса режиссера. Кроме того, хочу добавить, что в принципе могу принять небольшие допущения, если они значительно способствуют развитию сюжета. Но не до такой же степени бредовости, блять!
Фильм «Птицы» считается шедевром среди критиков, и давно стал мировой классикой. Уже вот более 70 лет по все планете кинематографисты рассыпаются в похвалах одной из самых значительных работ Хичкока. Вот вам пример о Жижека: «Нападения птиц олицетворяют вытесненные кровосмесительные желания матери Митча, её безотчётную тревогу, вызванную вторжением в размеренную жизнь её дома самоуверенной девушки, опасение того, что она заберёт у неё сына. Появление Мелани в доме у озера пробуждает все вытесненные из сознания матери тревоги и фобии: боязнь неопределённости, покинутости, одиночества, наконец, просто ревность. Чем ближе сходятся Митч и Мелани, тем более неистовыми становятся нападения птиц. В конце фильма мать утешает Мелани и помогает забинтовать её раны, словно бы примирившись с выбором сына».
Понимаете, это все, конечно, здорово, но у меня была та же проблема с «Головокружением»: если персонажи ведут себя как идиоты, если какие-то поворотные события притянуты за уши, то мне все эти высокопарные интерпретации за бесплатно не вперлись. Я не могу просто воспринимать подобное всерьез. Нельзя игнорировать такие прорехи в фабуле и затем обращаться к психоанализу, чтобы оправдать фильм. Сейчас я перечислю некоторые из ошибок, которые буквально заставили меня вздрогнуть из-за своей глупости, а вы судите сами.
Естественно, будут спойлеры.
1. Завязка в целом. Якобы в зоомагазине между героями вспыхнула искра. И чтобы просто сделать подарок сестре Митча и затем исчезнуть, Мелани купила птиц, выяснила место жительства Митча, проехала 100 километров, арендовала лодку, проникла в чужой (!) дом. Благо Митч её заметил, и сюжет смог развиваться дальше. Ну это, мягко говоря, поведение ебнутого человека, вам так не кажется?
2. Когда на дом главных героев напали воробьи, влетев через камин, Митч "логично" открыл окно. Браво, гений, теперь они могут влететь через него. Но сценарист - Эван Хантер - очень осторожно это проигнорировал.
3. Когда Митч рассказывал об аномальном поведении птиц шерифу, тот пожимал плечами и выдавал ну просто идиотские объяснения в стиле «ну их, наверное, свет привлек».
4. Когда Лидия, мать главного героя, обнаружила мертвого знакомого (на фото), она сначала пробежала мимо шерифа (который был у дома), ничего ему не сказав. Затем, приехав домой, она пробежала мимо Митча и Мелони, тоже ничего не сказав. Ладно, это можно списать на шок.
5. В одной из сцен герои ВНЕЗАПНО начинают лобзаться в десны. Woah there, с чего это вдруг? Откуда эта любовь появилась? Или я слепой и не заметил.
6. Сцена с нападениями воронов на школу - это как минимум номинация на премию Дарвина. Зачем нужно было выбегать? Чтобы перейти из одного здания в другое, а по пути подвергнуться нападению? Не легче ли Мелани дойти до жителей города и попросить забрать детей на машинах?
7. Сцена со взрывом бензоколонки. Помочь мужику (на которого напала одна чайка и вырубила) выбежало ну где-то человек 5-7. Чайка давно улетела, но никто не додумался перекрыть подачу бензина секунд тридцать, не меньше. И вот, БЕНЗИНОВЫЙ РУЧЕЙ уже пересек широкую улицу. Лучше бы они все там сдохли.
8. И после сцены со взрывом бензоколонки Мелони в каком-то самоубийственном порыве выбегает из кафе и запирается в стеклянной телефонной будке во время птичьей атаки. Это уже не номинация на премию Дарвина, это уже победа.
9. Почему-то сразу же после всех атак герои уже не боятся птиц: они медленно расхаживают мимо стай, будто птицы вовсе не убили кого-то минуту назад. Странное поведение.
10. Во время финального нападения на дом главных героев, Мелони поднимается второй этаж, где на неё нападают птицы. Она лишь тихо постанывает. То есть, не истошно орет в приступе паники, а именно что постанывает, что-то там попутно шепча.
11. В конце они просто уезжают из дома. Все. Просто. Уезжают. Мне плевать, до чего там додумался Жижек, это отвратительная концовка.
Мне кто-то может возразить, мол, для 1963 года это неплохо. Знаете что, даже в сраном итальянском пеплуме 1914 года («Кабирия»), который длится почти четыре часа, фейлов меньше, чем в двухчасовом "мастерписе" Хичкока.
>>697219
Да забыл чет)))))))))
Да забыл чет)))))))))
>>697228
Ничего что?
Ничего что?
>>697213
И сразу
Как же заебали эти графоманы. Может еще о жизни нам своей расскажешь? О твоем душевном состоянии перед тем как ты сел смотреть фильм, о том какая погода на улице? Так и представляю как они садятся писать свой очередной рецензон, берут в руки бокал мартини и начинают литературный онанизм.
И при чем самой-то рецензии нихуя нет, просто месишь воду в ступе. А в конце доебался до того, что лично тебе не понравилось, ведь в своем фильме ты сделал бы по другому.
Насмотрятся своих Баженовых и ябут друг друга писаниной.
И сразу
>Меня нельзя назвать слишком придирчивым зрителем
Как же заебали эти графоманы. Может еще о жизни нам своей расскажешь? О твоем душевном состоянии перед тем как ты сел смотреть фильм, о том какая погода на улице? Так и представляю как они садятся писать свой очередной рецензон, берут в руки бокал мартини и начинают литературный онанизм.
И при чем самой-то рецензии нихуя нет, просто месишь воду в ступе. А в конце доебался до того, что лично тебе не понравилось, ведь в своем фильме ты сделал бы по другому.
Насмотрятся своих Баженовых и ябут друг друга писаниной.
>>697247
Мемас, искра жизни которого более не горит так ярко как раньше и затухший взор его повествует о былом величии и минувшей славе.
Мемас, искра жизни которого более не горит так ярко как раньше и затухший взор его повествует о былом величии и минувшей славе.
41 Кб, 442x412
>>697249
Надо же, как ты на четыре первых строчки отреагировал. Местные олигофрены принципиально ничего длиннее «Ебать охуенно» не пишут и не читают? Это во-первых. А, во-вторых,
читать научись, жопоглазик.
>Как же заебали эти графоманы. Может еще о жизни нам своей расскажешь? О твоем душевном состоянии перед тем как ты сел смотреть фильм, о том какая погода на улице? Так и представляю как они садятся писать свой очередной рецензон, берут в руки бокал мартини и начинают литературный онанизм.
Надо же, как ты на четыре первых строчки отреагировал. Местные олигофрены принципиально ничего длиннее «Ебать охуенно» не пишут и не читают? Это во-первых. А, во-вторых,
>И при чем самой-то рецензии нихуя нет
читать научись, жопоглазик.
>>697213
Кинопоиск, залогинься.
Кинопоиск, залогинься.
>>697261
Ебанашка не может отличить просто длинный текст от графомании, не удивительно, хуле.
Тот сблев затуманенного мыслительного процесса на клавиатуру не называется рецензией, хуйло. С тем же успехом ты мог бы написать "фильм говно" и выглядел бы гораздо меньшим мудаком.
>ничего длиннее «Ебать охуенно»
Ебанашка не может отличить просто длинный текст от графомании, не удивительно, хуле.
>читать научись, жопоглазик.
Тот сблев затуманенного мыслительного процесса на клавиатуру не называется рецензией, хуйло. С тем же успехом ты мог бы написать "фильм говно" и выглядел бы гораздо меньшим мудаком.
>>697293
Это как раз таки про тебя.
Что тебе не понятно, дорогуша? Тебе по пунктам расписать?
• фильм - общепризнанный шедевр;
• существует множество интерпретаций сюжета фильма;
• на мой взгляд, в фабуле фильма есть серьезные ошибки;
• ошибки в фабуле не позволяют мне серьезно воспринимать интерпретации сюжета (далее идет перечисление ошибок).
Так понятнее? Слюна перестала течь? Идиот.
>Ебанашка не может отличить просто длинный текст от графомании
Это как раз таки про тебя.
>сблев затуманенного мыслительного процесса
Что тебе не понятно, дорогуша? Тебе по пунктам расписать?
• фильм - общепризнанный шедевр;
• существует множество интерпретаций сюжета фильма;
• на мой взгляд, в фабуле фильма есть серьезные ошибки;
• ошибки в фабуле не позволяют мне серьезно воспринимать интерпретации сюжета (далее идет перечисление ошибок).
Так понятнее? Слюна перестала течь? Идиот.
>>697192 (OP)
Агирре Гнев Божий.Внезапно годнота годнот.А почему фильм понравился-даже объяснить толком не могу.Но атмосфера безысходности и средневековья передана мастерски.Алсо Кински охуенен
Агирре Гнев Божий.Внезапно годнота годнот.А почему фильм понравился-даже объяснить толком не могу.Но атмосфера безысходности и средневековья передана мастерски.Алсо Кински охуенен
>>697435
Не пожалеешь.
Не пожалеешь.
94 Кб, 631x420
63 Кб, 600x460
140 Кб, 910x610
41 Кб, 650x466
х/ф Прощание, 1981 (Лариса Шепитько/Элем Климов)
Синопсис: «Последние дни существования Матёры — островной деревни, которая должна быть затоплена при строительстве ГЭС. В фильме показана трагедия жителей деревни, вынужденных сжигать свои дома и навсегда оставить родные могилы под водой».
Фильм трехмерный, слоистый, поддается интерпретациям самого разного масштаба. Из круга тем под общим названием «тяжесть расставания с домом» выползает самая разная по уровню охвата проблематика: гибель села и урбанизация; разница между представителями разных поколений и их отношением к корням/дому; перестроечные настроения; в принципе отражение на человеке разрыва с прошлым и т.д. Приемы, которые реализовал Климов, как и проблемы, также совершенно разные по характеру. Есть легкие метафоры (сцена с попыткой вырвать дерево), есть практически сюр. Короче, фильм богатый. Ставлю его на один уровень с «Иди и смотри».
Фильм хотела снимать Лариса Шепитько, жена Элема Климова. Задумку и подготовку произвели она и несколько членов её творческой группы. Но Шепитько попала в страшную аварию и умерла, поэтому доделать львиную часть работы взялся муж. Только ради этого можно, в принципе, посмотреть этот фильм. Еще «Прощание» находится в списке рекомендаций ВГИКа.
Синопсис: «Последние дни существования Матёры — островной деревни, которая должна быть затоплена при строительстве ГЭС. В фильме показана трагедия жителей деревни, вынужденных сжигать свои дома и навсегда оставить родные могилы под водой».
Фильм трехмерный, слоистый, поддается интерпретациям самого разного масштаба. Из круга тем под общим названием «тяжесть расставания с домом» выползает самая разная по уровню охвата проблематика: гибель села и урбанизация; разница между представителями разных поколений и их отношением к корням/дому; перестроечные настроения; в принципе отражение на человеке разрыва с прошлым и т.д. Приемы, которые реализовал Климов, как и проблемы, также совершенно разные по характеру. Есть легкие метафоры (сцена с попыткой вырвать дерево), есть практически сюр. Короче, фильм богатый. Ставлю его на один уровень с «Иди и смотри».
Фильм хотела снимать Лариса Шепитько, жена Элема Климова. Задумку и подготовку произвели она и несколько членов её творческой группы. Но Шепитько попала в страшную аварию и умерла, поэтому доделать львиную часть работы взялся муж. Только ради этого можно, в принципе, посмотреть этот фильм. Еще «Прощание» находится в списке рекомендаций ВГИКа.
>>697432
Откуда вы, блядь, лезете, дебилы? Средневековья уже лет сто как нет в эпоху Агирре.
> средневековья
Откуда вы, блядь, лезете, дебилы? Средневековья уже лет сто как нет в эпоху Агирре.
>>697549
Двачую, "Фицкаральдо" - конъюнктурная говнина, а "Агирре" - классический сюжет вроде Фауста и Гамлета.
Двачую, "Фицкаральдо" - конъюнктурная говнина, а "Агирре" - классический сюжет вроде Фауста и Гамлета.
>>697192 (OP)
Где перекат, мрась?!
Где перекат, мрась?!
>>697666
ВНЕЗАПНО перестроечные настроения не тождественны формальному началу перестройки.
ВНЕЗАПНО перестроечные настроения не тождественны формальному началу перестройки.
373 Кб, 800x1183
Как бы продолжение Открытого моря и довольно неплохого Дрейфа. Скучный фильм. Тупые герои раздражали пиздецовой неадекватностью в кубе. Переживать совершенно не за кого, а наоборот хотелось, чтобы по быстрее всех сожрала акулка и выключить сей высер. Так и получилось. Проходняк вторичный.
142 Кб, 563x845
Продолжаю просмотры фильмов на тему альпинизма и всяких скалолазаний. После скучного Эвереста, комедии Вертикальный предел и почтишедеврального Касаясь пустоты, попался старенький К2 с Бьёном. Годный фильм оказался, что удивился оценкам на кинописке с его чуть более 1000 оценок и рейтом 7 с хвостиком. А ведь тут проходит красной нитью очень правильная мораль в купе с нормальной концовкой делает фильм одним из лучших вообще на эту тему. Скоро посмотрю Северную стену.
>>697678
Тогда перестроечные настроения начались после 20-го съезда в 56-м, его следствие - оттепель, шестидесятники, они и стали потом катализатором перемен.
Тогда перестроечные настроения начались после 20-го съезда в 56-м, его следствие - оттепель, шестидесятники, они и стали потом катализатором перемен.
>>697432
А я вот не смог смотреть "Каждый за себя, а бог против всех". Повелся на охуенное название, а там во-первых про Каспара Хаузера, а во-вторых как-то все хуево, на уровне Александра Роу, если б он снимал исторические фильмы. Время не пощадило эту картину.
А я вот не смог смотреть "Каждый за себя, а бог против всех". Повелся на охуенное название, а там во-первых про Каспара Хаузера, а во-вторых как-то все хуево, на уровне Александра Роу, если б он снимал исторические фильмы. Время не пощадило эту картину.
>>697711
Так то это бабца ващето. Её захавали.
Так то это бабца ващето. Её захавали.
>>697743
Это-то понятно. Но вот если другие сюжетные дыры можно будет проигнорировать в сиквеле, то с этим придется что-то делать продолжателям франшизы.
Это-то понятно. Но вот если другие сюжетные дыры можно будет проигнорировать в сиквеле, то с этим придется что-то делать продолжателям франшизы.
Позырили с тянычем под пивас багровый пик. Ну, доложу я вам - охуенчик. Такая-то картинка выдроченная до последней мушиной какашки на отставшем крае обоев. Вот правда какие-то ебланы в каментах к раздачам постоянно пишут, мол им с самого начала было ясно чем кончится, а потому фильм уныл, а дель Торо хуй. Ну блять, а вот когда они водку ягуаром запивают каждую пятницу, они типа что, ждут неожиданного сюжетного поворота? Тоже ведь понятно, что это не дворецкий проеб мобилу и диван обблевал.
>>697938
Скомкан ужасно, воспринимается как визуальное, и не очень точное приложение к книжке. Ну хоть Боромир не помер.
>>697755
Поделюсь интересным экспиренсом. Пошли мы с тянычем на эту пианистку вечером в кинтотеятр какой-то особо артхаусный, в центрах ДС где-то. Если не считать каких-то служивых стройбатовцев в зале, и их комментариев - все было более менее ровно. Интересно было потом - выходим, в воздухе напряжение. Машину хуй поймаешь, документы на каждом шагу проверяют. Оказывается, Норд-Ост случился, пока мы приобщались к высокой культуре.
>>697938
Скомкан ужасно, воспринимается как визуальное, и не очень точное приложение к книжке. Ну хоть Боромир не помер.
>>697755
Поделюсь интересным экспиренсом. Пошли мы с тянычем на эту пианистку вечером в кинтотеятр какой-то особо артхаусный, в центрах ДС где-то. Если не считать каких-то служивых стройбатовцев в зале, и их комментариев - все было более менее ровно. Интересно было потом - выходим, в воздухе напряжение. Машину хуй поймаешь, документы на каждом шагу проверяют. Оказывается, Норд-Ост случился, пока мы приобщались к высокой культуре.
>>697845
Кстати да. Забавный факт.
Кстати да. Забавный факт.
92 Кб, 768x783
Посмотрел Марсианина. Ну и дерьмище. За каким хуем у него рейтинг 8.2 на IMDb? Не больше 4/10.
>>698006
Надеюсь ты имеешь ввиду декорации, потому что иначе вынужден не согласиться.
>Выдроченная картинка
Надеюсь ты имеешь ввиду декорации, потому что иначе вынужден не согласиться.
>>698097
Убийца дворник?
Убийца дворник?
94 Кб, 256x378
Everything is Illuminated
Это трагикомедия о том, как еврей, внук американского эмигранта, приехал на украину конца 80-х, чтобы найти женщину, спасшую его деда во время войны. Причём, комедия именно первая половина фильма, а трагедия - вторая. Фильм жизненный, один-в-один показывающий весь абсурд и иррациональность действительности, даже, если комедия для этого становится чуточку мультяшной, а трагедия чуточку тиабрейкером. Ещё, красивые пейзажи, дополняющие общую картину, озвученные выводы, которые, вместе с тем, оставляют пространство для разговоров и мыслей. В общем высший фильм. Даже удивлюсь, если он много кому здесь понравился.
Это трагикомедия о том, как еврей, внук американского эмигранта, приехал на украину конца 80-х, чтобы найти женщину, спасшую его деда во время войны. Причём, комедия именно первая половина фильма, а трагедия - вторая. Фильм жизненный, один-в-один показывающий весь абсурд и иррациональность действительности, даже, если комедия для этого становится чуточку мультяшной, а трагедия чуточку тиабрейкером. Ещё, красивые пейзажи, дополняющие общую картину, озвученные выводы, которые, вместе с тем, оставляют пространство для разговоров и мыслей. В общем высший фильм. Даже удивлюсь, если он много кому здесь понравился.
>>698152
Все никак не могу найти в себе мужество посмотреть этот фильм, года 3 назад услышал - увидел этот клип, и он меня прям заворожил, особенно сцена с расстрельной командой и девушкой в белом на заднем плане - то ли глюк предсмертный, то ли сама смерть, но фильм смотреть боюсь, окажется какой-нить банальщиной и разрушит маняфантазии на тему клипа.
https://youtu.be/gEDRZ07NZSQ?list=RDgEDRZ07NZSQ
Все никак не могу найти в себе мужество посмотреть этот фильм, года 3 назад услышал - увидел этот клип, и он меня прям заворожил, особенно сцена с расстрельной командой и девушкой в белом на заднем плане - то ли глюк предсмертный, то ли сама смерть, но фильм смотреть боюсь, окажется какой-нить банальщиной и разрушит маняфантазии на тему клипа.
https://youtu.be/gEDRZ07NZSQ?list=RDgEDRZ07NZSQ
>>698166
Расплакался от клипа. Тоже не хочу теперь фильм смотреть.
Расплакался от клипа. Тоже не хочу теперь фильм смотреть.
>>698297
У Васяна вчера узнал, что Андропов воскрес в 2014 году. Вот это поворот!
У Васяна вчера узнал, что Андропов воскрес в 2014 году. Вот это поворот!
>>698297
На КП вчера узнал, что Нолан закончил карьеру. Вот это поворот!
На КП вчера узнал, что Нолан закончил карьеру. Вот это поворот!
>>698049
Декорации, костюмы, короче весь визуальный ряд. Актеры играют, а не просто ебалом шевелят трагично, прям верю. Чувствуется что дельторыч не просто вяло из кресла в матюгальник "аксьйон" говорил, а в каждом дубле стоял над актерами и бил их этим матюгальником по ебалу за хуевую игру.
Фильм в общем лег на ту же полку в голове, что и дракула с олдменом и ривзом, суинни тодд, еще что-то. Но ни разу не сумерки, хотя некоторые ученики средних и старших классов в интернетах норовили проводить параллели.
Декорации, костюмы, короче весь визуальный ряд. Актеры играют, а не просто ебалом шевелят трагично, прям верю. Чувствуется что дельторыч не просто вяло из кресла в матюгальник "аксьйон" говорил, а в каждом дубле стоял над актерами и бил их этим матюгальником по ебалу за хуевую игру.
Фильм в общем лег на ту же полку в голове, что и дракула с олдменом и ривзом, суинни тодд, еще что-то. Но ни разу не сумерки, хотя некоторые ученики средних и старших классов в интернетах норовили проводить параллели.
58 Кб, 604x604
>>698363
Ну и не фавн с хребтом.
Ну и не фавн с хребтом.
>>697657
я имею ввиду по общей направленности. а вообще иди нахуй,быдло
я имею ввиду по общей направленности. а вообще иди нахуй,быдло
>>697192 (OP)
Расёмон.Куросава-мастер.Такая натуральная хореография боевых сцен вкупе с любопытным сюжетом-притчей и неожиданной концовкой.Гуманизм во все щели.Рикаминдую
Расёмон.Куросава-мастер.Такая натуральная хореография боевых сцен вкупе с любопытным сюжетом-притчей и неожиданной концовкой.Гуманизм во все щели.Рикаминдую
397 Кб, 800x1185
1536 Кб, 1366x768
1609 Кб, 1366x768
1237 Кб, 1366x768
Пожалуй самый красивый фильм в этом году, все эти костюмы, декорации, сама картинка сочная, актеры все красивые. Одно удовольствие для глаз.
Жаль даже что не пошел в к\т на него.
Самый главный плюс фильма - Миа Васиковска.
Она тут как всегда очень красивая.
Если вычерпать всю мистику из сюжета, то он будет ну...такой, обычный. Даже было такое ощущение что я когда-то уже видел что-то подобное.
Мистика конечно тут чисто потому что это дель Торо.
Хуй знает почему Эдит видит призраков. Почему призраки не "нападали" на Шарпов за все эти годы. Ответов на эти вопросы нет.
Странно кстати, что фильм провалился. Все таки такая комбинация хоррор+драма+локи+дель торо+пара топовых актрис.
7/10
Жаль даже что не пошел в к\т на него.
Самый главный плюс фильма - Миа Васиковска.
Она тут как всегда очень красивая.
Если вычерпать всю мистику из сюжета, то он будет ну...такой, обычный. Даже было такое ощущение что я когда-то уже видел что-то подобное.
Мистика конечно тут чисто потому что это дель Торо.
Хуй знает почему Эдит видит призраков. Почему призраки не "нападали" на Шарпов за все эти годы. Ответов на эти вопросы нет.
Странно кстати, что фильм провалился. Все таки такая комбинация хоррор+драма+локи+дель торо+пара топовых актрис.
7/10
>>698508
Это пизда решила снятся во всех фильмах про XIX век?
Хули странного, этому мексикашке больше ни одного большого бюджета не доверят.
>Миа Васиковска
Это пизда решила снятся во всех фильмах про XIX век?
>Странно кстати, что фильм провалился.
Хули странного, этому мексикашке больше ни одного большого бюджета не доверят.
>>698539
Реклама плохая, в середине провисы жесткие, в конце мог бы твист какой-нить охуенный прикрепить, но решил сделать все предсказуемо.
Реклама плохая, в середине провисы жесткие, в конце мог бы твист какой-нить охуенный прикрепить, но решил сделать все предсказуемо.
>>698205
Ну ебать, а то ты не знал, что у фильмах и книгах авторы всегда рассказывают о своёй жизни и внутреннем мире? Хочешь знать, что за человек писатель/режиссёр - прочти книгу/посмотри его фильм.
Ну ебать, а то ты не знал, что у фильмах и книгах авторы всегда рассказывают о своёй жизни и внутреннем мире? Хочешь знать, что за человек писатель/режиссёр - прочти книгу/посмотри его фильм.
Поясните, почему дрочат на прометей? Говно же ебаное, ну как говно, балов на 5 максимум, ну говно же, а тут его возносят чуть ли не на 10000000000000/10.
>>698539
Потому что кинч ни о чем. Всё что в нём есть это Локи и две шкуры которые по нему текут.
Потому что кинч ни о чем. Всё что в нём есть это Локи и две шкуры которые по нему текут.
>>698615
Всё что в нём есть это Миа Васиковска
Всё что в нём есть это Миа Васиковска
94 Кб, 508x720
Навернул тут голландского Адмирала Рюйтера. Конечно фильм немного затянут на 2 с половиной часа, но мне прост нравятся морские батальные сцены парусников. И с технической стороны фильм очень годный, тем более бюджет 8 лямов евро, не очень то много. Хороши бои, звук, спецэффекты и музыка в тему. Сюжет подкачал и с реальной историей адмирала совпадает условно. Много болтовни и политических игр, от которых хотелось спать. А так в целом фильм добротный.
346 Кб, 800x1185
32 Кб, 579x405
ранее я скептически относился к этому фильму. типа нахуй снимать кинч про то как парень прошелся по канату между двумя зданиями? охуеть сюжет конечно.
но на деле все вышло куда интересней. подготовка к трюку, поиск компаньонов. это было занятно.
правда разговор со зрителем пиздец как бесил, не люблю когда ломают четвертую стену.
да и левитт выглядел стремно, ему как будто пластику на глаза сделали. еще эти волосы. выглядит как обычный казах из соседнего аула.
итого довольно интересный кинч на раз, с слегка разбухшим хронометражом и скучной первой третью.
6/10
бюджет 35млн, собрал 10млн, ебать топовый провал. видать всем похуй было на сюжет где ПАРЕНЬ ПРОШЕЛ ПО КАНАТУ МЕЖДУ ДВУМЯ ЗДАНИЯМИ.
но на деле все вышло куда интересней. подготовка к трюку, поиск компаньонов. это было занятно.
правда разговор со зрителем пиздец как бесил, не люблю когда ломают четвертую стену.
да и левитт выглядел стремно, ему как будто пластику на глаза сделали. еще эти волосы. выглядит как обычный казах из соседнего аула.
итого довольно интересный кинч на раз, с слегка разбухшим хронометражом и скучной первой третью.
6/10
бюджет 35млн, собрал 10млн, ебать топовый провал. видать всем похуй было на сюжет где ПАРЕНЬ ПРОШЕЛ ПО КАНАТУ МЕЖДУ ДВУМЯ ЗДАНИЯМИ.
587 Кб, 775x477
Что за ебань я посмотрел, скажите?
Это комедия какая-то, да?
Киянка двух сосок не мог вырубить - вообще ахуеть.
Телки внешне понравились, одна, та что темненькая, даже напомнила мою бывшую. Такая же ебанутая ебливая сука была.
Фильм напомнил мне то говно про педофила и красную шапочку с Элен Пейдж. Хуйня.
Это комедия какая-то, да?
Киянка двух сосок не мог вырубить - вообще ахуеть.
Телки внешне понравились, одна, та что темненькая, даже напомнила мою бывшую. Такая же ебанутая ебливая сука была.
Фильм напомнил мне то говно про педофила и красную шапочку с Элен Пейдж. Хуйня.
>>698754
Он же обычный дизайнер, пацифист, и семьянин. Конечно он не может поднять руку на девушек.
Он же не двачебыдло.
Он же обычный дизайнер, пацифист, и семьянин. Конечно он не может поднять руку на девушек.
Он же не двачебыдло.
320 Кб, 800x1143
Как же я люблю подобные фильмы. Пустой зал в субботний вечер, смотришь как хочешь.
7,5/10.
7,5/10.
>>698766
топ кек
>ебанутые бляди хотят убить его
>ОНИ ЖИ ЖИНЩИНЫ НА НИХ НИЗЯ ПОДНИМАТЬ РУКУ А ХУЙ МОЖНО
топ кек
>>698879
Нет.
Нет.
235 Кб, 704x1000
Сюжет - банальный вестерн о страшной страшной мести в антураже заснеженных Альп. А вот картинка просто прекрасная. Великолепные пейзажи, красивые актеры, ГГ - молчаливый аутист аля гослинг в драйве. 6/10.
968 Кб, 1109x600
Магваер играет хорошо, вот только не нравится мне такая интерпретация Фишера. Он совсем поехавшим позже стал, а тут его чуть ли не с детства показывают аспергерцем с ОКР и паранойей. Но похуй, драматизация и прочее, простительно.
А вот из Шрайбера очень пиздатый Спасский вышел. Я его прямо таким всегда и представлял. Да и рожей отдалённо схожи. Русский у Шрайбера тоже нормас звучит.
А в целом хороший такой биопик без лишних шаблонов, с адекватной достоверностью и очень клёвой подачей. Мне и персонажи понравились, и смотреть не было скучно, да и саспенс каким-то образом завезли, хотя я про исход этого матча знал ещё до того, как пошёл в школку.
А вот из Шрайбера очень пиздатый Спасский вышел. Я его прямо таким всегда и представлял. Да и рожей отдалённо схожи. Русский у Шрайбера тоже нормас звучит.
А в целом хороший такой биопик без лишних шаблонов, с адекватной достоверностью и очень клёвой подачей. Мне и персонажи понравились, и смотреть не было скучно, да и саспенс каким-то образом завезли, хотя я про исход этого матча знал ещё до того, как пошёл в школку.
>>699192
Ах да, ещё отмечу, что фильм можно смотреть даже не умея играть в шахматы. Их там особо и не показывают. И это плюс, ибо они это пиздец какая некинематографичная игра.
Ах да, ещё отмечу, что фильм можно смотреть даже не умея играть в шахматы. Их там особо и не показывают. И это плюс, ибо они это пиздец какая некинематографичная игра.
86 Кб, 400x600
1997 Кб, Webm
Плохо могу в текст, а в рецензию ещё хуевее, но данный фильм переполнил некоторую чашу, после которой подобное <del>говно</del> кино впредь будет обходится стороной. Не так много смотрел классических ужасов, решил потихоньку восполнить пробел. После "Нечто" и "They live" ожидал хоть какое-то подобие качества. В фильме неплохая операторская работа, аудиоряд хороший, но на этом всё заканчивается. Не понимаю какие моменты могут пугать в фильме, появляющийся и исчезающий мужик в маске, причём исчезающим точно по таймингу, когда его должны заметить, и вообще когда он следил за гг бабой, за мальчиком, неужели никого не было рядом и никого не удивил странный мужик в ебнутой маске? Моменты убийств выглядят совсем уж наиграно, ну его промахи со спины, кроме как необходимой части фильма никак не объяснить. Сложно представить как тогда такой фильм мог напугать, а про сегодня можно и вовсе не говорить. Психо вышедший намного раньше и ещё куча фильмов куда страшнее и атмосфернее. Какое отношение у вас к этому фильму?
P.S. В вембке пример хорошей игры
P.S. В вембке пример хорошей игры
2151 Кб, 1305x1499
>>698741
Качну этот фильм, пожалуй, одна из любимых эпох в принципе, охуенно было бы жить в Нидерландах в Gouden Eeuw. Живопись этого периода считаю вершиной живописи как таковой.
Качну этот фильм, пожалуй, одна из любимых эпох в принципе, охуенно было бы жить в Нидерландах в Gouden Eeuw. Живопись этого периода считаю вершиной живописи как таковой.
53 Кб, 640x384
41 Кб, 600x400
33 Кб, 604x365
37 Кб, 560x336
х/ф «Молох» (реж. Александр Сокуров)
Синопсис: Адольф Гитлер, Ева Браун, Йозеф и Магда Геббельсы, а также Мартин Борман съезжаются в замок «Орлиное гнездо» отдохнуть. Все действо занимает сутки.
Вообще, до просмотра «Молоха» я собирался посмотреть всю тетралогию («Молох» — «Телец» — «Солнце» — «Фауст»), но теперь сомневаюсь, хотя меня до сих пор интригуют разговоры о Сокурове, как о единственном по-настоящему выдающемся российском авторе. Это первый его фильм, который я посмотрел.
Начну с того, что «Молох» невыносимо скучен. Я осилил его только с четвертой попытки, до этого действительно заснув три раза после 5-10 минут (!) просмотра. Операторской работы нет вообще (откуда награда «Золотой овен», даже не спрашивайте). Я серьезно, камера не двигается, снято все на какую-то дешевую пленку: все серое, размытое. Или награду дали за два искаженных по диагонали кадра? Меня могут попрекнуть, мол, "не баг, а фича". Ну ладно.
Драматургии тоже нет. Вся фабула умещается в пару строчек. Сюжет заключается в следующем: Сокуров просто показал демифологизированную верхушку рейха. Гитлер - мелочный идиот. Геббельсы и Борман - подлизы и потакалы.
Теперь понятно, почему Сокуров, который снимает по фильму в год (!), хотел бы, чтобы люди читали книги, а не смотрели кино. Он писатель в душе. Такое ощущение, что у него напрочь отсутствует визуальная, «режиссерское» чутье. Он не мыслит изображениями, он мыслит словами. Ему абсолютно насрать на зрителя, и это можно воспринимать по-разному. С одной стороны, это здорово, когда автор занимается исключительно реализацией своих замыслов, а не завлечением зрителя. С другой стороны, претенциозный же ты уебок, невозможно твою галиматью смотреть больше пяти минут, как же так.
Синопсис: Адольф Гитлер, Ева Браун, Йозеф и Магда Геббельсы, а также Мартин Борман съезжаются в замок «Орлиное гнездо» отдохнуть. Все действо занимает сутки.
Вообще, до просмотра «Молоха» я собирался посмотреть всю тетралогию («Молох» — «Телец» — «Солнце» — «Фауст»), но теперь сомневаюсь, хотя меня до сих пор интригуют разговоры о Сокурове, как о единственном по-настоящему выдающемся российском авторе. Это первый его фильм, который я посмотрел.
Начну с того, что «Молох» невыносимо скучен. Я осилил его только с четвертой попытки, до этого действительно заснув три раза после 5-10 минут (!) просмотра. Операторской работы нет вообще (откуда награда «Золотой овен», даже не спрашивайте). Я серьезно, камера не двигается, снято все на какую-то дешевую пленку: все серое, размытое. Или награду дали за два искаженных по диагонали кадра? Меня могут попрекнуть, мол, "не баг, а фича". Ну ладно.
Драматургии тоже нет. Вся фабула умещается в пару строчек. Сюжет заключается в следующем: Сокуров просто показал демифологизированную верхушку рейха. Гитлер - мелочный идиот. Геббельсы и Борман - подлизы и потакалы.
Теперь понятно, почему Сокуров, который снимает по фильму в год (!), хотел бы, чтобы люди читали книги, а не смотрели кино. Он писатель в душе. Такое ощущение, что у него напрочь отсутствует визуальная, «режиссерское» чутье. Он не мыслит изображениями, он мыслит словами. Ему абсолютно насрать на зрителя, и это можно воспринимать по-разному. С одной стороны, это здорово, когда автор занимается исключительно реализацией своих замыслов, а не завлечением зрителя. С другой стороны, претенциозный же ты уебок, невозможно твою галиматью смотреть больше пяти минут, как же так.
>>699451
Это да, на молодого Карпова Тоби больше похож, чем на молодого Фишера.
Это да, на молодого Карпова Тоби больше похож, чем на молодого Фишера.
>>699192
Его же мамка с детства натаскала.
Согласен.
Про тот турнир в Болгарии, где Фишер взбрыкнул и сказал, что советы - жулики, я информации в википедии не нашел, например.
>чуть ли не с детства показывают аспергерцем с ОКР и паранойей
Его же мамка с детства натаскала.
>из Шрайбера очень пиздатый Спасский вышел
Согласен.
>с адекватной достоверностью
Про тот турнир в Болгарии, где Фишер взбрыкнул и сказал, что советы - жулики, я информации в википедии не нашел, например.
62 Кб, 420x280
>>698508
Призраки это метафора, блядь. Они присутствуют в истории, но фильм не про них. Фильм про творческий процесс и самокопания, блядь.
>Хуй знает почему Эдит видит призраков. Почему призраки не "нападали" на Шарпов за все эти годы. Ответов на эти вопросы нет.
Призраки это метафора, блядь. Они присутствуют в истории, но фильм не про них. Фильм про творческий процесс и самокопания, блядь.
>>698939
молодец, что посмотрел
но почему "иронично и весело"? ведь это детективная история с драматическим концом
молодец, что посмотрел
но почему "иронично и весело"? ведь это детективная история с драматическим концом
274 Кб, 1600x800
Неплохой фильм получился, однако. Я доволен. Пафосен, но весь пафос там в тему, как мне кажется. Музыка хороша, правда съёмка далеко не идеальной получилась - местами матросы начали летать до того, как попадёт снаряд.
>>699440
Несколько раз смотрел, достойный фильм, но книга лучше, советую прочитать.
>>699452
"Капитана Алатристе" смотрел, ещё давно. За "Вермеер Тима" спасибо за наводку, посмотрю.
>>699440
Несколько раз смотрел, достойный фильм, но книга лучше, советую прочитать.
>>699452
"Капитана Алатристе" смотрел, ещё давно. За "Вермеер Тима" спасибо за наводку, посмотрю.
300 Кб, 975x1600
Какие-то, блядь, хуесосы (2015). Выкачал я этот ваш фильм с хуесосами... в экранке правда. Ну смотрю фильм, половину уже посмотрел - а мне каких-то хуесосов показывают. Нахуй мне те хуесосы? Вы мне няшку покажите. Я чего фильм качал? Из-за няшки! А мне хуесосов показывают... дропнул. Смотрите свою пидерсию сами /10
>>699469
А я, наоборот, весь фильм оторваться не мог, хотя в тот период (лет 15 назад) кино вообще редко смотрел. Вроде бы это единственный фильм Сокурова, который я смотрел.
> Начну с того, что «Молох» невыносимо скучен. Я осилил его только с четвертой попытки, до этого действительно заснув три раза после 5-10 минут (!) просмотра.
А я, наоборот, весь фильм оторваться не мог, хотя в тот период (лет 15 назад) кино вообще редко смотрел. Вроде бы это единственный фильм Сокурова, который я смотрел.
>>698586
Тоньше надо смотреть. Как минимум про не понимание с отцом можно вывести из саги.
Тоньше надо смотреть. Как минимум про не понимание с отцом можно вывести из саги.
46 Кб, 429x600
111 Кб, 623x887
37 Кб, 248x350
53 Кб, 290x428
The Double
Так уж вышло, что являюсь ценителем творчества Достоевского, а пожалуй даже больше, Федор Михалыч банально самый любимый отечественный писатель. Поэтому оценивать фильм я готовился довольно критично, на святое покусились как-никак. И начало меня порядком насторожило. Конечно, произведениям Достоевского свойственно тягучее повествование и даже депрессивные мотивы, но все равно общая линия всегда подается предельно повседневно. Начало же фильма скорее отсылает к антиутопиям в лучших традициях Оруэлла и Дика, к середине и вовсе напоминая гиллиамовскую "Бразилию".
Конечно такая ситуация не могла не настораживать. Но беда в том, что собственно "Двойника" я и не читал. Осилив все романы Достоевского, к формату повести я так и остался холоден в виду литературных пристрастий. Поэтому оценивать картину решился без всякой оглядки на литературную основу. И вышло пожалуй забавно. В процессе просмотра мне отчаянно вспоминалась "история доктора Джекила и мистера Хайда". Во время прочтения же оной мне назойливо бросались в глаза приемы из романов Федор Михалыча. Вот такие вот реминисценции.
Ну и несмотря на некоторую вторичность, у картины определенно имеется неповторимый шарм. Саспенс нагнетается, сюжет развивается, темнота сгущается. К финалу и вовсе накатывает волна фатализма, которая также свойственна и романам Достоевского. Вообще визуальными приемами довольно хорошо и доступно передается "удушливое состояние" главного героя. Тем удивительнее видеть толпу неосиляторов, называющих фильм почему-то артхаусом, в комментариях на сайте, которым сейчас пользуюсь для просмотра. Пикчур прилагаю. Мое же впечатление сугубо положительное, 8/10.
Das Boot
Долго откладывал. Интерес к теме подводной войны как-то обошел меня стороной. В придачу отпугивал хронометраж. По этой же причине никак не возьмусь за бибисишную версию "Преступления и наказания". Что до лодки, так решил все же, что время пришло. Тяга к военному жанру обязывает, а фильм присутствует практически во всех топ-10 милитари-списках.
Каких-то осязаемых недостатков не нащупал. Скучным фильм тоже не назову. Присутствуют провисания, но 210 минут, не мудрено. Однако чего-то картине таки не хватило. Толи глубокомысленности, то ли наоборот попкорнового экшена. Вероятно проблема в том, что слишком много экранного времени уделено не развитию отношений между членами экипажа, а бессмысленной их ругани между собой на тяжеловесном немецком. Молодой лейтенант из Мехико совершенно не раскрыт.
По вопросу технического воплощения скажу, что ужас глубины режиссеру удалось передать хорошо. Даже проскакивает порой невольная дрожь от этих скрипов. Финальную сцену бомбардировки гавани так и вовсе назову великолепной. Отлично иллюстрирует выражение "war is hell". Однако общее впечатление от картины вышло каким-то смазанным, 7/10.
Straw Dogs
Неведомым образом фильм попал ко мне на хард. Решил добить, нагуглил информацию. Оказалось ремейк картины Пекинпы из 1971-го. С Сэмом у меня отношения спорные, потому ожидал трешачок на тему терроризирования стереотипными реднеками стереотипных же городских понаехов.
Собственно да, финал предсказывается уже после первых десяти минут. Но какими же неожиданными сюжетными тропами к нему приходит повествование. В этом плане был приятно удивлен. Снято старательно, в результате получается такой маскулинный трибьют ботанику. Конечно, в общем фильм простоват, но ожидания были куда ниже, 7/10.
Так уж вышло, что являюсь ценителем творчества Достоевского, а пожалуй даже больше, Федор Михалыч банально самый любимый отечественный писатель. Поэтому оценивать фильм я готовился довольно критично, на святое покусились как-никак. И начало меня порядком насторожило. Конечно, произведениям Достоевского свойственно тягучее повествование и даже депрессивные мотивы, но все равно общая линия всегда подается предельно повседневно. Начало же фильма скорее отсылает к антиутопиям в лучших традициях Оруэлла и Дика, к середине и вовсе напоминая гиллиамовскую "Бразилию".
Конечно такая ситуация не могла не настораживать. Но беда в том, что собственно "Двойника" я и не читал. Осилив все романы Достоевского, к формату повести я так и остался холоден в виду литературных пристрастий. Поэтому оценивать картину решился без всякой оглядки на литературную основу. И вышло пожалуй забавно. В процессе просмотра мне отчаянно вспоминалась "история доктора Джекила и мистера Хайда". Во время прочтения же оной мне назойливо бросались в глаза приемы из романов Федор Михалыча. Вот такие вот реминисценции.
Ну и несмотря на некоторую вторичность, у картины определенно имеется неповторимый шарм. Саспенс нагнетается, сюжет развивается, темнота сгущается. К финалу и вовсе накатывает волна фатализма, которая также свойственна и романам Достоевского. Вообще визуальными приемами довольно хорошо и доступно передается "удушливое состояние" главного героя. Тем удивительнее видеть толпу неосиляторов, называющих фильм почему-то артхаусом, в комментариях на сайте, которым сейчас пользуюсь для просмотра. Пикчур прилагаю. Мое же впечатление сугубо положительное, 8/10.
Das Boot
Долго откладывал. Интерес к теме подводной войны как-то обошел меня стороной. В придачу отпугивал хронометраж. По этой же причине никак не возьмусь за бибисишную версию "Преступления и наказания". Что до лодки, так решил все же, что время пришло. Тяга к военному жанру обязывает, а фильм присутствует практически во всех топ-10 милитари-списках.
Каких-то осязаемых недостатков не нащупал. Скучным фильм тоже не назову. Присутствуют провисания, но 210 минут, не мудрено. Однако чего-то картине таки не хватило. Толи глубокомысленности, то ли наоборот попкорнового экшена. Вероятно проблема в том, что слишком много экранного времени уделено не развитию отношений между членами экипажа, а бессмысленной их ругани между собой на тяжеловесном немецком. Молодой лейтенант из Мехико совершенно не раскрыт.
По вопросу технического воплощения скажу, что ужас глубины режиссеру удалось передать хорошо. Даже проскакивает порой невольная дрожь от этих скрипов. Финальную сцену бомбардировки гавани так и вовсе назову великолепной. Отлично иллюстрирует выражение "war is hell". Однако общее впечатление от картины вышло каким-то смазанным, 7/10.
Straw Dogs
Неведомым образом фильм попал ко мне на хард. Решил добить, нагуглил информацию. Оказалось ремейк картины Пекинпы из 1971-го. С Сэмом у меня отношения спорные, потому ожидал трешачок на тему терроризирования стереотипными реднеками стереотипных же городских понаехов.
Собственно да, финал предсказывается уже после первых десяти минут. Но какими же неожиданными сюжетными тропами к нему приходит повествование. В этом плане был приятно удивлен. Снято старательно, в результате получается такой маскулинный трибьют ботанику. Конечно, в общем фильм простоват, но ожидания были куда ниже, 7/10.
46 Кб, 429x600
111 Кб, 623x887
37 Кб, 248x350
53 Кб, 290x428
The Double
Так уж вышло, что являюсь ценителем творчества Достоевского, а пожалуй даже больше, Федор Михалыч банально самый любимый отечественный писатель. Поэтому оценивать фильм я готовился довольно критично, на святое покусились как-никак. И начало меня порядком насторожило. Конечно, произведениям Достоевского свойственно тягучее повествование и даже депрессивные мотивы, но все равно общая линия всегда подается предельно повседневно. Начало же фильма скорее отсылает к антиутопиям в лучших традициях Оруэлла и Дика, к середине и вовсе напоминая гиллиамовскую "Бразилию".
Конечно такая ситуация не могла не настораживать. Но беда в том, что собственно "Двойника" я и не читал. Осилив все романы Достоевского, к формату повести я так и остался холоден в виду литературных пристрастий. Поэтому оценивать картину решился без всякой оглядки на литературную основу. И вышло пожалуй забавно. В процессе просмотра мне отчаянно вспоминалась "история доктора Джекила и мистера Хайда". Во время прочтения же оной мне назойливо бросались в глаза приемы из романов Федор Михалыча. Вот такие вот реминисценции.
Ну и несмотря на некоторую вторичность, у картины определенно имеется неповторимый шарм. Саспенс нагнетается, сюжет развивается, темнота сгущается. К финалу и вовсе накатывает волна фатализма, которая также свойственна и романам Достоевского. Вообще визуальными приемами довольно хорошо и доступно передается "удушливое состояние" главного героя. Тем удивительнее видеть толпу неосиляторов, называющих фильм почему-то артхаусом, в комментариях на сайте, которым сейчас пользуюсь для просмотра. Пикчур прилагаю. Мое же впечатление сугубо положительное, 8/10.
Das Boot
Долго откладывал. Интерес к теме подводной войны как-то обошел меня стороной. В придачу отпугивал хронометраж. По этой же причине никак не возьмусь за бибисишную версию "Преступления и наказания". Что до лодки, так решил все же, что время пришло. Тяга к военному жанру обязывает, а фильм присутствует практически во всех топ-10 милитари-списках.
Каких-то осязаемых недостатков не нащупал. Скучным фильм тоже не назову. Присутствуют провисания, но 210 минут, не мудрено. Однако чего-то картине таки не хватило. Толи глубокомысленности, то ли наоборот попкорнового экшена. Вероятно проблема в том, что слишком много экранного времени уделено не развитию отношений между членами экипажа, а бессмысленной их ругани между собой на тяжеловесном немецком. Молодой лейтенант из Мехико совершенно не раскрыт.
По вопросу технического воплощения скажу, что ужас глубины режиссеру удалось передать хорошо. Даже проскакивает порой невольная дрожь от этих скрипов. Финальную сцену бомбардировки гавани так и вовсе назову великолепной. Отлично иллюстрирует выражение "war is hell". Однако общее впечатление от картины вышло каким-то смазанным, 7/10.
Straw Dogs
Неведомым образом фильм попал ко мне на хард. Решил добить, нагуглил информацию. Оказалось ремейк картины Пекинпы из 1971-го. С Сэмом у меня отношения спорные, потому ожидал трешачок на тему терроризирования стереотипными реднеками стереотипных же городских понаехов.
Собственно да, финал предсказывается уже после первых десяти минут. Но какими же неожиданными сюжетными тропами к нему приходит повествование. В этом плане был приятно удивлен. Снято старательно, в результате получается такой маскулинный трибьют ботанику. Конечно, в общем фильм простоват, но ожидания были куда ниже, 7/10.
Так уж вышло, что являюсь ценителем творчества Достоевского, а пожалуй даже больше, Федор Михалыч банально самый любимый отечественный писатель. Поэтому оценивать фильм я готовился довольно критично, на святое покусились как-никак. И начало меня порядком насторожило. Конечно, произведениям Достоевского свойственно тягучее повествование и даже депрессивные мотивы, но все равно общая линия всегда подается предельно повседневно. Начало же фильма скорее отсылает к антиутопиям в лучших традициях Оруэлла и Дика, к середине и вовсе напоминая гиллиамовскую "Бразилию".
Конечно такая ситуация не могла не настораживать. Но беда в том, что собственно "Двойника" я и не читал. Осилив все романы Достоевского, к формату повести я так и остался холоден в виду литературных пристрастий. Поэтому оценивать картину решился без всякой оглядки на литературную основу. И вышло пожалуй забавно. В процессе просмотра мне отчаянно вспоминалась "история доктора Джекила и мистера Хайда". Во время прочтения же оной мне назойливо бросались в глаза приемы из романов Федор Михалыча. Вот такие вот реминисценции.
Ну и несмотря на некоторую вторичность, у картины определенно имеется неповторимый шарм. Саспенс нагнетается, сюжет развивается, темнота сгущается. К финалу и вовсе накатывает волна фатализма, которая также свойственна и романам Достоевского. Вообще визуальными приемами довольно хорошо и доступно передается "удушливое состояние" главного героя. Тем удивительнее видеть толпу неосиляторов, называющих фильм почему-то артхаусом, в комментариях на сайте, которым сейчас пользуюсь для просмотра. Пикчур прилагаю. Мое же впечатление сугубо положительное, 8/10.
Das Boot
Долго откладывал. Интерес к теме подводной войны как-то обошел меня стороной. В придачу отпугивал хронометраж. По этой же причине никак не возьмусь за бибисишную версию "Преступления и наказания". Что до лодки, так решил все же, что время пришло. Тяга к военному жанру обязывает, а фильм присутствует практически во всех топ-10 милитари-списках.
Каких-то осязаемых недостатков не нащупал. Скучным фильм тоже не назову. Присутствуют провисания, но 210 минут, не мудрено. Однако чего-то картине таки не хватило. Толи глубокомысленности, то ли наоборот попкорнового экшена. Вероятно проблема в том, что слишком много экранного времени уделено не развитию отношений между членами экипажа, а бессмысленной их ругани между собой на тяжеловесном немецком. Молодой лейтенант из Мехико совершенно не раскрыт.
По вопросу технического воплощения скажу, что ужас глубины режиссеру удалось передать хорошо. Даже проскакивает порой невольная дрожь от этих скрипов. Финальную сцену бомбардировки гавани так и вовсе назову великолепной. Отлично иллюстрирует выражение "war is hell". Однако общее впечатление от картины вышло каким-то смазанным, 7/10.
Straw Dogs
Неведомым образом фильм попал ко мне на хард. Решил добить, нагуглил информацию. Оказалось ремейк картины Пекинпы из 1971-го. С Сэмом у меня отношения спорные, потому ожидал трешачок на тему терроризирования стереотипными реднеками стереотипных же городских понаехов.
Собственно да, финал предсказывается уже после первых десяти минут. Но какими же неожиданными сюжетными тропами к нему приходит повествование. В этом плане был приятно удивлен. Снято старательно, в результате получается такой маскулинный трибьют ботанику. Конечно, в общем фильм простоват, но ожидания были куда ниже, 7/10.
391 Кб, 800x1185
108 Кб, 1600x900
242 Кб, 1222x817
охуенный кинчик, веселый, душевный, с хорошей музыкой.
ржал как сука над курьезами нигеров.
особенно понравились зои кравиц и подружка-лесбиянка главного героя, пиздец какие симпатичные, особенно зои конечно же. жаль у нигерш волосы как-то хуево растут, и лоб у Зои почти лысый((
Один из лучших кинчиков года.
8/10
ржал как сука над курьезами нигеров.
особенно понравились зои кравиц и подружка-лесбиянка главного героя, пиздец какие симпатичные, особенно зои конечно же. жаль у нигерш волосы как-то хуево растут, и лоб у Зои почти лысый((
Один из лучших кинчиков года.
8/10
>>699659
Что у тебя вышло?
Он тебя не слышит.
Что это за традиции такие?
Ты про фильм будешь рассказывать или дальше продолжишь изъясняться общими фразочками?
Господи, да пиши уже конкретно.
Графоман as is.
Я тебя поздравляю. Что там с фильмом, словоблуд?
После потока штампованного говна из мешка для сена, что ты называешь своей головой, это все, что ты высрал по поводу фильма?
О, финал. Так ты уже все о фильме рассказал?
Фильм не имеет авторского стиля?
Высрался, надо же. Теперь моя оценка. Плохая пунктуация, общие слова и целые предложения, минимальный рассказ о самом фильме, поток прозрачного любования самим собой. Оценка - 0,5 блоггеров из 10.
Поехали дальше.
Собственный интерес обходил его стороной. Не дружишь с головой, значит.
А как же сотни прочитанных романов Достоевского? Если ты готов денек потратить на роман, то что такого в том, чтобы уделить 5 часов признанному шедевру?
А то мы не поняли.
То есть тяга боролась с отсутствием интереса. Какая же ты крутая, противоречивая личность!
А, так ты укороченную версию смотрел, пфф. И еще жалуешься на хронометраж.
Полагаю, книжного оригинала, который ты мог бы прочитать.
Маловато ты в фильме, увидел, но ладно. Хоть порадовал большей конкретикой, и то хорошо.
>Так уж вышло
Что у тебя вышло?
>Федор Михалыч банально самый любимый отечественный писатель.
Он тебя не слышит.
>в лучших традициях
Что это за традиции такие?
>Конечно такая ситуация не могла не настораживать
Ты про фильм будешь рассказывать или дальше продолжишь изъясняться общими фразочками?
>Поэтому оценивать картину решился без всякой оглядки на литературную основу.
Господи, да пиши уже конкретно.
>отчаянно вспоминалась
Графоман as is.
>Во время прочтения же оной мне назойливо бросались в глаза приемы из романов Федор Михалыча. Вот такие вот реминисценции.
Я тебя поздравляю. Что там с фильмом, словоблуд?
> Саспенс нагнетается, сюжет развивается, темнота сгущается.
После потока штампованного говна из мешка для сена, что ты называешь своей головой, это все, что ты высрал по поводу фильма?
> К финалу и вовсе накатывает волна фатализма
О, финал. Так ты уже все о фильме рассказал?
>Тем удивительнее видеть толпу неосиляторов, называющих фильм почему-то артхаусом,
Фильм не имеет авторского стиля?
>Мое же впечатление сугубо положительное, 8/10.
Высрался, надо же. Теперь моя оценка. Плохая пунктуация, общие слова и целые предложения, минимальный рассказ о самом фильме, поток прозрачного любования самим собой. Оценка - 0,5 блоггеров из 10.
Поехали дальше.
>Интерес к теме подводной войны как-то обошел меня стороной.
Собственный интерес обходил его стороной. Не дружишь с головой, значит.
>В придачу отпугивал хронометраж.
А как же сотни прочитанных романов Достоевского? Если ты готов денек потратить на роман, то что такого в том, чтобы уделить 5 часов признанному шедевру?
>Что до лодки, так решил все же, что время пришло
А то мы не поняли.
>Тяга к военному жанру обязывает
То есть тяга боролась с отсутствием интереса. Какая же ты крутая, противоречивая личность!
>Присутствуют провисания, но 210 минут, не мудрено.
А, так ты укороченную версию смотрел, пфф. И еще жалуешься на хронометраж.
>Однако чего-то картине таки не хватило.
Полагаю, книжного оригинала, который ты мог бы прочитать.
Маловато ты в фильме, увидел, но ладно. Хоть порадовал большей конкретикой, и то хорошо.
>>699659
Что у тебя вышло?
Он тебя не слышит.
Что это за традиции такие?
Ты про фильм будешь рассказывать или дальше продолжишь изъясняться общими фразочками?
Господи, да пиши уже конкретно.
Графоман as is.
Я тебя поздравляю. Что там с фильмом, словоблуд?
После потока штампованного говна из мешка для сена, что ты называешь своей головой, это все, что ты высрал по поводу фильма?
О, финал. Так ты уже все о фильме рассказал?
Фильм не имеет авторского стиля?
Высрался, надо же. Теперь моя оценка. Плохая пунктуация, общие слова и целые предложения, минимальный рассказ о самом фильме, поток прозрачного любования самим собой. Оценка - 0,5 блоггеров из 10.
Поехали дальше.
Собственный интерес обходил его стороной. Не дружишь с головой, значит.
А как же сотни прочитанных романов Достоевского? Если ты готов денек потратить на роман, то что такого в том, чтобы уделить 5 часов признанному шедевру?
А то мы не поняли.
То есть тяга боролась с отсутствием интереса. Какая же ты крутая, противоречивая личность!
А, так ты укороченную версию смотрел, пфф. И еще жалуешься на хронометраж.
Полагаю, книжного оригинала, который ты мог бы прочитать.
Маловато ты в фильме, увидел, но ладно. Хоть порадовал большей конкретикой, и то хорошо.
>Так уж вышло
Что у тебя вышло?
>Федор Михалыч банально самый любимый отечественный писатель.
Он тебя не слышит.
>в лучших традициях
Что это за традиции такие?
>Конечно такая ситуация не могла не настораживать
Ты про фильм будешь рассказывать или дальше продолжишь изъясняться общими фразочками?
>Поэтому оценивать картину решился без всякой оглядки на литературную основу.
Господи, да пиши уже конкретно.
>отчаянно вспоминалась
Графоман as is.
>Во время прочтения же оной мне назойливо бросались в глаза приемы из романов Федор Михалыча. Вот такие вот реминисценции.
Я тебя поздравляю. Что там с фильмом, словоблуд?
> Саспенс нагнетается, сюжет развивается, темнота сгущается.
После потока штампованного говна из мешка для сена, что ты называешь своей головой, это все, что ты высрал по поводу фильма?
> К финалу и вовсе накатывает волна фатализма
О, финал. Так ты уже все о фильме рассказал?
>Тем удивительнее видеть толпу неосиляторов, называющих фильм почему-то артхаусом,
Фильм не имеет авторского стиля?
>Мое же впечатление сугубо положительное, 8/10.
Высрался, надо же. Теперь моя оценка. Плохая пунктуация, общие слова и целые предложения, минимальный рассказ о самом фильме, поток прозрачного любования самим собой. Оценка - 0,5 блоггеров из 10.
Поехали дальше.
>Интерес к теме подводной войны как-то обошел меня стороной.
Собственный интерес обходил его стороной. Не дружишь с головой, значит.
>В придачу отпугивал хронометраж.
А как же сотни прочитанных романов Достоевского? Если ты готов денек потратить на роман, то что такого в том, чтобы уделить 5 часов признанному шедевру?
>Что до лодки, так решил все же, что время пришло
А то мы не поняли.
>Тяга к военному жанру обязывает
То есть тяга боролась с отсутствием интереса. Какая же ты крутая, противоречивая личность!
>Присутствуют провисания, но 210 минут, не мудрено.
А, так ты укороченную версию смотрел, пфф. И еще жалуешься на хронометраж.
>Однако чего-то картине таки не хватило.
Полагаю, книжного оригинала, который ты мог бы прочитать.
Маловато ты в фильме, увидел, но ладно. Хоть порадовал большей конкретикой, и то хорошо.
1661 Кб, 991x1400
Продолжаю альпинизм. Австро-германский фильм про 4 бедолаг, решившие, что именно они невьебенно круты и покорят Стену смерти в Швейцарии. В итоге все стали героями, как и было по истории. Не хило припекло, что горе-спасатели ждали почти весь день последнего альпиниста и в самый важный момент у них, сцука, оказался не той длины канат и вообще они мудаки. Так ведь не бывает?)) Технически фильм сделан отлично. Хорошие панорамные съемки, оператор не криворукий уебан, как тот в Эвересте. Звуки музыка тоже хороши. Сами актеры отыграли роли, наверно как и положено играть роли альпинистов, только фрицов. Вот страшную немку можно было бы и заменить, крайне на любителя. Кому нравятся фильмы на эту тему-смотреть строго обязательно.
>>699786
Со всем остальным согласен, но ты знатно обосрался, сравнив понятия «артхаус» и «авторское кино». Даже у Майкла Бэя есть свой авторский стиль, но это не делает его фильмы артхаусом.
>Фильм не имеет авторского стиля?
Со всем остальным согласен, но ты знатно обосрался, сравнив понятия «артхаус» и «авторское кино». Даже у Майкла Бэя есть свой авторский стиль, но это не делает его фильмы артхаусом.
Легенда
Ожидал, что всё будет типично: два брата ссорятся, потом мирятся и сражаются против общей цели. К счастью, этого ебучего сюжета не было. К сожалению, ничего лучше - тоже. Такое чувство, что сюжет писали ну совершенно не стараясь. События рандомны, особенно смерть жены. Весь фильм бросается в глаза то, как команда умело сделала из одного харди двух, как будто создали фильм специально для этого. Хотя, может, это я себе накручиваю.
6/10
Ожидал, что всё будет типично: два брата ссорятся, потом мирятся и сражаются против общей цели. К счастью, этого ебучего сюжета не было. К сожалению, ничего лучше - тоже. Такое чувство, что сюжет писали ну совершенно не стараясь. События рандомны, особенно смерть жены. Весь фильм бросается в глаза то, как команда умело сделала из одного харди двух, как будто создали фильм специально для этого. Хотя, может, это я себе накручиваю.
6/10
>>697192 (OP)
Одним глазом глянул бетмена последнего от Нолана, пиздец там артхаус творится.
Одним глазом глянул бетмена последнего от Нолана, пиздец там артхаус творится.
>>699612
Не хуже твоей мамки
Не хуже твоей мамки
>>699898
Кутузов.
Кутузов.
215 Кб, 1200x813
>>699786
Это устойчивое выражение.
И?
Художественные элементы, характерные для их творчества и ставшие в последствии архетипами в жанре.
Не хочу, хочу как пишу. Конкретно для тебя вполне может быть недостаточно конкретно для другого.
Очень вероятно, что так.
Считаю, что рецензия должна отражать субъективные мысли и впечатления, оценка же должна стремиться к объективности. Это лишь моя позиция, но я ей следую.
Признаюсь, задело. Давай мне сюда не штампованную рецензию, написанную когда либо в этом ITT треде. Даже если и была, то представляла собой абстрактную поебень, которую никто никак не воспринял. Обычные рецензии так и пишутся, знакомыми оборотами и фразами. Им и не нужно быть не шаблонными и оригинальными. Это не искусство, искусство как раз кинематограф, а рецензии всего лишь упакованные впечатления постороннего человека. В них нет никакой художественности. Разница лишь в плотности упаковки.
А ты считаешь, что нет? Рассказал про завязку, про повествование. Кульминация в финале, потому и отдельно упомянул.
Даже не начинай. Если для тебя этот фильм - артхаус, то мы очень скоро перейдем к ебле мамок.
Да, с пунктуацией имеется некая неуверенность, но ничего с этим делать не планирую. То, что ты определяешь как самолюбование, я скорее определю как демонстрация портрета предпочтений. Человек, разделяющий со мной эти мысли вполне может принимать мой вердикт как релевантный. Мы же с тобой люди довольно таки разные, судя потому, сколько в тебе накопилось негатива. Странно, что я уже почти каждый день с конца октября пишу, а ты разразился только сейчас. Ну ладно, успокойся, мне до нового года нужно тысячу добить, и потом у меня будет долгий перерыв.
До сих пор не вижу логической ошибки. Ну, может быть ты и прав.
Романов всего восемь. А вообще книги мне проще даются. Уровень погружения совершенно иной, а отрыв от чтения куда как более чреват потерей нити повествования.
Ну ладно тебе, не будь таким язвительным. Смягчает углы же. Без таких вот пояснений слишком рваный текст получился бы.
Никакого противоречия. Ты уже за призмой гнева всякую рассудительность теряешь. Подобное поведение свойственно подавляющему большинству людей. Ну и интерес у меня отсутствовал к теме подводной войны, а не к конкретному фильму. Ломать предрассудки всю жизнь приходится.
>>699786
Смотрел какую нашел. У меня сейчас нет доступа к широкополосному проводу и к торрентам. Но да, пять часов я бы и дома смотреть не стал.
А вот с этим не соглашусь. В 210 минут можно запихнуть самодостаточное произведение. Если не получается, то не стоит и пытаться. Но я не буду говорить, что у Петерсена не получилось, просто тема не моя и колорит у ленты слишком национальный.
>Что у тебя вышло?
Это устойчивое выражение.
>Он тебя не слышит
И?
>Что это за традиции такие?
Художественные элементы, характерные для их творчества и ставшие в последствии архетипами в жанре.
>Ты про фильм будешь рассказывать или дальше продолжишь изъясняться общими фразочками?
>Господи, да пиши уже конкретно
Не хочу, хочу как пишу. Конкретно для тебя вполне может быть недостаточно конкретно для другого.
>Графоман as is
Очень вероятно, что так.
>Я тебя поздравляю. Что там с фильмом, словоблуд?
Считаю, что рецензия должна отражать субъективные мысли и впечатления, оценка же должна стремиться к объективности. Это лишь моя позиция, но я ей следую.
>После потока штампованного говна из мешка для сена, что ты называешь своей головой, это все, что ты высрал по поводу фильма?
Признаюсь, задело. Давай мне сюда не штампованную рецензию, написанную когда либо в этом ITT треде. Даже если и была, то представляла собой абстрактную поебень, которую никто никак не воспринял. Обычные рецензии так и пишутся, знакомыми оборотами и фразами. Им и не нужно быть не шаблонными и оригинальными. Это не искусство, искусство как раз кинематограф, а рецензии всего лишь упакованные впечатления постороннего человека. В них нет никакой художественности. Разница лишь в плотности упаковки.
>О, финал. Так ты уже все о фильме рассказал?
А ты считаешь, что нет? Рассказал про завязку, про повествование. Кульминация в финале, потому и отдельно упомянул.
>Фильм не имеет авторского стиля?
Даже не начинай. Если для тебя этот фильм - артхаус, то мы очень скоро перейдем к ебле мамок.
>Высрался, надо же. Теперь моя оценка. Плохая пунктуация, общие слова и целые предложения, минимальный рассказ о самом фильме, поток прозрачного любования самим собой. Оценка - 0,5 блоггеров из 10.
Да, с пунктуацией имеется некая неуверенность, но ничего с этим делать не планирую. То, что ты определяешь как самолюбование, я скорее определю как демонстрация портрета предпочтений. Человек, разделяющий со мной эти мысли вполне может принимать мой вердикт как релевантный. Мы же с тобой люди довольно таки разные, судя потому, сколько в тебе накопилось негатива. Странно, что я уже почти каждый день с конца октября пишу, а ты разразился только сейчас. Ну ладно, успокойся, мне до нового года нужно тысячу добить, и потом у меня будет долгий перерыв.
>Собственный интерес обходил его стороной. Не дружишь с головой, значит.
До сих пор не вижу логической ошибки. Ну, может быть ты и прав.
>А как же сотни прочитанных романов Достоевского? Если ты готов денек потратить на роман, то что такого в том, чтобы уделить 5 часов признанному шедевру?
Романов всего восемь. А вообще книги мне проще даются. Уровень погружения совершенно иной, а отрыв от чтения куда как более чреват потерей нити повествования.
>А то мы не поняли.
Ну ладно тебе, не будь таким язвительным. Смягчает углы же. Без таких вот пояснений слишком рваный текст получился бы.
>То есть тяга боролась с отсутствием интереса. Какая же ты крутая, противоречивая личность!
Никакого противоречия. Ты уже за призмой гнева всякую рассудительность теряешь. Подобное поведение свойственно подавляющему большинству людей. Ну и интерес у меня отсутствовал к теме подводной войны, а не к конкретному фильму. Ломать предрассудки всю жизнь приходится.
>>699786
>А, так ты укороченную версию смотрел, пфф. И еще жалуешься на хронометраж.
Смотрел какую нашел. У меня сейчас нет доступа к широкополосному проводу и к торрентам. Но да, пять часов я бы и дома смотреть не стал.
>Полагаю, книжного оригинала, который ты мог бы прочитать.
А вот с этим не соглашусь. В 210 минут можно запихнуть самодостаточное произведение. Если не получается, то не стоит и пытаться. Но я не буду говорить, что у Петерсена не получилось, просто тема не моя и колорит у ленты слишком национальный.
215 Кб, 1200x813
>>699786
Это устойчивое выражение.
И?
Художественные элементы, характерные для их творчества и ставшие в последствии архетипами в жанре.
Не хочу, хочу как пишу. Конкретно для тебя вполне может быть недостаточно конкретно для другого.
Очень вероятно, что так.
Считаю, что рецензия должна отражать субъективные мысли и впечатления, оценка же должна стремиться к объективности. Это лишь моя позиция, но я ей следую.
Признаюсь, задело. Давай мне сюда не штампованную рецензию, написанную когда либо в этом ITT треде. Даже если и была, то представляла собой абстрактную поебень, которую никто никак не воспринял. Обычные рецензии так и пишутся, знакомыми оборотами и фразами. Им и не нужно быть не шаблонными и оригинальными. Это не искусство, искусство как раз кинематограф, а рецензии всего лишь упакованные впечатления постороннего человека. В них нет никакой художественности. Разница лишь в плотности упаковки.
А ты считаешь, что нет? Рассказал про завязку, про повествование. Кульминация в финале, потому и отдельно упомянул.
Даже не начинай. Если для тебя этот фильм - артхаус, то мы очень скоро перейдем к ебле мамок.
Да, с пунктуацией имеется некая неуверенность, но ничего с этим делать не планирую. То, что ты определяешь как самолюбование, я скорее определю как демонстрация портрета предпочтений. Человек, разделяющий со мной эти мысли вполне может принимать мой вердикт как релевантный. Мы же с тобой люди довольно таки разные, судя потому, сколько в тебе накопилось негатива. Странно, что я уже почти каждый день с конца октября пишу, а ты разразился только сейчас. Ну ладно, успокойся, мне до нового года нужно тысячу добить, и потом у меня будет долгий перерыв.
До сих пор не вижу логической ошибки. Ну, может быть ты и прав.
Романов всего восемь. А вообще книги мне проще даются. Уровень погружения совершенно иной, а отрыв от чтения куда как более чреват потерей нити повествования.
Ну ладно тебе, не будь таким язвительным. Смягчает углы же. Без таких вот пояснений слишком рваный текст получился бы.
Никакого противоречия. Ты уже за призмой гнева всякую рассудительность теряешь. Подобное поведение свойственно подавляющему большинству людей. Ну и интерес у меня отсутствовал к теме подводной войны, а не к конкретному фильму. Ломать предрассудки всю жизнь приходится.
>>699786
Смотрел какую нашел. У меня сейчас нет доступа к широкополосному проводу и к торрентам. Но да, пять часов я бы и дома смотреть не стал.
А вот с этим не соглашусь. В 210 минут можно запихнуть самодостаточное произведение. Если не получается, то не стоит и пытаться. Но я не буду говорить, что у Петерсена не получилось, просто тема не моя и колорит у ленты слишком национальный.
>Что у тебя вышло?
Это устойчивое выражение.
>Он тебя не слышит
И?
>Что это за традиции такие?
Художественные элементы, характерные для их творчества и ставшие в последствии архетипами в жанре.
>Ты про фильм будешь рассказывать или дальше продолжишь изъясняться общими фразочками?
>Господи, да пиши уже конкретно
Не хочу, хочу как пишу. Конкретно для тебя вполне может быть недостаточно конкретно для другого.
>Графоман as is
Очень вероятно, что так.
>Я тебя поздравляю. Что там с фильмом, словоблуд?
Считаю, что рецензия должна отражать субъективные мысли и впечатления, оценка же должна стремиться к объективности. Это лишь моя позиция, но я ей следую.
>После потока штампованного говна из мешка для сена, что ты называешь своей головой, это все, что ты высрал по поводу фильма?
Признаюсь, задело. Давай мне сюда не штампованную рецензию, написанную когда либо в этом ITT треде. Даже если и была, то представляла собой абстрактную поебень, которую никто никак не воспринял. Обычные рецензии так и пишутся, знакомыми оборотами и фразами. Им и не нужно быть не шаблонными и оригинальными. Это не искусство, искусство как раз кинематограф, а рецензии всего лишь упакованные впечатления постороннего человека. В них нет никакой художественности. Разница лишь в плотности упаковки.
>О, финал. Так ты уже все о фильме рассказал?
А ты считаешь, что нет? Рассказал про завязку, про повествование. Кульминация в финале, потому и отдельно упомянул.
>Фильм не имеет авторского стиля?
Даже не начинай. Если для тебя этот фильм - артхаус, то мы очень скоро перейдем к ебле мамок.
>Высрался, надо же. Теперь моя оценка. Плохая пунктуация, общие слова и целые предложения, минимальный рассказ о самом фильме, поток прозрачного любования самим собой. Оценка - 0,5 блоггеров из 10.
Да, с пунктуацией имеется некая неуверенность, но ничего с этим делать не планирую. То, что ты определяешь как самолюбование, я скорее определю как демонстрация портрета предпочтений. Человек, разделяющий со мной эти мысли вполне может принимать мой вердикт как релевантный. Мы же с тобой люди довольно таки разные, судя потому, сколько в тебе накопилось негатива. Странно, что я уже почти каждый день с конца октября пишу, а ты разразился только сейчас. Ну ладно, успокойся, мне до нового года нужно тысячу добить, и потом у меня будет долгий перерыв.
>Собственный интерес обходил его стороной. Не дружишь с головой, значит.
До сих пор не вижу логической ошибки. Ну, может быть ты и прав.
>А как же сотни прочитанных романов Достоевского? Если ты готов денек потратить на роман, то что такого в том, чтобы уделить 5 часов признанному шедевру?
Романов всего восемь. А вообще книги мне проще даются. Уровень погружения совершенно иной, а отрыв от чтения куда как более чреват потерей нити повествования.
>А то мы не поняли.
Ну ладно тебе, не будь таким язвительным. Смягчает углы же. Без таких вот пояснений слишком рваный текст получился бы.
>То есть тяга боролась с отсутствием интереса. Какая же ты крутая, противоречивая личность!
Никакого противоречия. Ты уже за призмой гнева всякую рассудительность теряешь. Подобное поведение свойственно подавляющему большинству людей. Ну и интерес у меня отсутствовал к теме подводной войны, а не к конкретному фильму. Ломать предрассудки всю жизнь приходится.
>>699786
>А, так ты укороченную версию смотрел, пфф. И еще жалуешься на хронометраж.
Смотрел какую нашел. У меня сейчас нет доступа к широкополосному проводу и к торрентам. Но да, пять часов я бы и дома смотреть не стал.
>Полагаю, книжного оригинала, который ты мог бы прочитать.
А вот с этим не соглашусь. В 210 минут можно запихнуть самодостаточное произведение. Если не получается, то не стоит и пытаться. Но я не буду говорить, что у Петерсена не получилось, просто тема не моя и колорит у ленты слишком национальный.
>>699924
После монументальной дас бут он имеет право снимать всё, что угодно.
После монументальной дас бут он имеет право снимать всё, что угодно.
>>699937
Не знаю, нахуя ты такой поехавший.
Не знаю, нахуя ты такой поехавший.
>>699651
Хочешь знать, что за человек, прочти его пост.
Хочешь знать, что за человек, прочти его пост.
>>699937
Это шизофрения, вроде.
Это шизофрения, вроде.
>>700107
Да нет, у тебя просто дислексия.
Да нет, у тебя просто дислексия.
>>700148
Это когда твая мамка все подряд дает
Это когда твая мамка все подряд дает
80 Кб, 700x350
Вы уже посмотрели эту поебень? Если да, то давайте объединимся в общество изнасилованных Райтом.
>>700206
в переводе калофильма
в переводе калофильма
М
28 Кб, 474x474
>>700251
Соси, ок да?
Соси, ок да?
317 Кб, 800x1064
внезапно классный кинчик
первый час конечно ужасно скучный, но зато второй уже норм.
концовка конечно паршивая так тупо лажануть это пиздец мда, лохи одним словом.
7/10
первый час конечно ужасно скучный, но зато второй уже норм.
концовка конечно паршивая так тупо лажануть это пиздец мда, лохи одним словом.
7/10
>>699793
Хороший фильм, актёр, который играет главного героя, вроде бы ещё снимался немецким певцом в "Счастливого Рождества".
Хороший фильм, актёр, который играет главного героя, вроде бы ещё снимался немецким певцом в "Счастливого Рождества".
39 Кб, 851x315
С третьей попытки досмотрел.
Первые две трети фильма каждому герою хотелось дать в ебло.
А, это герой не просто так обыкновенный японский школьник-нолайфер в шкуре обыкновенного программиста-нолайфера, это такой плоттвист! Удивительные истории.
Технически снято красиво (было бы странно, будь иначе).
6/10 за сцены с кровищей и шкафами, могли бы и остальной фильм для приличия сделать.
Первые две трети фильма каждому герою хотелось дать в ебло.
А, это герой не просто так обыкновенный японский школьник-нолайфер в шкуре обыкновенного программиста-нолайфера, это такой плоттвист! Удивительные истории.
Технически снято красиво (было бы странно, будь иначе).
6/10 за сцены с кровищей и шкафами, могли бы и остальной фильм для приличия сделать.
>>700277
Нет не он.
Нет не он.
>>700303
Да, это признание для оператора.
Да, это признание для оператора.
>>698097
Согласен говно лютое и нудное, лучше Линча навернуть.
Согласен говно лютое и нудное, лучше Линча навернуть.
>>700303
Ни одного плохого фильма с подобной наградой ещё не было.
> Тебе так важны эти всякие награды?
Ни одного плохого фильма с подобной наградой ещё не было.
>>700386
Да? Не знал.
Да? Не знал.
22 Кб, 308x468
Когда смотрю фильм с Джефом Бриджесом, не могу отделаться от мысли, что слышу чувака. Ну да ладно. Фильм скорее похож на серию какого-нибудь неплохого иностранного сериала из девяностых, чем на полноценный фильм. Женщину убили,а у ее мужа был и мотив, и показания свидетелей против него. Наверное, это сделал левый парень, появившийся во второй половине фильма. Ну и последний поступок убийцы - полнейшая тупость. С тебя сняты обвинения, ради печатной машинки, никто дело заводить не будет, зачем снова пытаться убить? Короче, стандартно. Нет изюминки.
94 Кб, 510x710
154 Кб, 702x1000
247 Кб, 675x1000
140 Кб, 675x1000
4 эксплотейшена
Санаторий "Под клепсидрой" "экранизация книги, не подлежащей экранизации" 4/10
Небеса "европейское кино о непростой жизни свободолюбивого народа" 5/10
Будь мужчиной "личная жизнь великовозрастных неудачников" 6/10
Я, Эрл и умирающая девушка "школьники-хипстеры, болеющие раком" 7/10
Санаторий "Под клепсидрой" "экранизация книги, не подлежащей экранизации" 4/10
Небеса "европейское кино о непростой жизни свободолюбивого народа" 5/10
Будь мужчиной "личная жизнь великовозрастных неудачников" 6/10
Я, Эрл и умирающая девушка "школьники-хипстеры, болеющие раком" 7/10
>>700414
Хуевые аннотации.
Хуевые аннотации.
152 Кб, 500x700
Вчера посмотрел классический нуар "Аллея Кошмаров". Очень понравилось, хотя не идеально был настроен на просмотр, пару раз отвлекался. Игра главного героя выше всяких похвал, да и второстепенный и каст второго плана - отличный. Из минусов отмечу очевидность развязки с самого начала, но это вообще свойственно нуару тех лет, особенно тем фильмам, где главный герой слишком много на себя берёт. Однако, я поклонник стилистики и фильмов тех лет, ставлю фильму высокую оценку и рекомендую к просмотру всем. Кстати, узнал, что на роттен томэйтос у фильма редкие 10/10. Интересно.
А ещё не нашёл нуар-треда. В чём дело?
А ещё не нашёл нуар-треда. В чём дело?
>>700409
А я, наоборот, в роли чувака совершенно не вижу Джеффа Бриджеса. Такая же нехарактерная для него роль, как для Роберта Де Ниро в "Бешеном псе и Глори".
А я, наоборот, в роли чувака совершенно не вижу Джеффа Бриджеса. Такая же нехарактерная для него роль, как для Роберта Де Ниро в "Бешеном псе и Глори".
>>700457
Комикс из четырех частей, в первой части молодая диспетчер полиции берет трубку и говорит "Алло, это двач", на второй картинке бабка с ярко накрашенными губами говорит "помогите, здесь постят не смешное", на третьей картинке та же диспетчер (картинка не изменилась) отвечает "постите сами смешное". На завершающей картинке бабка вопрошающе говорит "я?"
Комикс из четырех частей, в первой части молодая диспетчер полиции берет трубку и говорит "Алло, это двач", на второй картинке бабка с ярко накрашенными губами говорит "помогите, здесь постят не смешное", на третьей картинке та же диспетчер (картинка не изменилась) отвечает "постите сами смешное". На завершающей картинке бабка вопрошающе говорит "я?"
>>700457
Сделаем. За последние месяцы многое отсмотрел, и ещё больше посмотрю.
Сделаем. За последние месяцы многое отсмотрел, и ещё больше посмотрю.
>>700463
Нет, просто понял, что был не так глубоко знаком с жанром, как хотелось бы, поставил себе цель, чеклист, вот это вот всё. Интерес большой к этому имею
Нет, просто понял, что был не так глубоко знаком с жанром, как хотелось бы, поставил себе цель, чеклист, вот это вот всё. Интерес большой к этому имею
>>700474
Да перед кем ты оправдываешься, отсматривай или смотри. Какой-то рандомный хуй в проперженных трикошках доебался до слова.
Да перед кем ты оправдываешься, отсматривай или смотри. Какой-то рандомный хуй в проперженных трикошках доебался до слова.
>>700478
Отсматриватель тайтлов поджарился.
Отсматриватель тайтлов поджарился.
>>699919
О, извини. Пишу тут в треде, а про твой пост забыл. Негоже так оскорблять любителя Федора Михалыча. Нуте-с.
Нет, это излишек. Ты будто оправдываешься в своих увлечениях.
Ох, блядь, словарик открыл. В чем заключаются традиции конкретно этих писателей, филолог?
Да кто ж это будет читать, кроме меня? Ты посмотри на тред, тут просто осилить более трех строчек не могут.
Объективной она в любом случае не станет, останется такой же субъективной, как и все, что ты пишешь. Но речь не об этом, а о том, что о фильме у тебя сказано мало.
Еще раз поздравляю.
АХАХАХА.
В том-то и суть. Лучше нет и вряд ли будет. Я бы с удовольствием изливал ушат говна на каждого в этом треде, кто пару слов связать не может, но нельзя и смысла нет. Они же ответят "мамку ебал", ведь это все, что они знают. А ты - другое дело. Ты претендуешь на связный поток мыслей большего объема, соответственно и спрос таковой. Если у тебя убрать всю шелуху, на которую а обратил внимание, текст станет более лаконичным, а это всегда хорошо в писательском деле.
Разница в том, как и о чем ты расскажешь. Более-менее подробно ты описал лишь финал, отвертевшись в остальном общими словами.
Плохо.
Опа, опять возвысился над челядью. Ну ты посмотри на него!
Настроение было подходящее. Ты благодарен должен быть, что я на ошибки указываю. А манера такая, потому что я тут не в ладушки с тобой играю.
О, извини. Пишу тут в треде, а про твой пост забыл. Негоже так оскорблять любителя Федора Михалыча. Нуте-с.
>Это устойчивое выражение.
Нет, это излишек. Ты будто оправдываешься в своих увлечениях.
>Художественные элементы, характерные для их творчества и ставшие в последствии архетипами в жанре.
Ох, блядь, словарик открыл. В чем заключаются традиции конкретно этих писателей, филолог?
>Конкретно для тебя вполне может быть недостаточно конкретно для другого.
Да кто ж это будет читать, кроме меня? Ты посмотри на тред, тут просто осилить более трех строчек не могут.
>оценка же должна стремиться к объективности.
Объективной она в любом случае не станет, останется такой же субъективной, как и все, что ты пишешь. Но речь не об этом, а о том, что о фильме у тебя сказано мало.
>Это лишь моя позиция, но я ей следую.
Еще раз поздравляю.
>Давай мне сюда не штампованную рецензию, написанную когда либо в этом ITT треде
АХАХАХА.
В том-то и суть. Лучше нет и вряд ли будет. Я бы с удовольствием изливал ушат говна на каждого в этом треде, кто пару слов связать не может, но нельзя и смысла нет. Они же ответят "мамку ебал", ведь это все, что они знают. А ты - другое дело. Ты претендуешь на связный поток мыслей большего объема, соответственно и спрос таковой. Если у тебя убрать всю шелуху, на которую а обратил внимание, текст станет более лаконичным, а это всегда хорошо в писательском деле.
> Разница лишь в плотности упаковки.
Разница в том, как и о чем ты расскажешь. Более-менее подробно ты описал лишь финал, отвертевшись в остальном общими словами.
>До сих пор не вижу логической ошибки.
Плохо.
>Подобное поведение свойственно подавляющему большинству людей.
Опа, опять возвысился над челядью. Ну ты посмотри на него!
>сколько в тебе накопилось негатива. Странно, что я уже почти каждый день с конца октября пишу, а ты разразился только сейчас.
Настроение было подходящее. Ты благодарен должен быть, что я на ошибки указываю. А манера такая, потому что я тут не в ладушки с тобой играю.
>>699919
О, извини. Пишу тут в треде, а про твой пост забыл. Негоже так оскорблять любителя Федора Михалыча. Нуте-с.
Нет, это излишек. Ты будто оправдываешься в своих увлечениях.
Ох, блядь, словарик открыл. В чем заключаются традиции конкретно этих писателей, филолог?
Да кто ж это будет читать, кроме меня? Ты посмотри на тред, тут просто осилить более трех строчек не могут.
Объективной она в любом случае не станет, останется такой же субъективной, как и все, что ты пишешь. Но речь не об этом, а о том, что о фильме у тебя сказано мало.
Еще раз поздравляю.
АХАХАХА.
В том-то и суть. Лучше нет и вряд ли будет. Я бы с удовольствием изливал ушат говна на каждого в этом треде, кто пару слов связать не может, но нельзя и смысла нет. Они же ответят "мамку ебал", ведь это все, что они знают. А ты - другое дело. Ты претендуешь на связный поток мыслей большего объема, соответственно и спрос таковой. Если у тебя убрать всю шелуху, на которую а обратил внимание, текст станет более лаконичным, а это всегда хорошо в писательском деле.
Разница в том, как и о чем ты расскажешь. Более-менее подробно ты описал лишь финал, отвертевшись в остальном общими словами.
Плохо.
Опа, опять возвысился над челядью. Ну ты посмотри на него!
Настроение было подходящее. Ты благодарен должен быть, что я на ошибки указываю. А манера такая, потому что я тут не в ладушки с тобой играю.
О, извини. Пишу тут в треде, а про твой пост забыл. Негоже так оскорблять любителя Федора Михалыча. Нуте-с.
>Это устойчивое выражение.
Нет, это излишек. Ты будто оправдываешься в своих увлечениях.
>Художественные элементы, характерные для их творчества и ставшие в последствии архетипами в жанре.
Ох, блядь, словарик открыл. В чем заключаются традиции конкретно этих писателей, филолог?
>Конкретно для тебя вполне может быть недостаточно конкретно для другого.
Да кто ж это будет читать, кроме меня? Ты посмотри на тред, тут просто осилить более трех строчек не могут.
>оценка же должна стремиться к объективности.
Объективной она в любом случае не станет, останется такой же субъективной, как и все, что ты пишешь. Но речь не об этом, а о том, что о фильме у тебя сказано мало.
>Это лишь моя позиция, но я ей следую.
Еще раз поздравляю.
>Давай мне сюда не штампованную рецензию, написанную когда либо в этом ITT треде
АХАХАХА.
В том-то и суть. Лучше нет и вряд ли будет. Я бы с удовольствием изливал ушат говна на каждого в этом треде, кто пару слов связать не может, но нельзя и смысла нет. Они же ответят "мамку ебал", ведь это все, что они знают. А ты - другое дело. Ты претендуешь на связный поток мыслей большего объема, соответственно и спрос таковой. Если у тебя убрать всю шелуху, на которую а обратил внимание, текст станет более лаконичным, а это всегда хорошо в писательском деле.
> Разница лишь в плотности упаковки.
Разница в том, как и о чем ты расскажешь. Более-менее подробно ты описал лишь финал, отвертевшись в остальном общими словами.
>До сих пор не вижу логической ошибки.
Плохо.
>Подобное поведение свойственно подавляющему большинству людей.
Опа, опять возвысился над челядью. Ну ты посмотри на него!
>сколько в тебе накопилось негатива. Странно, что я уже почти каждый день с конца октября пишу, а ты разразился только сейчас.
Настроение было подходящее. Ты благодарен должен быть, что я на ошибки указываю. А манера такая, потому что я тут не в ладушки с тобой играю.
>>700478
Попрошу без оскорблений! Кроме трусов на мне ничего нет.
Попрошу без оскорблений! Кроме трусов на мне ничего нет.
>>700491
Мамку твою ипал. Динах отсюда, филолог.
Мамку твою ипал. Динах отсюда, филолог.
>>700460
Отличный сценарий. Приступаю к воплощению в картинках, буду форсить в /b/.
Отличный сценарий. Приступаю к воплощению в картинках, буду форсить в /b/.
>>700672
пушто про пидераста
пушто про пидераста
>>700703
О, как!
Олсо, Солнышко Хонеккеру говорит: "Поцелуй меня в жопу, я уже на Западе". Такой вариант звучит грубее и лучше. Я именно так рассказываю этот анекдот.
>в стране полного пиздеца - ГДР
О, как!
Олсо, Солнышко Хонеккеру говорит: "Поцелуй меня в жопу, я уже на Западе". Такой вариант звучит грубее и лучше. Я именно так рассказываю этот анекдот.
122 Кб, 1280x532
123 Кб, 1280x536
68 Кб, 1280x536
336 Кб, 1280x534
Любовь без обязательств. Ничем непримечательная пошлая комедия. 5/10.
Прогулка. Такой себе фильм, смехуёчки не в тему, и гг-рассказчик тоже, и трюки малоправдоподобные, уж лечь на трос это запредел, в целом нормально, только страшно по временам, высоты боюсь, да. 6/10.
Жизнь. Скучный байопик про квёлого чувака-актёра, судьба дала ему такой шанс, а он тупил всю дорогу. 5,5/10.
Я, Эрл и умирающая девушка. Трогательная подростковая драма, но была недавно почти такая же с Шейлин Вудли, подождали б хотя бы пару-тройку лет. 6,5/10.
Прогулка. Такой себе фильм, смехуёчки не в тему, и гг-рассказчик тоже, и трюки малоправдоподобные, уж лечь на трос это запредел, в целом нормально, только страшно по временам, высоты боюсь, да. 6/10.
Жизнь. Скучный байопик про квёлого чувака-актёра, судьба дала ему такой шанс, а он тупил всю дорогу. 5,5/10.
Я, Эрл и умирающая девушка. Трогательная подростковая драма, но была недавно почти такая же с Шейлин Вудли, подождали б хотя бы пару-тройку лет. 6,5/10.
>>700703
Отличный фильм.
Отличный фильм.
448 Кб, 1090x650
>>700714
Аллё блять??? Смехуёчки ему не в тему, ты кто такой блять? КТО ТАКОЙ?
Аллё блять??? Смехуёчки ему не в тему, ты кто такой блять? КТО ТАКОЙ?
>>700717
Постановочное фото.
Постановочное фото.
Истребление зомби по-социалистически (Socialistický Zombi Mord), 2014 год.
Буду краток.
Фильм очень плохой. Более того, его никак нельзя было снять нормально, потому что это бред сивой кобылы. Ну, не получается у вас, идите в балет, может там что-то выйдет.
В 1968 году состраны ОВД вторглись в Чехословакии и при отходе оставили на хранение чехословацкой армии дымовые шашки. дымовые шашки непростые, а превращают люде в зомби. Эти дымовые шашки попали на урок начальной военной подготовки в чехословацкую общеобразовательную школу. Ну и тут начинается гибель десятков безымянных статистов, а завхоз советской закалки запирает школу и не пущает заразу наружу, отстреливая бывших учеников.
Побольше кетчупа, побольше нелепостей, побольше "его укусили, его надо убить" и "давайте разделимся" и все это на полном серьезе.
Крайне не рекомендую.
Буду краток.
Фильм очень плохой. Более того, его никак нельзя было снять нормально, потому что это бред сивой кобылы. Ну, не получается у вас, идите в балет, может там что-то выйдет.
В 1968 году состраны ОВД вторглись в Чехословакии и при отходе оставили на хранение чехословацкой армии дымовые шашки. дымовые шашки непростые, а превращают люде в зомби. Эти дымовые шашки попали на урок начальной военной подготовки в чехословацкую общеобразовательную школу. Ну и тут начинается гибель десятков безымянных статистов, а завхоз советской закалки запирает школу и не пущает заразу наружу, отстреливая бывших учеников.
Побольше кетчупа, побольше нелепостей, побольше "его укусили, его надо убить" и "давайте разделимся" и все это на полном серьезе.
Крайне не рекомендую.
361 Кб, 800x1143
>>700723
Поспешил - людей насмешил.
Поспешил - людей насмешил.
>>700723
Ну и куда ты полез с серьезной мордой трэш обозревать? Что дальше? Анализ перипетий в снафф-видео? Идиот.
Ну и куда ты полез с серьезной мордой трэш обозревать? Что дальше? Анализ перипетий в снафф-видео? Идиот.
>>700725
Сколько вопросов-то сразу. Завтра отвечу.
Сколько вопросов-то сразу. Завтра отвечу.
>>700743
Скинул в личку.
Скинул в личку.
Снято канеш заебись, у дельторки свой стиль имеется. Операторская, звуки, интерьеры все заебок. А вот сама история как по мне скучна и сильно предсказуема. Свини тод был поинтереснее хоть и музикл. 5из10.
>>700799
Может был какое-то время 10/10. Чистых 10/10 ни у одного фильма не бывает, ведь достаточно одной оценки ниже, чтоб среднее арифметическое поменялось.
Может был какое-то время 10/10. Чистых 10/10 ни у одного фильма не бывает, ведь достаточно одной оценки ниже, чтоб среднее арифметическое поменялось.
>>700815
Ой, как же я забыл про это дерьмо собачье. Намедни посмотрел с отцом этот ужас, повелись на веточку на постере.
Ой, как же я забыл про это дерьмо собачье. Намедни посмотрел с отцом этот ужас, повелись на веточку на постере.
163 Кб, 960x539
522 Кб, 1800x1013
Эдакое инди-кинцо от Швайгера, только с лого Ворнер Бразерс и не таким уже крошечным инди-бюджетом - видно по панорамным съёмкам и прочим мелким плюшкам. Про веселого дедка с Альцгеймером старый аутист, любителя солёных шуток, и его внучку, ну и штампованные мамки с папкой, торчащие всё время на работе, прилагаются. В Рашке какой-нибудь Звягинцев или Быков превратили сюжет в чернушную драму, где все живут в однушке, а то и в коммуналке, батя алкаш, мать в фартуке на кухне, а дед срёт в раковину впрочем тут он ссыт в холодильник. Вопрос в том, нужны ли такие фильмы.
Тут же семейка богатая, так что всё проходит весело и легко, лишь с редким драматическим надрывом и багортящими поначалу от деда взрослыми. У папки Швайгера дилемма лишь в том, сдавать батю в дом престарелых или нет, а не где взять на это бабосы. Имеется тут и симпатичная милфа-жена, хотя я немок не особо котирую, но тут прям норм.
В целом приятный фильмец с приятным саундтреком, который даже может заставить задуматься, если вы не циничный школьник, о старости, об уходе за дряхлеющими родителями и семейных ценностях. Есть пара перлов от дедка, с которых хохотнул в голос. Для фанатов "Достучаться до небес" даже старый и пожухлый Руди есть на 5 минут, видимо, Швайгер по дружбе пристроил. Хронометраж затянут неимоверно - 2-20, минут 40 можно смело выкинуть.
Необязательное лёгкое кинцо на 6.5-7.
Тут же семейка богатая, так что всё проходит весело и легко, лишь с редким драматическим надрывом и багортящими поначалу от деда взрослыми. У папки Швайгера дилемма лишь в том, сдавать батю в дом престарелых или нет, а не где взять на это бабосы. Имеется тут и симпатичная милфа-жена, хотя я немок не особо котирую, но тут прям норм.
В целом приятный фильмец с приятным саундтреком, который даже может заставить задуматься, если вы не циничный школьник, о старости, об уходе за дряхлеющими родителями и семейных ценностях. Есть пара перлов от дедка, с которых хохотнул в голос. Для фанатов "Достучаться до небес" даже старый и пожухлый Руди есть на 5 минут, видимо, Швайгер по дружбе пристроил. Хронометраж затянут неимоверно - 2-20, минут 40 можно смело выкинуть.
Необязательное лёгкое кинцо на 6.5-7.
>>700924
Да кому ты нужен, чтобы тебя троллить?
Отвратительный фильм. Сначала нам пытаются показать "трогательную" историю о дружбе собаки, что довольно тривиально, на уровне «Спасите Вилли». Затем показывают, как собаке делают бо-бо, и какие же люди сволочи. А потом собаки восстают против хозяев и начинают убивать людей. Охуительная история просто.
Да кому ты нужен, чтобы тебя троллить?
Отвратительный фильм. Сначала нам пытаются показать "трогательную" историю о дружбе собаки, что довольно тривиально, на уровне «Спасите Вилли». Затем показывают, как собаке делают бо-бо, и какие же люди сволочи. А потом собаки восстают против хозяев и начинают убивать людей. Охуительная история просто.
>>700916
Дальше не читал. Не шучу, действительно не стал дальше читать, это слово - идеальный детектор недалёкого дебила.
> Эдакое
Дальше не читал. Не шучу, действительно не стал дальше читать, это слово - идеальный детектор недалёкого дебила.
>>701007
Комедия. А Горько - чернуха.
Комедия. А Горько - чернуха.
687 Кб, 1680x1050
664 Кб, 1680x1050
Чужие среди нас / They Live (1988) 5/5
На одном дыхании, господи, это просто 5 из 5.
На одном дыхании, господи, это просто 5 из 5.
Чужая нация / Alien Nation (1988) 2/5
Раса пришельцев-рабов, переселенцы, эмигранты. И в общем-то про детектива у которого убили негранапарника, например, эти самые пришельцы-бандиты.
И эта залупа, получила премию сатурна, хотя в наменантах был "Чужие среди нас". Чтоуж говорить, если ты снимаешь кинчик про расизм, то призы тебе обеспечены.
Раса пришельцев-рабов, переселенцы, эмигранты. И в общем-то про детектива у которого убили негранапарника, например, эти самые пришельцы-бандиты.
И эта залупа, получила премию сатурна, хотя в наменантах был "Чужие среди нас". Чтоуж говорить, если ты снимаешь кинчик про расизм, то призы тебе обеспечены.
965 Кб, 1680x1050
>>701155
Отклеилось.
Отклеилось.
>>701130
Это работает. Гнобишь быдло за косноязычие и неграмотность, оно и перестаёт так писать.
Это работает. Гнобишь быдло за косноязычие и неграмотность, оно и перестаёт так писать.
>>701175
Сколько платят хоть за борьбу с быдлом? Или эдакое призвание от души на добровольных началах?
Сколько платят хоть за борьбу с быдлом? Или эдакое призвание от души на добровольных началах?
586 Кб, 800x1189
90 Кб, 372x550
Лоуренс Аравийский
Дошли у меня руки до этой классики. Фильм длинный, 3 с половиной часа, но я просто за один присест всё отсмотрел. Фильм действительно шедевр. Эта детализация и проработка бедуинского быта, эта непередаваемая атмосфера безжизненной пустыни. Музыка Морриса Жара прям идеально дополняет картину. А в игру Питера О'Тулла и молодого Омара Шарифа невозможно не влюбиться. Посмотреть стоит всем, и художественное удовлетворение получите, и историю подтяните заодно.
Дошли у меня руки до этой классики. Фильм длинный, 3 с половиной часа, но я просто за один присест всё отсмотрел. Фильм действительно шедевр. Эта детализация и проработка бедуинского быта, эта непередаваемая атмосфера безжизненной пустыни. Музыка Морриса Жара прям идеально дополняет картину. А в игру Питера О'Тулла и молодого Омара Шарифа невозможно не влюбиться. Посмотреть стоит всем, и художественное удовлетворение получите, и историю подтяните заодно.
>>701205
15р в час.
15р в час.
>>700916
У меня когнитивный диссонанс. Все, что идет больше 2 часов, априори нелегко смотреть, особенно сидя в кинотеатре.
>Хронометраж затянут неимоверно - 2-20
>Необязательное лёгкое кинцо
>лёгкое
У меня когнитивный диссонанс. Все, что идет больше 2 часов, априори нелегко смотреть, особенно сидя в кинотеатре.
>>701276
Давно имею привычку поставить фильм на паузу и пойти минут 10 чай попить или посерфить сосач. Редко какой фильм может так втянуть на 2 часа и более, что смотришь не отрываясь. А сабж я вообще ставил на паузу раз 5.
Давно имею привычку поставить фильм на паузу и пойти минут 10 чай попить или посерфить сосач. Редко какой фильм может так втянуть на 2 часа и более, что смотришь не отрываясь. А сабж я вообще ставил на паузу раз 5.
>>701282
Ты наверно тут не так давно. Прогрессивные мувачеры уже давно серфят сосач на смартфоне и без всяких пауз. Тебе есть куда расти.
>Ставит паузу, чтоб серфить сосач.
Ты наверно тут не так давно. Прогрессивные мувачеры уже давно серфят сосач на смартфоне и без всяких пауз. Тебе есть куда расти.
>>701287
Я тут ещё до разделения мув и тв, лет 5 точно. Всё никак не уйду с этих ёбаных борд. И у меня нет интернета на смарте.
Я тут ещё до разделения мув и тв, лет 5 точно. Всё никак не уйду с этих ёбаных борд. И у меня нет интернета на смарте.
>>701296
25. А зачем? Неудобно же, все маленькое, вечно пальцами не туда попадаешь. То ли дело с ноут с 17.3 дюймами!
25. А зачем? Неудобно же, все маленькое, вечно пальцами не туда попадаешь. То ли дело с ноут с 17.3 дюймами!
>>701303
Придрочиться можно ко всему. Было время, и я фильмы с айпода нано смотрел, и ничо. А будет сильная нужда в интернете под рукой - подключу.
Придрочиться можно ко всему. Было время, и я фильмы с айпода нано смотрел, и ничо. А будет сильная нужда в интернете под рукой - подключу.
>>701308
Держи нас в курсе.
Держи нас в курсе.
981 Кб, 498x265
>>700491
Да ничего, я вот тоже запоздал. Вчера рано ушел, а сегодня внезапно работки на целый день появилось.
Не соглашусь. Вообще считаю, что вот к этому моменту тебе цепляться не стоит. Часто встречал это выражение во многих текстах, оно мне понравилось и запомнилось. Если считаешь его слишком вульгарным, то это исключительно проблемы твоего восприятия.
Отнюдь, вполне в лексическом обиходе слова. И определение это мое. А вот "реминисценции" пришлось гуглить. Это да, запамятовал.
Да никогда я не буду отвечать на вопрос в такой постановке. Я не филолог, а этим наречением ты уже обозначаешь неприкрытый негатив. На все мои аргументы ты уже наготовил контраргументы. Чего ради мне тогда отвечать? Если антураж в творчестве вышеобозначенных персон ты за маркеры антиутопии не принимаешь, то опять же это лишь твое видение. Я вот не читал даже "1984", только Дика читал и далеко не все. Но это не мешает мне воспринимать Оруэлла как одного из основоположников современного художественного архетипа антиутопии. Банально потому, что даже мужики, со школьной скамьи к литературе не прикасавшиеся, шутят про следящего большого брата.
Ну хуй знает, пару раз за ноябрь отвечали мне, что все верно сказал, и хуесосили "tl;dr"щиков. Может это ты и был, но все же сомневаюсь. Олсо размер рецензии в минимум 10 строчек на фильм для меня самоцель. Однако не всегда получается. Но тред погряз в порождениях поколения твиттера. Шутка ли, 6 из 12 рецензий в прошлом треде длиною 10+ строчек - мои. Немного графомании, на мой взгляд, не помешает.
Конечно не станет. Стремление к объективности и собственно объективность - вещи разные. Но многие носятся с этой объективностью как с неким нелепым идолом, вокруг которого вытанцовывают пляски и восхваляют его недоступность. Я же об объективности как об абсолютной мере не думаю, воспринимаю через градации. Я не могу поставить хорошему, качественно снятому фильму меньше 5-ти даже если он мне совершенно не понравился, показался омерзительной парашей, но операторская и режиссерская работа на достойном уровне, актеры выложились. Такой подход я считаю более объективным, нежели сугубо эмоциональный. Однако адептов в свою секту не призываю, кому как нравится.
Что до сказано мало, так к формализму в духе "операторская работа такая-то, актеры сыграли так-то, сценарий продуман/не продуман" у меня редко лежит душа. "Двойник" фильм сугубо эмоциональный, нагнетающий. В этом и весь его смысл. Что еще по нему нужно сказать - не представляю. Настроение и декорации вроде описал.
Хм. Но я не хочу становиться лучше в писательском деле, чтобы писать рецензии в муваче лучше. Не буду скрывать, эти гигантские простыни я пишу и с личной целью психологической релаксации. Я достаточно много думаю о фильме в процессе просмотра, и этот выхлоп ставит логическую точку в моем восприятии картины. Я немного еду уже на почве списочков и ведения отчетности о потребленном культурном продукте, но все же считаю, что это не такая уж беда, чтобы активно с нею бороться.
Пусть так.
Лол, ты не так меня понял. Я имел ввиду свойственна некая инертность, а не потеря рассудительности за призмой гнева. Хотя и такой вариант "симс леджит".
В качестве примера: наверняка каждый в муваче, кто брался отсмотреть весь топ-250, натыкался на некоторые картины, просмотр которых откладывал всеми способами. И вот тяга к завершению эпического приключения по топ-250 боролась с отсутствием интереса к определенным картинам. Вот что-то подобное у меня было с лодкой.
Ну нет, за подобное Eloquentia canina я никогда спасибо не скажу. А за покровительственную речь тем более. Поиграй "не в ладушки" с кем-нибудь другим. Ну хотя если тебя еще не заебало, то можем продолжить. Сам видишь, я дохуя еще написать могу. Наверное это психологическая компенсация. Речью я тоже неплохо владею, но только на письме у меня получается настолько аргументированная демагогия.
>О, извини. Пишу тут в треде, а про твой пост забыл
Да ничего, я вот тоже запоздал. Вчера рано ушел, а сегодня внезапно работки на целый день появилось.
>это излишек
Не соглашусь. Вообще считаю, что вот к этому моменту тебе цепляться не стоит. Часто встречал это выражение во многих текстах, оно мне понравилось и запомнилось. Если считаешь его слишком вульгарным, то это исключительно проблемы твоего восприятия.
>Ох, блядь, словарик открыл
Отнюдь, вполне в лексическом обиходе слова. И определение это мое. А вот "реминисценции" пришлось гуглить. Это да, запамятовал.
>В чем заключаются традиции конкретно этих писателей, филолог?
Да никогда я не буду отвечать на вопрос в такой постановке. Я не филолог, а этим наречением ты уже обозначаешь неприкрытый негатив. На все мои аргументы ты уже наготовил контраргументы. Чего ради мне тогда отвечать? Если антураж в творчестве вышеобозначенных персон ты за маркеры антиутопии не принимаешь, то опять же это лишь твое видение. Я вот не читал даже "1984", только Дика читал и далеко не все. Но это не мешает мне воспринимать Оруэлла как одного из основоположников современного художественного архетипа антиутопии. Банально потому, что даже мужики, со школьной скамьи к литературе не прикасавшиеся, шутят про следящего большого брата.
>Да кто ж это будет читать, кроме меня? Ты посмотри на тред, тут просто осилить более трех строчек не могут.
Ну хуй знает, пару раз за ноябрь отвечали мне, что все верно сказал, и хуесосили "tl;dr"щиков. Может это ты и был, но все же сомневаюсь. Олсо размер рецензии в минимум 10 строчек на фильм для меня самоцель. Однако не всегда получается. Но тред погряз в порождениях поколения твиттера. Шутка ли, 6 из 12 рецензий в прошлом треде длиною 10+ строчек - мои. Немного графомании, на мой взгляд, не помешает.
>Объективной она в любом случае не станет, останется такой же субъективной, как и все, что ты пишешь. Но речь не об этом, а о том, что о фильме у тебя сказано мало.
Конечно не станет. Стремление к объективности и собственно объективность - вещи разные. Но многие носятся с этой объективностью как с неким нелепым идолом, вокруг которого вытанцовывают пляски и восхваляют его недоступность. Я же об объективности как об абсолютной мере не думаю, воспринимаю через градации. Я не могу поставить хорошему, качественно снятому фильму меньше 5-ти даже если он мне совершенно не понравился, показался омерзительной парашей, но операторская и режиссерская работа на достойном уровне, актеры выложились. Такой подход я считаю более объективным, нежели сугубо эмоциональный. Однако адептов в свою секту не призываю, кому как нравится.
Что до сказано мало, так к формализму в духе "операторская работа такая-то, актеры сыграли так-то, сценарий продуман/не продуман" у меня редко лежит душа. "Двойник" фильм сугубо эмоциональный, нагнетающий. В этом и весь его смысл. Что еще по нему нужно сказать - не представляю. Настроение и декорации вроде описал.
>Если у тебя убрать всю шелуху, на которую а обратил внимание, текст станет более лаконичным, а это всегда хорошо в писательском деле.
Хм. Но я не хочу становиться лучше в писательском деле, чтобы писать рецензии в муваче лучше. Не буду скрывать, эти гигантские простыни я пишу и с личной целью психологической релаксации. Я достаточно много думаю о фильме в процессе просмотра, и этот выхлоп ставит логическую точку в моем восприятии картины. Я немного еду уже на почве списочков и ведения отчетности о потребленном культурном продукте, но все же считаю, что это не такая уж беда, чтобы активно с нею бороться.
>Плохо
Пусть так.
>Опа, опять возвысился над челядью. Ну ты посмотри на него!
Лол, ты не так меня понял. Я имел ввиду свойственна некая инертность, а не потеря рассудительности за призмой гнева. Хотя и такой вариант "симс леджит".
В качестве примера: наверняка каждый в муваче, кто брался отсмотреть весь топ-250, натыкался на некоторые картины, просмотр которых откладывал всеми способами. И вот тяга к завершению эпического приключения по топ-250 боролась с отсутствием интереса к определенным картинам. Вот что-то подобное у меня было с лодкой.
>Ты благодарен должен быть, что я на ошибки указываю.
Ну нет, за подобное Eloquentia canina я никогда спасибо не скажу. А за покровительственную речь тем более. Поиграй "не в ладушки" с кем-нибудь другим. Ну хотя если тебя еще не заебало, то можем продолжить. Сам видишь, я дохуя еще написать могу. Наверное это психологическая компенсация. Речью я тоже неплохо владею, но только на письме у меня получается настолько аргументированная демагогия.
981 Кб, 498x265
>>700491
Да ничего, я вот тоже запоздал. Вчера рано ушел, а сегодня внезапно работки на целый день появилось.
Не соглашусь. Вообще считаю, что вот к этому моменту тебе цепляться не стоит. Часто встречал это выражение во многих текстах, оно мне понравилось и запомнилось. Если считаешь его слишком вульгарным, то это исключительно проблемы твоего восприятия.
Отнюдь, вполне в лексическом обиходе слова. И определение это мое. А вот "реминисценции" пришлось гуглить. Это да, запамятовал.
Да никогда я не буду отвечать на вопрос в такой постановке. Я не филолог, а этим наречением ты уже обозначаешь неприкрытый негатив. На все мои аргументы ты уже наготовил контраргументы. Чего ради мне тогда отвечать? Если антураж в творчестве вышеобозначенных персон ты за маркеры антиутопии не принимаешь, то опять же это лишь твое видение. Я вот не читал даже "1984", только Дика читал и далеко не все. Но это не мешает мне воспринимать Оруэлла как одного из основоположников современного художественного архетипа антиутопии. Банально потому, что даже мужики, со школьной скамьи к литературе не прикасавшиеся, шутят про следящего большого брата.
Ну хуй знает, пару раз за ноябрь отвечали мне, что все верно сказал, и хуесосили "tl;dr"щиков. Может это ты и был, но все же сомневаюсь. Олсо размер рецензии в минимум 10 строчек на фильм для меня самоцель. Однако не всегда получается. Но тред погряз в порождениях поколения твиттера. Шутка ли, 6 из 12 рецензий в прошлом треде длиною 10+ строчек - мои. Немного графомании, на мой взгляд, не помешает.
Конечно не станет. Стремление к объективности и собственно объективность - вещи разные. Но многие носятся с этой объективностью как с неким нелепым идолом, вокруг которого вытанцовывают пляски и восхваляют его недоступность. Я же об объективности как об абсолютной мере не думаю, воспринимаю через градации. Я не могу поставить хорошему, качественно снятому фильму меньше 5-ти даже если он мне совершенно не понравился, показался омерзительной парашей, но операторская и режиссерская работа на достойном уровне, актеры выложились. Такой подход я считаю более объективным, нежели сугубо эмоциональный. Однако адептов в свою секту не призываю, кому как нравится.
Что до сказано мало, так к формализму в духе "операторская работа такая-то, актеры сыграли так-то, сценарий продуман/не продуман" у меня редко лежит душа. "Двойник" фильм сугубо эмоциональный, нагнетающий. В этом и весь его смысл. Что еще по нему нужно сказать - не представляю. Настроение и декорации вроде описал.
Хм. Но я не хочу становиться лучше в писательском деле, чтобы писать рецензии в муваче лучше. Не буду скрывать, эти гигантские простыни я пишу и с личной целью психологической релаксации. Я достаточно много думаю о фильме в процессе просмотра, и этот выхлоп ставит логическую точку в моем восприятии картины. Я немного еду уже на почве списочков и ведения отчетности о потребленном культурном продукте, но все же считаю, что это не такая уж беда, чтобы активно с нею бороться.
Пусть так.
Лол, ты не так меня понял. Я имел ввиду свойственна некая инертность, а не потеря рассудительности за призмой гнева. Хотя и такой вариант "симс леджит".
В качестве примера: наверняка каждый в муваче, кто брался отсмотреть весь топ-250, натыкался на некоторые картины, просмотр которых откладывал всеми способами. И вот тяга к завершению эпического приключения по топ-250 боролась с отсутствием интереса к определенным картинам. Вот что-то подобное у меня было с лодкой.
Ну нет, за подобное Eloquentia canina я никогда спасибо не скажу. А за покровительственную речь тем более. Поиграй "не в ладушки" с кем-нибудь другим. Ну хотя если тебя еще не заебало, то можем продолжить. Сам видишь, я дохуя еще написать могу. Наверное это психологическая компенсация. Речью я тоже неплохо владею, но только на письме у меня получается настолько аргументированная демагогия.
>О, извини. Пишу тут в треде, а про твой пост забыл
Да ничего, я вот тоже запоздал. Вчера рано ушел, а сегодня внезапно работки на целый день появилось.
>это излишек
Не соглашусь. Вообще считаю, что вот к этому моменту тебе цепляться не стоит. Часто встречал это выражение во многих текстах, оно мне понравилось и запомнилось. Если считаешь его слишком вульгарным, то это исключительно проблемы твоего восприятия.
>Ох, блядь, словарик открыл
Отнюдь, вполне в лексическом обиходе слова. И определение это мое. А вот "реминисценции" пришлось гуглить. Это да, запамятовал.
>В чем заключаются традиции конкретно этих писателей, филолог?
Да никогда я не буду отвечать на вопрос в такой постановке. Я не филолог, а этим наречением ты уже обозначаешь неприкрытый негатив. На все мои аргументы ты уже наготовил контраргументы. Чего ради мне тогда отвечать? Если антураж в творчестве вышеобозначенных персон ты за маркеры антиутопии не принимаешь, то опять же это лишь твое видение. Я вот не читал даже "1984", только Дика читал и далеко не все. Но это не мешает мне воспринимать Оруэлла как одного из основоположников современного художественного архетипа антиутопии. Банально потому, что даже мужики, со школьной скамьи к литературе не прикасавшиеся, шутят про следящего большого брата.
>Да кто ж это будет читать, кроме меня? Ты посмотри на тред, тут просто осилить более трех строчек не могут.
Ну хуй знает, пару раз за ноябрь отвечали мне, что все верно сказал, и хуесосили "tl;dr"щиков. Может это ты и был, но все же сомневаюсь. Олсо размер рецензии в минимум 10 строчек на фильм для меня самоцель. Однако не всегда получается. Но тред погряз в порождениях поколения твиттера. Шутка ли, 6 из 12 рецензий в прошлом треде длиною 10+ строчек - мои. Немного графомании, на мой взгляд, не помешает.
>Объективной она в любом случае не станет, останется такой же субъективной, как и все, что ты пишешь. Но речь не об этом, а о том, что о фильме у тебя сказано мало.
Конечно не станет. Стремление к объективности и собственно объективность - вещи разные. Но многие носятся с этой объективностью как с неким нелепым идолом, вокруг которого вытанцовывают пляски и восхваляют его недоступность. Я же об объективности как об абсолютной мере не думаю, воспринимаю через градации. Я не могу поставить хорошему, качественно снятому фильму меньше 5-ти даже если он мне совершенно не понравился, показался омерзительной парашей, но операторская и режиссерская работа на достойном уровне, актеры выложились. Такой подход я считаю более объективным, нежели сугубо эмоциональный. Однако адептов в свою секту не призываю, кому как нравится.
Что до сказано мало, так к формализму в духе "операторская работа такая-то, актеры сыграли так-то, сценарий продуман/не продуман" у меня редко лежит душа. "Двойник" фильм сугубо эмоциональный, нагнетающий. В этом и весь его смысл. Что еще по нему нужно сказать - не представляю. Настроение и декорации вроде описал.
>Если у тебя убрать всю шелуху, на которую а обратил внимание, текст станет более лаконичным, а это всегда хорошо в писательском деле.
Хм. Но я не хочу становиться лучше в писательском деле, чтобы писать рецензии в муваче лучше. Не буду скрывать, эти гигантские простыни я пишу и с личной целью психологической релаксации. Я достаточно много думаю о фильме в процессе просмотра, и этот выхлоп ставит логическую точку в моем восприятии картины. Я немного еду уже на почве списочков и ведения отчетности о потребленном культурном продукте, но все же считаю, что это не такая уж беда, чтобы активно с нею бороться.
>Плохо
Пусть так.
>Опа, опять возвысился над челядью. Ну ты посмотри на него!
Лол, ты не так меня понял. Я имел ввиду свойственна некая инертность, а не потеря рассудительности за призмой гнева. Хотя и такой вариант "симс леджит".
В качестве примера: наверняка каждый в муваче, кто брался отсмотреть весь топ-250, натыкался на некоторые картины, просмотр которых откладывал всеми способами. И вот тяга к завершению эпического приключения по топ-250 боролась с отсутствием интереса к определенным картинам. Вот что-то подобное у меня было с лодкой.
>Ты благодарен должен быть, что я на ошибки указываю.
Ну нет, за подобное Eloquentia canina я никогда спасибо не скажу. А за покровительственную речь тем более. Поиграй "не в ладушки" с кем-нибудь другим. Ну хотя если тебя еще не заебало, то можем продолжить. Сам видишь, я дохуя еще написать могу. Наверное это психологическая компенсация. Речью я тоже неплохо владею, но только на письме у меня получается настолько аргументированная демагогия.
>>697192 (OP)
ОП-петух, как всегда забыл сделать перекат ссу в ебало унтерку
ОП-петух, как всегда забыл сделать перекат ссу в ебало унтерку
>>701391
Съебите уже отсюда, петушня. Весь тред засрали.
Съебите уже отсюда, петушня. Весь тред засрали.
>>697192 (OP)
Что пошла за мода у анонитаса жрать всякое ситком-говно размазанное на 1.5 часовую ленту?
Маненько проперделся с даунов, ожидавших вина со всяких викторий и подобных параш, залетающих петухами в тред рассказывать как поели говна и проебали время.
Что пошла за мода у анонитаса жрать всякое ситком-говно размазанное на 1.5 часовую ленту?
Маненько проперделся с даунов, ожидавших вина со всяких викторий и подобных параш, залетающих петухами в тред рассказывать как поели говна и проебали время.
1016 Кб, 1680x1050
873 Кб, 1680x1050
1116 Кб, 1680x1050
Бегущий человек / The Running Man (1987) 2/5
Боевичёк со Шварцем. Малому нравилось, вроде, сейчас не прёт как-то, например совсем. Поймал себя на мысли, что за весь фильм не одной сочной сцены не замечено, всё как-то скомкано, или я занудничаю.
Боевичёк со Шварцем. Малому нравилось, вроде, сейчас не прёт как-то, например совсем. Поймал себя на мысли, что за весь фильм не одной сочной сцены не замечено, всё как-то скомкано, или я занудничаю.
181 Кб, 800x1185
56 Кб, 640x480
51 Кб, 640x480
миленькое такое кино
чисто для тяночек
под середину уже скучно становится, и как-то проседает повествование, и финал тож такой, жиденький-миленький. можно было бы сделать так что они прибегают в лес, ищут друг друга, а потом выясняется что у них разница в 5 лет. хех вот был бы твист, тупо конечно но да ладно.
тут кстати как и во всех фильмах где разговаривают "сами с собой" герои настолько тупые, что не додумались пойти да купить блютуз наушники. или тупо наушники пихнуть в уши и держать телефон рядом, чтобы было понятно что они через него пиздят, а не поехавшие аутлендеры. видать только я такой умный на это додумался.
так, ну а зои казан как всегда классная. такая миленькая, ебал бы и ебал ее. и трепал за эти щечки))
6/10
чисто для тяночек
под середину уже скучно становится, и как-то проседает повествование, и финал тож такой, жиденький-миленький. можно было бы сделать так что они прибегают в лес, ищут друг друга, а потом выясняется что у них разница в 5 лет. хех вот был бы твист, тупо конечно но да ладно.
тут кстати как и во всех фильмах где разговаривают "сами с собой" герои настолько тупые, что не додумались пойти да купить блютуз наушники. или тупо наушники пихнуть в уши и держать телефон рядом, чтобы было понятно что они через него пиздят, а не поехавшие аутлендеры. видать только я такой умный на это додумался.
так, ну а зои казан как всегда классная. такая миленькая, ебал бы и ебал ее. и трепал за эти щечки))
6/10
114 Кб, 1920x1080
>>700296
Эх, к сожалению нет. Скорее этот>>700332
анон был прав. Ну может он и слишком критичен, но фильм оставил после себя лишь разочарование. Решил погуглить жюри берлинского и в нем в этот раз оказалось аж два уважаемых мною творца - Аронофски и Вайнер, но вот наши мнения не сошлись. Хотя лучше буду думать, что другие говноеды взяли числом. Уж не Аронофски хвалить "Викторию" за художественные достижения.
Главным плюсом картины видимо преподносилась манера съемки. Если и были склейки, то я их не заметил. Но даже если и не было, то сам факт съемки двухчасовым планом меня не то, чтобы впечатляет. В театральных представлениях актеры также одну инсталляцию воплощают по два часа, а то и больше.
Каких-то сложных съемочных моментов в фильме нет, а художественной ценности в подобной выборе не наблюдаю. Серьезно, это ведь не столько художество, сколько перформанс. Выдрессироваться на пару часов, так это дело циркачей, а не актеров. А монтаж и склейки уже тоже художественная часть киноиндустрии. Ну и оправдания для такой идеи тоже не нахожу. Если в Бердмане подобная манера несла какой-то художественный замысел, то тут исключительно выпендреж.
К самой истории определения кроме как "невнятная поебень" и вовсе подобрать не получается. Так и представляю ее под лозунгом "friendship. loyalty. love." Стоило ли с таким апломбом браться за такой примитив. Но вообще старания съемочной группы не отметить не могу. За смелую попытку, не смотря на неудачный результат, 6/10.
Эх, к сожалению нет. Скорее этот>>700332
анон был прав. Ну может он и слишком критичен, но фильм оставил после себя лишь разочарование. Решил погуглить жюри берлинского и в нем в этот раз оказалось аж два уважаемых мною творца - Аронофски и Вайнер, но вот наши мнения не сошлись. Хотя лучше буду думать, что другие говноеды взяли числом. Уж не Аронофски хвалить "Викторию" за художественные достижения.
Главным плюсом картины видимо преподносилась манера съемки. Если и были склейки, то я их не заметил. Но даже если и не было, то сам факт съемки двухчасовым планом меня не то, чтобы впечатляет. В театральных представлениях актеры также одну инсталляцию воплощают по два часа, а то и больше.
Каких-то сложных съемочных моментов в фильме нет, а художественной ценности в подобной выборе не наблюдаю. Серьезно, это ведь не столько художество, сколько перформанс. Выдрессироваться на пару часов, так это дело циркачей, а не актеров. А монтаж и склейки уже тоже художественная часть киноиндустрии. Ну и оправдания для такой идеи тоже не нахожу. Если в Бердмане подобная манера несла какой-то художественный замысел, то тут исключительно выпендреж.
К самой истории определения кроме как "невнятная поебень" и вовсе подобрать не получается. Так и представляю ее под лозунгом "friendship. loyalty. love." Стоило ли с таким апломбом браться за такой примитив. Но вообще старания съемочной группы не отметить не могу. За смелую попытку, не смотря на неудачный результат, 6/10.
>>701485
Дальше не читал. Ты не киноман, ты обычный обыватель. Больше не смотри хорошее кино, оно не для тебя.
>сам факт съемки двухчасовым планом меня не то, чтобы впечатляет
Дальше не читал. Ты не киноман, ты обычный обыватель. Больше не смотри хорошее кино, оно не для тебя.
>>701485
Про антракты ты не слышал, да?
>В театральных представлениях актеры также одну инсталляцию воплощают по два час
Про антракты ты не слышал, да?
>>701506
какие пацаны
какие пацаны
>>701526
Вика влюбляется в преступника и неосознанно становится соучастницей преступления.
Вика влюбляется в преступника и неосознанно становится соучастницей преступления.
>>697213
Нахуй? Может треды не перекатывать тогда, если вы одно и то же копируете?
>Скопирую свою рецензию из прошлого треда.
Нахуй? Может треды не перекатывать тогда, если вы одно и то же копируете?
>>701287
Прогрессивные мувачеры серфят сосач на смартфоне вместо просмотра кинца. Кинцо для быдла.
Прогрессивные мувачеры серфят сосач на смартфоне вместо просмотра кинца. Кинцо для быдла.
>>701471
Только хотел пообсуждать с тобой, но после
дискуссия отменяется.
> Бегущий человек / The Running Man (1987)
Только хотел пообсуждать с тобой, но после
> Боевичёк
дискуссия отменяется.
>>701523
Но ведь ты говоришь с самой олдфажной вниманиеблядью этого треда. Мб все же ты нюфак, м?
Но ведь ты говоришь с самой олдфажной вниманиеблядью этого треда. Мб все же ты нюфак, м?
>>701485
Аранофски помню ещё Фауста Сокурова называл величайшим фильмом. Так что ему не стоит доверять.
Аранофски помню ещё Фауста Сокурова называл величайшим фильмом. Так что ему не стоит доверять.
>>701544
Я тут еще с того твача, и тебя там не было. Так что давай ты не будешь на меня прыгать.
Я тут еще с того твача, и тебя там не было. Так что давай ты не будешь на меня прыгать.
>>701530
Он вип ананим. Купил по смс 1 пост как прикрепленный.
Он вип ананим. Купил по смс 1 пост как прикрепленный.
>>701536
И до меня добралась длань ананимуса, и захлестала и заломила. Лицо джентльмена с усиками, побледнело заметно.
И до меня добралась длань ананимуса, и захлестала и заломила. Лицо джентльмена с усиками, побледнело заметно.
>>701551
Здрасьте приехали. Как насчет назову тебе дату разделения? 01.11.2012 Ну и в каком месте ты олдфаг?
>тебя там не было
Здрасьте приехали. Как насчет назову тебе дату разделения? 01.11.2012 Ну и в каком месте ты олдфаг?
138 Кб, 705x1000
137 Кб, 1012x1500
491 Кб, 840x1200
393 Кб, 800x1131
Посмотрел тут свежие фильмы:
Такси Хороший разговорный фильм про политоту, современное иранское общество. 7/10
Багровый пик Картинка приятная, призраки красиво нарисованы. Сюжет простоват, фильм ни разу не страшный, даже для Дель Торо. 6/10
Без границ Семейная/романтическая комедия про дружбу народов в снг. Стандартные предугадываемые ходы для такого жанра. Актеры неплохи, сюжет не слишком тупой. 6,5/10
Новые русские 2 Хуже первой части. Со сценарием плохо во всех сюжетах. Более-менее только последние 2 новеллы из пяти 5/10.
Такси Хороший разговорный фильм про политоту, современное иранское общество. 7/10
Багровый пик Картинка приятная, призраки красиво нарисованы. Сюжет простоват, фильм ни разу не страшный, даже для Дель Торо. 6/10
Без границ Семейная/романтическая комедия про дружбу народов в снг. Стандартные предугадываемые ходы для такого жанра. Актеры неплохи, сюжет не слишком тупой. 6,5/10
Новые русские 2 Хуже первой части. Со сценарием плохо во всех сюжетах. Более-менее только последние 2 новеллы из пяти 5/10.
>>701592
Мамкин траль что ли? Какой сюжет там? Там 4 новеллы несвязанные между собой, 2 из которых просто слиты и неинтересные. Попизди мне тут еще.
>Багровый пик 6/10
>Без границ с не слишком тупым сюжетом 6,5/10
Мамкин траль что ли? Какой сюжет там? Там 4 новеллы несвязанные между собой, 2 из которых просто слиты и неинтересные. Попизди мне тут еще.
>>701592
А вот и главный говноед/студентик приехал, и в очередной раз обосрался. Хотя Такси хороший фильм, но ты ведь жрешь все без разбора.
А вот и главный говноед/студентик приехал, и в очередной раз обосрался. Хотя Такси хороший фильм, но ты ведь жрешь все без разбора.
459 Кб, 1192x535
А я повторяю, кто назовет мне 3 самых нормальных фильма из этого списка тому отсосу.
мимо тян
мимо тян
>>701591
Ну если не пиздиш, то каюсь, Каримон.
Ну если не пиздиш, то каюсь, Каримон.
>>701616
ананасовый экспресс
запрещеный прием
рапунцель
хотел бы себе стереть память и посмотреть заново эти винчики.
ананасовый экспресс
запрещеный прием
рапунцель
хотел бы себе стереть память и посмотреть заново эти винчики.
>>701616
бешеные псы, интервью с вампиром, лицо со шрамом
я сам у себя отсосу, если захочу, так что нахуй иди
бешеные псы, интервью с вампиром, лицо со шрамом
я сам у себя отсосу, если захочу, так что нахуй иди
381 Кб, 1189x533
>>701616
Ометил годноту, могу ещё и отлизать, если ты не против конечно.
Ометил годноту, могу ещё и отлизать, если ты не против конечно.
>>701616
Ещё ожно составить вариант, от которого глаза вытекут вместе со слёзами:
интервью с вампиром -> зелёная миля -> реквием по мечте
Я передумал, отсоси мне
Ещё ожно составить вариант, от которого глаза вытекут вместе со слёзами:
интервью с вампиром -> зелёная миля -> реквием по мечте
Я передумал, отсоси мне
>>701606
Ну так к комедии другие требования. Чтобы вызывало улыбку и не было кромешного пиздеца в сюжете. А Пик не справляется, ни как мелодрама, ни как фильм ужасов. Нет ни закрученного сюжета, ни изюминки.
>>701598
Значит не нарисовано?
>>701612
Я не он. У того какое то нонейм говно обычно, я кроме мейнстрима редко что-то смотрю.
>>701616
Лебовски, Банды Нью-Йорка, Апокалипсис сегодня покормил
Ну так к комедии другие требования. Чтобы вызывало улыбку и не было кромешного пиздеца в сюжете. А Пик не справляется, ни как мелодрама, ни как фильм ужасов. Нет ни закрученного сюжета, ни изюминки.
>>701598
Значит не нарисовано?
>>701612
Я не он. У того какое то нонейм говно обычно, я кроме мейнстрима редко что-то смотрю.
>>701616
Лебовски, Банды Нью-Йорка, Апокалипсис сегодня покормил
>>701638
Трилогия.
Трилогия.
>>701616
1492, Серебряная книжная закладка, Дурак
1492, Серебряная книжная закладка, Дурак
85 Кб, 600x750
>>701636
Я забыл как это называется, когда не на компе с сиджиаем нарисовано, а делают куклы, грим и все такое. Забыл слово.
>Значит не нарисовано?
Я забыл как это называется, когда не на компе с сиджиаем нарисовано, а делают куклы, грим и все такое. Забыл слово.
90 Кб, 768x1024
>>701646
Там почему-то нет док.фильма Президент. Тоже очень годный, как-то в этих тредах советовал посмтреть эти два фильма каждому уважающему себя россиянину.
Там почему-то нет док.фильма Президент. Тоже очень годный, как-то в этих тредах советовал посмтреть эти два фильма каждому уважающему себя россиянину.
>>701649
Бля точно. проглядел.
Бля точно. проглядел.
>>701616
Откровенное говно:
Бондиана
Фильмы с Лесли Нильсоном.
Политота(духи времени и Крым)
3ий и 4ый Джек Воробей
Господин Никто
Мальчишник в Вегасе
Облачный атлас
Откровенное говно:
Бондиана
Фильмы с Лесли Нильсоном.
Политота(духи времени и Крым)
3ий и 4ый Джек Воробей
Господин Никто
Мальчишник в Вегасе
Облачный атлас
>>701616
Джанго анчейнд, рокнролла, господин Никто, Альфа Дог, Игра. Мои девяточки. Посмотришь пять, не надорвешься.
Джанго анчейнд, рокнролла, господин Никто, Альфа Дог, Игра. Мои девяточки. Посмотришь пять, не надорвешься.
>>701653
Ой да ладно, они все на один лад. Просто уже приелось, но фильмы одинаковые.
>3ий и 4ый Джек Воробей
Ой да ладно, они все на один лад. Просто уже приелось, но фильмы одинаковые.
>>701655
Блять, много девяточек, не сразу увидел. Слишком много девяточек.
Блять, много девяточек, не сразу увидел. Слишком много девяточек.
>>701653
Вот этого пидора баньте нахуй из раздела с пожизненным сроком.
>Фильмы с Лесли Нильсоном.
>Говно
Вот этого пидора баньте нахуй из раздела с пожизненным сроком.
244 Кб, 1500x1044
>>701648
>как-то в этих тредах советовал посмтреть эти два фильма каждому уважающему себя россиянину.
>>701665
А моар есть?
А моар есть?
>>701666
Видел, монстров не помню. Помню как они в кровь горячую проволоку и у одного такая вж-ж-ж-ж-ж.
Да ладно, не пизди, аниматроника же, погугли
Видел, монстров не помню. Помню как они в кровь горячую проволоку и у одного такая вж-ж-ж-ж-ж.
Да ладно, не пизди, аниматроника же, погугли
>>701668
С Куртом конечно, с Уинстед обычный сиджиай
С Куртом конечно, с Уинстед обычный сиджиай
>>701667
Я мимо проходил, знать тебя не знаю. Просто не удержался макнуть тебя, говноеда и оценкодрочера, в дерьмо.
Я мимо проходил, знать тебя не знаю. Просто не удержался макнуть тебя, говноеда и оценкодрочера, в дерьмо.
>>701675
Ну тогда скорее ря-я-я-я-я-я!!!
Ну тогда скорее ря-я-я-я-я-я!!!
>>701672
Ну может и аниматроника, но есть другое слово, более простое. Пиздец не могу вспомнить.
Ну может и аниматроника, но есть другое слово, более простое. Пиздец не могу вспомнить.
968 Кб, 260x195
>>701676
Ну так я не конкретно тебя ждал, а любого желчного хуесоса. Вот ты под описание прекрасно подошел.
Ну так я не конкретно тебя ждал, а любого желчного хуесоса. Вот ты под описание прекрасно подошел.
>>701682
Нет. Топ три с конца, одна из худших его работ, хуже только Чужой 3 и Комната страха.
Нет. Топ три с конца, одна из худших его работ, хуже только Чужой 3 и Комната страха.
>>701587
Ты только что сделал олдфагами ещё десяток молокососов.
> Как насчет назову тебе дату разделения? 01.11.2012
Ты только что сделал олдфагами ещё десяток молокососов.
>>701684
Да просто тот говноед любитель пошлых пародий на чарли чаплина. На самом деле ты прав - Лесли Нильсен параша.
Да просто тот говноед любитель пошлых пародий на чарли чаплина. На самом деле ты прав - Лесли Нильсен параша.
>>701690
Чарли Чаплин тоже тот еще говнодел по современным меркам. Пусть он таланливый клоун, но клоунада - мертвый жанр, как опера.
Чарли Чаплин тоже тот еще говнодел по современным меркам. Пусть он таланливый клоун, но клоунада - мертвый жанр, как опера.
>>701691
Суть в том, что чаплин прародитель этой клоунады. И у него в копилке, на ряду с говном есть масса качественных работ, которые хорошо смотрятся по сей день.
Суть в том, что чаплин прародитель этой клоунады. И у него в копилке, на ряду с говном есть масса качественных работ, которые хорошо смотрятся по сей день.
>>701616
Боже, у меня вытекают глаза. Я так понял это коллекция отборного говна? И много тут таких с коллекциями?
Боже, у меня вытекают глаза. Я так понял это коллекция отборного говна? И много тут таких с коллекциями?
>>701697
3/4 мувача - говноеды, комиксодебилы, быдлозрители и просто малолетние деграданты.
3/4 мувача - говноеды, комиксодебилы, быдлозрители и просто малолетние деграданты.
>>701695
Как обычный актер он достаточно никчемен. Во всяком случае на исходе лет в Огнях рампы.
А так клоунада и есть клоунада, в отличии от Нильсена не такая пошлая.
Как обычный актер он достаточно никчемен. Во всяком случае на исходе лет в Огнях рампы.
А так клоунада и есть клоунада, в отличии от Нильсена не такая пошлая.
81 Кб, 800x533
>>701698
Здравствуйте, уважаемый нюфек. Вы к нам из эмдикей? Для получения статуса олдфага пройдите пожалуйста тест на знание истории раздела.
Первый вопрос:
Когда раздел начал свое существование отделившись от /tv?
>три рандомных медиа файла пнг, гиф и вебм
>аватаркоблядь
Здравствуйте, уважаемый нюфек. Вы к нам из эмдикей? Для получения статуса олдфага пройдите пожалуйста тест на знание истории раздела.
Первый вопрос:
Когда раздел начал свое существование отделившись от /tv?
384 Кб, 800x1186
230 Кб, 1200x900
Не совсем типичный фильм с паймальчиком Эфроном, он тут пытается в драму. Но вся проблема в плохом сюжете и неравномерности его подачи. Многие персонажи просто ненужные болванчики. А вот с музыкальной частью, да и вообще с качеством тех исполнения, фильм очень даже неплох. Куча голых телок прилагаются. Жидовочка из Исчезнувшей довольно хороша телом, в том полумраке это плохо было видно, а здесь на солнышке уххх, стояк. Посмотреть с тянычем под косячок можно кстати там есть эпизод с нихуевым трипом
>>701721
А достойные фильмы то у них какие?
А достойные фильмы то у них какие?
>>701725
Пересмотри на украинском.
Пересмотри на украинском.
>>701713
Еще и пытается мерятся олдфажностью. Ну не дебил ли?
Еще и пытается мерятся олдфажностью. Ну не дебил ли?
131 Кб, 400x400
>>701740
А я на своей секире.
А я на своей секире.
>>701760
Каждое воскресенье / Any Given Sunday (1999)
Быть Джоном Малковичем / Being John Malkovich (1999) Хуй знает, может ты любишь трансвеститов трогать за писюн
И это понятно, без бандитско-быдло-фильмов
Кабельщик / The Cable Guy (1996)
Водный мир / Waterworld (1995)
Особенности национальной охоты (1995)
Каждое воскресенье / Any Given Sunday (1999)
Быть Джоном Малковичем / Being John Malkovich (1999) Хуй знает, может ты любишь трансвеститов трогать за писюн
И это понятно, без бандитско-быдло-фильмов
Кабельщик / The Cable Guy (1996)
Водный мир / Waterworld (1995)
Особенности национальной охоты (1995)
>>701770
Интервью с вампиром / Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles (1994) Давно не смотрел, так что в личном списке нет, может он и не очень...
Интервью с вампиром / Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles (1994) Давно не смотрел, так что в личном списке нет, может он и не очень...
>>701770
Фильм про мужиков в игрушечной броне, бегающих по полю лучший фильм 90ых, пусть даже с Пачиной? Честно говоря даже не смотрел. Стоит смотреть?
>Каждое воскресенье
Фильм про мужиков в игрушечной броне, бегающих по полю лучший фильм 90ых, пусть даже с Пачиной? Честно говоря даже не смотрел. Стоит смотреть?
>>701775
да.
да.
83 Кб, 600x900
Лучшая комедия 2015, без вариантов.
Очень жду 3 часть.
Я кстати серьёзно
Очень жду 3 часть.
Я кстати серьёзно
>>701775
Да, стоит. Там не столько про сам этот вид спорта, как про спортивною команду и тренера, звездунов игроков..
Да, стоит. Там не столько про сам этот вид спорта, как про спортивною команду и тренера, звездунов игроков..
>>701779
А как же Каникулы с хэмсом?
А как же Каникулы с хэмсом?
>>701770
Если уж касаться 90-х то там есть как минимум:
Король-рыбак
Плохой лейтенант
Шоу Трумана
Гаттака
Если уж касаться 90-х то там есть как минимум:
Король-рыбак
Плохой лейтенант
Шоу Трумана
Гаттака
340 Кб, 800x1267
246 Кб, 800x1138
392 Кб, 800x1185
477 Кб, 800x1185
>>701779
Вот лучшие. Правда с бумажными городами хз, она не прям уж комекдия.
Но вот остальные 3 серьезно самые годные комедии года.
>Лучшая комедия 2015
Вот лучшие. Правда с бумажными городами хз, она не прям уж комекдия.
Но вот остальные 3 серьезно самые годные комедии года.
>>701773
Максобляди ненужны.
Максобляди ненужны.
>>701792
Какой же хуевый год, если это лучшее.
>Но вот остальные 3 серьезно самые годные комедии года.
Какой же хуевый год, если это лучшее.
>>701789
Этот лейтенант, с Кейтелом, не очень. Там же, блять, явно слит конец. Остальное даже не смотрел, ща гляну что это.
>Плохой лейтенант
Этот лейтенант, с Кейтелом, не очень. Там же, блять, явно слит конец. Остальное даже не смотрел, ща гляну что это.
>>701801
То что он отпустил угольков - нахуй он это сделал, они же насильники. Ебанутый.
То что он отпустил угольков - нахуй он это сделал, они же насильники. Ебанутый.
>>701792
Сели с пацанами посмотреть кинч, посмеяться. Смеялся только я, и то лишь по тому, что не хотелось признавать свою ошибку в выборе киня.
> Ted 2
Сели с пацанами посмотреть кинч, посмеяться. Смеялся только я, и то лишь по тому, что не хотелось признавать свою ошибку в выборе киня.
>>701807
Стуканул Абу в телеграм.
Стуканул Абу в телеграм.
>>701812
Я уже с бабушкой насмеялся с него. Да и все остальные видели их.
>>701815
Да оно как бывает, бухаешь бухаешь, и наступает момент апатии - может это было оно.
>>701814
Да мне и не нужно, например, пояснений васянов которые нашли себе оправдания, дальше ты мне объяснишь почему одиссея не хуйня, а с большим смыслом кинь.
Я уже с бабушкой насмеялся с него. Да и все остальные видели их.
>>701815
Да оно как бывает, бухаешь бухаешь, и наступает момент апатии - может это было оно.
>>701814
Да мне и не нужно, например, пояснений васянов которые нашли себе оправдания, дальше ты мне объяснишь почему одиссея не хуйня, а с большим смыслом кинь.
В последние дни подсел на кино от Уэса Андерсона. Чувствуется сильная зависимость, а всё остальное кажется говном.
>>701789
Короче, заинтересовал, может я даже что-то видел, но не помню. Короче запишу.
Короче, заинтересовал, может я даже что-то видел, но не помню. Короче запишу.
>>701828
хм. "Водная жизнь" (ему бы озвучку нормальную..) - смотрел, не знал что и "Отель" его.
>Уэса Андерсона
хм. "Водная жизнь" (ему бы озвучку нормальную..) - смотрел, не знал что и "Отель" его.
>>701835
Пока посмотрел 5 его фильмов с субтитрами. Озвучка, мне кажется, всё только испортит.
Отель, Рашмор, Тененбуамы и Остров полной луны прям вот доставили, а Поезд на Дарджилинг как-то не сильно. Осталась как раз Водная жизнь.
Пока посмотрел 5 его фильмов с субтитрами. Озвучка, мне кажется, всё только испортит.
Отель, Рашмор, Тененбуамы и Остров полной луны прям вот доставили, а Поезд на Дарджилинг как-то не сильно. Осталась как раз Водная жизнь.
>>701828
А с мужиками ебаться в пассивной роли не захотелось?
А с мужиками ебаться в пассивной роли не захотелось?
>>701850
Называется прям как книга, которую я читал единственная наверно, а в содержании, конечно, про влажность вагины?
Называется прям как книга, которую я читал единственная наверно, а в содержании, конечно, про влажность вагины?
>>701844
Я опечатался - написал Остров полной луны, вместо Королевства, так что главный винчик я не забыл.
Я опечатался - написал Остров полной луны, вместо Королевства, так что главный винчик я не забыл.
>>701857
Типа того.
Типа того.
36 Кб, 914x104
А все думал, хуле тут комиксодаунов и говноедов столько? Так они все школьники пубертатные!
>>701939
Проектор, пиздуй в /b/.
Проектор, пиздуй в /b/.
>>698754
А я тоже посмотрел. Не читал описание фильма, поэтому не знал что ждать. Очень бугуртил от теток. Потом досмотрел и понял что это что-то на уровне "Подарка". Короче так себе, жалко Киану.
А я тоже посмотрел. Не читал описание фильма, поэтому не знал что ждать. Очень бугуртил от теток. Потом досмотрел и понял что это что-то на уровне "Подарка". Короче так себе, жалко Киану.
319 Кб, 800x1186
241 Кб, 1200x760
мне было реально плохо при просмотре некоторых убийств, возможно это от того что я не переношу гуро. но это пиздец дикое зрелище было.
кинч неплохой, для своего жанра, но не ужасы ни разу, что-то типа приключенческого трешачка. с кучей ляпов и скажем так, наивных моментов.
вот финал я нихуя не понял. почему эта все еще защитница дикарей напиздела всем? ну не верю я что после всего того зеленого ада она все еще считает этих каннибалов угнетенными.
а вообще печатлит тот факт что такие племена до сих пор существуют, в наш 2016 год.
подобных дикарей надо вырезать под корень целыми селениями, сжигать напалмом, расстреливать. да тупо искоренять, т.к. они рудимент и не нужны нашему миру.
ща думаю может "Ад каннибалов" как-нибудь посмотреть, наверно будет на уровне.
6/10
кинч неплохой, для своего жанра, но не ужасы ни разу, что-то типа приключенческого трешачка. с кучей ляпов и скажем так, наивных моментов.
вот финал я нихуя не понял. почему эта все еще защитница дикарей напиздела всем? ну не верю я что после всего того зеленого ада она все еще считает этих каннибалов угнетенными.
а вообще печатлит тот факт что такие племена до сих пор существуют, в наш 2016 год.
подобных дикарей надо вырезать под корень целыми селениями, сжигать напалмом, расстреливать. да тупо искоренять, т.к. они рудимент и не нужны нашему миру.
ща думаю может "Ад каннибалов" как-нибудь посмотреть, наверно будет на уровне.
6/10
>>702061
Один из героев в середине фильма сказал, что у этих дикарей все равно нет будущего. Цивилизованные людям нужна земля, которую занимают эти каннибалы. Их в любом случае уничтожат, это вопрос времени.
Да и после всего того что она увидела, продолжать защищать это быть тупой дурой.
Один из героев в середине фильма сказал, что у этих дикарей все равно нет будущего. Цивилизованные людям нужна земля, которую занимают эти каннибалы. Их в любом случае уничтожат, это вопрос времени.
Да и после всего того что она увидела, продолжать защищать это быть тупой дурой.
13 Кб, 440x313
>>702065
Чтобы построить казино, заводы и атомные электростанции? Чтобы на месте сельвы появилось гетто с проститутками и наркоманами? Чтобы вырубить лес для обслуживания чьей то прихоти?
>Цивилизованные людям нужна земля, которую занимают эти каннибалы
Чтобы построить казино, заводы и атомные электростанции? Чтобы на месте сельвы появилось гетто с проститутками и наркоманами? Чтобы вырубить лес для обслуживания чьей то прихоти?
>>702069
Да. И все это, даже тупо поле для гольфа, будет лучше, чем на нем будут жить какие-то пещерные люди, у которых нет будущего в нашем мире. Они РУДИМЕНТ.
Да. И все это, даже тупо поле для гольфа, будет лучше, чем на нем будут жить какие-то пещерные люди, у которых нет будущего в нашем мире. Они РУДИМЕНТ.
>>702072
Слово умное вычитал в учебнике?
Кто еще рудимент? Цыгане? Гомосеки? Калеки? Пенсионеры? Менты? Буддисты?
Слово умное вычитал в учебнике?
Кто еще рудимент? Цыгане? Гомосеки? Калеки? Пенсионеры? Менты? Буддисты?
>>702069
Школьник доводит до абсурда, сидя за компом, который ему купила мамка. Спешите видеть.
Школьник доводит до абсурда, сидя за компом, который ему купила мамка. Спешите видеть.
>>702076
Нет, по орт услышал. Прикольное же слово.
Цыган я бы тоже уничтожил, всех до единого. Но это уже национализм.
гомосеки это ладно, калек надо лечить, песионеры это нормально, менты это хорошо, буддисты это хоть и странно но ладно.
А каннибалов надо вырезать.
>Слово умное вычитал в учебнике?
Нет, по орт услышал. Прикольное же слово.
>Кто еще рудимент? Цыгане? Гомосеки? Калеки? Пенсионеры? Менты? Буддисты?
Цыган я бы тоже уничтожил, всех до единого. Но это уже национализм.
гомосеки это ладно, калек надо лечить, песионеры это нормально, менты это хорошо, буддисты это хоть и странно но ладно.
А каннибалов надо вырезать.
915 Кб, 1500x2222
Ебать, охуенно.
>>702079
Это ты к ним пришел. Тебя к себе не звали.
Вообще, у Бразилии есть специальное агенство (комитет, подминистерство - не знаю как это правильно называется; на самом высоком уровне, короч) при правительстве, которое управляет индейскими территориями. Основной его задачей является не пускать туда всяких дебилов, потому что индейцы, проживающие глубоко в джунглях, вообще не в курсе существования государства Бразилии и уж тем более его законов. Они как жили 100 лет назад, так и живут. Чего ты к ним лезешь?
>А каннибалов надо вырезать.
Это ты к ним пришел. Тебя к себе не звали.
Вообще, у Бразилии есть специальное агенство (комитет, подминистерство - не знаю как это правильно называется; на самом высоком уровне, короч) при правительстве, которое управляет индейскими территориями. Основной его задачей является не пускать туда всяких дебилов, потому что индейцы, проживающие глубоко в джунглях, вообще не в курсе существования государства Бразилии и уж тем более его законов. Они как жили 100 лет назад, так и живут. Чего ты к ним лезешь?
>>702085
А нахрена они там живут? Может там залежи нефти или чего еще, тупо простаивается, пока эти дикие там из говна дома строят и мажутся кровью. Я может случайно туда попаду, а меня порежут за нихуя ага, это типа нормально?
Сейчас-то конечно не убьешь все эти поселения, это же не гуманно и не цивилизованно устраивать геноцид.
Поэтому надо было раньше их истреблять, во времена колонистов.
А нахрена они там живут? Может там залежи нефти или чего еще, тупо простаивается, пока эти дикие там из говна дома строят и мажутся кровью. Я может случайно туда попаду, а меня порежут за нихуя ага, это типа нормально?
Сейчас-то конечно не убьешь все эти поселения, это же не гуманно и не цивилизованно устраивать геноцид.
Поэтому надо было раньше их истреблять, во времена колонистов.
>>702091
Просто не люблю цыган и каннибалов, что ж поделать.
Просто не люблю цыган и каннибалов, что ж поделать.
>>702090
Так и есть.
Ой ли. Это агентство, про которое я писал выше, по той причине и было создано, что приходили вот такие белые мистеры, нанимали отряды, которые вырезали племена, травили угодья ядом, а потом обращались к правительству предоставить им право на разработку, потому что ТАМ НИКАКОГО ВРЕДА ПРИРОДЕ И МЕСТНЫМ ЖИТЕЛЯМ потому что мы всех уже убили
>Может там залежи нефти или чего еще, тупо простаивается
Так и есть.
>Сейчас-то конечно не убьешь все эти поселения, это же не гуманно и не цивилизованно устраивать геноцид.
Ой ли. Это агентство, про которое я писал выше, по той причине и было создано, что приходили вот такие белые мистеры, нанимали отряды, которые вырезали племена, травили угодья ядом, а потом обращались к правительству предоставить им право на разработку, потому что ТАМ НИКАКОГО ВРЕДА ПРИРОДЕ И МЕСТНЫМ ЖИТЕЛЯМ потому что мы всех уже убили
9 Кб, 319x158
Палю годноту
>>702100
Значит правильно делают. Как уже было сказано - у этих народов нет будущего, они не развиваются, а застряли в каменном веке. Значит надо помочь им скорее покинуть эту землю.
Где можно почитать\посмотреть про эти бразильские племена?
Значит правильно делают. Как уже было сказано - у этих народов нет будущего, они не развиваются, а застряли в каменном веке. Значит надо помочь им скорее покинуть эту землю.
Где можно почитать\посмотреть про эти бразильские племена?
>>702103
Если художественную литературу, то Поль-Лу Сулицер "Зеленый король".
Если википедия, то:
https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_Territory
https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples_in_Brazil
Если художественную литературу, то Поль-Лу Сулицер "Зеленый король".
Если википедия, то:
https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_Territory
https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples_in_Brazil
>>702103
И вот еще:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неконтактные_народы
А вот статья про агентство:
https://en.wikipedia.org/wiki/Funda%C3%A7%C3%A3o_Nacional_do_%C3%8Dndio
И вот еще:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неконтактные_народы
А вот статья про агентство:
https://en.wikipedia.org/wiki/Funda%C3%A7%C3%A3o_Nacional_do_%C3%8Dndio
>>702082
Во время твоего рождения.
Во время твоего рождения.
>>701945
Охлобыстин там ещё, значит будет не только смешно, но и духовно.
Охлобыстин там ещё, значит будет не только смешно, но и духовно.
>>702027
Это ты о продленном диалоге в режиссерской версии? Он тоже не особо проясняет ситуацию.
Это ты о продленном диалоге в режиссерской версии? Он тоже не особо проясняет ситуацию.
>>702232
Сорта говна.
Сорта говна.
>>702217
Ну да, о диалоге. Старый валенок просто вывел из себя благородного жокея. Приравнял себя и его.
Ну да, о диалоге. Старый валенок просто вывел из себя благородного жокея. Приравнял себя и его.
10 Кб, 259x194
Как заебали эти уебанские крупные планы еблетов и статичные кадры . Всё таки операторская работа заметно похорошела за прошедшие пол века. Сейчас смотреть старьё сил нет.
>>702284
Ну и техника похорошела. Сейчас простенькая мобила снимает лучше профессионального оборудования пятидесятилетней давности.
Ну и техника похорошела. Сейчас простенькая мобила снимает лучше профессионального оборудования пятидесятилетней давности.
752 Кб, 287x400
>>701616
Казино Рояль, Казино, Не грози южному централу
Казино Рояль, Казино, Не грози южному централу
71 Кб, 601x813
82 Кб, 793x415
Вся суть куклоебов. Чтобы в конечном итоге позвать тню на свиданку надо сначала устроить ебаный цирк для всего города. Анимешники - хуже червя пидора.
>>702079
Лол, прекращай. Мастер терминологии.
>Цыган я бы тоже уничтожил, всех до единого. Но это уже национализм.
Лол, прекращай. Мастер терминологии.
>>702433
Сорта говна.
Сорта говна.
445 Кб, 1920x1080
324 Кб, 1870x800
Полюбил Джей Джея за стартреки, но вот за супер 8 как-то не торопился браться. Почему-то засело ошибочное мнение, что критики его определили как картину средненькую. Тем удивительнее вчера вечером было наблюдать отличный практически во всех отношениях фильм. Позже выяснилось, что отзывы к фильму были вполне позитивны, а странная мысль о неудаче у меня родилась из-за 6.5 на кинопоиске(при 7.1 на имдб).
Ну тут не удивительно, видимо одной реплики про русских агрессоров некоторым особо ретивым патриотам хватило, чтобы записать фильм в неугодные. И плевать, что фраза наличествует лишь для передачи духа времени.
По фильму скажу, что фантастическая часть получилась порядком шаблонной и скучноватой, но вот часть про подростковую дружбу и родительскую любовь вышла наоборот удивительно свежей, эмоциональной и трогательной. Очень приятно наблюдать, как фильм не ступает по стандартным подростковым темам взросления, а скорее романтизирует реализацию детского творческого потенциала в любом виде. Сцена же демонстрации нарезки моментов с матерью главного героя очень тронула, почти до сырости. А ведь ничто не предвещало. В результате если бы фантастическая часть была чуть лучше и глубже освоена, то была бы совсем волшебная картина, а так складывается впечатление, что повествование пытается усидеть на двух стульях. Небольшой, но обидный нюанс. Однако финальный вариант детского фильма во время титров заслуживает отдельного упоминания. Прям метафильм получается, 8/10.
Ну тут не удивительно, видимо одной реплики про русских агрессоров некоторым особо ретивым патриотам хватило, чтобы записать фильм в неугодные. И плевать, что фраза наличествует лишь для передачи духа времени.
По фильму скажу, что фантастическая часть получилась порядком шаблонной и скучноватой, но вот часть про подростковую дружбу и родительскую любовь вышла наоборот удивительно свежей, эмоциональной и трогательной. Очень приятно наблюдать, как фильм не ступает по стандартным подростковым темам взросления, а скорее романтизирует реализацию детского творческого потенциала в любом виде. Сцена же демонстрации нарезки моментов с матерью главного героя очень тронула, почти до сырости. А ведь ничто не предвещало. В результате если бы фантастическая часть была чуть лучше и глубже освоена, то была бы совсем волшебная картина, а так складывается впечатление, что повествование пытается усидеть на двух стульях. Небольшой, но обидный нюанс. Однако финальный вариант детского фильма во время титров заслуживает отдельного упоминания. Прям метафильм получается, 8/10.
>>701592
Блять, вот Плетнев неплохой же актер, как и Абашин. Вот зачем их в говно заносит?
Блять, вот Плетнев неплохой же актер, как и Абашин. Вот зачем их в говно заносит?
36 Кб, 460x276
Всю первую половину фильма ощущалось, что нас готовят к чему-то грандиозному, а потом начинается унылое скатывание.
Постепенное изменение личности Кейна почти не показано. Я так и не въехал в причины его "перехода на темную сторону". Посрался с политиком, развелся с женой. И чё?
Загадка разрешилась в конце очень неожиданно - голливудской пропагандой семейных ценностей. Ебаный в рот, даже в то время было это говно. Видите ли бедняжечка Кейн всю жизнь пытался компенсировать отсутствие детства то бурной благородной деятельностью, то бабой, то статуями, то еще какой хуйней.
Непонятно назначение декларации принципов. Чтобы потом случайно вспомнить про них, открыв конверт? Сравните с правилами на стене в скотном дворе Оруэлла, с тем как они постепенно менялись, вот в этом был смысл.
Политика в фильме вообще не раскрыта, я ожидал увидеть, как Кейн уже будучи "на темной стороне" будет манипулировать массовым сознанием, чтобы помочь правительству вступить в войну. Вместо этого я смотрел как певичка собирает пазлы.
В начале рассказывали, что его первую жену сбила машина черед пару недель после развода, но потом этот момент почему-то не раскрыли. Его отношения с вице-президентом не раскрыли, многое не показали из того, что хотелось бы видеть.
Плюс фильма - отлично поставленные сцены, в том числе диалогов, наполненные символизмом.
Постепенное изменение личности Кейна почти не показано. Я так и не въехал в причины его "перехода на темную сторону". Посрался с политиком, развелся с женой. И чё?
Загадка разрешилась в конце очень неожиданно - голливудской пропагандой семейных ценностей. Ебаный в рот, даже в то время было это говно. Видите ли бедняжечка Кейн всю жизнь пытался компенсировать отсутствие детства то бурной благородной деятельностью, то бабой, то статуями, то еще какой хуйней.
Непонятно назначение декларации принципов. Чтобы потом случайно вспомнить про них, открыв конверт? Сравните с правилами на стене в скотном дворе Оруэлла, с тем как они постепенно менялись, вот в этом был смысл.
Политика в фильме вообще не раскрыта, я ожидал увидеть, как Кейн уже будучи "на темной стороне" будет манипулировать массовым сознанием, чтобы помочь правительству вступить в войну. Вместо этого я смотрел как певичка собирает пазлы.
В начале рассказывали, что его первую жену сбила машина черед пару недель после развода, но потом этот момент почему-то не раскрыли. Его отношения с вице-президентом не раскрыли, многое не показали из того, что хотелось бы видеть.
Плюс фильма - отлично поставленные сцены, в том числе диалогов, наполненные символизмом.
>>702433
Фашизм - это же вроде политический строй.
Фашизм - это же вроде политический строй.
>>702595
Думаю, сдам.
Думаю, сдам.
>>702595
Ебу училку, она за меня контроши решает.
Ебу училку, она за меня контроши решает.
>>702697
Давно это сколько? 5 лет?
Давно это сколько? 5 лет?
>>702740
Ато
Ато
387 Кб, 1000x1481
1610 Кб, 1366x768
2032 Кб, 1366x768
мне одинаково нравятся МакАдамс и Стоун, но вот на фоне костлявой Эммы Рэйчел как-то теряется и меркнет.
Правда Эмме надо с распущенными волосами быть, она так красивее. Ну и покрасить в любой другой цвет, блондинкой ей не идет.
а кинчик так себе, обычный, простой, не удивительно что провалился.
но каст охуенный, бесспорно.
кстати напомните, в каком еще фильме снимались купер и стоун, она там была летчицей на вертолете, и они летали к ее парню она брасала банки с краской на его машину и все такое. на кп в "связях" нет ничего.
5/10
Правда Эмме надо с распущенными волосами быть, она так красивее. Ну и покрасить в любой другой цвет, блондинкой ей не идет.
а кинчик так себе, обычный, простой, не удивительно что провалился.
но каст охуенный, бесспорно.
кстати напомните, в каком еще фильме снимались купер и стоун, она там была летчицей на вертолете, и они летали к ее парню она брасала банки с краской на его машину и все такое. на кп в "связях" нет ничего.
5/10
>>702790
Попрошу её, чтоб она тебе парашу влепила в зачётку.
Попрошу её, чтоб она тебе парашу влепила в зачётку.
>>702800
Берешь открываешь страницы КП профилей Стоун и Купера и идешь по фильмографиям в поиске совпадения. Найдешь 100прц. Гарантирую!
Берешь открываешь страницы КП профилей Стоун и Купера и идешь по фильмографиям в поиске совпадения. Найдешь 100прц. Гарантирую!
>>702822
Ну ты утверждаешь, что >она там была летчицей на вертолете, и они летали к ее парню она брасала банки с краской.
Значит или ты путаешь актеров или в связях глюк. Ищи дедовским методом как я написал выше.
Ну ты утверждаешь, что >она там была летчицей на вертолете, и они летали к ее парню она брасала банки с краской.
Значит или ты путаешь актеров или в связях глюк. Ищи дедовским методом как я написал выше.
>>702544
Лол, глупый штоле? Деньги они так зарабатывают.
Лол, глупый штоле? Деньги они так зарабатывают.
>>702804
Прикинь.
Прикинь.
>>702890
Вот бы все так срали, как нолан. а то снимают всякое говно
Вот бы все так срали, как нолан. а то снимают всякое говно
79 Кб, 500x474
Очередное поделие про тот самый эксперимент, хорошо, что прошлые фильмы я давно смотрел и плохо помнил происходящее. Ну в целом нормально, без всяких убийств, постоянно думаешь, а что бы ты делал на их месте. На мой взгляд, достаточно напоминать, что срок не пожизненный, и когда выйдешь, всё припомнишь пидорасу.
7/10
7/10
>>702901
И сколько реваншей произошло по окончании эксперимента? Вот и не надо пиздеть.
И сколько реваншей произошло по окончании эксперимента? Вот и не надо пиздеть.
>>702901
Я когда смотрел все думал что в России эта хуйня не прошла бы.
Это у них в Европе они дохуя бумаг подписали, и если бы сорвали эксперимент, то их могли бы там засудить,не заплатить и прочая хуйня. Поэтому они до последнего терпели.
А русские парни после нескольких таких издевок, которые допускали себе эти уроды-надсмоторщики, просто отпиздили их всей толпой. Дали бы такой пизды, что те потом в травматологии пол года отлеживались, с поломанными руками и челюстями.
А в Европе какие-то терпилы.
>а что бы ты делал на их месте
Я когда смотрел все думал что в России эта хуйня не прошла бы.
Это у них в Европе они дохуя бумаг подписали, и если бы сорвали эксперимент, то их могли бы там засудить,не заплатить и прочая хуйня. Поэтому они до последнего терпели.
А русские парни после нескольких таких издевок, которые допускали себе эти уроды-надсмоторщики, просто отпиздили их всей толпой. Дали бы такой пизды, что те потом в травматологии пол года отлеживались, с поломанными руками и челюстями.
А в Европе какие-то терпилы.
>>702929
А Гулаг по-твоему какие парни населяли? Гватемальские? А в армии, что, такого нет? Вообще подумай на досуге, как меньшинство всегда управляет большинством, не марая своих рук.
А Гулаг по-твоему какие парни населяли? Гватемальские? А в армии, что, такого нет? Вообще подумай на досуге, как меньшинство всегда управляет большинством, не марая своих рук.
>>703026
Охуенные сравнения.
С гулага ты не сбежишь т.к. во-первых тебя расстреляют, во-вторых всю твою семью потом туда же кинут.
В Армии, в зводе пиздят одного-двух-трех , а не свору из 15 человек, которые ЗНАЮТ что все это не по настоящему. Да и там тоже ты пизды получишь за избиение или дезертирство.
А тут я повторяю, они знаю что это не по настоящему, и знают что их никто не будет стрелять как при бунте в настоящей тюрьме.
Это работает только на страхе, которого тут не должно быть, т.к. читай выше.
Охуенные сравнения.
С гулага ты не сбежишь т.к. во-первых тебя расстреляют, во-вторых всю твою семью потом туда же кинут.
В Армии, в зводе пиздят одного-двух-трех , а не свору из 15 человек, которые ЗНАЮТ что все это не по настоящему. Да и там тоже ты пизды получишь за избиение или дезертирство.
А тут я повторяю, они знаю что это не по настоящему, и знают что их никто не будет стрелять как при бунте в настоящей тюрьме.
>как меньшинство всегда управляет большинством
Это работает только на страхе, которого тут не должно быть, т.к. читай выше.
>>703048
Но он есть. И это типично для человека, независимо от национальности. Учи психологию для самых маленьких.
>которого тут не должно быть
Но он есть. И это типично для человека, независимо от национальности. Учи психологию для самых маленьких.
>>703067
Когда над тобой уже издеваются и гнобят, а ты знаешь что ты не в настоящей тюрьме и эти люди не настоящие охранники, то страха не должно быть. Ты знаешь что в любой момент вы можете переебашить всех, и максимум что вам будет, это административка за драку.
Когда над тобой уже издеваются и гнобят, а ты знаешь что ты не в настоящей тюрьме и эти люди не настоящие охранники, то страха не должно быть. Ты знаешь что в любой момент вы можете переебашить всех, и максимум что вам будет, это административка за драку.
>>703041
На самом деле он ни разу не охуенный. Вот и вся разгадка.
>как этот мудак умудрился через год выдать охуеный Wag the dog
На самом деле он ни разу не охуенный. Вот и вся разгадка.
74 Кб, 1920x804
Решил тут посмотреть нового терминатора и охуел насколько фильм уёбищный во всех планах.
>>703086
Зато можно подрочить на пухленькую эмилию :3
Зато можно подрочить на пухленькую эмилию :3
>>703086
А ты разбираешься в планах?
А ты разбираешься в планах?
>>703107
Вагина
Вагина
>>703172
Это лютая поебень.
Это лютая поебень.
579 Кб, 1280x536
540 Кб, 1280x536
665 Кб, 1280x536
537 Кб, 1280x536
ебанный каст заставил смотреть меня этот сраный кусок говна. 10 лотнеров из 10 просто.
не могу понять реклама это предстоящего винчика но уже второе кино похожей тематики.
не могу понять реклама это предстоящего винчика но уже второе кино похожей тематики.
>>703195
Спаун.
Спаун.
>>703184
с призраками
с призраками
ебанутые ещё 20 постов впереди было
Не знаю что и посмотреть на вечер, мож кто че посоветует?
>>703205
Bad Day at Black Rock
Bad Day at Black Rock
>>703245
Ладн)
Ладн)
>>703242
Ждём.
Ждём.
>>703254
Да.
Да.
>>697602
Снято хорошо, но суть пиздец просто, как я понял, как же заебись было жить на руси среди веток и говна, пока не пришли совки со своим проклятым липиздричеством. Поворачивание рек вспять тоже не приветствую, но все же проблема больше надуманная, обычное ретроградство.
Снято хорошо, но суть пиздец просто, как я понял, как же заебись было жить на руси среди веток и говна, пока не пришли совки со своим проклятым липиздричеством. Поворачивание рек вспять тоже не приветствую, но все же проблема больше надуманная, обычное ретроградство.
>>698508
Я вот тоже вчера посмотрел, и совсем другого мнения. Да, декорации выдрочили, очень изыскано всё в кадре, местами эта красота начинает литься через край уже и превращается в излишество. Но это моё впечатление, тут уже ладно. Другое дело, что кроме эпохи/декора/костюмов нет в фильме нихуя. Есть скучнейшая история, которая очень медленно развивается. Есть достаточно нелепые сцены с призраками - при этом мне непонятно от чего они сделали их такими нарочито топорными, и при нереальности окружения, не решились сделать фантомов местическими, недосказанными такими таинственными тенями. Джессика мне никогда не нравилась, к Васиковске равнодушен, фильм ниже среднего.
Я вот тоже вчера посмотрел, и совсем другого мнения. Да, декорации выдрочили, очень изыскано всё в кадре, местами эта красота начинает литься через край уже и превращается в излишество. Но это моё впечатление, тут уже ладно. Другое дело, что кроме эпохи/декора/костюмов нет в фильме нихуя. Есть скучнейшая история, которая очень медленно развивается. Есть достаточно нелепые сцены с призраками - при этом мне непонятно от чего они сделали их такими нарочито топорными, и при нереальности окружения, не решились сделать фантомов местическими, недосказанными такими таинственными тенями. Джессика мне никогда не нравилась, к Васиковске равнодушен, фильм ниже среднего.
>>703703
Согласен, эдакая пародия на мертвеца джармуша для быдла.
Согласен, эдакая пародия на мертвеца джармуша для быдла.
пп
п
f
4
>>743558
Ты что тут делаешь?
Ты что тут делаешь?
test
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.