Это копия, сохраненная 7 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый: >>703281 (OP)
Блять о чём думал Линделоф, когда писал эту хуйню. Постоянно подрываюсь, как вспомню сценарий этого высера.
Только от "отсматривает" ебанутые фильмографии. А мог бы на работу выйти.
Если не интересен блюз и нет спермотоксикоза, то среднестатистическому мувачеру и не нужен.
http://www.youtube.com/watch?v=yYY06G4R7zY
Я на этот фильм наткнулся пару лет назад на музаче. Из голливудских актеров в блюзе Самуил только Уиллису разве что уступает.
Тут большая часть анонов отсматривает режиссеров и многие актеров тоже, только кроме каримки в этом мало кто признается.
А мне очень нравится, хоть я и не отсматривал её фильмографию. Когда её хвалил просто, меня принимали за того форсера.
всего пару раз за весь фильм улыбнулся. и ладно бы если все остальное время было что-нить забавное, так нет, все было просто скучно.
даже не знаю хуже ли этот фильм чем пиксели, или такой же. но поставлю на 1 бал меньше.
4/10
Да ещё и оба сразу в одном фильме. Ну нахуй.
смотрел внимательно, да и хронометраж всего 1:50ч, но под конец понял что нихуя не понял.
бля думаю че за хуйня, и давай заново смотреть.
со второго захода все понял, только на счет куртки все равно чет недопер, но это хуйня. основную суть понял.
фильм красивый, медленный, тягучий и какой-то обычный что ли, даже с учетом что я тупой и понял только со 2 просмотра, сюжет все равно простой.
хуй знает что такого особенного в фильме, возможно он не для быдла и поэтому я не понял. в общем как пишут на кп:
Загадочный, странный, очень чувственный, местами патологический фильм.
6/10 скрины с красивой тайкой
Ну нет, у нее все-таки слишком специфическая внешность, чтобы однозначно утверждать, что она карсивая.
шутка_про_собаку.тхт
Всё как всегда, "многозначительные" паузы, повальный дебилизм и находчивость уровня команды а, всё чаще появляющиеся в кино чудачные гики-гении - короче, цельный набор говноеда.
Но нормально, даже показали, как они из трагедии шоу устроили, прямое включение, экраны.
И хуйле всё красное такое?
И это не джипег, это текстовый файл в формате аскии в ютф8 конечно!
>Вот есть такая категория фильмов, где буквально все ахуенно и продуманно до мелочей.
Горизонт событий туда же?
>прямое включение, экраны
Вот это больше всего не понравилось.
Показывали пекин, лондон, нью-орк, типа стоят сотни людей и с замиранием сердца следят. Потом радуются, плачут от счастья, обнимаются.
Охуеть будто первый контакт с нло или команда брюса уилиса всех спасли и разъебали астероид который должен уничтожить землю. Тупой пафос.
Например: мексикан плачится что скоро упадёт ракета, как вдруг придумывает чтобы всё было ок. Нет связи с базой, на которой остался деймон. На земле делают 1 программу по доставке еды, 1 блять! Нет Штоб параллельно делать кучу, совместно со всем миром, например. Хоть и только посмотрел, всё что вспомнил сходу.
Очень годно, метью фокс со своим еблетом может как протагонистов так и антагонистов на ура играть, собственно и доставил он больше всего.
Да и сам жанр мне показался довольно нестандартным для вестерна, но смотрится интересно, на расчлененке даже перематывать хотелось.
Из минусов, вундервафля-инвалид, но это уже похуй.
Алсо, индейцы должны были постоянно издавать звуки из своей трубки, она же вмонтирована в гортань.
Почему женщин-инкубаторов не убили?
Да и момент где два индейца с томагавком и луком не смогли убить одного дауна который спит, выглядит слишком тупо, ведь три минуты назад они крошили все со скоростью света.
На работу.
Спасибо, я посмотрел "Дом у озера". Фильм пидорский. Не плохой, а именно пидорский. ГГ писал бабе полную хуйню, как омежка с харкача. Может, стоило смотреть в оригинале, но было лень с сабами возиться.
Но я досмотрел и изрядно поплакал, так что все в порядке. Ты вообще очень четко с реквестом угадал, хоть я и не писал этого, но мне хотелось чего-нибудь с примесью сверхъестественного.
Аноны, у Александра на имдб 5.50, как так то? На уровне Асайлума. Что за нахуй?
>>>71976
>Смешно наблюдать такое заявление, основанное на восприятии одного единственного фильма. Ну, дело твое.
Это отсылка к популярной тут картинке с парнем попавшим в ад по дороге на кухню.
>Человек грабил караваны всю жизнь со своей преданной бандой, спасая жизни им и получая спасения от них. В моем понимании нельзя расстреливать своих ближайших товарищей просто потому, что моральный кризис в голову ударил. Нельзя расстреливать только потому, что "это быдло вдруг стало не по масти" высокодуховному мыслителю.
Нет. Он с самого начала их за людей не считал. Как и вообще всех людей, лол. Да и не было никакой постоянной банды. Кстати, ты понял, что его помошник гей? Он хотел использовать героя Бэйла как и всех остальных, втереться к нему в душу, но вышло наоборот, он проникся им.
>Фильм опять романтизирует образ головореза на диком западе.
И да, и нет. Фильм строит образ абсолютного уебка без морали, который делает все по велению левой пятки. Он топчется на трупе Американской Мечты.
Кстати, ты понял, что его помошник гей?
Такое то напряжение, такой то саундтрек, такие то виды.
Охуительно
8/10
Постер оценил?
Парни из трейлер парка: Обратный отсчет до дня алкашей. Сериал не смотрел, но недавний их фильм смотрел, решил этот заценить, 6-летней давности, такая себе комедия, забавная местами. 6/10.
Дикая штучка. Милая криминальная комедия. 6/10.
Жертвуя пешкой. В конце показали документальную съёмку где Фишер говорит, что все беды от американских евреев, и стало понятно почему акцент в фильме сделан на параноидальной шизофрении гг, дабы показать, что те кто катят бочку на евреев - такие вот юродивые. Реж, что характерно тоже еврей. Надеюсь "академики" приколятся над Лёнчиком и дадут оскара Тоби, такой-то удар будет по ДиКаприо, казалось бы вот он наканецта оскар, а дадут человеку которого Лёнчик и пропихнул в кино. 6/10.
С точки зрения малолетнего долбаеба - безусловно.
Тоже только что посмотрел, 9,5/10 господи. Все серьезно, без особого кретинизма. Даже не помню когда смотрел что-то такого же качества в этом жанре. Скорей всего Старикам ту не место. Блант очень хорошая тут, и Бенисио - в роли безжалостного наемника очень органичен. Бролин играет говнюка, как всегда.
Боялся что вот-от сейчас начнутся душевные терзания героини, или борьба за ПРАВДУ, ну на хуйдой конец карма которая ебанет прямо в плохого парня.
Но слава Богу обошлось.
Интересный ход с тепловизорами. Охуенные виды Мексики.
И того 3 фильма за год которые мне понравились: Мэдмакс, Сикарио, Лобстер, и возможно Ревенант, на него надежды. Прямо плодородный год.
Геи накрутили.
Ну угарно так, в стиле. Хер его знает, как такое описывать, просто неплохое повествовании, сюжет то прост.
О, это же Рон!
Стиль почти вытягивает, музицировать и держать в темпе, но не очень получается. Хотя идея крутая, жаль что не в таком стиле делают щас комедии.
Ну это понятно. У любого фильма есть свои хейтеры. Да даже у твоей мамки они есть, даже у Аллаха.
потому что алекс это такой тип пеплума, который акцентирует внимание на персонаже(как в гладиаторе) а не на событиях и масс-пвп(как в трое или 300) а если сам персонаж скучное говно, привлечь внимание к которому можно только его жопотраханием(как александр) а не интересным характером и превозмоганием(как в гладиаторе) то кинч получает своё заслуженное место возле параше.
мимо_элита-мувача
Это из разочарования, что Александр Олимпиаду не трахнул, как царь Эдип.
>Кстати, ты понял, что его помошник гей?
Нет. При всей пидорковатости образа Фостера, нужно нечто большее, чтобы такое утверждать.
видишь ли, дефолтный, сколько бы ты не бахал своей культяпкой по шифту, смысла твоим пиксельным буковкам это не прибавит. и настоящая элита это знает. такие дела. не бомби ток)
[Спойлеры]
Синопсис: в XXI веке люди живут под землей, потому что в 1996 году некий вирус погубил большую часть человечества (около 5 миллиардов). Джеймс Коул (Брюс Уиллис), заключенный в тюрьму на 25 лет, получает шанс на амнистию: ему предстоит отправиться в прошлое, чтобы добыть информацию о вирусе и о группировке «12 обезьян», которые якобы вирус и распространили.
Периодически пересматриваю уже просмотренные фильмы, потому что они теперь воспринимаются по-другому. В подростковом возрасте «12 обезьян» казались обычной фантастикой с героем, который пытается спасти мир. Сейчас проявились нюансы.
Вот если обратить внимание на описание фильма, то можно прочитать следующие жанры: фантастика, драма, антиутопия. Но на мой взгляд, первым в этих списках должно упоминаться слово «трагедия», потому что это классический сюжет:
• герой несчастен (заключение), но у него есть шанс избавиться от своего несчастья (добыча информации);
• герой избавляется от несчастья, выполняя свою первоначальную цель, но проходит через перипетию (ему не нужна жизнь на воле в будущем, ему нужно другое счастье);
• герой почти достигает счастья (готовится улететь со своей спутницей);
• герой лишается шанса на счастливую жизнь (смерть).
Сценарий хорош. Некоторые, на первый взгляд, незначительные элементы в начале (например, случайное попадание Коула на фронт в Первой Мировой) играют важнейшую роль в конце (Кэтрин убеждается в правдивости истории Коула). Написать такой подробный и самосогласующийся сценарий, особенно о путешествиях во времени, довольно сложно. Радует, что среди авторов был в том числе и сценарист «Бегущего по лезвию».
Что касается идейно-тематического замысла, то можно выделить несколько проблем. Во-первых, проблема «нормальности». Мнение главного героя о своей вменяемости расходится с мнение окружающих: то они его считают психом, а он себя - нет, то наоборот, его словам доверяют, а он себе - нет. К тому же, на протяжении всего фильма он слышит чей-то голос. Во-вторых, естественно, проблема разрушительного поведения человечества, но она раскрыта слабее и служит скорее фоном для действий главных героев.
В целом, такую сложную сердцевину, завернутую в эксцентричную обертку от Гиллиама, нужно либо любить, либо ненавидеть. Я вот полюбил. Душевное кино, как бы нелепо это не звучало по отношению к антиутопии.
[Спойлеры]
Синопсис: в XXI веке люди живут под землей, потому что в 1996 году некий вирус погубил большую часть человечества (около 5 миллиардов). Джеймс Коул (Брюс Уиллис), заключенный в тюрьму на 25 лет, получает шанс на амнистию: ему предстоит отправиться в прошлое, чтобы добыть информацию о вирусе и о группировке «12 обезьян», которые якобы вирус и распространили.
Периодически пересматриваю уже просмотренные фильмы, потому что они теперь воспринимаются по-другому. В подростковом возрасте «12 обезьян» казались обычной фантастикой с героем, который пытается спасти мир. Сейчас проявились нюансы.
Вот если обратить внимание на описание фильма, то можно прочитать следующие жанры: фантастика, драма, антиутопия. Но на мой взгляд, первым в этих списках должно упоминаться слово «трагедия», потому что это классический сюжет:
• герой несчастен (заключение), но у него есть шанс избавиться от своего несчастья (добыча информации);
• герой избавляется от несчастья, выполняя свою первоначальную цель, но проходит через перипетию (ему не нужна жизнь на воле в будущем, ему нужно другое счастье);
• герой почти достигает счастья (готовится улететь со своей спутницей);
• герой лишается шанса на счастливую жизнь (смерть).
Сценарий хорош. Некоторые, на первый взгляд, незначительные элементы в начале (например, случайное попадание Коула на фронт в Первой Мировой) играют важнейшую роль в конце (Кэтрин убеждается в правдивости истории Коула). Написать такой подробный и самосогласующийся сценарий, особенно о путешествиях во времени, довольно сложно. Радует, что среди авторов был в том числе и сценарист «Бегущего по лезвию».
Что касается идейно-тематического замысла, то можно выделить несколько проблем. Во-первых, проблема «нормальности». Мнение главного героя о своей вменяемости расходится с мнение окружающих: то они его считают психом, а он себя - нет, то наоборот, его словам доверяют, а он себе - нет. К тому же, на протяжении всего фильма он слышит чей-то голос. Во-вторых, естественно, проблема разрушительного поведения человечества, но она раскрыта слабее и служит скорее фоном для действий главных героев.
В целом, такую сложную сердцевину, завернутую в эксцентричную обертку от Гиллиама, нужно либо любить, либо ненавидеть. Я вот полюбил. Душевное кино, как бы нелепо это не звучало по отношению к антиутопии.
> «12 обезьян», 1995 (реж. Терри Гиллиам)
> [Спойлеры]
Гулять так гулять, хуярь теперь спойлеры к "Унесённым ветром".
Люблю Бади-муви Типа ДВОЙНОЙ КОПАУТ,летальное оружие,час пик-но эт скучное говно с трудом досмотрел-А ВСЕ ПОТОМУ ЧТО МЕЖДУ ГЛАВНЫМИ ГЕРОЯМИ НЕТ ЧИМЕСТРИИ.
Пойду смотреть хот песьют вдруг не гавно
Ой кому ты тут пиздишь, в оригинале. У тебя по английскому в четвертях одни тройки, забыл?
>эти проекции
В школе я был лучшим в классе по английском, хотя это было и давно, но фильмы смотрю в оригинале с английскими сабами.
Мам, отстань! Я по комиксам выучил.
Я, кстати, его всего разок 20 лет назад смотрел, что и не помню уже, поэтому твоя надпись была полезной, я не стал читать спойлеры. Про "Унесённых ветром" просто пошутил. Инбифо: шутник дохуя, а ну съебал отсюда.
сюжет неинтересный
пенна здесь легко заменил бы тот же лиам нисан.
зачем тут идрис эльба и хавьер бордем хз
главный антагонист скучный и картонный
тяночка некрасивая
итого скучный и не нужный фильм
5/10
Я тут на тупичке у лысого такое мнение услышал, что мол с сабами, когда их читаешь, то проебываешь с лицезрением самой актерской игры и действа, какие-то детали не улавливаешь. Согласен с ним. Так что сабы твои ховно.
>>725642
>>725657
Хуй знает насчёт оригиналов. Я вроде английский более-менее знаю, с иностранцами свободно общаюсь, письменные тексты вообще влёт перевожу, а вот как фильм или песню, так ступор какой-то наступает, половины не могу разобрать. Даже с русскими и дублированными фильмами такое бывает, говорят, будто хуй изо рта не вынули. Так что если это не йоба, а фильм, где важна каждая фраза, то не рискую смотреть в первый раз без перевода.
Двачую, сабы - это вообще пиздец, убивающий кино. Лучше уж посмотреть фильм на полностью незнакомом языке, чем читать субтитры вместо просмотра.
>Я тут на тупичке у лысого такое мнение услышал
>мнение на тупичке
Говно их мнение. Я понимаю 90%, подсматриваю в сабы если что-то совсем не слышу. Так что это мне не мешает наслаждаться фильмом.
Практиковаться надо, смотреть больше и начинать с простого. У меня наоборот с пониманием всё куда лучше, чем с выражением собственных мыслей. Потому что в первом есть постоянная практика, а во втором - ноль.
Послевкусие скорее мерзотное, но не от фильма, а от человеческой природы
плагиат на unfriended
кому эта шавка ментовская сдалась
Собственные легче, ведь ты сам волен в выборе лексики и выражаешь мысль словами, которые знаешь. А чужой английский поди разбери, особенно когда он сленговый, а грамматика из учебников вообще проглочена.
Сурово, атмосферно, этот жесткий саунд, эта стелс-атмосфера, бляяяя.... этот рейтинг без единой секунды ебли, эти сборы в рашке 350 тысяч долларов. Спасибо что вы есть, продюсеры, в эпоху фильмов для подростков и претенциозного говна для недоебаных жирух.
Хоть ты то скажи, друже, в Есареве нецензурном переводе смотрел? Как пер,евод?
Хороший перевод. Пару фраз резануло слух на предмет соответствия ситуации, но не критично. Матюкаются по делу. Тембр голоса нормальный, не раздражает.
Может и легче, я сравнивать не могу, потмоу что почти не разговариваю на нём вживую.
>А чужой английский поди разбери, особенно когда он сленговый, а грамматика из учебников вообще проглочена
Как я и говорил, это всё преодолевается практикой. Смотреть много всего, читать, выписывать и запоминать новые слова и фразы. Для сленговой хуйни есть urbandictionary и прочие подобные сервисы. Грамматики нужны лишь азы, у меня вообще вся грамматическая база состоит из 3-х лет активного изучения с 5 по 8 класс, лол. Хотя, если ты говоришь, что у тебя достаточно разговорной практики, ты свободно общаешься и при этом до сих пор имеешь проблемы с понимаем чужой речи, то хуй даже знает.
Мамкино хиккебыдлецо бросилось нахваливать "Sicario", хули ведь там детей убивают, это же так круто и стильномодномолодёжно.
Проецируешь, пиздюк. В отзывах ни слова про убийства детей.
Выебнулся типа?
Знакомлюсь потихоньку с Линклейтером. За рассветы/закаты пока не брался, прошлогодний бойхуд как-то совсем разочаровал. Пробовал пробуждение жизни навернуть этим летом, но как-то жара за окном совершенно не способствовала к слежению за ходом мыслей персонажей, потому тогда дропнул, приняв за претенциозную жвачку для студентов воннаби-кастанед.
Однако сейчас при -30 за окном в дремучих таежных пердях зашло получше. Не берусь сказать, что следить за теми иррациональными потоками мыслей стало проще. В какие-то монологи я тупо не втыкал, даже после прокрутки по второму разу. Просто желание хоть как-то связно воспринимать сказанное не появлялось. Ну а какие-то мысли наоборот казались сущим примитивом, достойными рассуждений ванильных девочек лет 14-ти.
Но наконец понимание таки настигло меня. Ведь не стоило и пытаться воспринимать тот неконтролируемый поток сознания, это всего лишь антураж. И вот теперь заявляю, что фильм этот по задумке очень оригинален и интересно реализован.
Вообще если выдать повествованию кредит внимания за грань восприятия рассуждений и монологов, то появляется уникальное ощущение ирреальности и сна, будто присоединяешься к герою
в его безумном путешествии. И погружение получилось бы глубже, если бы режиссер не перегрузил фильм разнообразием худ элементов.
Серьезно, Сканер Даркли входит в мою топовую сотню, я был заваражен стилем превращенного в анимацию фильма. Тут же видимо с умыслом анимация эта сделана максимально топорно. Может это и стилизация под некий стиль живописи, но я не раскусил задумки. В отрыве же от этого досадного момента, фильм не то, чтобы заставляет задуматься,
но оставляет после себя впечатление пережитого необычного путешествия по чужому осознанному сну. И после долгой накачки стандартным голливудом, такой подход кажется очень свежим, 7/10.
Paris, je t'aime
Не большой я ценитель и тем более любитель альманахов. Но вот после иранского "такси", который мне по структуре почему-то невероятно напомнил оные, решил проверить, а что там у эуропейцев. И немного смутился, когда любовь к Парижу режиссеры всех новелл начали демонстрировать через любовь межполовую. Все же я почему-то ожидал сборника в духе забавных историй и городских легенд.
Как выяснилось, совершенно напрасно. Пришлось мирится с неоправданными ожиданиями. Ну и поначалу сей альманах показался слишком бессвязным. Однако к финалу общий французский вкус как-то пробился из под груза местами скучных отрезков. Три эпизода удались на отлично, еще три были вполне занятны, остальные 10+ оказались сущим мусором, но в этом видимо и был смысл всей затеи, чтобы каждый нашел для себя частичку Парижа. В какой-то мере реализовать идею удалось, 7/10.
New York, I Love You
А вот тут не удалось. Видимо не хватило именитых мастеров-постановщиков. По духу и настрою картина пытается в точности скопировать парижского предшественника, но получается совсем кисло. В актерском составе громких имен побольше и к актерской игре очевидно претензий нет. Но сам дух города, стремление показать его как нечто большее, нежели набор улиц и зданий, я считаю, совсем не реализовалось.
А теперь пару слов о том, как один единственный сексуальный образ в фильм может сильно сгладить общее негативное впечатление. Даже удивительно, насколько самый не предвзятый в своем порыве критикан может попасть в плен симпатии к определенному образу, или даже актеру-актрисе. Для меня таким образом стала Мэгги Кью, в общем-то даже в отрыве от ее роли. Помню ее лишь по крепкому орешку 4.0 и видеовставкам из nfs undercover. И вот в одном пятиминутном эпизоде она меня покорила, настолько, что прибавляю балл слабому фильму, 6/10.
Пожалуй с городскими киноальманахами закончу. Есть аналогичный про Москву, снятый нашими киноделами, что только прибавляет настороженности. Могут и удивить, но скорее всего разочаруют. Поэтому рисковать не буду.
Знакомлюсь потихоньку с Линклейтером. За рассветы/закаты пока не брался, прошлогодний бойхуд как-то совсем разочаровал. Пробовал пробуждение жизни навернуть этим летом, но как-то жара за окном совершенно не способствовала к слежению за ходом мыслей персонажей, потому тогда дропнул, приняв за претенциозную жвачку для студентов воннаби-кастанед.
Однако сейчас при -30 за окном в дремучих таежных пердях зашло получше. Не берусь сказать, что следить за теми иррациональными потоками мыслей стало проще. В какие-то монологи я тупо не втыкал, даже после прокрутки по второму разу. Просто желание хоть как-то связно воспринимать сказанное не появлялось. Ну а какие-то мысли наоборот казались сущим примитивом, достойными рассуждений ванильных девочек лет 14-ти.
Но наконец понимание таки настигло меня. Ведь не стоило и пытаться воспринимать тот неконтролируемый поток сознания, это всего лишь антураж. И вот теперь заявляю, что фильм этот по задумке очень оригинален и интересно реализован.
Вообще если выдать повествованию кредит внимания за грань восприятия рассуждений и монологов, то появляется уникальное ощущение ирреальности и сна, будто присоединяешься к герою
в его безумном путешествии. И погружение получилось бы глубже, если бы режиссер не перегрузил фильм разнообразием худ элементов.
Серьезно, Сканер Даркли входит в мою топовую сотню, я был заваражен стилем превращенного в анимацию фильма. Тут же видимо с умыслом анимация эта сделана максимально топорно. Может это и стилизация под некий стиль живописи, но я не раскусил задумки. В отрыве же от этого досадного момента, фильм не то, чтобы заставляет задуматься,
но оставляет после себя впечатление пережитого необычного путешествия по чужому осознанному сну. И после долгой накачки стандартным голливудом, такой подход кажется очень свежим, 7/10.
Paris, je t'aime
Не большой я ценитель и тем более любитель альманахов. Но вот после иранского "такси", который мне по структуре почему-то невероятно напомнил оные, решил проверить, а что там у эуропейцев. И немного смутился, когда любовь к Парижу режиссеры всех новелл начали демонстрировать через любовь межполовую. Все же я почему-то ожидал сборника в духе забавных историй и городских легенд.
Как выяснилось, совершенно напрасно. Пришлось мирится с неоправданными ожиданиями. Ну и поначалу сей альманах показался слишком бессвязным. Однако к финалу общий французский вкус как-то пробился из под груза местами скучных отрезков. Три эпизода удались на отлично, еще три были вполне занятны, остальные 10+ оказались сущим мусором, но в этом видимо и был смысл всей затеи, чтобы каждый нашел для себя частичку Парижа. В какой-то мере реализовать идею удалось, 7/10.
New York, I Love You
А вот тут не удалось. Видимо не хватило именитых мастеров-постановщиков. По духу и настрою картина пытается в точности скопировать парижского предшественника, но получается совсем кисло. В актерском составе громких имен побольше и к актерской игре очевидно претензий нет. Но сам дух города, стремление показать его как нечто большее, нежели набор улиц и зданий, я считаю, совсем не реализовалось.
А теперь пару слов о том, как один единственный сексуальный образ в фильм может сильно сгладить общее негативное впечатление. Даже удивительно, насколько самый не предвзятый в своем порыве критикан может попасть в плен симпатии к определенному образу, или даже актеру-актрисе. Для меня таким образом стала Мэгги Кью, в общем-то даже в отрыве от ее роли. Помню ее лишь по крепкому орешку 4.0 и видеовставкам из nfs undercover. И вот в одном пятиминутном эпизоде она меня покорила, настолько, что прибавляю балл слабому фильму, 6/10.
Пожалуй с городскими киноальманахами закончу. Есть аналогичный про Москву, снятый нашими киноделами, что только прибавляет настороженности. Могут и удивить, но скорее всего разочаруют. Поэтому рисковать не буду.
Че бойхуд прям совсем хуйня? А то лежит на винте, 2.45 идет, стоит ли начинать
Лучше после трилогии и "Под кайфом и в смятении", а то многие и от них начинают нос воротить из-за того что отрочество не зашло.
Зашивайся.
И ещё желательно Берни перед бойхудом навернуть, по мне так у него гораздо больше вероятность понравиться, всё таки нормальных мокументари всего ничего.
Kingsman наверни еще
Ну что за быдлос, сразу навесил ярлыки.
Да не то, чтобы хуйня. Просто очередное циркачество. Прыгают вокруг одной идеи 12-ти лет съемки. Я, конечно, одобряю оригинальные форматы, но поверх них нужно же что-то еще. Вот в бойхуде ничего поверх нет.
Алиса и Локи в одном фильме, это, конечно заебись, но все остальное - лютая хуйня. 3/10.
Барин обезумели-с!
Смотрел в цензурном и остался крайне доволен. Не та атмосфера, чтоб блякать через слово.
Не могу.
20 было, я 1975-го года рождения.
От слова клешня. Ну че ты как маленький
Обзорщики и рецензенты врут напропалую. Юмора как такового нет. Есть пару моментов вроде игнора главгада его же приспешниками или выкриков нигера аля "это я клитором командую Э-А" с типичным нигерским качанием головы.
Кайло не так уебищен как его малюют, ИРЛ актер куда отвратнее. Более того, его персонаж прописан куда лучше остальных. Из родственных ему персонажей - Сиверус Снейп(тут скорее ассоциации из-за внешности и омежности) и Зуко из Аватара.
Рей и Финн они никакие. Такое чувство, что аркетолухи, сценаристы и режиссеры посмотрели придирки обзорщиков на ютубе к персонажам современных экшен-муви и постарались их учесть, забыв нормально прописать персонажей и заставить нас им сопереживать. По сути у них нет толковой мотивации, а если есть, то она взята прямиком из детских мультиков, причем из мультиков крупных компаний, которые чуть лучше тех, что выходят сразу на видео, вроде Брейв или Лесной Братвы.
Отдельно хотел пройтись по Финну. Его прописали отвратно. У парня должны быть полностью промыты мозги, но его все время выставляют как этакого вольнодумца. Один из миллиарда, что дезертировал, бля. Персонаж все время действует вразрез со своим характером и вразрез с тем каким он должен быть.
Камео персонажей оригинала никакие, вот совсем. Хан Соло НЕ НУЖЕН. Лея не нужна. Вот Люк нужен, но его нет.
Авторы не могут в пути Силы. Темная сторона как раз и состоит во вседозволенности, а тут Кайло ноет этого немогу, этого нехочу. Рей более приверженна темной стороне чем он, лол.
7/10 за красивую картинку, музыку, Кайло и сисечки Рей.
Он в новом платье короля.
Разве скринер с эффектом плохого сигнала на тв не усиливает стилистику Тарантино? Я бы специально занижал качество некоторых фильмов для более аутентичного просмотра.
Высер. Я не знал вообще, что корейская версия есть. И не стал бы ее смотреть ни за что. Оригинальность это заебись, но пиздоглазые ебальники мне не доставляют, уж простите.
заебись порнушка и подрачить и символизм везде такой типо прёт аж. как во сне находился кароче и ща еще релейтеда гляну какого-нибудь, можете ждать мой комментарий. спасибо :)
Ещё перевод Пучкова не забудь)))0
кому будет интересен мой комментарий про следующий фильм линча который я гляну сейчаС? будет мини-образ или ощущения сразу после просмотра
После Бассейновых Псов тарантина не делает качество. Он парашу делает.
НУ НИХУЯ СЕБЕ
ЕЩЕ И ПО ЗАТРАХАВШЕЙ ВСЕХ ФРАНШИЗЕ
Кто мог подумать, что фильм про Егора Крида и восхождение на лейбл Блэкстар может так зацепить?
А если перестать паясничать, фильм очень даже гуд.
Да, это стандартная история:
1) Герой хочет драться
2) Весь мир по каким-то причинам против
3) Боксер в отставке тренирует героя
4) Через тернии они продираются к звездам
5) Есть TEH DRAMA
6) Сладкий финал
Вроде бы подумать, чем это отличается от прошлых фильмов про Рокки, или вышедшего в этом году Левши?
Насколько сильно главный герой хочет доказать, что достоин фамилии отца, так и фильм показывает как готов перехватить эстафету у Рокки.
В чём же отличие от Левши? А хуй его знает, душа есть. Здесь приятно наблюдать за становлением героя, второстепенными персонажами, пусть и добавляют ненужный троп в виде "персонаж с раком", но это не портит впечатление. У Б.Джордана и Слая отличная химия. Советю.
Бои на голову выше, чем в Левше.
Уже есть на знакомом, маня
ЗВ V — по-прежнему эффектненько, ещё и вотэтоповоротов завезли, про которых я знал этак с конца 90х ещё.
ЗВ VI — средне, но как заключение норм
ЗВ I — треш.
ЗВ II — чуть лучше треша.
ЗВ III — норм.
ЗВ VII — подпивасная йоба, как она есть. Но в этом плане хороша, так что критиковать не стану.
Безумный максим раз — боевичок из 70х с охуенными гоночками. Проходняк.
Безумный максим два — боевичок из 80х с божественной атмосферой и ещё более охуенно поставленными гоночками. Шедевр.
Безумный максим три — проходняк с прикольным началом, прикольным концом и парой неплохих задумок где-то между. Гоночки почти проебались.
Безумный максим яростная дорога — шедевр визуала, наиболее охуенно поставленные гоночки в истории кинематографа, шедевр гротеска. Лучший фильм последних лет трёх железно.
Сердце ангела — треш восьмидесятых с прикольным стилем и клёвым Денирычем.
Игра Эндера — куча мелких недостатков, но в целом почему-то понравилось. Хотя бы проблематика серьёзная, а не говно для пубертатов.
Малышка на миллион — пересмотрено. Отличный образ сильной женщины, грамотно поставленные вопросы без однозначных ответов на них, и в целом наворачивается охуенно даже во второй раз. Напомните мне, почему про бокс до сих пор снимают, раз тема охуенности спорта была раскрыта и закрыта ещё в первом Рокки, тема разложения личности от излишней агрессии была раскрыта в Бешеном быке, а Манновский Али показал всем, как надо снимать биографию спортсмена? Про то, какая тема была раскрыта в "Малышке", знаете сами.
Племя — отвратительный артхаус.
Молодость — проходняк, пародирующий Феллини, зато Кейтель с Кейном играют божественно.
Почти полная тьма Бигелоу — шаблонно, скучно, но режиссура тащит.
Эталонная школокритика.
>Безумный максим раз — боевичок из 70х с охуенными гоночками.
>Проходняк.
Сразу виден 15 летний даун.
всем привет это снова я тот парнеь. вообщем смотришь лича этого СИНИЙ БАРХАЬ принимаешь в себя ветренную затягу через штакетный агрегат из бутылки нести и понимаешь что СИНИЙ становится всё ярче и ярче. потом понимаешь смысл этого и вообще смысл всего, что невозможно и возможно всё одновременна. браво, Линч! ухахахатка_______)))))
>Безумный максим раз — боевичок из 70х с охуенными гоночками. Проходняк.
>Безумный максим яростная дорога — шедевр визуала, наиболее охуенно поставленные гоночки в истории кинематографа, шедевр гротеска. Лучший фильм последних лет трёх железно.
)
Gang?
Нет, но я вообще у мамы непробиваемый, даже перед лицом полно пизды в жизни и наедине с собой захочу заныть - не смогу фильм лучший из топ-10 если не из топ-100и вообще охуенен.
Фильм говно, кстати говоря. Давно не смотрел настолько хуёвой фантастики.
Чет проиграл с твоего разделения мира кино.
Тогда еще набухайся, выбей себе глаз, сломай руку и наблюй в капюшон. Будет тебе аутентичный просмотр, ебанутый.
Визуально потрясающий, ничего подобного не видел у Дель Торо со времен Фавна. Но сюжет будто автор "Сумерек" писала, такое-то ванильное невнятное говнецо про инцест и коварного обольстителя.
Кинопоискобыдло с синдромом утёнка закрякало. Первый "Макс" всегда был проходным мейнстримным говном для быдла уровня эксплуатационки с Чарльзом Бронсоном "Жажда смерти". Реднековскому быдлу пытались угодить фильмом, где негодяи - это панки-пидоры-байкеры, а правильные консервативные люди с семейными ценностями и духовными скрепами им противостоят.
Бамп
> У меня есть вопрос по фильму. Кто нить уже смотрел ?
Так только дауны пытаются беседу завязать. Причём в прямом смысле умственноотсталые, а не в в переносном, так что это не ругательство, а констатация. Написал бы просто, что не понял то и сё или написал бы свою версию понимания того или иного. А уже те, кто смотрел, сами набегут и всё расскажут и в спор ввяжутся. Простейшим риторическим приёмам приходится учить недалёкую молодёжь.
Как лобстера лучше приготовить? В гриле или сварить?
Кстати, ты высокомерное говно.
Vonarstræti/Жизнь в аквариуме (иногда перевод Жизнь на виду, хотя оригинальное название - улица, Вонарстрайти). Качественная картина. Динамизма мало, перестрелок, взрывов и всего прочего здесь не найти, ибо это психологическая драма. Собственно, мой любимый жанр.
История трёх людей, жизни которых переплетаются удивительным и в то же время простым образом. Писатель, мать-одиночка и банкир.
Кстати говоря, фильм уже более месяца есть в оригинале с русскими субтитрами.
Eldfjall/Вулкан. История старика, который находит в себе силы переосмыслить свою жизнь, и порой явно незаслуженно хуёвое отношение по отношению к окружающим. Правда, иногда случается, что некоторые вещи делать поздно. Фильм местами затянут, но сам по себе хорош.
Поверь мне, это даже близко не спойлер и вообще пустяк. Просто кадр.
Это как если бы ты хотел начать смотреть игру престолов первый сезон первая серия и кто то бы спросил "так он предатель?" или "он умер?".
Ну не угарай, ну. ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР
это типа автор оставил мол сами решайте или все таки намекнул когда показывал ее?
А будет ли спойлером сказать, что в "Игре тронов" главные герои мрут, как мухи, а второстепенные живучи как кошки?
А ты делал ЭТО в туалете?
Конечно
Просто к примеру в фильме "враг" тоже многие говорили что открытый но если присмотреться то вовсе нет. Вот и тут я подумал может все таки как там намекнули а я не увидел. ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕРэто типа какой вы человек то он и сделал?
я думал это для пидоров а оказался охуенный фильм
красивые ребята особенно тот из белого воротничка
татум пляшет чисто бог
драмы не нагнетают
7/10
"враг" который с джилленхолом.
Метался между конкретным таким отторжением и умеренным приятием. Однако ближе к финалу выяснилось, что фильм то оказывается без всякой форы мультижанровый. От флера черной комедии порой не остается ни следа, а фильм превращает то в драму с элементами трагедии, то в триллер с элементами хоррора.
Ну а к финалу за потоком противоречивых мыслей, пришел и поток противоречивых чувств. Из смеси сочувствия к главному героя и его осуждения в результате пришло непонимание того, что вообще следовало бы сделать с таким человеком и кто в действительности виноват? Видимо относится к такой трагедии стоит не иначе как к внезапному стихийному бедствию.
У фильма однозначно хороший и интересный сюжет, а также выдержанный и порядком оригинальный художественный стиль. Отмечу актерский квартет. Артентон никогда особо не нравилось, но тут очень хорошо отыграла, роль небольшая, но образ удался. К Кендрик питаю теплые чувства, однако и без всяких поблажек скажу, что роль исполнила отлично. Очень уж пригорел, когда судьба ее стала очевидна, хотя постер и без того намекал. Джеки Уивер, несмотря на две номинации, только тут раскрылась в достаточной мере, чтобы я оценил. Ну а Рейнольдс пусть и не слишком хорошо с драматическими моментами справился, но могло быть и хуже.
Анимации разговора животных выполнены отлично, не придраться. Кот как персонаж безусловно импонировал. Такой-то инфернальный циник. Муляжность голов в глаза бросалась, но это мелочь. Фильм оказался куда более нестандартным, чем казалось на первый взгляд. Если устали от конвейерного голливуда, то стоит посмотреть однозначно, 8/10.
Не знаю, каким древним богам тьмы Иньярриту и Любецки продали душу, но так снимать это вообще незаконно.
Весь фильм не покидает чувство будто тебя самого порвал медведь, а "товарищи" оставили подыхать в зимнем лесу.
Слов нет насколько это великое в плане качества кино. Советуем всем если хотя бы не в кинотеатр пойти, тогда подождать хорошего качества.
действительно круто а не как хайпнутая параша бердман ну это я изза коридоров
фасбендер напоминает бейкона и айронса
роген оказался норм
уинслет не такое уебище как обычно
провалился чисто из-за того что все хотели гения-милиардера а он полфильма срется с полусемьей а не сыплет озарениями.
графон как обычно у бойла охуенный тока цвета особенно вначале не модные. кто вобще красит фильм про пеку в цвета морковной грядки хотя красиво безпизды
6,5/10
почти все расхайпованое параша и бердман тоже
Старый фейк, даже сам иньяриту высказывался что это не так.
Уже глянул его в плохом качестве, не удержался. Ничего такого крутого в плане сюжета но,
>качества кино
В том плане как снята, кадры там и все такое, даже через такое качество можно было увидеть что космос. Жду в хорошем качестве и гляну опять.
В целом 7.5/10
Хорошо, что ты уточнил о своём состоянии, но по посту это и так ясно.
Затянуто, холодно, кроваво.
Негры всех поимели, теперь они всех спасут.
Первые 1.5 часа не происходит вообще ничего, потом начинается обычный фильм Тарантино.
Джанго был лучше.
Ещё особенностью этого фильма является ровная игра всех актёров, в Джанго Сэмуэль Л. Джексон тащил, здесь же все играют одинаково, никого не выделяешь.
>Угодить, консерватизм
>Первый Макс
Аххаххаахаххаах, сука. Я тут много клоунов в вашем загоне наблюдаю, но это вышка походу.
Ну хз, хз.
Фильм во многом походит на Гравитацию:
Охуенная визуальная составляющая - чек, за весь фильм две коротких сцены в помещении, остальноу все in the wilds.
Превозмогание - чек, тут даже пожестче.
Сюжет не завезли - чек.
Я бы дикаприо дал уже оскара наконец, тут он заслужил.
Сам ты быдло, говно.
Я тоже это люблю. Но конкретно этот фильм вышел слабым по меркам Тарантино.
Ебать какое у вас тут хуйло сидит.
Ну может и так, просто мне тяжело в оригинале смотреть Харди изза его дурацкого акцента, разговаривает как с хуем во рту. Поэтому отношение предвзятое.
Двачую. Совсем охуели - только прибывают, и сразу с поезда школокритику высирать бегут. Три месяца ридонли минимум.
Надо смириться и запомнить, что Лёнчику никогда не дадут оскара за какую то роль. Только если за выслугу лет премией сисиля дервиля. Он после титаника в черном списке у академии, инфа соточка.
А вот возьмут и дадут.
>титаника в черном списке у академии, инфа соточка.
кретин залупоглазый, ленчик там отвратительно играл рыжяха тянула на себе весь каст то что ему не дали чисто его вина таким долбаебом надо ещё уродиться
Шизик, ты вообще один нахуй.
На днях посмотрел два фильма, которые наверное я так долго искал. Снял обе картины Тайка Вайтити,которому кстати доверили снять Тора-3, и его кореш-помощник Джемейн Клемент.Всем любителям абсурдного юмора рекомендую к обязательному просмотру.
What We Do In The Shadows - 9/10
Eagle vs Shark - 7/10
Но ты против ничего не выдвинул.
>Только что глянул "лобстер" полностью на инглише половину чего говорят не понял
Илитка как она есть.
Отличный рецензон.
да, всплакнул немного, но не очень. есть и более пробивающие фильмы
Вебм сделал, тут я просто проорал на всю квартиру.
> Неграмотная мелкобуква
Учи мат часть, щенок, прежде чем что-то здесь тявкать. Ленчик твой любимый, после его неноминации на Оскар за титаник, не хило так взбугуртнул и со скандалами "пок-пок-пок, мол, я такой-то ахуенный актер, а вы челядь ебанная", ушел хлопнув дверью. Ну и его тоже мысленно послали нахуй.
Надо роли оценивать, а не поведение актёра.
У гг внешность альфача, а от альфача должно вонять мужиком.
>Какой-то невероятный по объему поток противоречивых мыслей вызвал фильм после просмотра. За первый час вообще не смог сформировать своего мнения о картине.
Метался между конкретным таким отторжением и умеренным приятием. Однако ближе к финалу выяснилось, что фильм то оказывается без всякой форы мультижанровый. От флера черной комедии порой не остается ни следа, а фильм превращает то в драму с элементами трагедии, то в триллер с элементами хоррора. Ну а к финалу за потоком противоречивых мыслей, пришел и поток противоречивых чувств. Из смеси сочувствия к главному героя и его осуждения в результате пришло непонимание того, что вообще следовало бы сделать с таким человеком и кто в действительности виноват? Видимо относится к такой трагедии стоит не иначе как к внезапному стихийному бедствию. У фильма однозначно хороший и интересный сюжет, а также выдержанный и порядком оригинальный художественный стиль. Муляжность голов в глаза бросалась, но это мелочь. Фильм оказался куда более нестандартным, чем казалось на первый взгляд. Если устали от конвейерного голливуда, то стоит посмотреть однозначно, 8/10.
Для быдла.
Куда они теперь денутся, дадут.
Фильм, выдвинутый Германией на Оскар в категории Лучший фильм на иностранном языке.
Тут должен я вам сказать начинается какая-то пушка. 1959 год на дворе, а в Западной Германии народ не в теме, что делали нацисты в Аушвице. Немцам объяснили, что на Нюрнбергском процессе покарали виновников и всё; остальные причастные обрадовались, постарались убедить себя в невиновности, "не мы такие, жизнь такая", "мы подчинялись приказам и это Гитлер во всем виноват".
Молодой прокурор начинает ворошить прошлой, пытаясь привлечь всех живых эсэсовцев, которые имели отношения к Аушвицу. А это 8000 человек (за все время, сколько из них живо к 1959 году не сообщается).
Отдельно он ловит Йозефа Менгеле, который, якобы неоднократно из Аргентины наведывается в ФРГ для посещения родственников. Вся вот это ерунда с Менгеле мало интересна и неправдоподобна.
В остальном фильм интересный. Я его даже полтора раза посмотрел. Точнее один раз полностью, а второй раз - вторую половину только.
Рекомендую к просмотру.
3-й оскар подряд только дизайнеру по костюмам обеспечен.
Хороший фильм, больше всего порадовала актерская игра и музыкальное сопровождение. Но пересматривать не буду 8/10
Есарев нормально перевел. Таким фильмам дубляж только все портит.
Проходной середняк этот "Сикарио", не слушай его, лучше уж "Пленниц" пересмотреть.
Если у тяночки не такая серая посредственная и заурядная наружность, как у Эмили Блант, то да.
У нас в деревне бабульки так же густо помадой и тушью красятся.
Уже можно скачать в хорошем качестве?
Актриса шикарно играет.
К Харди претензий нет, гениально сыграл. Немного проникся угнетающей атмосферой, особенно под саунд "It's a Sin" в сцене с психушкой.
Не понравилась лишь подача этой биографии, 5 секунд младенчества, 7 секунд юности, дальше мы видим Бронсона в зрелом возрасте, естественно, с его же вставками на фоне мрака, или в театре - их я не понял, может режиссер хотел показать нам что-то этим, не знаю. Есть много хороших биографических примеров в плане подачи, здесь же этого нет.
Но не смотря на это минус, после просмотра захотелось разбить кому-нибудь лицо как Бронсон. 8/10.
Нет. Там больше про ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ и у бывших нацистов высокие покровители. И вообще, они форму в шкафы попрятали и маскируются в благочестивых бюргеров.
Да, спс, нашёл уже.
Синопсис: режиссер Джафар Панахи, которому государство запретило снимать фильмы, установил в такси несколько камер и колесит по городу с пассажирами.
Первая же ситуация с карманником и учительницей является своеобразной аннотацией: Панахи не вмешивается (его вообще не видно), а персонажи болтают на практически рефренную тему. Потом уже начинается сам фильм: в дело вступает главный герой. Иногда Панахи выглядит себялюбивым, но потом понимаешь, что совершенно не важно, что он говорит. Важна его реакция на слова и действия окружающих (особенно племянницы). Ведь фильм не о Панахи и проблемах Панахи. Фильм - портрет современного Ирана, с его проблемами, с абсурдными моментами, которые могут возникнуть лишь при таком режиме и при такой культуре. Но самым ценным персонажем является, конечно же, племянница, которая все время болтает. И в её болтовне периодически проскакивают самые важные вопросы, которые Панахи хотел бы задать и зрителям, и иранцам. Например, как снимать позитивное кино, отрицая действительность? Как снимать о героях, когда сограждане их презирают? Ну вы поняли.
В первое время при просмотре немного смущает манера съемки: вызывает клаустрофобию. Было-то всего лишь 2 камеры BM Pocket Cinema и, по-моему, видеорегистратор. Естественно, эти капризы отпадают, когда вспоминаешь ситуацию с режиссером. С режиссером, которому приходилось вывозить фильмы на фестивали контрабандой (во флэшках, которые были спрятаны в пирожках). С режиссером, который боится указывать актеров в титрах. С режиссером, которого хотели посадить на 6 лет за участие в акции протеста, но заменили срок на запрет заниматься профессиональной деятельностью (писать сценарии, снимать фильмы) и выезжать за границу в течение 20 (!) лет.
Чёрт, текст отклеился.
Итак, посмотрел я, как вы догадались, "Ревенанта". К моему удивлению, КИНЧИК оказался не такой уж ссаниной, на которую я изначально настраивался, но всё-таки и не шедевром. Если и пересмотрю, то только раз.
Сильные стороны. Ну, тут, конечно, в первую очередь природа, тем более она зимняя (что и в вестернах не часто).
Самая сильная сторона, пожалуй, актёрская игра, по крайней мере центральных персонажей. Не особый я почитатель Каприо - играет неплохо, но часто однообразно. Но тут значительную часть ему приходилось играть едва ли не одними глазами, и вышло зобсем неблохо. А про Харди вообще узнал только из финальных титров (правда, до этого видел его только в третьем Бетмене Нулана). Вот сын Каприо не понравился - индеец, сын траппера, а какой-то сентиментальные нытик. А остальные индейцы либо роботы, либо полудурки.
Режиссёр неубоялся натурализма - закопчёные морды, сопли, слюни, кровь в изобилии.
Довольно неплохим и натуральным вышел компьютерный медвед, а вот бизоны совсем слабенькие.
В плане истории, сюжета уже похуже. Мало сурвайвалистских элементов, а те, что есть, вызывают сомнение. Например, лошадь. К тому времени она скорее-всего уже остыла бы, ну а к концу снежной бури стала бы ледяным гробом для героя. В обшем, Каприо неплохо изображал превозмогание кряхтением, но эдного этого маловато, не особо убедительно.
Но главное - историко-географические ляпсусы. Нахуя они пошли на запад, в Скалистые горы перед самой зимой??? Верная смерть же. Не очень в плане костюмов. Где красные вязаные гондонки у трапперов, меховые шапки, одеяла Гудзонова залива? Индейцы и того хуже. Как будто костюмер за один вечерок сделал на скорую руку из грязной кожи, не раскрыв не одной книги. Что за расим трапперов к индейцам??? Французские трапперы??? В смысле, как отдельная единица (в 20--х годах!), да ещё и враждебные американцам. Почему все индейцы в округе (кроме горстки у форта) живут в earth lodges, да ещё и по соседству с Роки Маунтинс? Вообще, индейцы отдельная тема. То, что они едут на поиски тянки это вообще пушка. А как они атакуют? Толпой (где и конные и пешие), причём предварительно покрасовавшись на гребне холма - идеальные мишени. Сумлеваюсь, что индейцы стали бы атаковать равный по численности торяд трапперов, вооружённый огнестрелом. Огенные стрелы, нападение с дерева - пушка. Что за солдаты там раззоряют индейскую деревню? 1823 год, арикары? Но вроде как жена и сын гг были поуни.
Флэшбэки, сны и воспоминания героя тоже не очь. - смысл многих непонятен, комета, например. Эпизод с церковью - про что он вообще? И, как уже сказал, хотелось бы, чтоб было показано какие подручные средства и СМЕКАЛОЧКА помогли герою выжить, а не шёпот тянки.
Ладно, но хуже всего операторская работа, из-за которой большая часть фильма воспринимается как игра для икс-бокса. Как будто вместо оператора был карлик с го-про на башке.
Отдельный вопрос по манере речи Харди - я не великий знаток английского, но всё-таки речь большего числа персонажей была понятна. А вот он говорил как с говном во рту - разбирал только отдельные слова и словосочетания. Из-за чего не понял сюжетную его неприязнь к главгерою и его сыну.
Для глаза - 3
Для ума - 3
Чёрт, текст отклеился.
Итак, посмотрел я, как вы догадались, "Ревенанта". К моему удивлению, КИНЧИК оказался не такой уж ссаниной, на которую я изначально настраивался, но всё-таки и не шедевром. Если и пересмотрю, то только раз.
Сильные стороны. Ну, тут, конечно, в первую очередь природа, тем более она зимняя (что и в вестернах не часто).
Самая сильная сторона, пожалуй, актёрская игра, по крайней мере центральных персонажей. Не особый я почитатель Каприо - играет неплохо, но часто однообразно. Но тут значительную часть ему приходилось играть едва ли не одними глазами, и вышло зобсем неблохо. А про Харди вообще узнал только из финальных титров (правда, до этого видел его только в третьем Бетмене Нулана). Вот сын Каприо не понравился - индеец, сын траппера, а какой-то сентиментальные нытик. А остальные индейцы либо роботы, либо полудурки.
Режиссёр неубоялся натурализма - закопчёные морды, сопли, слюни, кровь в изобилии.
Довольно неплохим и натуральным вышел компьютерный медвед, а вот бизоны совсем слабенькие.
В плане истории, сюжета уже похуже. Мало сурвайвалистских элементов, а те, что есть, вызывают сомнение. Например, лошадь. К тому времени она скорее-всего уже остыла бы, ну а к концу снежной бури стала бы ледяным гробом для героя. В обшем, Каприо неплохо изображал превозмогание кряхтением, но эдного этого маловато, не особо убедительно.
Но главное - историко-географические ляпсусы. Нахуя они пошли на запад, в Скалистые горы перед самой зимой??? Верная смерть же. Не очень в плане костюмов. Где красные вязаные гондонки у трапперов, меховые шапки, одеяла Гудзонова залива? Индейцы и того хуже. Как будто костюмер за один вечерок сделал на скорую руку из грязной кожи, не раскрыв не одной книги. Что за расим трапперов к индейцам??? Французские трапперы??? В смысле, как отдельная единица (в 20--х годах!), да ещё и враждебные американцам. Почему все индейцы в округе (кроме горстки у форта) живут в earth lodges, да ещё и по соседству с Роки Маунтинс? Вообще, индейцы отдельная тема. То, что они едут на поиски тянки это вообще пушка. А как они атакуют? Толпой (где и конные и пешие), причём предварительно покрасовавшись на гребне холма - идеальные мишени. Сумлеваюсь, что индейцы стали бы атаковать равный по численности торяд трапперов, вооружённый огнестрелом. Огенные стрелы, нападение с дерева - пушка. Что за солдаты там раззоряют индейскую деревню? 1823 год, арикары? Но вроде как жена и сын гг были поуни.
Флэшбэки, сны и воспоминания героя тоже не очь. - смысл многих непонятен, комета, например. Эпизод с церковью - про что он вообще? И, как уже сказал, хотелось бы, чтоб было показано какие подручные средства и СМЕКАЛОЧКА помогли герою выжить, а не шёпот тянки.
Ладно, но хуже всего операторская работа, из-за которой большая часть фильма воспринимается как игра для икс-бокса. Как будто вместо оператора был карлик с го-про на башке.
Отдельный вопрос по манере речи Харди - я не великий знаток английского, но всё-таки речь большего числа персонажей была понятна. А вот он говорил как с говном во рту - разбирал только отдельные слова и словосочетания. Из-за чего не понял сюжетную его неприязнь к главгерою и его сыну.
Для глаза - 3
Для ума - 3
Забыл добавить - массовый зритель вряд ли примет фильм. Уж слишком много натурализма, весь фильм у Ди сальные сосульки на голове, остальные герои не более презентабельные. Ещё больше фильм не понравится российскому зрителю, т.к. он не знает кто такие трапперы и чё к чему вообще.
>фильм не понравится российскому зрителю, т.к. он не знает кто такие трапперы и чё к чему вообще
Ну тупые!
Что за неуважение?! Я между прочим играл в Фоллаут, не надо тут всех идиотами выставлять.
Так главный герой с этим и решил бороться. 17 человек аж осудили.
хуй знает че еще за зеленая карета, куплет из песни? и хули так назвали фильм? мда.
кино нормальное, про то что надо ценить семью и не тратить время на всякую хуйню и русские фильмы.
но мне фильм не понравился
понравилась только телеведущая, тут она простая и красивая. ща вспомнил что видел ее в "а зори здесь тихие", она там была беспантовая, и грудь стремная.
и сам мерзликин, нормально сыграл.
5/10
Ты подразумеваешь, что массовый зритель не читал Джека Лондона и Фенимора Купера?
>фильм не понравится российскому зрителю, т.к. он не знает кто такие трапперы
Да ты охуел, уебок, за всех не говори.
>ща вспомнил что видел ее в "а зори здесь тихие", она там была беспантовая, и грудь стремная.
Это она на последнем пике?
Хуясе если это для тебя стремная грудь, какая же тогда не стремная?
:)
Ну выше, как мне показалось, шел спор за качество сисек. В случае пластиковых такой спор надо заканчивать установлением оного факта.
Причем тут приличная или нет? Я вообще не понимаю о чем вы разговоре ведете, соски, грудь - спермотоксикозники поехавшие. Только они будут смотреть фильм ради отлова кадров с обнаженкой.
>спермотоксикозники поехавшие. Только они будут
Хуй знает. Дрочу ежедневно. Спемотоксикозом и не пахнет. Сиськи люблю обсуждать. И умею.
Сертификат яндекс-эксперта подойдет?
>Не малую роль сыграла музыка Йохансона.
Кстати доставила музыка. В каком-то фильме или игре похожая есть.
Навернул-таки пикрилейтед DVDScrочку, вроде переживал местами за ГГ, но как-то он слишком быстро ВЫЛЕЧИЛСЯ, неестественно даже, не тонул в ледяной воде, не переохлаждался , или это версия фильма скр
Это меня всегда бесило. Не понимаю, почему так стали писать. Есть же нормальное слово "пожаловался". А "зарепортил" подразумевает, что сделал содержательный репортаж, а не просто пожаловался.
Это я понял, но всё равно поначалу коробило. Казалось, что все себя репортёрами называют.
Что же эти репортёры стесняются написать "донёс" или "настучал"?
Можно попытаться разобрать фильм на художественные составляющие, похвалить игру Дюжардена и Бежо, похвалить хореографию, похвалить работу в непривычном нынче жанре немого кино, но в фильме однозначно есть нечто большее, нечто не конкретизируемое на словах. Пресловутая душа, искра гениальности, марка шедевральности. Нет разницы в наименованиях, есть восторг. Также не знаю, что за продавший душу дьяволу содомит работал над звуком, но это просто восхитительно.
Прекрасная и трогательная классическая история превращается в аллегорию всего переходного периода из немого кино в звуковое. Фильм бессовестно врывается в мой топ-10, наконец формируя его полностью. 9/10, и то только потому, что от десяток я принципиально отказался.
Молоца.
> самый возрастной фильм в списке моих просмотров датирован 1958-ым годом
Что и "Огни большого города", "Золотую лихорадку" и "Унесённые ветром" не смотрел?
Пиздец топовые дохуя, 99 франков так вообще параша. Где он снялся за эти 3 года? Одни французские провальные фильмы. Про актрису вообще не слышно.
Проклятие оскара дало о себе знать.
> Проклятие оскара дало о себе знать.
А у кого ещё так было, чтоб после Оскара скатился? Кевин Спейси снимается, Дензел Вашингтон и Эдриэн Броуди тоже.
Нет, "Земляничная поляна" Бергмана. Самый ранний, надо хоть гражданина Кейна осилить для приличия.
> гражданина Кейна
Его я тоже не смотрел, во всяком случае сознательно. Может если включу, то узнаю что-нибудь из телевизора.
И чем ты, дурачок, хвастаешься? Посмотрел протухшее говно мамонта, поставил 4 и 5, теперь знаток дохуя?
хех мда
С чего ты взял, что он просмотрел? Может просто проставил отметки и всё.
Да хотя бы Золушку (1946) или Снежную королеву (1957) или Сказку о мёртвой царевне и семи богатырях (1951).
Посмотрено
Мужик не бросает свою семью ради какой-то рандомной сучки, залетевшей хуй пойми от кого.
Он и не бросил семью. Он поддержит родившую и вернётся решать вопрос с женой. А вопросы решать он умеет, и семья его любит. Просто у его детей будет ещё брат.
Cнизил балл, как и "Драйву" из-за биопроблем. Почему нельзя просто лампово ехать в ночи под хорошую музыку или, в конце концов, построить саспенс на другой причине, нежели бабёнка с прицепом? Я ни в коем разе не проповедую философию ТНН, но реально уже смешно, сколько фильмов засрано этой ложкой дёгтя.
>Так уж вышло, что самый возрастной фильм в списке моих просмотров датирован 1958-ым годом
Щенок.
Тебя же автор не заставляет соглашаться и одобрять действия героя, а объясняет мотивы его поступков и раскрывает его личность. Это такой современный благородный Андрей Болконский, новый аристократ, настоящий аристократ от природы, а не гламурный гандон. Ясное дело, что быдло у экрана начало кукарекать и возмущаться настоящему Человеку и Мужчине, неприятно же ощущать своё ничтожество на его фоне, поэтому фильм и провалился.
Выборочно смотрю ленты из фильмографии Джеки Чана. Впервые с детства\телепериода и случайно ухваченных где-то 5-10 минут. Не замечал тогда, но местами все смехуёчки с головой перекрываются драмой в окружении ГГ, Британский произвол в ГК в начале века, друзья в больницах. Я в школу пошёл, а он в Крыму снимался.
Лишь бы кого-то ниже себя поставить.
Видно то, что это одна из немногих ролей, которые он получил после антисемитских высказываний. Из хорошего в фильме только саунд от radiohead.
>поэтому фильм и провалился
>Budget\t$2 million
>Box office\t$5 million
>Rotten Tomatoes, a review aggregator, reports that 91% of 191 surveyed critics gave the film a positive review; the average rating is 7.7 out of 10
>The film has a score of 81 out of 100 on Metacritic based on 37 critics, indicating "universal acclaim".
>фильм провалился
Ох уж этот /мов/
НИКОЛАЙ КЛЕТКО
Мне думается, фильм знатно заденет феминисток, у которых хоть немного мозга есть. Режиссер показал героиню знатнейшей ТУПОЙ ПИЗДИЩЕЙ, не годной ни на что, тупорылой недалекой безмозглой пиздой в стройных рядах илитного подразделения, я с ее дегенеративных выкрутасов ржал и к концу фильма проникся к ней натуральнейшим гневом, жаль Дель Торо не пустил ей пулю в лоб. Причем все это намеренно вшито красными нитками в сюжет, потому что объебки с ФСЕПАЗАКОНУ ЯВСЕМНАЖАЛАЮСЯ! остаются патрульными до конца дней или гибнут от шальной крэковой ниггерской пули где-нибудь в гандональдсе.
* Если ты говоришь так об актерством мастерстве, то это скорее унизительно для актера.
Разок посмотреть хватит.
Соблюдай законы, гнида. Сам у мамы небось российский чиновник-корьерист.
>надо было сделать её свидетельницей последней разборки героя дель Торо.
Догадаться о том, что творил нанятый црушниками мексиканский бандос, у которого дочку в кислоту кинули, не трудно. Тем более он у неё на глазах успел вышибить пару мозгов негру с водяным пистолетом да ещё и в неё пальнул.
И Сикарио далеко не первый фильм про "Закон для всех", даже из голливудских.
>закон для лохов
Это с рождения знает каждая пидораха, это знание на генном уровне передается.
В игре , вроде как Макс Пейн 3 и The Evil Within , в каком то Крузисе и КаллОфф Дьютие ,вроде
Дропнул на половине, когда понял, чем закончится.
Я вот тоже посмотрел. Хотя и не люблю подобное кино, фильм этот строго социальный и существует только в комплекте с судьбой этого Панахи, жопой Ирана и прочими слагаемыми вокруг него. Если ты не переживаешь за Иран или не вообще идейный борец за права, то едва ли стоит наворачивать. Потому что диалогов каких то особо интересных - нет, в общем то. Ну разве что ближе к концу, когда он встречает своего приятеля и тот рассказывает о нападении, и то - опять таки, учитывая всё вышенаписанное. Посмотреть на современный Тегеран - на что там смотреть, лол. Да и нет его в фильме.
Хотел было начать возражать, но не стал. Потому что не хочу, смысла нет в этом всё равно.
> он получил
Он не получает, а выбирает. Ему давно не интересно сниматься у других, да и у самого себя, он состоявшийся успешный продюсер и режиссёр. Так что хуйни не неси, даун. Что ты думаешь, он на кастинги в очередях стоит, а его не берут? Тогда ты тупой мудак.
Критики похвалили, а публика не бросилась его смотреть, особенно в Рашке. Рашкованам так особенно неприятно контрастировать с Локом.
Может по скайпику.
1.
>Посмотреть на современный Тегеран - на что там смотреть, лол. Да и нет его в фильме.
>фильм этот строго социальный
2.
>Если вообще не идейный борец за права, то едва ли стоит наворачивать.
>Я вот тоже посмотрел. Хотя и не люблю подобное кино.
>диалогов каких то особо интересных - нет, в общем то.
Зачем тебе мозг?
Но ведь закон и есть для лохов, собственно. Посмотри кто эти законы пишет.
Вступительный трек чем-то похож на музыку из Чуж-ихого. Кстати надеюсь Ридли в новых чужих наймет толкового композитора. Хотя бы вот этого Йохансона.
Харди молодцом там. В оригинале просто кайф его речи.
8 даунов в магазине с конфетами - 2/10
Те случаи, когда фильмы настолько пустые и непримечательные, что о них и сказать нечего, кроме как "Откуда блядь столько ХАРДИ?!". Продюсеры специально что ли ждали, а потом начали фильмы с ним один за одним в прокат пускать, в каждом втором блядь фильме ехал харди через харди.
Скарио продолжает быть фильмом года.
Большие глаза
Трансформеры.
Бёрдман.
Ну чё, заебись так то. Типо как драма, антиутопия, притеснения и любовь, межклассовая конечно. Роняй слезу, становись калекой, лезь в реактор.
Человек-муравей / Ant-Man (2015) 2/5
Типа смешной кинч с графеном, хуй знает как эту хуйню можно было подать круто, чувак седлает муравьёв и уменьшается в размерах, ну охуеть. Ну понятно, в силу независящих от чувака обстоятельств, он становится супер хероем и ему предстоит сражаться со злом. И любовь конечно - ну а как-же. Щеглы навострили монокли - письки намокли.
Пиксели / Pixels (2015) 3/5
Уже давно не смешной адом сундер, но в принципе норм. Как и фильм выще, той категории, под которые можно одной рукой пить пепси, а другой гладить челен своего друга-гомосека.
>другой гладить челен своего друга-гомосека
Всегда так делаю. Но мой друг не гомосек. И я тоже.
>Человек-муравей
А мне норм зашёл, хотя из последнего марвелоёбства реально годным только Кэпа второго считаю.
И муравей вроде тот ещё треш, но почему-то смотрится нормально, то ли юмор адекватно подан, то ли потому что у ГГ нет стереотипных супергеройских замашек и заскоков в плане характера. Ну и графон там норм, хотя в куда более хуёвых Стражах Галактики картинка пизже будет.
Всё что в этом фильме можно увидеть, это пару голых сисек, так как этот кунч снят в гараже у бабушки. Это конечно не комедия, но я бывало дико выпадал. Из этого можно было бы слепить неплохой порн, уровень тот-же.
Звездный десант 3: Мародер / Starship Troopers 3: Marauder (2008) 2/5
Обидно за этот фильм, есть крутые идеи, но видимо бюджет не предполагал большего. Некоторые сцены и диалоги - пиздец. Чёт взгрустнул, я бы лучше сделал из всех этих идей.
Ну и сиськи бялть, СИСЬКИ! Хуй утолщается - срочно в кино.
Лол.
Проебал работу
Потерял доверие жены
Подсел на алименты
Вместого чтобы
Ничего этого не случилось и и салить в закат от той бабы.
>Гаттака / Gattaca (1997) 4/10
>Пиксели / Pixels (2015) 3/10
Поправил тебя немного. Хотя всеравно не соответствует еальности.
Я так и не понял до конца, почему в будущем такие конченые люди, и не могут в лицо разоблачить аферу главгера-не инвалида и главгера-инвалида.
Ну они же блять не близнецы. Пиздос.
Да и сам плевался от этого.
Жируха, плс.
Да как у тебя рука поднялась?
Ты по-другому и не умеешь.
Быдлу не понять. Поэтому этот герой и интересен, что он поступил не так, как поступило бы 90% быдланов.
Кстати да, он даже не разделся после купания, только накидку из ведмедя сбросил.
Что бывает с людьми в мокрой одежде на морозе догадаться несложно.
Да я хоть 5 минут могу.
Двачую, в наши дни редкое СМИ не писало ничего про зверства американской военщины во всяких гуантанамо, в массовой культуре ЦРУ давно стало ублюдочной организацией готовой на все ради достижения целей. Да блять даже в мультике Американский Папаша освещают этот вопрос.
И только для нашей героини это ВНЕЗАПНО стало большим сюрпризом, как так ебать, закон нарушают, господиобожемой.
Это стихийный поступок из-за травмы детства. У него даже начальник на мобиле был записан, как "ублюдок(бастард)", поскольку он с детства считал это чем-то очень обидным и оскорбительным. Он, конечно, мог никуда не ездить, но тогда это не было бы таким сильным произведением о чести и благородстве. По твоей логике и Гамлет мог в залупу не лезть, все же умерли из-за его действий. Андрей Болконский хули на войну попёрся, откосить не смог дебил, ебал бы себе Наташу Ростову и ебал. Тем и отличаются пассионарии от трусов, Лок не струсил.
Какие охуенные актрисы. Подтянутые тела, фигуры, сисечки. Почему таких не снимают в молодежных трешаках - постоянно уровень тары рид дряблой страшной, какие-то наркоманки-порношлюхи с целюлитом и прочие бичихи.
мексика - это сейчас такая страна для сша, куда жирные америкосы приезжают провести свой отпуск в таких же пляжных загончиках как в турции для россиянчиков
Скорее типа Абхазии и Крыма. Типа Турции, Египта для них - это туры в Южную Америку, в Бразилию, Аргентину, Венесуэлу. Там гринго считают такими же тупыми долбоёбами, как пидорах в Турции и Египте, потому что контингент туристов такой же.
Хуйню написал. А если бы тут была морда, то ты бы еще и бан отхватил.
А еще я считаю, что везде где в названии стоит это блядское слово Наследие, то фильм по дефолту ничего не представляющее из себя дерьмо, которое неудачно мимикрирует подпродолжение некогда успешных фильмовТрон, Борны и тд.
Да хз, на КП так написано.
7.5\10
Они все были пидоры, даже небо, даже аллах, даже Франко Неро.
Снято в эстетике Тома Финского, декорации нарочито театральны, цветовая гамма в духе Марио Бава/Дарио Ардженто.
Смотрится на удивление неплохо, если хочешь попроигрывать
с улыбкой лягушонка Пепе, то это самое оно.
>наркоманки-порношлюхи с целюлитом и прочие бичихи
Почему-то у меня на таких бичух хуй стоит крепче.
Двачую. Похуй совершенно на фальшивых загримированных и отфотошопленных дрищешлюх из глянцевых журналов. Возбуждает целлюлит и естественность.
Мне в этом фильме только звуки выстрелов и взрывов понравились. Номинацию звуковику на оскар думаю должны дать. А сам фильм хуйня унылая.
Синопсис: стареющий рестлер Рэнди «Баран» вынужден бросить свою жизнь на ринге после сердечного приступа, но это дается ему с трудом.
Сразу же хочу отметить титры, сделанные из газетных вырезок, как пример грамотной экспозиции. Никаких простыней текста с предысторией, или закадрового голоса, просто изображения новостных заголовков, которые сменяются жалкой сценой представления в школьном спортзале. И сразу же все ясно.
Так же нас радуют, как мне кажется, аллюзией на актерскую кухню (сцена с обсуждением предстоящего боя). Зрители, конечно же, все знают про фальшивость, но все равно болеют душой за персонажей. Так же, как мы болеем за тех или иных экшн-героев.
После первого эпизода Рэнди идет в стрипклуб за танцем от стареющей проститутки Кэссиди, в миру - просто Пэм. Кстати, после этого фильма у меня колом стоит на Томэй. Она родственная душа «Барана» и даже называет его "жертвенным агнцем", что справедливо (в этой сцене кинули камень в огород Мэла Гибсона). Ведь Рэнди в прямом смысле добровольно жертвует своим здоровьем на потеху толпы. И не только им. Нам также показывают, чего стоит в принципе быть рестлером, какой это труд: уход за собой, постоянные тренировки, стероиды и т.д.
Битва с евреем - одна из самых крутых сцен в фильме. Самая крутая - выход Рэнди в колбасный отдел под воображаемые крики толпы.
Сердечный приступ - поворотное событие. Все, кончилась экспозиция, началось основное действие, раскрывающее замысле. Стареющий рестлер принес в жертву своему любимому делу не только здоровье, но и душевную теплоту (от безысходности играет в приставку с каким-то пацаном), семейную жизнь (не может помириться с дочерью) и финансовую стабильность.
Герой конечно же не хочет быть рестлером на пенсии: он видел, как такие выглядят. Спят на собраниях, ездят в инвалидных колясках, писают в пакеты, привязанные к ноге. Он пока не знает, что делать. Но когда ничего другого не остается, единственный выход - выйти на ринг и умереть в зените славы.
Я считаю, что это лучший фильм Аронофски. В это произведение искусства, снятое за жалких 6 миллионов, нужно лицом тыкать наших киноделов, жалующихся на скромные бюджеты. И все же, я одного не пойму. Человек, который снял ЭТО, зачем-то лезет в комиксоговно. Зачем ему этот мусор, когда он мог бы давно уже снять 20 таких фильмов и войти в историю кино? Нет, хочу снимать сказки с огромными компьютерными големами и мессию-кикбоксера.
И да, «Оскар» после такого позорного решения - вообще не награда. Это политизированное посмешище. При этом, Рурк еще до церемонии знал, что продует. Пиздец, конечно.
6 лимонов
Синопсис: стареющий рестлер Рэнди «Баран» вынужден бросить свою жизнь на ринге после сердечного приступа, но это дается ему с трудом.
Сразу же хочу отметить титры, сделанные из газетных вырезок, как пример грамотной экспозиции. Никаких простыней текста с предысторией, или закадрового голоса, просто изображения новостных заголовков, которые сменяются жалкой сценой представления в школьном спортзале. И сразу же все ясно.
Так же нас радуют, как мне кажется, аллюзией на актерскую кухню (сцена с обсуждением предстоящего боя). Зрители, конечно же, все знают про фальшивость, но все равно болеют душой за персонажей. Так же, как мы болеем за тех или иных экшн-героев.
После первого эпизода Рэнди идет в стрипклуб за танцем от стареющей проститутки Кэссиди, в миру - просто Пэм. Кстати, после этого фильма у меня колом стоит на Томэй. Она родственная душа «Барана» и даже называет его "жертвенным агнцем", что справедливо (в этой сцене кинули камень в огород Мэла Гибсона). Ведь Рэнди в прямом смысле добровольно жертвует своим здоровьем на потеху толпы. И не только им. Нам также показывают, чего стоит в принципе быть рестлером, какой это труд: уход за собой, постоянные тренировки, стероиды и т.д.
Битва с евреем - одна из самых крутых сцен в фильме. Самая крутая - выход Рэнди в колбасный отдел под воображаемые крики толпы.
Сердечный приступ - поворотное событие. Все, кончилась экспозиция, началось основное действие, раскрывающее замысле. Стареющий рестлер принес в жертву своему любимому делу не только здоровье, но и душевную теплоту (от безысходности играет в приставку с каким-то пацаном), семейную жизнь (не может помириться с дочерью) и финансовую стабильность.
Герой конечно же не хочет быть рестлером на пенсии: он видел, как такие выглядят. Спят на собраниях, ездят в инвалидных колясках, писают в пакеты, привязанные к ноге. Он пока не знает, что делать. Но когда ничего другого не остается, единственный выход - выйти на ринг и умереть в зените славы.
Я считаю, что это лучший фильм Аронофски. В это произведение искусства, снятое за жалких 6 миллионов, нужно лицом тыкать наших киноделов, жалующихся на скромные бюджеты. И все же, я одного не пойму. Человек, который снял ЭТО, зачем-то лезет в комиксоговно. Зачем ему этот мусор, когда он мог бы давно уже снять 20 таких фильмов и войти в историю кино? Нет, хочу снимать сказки с огромными компьютерными големами и мессию-кикбоксера.
И да, «Оскар» после такого позорного решения - вообще не награда. Это политизированное посмешище. При этом, Рурк еще до церемонии знал, что продует. Пиздец, конечно.
6 лимонов
Думаешь, в таком фильме актуально не спойлерить? Не ради фабулы смотрят же. Мне о режиссуре порассуждать захотелось.
Ты ебанутый, просто перечислил что видел, но суть не в ресленге. Фильм о человеке, который не смог/захотел перестроится на новое время. Он глуп и жалок, даже детишки с его двора, давно рубятся в плайстейшен, а он залив где-то там, проебал и момент и семью.
Лал, мамкин элитист не понимает что история запомнит как раз фильмы по комиксам. Кто помнит элитные шедевры 1989 года? Только кучка поехавших.
А Бэтмена Бёртона помнят.
кинцо про то как успешно отсосать у жида и получить оскар в 25 лет?
>Фильм о человеке, который не смог/захотел перестроится на новое время.
Может, это ты ебанутый, раз очевидные посылы не распознаешь? А в наше время не занимаются рестлингом? А он один такой, или в фильме много подобных людей показано?
> А в наше время не занимаются рестлингом?
Судя по /сп/ занимаются, и даже кто-то смотрит. Но мне кажется, что всем больше похуй стало, я даже на телика это говно не видел хуеву тучу лет, хотя уже и спутники завезли.
В телике ты не видел ибо пидорашка.
В Америке реслинг занимает 3 строчку по популярности на спортивных каналах.
А может я ошибаюсь? Кто до конца досмотрел и может раскрыть мне красоту этой картины?
Лал, мамкин йоба-ребенок не понимает что история запомнит как раз достижения авторского кино. Кто помнит «Капитана Америку» 1990 года (не первая экранизация)? Только кучка поехавших.
А Годара, Бертолуччи, Антониони, Бергмана, Тарковского, Кассаветиса, Кубрика, Бунюэля, Фассбиндера, Германа помнят. И в киноВУЗах по ним учатся будущие комиксоделы.
А ты гурман!
> нхл и нба самые популярные
А как же нфл? Тот самый, который популярней вообще всего что показывают в юса? Давай уже свои пруфы, про 3 место на телевидении, крашеных чуваков притворяющихся что дерутся.
>А Годара, Бертолуччи, Антониони, Бергмана, Тарковского, Кассаветиса, Кубрика, Бунюэля, Фассбиндера, Германа помнят
Что в этом списке делает говнодел?
Какой из них всех?
Но в этом списке нет Тарантино.
Нет, хуев там не показывают.
Посмотрел последний видос про Бастера Китона.
Заютубил Бастера Китона, посмотрел несколько древностей 20-х годов, покекал. Узнал, что оказывается у него есть еще фильм 60-какого-то-там. Посмотрел цветного Бастера. Есть пару кектельных моментов, хотя все, что показано - повтор из его старых фильмов снятый в цвете.
Пока смотрел, понял что советский кинематограф того-же времени известен лишь своей пропагандой. Стало грустно.
Вспомнил какую хуету сейчас снимают - захотелось плакать.
Хули все так плохо-то, ебаный свет?
Заинтересовала биография Фишера. После наивысшего достижения скатился в никуда и оставшуюся часть жизни уверовал в ZOG (хотя сам был жидом).
Интересная личность as is.
А фильм 7 из 10
Жиды.
Жиды.
>>741155
Так он и играл, а не только должен был. Он головы своим подельникам отрезал, чтоб выслужиться перед Дейнерис. А потом хуяк уже другой актёр, что и неясно поначалу, что это за бородатый хуй.
Попахивает пиздежом. Во-первых, можно спокойно совмещать игру в сериале и коротких фильмах, как это делают другие актёры, во-вторых, вряд ли этот новый "Перевозчик" такой пиздецкий шедевр, что его пару лет снимали с утра до вечера. Эмилия Кларк же не отказалась от этого сериала ради роли в "Терминаторе", а Питер Динклэйдж ради роли в "Пикселях".
Вышло довольно затянуто и от этого нудно, лучше посмотреть Железную хватку, правда она слишком "театральная", так что дело такое, меж двух стульев.
>Пока смотрел, понял что советский кинематограф того-же времени известен лишь своей пропагандой.
>Эйзенштейн в 1920-х по сути заново открывает монтаж, меняя саму суть, характер кинематографа.
Кекнул с тебя.
Ну в общем да, наверное. Может в одну и ту же съёмочную неделю надо было находиться в разных точках планеты.
Не так уж Кубрик плох.
Ну и дрочи на Зинку из соседнешо подъезда.
Экшен по Тарантиновски - парни с пушками ведут длинную беседу, потом кто то стреляет, беседа продолжается.
Мама тебе не говорила, что не нужно завидовать чужой бороде, безбородоблядок?
>3 главы ничего не происходит
А что должно происходить? Фильм плохой потому что не соответствует твоим ожиданиям? Охуеваю с этого быдла.
Мувачую. Быдло совсем уже ахуело. Хочет экш0на с самых титров. Это ж Тарантино, у него почти всегда диалоговые фильмы.
Его "Солярис" многим нравится.
Пересмотри еще сцену где на гг выскакивает фантомас в полном обмундировании из ниоткуда, а так же сцену где полиция не впешит убирать подвешенные тела посреди города и сцену когда тип спокойно смотрит телек в помещении в котором долгое время разлагаются десятки трупов.
Не забудь про сцену когда босс мафии едет в пердь ночью на машине в одиночку, без водителя и охраны.
Никакого противоречия. Сериалы давно уже не хуже коротких быдлофильмов. Звёзды первой величины с удовольствием работают в сериалах.
Только с должности пиарщика, настоятелем храма он остался.
Хуже, это по-прежнему растянутый фильм, а в растянутых фильмах нет ничего хорошего. Поэтому тут и не любят сериалобыдло, которое готово потратить огромное количество часов своего времени, чтобы в итоге получить выхлоп в лицо, потому как эта машина не поедет. Всякие сопрано и во все тяжкие хороши, но будем честны, там тупо тянут время, вот-вот что-то случится, вот сейчас что-то будет! Ой, он достал пистолет, сейчас точно что-то произойдёт! И ты смотришь последнюю серию в надежде на то, что тебе покажут нормальный финал, но вместо этого тебе подсовывают тоже самое - ОООООооо, ты хочешь узнать что было дальше? Мы будем держать интригу до конца, все шесть сезонов, а в конце мы знаешь что сделаем? Убьём главного героя и у тебя от этого снесёт крышу, ПОТОМУ ЧТО ТЫ БЛЯДЬ НИЧЕГО ЛУЧШЕ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ НЕ МОЖЕШЬ, У ТЕБЯ СЕРИАЛ ВМЕСТО МОЗГОВ, СПАСИБО ЗА ВСЕ ЭТИ ПРОСМОТРЫ, КОТОРЫЕ ТЫ НАКРУЧИВАЛ НАШЕМУ СЕРИАЛУ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ, ХУЕСОС, ЧАО! А потом появляется новый сериал, где всё повторяется вновь. Когда я смотрю фильм, то я точно знаю чего я хочу, драму, фантастику, может быть немного комедии, если фильму не получилось меня удивить, то я просто перехожу к следующему, а не трачу десятки часов на какое-то безвкусное говно.
Люди играющие в одиночные игры и смотрящие фильмы > игроки ММО, доты-хуёты просто в голос с того, что из этого сделали отдльный жанр, из какой-то сраной карты к варкрафту и прочее говно, смотрящие сериалы.
>Звёзды первой величины с удовольствием работают в сериалах
Звёзды первой величины с удовольствием рекламируют японскую/китайскую жрачку, так что это не показатель.
в фуллэчди смотрится божественно
а вот и любители РЕАЛИЗМА подкатили
фильм где покажут как реально работают оперативники смотреть никто не будет, потому что это скука смертная
Что касается жестокости в фильме, то глянь вот эту документальщину, все так и есть на самом деле. А что насчет мелких деталей, то доебаться можно ко всему, этож кино
Ты какой-то ограниченный. Есть же Настоящий детектив, Фарго, Прикуп. Но думаю ты и до них доебешься просто потому что ты тот сорт людей, что до всего доебываться и поливает говном. Твоя проблема в том что ты в жизни не реализовался, а не то что сериалы говно или одиночные игры для илитки.
дропнул в начале, ебаная тягомотина с претензией на какую нибудь награду - режиссер жополиз, сын собаки.
ну что и требовалось доказать, сняли реалистично - дропнул в начале, сняли зрелищно - с удовольствием посмотрел до конца, зашел в мувач обосрать просто потому что тут все обсирают
Да отличная у него борода, это у меня борода хуёвая, если бы мне предложили его бороду, взял бы не раздумывая.
Вот не надо путать Тру Детектив 1 сезон, со всякими брекинбедами, или там декстерами, и прочим говном для умственно отсталых.
Потому что все годные сериалы имею формать в 6-10 серий. Это многосерийный фильм.
на самом деле все это сорта говна для умственно отсталлых, важно не то что ты смотришь, а то что ты сам лично достиг, а так хоть дрочи в присядку на порно с карликами-клоунами, всем похуй
просмотр даже самого элитного фильма или сериала не сделает тебя лучше
Я не ограниченный, а СВОБОДОМЫСЛЯЩИЙ, смотрел эти сериалы кроме прикупа и да, свою порцию говна они тоже заслуживают.
Хорошее говно, то есть, кино, я говном поливать не буду, например убить пересмешника или пролетая над гнездом кукушки.
> не надо путать Тру Детектив 1 сезон
Хороший? Стоит посмотреть? А то я в сериалах не искушён.
После этого жёсткая ёбля минут на десять экранного времени.
Ту тупой? Я понял, что фильм сербский. Как называется?
Мне этот постер пикрилейтед напомнил
эй, а ты не подумал, что такое кинцо, даже ВРЕДНО для просмотра
потому что когда показывают фантастику на космических кораблях в космосе, все как бы понимают, что там вроде как не на самом деле
а тут с серьезным лицом подают сюжеты, которые не могут сложится irl, слишком уж все гладко у них получилось
да что там, даже негра-напарника гг оставили в живых ))
Благодарю.
Херню городишь, бастард который плодит бастардов...ну ты понял
Если кто знает что-то похожее, то буду рад совету.
Сюжет не прост. В таких фильмах одному персонажу соответствуют сразу несколько героев. Брюс Уиллис и мальчик, девочка и её мать - это один персонаж. Сюжет можно разбирать на составные части.
>>740911
Самый сок в конце. Приходит богиня и делает весь мир счастливым, европейцы гуляют по морскому дну и по стенам домов, беременеют независимо от пола. А узбеки собирают стиральные машины вручную в засранном цехе.
Как меня это хуйня бесит.
Это копия, сохраненная 7 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.