Sicario
Ну хуй знает. Как история мести героя Дель Торо фильм получился оче годным. Но повествование слишком много внимания уделяет линии моральных и легальных метаний героини Блант, кои получились в моем восприятии не слишком убедительными. Просто ее позиция с моими взглядами расходится. Я сам апологет закона, как базиса общественного порядка. Но тяжеловесность и инертность многих юридических конструкций я никак не одобряю. Особенно в некоторых областях, наркоконтроль - одна из них. В этой области закон однозначно должен вытачиваться и совершенствоваться в условиях складывающихся ситуаций. В штатах же 40 лет войны с наркотиками в рамках нынешних норм очевидно никаких
результатов не дали. Тут уж невольно возникают мысли, что кто-то явно заинтересован в сохранении статуса перманентной войны с картелями, и что глубоко ему плевать на жертв насилия, потому что лапу греет. Поэтому люди, вопящие о процедуре в подобных условиях, мною только как дети, играющие в игру "по правилам" воспринимаются.

И вот по этой причине персонаж Блант мне кажется совершенно лишним в повествовании. Все ее терзания должны демонстрировать двойственность морали, заложенной в историю, но к сожалению финал никаких мыслей кроме "хм, баба блять!" не вызывает. Серьезно, углядел в этом даже нотки полового шовинизма. :Спойлер:Ну как, как можно блять под дулом таки подписывать ебучую бумажку?! Я все понимаю, люди хотят жить и боятся умирать, но ведь это был момент излома, столь важный для целостности персонажа. Да, страшно, но если ты верна своим принципам, то откажись от подписи и получи пулю в голову. И пусть это будет инсценировано как самоубийство. Но это очень важное доказательство твоей полноты взглядов. Хотя бы в глазах героя Дель Торо ты останешься цельной личностью. А если трухаешь и боишься
идти до конца, то к чему были все предыдущие истерики и угрозы слить информацию? Ну если они настолько отморозки, как ты думаешь, то неужели не очевидно, что кто-то придет тебя шантажировать. Считаю это малодушием, идти убивать за идею, лишать жизни пусть и бандитов, но все же людей. И при взятой на себя гражданской ответственности нести правосудие через летальное насилие, не быть готовым умереть за идеалы закона, потому что окружающие не оценят? Нет уж, не могу оправдать такое ничем.

А вот у Дельторыча годный персонаж, цельный, на компромисс в своей мести не пошел, :спойлер:всю семью супостата перестрелял. Линия мексиканского копа к сожалению тоже не понравилась и показалась ненужной, слишком предсказуемой. За продакшн скажу, что косяков нет и сюжет в целом неплох, но с заложенными постулатами у меня опять конфликт, 7/10.

Knock knock
Так и не понял столь большой корзины претензий, предъявленных фильму. Начало отдавало совсем уж трэшоватостью, но в целом фильм дает именно то, чего от него и ожидаешь. Безумной истории про двух поехавших сук в духе забавных игр.

Претензии к Киянке также совершенно не обоснованы, я щитаю. Как иначе, как вообще можно было лучше сыграть в таком простеньком сюжете? Вполне себе правдоподобно у него получилось. Девчонки тоже постарались, могло быть гораздо хуже. Вот к финальному твисту у меня имеются претензии, он видимо умышленно сделан вызывающим фрустрацию, но появляется она скорее ввиду отсутствия какой-либо логики этого финала. Однако в качестве компенсации за ушат говна, вылитый на фильм, выписываю 7/10.

Kon-Tiki
Тысячным фильмом хотелось навернуть не чего-то обязательно хорошего, потому что наебаться всегда немудрено. Но чего-то необычного как минимум. И
вот выбор пал на одного из номинантов на болвана в категории ин. яз. трехлетней давности. До боя курантов досмотреть так и не успел, ну да ладно.

Начало вышло многообещающим. Хорошо демонстрирует всяким мамкиным псевдоученым, как нужно доказывать свои манятеории. Ну и порыв Хейердала удалось показать очень хорошо. Да и сама тема Полинезии мне порядком интересна. Казалось бы фильм должен принести исключительный восторг, но... само морское путешествие получилось поразительно скучным. Даже не знаю, как нужно было сделать иначе, но получилось как получилось. Высидеть весь хронометраж было не просто. Сильно смазалось мое впечатление, 7/10.

Постепенно по годам зацениваю американскую рождественскую классику. В прошлом году смотрел Замечательную жизнь и Рождественскую историю (не про Скруджа, а про пацана-очкарика), они мне вкатили. В этом решил глянуть пикрл, и как-то не ожидал такого слива.
Санта-Клаус. Окей, играет актер хорошо, очень милый и добрый персонаж вышел, тут без вопросов. Но если он действительно Санта-Клаус, а не поехавший старый пердун, то почему он не с этими своими оленями, про которых в начале рассказывает продавцу? Че он делает в доме престарелых вообще?
Главный герой (если его так можно назвать, Академия, очевидно, посчитала главным именно его) адвокат полное хуйло. Он типа весь такой ребенок в душе)00)0 тип верит в чудеса00))0) и ему поэтому похуй на чувака, который зовет себя Сантаклаусом)0))0. Сцена в суде показывает всю гаденькую сущность таких адвокатов. Не имеющая к делу отношения демагогия в стиле "А ВЫ СНАЧАЛА ДАКАЖЫТЕ ЧТО ЕГО НЕТ", какая-то поебень про мнения, потом вообще пошло читерство и шантаж детьми, НУ ПОДУМАЙТЕ Ж О ДЕТЯХ-ТО. Адвокат, который ему противостоит, кстати, мудаком не является и ничего плохого толком не сделал и злодеем, над которым все ржут, его фильм выставляят просто потому, что он противостоит ГГ (почему нельзя было до конца оставлять злодеем психолога, который этого заслуживал? Но его где-то на шестидесятой минуте увольняют, и после этого с адвокатом сидит какой-то очкастый хрен).
Да и вообще ГГ победил из-за тупой deus ex machina, если бы на почте этим упоркам не пришла в голову охуительная идея послать все письма в суд, то хрен знает, что было бы. Хотя, возможно, он бы и так победил - несколько раз показывают, как шантажируют судью и говорят, что ему будет пиздец, если примет решение не в пользу старикана. Это, кстати, получается, чуда-то и нет - ГГ победил не из-за какого-то рождественского добра или еще какой-нибудь херни, а просто потому, что это было выгодно корпорациям по продаже игрушекпро охуительные мультяшные многоходовочки этих компаний "мы тип будем советовать им покупать у других, и покупатели подумают, что нам на них не похуй и будут покупать у нас" я молчу. Охуенный рождественский фильм, чо.
С цитаты ГГ про "Someday, you're going to find out... that your way of facing this realistic world... just doesn't work. And when you do... don't overlook those lovely intangibles. You'll discover they're the only things... that are worthwhile." взлольнул. Окей, последнее предложение, может, и неплохое, но до этого идет бред. Это когда реалистичный взгляд на мир окажется нерабочим? Что он несет?
Детей в своих целях ГГ использует, впрочем, не только в суде, но и в личной жизни, пытаясь так манипулировать ЕОТ (настоящий герой, влюбился в одинокую бабу с ребенком, берите с него пример!) с переменным успехом. Сама актриса бабы играет неплохо, хотя в паре мест жутко безэмоционально, впрочем, она, кажется, единственный реально адекватный из основных персонажей. Разумеется, как и в любом фильме, где к основному сюжету пытаются добавить любовную линию, линия эта раскрыта из рук вон плохо и есть только потому, что быдло такое любит. Девочка - ну, она есть, и все, может, пара милых моментов была, я не особо запомнил. Спасибо хотя бы, что не пытаются весь фильм пихать ее в ебло зрителю, мол, это же маленький ребенок, умиляйтесь, суки!
В общем, если Ирония Судьбы демонстрирует мерзость в душе русского человека, то этот фильм демонстрирует мерзость в душе американского. Но культовый статус огреб - хуле, верьте в чудо тип.
3/10

>>765340

Костяной томагавк» просто обязан был оказаться хорошим фильмом. Во-первых, это редкий подвид хоррора, скрещенного с вестерном, а такие жанровые коктейли как правило удаются на славу, даже если у руля стоит начинающий режиссер, а бюджет невелик. Во-вторых, кастинг попросту великолепен. Роль шерифа исполняет Курт Расселл, О’Двайера – Патрик Уилсон, Первиса – Дэвид Аркетт, а Бадди – это старый добрый Сид Хэйг. Но уже через 10-15 минут становится ясно, что к просмотру лучше бы было и не приступать. Потому что заявленный в одной из главных ролей Хэйг умирает, не «прожив» на экране и пяти минут. А когда действие перемещается в Брайт Хоуп, фильм начинает прилично отдавать помесью театральной постановки и дешевой телевизионщины. Время на Диком Западе, возможно, текло так же лениво и медленно, как зубодробительное похмелье утром первого января. Но это не повод растягивать каждую сцену до безобразия. Скука подкрадывается незаметно и тут же выдает зрителю хороший удар в челюсть, отправляя его в полубессознательное состояние, уподобляя сонной мухе, еще не решившей – ей умереть прямо сейчас на окне, или все же сделать это, предварительно переместившись на подоконник. Ни один из персонажей не кажется живым, это набор штампов, причем набор омерзительно картонный, из-за чего интерес к происходящему теряется еще до того, как что-то начинает происходить. Но даже если вам интересно узнать, кто похитил Саманту и остальных, и смогут ли отправившиеся по их следу бравые мужчины справиться с Древним Злом, то придется запастись поистине титаническим терпением. Потому что до искомых пещер шериф, Брудер, бахвалящийся тем, что истребил более сотни «краснокожих», Цикорий и решившийся, несмотря на страшную боль в недействующей ноге, отправиться вместе с ними Артур дойдут примерно часа через полтора экранного времени.
.
Дальше – экшен и много крови? Нет. Скучно будет и после того, как «белые американцы» встретятся с «троглодитами», одичавшими до первобытного уровня индейцами, живущими в горах и питающимися человечинкой. Причем «мясо»-то есть, и отличное! Человека разрывают на две ровных половинки со всеми подробностями и без всякой компьютерной графики, о красочных обезглавливаниях и говорить нечего. Из этого, да еще с такими актерами, могла бы получиться отличная история. Мрачная, атмосферная. Но получилась камерная постановка, где лишних сцен – примерно час из бесконечных 132 минут. И в абсолютном провале виновен не малый бюджет (менее двух миллионов долларов), а Крэйг Залер, и только он один. Писатель и музыкант, он решил также попробовать себя в режиссуре – но лучше бы этого не делал. Именно режиссура делает «Костяной томагавк» лентой абсолютно непригодной для просмотра. У Залера было всё. Профи в съемочной группе, неплохой сюжет (который, впрочем, запросто можно назвать «расистским» - индейцам тут достается по полной программе), неплохие локации. Но нет. Достаточно взять пролог и первые эпизоды в городишке, чтобы понять, что перед нами работа человека, абсолютно не знающего, КАК снимать. Отсюда же и картонные герои, и ПОЛНОЕ отсутствие действия, и ПОЛНОЕ отсутствие аутентичности, и скука там, где ее быть в принципе не может. Критики и зрители, впрочем, фильм вознесли до небес, в результате чего по сумме баллов на IMDB он может поспорить, например, с «Касабланкой». Только «Касабланка» навечно останется классикой, а вот «Костяной томагавк», на фоне которого даже «Ковбои против пришельцев» кажутся шедевром, со временем превратится в обидную черную дыру в фильмографии Курта Рассела. Здесь нет ни хоррора, ни вестерна. Ни хотя бы одной приличной сцены, ни одной запоминающейся роли. С 99-процентной вероятностью – худший фильм и уж точно главное разочарование 2015 года.
.

Включил вчера ночью,в итоге пришлось досматривать уже сегодня утром.
Фильм оказался, в общем-то, ровно тем,что я себе и представлял: история прогрессирующей паранойи на фоне всеобщей истерии по поводу холодной войны и немножечко шахмат.

Совершенно не понравился Тоби Макгуайер в главной роли, мне кажется, что не смог он передать этого резкого контраста между поведением Бобби во время его истерий с зажатостью вне приступов,а,точнее, Тоби показывает этот резкий контраст СЛИШКОМ РЕЗКО.

Фильм, в целом, не понравился мне во-об-ще, и плохая игра Макгуайера это наименьшее из зол. Очень часто байопики оставляют после просмотра во мне один вопрос,этот же вопрос возникает в моей голове после прочтения большинства рассказов из русской классики (именно рассказов,сиречь краткометражек от литературы) : ЗАЧЕМ ЭТО БЫЛО СНЯТО? КАКОВ ПОСЫЛ?
Нет,каждая прожитая ( в случае творчества по мотивам) и непрожитая (в случае отсебятины) жизнь может чему-то научить, показать что-то интересное, но редко кому удается это посыл уместить в полутора часах фильма или же 20 страницах рассказа,и вот этот фильм я для себя точно помечу ярлыками "НЕ ВЕРЮ" и "НЕ УДАЛОСЬ".

А взять вот эти раздражающие документальные и псевдодокументальные вставки из новостей того времени, постоянное переключение с обычной камеры на черно-белую или на съемку "под старину".Музыкальное сопровождение так же подкачало.
А надоевшие крупные кадры лица Тоби, во время которых он просто шевелит глазами и все,а мне остается в этой затянутости лишь в очередной раз пересчитывать некрасивые родинки на его лице,чтобы не заснуть?

Лили Рейб, похожая на мою тетю,и Саасгард-младший,застрявший в одном образе, показались совершенно неуместными здесь,как и сами по себе как актеры,так и,собственно,их роли. То ли сюжетного времени им уделено было мало и они не смогли раскрыть своих персонажей должным образом, то ли что-то еще,но факт остается фактом: неплохие,вроде бы,актеры,в этом фильме совершенно никакущие.

Понравились же в плане актерского состава актеры,играющие Фишера-подростка и Спасского.
Первый-вылитый оксимирон,отлично справился с ролью малолетнего,постепенно и неизбежно едущего головой,самоуверенного еврейчика, хоть и экранного времени имел в запасе меньше того же Саасгарда.
Второй же,к своему стыду не знаю его имени, просто пугающе похож на Спасского в оригинале,смотрел вот фотографии,пока искал постер,и диву дался,как такое возможно где-то кроме "точь-в-точь" на Первом канале. Он отлично справился с ролью этакого русского медведя в черных очках,хотя к концу фильма тоже немного поехал на теме холодной войны.

Еще из понравившегося: сцена звонка Фишера своей матери, не зная ни где она, ни ее номера,с просьбой не приходить на матч-вот это для меня лично было прямо таки пиком его сумасшествия,и после этих кадров все остальные проявления уже смотрелись тускло и невнятно. Ну и, конечно же, рентгеновские снимки стула, сделанные по просьбе Спасского,как апогей той самой истерии.

Лично у меня в памяти при просмотре данного фильма всплыли воспоминания того,как я, приходя в гости к своей бабке, находил у нее в тумбочках шахматную доску и выпуски "Наука и жизнь", в которых печатались шахматные задачки в том числе и что-то там пытался разыграть. По носу бьет сразу же этот запах старой прессы, я бы даже одним из запахов своего детства назвал его.

Ну и, наблюдая за мысленными партиями священника-Саасгарда и Бобби-Макгуайера, вспоминал сны свои шизофренические, которые мне снились во время недавней болезни ветрянкой: какая-то сплошная многоходовочка, адовая смесь партий хартстоуна и шахмат в моей голове,затянутая на всю жизнь. После таких снов просыпаешься как выжатый лимон,и если у шахматистов такое в голове постоянно, то я начинаю искренне сопереживать тем,кто поехал и завидовать мужеству тех,кто удержался рассудком.

3/10 за фильм в целом и по баллу за Спасского+Фишера младшего и вызванные воспоминания,итого-5/10.

К массовому просмотру не рекомендую.