Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
367 Кб, 800x1132
Выживший (The Revenant) № 3 #786206 В конец треда | Веб
Предыдущий >>781983 (OP)

Смотрите в кинотеатрах – такой-то фильм и всего в среднем за 500 рублей! Поэтому ссылок на торренты не привожу, уважайте чужой труд.

Ах, да, совсем скоро объявят лауреатов премии Золотой глобус, Выживший представлен в четырех категориях – Лучший фильм (драма), Лучшая мужская роль (драма), Лучший режиссер, Лучший саундтрек. ДиКаприо пророчат Глобус с вероятностью 99%, за лучший фильм и лучшего режиссера шансы ниже и скорее всего получат другие.
#2 #786227
>>786206 (OP)
Харди доебал уже играть быдланов. В самых разных инкарнациях, конечно, но вечно БОЛЬШИЕ МУЖИКИ у него. Хочу посмотреть на него, играющего интеллигента или задротика. Последний раз что-то такое в "Ноланочале" видел только с ним.
#3 #786230
>>786227

>играющего интеллигента или задротика.


Легенда
#4 #786238
Оскар Урусевскому дадут?
#5 #786242
>>786238
нет, харди не номинирован
#6 #786249
>>786209

Да ладно, мне кажется на Варике алтфаки и задроты будут сидеть тихонечко. А ты вот представь что будет, если Доту2 экранизируют.
#7 #786256
>>786227
Раб амплуа. Его теперь и не приглашают на другие образы.
#8 #786261
Почему у вождя индейцев в конце фильма нижняя часть лица уже была черной?
#9 #786291
>>786227
Не помню, чтоб в Локе или Общаке он был быдланом. Во втором вообще аутист уровня Гослинга.
#10 #786297
ГЛАСС ВЫБИЛ ФИЦУ ЧЕЛЮСТЬ В КОНЦЕ ИЛИ НЕТ?
#11 #786306
>>786291
В "Локе" он по любому играл крутого уважаемого мужика. Видимо, под быдланом в данном случае тот кун подразумевал рядового обывателя, нормального и правильного члена общества. Это такое размытое понятие, что каждый разное подразумевает под быдланом.
#12 #786313
Друзья, а разве фильм не унылое претенциозное говнище уровня Бёрдмэна, не?
#13 #786325
>>786306
Ну если это типичный битард, у которого все кругом быдланы, но и дискутировать нечего. Явный быдлан Харди лишь в "Прикупе". "Стюарт" и "Бронсон" - быдланы с натяжкой с большой степенью пизданутости. "Лоулесс" - простой деревенский мужик, там быдлан второй старший брат вроде. "Общак", "Макс", "Лок" - вообще мимо. "Воина" не смотрел, но наверняка там тоже типичный альфа-спортсмен.
#14 #786328
>>786297
Выбил выбил, успокойся только.
#15 #786331
>>786313
Бёрдмэн претенциознее будет, хотя казалось бы комедия.

А здесь всё норм, если какой-нибудь васян сделает фанатский монтаж, вырезав сны в духе Малика, укоротив некоторые сцены и так далее, обрезав фильм на полчаса, то будет смотреться как почти беспрерывная тестостероновая йоба
#16 #786343
>>786313
Кинцо слабое, операторская работа достойная, зря Лёня пол года по холодным речкам ползал, не получит он Оскара. После первой трети пошла полная унылость, за героя не переживаешь, под конец смотришь на часы и думаешь:- “ну когда же уже закончится?” Это наши прокатчики обосрались не сделав субтитров на краснокожую тарабарщину, или в сшп этот язык знает каждая шавка и это режиссерское решение? В фильме все переживания гг подаются в диалогах/монологах на нем, для нас остаётся все это за кадром. В остатке одноразовые кинцо, хорошо, что смотрел за 120рэ, больше оно не стоит.
P.S. Харди получился убедительнее, хорошо передал своего персонажа в отличии от Ди.
#17 #786348
>>786343

>Это наши прокатчики обосрались не сделав субтитров на краснокожую тарабарщину, или в сшп этот язык знает каждая шавка и это режиссерское решение?


У меня в кинотеатре были субтитры на диалоги/монологи индейцев и речь французов, кроме, конечно, отдельных слов, которые те орут в битве и т.д.
Город Нижний Новгород, сеть кинотеатров Синемапарк, если что.
63 Кб, 650x372
#18 #786349
>>786343

>прокатчики обосрались не сделав субтитров на краснокожую тарабарщину

#19 #786358
>>786343
ПРОТИП - если нет субтитров когда говорят на каком-то непонятном языке значит тебе не нужно понимать о чем они говорят.
#20 #786365
Но почему такие хуевые сборы? Это всё из-за 18+? Пока только 16 млн.
#21 #786375
>>786358
У анона выше, были субтитры. Там дохуя где нужно было понимать.
>>786348
Вот же твари и суки! КИНОКАСКАД всю малину обоссал
#22 #786376
>>786365
В Рашке пока заебись сборы
#23 #786393
>>786365
Это сборы за первые полтора дня проката в СШАшке + ограниченный показ в 2 кинотеатрах до выхода в широкий прокат. Мировые и общая статистика за выходные пока ещё не были получены.
Вангуется около 40 миллионов в прокате США и ещё больше по миру за первые выходные. И это охуенно для 18+ фильма
#24 #786422
>>786227
Ну так он потому что БОЛЬШОЙ МУЖИК
#26 #786445
>>786365
60 миллионов уже.
Сборы в штатах 40 миллионов (чуть-чуть не хватило, чтоб финишировать на первом месте впереди ЗВ), сборы в 9 других странах проката — 20 миллионов.
Итого очень неплохой старт, если расширят международный прокат через недельку-другую.
#27 #786450
>>786432
А где мужик который снимался у Уве Болла?
#28 #786453
>>786432
Хуясе как актёров похоже подобрали на настоящих персонажей.
189 Кб, 600x337
#29 #786457
>>786432
Харди подальше от всех отсел: мол, нахуй я подписался на это говно?.. А, да, ещё один рот теперь кормить надо.
#30 #786469
>>786343

>Это наши прокатчики обосрались не сделав субтитров на краснокожую тарабарщину


Ебанутый? Язык индейцев переведен именно что субтитрами.
6661 Кб, Webm
#31 #786475
#32 #786512
Харди и Лео оказался самый пиздатый дуэт за последний год. Даже удивительно как же они дополняют друг-друга.
#33 #786515
>>786512
А порнопародия с ними будет?
#34 #786518
>>786515
Хотелось бы. У меня кстати предательски встала шишка когда француз насиловал Поваку. Почему нет прона с индейцами?
10 Кб, 291x173
#35 #786521
>>786512

>самый пиздатый дуэт за последний год

#36 #786525
>>786521
Так се на самом деле. Они не дополняют друг-друга а скорее каждый тянет одеяло на себя. Видна именно конкуренция между ними. В ревенанте же они именно дуэтом.
#37 #786529
>>786521
Мы о серьёзных фильмах говорим, а не о тупой комиксойобе.
#38 #786541
А я вот завидую Лео. Человек прошедший через такие испытания если не едет то становится лучше и чище. Я весь фильм наслаждался пейзажами и люто им завидовал. Как бы я хотел тоже исследовать дикие земли, заниматься настоящей мужской работой.
#39 #786549
>>786541
Так приезжай к нас в ханты-мансийск, потом поедешь у хантам и будешь пасти оленей, охотиться и жить в юрте.
#40 #786559
>>786549
Это получается лайфдаунгрейд а хочется именно быть исследователем опасных и неизведанных земель. Вот как Колумб. Это же охуенно!
#41 #786567
>>786541

> А я вот завидую Лео.


> Человек прошедший через такие испытания если не едет то становится лучше и чище.


Он актёр, у него лишь испытания деньгами и славой.
#42 #786569
>>786567
Ну ты понял же что я имею ввиду Гласса. Впрочем Лео и как человек очень хороший. Но лайкшери мне никогда не нравился, никогда не завидовал богатым.
#43 #786584
>>786559
Так и они там были через триста лет после Колумба, уже отгремели обе войны за независимость. Так что сейчас в тайгу можешь ехать за шкурами так же точно, как они тогда ездили. Всякие ненцы там до сих пор белок бьют винтовками 19-го века, потом сдают их русским на шубы. Для них вообще ничего не изменилось с 19-го века.
#44 #786595
>>786529
Mad Max
Top Rated Movies #158 | Nominated for 2 Golden Globes. Another 78 wins & 115 nominations.

The Revenant
Top Rated Movies #141 | Nominated for 4 Golden Globes. Another 18 wins & 101 nominations.

Макс уделывает эту пародию на Беар Гриллза.
#45 #786597
>>786569

> Ну ты понял же что я имею ввиду Гласса.


Понял, просто всегда коробит, когда пишут имя актёра, подразумевая персонажа. Люблю точность формулировок.
#46 #786604
Класс, СПГС на кинопоиске

>Огромным плюсом (лично для меня, и, возможно, многие со мной не согласятся) присутствие мотивов (видения) из джармушевского «Мертвеца». Философско-эзотерическая линия картины явно писалась под его влиянием и чувствуется дух Куросавы.

284 Кб, 549x768
#47 #786619
А я вот завидую Харди. Человек прошедший через такие испытания если не едет то становится лучше и чище. Я весь фильм наслаждался пейзажами и люто им завидовал. Как бы я хотел тоже исследовать пустынные земли, заниматься настоящей мужской работой.
#48 #786623
>>786619
Какому именно Харди? В безумном максе ты бы такое не осилил что он там вытворял.
#49 #786629
https://www.youtube.com/watch?v=hi3RicPREZQ
Харди поясняет за сьемки, интересно.
#50 #786633
>>786604
Универсальный рецензон для любого фильма.
#51 #786646
>>786623
Что он вытворял? Вёз семь глупых баб?
#52 #786651
>>786343
город 200к, субтитры были на французский и язык пауни.
#53 #786655
>>786331

> Бёрдмэн претенциознее будет, хотя казалось бы комедия.


Бёрдман шедевр, один из лучших фильмов десятилетия. А здесь - так, обычное йоба-кинцо.
#54 #786658
>>786646
Ты в жизни хоть одну-то бабу вез куда-нибудь? Если бы вез, то оценил бы подвиг Харди по достоинству.
#55 #786659
>>786646
Да. Одну то сложно, а ты семь попробуй!
#56 #786662
>>786655
Упитанно. Что в бердмене хорошо окромя одного диалога в кабаке?
#57 #786678
>>786662
Глубокий экскурс сквозь проебанную жизнь отдельно взятого маленького человека, с её упущенными возможностями, потерянными родственными и дружескими связями. Этот фильм должен резонировать в каждом (если ты, конечно, не валенок), потому что в течение жизни каждый сталкивался с подобными ситуациями.
320 Кб, 704x400
#58 #786683
>>786658
>>786659
Я 5 лет учился на гумфаке: 85-90 баб против 10 парней на курсе. Ваш Макс по сравнению со мной - сынок.
#59 #786684
>>786678
СПГС которого нет. Этот фильм писался специально про проебанного Бетмена которого он же исполнял в девяностых. Китон точно также сверкал на экранах в образе бэтмена а потом его все забыли и всплыл он, действительно всплыл, только в бердмене. Это как будто его автобиография. А та хуета что ты написал не имеет с фильмом ничего общего. Резонирует он, охуеть.
#60 #786688
На кинопоиске рецензии в духе "борьба человека с природой, звериное нутро, стремление жить" - СПГС-говно подобного типа я предвкушал ещё сидя в кинотеатре.
100 Кб, 960x960
#61 #786689
#62 #786691
>>786688
Давай свою
#63 #786692
>>786655

>Бёрдман шедевр, один из лучших фильмов десятилетия.


>Человек застрявший в образе и весь фильм ноющий, как говно по этому поводу.


Рофлю.
#64 #786697
>>786691
Гласс мстит за сынишку и не хочет умирать. Все. Ни один человек не хочет умирать. Даже опущенный суицидник в последние секунды пытается выкарабкаться: зажимает раны, пытается снять петлю.
#65 #786700
>>786365
пиздец у нас прям лом был, нормально соберет
#66 #786702
>>786678
Фильм про то, как борьба за какие-то абстрактные ценности в нашем мире только портит жизнь и как общество принуждает человека умерить потребности. В конце он был несказанно рад уже и дешевому успеху, вызванному ШОК-фактором.
#67 #786705
>>786684

> Этот фильм писался специально про проебанного Бетмена которого он же исполнял в девяностых.


Именно. Именно этой искренностью фильм и подкупил.

Бери выше. Ты серьёзно не увидел, что все мы Бёрдмэны? И тебя Китон не заставил взглянуть на свою жизнь и поразмышлять, не проебал ли ты что-нибудь так же, как и он?
Я тогда не знаю, что сказать.
#68 #786706
>>786529
Критикам больше Макс понравился
9 Кб, 220x245
#69 #786718
>>786702
Почему бы и нет. Но я этот фильм увидел всё-таки в ином ключе.
#70 #786719
Что собственно поражает - когда в Бердмане или там в Трудно Быть Богом изъебы с камерой, без склеек и проч, все воспринимается как прием БОЛЬШОГО КИНО, еще одно доказательство что кино и правда большое, а когда вот в принципе абсолютно голливудскую картину по избитому сюжету, сняли как то самое БОЛЬШОЕ КИНО, обычная голливудская история вдруг раз и стала БОЛЬШИМ КИНО.
#71 #786720
>>786393
Это не так много на самом деле
#72 #786725
>>786692
А "Выживший" - это не человек, застрявший в образе и весь фильм ноющий?
#73 #786727
>>786719
Почему самая? Приняли хуже чем Бердмана
#74 #786728
>>786529

>Мы о серьёзных фильмах говорим, а не о тупой комиксойобе.


В чём разница, мистер сурьёзность?
#75 #786730
>>786725
А где он там ныл то? Он просто на карачиках ползет до Харди.
#76 #786739
>>786706
Мне, кстати, тоже. В Максе получилась какая-то убер-атмосферность. Он прямо затягивает в свой мир.
Всё-таки зря они не выпустили режиссёрскую версию в ч/б, с закадровой музыкой и интертитрами.
#77 #786742
>>786725
Он не ноет
#78 #786744
>>786728
Там ведь такая глубокая история, ты ничего не понимаешь. История о кровной мести - это же так интересно и не избито.
#79 #786746
>>786730

>Он просто на карачиках ползет до Харди.


Прям отражение реальности, где ему надо приложить такие же усилия, чтоб сравняться в актёрской игре.
#80 #786748
>>786719
Совершенно верно. Но дело ещё в том, что в "Выжившем" особых изъёбов и не было. В "Гравитации" были, в "Бёрдмане" были, в "Древе жизни" были, а "Выживший" - это первый фильм Любецкого, в котором он не выдал чего-то такого, чего не показывал в других своих фильмах.
#81 #786751
>>786739

Зойчем противопоставлять эти фильмы? Оба заебца
#82 #786752
>>786742
Он орёт.
#83 #786754
>>786739
Мне в разы лучше зашло. Макс все-таки фильм без претензий на великое кино. От Выжившего как-то большего ждал
#84 #786756
Бердмен годный, хороший фильм. Но все эти "подумай где ты проебался", "все мы бердмены" уже напоминает шизу. Это фильм - автобиография Китона. И лично к тебе, она не имеет отношение. Да, актерская игра, операторская работа, сюжет. Все здорово. Но сильных моментов нет. Сцена в кабаке, ШОКмомент в конце и по сути все. Смехуечки про вставший хер и звезда ютуба это совершенно глупые моменты которые там не нужны. Вобщем бердмен - хайповое кинцо. Критики возможно и рассуждали как здешний спгсник. Но если взглянуть на него трезво то там ничего особенно.
#85 #786757
>>786751
Не противопоставляю, просто большего ждал от "Выжившего" и расстроился немножко.
#86 #786758
>>786748
а может это блядь потолок вообще и круче не может быть?
#87 #786760
>>786746
На самом деле, Лёнчик получше Харди в плане актёрской игры, вот в чём проблема.
#88 #786761
>>786754
Блин, ты это я.
#89 #786762
>>786756
А Выживший даже хуже ведь
#90 #786763
>>786756
нихуя Бердмен это кино о становлении супергероя, и о том как кино победило реальность. Китон там как пример
#91 #786765
>>786758
Ну как бы в "Бёрдмане" было круче, но там эта крутота действительно работала на общую идею фильма.
#92 #786771
>>786758
Может быть, но эффекта новизны нет. И вроде все руто снято и сыграно неплохо, но исторяи неинтересная же
#93 #786773
>>786763

>о том как кино победило реальность.


И что в этом плохого? У нас тут Лео грызущий сырую печень бизона а там театральный гомик прыгающий в лосинах розовых. Чем плохо то что кино вытеснило театр?
#94 #786774
>>786756

>Смехуечки про вставший хер и звезда ютуба это совершенно глупые моменты которые там не нужны.


А момент с лесбиянками нужен? Он как-то влияет на сюжет?
#95 #786776
>>786774
Да там дохуя таких моментов. Реклама хайнекена например.
#96 #786777
>>786763
Это, кстати, вторая важная идея "Бёрдмэна". Идея о том, что мы стали жертвами и заложниками массовой культуры. И не просто массовой культуры, а массовой культуры в худших её проявлениях - рейтингов, йоба-критиков, продюсеров и прочей мишуры. Как раз эта идея здорово раскрывается в сценах с хуйцом и со снимающими на смартфоны мимокрокодилами.
#97 #786778
>>786773
Скажи, тебе правда было интересно этот фильм смотреть, а не размышлять на тему как это было круто и реалестично снято?
#98 #786783
>>786765
Это да, но тем не менее Бердмен почти целиком снят в декорациях, а тут натура, да еще все в естественном свете. Вполне шаг вперед.
#99 #786785
>>786783
Это шаг в сторону, а не вперед же
#100 #786787
>>786773
я разве говорил что это плохо?
#101 #786790
>>786783

> а тут натура, да еще все в естественном свете.


"Древо жизни".
#102 #786792
>>786777
Нанканфарместы любят придумывать себе всякие "массовые" и "элитарные" культуры.
#103 #786793
>>786777
СПГСНИК уймись плз. Эта его "идея" насквозь вторичная которая была раскрыта гораздо лучше. От бойцовского клуба до идиократии.
#104 #786799
>>786778
Я не он, но мне да, было. На всяких йоба-боевиках я где-то через час-полтора уже начинаю поглядывать на часы, а тут нет.
#105 #786800
>>786785
Не согласен. В Ревенанте есть сцены с большей массовкой и действием, такое сложнее одним одним кадром снять.
#106 #786805
>>786793
Бойцовский клуб же кино про борцунство с системкой и кароч такая вся критикуха потреблюнов да и там по-другому кончилось
#107 #786811
>>786800
Мне в "Древе жизни" картинка понравилась значительно больше, чем в "Выжившем".
Может быть, дело в том, что "Древо жизни" я смотрел в кинотеатре с плёнки, а "Выжившего" уже в цифре. Но у "Выжившего" картинка плоская, а в "Древе жизни" прямо вот красивая и живая.
Интересно, Любецкий снимал "Древо жизни" на плёнку или на цифру? Надо посмотреть.
#108 #786819
>>786811
Не знаю о чем ты. Пейзажи в Выжившем именно живые. Особенно доставили зеленые леса и реки. Ощущение будто смотришь 3D фильм без очков.
#109 #786820
>>786811
так ты рип смотрел, лол?
#110 #786821
>>786793
Ты можешь сколько угодно копротивляться, смотреть в экран и трактовать всё прямо, как телеграфный столб. Это твоё право.
#111 #786823
>>786800
Ну, соглашусь. И этих массовых сцен по больше бы. Я, например, с удовольствием посмотрел бы на поход главного героя вместе с французами, который, как я понял, был в оригинале.
#112 #786824
>>786820
В кино ходил вчера, ты чё.
#113 #786829
>>786819
Вот-вот - оно смотреться трехмернее фильмов для очков. Такая-то глубина кадра.
#114 #786843
>>786820
Я тебе больше скажу. Вчера ходил в кино на "Выжившего", а в четверг или пятницу - на Тарантиныча. Оба фильма шли с цифры, понятное дело. Но Тарантиныч смотрится гораздо более естественным, даже с цифры.

>>786819
>>786829
Посмотрите "Древо жизни" и зацените, как там Любецкий создал образ природы. Он реально получился мощнее, чем в "Ревенанте".
#115 #786846
>>786823
Да, вот к чему надо идти - снимать так рили масштабные сцены. Потому что Гравити, Бердмен, Ревенант это все равно довольно камерные картины. Вообще Любецки должен снимать для Окулус рифта чтоб все ахуели, лол
#116 #786849
>>786805

>критикуха потреблюнов


Которая заебала ещё во второй половине XX-го века.
#117 #786853
>>786843

>Древо жизни


Меня от однго постера блевть тянет - это нормально? Стоит себя пересилить?
#118 #786855
>>786843
Ты так говоришь будто не в /mov находишся. Смотрел я то дерево. И заверяю что Выживший ничем не уступает. Либо ты пожадничал на билет в нормальный кинотеатр либо просто пытаешся найти изъян там где его нет.
#119 #786860
>>786846
Бердману-то масштабные сцены и не нужны были, он и камерный хорош. А вот именно в Выжившем не помешало бы. Вроде масштабы увеличились, но осталась камерная драма. Причем не первой свежести
#120 #786868
>>786860
Но там же есть сцены где Дикаприо идет на фоне огромного пейзажа
#121 #786877
>>786868
Я не про природу, я про людей. Природа прекрасна, я не спорю
#122 #786889
>>786877
А что люди? Там нет смысла в панорамных кадрах, это же не эпическое кино типа Властелина колец. Там в моменте дай бог человек 12 учавствует.
#123 #786895
Выживший - очень тяжелый, холодный, но при этом красивый и простой фильм.

Сюжет здесь это лишь условность для того,чтобы дать возможность по полной раскрыться актерам. Здесь идет четкое разделение на черное и белое, никаких вкраплений серого. Том Харди - колоритный и просто больной злодей. И на фоне Ди Каприо он может показаться весьма более располагающим к себе героем. Но нет. Не смотря на малое количество реплик у Лео, Гласс притягивает эмоцией, он притягивает взглядом, он притягивает движением, которые гласят одно: "Мне больно". И смотря на то, как практически сгнивший Гласс объедает сырое мясо с костей мертвого оленя, чтобы прожить еще хотя бы пару минут, ты понимаешь, что твои проблемы и рядом не стояли рядом с его. Порадовали виды, порадовал второй план, порадовала музыка, и порадовал внезапно имеющийся экшон. Но все же фильм кому-то покажется монотонным и затянутым. Долгим и нудным. И таких людей можно понять.

Выживший - кино для ценителей, кино на любителя, а я таковым любителем не являюсь. Но зная сколько было вложено труда в создание кино-ленты, от оценки воздержусь. Смотреть на свой страх и риск.
#124 #786897
>>786853
Да.

>>786855

> просто пытаешся найти изъян там где его нет.


Окей.
Тогда объясни мне, почему в некоторых сценах я видел такой эффект, как будто частота кадров выше, чем 24 кадра в секунду? В паре-тройке сцен было такое ощущение, что включалось какое-то сглаживание движения или что-то подобное. Не как в 50-кадровом Хоббите, не настолько отчётливо, но всё равно похоже.
И это было не в течение всего фильма, а только в некоторых сценах. Кинематографичность этой хуйнёй убивается моментально.
#125 #786900
>>786206 (OP)
На что лучше идти: на "Выжившего", которого я посмотрел в ебаном качестве да говноед; или на Тарантиныча?
#126 #786904
>>786900
Сходи на оба.
Я сходил на оба и нисколько не пожалел.
#127 #786907
>>786897

>Тогда объясни мне, почему в некоторых сценах я видел такой эффект, как будто частота кадров выше, чем 24 кадра в секунду?


А это уже мой друг цифра. Когда выйдет бдрипчик ты увидишь что это исключительно изъян самого продукта поставленного в кинотеатры а не фильма.
#128 #786911
>>786904
Ну я примерно так и думал. Хочется все таки заценить в хорошем качестве ПРЕВОЗМОГАНИЕ, и Тарантино как всегда,не должен разочаровать
#129 #786915
>>786895
Почему говорят про затянутость? Я вобще этого не увидел. Для меня эти 2 с половиной часа пролетели как момент. Действие меняется довольно быстро, нет получасовых разглагольствований.
#130 #786922
>>786907

>изъян самого продукта поставленного в кинотеатры а не фильма.


Т.е. в кинотеатре на моём сеансе проектор дорисовывал дополнительные кадры, ты хочешь сказать? Или включили какой-нибудь режим сглаживания?
Но, если бы это был проёб конкретно того кинотеатра, где я смотрел фильм, то проёб был бы на всех сценах, наверное, а не только в отдельных моментах.

> Когда выйдет бдрипчик


Не нужен. Я оригинальный BD куплю, у меня плеер выдаёт ровно 24 кадра в секунду.
#131 #786926
Фильм Сиона Соно, Tokio Tribe, кстати, снят он почти как Бердмен, лол. Причем это на само деле хип-хоп мюзикл.

http://www.youtube.com/watch?v=cmdPIcrx6KI
#132 #786928
>>786853
Вот, кстати, наверни трейлера:
https://www.youtube.com/watch?v=RrAz1YLh8nY
#133 #786933
>>786922
Нет, просто видимо ты еще не привык к цифре. Все сцены были плавными, просто где-то заметно больше а где-то меньше. Особенно это было видно где камера делала пролет или панораму природы. Например момент где показывали верхушки деревьев.
#134 #786936
>>786904
Мне лично Тарантиныч не интересен - я последние два фильма его не смотрел, и этот не буду. Вот уж воистену кому уже нечего сказать, кроме того как он дрочит на старое кино.
85 Кб, 500x375
#135 #786938
Мнение. Можно было взять любую документалку BBC/Discovery про сибирь/аляску и поверх наложить вопли из Волка с волл стрит, когда он упоротый в ламборджини полз. Вот и всё кинцо. Смотрел в кино в слюни накуренный, после 30 минут решил бежать за пивом ибо такого пиздеца вынести уже немог, к концу уже смерился что это про пейзажи фильм.
#136 #786951
А если бы в Выжившем был бы другой оператор на сколько бы хуже стал фильм?
#137 #786953
>>786933

> Нет, просто видимо ты еще не привык к цифре.


Ну вот это вполне вероятно, кстати. Именно по этой причине мне Тарантиныч показался более "органичным".

Кстати, на мой взгляд, самый охуенный аспект "Выжившего" - это его звуковая дорожка. Если он не соберёт все статуэтки за звук, я очень расстроюсь.
#138 #786962
>>786951
Смотря какой оператор. Если Хойте Ван Хойтема или Януш Каминский или эти два брата-акробата, которые заделали в прошлом году польскую "Иду", то фильм был бы визуально другим, но тоже крутым.
#139 #786963
>>786953
Ну в Бердмане была лучше
#140 #786973
>>786900
На Тарантиныча. Восьмёрка вышла в духе его ранних работ (а ранний Тарантино>>>поздний Тарантино) и уж явно получше переоценённых Джанго и Ублюдков. Выживший - уныл, затянут и слишком претенциозен для своих то (далеко не оригинальных) идей. Как впрочем и Птицечеловек.
#141 #786975
>>786963
В "Бёрдмане" была очень крутая оригинальная музыка, а в "Выжившем" - весь звук, включая не только эмбиент Сакамото, но и звуковые эффекты. Ну и звуковой монтаж, конечно. Я первый раз услышал такую крутую и при этом уместно использованную акустическую картину не в каком-нибудь йоба-кинчике, а во вполне камерном фильме.
#142 #786982
>>786975
Выживший уже не камерный фильм все-таки
#143 #786983
>>786951
Если бы у бабушки были бы яйца она была бы дедушкой. А если бы Гласса играл Пореченков, Фитцжеральда - Безруков а снимал Уве Болл на фоне снежной пушки в павильоне где до этого снимали немецкое порно. Насколько бы хуже стал фильм?
#144 #786984
>>786963
мне так не показалось.
#145 #786990
Кстати, ребята, неужели мексикашка со своей съёмочной командой действительно лошадку завалил из ружья в самом начале фильма?
#146 #786996
>>786990
Шутишь чтоли? Да его бы феменистки с кровавыми прокладками сделали колумбийский галстук.
#147 #786998
>>786996

>феменистки


Зоофилы.
#148 #787002
>>786996
Ну свидетельства от American Humane Association у фильма таки нет.
#149 #787005
Я еще хочу сказать что в Бердмане все эти изъебы с камерой сначала мне показались притянутыми за уши, ну типа зачем усложнять страсти в театральных коридорах.
Потом я, конечно, понял что это на идею работает. Так вот в Ревенанте таких мыслей не было потому что такая камера там абсолютно уместна. Я не скажу что это прям мой любимый фильм, но все равно могуче, к земле пригибает.
158 Кб, 997x487
#150 #787020
>>786975

>не в каком-нибудь йоба-кинчике, а во вполне камерном фильме


>Production Budget: $135 million


>не в каком-нибудь йоба-кинчике

#151 #787028
>>787020
Бюджет, конечно, почти как у Макса лол. А ведь там тоже были жуткие проблемы со съемками
#152 #787032
>>787020
Ты же знаешь, что под йоба-кинчиком я воспринимаю трансформеров, антмэнов, тихоокеанских рубежей и прочую марвело-помойку для умственно отсталых, где всё взрывается, летает и горит.
#153 #787040
>>787032
Но ведь Выживший сюжетно ничем не лучше.
#154 #787046
>>787032
А что не йоба? Претенциозные фильмецы с заурядным месседжем уровня диванных философов 15-ти лет?
#155 #787048
>>787046
Свадебная ваза не йоба например.
#156 #787054
>>787040
Сюжетно - да, атмосферно - лучше.

>>787046
Из последнего очень понравилась "Кэрол".
#157 #787064
>>787054
Только от такого фильма ждешь чего-то лучше, чем очередная история о мести
#158 #787067
>>787064
Согласен.
Я сам ждал большего от "Выжившего", именно поэтому он для меня оказался на 4/5.
#159 #787069
>>787064
А что ты ждешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81,_%D0%A5%D1%8C%D1%8E

>Через несколько дней отряд Генри подошёл к развилке Гранд-Ривер (в настоящее время эта территория вместе с находящимся на ней водохранилищем Шейдхилл входит в состав округа Перкинс). Гласс, собирая ягоды в стороне от лагеря, неожиданно наткнулся на медведицу гризли с двумя медвежатами. Животное напало прежде, чем Гласс успел воспользоваться своим ружьём, и нанесло охотнику глубокие раны когтями. Глассу, тем не менее, удалось выхватить нож, которым он стал защищаться от медведя, одновременно зовя на помощь. Прибежавшие на крик товарищи убили медведя, но Гласс уже потерял сознание.



Майор Генри был убеждён, что человек с такими ранениями не проживёт более одного-двух дней, поэтому он решил оставить с Глассом двух добровольцев, которые похоронят его, когда он умрёт, в то время как основной отряд продолжит путешествие. Вызвались Джон Фицджеральд и Джим Бриджер. После отбытия майора, они выкопали для Гласса могилу и стали ждать его смерти. Через пять дней Фицджеральд, опасаясь, что их могут обнаружить арикара, убедил молодого Бриджера оставить Гласса и отправиться вслед за майором Генри. Поскольку оба считали, что охотник всё равно умрёт, они взяли с собой всё его снаряжение, включая ружьё, пистолет и нож. Встретившись с майором, они сообщили ему, что Гласс умер.
#160 #787076
На самом деле йобы не существует. Как режиссёр фильм позиционирует, так его люди и будут воспринимать. Ну и конечно, у кого то есть деньги на хайп (популярное кино), а у кого-то его нет (артхаус типо, элитно).
#161 #787083
>>786938

>Смотрел в кино в слюни накуренный,


Дальше мог не писать, неадекват.
#162 #787086
>>787046

>Претенциозные фильмецы с заурядным месседжем уровня диванных философов 15-ти лет?


Мне тоже Драйв не понравился, но будь все же с ним полегче.
#163 #787090
>>787083
я тоже упоротый смотрел, что за шовинизм.
#164 #787092
Зашел сказать спасибо авторам картины за Луну нормального размера. Я заебался уже с этих шотов с телевика, когда Луна на весь экран, бля
#165 #787096
>>787090
Внезапно двачую, смотрю фильмы только вмазанным пою яйцо, иначе не ощущаю тех эмоций.
#166 #787100
>>787069
В книге, кстати, так-то больше событий вроде. Пофиксите, если я не прав
#167 #787104
>>787100
Есть ли в истории кино хоть один фильм где событий больше чем в книге.
#168 #787116
>>787104
Апокалипсис сегодня?
#169 #787122
>>787104
Хоббит же, один сплошной филлер
#170 #787123
>>787116
Не, та повесть поболе будет.
#171 #787124
>>787122
Не вариант. Он аж три части высрал. И додумал половину фильмов прикрыв это СИКРИТНЫМИ ЧИРНОВИКАМИ ПРАФЕСАРА! ТОК ДЖЕКСОНУ ДАЛИ ПАСМАТРЕТЬ И НИКОМУ БОШИ!
#172 #787131
>>787124
В каком смысле не вариант? Там чисто подходит все и линии сюжетные высраны самим джексоном.
#173 #787133
>>787104
Побег из Шоушенка же!
#174 #787137
>>787131
В том смысле что Хоббит это один огромнейший филлер для увеличения хронометража. Он настолько сильно расходится с книгой что просто пиздец. Разве что основные моменты совпадают.
#175 #787140
>>787137
Ну так то и есть, что события из книги есть? Есть. Другое дело, что добпвлено много, но основная сюжетка не изменена сдохли те кто должен был все как надо.
#176 #787142
>>787140
Хуй даже знает. Я все таки постом подразумевал один фильм а не три.
Вот этот прав >>787133
Довольно точно переложено все.
#177 #787144
>>787104
Особое мнение и Вспомнить всё. Не читал, но целый фильм по рассказу...
#178 #787146
>>787086
С Тарковским та же ситуация.
#179 #787149
>>787086
Вообще мимо. Не заметил никакой претенциозности в фильме, все в меру. Просто красиво снятый фильм с отличной музыкой и не раздражающими героями.
#180 #787152
>>787144

>но целый фильм по рассказу


Это же Дик, он может очень многое впихнуть, толком не раскрывая. Да и насколько помню, там не по одному рассказу, а по нескольким.
23 Кб, 500x374
#181 #787154
>>787152
Хех "Дик" хех хех хех
#182 #787167
>>786469
Сам, блять, ебанутый, замкадье 1 км от кольца, нихуя не было субтитров. Сидишь, как мудак, и только догадываешься о чем французы и индейцы пиздят. Надо бы жалобу накатать в сеть кинотеатровую, весь фильм усрали.
157 Кб, 575x821
#183 #787169
>>787104
Я не смотрел (не смотреть фильмы Никиты-Бесогона - это моя принципиальная позиция), но мне страшно представить, как по рассказу в три страницы можно было снять трёхчасовой фильм.
#184 #787193
https://www.youtube.com/watch?v=VbGqVU7Fkwk

Фильм очень понравился. Особенно понравилась заглавная тема, ОСОБЕННО годно она зашла в конце, перед титрами, когда он смотрит на тебя, будто спрашивая, зачем ему теперь жить. Один нюанс, я вот весь фильм не мог понять. Какая температура там стояла? Почему все так спокойно заходят в воду по колено, когда кругом льды? Неужели никто не боится обморожения/переохлаждения? Там вроде бы и холодно, но всем почему-то на это похуй. Всего лишь трижды мне казалось, что им действительно холодно - когда капитан был в горах, когда индеец соорудил Глассу ночлег, и когда он ночевал в лошади, все. Если это опустить, то я очень доволен фильмом.
113 Кб, 386x574
#185 #787203
>>786559
Прости парень, но ты родился в не то время
#186 #787219
>>786748
Чё, ебанутые? Немного поясню. Вот посмотрел я фильм Урусевского "Я - Куба", нигде этой фишки с конем (где наземная камера неожиданно подхватывается быстро передвигающимся объектом и следит за ним уже в движении) так и не увидел, хотя меня убеждали в прошлом треде, что там ппц уже такое было и ваще круче всё. Конечно, общее подражание Урусевскому видно у Любецкого, но вот в Выжившем много операторских фишек (в том числе та хуйня с конями) до этого не существовавших у кого-либо другого, в том числе собственные цитаты тех фишек, который были у Любецки ещё до его признания (или в момент его), как, например, удивительная мобильность камеры в замкнутом пространстве (сцена в машине в "Дитя человеческое" и сцена в Выжившем, где Гласс прячется в реке под скалистым оврагом от индейцев). Выживший совсем иной контекст работы задает Любецки, в отличии от Бердмена или последних работ с Маликом (Гравитация есть отдельный случай и вообще, как мне кажется, рассматриваться должна с учетом того, что это в большей степени абсолютно искусственная мобильность камеры, задаваемая не окружающей средой и взаимодействием с ней (что доведено до предела в сотрудничестве с Маликом), а лишь фантазия скорее постановщиков, чем оператора). Любецки объединяет весь свой опыт в одной картине, те самым создавая новейший опыт и новые фишки в связи с новыми для него условиями сотрудничества между другими участниками съемочного процесса и окружающей средой. От Бердмена в Выжившем взято искусство монтажа (иллюзии долгих сцен), которое упраздняет сам монтаж для зрителя, но это уже не то самое искусство, потому что Бердмен это камерная драма, а Выживший - экшен и сурвайвл с совсем иными законами построения сцен. От сотрудничества с Маликом Любецки берет возможность активного взаимодействия с окружающей средой, будь то текущая вода или падающий снег, все эти привычно второстепенные явления не являются декорацией, а становятся участниками и субъектами сцен, практически наравне с актерами. В итоге получаем синтез этих двух его подходов к своей работе и просто охуительный образчик совершенной и инновационной операторской работы в подобном "активном" жанре, с драчками, погонями, открытыми пространствами. Выживший больше всего родственен работе Любецки в "Новом свете" и "Дитя человеческое", где имеются сходные условия съемок, хотя в первом случае он работает без своего опыта с Куароном (так как Малик безумно любит этот свой рваный монтаж). Вот как раз такой иммерсивности стало не хватать блокбастерам сейчас, отчужденность и отрицание присутствия камеры в мейнстриме уже исчерпали себя, начинается активное освоение именно такого взгляда на визуал, который предлагает Любецки. Короче, Выживший таким образом ставится уже знаковым фильмом для высокобюджетных фильмов, именно с технически-визуальной точки зрения. Как режиссер Иньяритту ничего нового не предложил, но как постановщик и часть тандема с оператором – ещё как.
#186 #787219
>>786748
Чё, ебанутые? Немного поясню. Вот посмотрел я фильм Урусевского "Я - Куба", нигде этой фишки с конем (где наземная камера неожиданно подхватывается быстро передвигающимся объектом и следит за ним уже в движении) так и не увидел, хотя меня убеждали в прошлом треде, что там ппц уже такое было и ваще круче всё. Конечно, общее подражание Урусевскому видно у Любецкого, но вот в Выжившем много операторских фишек (в том числе та хуйня с конями) до этого не существовавших у кого-либо другого, в том числе собственные цитаты тех фишек, который были у Любецки ещё до его признания (или в момент его), как, например, удивительная мобильность камеры в замкнутом пространстве (сцена в машине в "Дитя человеческое" и сцена в Выжившем, где Гласс прячется в реке под скалистым оврагом от индейцев). Выживший совсем иной контекст работы задает Любецки, в отличии от Бердмена или последних работ с Маликом (Гравитация есть отдельный случай и вообще, как мне кажется, рассматриваться должна с учетом того, что это в большей степени абсолютно искусственная мобильность камеры, задаваемая не окружающей средой и взаимодействием с ней (что доведено до предела в сотрудничестве с Маликом), а лишь фантазия скорее постановщиков, чем оператора). Любецки объединяет весь свой опыт в одной картине, те самым создавая новейший опыт и новые фишки в связи с новыми для него условиями сотрудничества между другими участниками съемочного процесса и окружающей средой. От Бердмена в Выжившем взято искусство монтажа (иллюзии долгих сцен), которое упраздняет сам монтаж для зрителя, но это уже не то самое искусство, потому что Бердмен это камерная драма, а Выживший - экшен и сурвайвл с совсем иными законами построения сцен. От сотрудничества с Маликом Любецки берет возможность активного взаимодействия с окружающей средой, будь то текущая вода или падающий снег, все эти привычно второстепенные явления не являются декорацией, а становятся участниками и субъектами сцен, практически наравне с актерами. В итоге получаем синтез этих двух его подходов к своей работе и просто охуительный образчик совершенной и инновационной операторской работы в подобном "активном" жанре, с драчками, погонями, открытыми пространствами. Выживший больше всего родственен работе Любецки в "Новом свете" и "Дитя человеческое", где имеются сходные условия съемок, хотя в первом случае он работает без своего опыта с Куароном (так как Малик безумно любит этот свой рваный монтаж). Вот как раз такой иммерсивности стало не хватать блокбастерам сейчас, отчужденность и отрицание присутствия камеры в мейнстриме уже исчерпали себя, начинается активное освоение именно такого взгляда на визуал, который предлагает Любецки. Короче, Выживший таким образом ставится уже знаковым фильмом для высокобюджетных фильмов, именно с технически-визуальной точки зрения. Как режиссер Иньяритту ничего нового не предложил, но как постановщик и часть тандема с оператором – ещё как.
#187 #787223
Фильм просто ебейший. Особенно порадовали пейзажи и длинные планы. Что порекомендуете похожего по атмосфере жесткости и правдоподобия?
#188 #787247
Я вроде всегда смотрю фильмы нормально, а не жопой, но я не понял один момент.
Вождь Ри искал свою дочь, так?
Баба, которую Гласс освободил у французов и есть дочь этого вождя? Ведь именно она в конце фильма на коне сидит?
Но какого тогда хера вождь не мог найти свою дочь, если он водил дела с этими французами?
Может быть, французы похитили его дочь, спрятали, а вождю сказали, что это американцы ее утащили? Так что ли?
#189 #787253
>>787247
Примерно так. Единственное, не обязательно французы вообще про кого-то говорили, может просто украли и прятали от индейцев.
#190 #787256
>>787247
Как я понимаю, дочь к французам позже попала каким-то образом, раз они обронили в лагере фразу типа "ну мы же не стали бы ему без телки сразу 5 коней отдавать".
ДиКаприо где жил по сюжету до заготовки пушнины? В каком-то другом форте с женой и сыном, да? Потом жену рубанули, хотели и сына, но он убил лейтенанта и сразу сбежали? Прощелкал этот момент, как раз семейная пара пришла в зал и не могли усесться долго.
81 Кб, 604x605
#191 #787269
WTF??? Какого хера ДиКаприо палил из подмотанного у француза пистолета по 2 раза в сценах побега от французов и индейцев???!!! Пистолет подмотал он всего лишь один и без боезапаса, да и времени на перезарядку у него не было.
#192 #787286
>>787256

>Потом жену рубанули, хотели и сына, но он убил лейтенанта и сразу сбежали?


Да. Но как ты наверно заметил сынку там уже не 10 лет было, а лет 20. Так что с того момента они могли много где пожить и поработать.
#193 #787290
Почему вообще французы забрали индианку? Зачем она им?
#194 #787313
Новый положняк – Выживший не фильм, а говно. Оскар все расставит на свои места, когда его справедливо вручат Максу. У меня все
27 Кб, 597x604
#195 #787331
>>787313

>У меня все


Тебе осталось проснуться на лекции.
#196 #787338
>>787313
претендентов не так много достойных, выживший хоть как то меняет картину. а что тут быдло срет на фильм пускай сходит на черепашек ниндзя 2
#197 #787392
>>787223
Документалки BBC.
494 Кб, 475x547
#198 #787410
>>786805

>Бойцовский клуб же кино про борцунство с системкой


Вот ты долбоеб, в фильме очень не удачно выбрали занавески на сцене в виде борьбы с системай ТМ и теперь всякое быдло думает, что фильм об этом, хуже только долбоебы, которые начинают драться по заброшенкам или вообще спортзалам, считая что они в БК. Фильм о неумении жить в настоящем, о прошлом, что тянет вниз за собой, о быте и обыденности, которая душит все начинания, а не блядь о бороьбе с системой, это вообще фоновое полотно. В книге все более ясно было, потому что целью была история, а не эконом.система, но тем не менее можно было догадаться о чем фильм, но нет, быдло смотрит жопой и осмысливает ею же. Пиздец.
16 Кб, 236x330
#199 #787431
>>787313
Максопорватка уже и сюда протекла.
СОЧНО.
#200 #787437
>>787410
Тебе нравится это?
#201 #787446

>Диалогов и речи в фильме очень мало. Поэтому, это явно не тот фильм, который нужно выдвигать на Оскар за актёрскую игру.


АХахахахахах, сука прости господи.
#202 #787500
Фильм грандиозный, во многом благодаря красивейшим пейзажам, операторской работе и звуку. Но ни сама история, ни её герои не вызвали у меня никакого сопереживания. Ну ДиКаприо выживает, ну сына его убили. Месть, да. Жена какая-то. Индеец дочь ищет. Мне это всё абсолютно безразлично было, я сидел кайфовал от полётов камеры и фантастических видов девственной природы.
127 Кб, 1600x1063
#203 #787535
Освящаю тред.
134 Кб, 1280x720
#204 #788083
Леонардо Ди Каприо рассказывает, как снимали "Выживший"

Бороду ДиКаприо растил полгода, а вот этот лед на бороде - это на самом деле воск, который постоянно стекал с лица и пачкал все вокруг. 4-5 часов ежедневно уходило только на макияж. Бороду приходилось мыть шампунем и кондиционером, потому что иначе это пытка. В ней застревала еда, но тут сильно выручали друзья, которые подсказывали, что именно там сейчас застряло.

В общем, не слишко везет бедному Лео: то парашют не раскроется, а то двигатель самолета откажет в полете, а суровые русские даже бровью не поведут.

"Мы летели в Россию, и взорвался двигатель. Я выглянул в иллюминатор, а там вместо движка - огненный шар. Я сижу в самолете, где вокруг одни русские, и я уже было решил, что попал на небеса: никто не сказал ни слова. Я выдавил из себя только "Какого черта?!", подошла стюардесса и говорит: "Вы знаете, кажется у нас небольшая проблема. У нас было два двигателя, а теперь - один".

Он очаровашка, и изумительно имитирует русский акцент. Говорит, надо бы ему книгу написать.

https://youtu.be/fNJI2A0v8yI
#205 #788092
>>788083
А почему он не купит себе самолёт? Это ведь недорого при его гонорарах. Зачем ему регулярными рейсами летать?
#206 #788104
>>788092
"Никогда не покупай то, что теряет в цене. Бери на прокат." Дуэйн Джонсон
#207 #788116
>>788104

>Дуэйн Джонсон


просто нищеёб
75 Кб, 640x640
#208 #788126
>>788116
+
Даже на нормальную сумку нетденег
sage #209 #788146
>>788083
Ппц унтерок, полгода растил, чтобы получить в итоге какие-то жалкие лобковые волосенки. Все-таки что-то с ним, видимо, не так на гормональном уровне. Поэтому был такой сладенький и женственный в юности, но няшность с возрастом ушла и осталась одна всратость и ущербность.

>>786206 (OP)

>Смотрите в кинотеатрах – такой-то фильм и Всего в среднем за 500 рублей!


Сажи рекламщику.
#210 #788166
Пиздец, почему у меня в кино не было сабов на индейскую тарабарщину? Нахуй так жить?
#211 #788180
>>788146
У Харди не лучше борода
#212 #788202
>>788166
Не везде завезли, увы, как и версию на английском. В нормальных кинотеатрах есть субтитры.
#213 #788207
>>788126
Скинь фото своей сумчары
#214 #788213
>>788207
Я в отличии от него давно закончил школу, и не хожу с рюкзаком
12 Кб, 340x255
#215 #788214
>>788146

> Ппц унтерок, полгода растил, чтобы получить в итоге какие-то жалкие лобковые волосенки. Все-таки что-то с ним, видимо, не так на гормональном уровне. Поэтому был такой сладенький и женственный в юности, но няшность с возрастом ушла и осталась одна всратость и ущербность.

#216 #788222
>>788213
Шутки шутками, а Уолберг вроде школу так и не закончил. Как голливудские актёры вообще учатся? На курсах что ли? Шварценнегер и Сталоне где учились? Вот в Рашке всяких гитисов и прочих актёрских вузов до пизды, а на выходе имеем переигрывающее говно вместо актёров сплошь и рядом.
6 Кб, 250x250
#217 #788226
Что за хуитень? Где Харди? Он слишком большой парень, чтобы его просто пригласили?
#218 #788228
>>788222
Потому что актерские школы актеров не готовят. Либо дано играть, либо нет.
#219 #788230
>>788226
Я про глобус сейчас.
152 Кб, 1080x1080
#220 #788231
>>788207
Скинул. Дальше что?
#221 #788235
>>788230
На роль второго плана можно было бы номинировать, да
#222 #788239
>>788231
Очевидно, что не ту, с которой в школу не ходишь, а ту с которой в другую страну на самолете полетишь.
#223 #788243
>>788239
С этой я и летаю сейчас. Дальше что?
#224 #788254
>>788213
Азаза, енжой ер искривленный позвоночник, сумкопидор
189 Кб, 600x337
#225 #788257
>>788226
Я так понял, он не любит эту хуитень и не ходит на такие мероприятия. Даже вроде Хилл в своей речи упомянул что-то подобное.
Я лично нагуглил 1 видос на ютубе, где он на британской Бафте вручал кому-то награду.
#226 #788261
>>788214
Похож на Лео, кстати. Пусть Лео сыграет его в неизбежном биопике - может, хоть тогда Оскар дадут.
#227 #788273
>>788261

> неизбежном биопике


Режиссёр Никита Михалков, при поддержке министерства культуры Российской Федерации, бюджет 150 миллионов долларов.
#228 #788367
>>788231
Этот рюкзак стоит как вся твоя квартира с содержимым.
#229 #788377
>>787410
То ли толстый, то ли долбоеб. Хм.
#230 #788405
>>788367
Идеальная потреблядь.
#231 #788497
>>788367
Нет, с чего бы это? Рюкзак брал на распродаже за 150 евро, за квартиру я плачу порядка 600 евро в месяц. покормил зеленого
sage #232 #788687
>>786206 (OP)
Харди дадут Оскара, а Дикаприо опять пососет.
#233 #788827
>>788687
Если только второго плана.
#234 #789175
>>788405
Как что-то плохое.
#235 #789272
>>787223
Трудно быть богом
#236 #789316
>>788377

>долбоеб


Очевидно это ты. Свободен шкальник, пиздуй воюй с систимай ТМ аки Тулир Дурдин, ведь этот посыл ты увидел в видеоряде.
#237 #789357
>>789272
Двачую.
Люблецки спиздил стиль у Ильина, а Ильин у Урусевского.
#238 #789521
Фильм затянутый и с претензиями. Да, он сказочно красив, но вот не получилось как-то вызвать у меня отклик какой-то, слишком уж как-то бездушно.. Не хочется и ругать, потому что я получил просто огромную дозу удовольствия от этого поделия, но всё время меня не покидало ощущение что это есть кинематограф ради кинематографа. И наград.

Алсо, из реальной истории получился бы намного более интересный фильм. Выкинуть жену и сына, выкинуть непонятных индейцев, ищущих какую-то дочь, оставить только ветку Гласса и Фицджеральда, имеем такое-то ревенж-муви про чувака с адамантиевыми яйцами и волей к жизни.

Ну а так-то классно конечно. И саундтрек охуенный пиздец.
#239 #789527
>>789272
Тоже двачую. Быдло не оценило ТББ, но на самом деле фильм мощный. Не без маразма конечно(всякие долбоебы из психушек "играют" там самих себя), но эффект погружения там охуенный. Для любителей кино с погружением маст си однозначно
sage #240 #789539
>>789527
Если бы только звук там не проебали в говно.
#241 #789548
>>789539
Это не баг, это фича.
#242 #789555
>>789548
Сам придумал? Звукорежиссер там знатно обосрался и это факт.
#243 #789558
>>789539
На самом деле доставляет концептуальная упоротость фильма на всех фронтах. "Что сучата, Стругацких смотреть пришли. Я Вам покажу стругацких, сука. Сюжета захотели? Сюжет для хуесосов! Звука вам четкого надобно? Сосите хуй блять, звук и нарратив утоплен в говне, в океане говна. Наслаждайтесь сушеными собаками которые висят перед самым ебалом, наслаждайтесь шизофреническими шепотами и бубнением Ярмольника"
#244 #789562
>>789555
Ну хз, вроде слышно все было, хоть и с трудом иногда разбирать приходилось.
#245 #789566
>>789558
Тогда надо было и изображение шумом заменить или просто булькающее говно показывать 3 часа под бормотание Ярмольника. Вот это концептуальность была бы. А так просто звук похерили и все.
#246 #789786
Тошнило весь фильм от этих грязных, потных и вонючих дикарей! Даже брызжущий слюной ДиКаприо не спас ситуацию.
#247 #789790
>>789786
Француз чтоли сука?
#248 #789792
>>789790
нет, русня
#249 #789934
>>789786
так он же был самым грязным, потным и вонючим а еще ободранным и гниющим[/spioler]
Аноним #250 #790058
>>786206 (OP)
посмотрел
ХУЙНЯ
#251 #790059
>>790058
Харди?
2043 Кб, 400x240
#252 #790093
Почему никто не пояснил за анлимитед аммо и быструю перезарядку >>787269
#253 #790123
>>787269
>>790093
Это двуствольный мушкет, смотри внимательнее.
#254 #790179
Послезавтра иду в третий раз.
#255 #790189
>>786343
Как работник кинотеатра подтверждаю что были косяки с субтитрами из-за неправильной настройки проекторов.
#256 #790195
>>790179
А я надеюсь, что в Аймаксе появится. Говорили, вроде, что ЗВ только на месяц все аймаксы мира арендовали. Это значит, что на этой/следующей неделе будут сеансы.
#257 #790203
В 4DX кто-нибудь смотрел?
#258 #790204
Параша какая то, хуйня. Форсаж 7 явно лучший фильм года.
46 Кб, 490x735
#259 #790328
Плохое кино, очень плохое.

Какой из жирного ДиКаприо охотник?
#260 #790342
Фильм года, однозначно.
#261 #790343
>>790342
Почему ето? О чем кино, вообще, можешь рассказать в одном предложении?
#262 #790346
>>790343
Могу и одним словом - охуенный.
#263 #790350
>>790346
О чем кино - суть, смысл происходящего на экране? По-моему, обычная комикс-йоба с супергероем ДиКаприо.
#264 #790354
>>790350
Фильм о мужиках
98 Кб, 1200x709
#265 #790377
>>790354
Жирный ДиКаприо, отрастивший бороду? Сын-индеец сразу видно не его. Противостоять цифровому медведю и залезание в мертвую кобылу - это, конечно, интересно, но мужиками тут и не пахнет. Ленчику по брюху ёбнуть - он загнется. Какой из него мужик.
#266 #790389
Предсказуемый сюжет, хорошая операторская работа, леня весь фильм мертвый. 6/10
Возьмет оскар, потому что нет конкурентов в этом году, все фильмы слабые.
#268 #790401
>>790350
Всегда проигрываю с подобных ебонашек. Какая суть блять тебе, это простая survival-revenge story. Ты когда срать ходишь тоже суть в акте дефекации ищешь? Живешь ты тоже наверно ради высшего смысла, так ведь?
#269 #790403
>>790389
и так очевидно, безрыбье
56 Кб, 497x604
#270 #790429
>>790401

>простая survival-revenge story


Я то как раз с тобой согласен. Просто СПГС нахлынуло, ожидание было чего-то большего. От дефекации облегчение, а от этого фильма сплошное недоумение.
#271 #790439
>>790429
Суть в том что елочки вокруг, водичка там, костры, все натуральное, охуенное такое.
#272 #790452
>>790429
И вообще я считаю что такое кино, которое к чувствам естественным аппелирует, это заебись. А спгс это хуйня. Потому что жизнь сама нихуя никакого смысла не имеет, кроме как удовлетворение желаний и улет в экстаз от этого.
#273 #790469
>>790328
Хороший охотник, стреляет без промаха, поэтому много ест.
#274 #790471
>>790377
Нормальный естественный мужик, а не спортзальный хипстопидорок, парящийся о пузике.
#275 #790539
>>790377
Да нормальное у него телосложение для роли, судя по сцене залезания в кобылку. Разве что к тому моменту его персонаж уже должен быть бы худее от всего этого пиздеца. А так нормальное тело, менсфизиков в те годы не было, а будь его персонаж изначально худышкой, то уже умер бы от голода.
#276 #790582
Я не знаю, почему тут все обоссали медведя. Был в кино и охуел, как все круто, но вам, видимо, виднее.

Небольшая статья про то, как его делали http://redrumers.com/2016/01/11/how-they-did-the-bear-scene-in-the-revenant/

Мимо ваш эксперт по 3Д
#277 #790593
>>790582

>тут все обоссали медведя


разучись говорить за всех, тут полтора дауна то-то кряхтели про медведя, всем остальным понравился
#278 #790596
https://youtu.be/2EpNcptuOzQ
Он ему руку оторвал или что там отлетело?
#279 #790623
>>790582
Соси хуй, эксперт. Обоссали медведя по делу за слишком мультяшный графон, который бросается в глаза.
#280 #790640
>>790596
Тоже про руку подумал когда смотрел, лол. Это сердобольные посетители кидают в мишку каким то мусором.
#281 #790791
>>790596
В пидорашке бы его сожрали и никто бы не спас.
#282 #790803
>>790791
Репорт улетел 30 минут назад.
#283 #790807
>>790791
В пидорашке его бы сожрал не медведь, а люди
#284 #790809
Бля, а я думал медведь настоящий там. Пиздец вы разочаровали
#285 #790822
>>790809
ну фсё, теперь мед макс - фильм года!!!11
#286 #790840
>>790822
Вообще-то Выживший не был конкурентом Максу, маня. Оскар расставит все на свои места. Вряд ли это продажная премия как глобус (утешительный приз для лошья)
#287 #790853
>>790840
Ну фсе, самая афторитетная статуэтка расставит фсе на свои места!!!!
#288 #790868
>>790343

Ну кароч один хуй убил сына охотника, а тот как назло прихворал малёк, но потом нормально дотопал и заебашил хуя. Так нормально?
#289 #791480
>>786422
Ростом в 170 и узенькими плечами? Да уж, большой.
#290 #791481
>>791480
у него хорошие дельты
#291 #791496
Кто нибудь кроме меня заметил сходство с Valhalla rising? Как кинодел заметил не очень явные для обывателя отсылки.
#292 #791569
Hi, I'm from 4chan
Mad Max > shit > urine > close-stool > Revenant, the
/thread
#293 #791592
>>791569
Hallo, ich bin von Krautchan
Revenant > Pisse > Scheiße > erbrechen > verrückt Max
#294 #791605
Привіт хлопці, я з України
Вижив > лайно> сеча> Божевільний Макс
/різьба
#295 #791674
>>786206 (OP)
Инсайд от киномеха: будет версия IMAX. Когда - пока неизвестно.
#296 #791688
По мне так наш фильм "территория" мог бы соперничать в плане пейзажей. Ну и истории там интересней.
#297 #791730
>>790397
И кого он сыграл в этом году?
#298 #791737
>>790389

>в этом году


Но фильм 2016 года.
#299 #791747

> выживший


поехавший
#300 #791749
>>791737
2015 для всего мира кроме нас.
#301 #791791
http://www.ivi.ru/titr/everything/revenant-history-vs-hollywood

«Выживший»: настоящая история Хью Гласса
#302 #791859
>>791480
Кто-то Большой Муж при росте 170 см как Харди или Алик, Сталлоне, а кто-то невыразительный человек при всех 190 как Аффлек.
#303 #791967
>>791859 >>791480

Он, по его словам, 175 см.
#304 #791972
>>791859
А Аффлек на дебила похож, огласен.
#305 #792007
>>791972
Он просто омеган и нетакой как все и всратый мальца
65 Кб, 529x529
#306 #792026
Аффлек тоже 175, вы чо.
#307 #792322
Элита в треде.

Фильм на 7-7,5. Дело в отсутствии цельности. Есть череда охуительных моментов-аттракционов, мало соприкасающихся друг с другом. В Малика же Иньриту играть не удается.

Лео же не то, чтобы горы тут ворочает. Именно в драматичных моментах (а не когда нужно корчится от боли), ничего действительно интересно он не выдает, просто профессионально.
#308 #792414
>>791972
В Бэтмене у тебя разрыв шаблона будет, ты видимо его давно не видел в кино. В Пропавшей он вполне себе БОЛЬШИМ МУЖИКОМ выглядит. Просто он не играл в кинце, где его нужно было таковым представить, а если правильно одеть, загримить, камеру поставить и свет, то харди до коленки Афлеку не дотянет.
#309 #792456
>>786432
Хюита. В начале 19го века не было фотографий, блять.
#310 #792467
>>792322

>Элита


чем определяешь?
#311 #792481
>>790623
я вообще не понимаю такого наезда
пятнадцать лет назад подобную сцену вообще не сделать было
не было технологий
#312 #792522
>>792467
Уровнем кино-начитанности/насмотренности, общим культурным левелом.
#313 #792523
>>786206 (OP)
Господа, стоит ли идти в 3D или там Аймакс? Или накаких йоба-спецэффектов нету?
#314 #792531
>>792523
Лучше насладист яркими пейзажами без 3д
#315 #792550
>>792523
3д у фильма нет вообще, Аймакса нет, но, возможно, будет через недельку-другую (маловероятно).
Если ты безработный прогульщик-студент, просто найди кинотеатр с экраном побольше и сходит с утра на тихий сеанс.
41 Кб, 360x270
#316 #792567
>>792550

>безработный прогульщик-студент


Как охуенно было, боже. Сколько пар я проебал в кино с 2007 по 2011. Единственная романтика моей проёбанной молодости - тёмный зал в кинотеатре.
#317 #792603
>>792456
Была камера-обскур, предшественник фотоаппарата. Всякий реализм с её помощью и рисовали с незапамятных времён.
#318 #792650
>>792567
Не жалеешь? Я о пяти годах угара на купчинских кухнях как-то даже сожалею. Ничего это не дало кроме проблем со всеми органами сразу. Хоть живой остался.
#319 #792652
>>792567
Я про то, что время можно было использовать полезнее, даже не на учёбу, а на хобби, например. Кино скорее развлечение.
#320 #792653
>>792650

>купчинских кухнях


Что это?
#321 #792660
>>792653
Кухни квартир одного района Питера, на которых каждый день и отдыхали, если можно так сказать.
#322 #792672
>>792650
Нет, я по специальности проработал 2 месяца. Тем более всё равно умудрялся на хорошем счету быть у многих преподов. Куда бы я не поступил тогда, в 17лвл, всё равно бы сделал ошибку, ибо нихуя не хотел.
#323 #792712
>>788261
Лео сыграет Ленина в блокбастере 1917
#324 #792727
Только что с кинотеатра.
#325 #792740
Посмотрел этот высер. Где Безумный Макс и где это говно - разница более чем ощутимая. Объективные оценки: Макс - 10/10, Выживший - 3/10.
#326 #792743
>>792740
Нихуя. Объективные: Макс 8/10, Выживший - 7/10.
#327 #792746
>>792743
Ты как минимум недооценил Макса
#328 #792749
>>792746
Почему-то это, 8 - пиздатое кино с небольшими изъянами.
#329 #792751
>>792749
Почему это
фикс
#330 #792760
Лучшая роль Харди - Безумный Макс, за неё и должны дать Оскара, в уме держать этот высер Иньяньриты (хуй запомнишь как зовут этого петуха латиноамериканского, лол), даже если и будет формально значиться Выживший, Оскар Харди дадут за Макса.
#331 #792761
>>792749
Нету там изъянов, фильм в себе. Изъяны могут быть только в личных тараканах зрителя, типа мало говорят или дохуя экшна, нет Гибсона и прочая хуйня. Так-то фильм идеален.
301 Кб, 900x1281
#332 #792763
#333 #792764
>>792761
Там изъян - это слабенький сюжет до того момента, как они назад повернули.
#334 #792794
>>792764
Подрастешь - поймешь
#335 #792795
Они оба прыгнули с невъебенной высоты, лошадь сломала все, что можно и подохла, а на нем ни царапины. Нереалистично. Итог: фильм говно.
#336 #792815
>>786206 (OP)
Переоцененное говно для быдла.
Сраные дульнозарядки во всем фильме только и делают, что стреляют чуть ли не очередями. Заряжает их кто? Да хуй - Аллах заряжает.
Кто не смотрел, дальше не читайте.
Индейцы в начале фильма с безопасной дистанции вешают хедшоты, в середине фильма не могут в ростовую мишень с 10 шагов попасть. Затянуто, пиздец, временами я засыпал, эти пейзажи и медленные события доебали - как-будто тТолкиена читаешь, блять. В конце вместо того завалить злодея, пока он ковырял труп, главгерой тупил и вафлил, пока злыдень не обернулся. Нахуй они вдвоем поехали вообще? Сначала капитан хотел собрать отряд, но когда с ним напросился больной, они поехали вдвоем. За каким хуем? Почему индейцы вырезали все цивилизованные группы в поисках дочери вождя, кроме той, сука, группы, где эту бабу и держали и жарили? Ну и идиотизм второстепенных пмерсонажей, которые на злодея вечно ружье наставляли вплотную - пиздец. Они конечно корзинки по задумке, но сука, они там в те времена рождались с ружьями и простые принципы типа "держи дистанцию", "навел оружие - стреляй" должны были впитать с молоком своих мамаш. Да нахуй вообще ему в отряде такие тряпки были нужны? А нахуй он оставил Злодея с такими корзинычами? Не знал, что он может всех троих просто прикончить и вернуться, типа ололо это индейцы.

И вот эти все ебучие мелкие допущения превращают интересную задумку в какой-то нереальный сюр, который уже смотрится, как фантастика ебаная. Фильм на раз под пивас, более 7 не поставил бы.
#337 #792826
>>792794
Но мне 28, и я читал книги по сценарному мастерству, кучу сценариев и т.д.
65 Кб, 450x621
52 Кб, 600x424
#338 #792843
Реквестирую мемов по фильму. Пока все, что нашёл.
#339 #792858
>>792815

> Сраные дульнозарядки во всем фильме только и делают, что стреляют чуть ли не очередями.


Ни одного такого момента нет, жопосмотрец.
#340 #792865
Метеор в фильме настоящий, или компьютерная графика?
#341 #792866
>>792858
Ну да, подряд два выстрела не показывали, но только за действие, которое длится столько времени, сколько потребуется для зарядки этой пушки, из нее делают 3-5 выстрелов. Ну да, в разных кадрах конечно. Только между выстрелами герои пиздятся, бегают, но только не заряжаются, а потом хуяк, кулдаун и снова можно стрелять. И таких моментов дохуя.
#342 #792880
>>792815
Неосилятор плиз
#343 #792888
>>792866

> И таких моментов дохуя.


На какой минуте фильма хоть пара-тройка? Ну можешь все дохуя моментов обозначить.
#344 #792897
Посоны, фильм говно. В нем за два с половиной часа никто ниразу посрать не сходил. В реальной жизни срут, а в этом фильме почему не срут? Могли бы разок показать.
#345 #792898
Поясните за сон. Он там обнимает дерево вместо сына, а до этого джва раза рассказывали охуительную историю про то, что дерево крепкое и ветер его не сокрушит. Это совпадение?
#346 #792907
>>792888
Они весь фильм, где присутствуют перестрелки, Мань. Самый идиотский - лео спит у дерева, внезапно в него летят стрелы интейцев, которые ВНЕЗАПНО стали стрелять в десятки раз хуже, чем пару дней назад. Ну обкурились трубки может, ок, очередное анальное допущение, которое ЦА схавает. Так вот, подходим к главному: просыпается он под градом стрел, на него скачет всадник, Лео стреляет в него, попадает, дерзко бежит и прыгает на коня. Ведь тупые индейцы не догадались вывести из строя транспортное средство, ну ладно, не об этом. И вот себывет он от них во весь опор и тут он разворачивается и стреляет ВТОРОЙ РАЗ. Добавлю, что дальнейшее падение с такой вы
соты даже на дерево - гарантировано распидорасило бы все его израненное тело, да и здоровое бы распидорасило. Не говоря о том, что преследователи скорее всего спустились бы удостовериться, что он сдох и что у него нет ценных ништяков.%%

Эта сцена длится минут 10, а допущений уже хуева гора.
#347 #792908
>>792897
В экстремальных ситуациях организму не до этого.
#348 #792909
>>792907
Разметку проебал, блять
#349 #792911
>>792907
ИТТ легендарный жопосмотренец.
11 Кб, 450x294
#350 #792916
>>792907

> И вот себывет он от них во весь опор и тут он разворачивается и стреляет ВТОРОЙ РАЗ.


В этой сцене он стреляет из двуствольного мушкета.
#351 #792923
>>792911
Двачую. Похоже это этот >>792907 же мудень в "Восьмёрке" Татума не увидел.
#352 #792939
>>792916
Таких мушкетов в то время не выпускали
#353 #792944
>>792939
И коней тогда ещё не было.
#354 #792946
>>792939
Это мушкеты1600-го года, события фильма происходят в 1823-м через 200 с лишним лет.
#355 #792947
>>792944
И дикаприо тогда еще не родился.
#356 #792950
>>792946
Тем более нереалистично. Это как в 2016-м использовать первый айфон.
#357 #792952
>>791730
Твою мамку, азаза.
#358 #792954
>>792950
Тогда прогресс не такими темпами развивался, как сейчас.
#359 #792955
>>792954
За 200 лет то можно было что-то придумать?
#360 #792957
>>792955
Паровоз придумали.
#361 #792961
>>792957
И как ты собрался из паровоза стрелять, наркоман?
25 Кб, 712x617
51 Кб, 946x589
#362 #792963
Первым целовать жопу будешь ты >>792916.
Оправдывайте эту хуйню своими манядогадками сколько угодно. Фильм от этого лучше не станет. На первом скрине Лео в лагере французов с мушкетом - СТВОЛ ОДИН, видно четко. На втором непосредственно напдаение индейцев, один ствол тоже видно, но не четко, можно поспорить. Чтобы оправдать это, вы конечно скажете, что он себе другой спиздил или еще какую хуиту сморозите, но косяков от этого в фильме меньше не будет.
#363 #792966
>>792865
Поясните, кстати, за метеор. В Бердмене еще как-то более-менее понятно, можно провести параллели с главным героем, а тут что? Просто для красоты или таки пафосный символизм?
#364 #792967
>>792961
Ты обосрался относительно второго выстрела и пытаешься коряво шутить? Давай, продолжай перечисление дохуя моментов, где без перезарядки стреляют из одного и того же оружия. Их там нет, а ты тупой пиздабол.
#365 #792968
>>792961
В окошко высунулся и стреляешь. Ни разу из паровозов не стрелял?
#366 #792969
>>792966
На природе метеоры чаще видны. Не знаю почему. Небо может чище.
#367 #792970
>>792963

> он себе другой спиздил


В седле лошади заряженный пистоль был.
#368 #792972
>>792969
Прост города строят в тех местах, где реже метеоры падают. Если строить города там, где часто метеоры падают - они будут здания разрушать. Кому это надо?
#369 #792977
>>792972
Это ты юморишь так или реально такой тупой?
>>792969
Звёзды и метеоры чаще видны на природе из-за более чистого неба, поскольку в этих местах нет выброса углекислого газа.
#370 #792979
>>792972
Шутки шутками, а вроде действительно есть места, где часто метеориты падают. Хотя тоже может с хорошей видимостью ночного неба связано, в пустыне, например.
#371 #792980
>>792970
Ну все, маневры начались, иди на хуй, мань. Это ты обосрался. Лучше покажи мне хоть одну сцену, где видно, как герой заряжает оружие перед выстрелом. Фильм - гребаный ширпотреб с хорошей раскруткой и актерами, расчитанный на то, чтобы заработать бабла на таких, как ты и кануть в лету, будучи забытым нахуй.
#372 #792982
>>792980
А если б перезаряжали постоянно, то фильм в твоих глазах перестал бы быть ширпотребом? Тебе только это нужно от фильма? Тогда тебе вообще художественные фильмы не надо смотреть, они не про перезарядку ружей.
#373 #792985
>>792982
Gun's not just about shootin. It's about reloadin. Фильм бы хуже не стал, если бы перезарядку пару раз показали.
#374 #792987
>>792982
И срали чтобы в фильмах. Почему они в фильмах никогда не срут?
#375 #792988
>>792987
Ты не те фильмы смотришь.
#376 #792990
>>792982
Это ты только до перезарядки доебался, я привёл ещё несколько допущений, которые не так уж существенны, но в совокупности очень портят впечатления. Если бы они пару раз показали моменты заряжания, пусть даже ускоренно и упрощенно - этого было бы достаточно, можно было бы просто представить, что типа были тренированные люди, которые способны быстро заряжаться и все. Мне было бы достаточно чего-нибудь подобного. Показывают же в фильмах быструю смену магазинов иногда. И это выглядит круто, хоть и тоже допущение, могли что-нибудь подобное показать.
#377 #792991
>>792987
Бывает, что срут. Ссут так вообще часто.
#378 #792992
>>792991
В возвращенце Харди ссал.
#379 #792993
>>792990
Они перезаряжались в фильме, жопосмотренец.
#380 #792995
>>792990
Тоже вроде после постоянных доёбок к бесконечным патронам стало модно лихо менять обоймы в кино. В "Щепке" героиня Шерон Стоун из маленького пистолетика без перезарядки под двадцать выстрелов сделала в конце.
#381 #792997
>>792992
В "Трейнспоттинге" Рентон срал.
#382 #792998
>>792992
В сериале "Викинги" главный герой срал.
#383 #793020
>>792992
Здесь тоже ссали. Сначала в момент схода на берег с лодки, они обсуждали дальнейшие действия, а мужик рядом отливал в реку, а еще главзлодей хотел прислониться к забору, когда бухой из бара вышел, но упал.
#384 #793021
Блять, только что вернулся с этой Хуиты. Нет, операторская работа в плане пейзажей очень хороша. Некоторые кадры хотелось на рабочий стол унести. Но все остальное полное говно. Сюжет очень сильно затянут, да и есть ли он там? Как бы... Что-то на экране, иногда, происходит, но этого что-то мало. Как подметили другие, под конец уже не было сил терпеть. А медведь, сука, медведь? Его блять что? Русские разработчики игр рисовали? Вся компьютерная графика на экране очень компьютерная... С лавины так я вообще поржал, как это вообще выпустили?
#385 #793022
>>793020
Наркоман, блядь. Пиздец.
#386 #793024
>>793021
Что, лавина тоже нереалистичная?
#387 #793034
>>793021
Тебе говорили про твою толстоту?
#388 #793038
>>793034
Хуй знает, я пишу свои мысли.

>>793024
В основе лавину показали нормально нарисованной, но по бокам это пиздец.
#389 #793041
>>793038
Лавина там была настоящей.
#390 #793049
>>793041
Медведь не настоящий, в фильме не перезаряжались и не срали. Дикаприо хмурит брови. Говнофильм короч.
#391 #793050
>>793041
Вот-вот, настоящая, снятая издалека, очень контрастирует с графонием вблизи.
#392 #793052
>>793049
Забыл упомянуть козявки в его бороде.
#393 #793056
>>793049
А рыба хоть настоящая была?
#394 #793058
>>786720
Для 18+ же
Скажи, что с подобным рейтингом собрало больше?
#395 #793060
>>793052
Про козявки не в курсе. Я к вам в /mov/ первый раз зашел.
#396 #793061
>>793058
Лолка, на фильме детей было больше чем взрослых.
#397 #793063
>>793056
Я слышал что в роли рыбы выступала курочка из кфц.

>>793049
Дело не в том что он не настоящий, а в том что нарисован он плохо.
#398 #793064
>>793058
Джанго
#399 #793065
>>793061
так тож рашка, в муриках это соблюдается
#400 #793067
>>793063
Нарисуй лучше
#401 #793068
>>792980
Блять ну что за дегенерат. Мне стыдно за тебя. Зачем ты вообще фильмы смотришь, что ты хочешь в них найти? Зачем? Ты же тупорылый. Пиздуй лучше работать.
#402 #793069
Кстати, на счет этих ваших пистолетов. Почему-то глаз зацепился, что в одном эпизоде из пистолета 2 раза стреляли. Но это было до того точный момент не вспомню как за ним на лошади гнались и он в пропасть упал.
#403 #793071
>>786720
Охуенно, учитывая, что там еще Звездные войны идут и Тарантино.
#404 #793080
>>790429
Что за коцап на фотке?
#405 #793085
>>793069
Да дохуя там таких моментов, тут вон 3.5 ЦАшника копротивляются и говорят, что там в жопе у каждой лошади двуствольные мушкетоны заныканы и это норма для тех времен. Ну а все кто против - семены, тролли и дегенераты.
#406 #793087
>>793085
очко порву, но видел там перезарядку, у тебя просто рип обрезанный пират ебаный
#407 #793088
>>793085
Тащемта, надо было на "омерзительную восьмерку" наверно... Но куда баба скажет туда и приходится идти...
#408 #793090
>>793087
В самом начале показали перезарядку же. Он еще пули ртом в дуло закатил
#409 #793091
Хде рипак без рекламы, вшитых корейских каракуль и в дубляже? Чет не вижу.
#410 #793093
>>793087
Я в кинотеатре смотрел, епта.
>>793090
Главгерой? Значит я и правда проебался.
#411 #793095
>>793091

>дубляже


Говноед, плиз
#412 #793096
>>793065
Вообще-то рейтинг R значит "обязательно присутствие родителя", это не значит, что тебя вообще в кино не пустят.
#413 #793098
>>791688
Люто двачую! По сути тот же сеттинг: мужичьё, солидарность, добыча, дикая-дикая природа, холод, аборигены, тёплый форпост, характеры, реализм, один гнилой мудак. Но пейзажи в Территории на порядок зрелищнее!
В Выжившем глаза и сверхкрупные планы героев на ширик - охуенно!
#414 #793102
>>793088
Сходи и на Восьмёрку. Кишков там много меньше, а смотрится очень интересно!
#415 #793103
>>789357
От пиздуны ебаные.

>>789527
Погружение в говно любишь? Ну так окунись головой в парашу на вокзале.
#416 #793109
Лол актёр у которого нет Оскара, кто его вообще ещё смотрит, кому он такой бездарный нужен????
#417 #793120
>>793102
Возможно схожу. Но больше вероятность, что подожду рипчик фулашди и посмотрю дома.
#418 #793121
А я хочу себе шапку как у Харди. С мордочкой на лбу.
#419 #793122
>>793109
Слишком толсто даже для mov
#420 #793126
Лицензированный кинокритик в треде. Сажусь писать рецензию в журнал сейчас. 5,5/10. Плохое кино.
#421 #793133
И вновь Омерика нагибает нас. Мы смотрим выжившего, омерзительную восьмёрку, марвеловский кал, к славянскому у нас иммунитет, а на гейропку похуй.
#422 #793136
>>793121
Тоже шапку заценил, крутая.
#423 #793144
>>793126
Говнокритик из парашного журнала авторитетно заявил, что фильм плохой. Расходимся, посоны.
#424 #793178
>>793126

Слыш, критик, а по ебалу получал, а?
#425 #793196
>>786206 (OP)
От поста несет вконтактоговном и кинопоиском.
#426 #793211
>>793126
А какой журнал?
#427 #793216
>>793211
Живой.
#428 #793273
>>786206 (OP)
Какой-то бессмысленный фильм. ДиКаприо задрал медведь, но он выжил. Охуенная интрига, Оскар за лучший сценарий!
#429 #793275
>>786619
В Сибирь съезди, у нас пейзажи ничуть не хуже.
#430 #793276
>>786915
Камера по водичке, елкам в духе Тарковского, медленное дыхание за кадром. Ага, совсем не затянуто.
#431 #793300
>>793276
Если ты подросток с каким-нибудь синдромом дефицита внимания, то да, затянуто. А так у фильма действительно хорошо выдержан ритм, он неторопливый, но резко темп не меняет, поэтому >>786915 анону нормально зашло.
#432 #793305
>>786619
Езжай на Север газ добывать.
#433 #793306
>>793305
Лес рубить. Работы дохуя.
#434 #793468
До начала выпуска револьверов Кольт оставалось всего 13 лет... Было бы гораздо интересней.
#435 #793486
На сайте местного кинотеатра появились сеансы в АЙМАКСЕ с воскресенья.
Охуенно! Схожу ещё раз.
#436 #793490
>>792980

>Лучше покажи мне хоть одну сцену, где видно, как герой заряжает оружие перед выстрелом.


Самое начало фильма, когда индейцы напали и Лео бежит к своим.
#437 #793492
>>793468
Ты же первый бы с говном и съел, педалируя это несоответствие, а так и до пулемётов сорок лет всего оставалось.
#438 #793493
>>793486
В десятый раз?
#439 #793503
>>793493
Во второй всего лишь, не люблю часто пересматривать. Не выпустили бы Аймакс-версию, даже не подумал бы идти, через год бы скачал рипчик и может пересмотрел бы под настроение, не более.
#440 #793543
Только что Юрий Мамин по "Эху Петербурга" назвал "Выжившего" худшим фильмом Иньяриту и сказал, что шумиха не заслужена. Завидует просто.
#441 #793585
>>793543

>худшим фильмом Иньяриту


Но все знают, что это Бабель. Какая-то надрывная поебень и история с японкой как собаке пятая нога. При этом эта лишняя история единственное красивое и оригинальное, что есть в фильме.
#442 #793631
>>793585
Не въехал сначала причём тут Бабель (писатель), потом понял, что ты про фильм. Я его скачал в год выхода лет десять назад, начал смотреть, потом отвлёкся, так и не посмотрел. Помню только как какие-то поцоны подстрелили пассажира. А Мамин, небось, разочарован после "Бёрдмана", который наверняка моментально стал культовым среди режиссёров. Хуй, наверное, в руку взял, а тут бац выживач вместо копания в тонкой психике творческих деятелей.
#443 #793838
Мне одному этот фильм напомнил зелёного слоника?)
#444 #793924
>>793838
а драйв не напомнил?)))
#445 #794337
Суки, НАХУЯ вы это всем советуете? Нудная поебень для долбоебов. Скучнее ничего в жизни не видел. Была бы возможность, ушел бы с сеанса, а вообщше лучше бы и не приодил блять!! 1/10
#446 #794603
>>794337

>Маааммм фильм скущний. Я хачу мащинки и взрывы. хачу экшона, железных чаловеков. Маааааммм а тут ничего нет, плахой фильм плахой.


Поссал на тебя, шкальничек, псс псссс. Иди трансформеров наверни
#447 #794609
>>787437
Нравится что?
#448 #794639
>>786756

> автобиография Китона


Он что автор сценария?
#449 #794795
>>786432
Хорошая фотография
#450 #795053
>>786227
В Рок - н - Роллщике гея Боба играл.
#451 #795194
Лошадь настоящая была? Судя по тому что нет новостей о том что зеленые забили камнями мексиканца, можно сделать вывод что муляж? Очень реалистичный я бы сказал.
#452 #795216
>>795194
Медведь тоже настоящий был. БРАВО ЛЕНЯ, БРАВО АЛЕХАНДРО
#453 #795319
>>793631

>после "Бёрдмана", который наверняка моментально стал культовым среди режиссёров


Пиздец школофантазии. Студентику толко шепни на ушко: "одним планом, без монтажных склеек", он сразу дар речи потеряет.
#454 #795830
>>795319
Мамин не студентик, это автор "Бакенбард", "Фонтана", "Окна в Париж". А "Бёрдман" кинодеятелей зацепил не манерой съёмки, а тем, что это ода им.
25 Кб, 454x571
#455 #795843
Достали, значит, с Дикаприо. Охи, вздохи, благоговейные слезы. Судя по тому, что люди пишут (ну взять хотя бы беглого придурка коха), многие пришли в восторг от собственных интерпретаций фильма, не связанных с ним вообще. В-о-о-бще. Извините, но Джек Лондон и "Любовь к Жизни" здесь не ночевали. И да, называется история "Воскресший", а не "Вышивший". И не "Вернувшийся".
;
Ну очевидный идиотизм отдельных эпизодов комментировать смысла нет (пляски компьютерного медведя — а ведь кто-то из критиков разглядел в этом чуть ли не ритуальное изнасилование героя Матушкой-природой (!); прыжки на кобыле в пропасть, ночевку в трупе кобылы, поедание сырой рыбы, стрельбу из многозарядных пистолей и тд, и тп). Учиться выживать в зимнем лесу, подражая Дикаприо, — это примерно как учиться драться по фильмографии Джеки Чана. Ясно, что авторы не гнались за правдоподобностью. Не о выживании "Выживший". У Иньярриту ведь главное — образы и подтекст, а не сюжетная линия/видеоряд. Стало быть, вот вам (на всякий случай) подтекст.
.
"Выживший"/"Воскресший" лупит прямой наводкой по американским духовным скрепам. По колонизаторской этике, по Христофору Колумбу и Фернандо Кортесу, по "падающего толкни (сожри)" и по "выживает сильнейший". По миру чистогана, по капиталистической морали, ставшей фундаментом американской мечты. Центральная линия — философский конфликт между Глассом и Фицжеральдом. Коллективизм против индивидуализма. Север против Юга. Инь против Янь.
.
Фицжеральд — узнаваемая поп-карикатура на республиканца-реднека. И по акценту, и по манере держаться, и по жизненным принципам. Чтобы даже самые тупые догадались, киногерой постоянно бредит о Техасе и в конце концов сбегает с украденными деньгами не куда-нибудь, а прицельно в Техас.
Соответственно, Гласс — полная фицжеральдова противоположность. То бишь, в сегодняшних предвыборных терминах — либерал и демократ, честный человек, который не бросает друзей, не убивает индейцев, а женится на них и даже заводит от них детей. В финальной сцене режиссер сталкивает своих героев в экзистенциальной схватке. Сыграна она довольно комично и потому вызывает у наблюдающих за ней индейцев хорошо заметное презрение. Республиканцы... демократы... — один хрен, бледнолицые. Что с них взять (кроме скальпа).
.
Собственно, все остальные киноаллюзии — гора бизоньих черепов (картинка, известная каждому американцу со школы), огненная вода, ацтекские фрески на стенах разрушенного храма (привет от соседей с юга), птичка, вылетающая из груди возлюбленной Гласса — служат подпорками для этой конструкции. "Что же вы, колонизаторские падлы, сделали с нашей Америкой?" — словно вопрошает Дикаприо, уставившись зрителю глаза в глаза на последней минуте фильма. Иньярриту, таким образом, предъявляет аудитории счет за весь континент — и за поруганную гринго родную Мексику тоже.
.
Платить по счету, скорее всего, опять придется Клинту Иствуду. Других защитников у коллективного Фицжеральда в либерально настроенном Голливуде пока не заметно. Правда, Иствуд вряд ли останется в долгу и однажды снова врежет по угробившей Америку сопливой демократическо-космополитической сволочи. Ведь именно из-за неё канули в Лету настоящие ковбои и охотники, уступив место даже в Голливуде (Иньярриту не даст соврать) нелегальным мигрантам из Мексики.
25 Кб, 454x571
#455 #795843
Достали, значит, с Дикаприо. Охи, вздохи, благоговейные слезы. Судя по тому, что люди пишут (ну взять хотя бы беглого придурка коха), многие пришли в восторг от собственных интерпретаций фильма, не связанных с ним вообще. В-о-о-бще. Извините, но Джек Лондон и "Любовь к Жизни" здесь не ночевали. И да, называется история "Воскресший", а не "Вышивший". И не "Вернувшийся".
;
Ну очевидный идиотизм отдельных эпизодов комментировать смысла нет (пляски компьютерного медведя — а ведь кто-то из критиков разглядел в этом чуть ли не ритуальное изнасилование героя Матушкой-природой (!); прыжки на кобыле в пропасть, ночевку в трупе кобылы, поедание сырой рыбы, стрельбу из многозарядных пистолей и тд, и тп). Учиться выживать в зимнем лесу, подражая Дикаприо, — это примерно как учиться драться по фильмографии Джеки Чана. Ясно, что авторы не гнались за правдоподобностью. Не о выживании "Выживший". У Иньярриту ведь главное — образы и подтекст, а не сюжетная линия/видеоряд. Стало быть, вот вам (на всякий случай) подтекст.
.
"Выживший"/"Воскресший" лупит прямой наводкой по американским духовным скрепам. По колонизаторской этике, по Христофору Колумбу и Фернандо Кортесу, по "падающего толкни (сожри)" и по "выживает сильнейший". По миру чистогана, по капиталистической морали, ставшей фундаментом американской мечты. Центральная линия — философский конфликт между Глассом и Фицжеральдом. Коллективизм против индивидуализма. Север против Юга. Инь против Янь.
.
Фицжеральд — узнаваемая поп-карикатура на республиканца-реднека. И по акценту, и по манере держаться, и по жизненным принципам. Чтобы даже самые тупые догадались, киногерой постоянно бредит о Техасе и в конце концов сбегает с украденными деньгами не куда-нибудь, а прицельно в Техас.
Соответственно, Гласс — полная фицжеральдова противоположность. То бишь, в сегодняшних предвыборных терминах — либерал и демократ, честный человек, который не бросает друзей, не убивает индейцев, а женится на них и даже заводит от них детей. В финальной сцене режиссер сталкивает своих героев в экзистенциальной схватке. Сыграна она довольно комично и потому вызывает у наблюдающих за ней индейцев хорошо заметное презрение. Республиканцы... демократы... — один хрен, бледнолицые. Что с них взять (кроме скальпа).
.
Собственно, все остальные киноаллюзии — гора бизоньих черепов (картинка, известная каждому американцу со школы), огненная вода, ацтекские фрески на стенах разрушенного храма (привет от соседей с юга), птичка, вылетающая из груди возлюбленной Гласса — служат подпорками для этой конструкции. "Что же вы, колонизаторские падлы, сделали с нашей Америкой?" — словно вопрошает Дикаприо, уставившись зрителю глаза в глаза на последней минуте фильма. Иньярриту, таким образом, предъявляет аудитории счет за весь континент — и за поруганную гринго родную Мексику тоже.
.
Платить по счету, скорее всего, опять придется Клинту Иствуду. Других защитников у коллективного Фицжеральда в либерально настроенном Голливуде пока не заметно. Правда, Иствуд вряд ли останется в долгу и однажды снова врежет по угробившей Америку сопливой демократическо-космополитической сволочи. Ведь именно из-за неё канули в Лету настоящие ковбои и охотники, уступив место даже в Голливуде (Иньярриту не даст соврать) нелегальным мигрантам из Мексики.
#456 #795867
>>795843
Костя, хватит. Мы все тебя поняли уже давно
#457 #795895
>>795843

>"Воскресший"


Тогда уж "воскрешённый". У католиков с этим очень строго, можно и по ебальнику выхватить за подобные интерпретации, понял?
72 Кб, 1581x907
#458 #795898
>>795895
Понял, извини.
#459 #795900
Похуй на мушкеты, меня поразило то, что этот хуила ни одной косточки себе не поломал и даже яйца не застудил, короче пиздец какой то, ни дикие животные, ни гравитация, ни лютый холод не могут остановить ДИ
#460 #795903
>>795895
А разница? Что тот воскрес, что этот.
Только второму кто-то помогал. Да и не факт что первый сам воскрес. А я не видел в фильме приста кастующего рессурект.
670 Кб, 1920x1440
56 Кб, 480x330
397 Кб, 614x422
56 Кб, 800x600
#461 #795904
>>786584

>Всякие ненцы там до сих пор белок бьют винтовками 19-го века, потом сдают их русским на шубы. Для них вообще ничего не изменилось с 19-го века.



Ты видать проспал появление советской власти.
#462 #795913
>>795900
Название фильма прочитай, мудило.
#463 #795914
>>795904
Не понял. А царь куда смотрит?
#464 #795916
>>795843

> ацтекские фрески на стенах разрушенного храма (привет от соседей с юга)


Автор смотрел жопой.
#465 #795928
>>795913
Тогда фильм следовало назвать НЕУБИВАЕМЫЙ, мудило.
49 Кб, 600x700
#466 #795932
>>795928
Слишком тонко, не все поймут.
#467 #795941
>>795914

>Не понял. А царь куда смотрит?


А царя расстреляли, закололи, сбросили в шахту и облили кислотой.
35 Кб, 640x430
#469 #795995
>>795947
Привет, ты чо охуел.
#470 #796014
>>793102
Зато мозгов и яиц больше.
#471 #796021
>>793067
Спирвадобейсяпидр
#472 #796037
>>793120
Лучше сходи, проебешь охуенный фильм.
Не каждый год два вина в месяц выкатывают.
#473 #796058
>>795903
Тут дело в понятиях. Это у православных говорят "Христос - Воскрес", но он не сам воскрес потому что типа захотел прост, а был воскрешен батей с определенной целью по его воле, православным на этот нюанс - похуй (как и на многое другое), а у католиков с этим строго, можно и по-ебальнику отхватить, понял?
#474 #796063
>>796058
Нихуя не понял, но по-ебальнику отхватить не хочу по этому пусть будет воскрешенный.
#475 #796119
>>796058
Иди своей дорогой, сатанист содомитный.
#476 #796386
>>786584

>Для них вообще ничего не изменилось с 19-го века.


Посмотри-ка кинофильм "Белый ягель".
sage #477 #796500
>>786915
>>786938

>в слюни накуренный


>бежать за пивом.



Уёбывай.
#478 #796673
Только из кина.
Классно, красиво, отмечу хорошую операторскую работу и игру Лео и внезапно капитан понравился.
Не ожидал увидеть паренька из комедии с Энистон.
Концовка - говно, правда.
8/10. Сходить стоит.
#479 #797432
>>796673
Паренек, который был в "мы миллеры" ты имеешь в виду?
#480 #797444
>>796673

>Концовка - говно, правда.


Че говно, норм концовка.
#481 #797597
Где дубляж, суки?
#482 #797609
>>797597
А ты из этих, да? Из говноедов?
#483 #797632
>>797597
nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=973148
#484 #797745
Почему саундтрэк к нему вышел 25 декабря, а на трекерах его до сих пор нет?
#485 #797927
>>792815

>А нахуй он оставил Злодея с такими корзинычами? Не знал, что он может всех троих просто прикончить и вернуться, типа ололо это индейцы


Потому что никто больше не согласился остаться, даже за деньги. Не мог он своим людям приказывать оставаться с умирающим, рискуя своей жизнью ради него. Они вообще были за то, чтобы его пристрелить. Тогда капитан предложил бабло, но все равно только пацан и Харди согласились. Чем смотришь, пиздец.
#486 #797933
АНОН ТОРРЕНТ ЕСТЬ?!
#487 #797934
>>797933
ЕСТЬ!
#488 #797939
>>792795
Он упал на дерево, а лошадь сразу вниз пролетела. Его ветки задержали.
#489 #797941
>>795900
У него ващет нога была сломана, стопа полностью вывернута в неестественном направлении, он поэтому полз и встать не мог поначалу. Сколько народу жопой смотрит.
#490 #797942
>>797933
Есть, даже качество неплохое, но если ты сам нагуглить не можешь очевидное, я тебе не помошник.
#491 #798042
Как кино? Стоит идти?
#492 #798046
>>798042
Да, стоит.
#493 #798047
>>798042
Нет, не стоит.
#494 #798049
>>798042
Наверное.
#495 #798078
>>786206 (OP)

> всего в среднем за 500 рублей


Пропустил единственный утренний сеанс за 100р, теперь только 150р, дорого. А ты тут "всего за 500"!
#496 #798794
Господа, поделитесь торрент-ссылкой. Заранее благодарен.
#497 #798802
#498 #798818
>>797939
А че его тогда индейцы не добили, если он на дерево упал?
#499 #798832
>>798042
Скачать стоит.
#500 #798833
>>797939
У них там деревья из пушнины. Бохато живут пендосы!
#501 #798837
>>797941
А как он на следующий день пошел то? А потом и побежал?
#502 #798848
>>798833
Это ж пиндосы. У них всё из гмо.
29 Кб, 400x257
#503 #798943
>>786457
Харди молодец конечно, но поменяй их с Лёнькой местами, главную роль он не потянул бы, не тот все-таки уровень. Хотя в Бронсоне он мне очень понравился.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски