Это копия, сохраненная 28 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Бэдкомедиан годится только для пинания высеров Сарика. Его потуги на рецензии нормального кино смехотворны, в отличие от шуток и передергиваний, которые он вставляет.
василько, уёбувай обратно в черветред, там тебе рады
https://www.youtube.com/watch?v=6vAUmtldMbo
Еще раз, хуесос, купи в Икее три ламп и три мусорных бачка, сделай из них лампы и начни освещать себя нормально, прекращай быть хуесосом.
Косноязычные васянские обзоры от видеоблогеров типа бэдкомидиана это, понятно совсем примитив. Рецензии в "Сеансе" слишком вычурны, это другая крайность, чтиво для высоколобой публики.
А вот афишные Волобуев с Зельвенским годно писали, жаль что первый отвалился.
Вот кстати кроме этого ценника особо и не смотрю никого, может в тредике спалят годноту наконец.
Сейчас нет возможности нормально посмотреть пару роликов. Он действительно норм, или это местный траленк? Мне похуй как он выглядит и на фоне чего снимает, лишь бы дельные и интересные вещи рассказывал.
Мне Андрей Плахов в коммерсанте нравится. Пишет уже давно и всё время не в бровь, а в глаз. Жаль, что почти не выступает на публике, потому что это у него тоже неплохо получается.
Прошаренный чувак минут через 15 просекает, смотреть ему кино до конца или нет. По одному синопсису и режиссеру просто определяется смотреть или не смотреть. Оценка на RT/metacritic дает вероятность того что будет вин или хуета
> По одному синопсису и режиссеру
Часто достаточно имени режиссера. Можно, конечно, еще на трейлер взглянуть. Но в синопсисе обычно хуйня одна написана.
Меня страшно раздражает. Куча слов-паразитов, постоянные уменьшительно-ласкательные. Пиздец.
Ну, я обычно ориентируюсь на такие вещи:
1 синопсис\тема:рейтинг имдб. Если синопсис привлекает, а рейтинг не ниже 6 (иногда и ниже), то смотрю в любом случаем. Если тема фильма вообще не моя, то будь там хоть 10\10, вряд ли буду смотреть. Например, не люблю военные фильмы, смотрел, может, штук 5-7 типа "Рядового Райана" и "Морпехов" и то там из-за Джиленхолла только.
2 Актёр\режиссер:синопсис. Например, стараюсь смотреть все фильмы с Харди и Джилленхолом. Но в этом году вышли "Левша" и "Легенда". Даже ради Джейка впадлу смотреть эту бокс-драму а-ля "Рокки" или "Боец", мы всё это 100 раз видели. "Легенда" же - тоже очередное мафиози кинцо, опять 25, даже ради дабл Харди лень его глядеть.
Кладем поклоны самому честному кинокритику с безупречным вкусом.
https://youtu.be/J9nV0a7yHJo
Ехал бро через бро, актерская игра местами уныла, еще и, как и у Сокола, вечная тяга называть всякое попсовое кино "истинными шедеврами", хотя шедевров по-хорошему не существует.
Когда мне говорят про какие-то анальные порталы критиков, я спрашиваю: почему я должен считаться с мнением ебланов, которые ставят десяточки всяким Бойцовским клубам, Крестным отцам и Челюстям, притом если бы они и прочие любители понаставить 10 из 10 читали бы оригиналы, эти фильмы считались бы не классикой, а грубым издевательством над первоисточником.
http://www.youtube.com/watch?v=A6gBTkFduPA
Давай ка угадаю, сначала сокол перечисляет интересные факты из кинопоиска, говорит что фильм снят на суперпленку и вообще Тарантино гений и так никто уже не снимает, упоминает историю с Диснеем и какой Тарантино крутой. Потом говорит что фильм очень хороший, но жестокий, но все равно очень хороший. Надрачивает на гениальные диалоги. Говорит что Джексон хороший и Дженнифер Джейсон Ли умничка. Опционально, пересказывает синопсис и упоминает нечто Карпентера и ранние фильмы Тарантино(Псов 100%).
Как и все остальные его обзор это выжимка из википедии и киносайтов.
Ну это его "СВЕЖАЯ" фишка.
Спасибо, почитаю.
А, да, видел это
https://www.youtube.com/watch?v=ZhL8iet3W_c
Один из моих любимейших обзоров
Алсо у него пару месяцев назад вышел обзор на детей кукурузы
https://www.youtube.com/watch?v=KeFcWqMyysA
Пойду заценю.
Кинокритику читают не для того чтоб ПОНЯТЬ ИДТИ В КЕНО ИЛИ НЕТ. А ради интереса, сравнить свое мнение с чужим.
Просто если ты спросишь васяна с улицы по поводу того или иного фильма, он тебе даст тупой и односложный ответ ("гы, мне нравки" / "не, гавно какое-то, ненавижу етого актера"). Ну, ютюбные обзорщики выдают то же самое, но еще сдабривают свой высер копипастой "интересных фактов" с википедии/кинопоиска.
А так-то кинокритик - это всего лишь человек с ОЧЕНЬ большим багажом просмотренных фильмов + разбирающийся в драматургии и киноиндустрии. Который пишет развернутый и ИНТЕРЕСНЫЙ отзыв о фильме. Не в обывательских категориях "нравится/не нравится", а проводя сравнительный анализ - данного фильма с предыдущими работами режиссера, другими похожими фильмами на ту же тему, оценивая качество сценария и драматургии. То есть кинокритик делает просто интересный продукт. Его рецензия - это НЕ рекомендательная справка "идти или не идти на фильм".
А ниша еще не забита качественным контентом, раз такое говно в топе
> А ради интереса, сравнить свое мнение с чужим.
А может быть ради того, чтоб узнать чем тот или иной фильм плох? Если, конечно, критика обоснованная и показывает дыры и проблемы в сценарии и режиссуре фильма.
выпуск называется Дожить до Оскара
Ебучий позор, перебью вонь пересмотром критической классики:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5151699
Судя по списку это ЭКСПЕРТЫ уровня /Пучков. От игр до часов и телеграмов.
Что, обзоры надо смотреть с промежутком в 20 минут?
У Стаса Тыркина крепкие яйца, раз он произнес в эфире правду про происхождение академиков. А люди все еще удивляются, что каждый год номинируют еврейскую говноактрису Дженнифер Лоуренс.
https://www.youtube.com/watch?v=SCAYiv5MDTc
Ебать дебил!
Америка в ужасе, Тыркин - второй Сноуден.
Серьёзный бизнес.
Ургант много далларов платит.
Поясните за Ностальжи Критик
Что тебе пояснить? Обсирает говно со смехуечками. Иногда обсирает не говно со смехуечками.
Основные доебки - РАСКРЫТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ и ДЫРЫ В СЮЖЕТЕ
Иногда доебывается до операторской работы.
Даже слово критик в его псевдониме таковым его не делает. Больше пояснять нечего.
Полная хуйня. Перестал его смотреть когда он не понял шутку про фамилию Марио.
Да, его обзоры - это выше, чем критика, настоящее искусство.
Ты заебал всякое протухшее говно кидать. Я могу весь тред старыми роликами заспамить, только нахуя это делать?
Чтоб те, кто о них не знали, узнали.
Лучшая критика в интернете.
Хватит пиарить всякое говно на двачах, заебали, хуесосы.
У таких он только хуи сосать научится
Смотрел в свое время только ради Подшиба. Теперь он свалил на пж в Лос-Анжелес и Старцев можно не смотреть.
>А может быть ради того, чтоб узнать чем тот или иной фильм плох?
Нет. Вот видно, что ты не догоняешь.
Поправлю:
>ради того, чтоб узнать чем тот или иной фильм плох ПО МНЕНИЮ такого-то кинокритика.
Улавливаешь разницу между такой формулировкой и твоей?
Кинокритика по умолчанию субъективна, это всегда частное мнение о фильме.
>Его потуги на рецензии нормального кино смехотворны
А есть такие? Я только его смешные обзоры смотрел, почти все, очень классно получается отечественное говно обозревать.
Боря, вернись на ютюб!
Все такие ранние обзоры критика лучше поздних: коротко, смешно, ёмко и по делу. А нынешние очень тяжело досмотреть до конца.
Но Левиафан-то и правда не оч.
Офигенно, спасибо, добрый человек.
Лол, у него доча есть? Я то думал он питурд.
По моему он слишком мягкий, никогда не слышал от него острой критики. Как то все время смягчает углы, даже Крыжовникова хвалил недавно, хоть СЛД ему не понравился.
Это ты зашкварился, когда Урганта смотрел, а Долин зарабатывал, чтобы потом хуярить охуевшие лекции на полтора часа.
Так он же наоборот хвалит.
Да он много что обосрал, суть не в том. Суть в том что его обзор на последний киногерой - огромный фейл, потому что этот дебил подошел серьезно к пародии на голливудские штампы для детей. И начал все эти штампы высмеивать.
А вообще к нему не стоит слишком серьезно относиться, он шоумэн а не критик.
Как Баженов.
Уже палили в прошлом треде. Он хоть и хуесос, но рациональное зерно в его пиздеже есть.
Не затронул тему непрофесиональных актёров, аккуратно обошёл неудобный момент, так сказать. Но то, что важно как результат смотрится на экране, а не на съёмочной площадкепривет ЖекиЧан, хорошо пояснил.
За денюшку обещал вернуть.
А вот тут он начал нести откровенную хуету и играть в бога. Мол этих можно и нужно спасать - а этих нельзя. Значит не надо спасать никого.
Не удивительно что комменты отключил, его бы захуесосили тут же.
"Уничтожишь весь ближний восток, подчистую, уничтожишь все тюрьмы", всех тупо на белое и черное поделил, ну что за дебил.
Философия уровня начальной школы.
Нет. Он долбоёб, надрачивающий на всякое претенциозное говно. Послушай его проэкт "100 фильмов, которые необходимо посмотреть"
Обратил внимание на то, что человечество это не только тот собирательный лучезарный образ из мстителей и армагедона, но и куча говна, давайте мол не забывать и отражать это в фильмах. Кстати, поэтому Титаник у меня любимый фильм-катастрофа, там показано что 50-75% спасённых ничем не лучше умерших, но место в шлюпке по происхождению выпросили. А про "разбомбить ближний восток, потому что он плохойпо крайне мере в координатах создателей мстителей" это мотивация уровня "Спасти всё человечество, потому что оно хорошее". После того, как мстители бы поставили ультиматум бабахам "Вы демократизируетесь и подписываете все документы ОНН, иначе мы за вас ответственности не несём", ну или тому же штатам "Либо вы заканчиваете все войны, снижаете уровень преступности, иначе мы за вас ответственности не несём", то они после первого же суперзлодея исправились бы. А так и продолжат быть говном, ведь и так спасают. Так что про "Не спасать никого" речи не было, речь была о "Дать суперзлодеям спокойно уничтожать параши с 95% злодеев".
Хотя про тюрьмы хуёвый пример, там что петухом отсидеть, что сгореть один хуй всё равно. Именно в спасении вместе с кошерными людьми всякого говна, которое не сидит, вся несправедливость.
Зельвенский-топ-ypовень. Их с Волобyевым "Спойлеp" - лyчшее, что было написано в Pоссии о кино.
Хороший кинокритик, это Сергей Кудрявцев. А Ностальгия Критики, Цинники и Бэд коммидианы это смешная жвачка для мозга, никакого отношения к кинокритике не имеющая
Ну кстати стоит добавить, что в списке хоть и нет чего-то такого, чего не видели многие, неизвестного, но зато Долин рассказывает про фильмы что-то новое и крайне увлекательно. Стоит конечно послушать, но конечно же принципиально нового в этом списке нет.
Хороший кинокритик это Марк Кермод. А Кудрявцевы и Долины это смешная жвачка для мозга, никакого отношения к кинокритике не имеющая.
Критика - удел петухов. Просто перестаньте смотреть говно и займитесь делом, киноманы хуевы.
Кино - удел петухов. Просто перестаньте смотреть и займитесь делом, киноманы хуевы.
>>804272
>>804315
Сука, тебя на букаче забанили, и ты решил тут пиариться? Иди нахуй отседова.
>В опросе Sight & Sound на список лучших фильмов Кермод выбрал следующие 10 фильмов: Бразилия, Лабиринт фавна, Дьяволы, Изгоняющий дьявола, Эта прекрасная жизнь, Мэри Поппинс, Седьмая печать, Глаза без лица, А теперь не смотри, Лестница в небо.
Чот кек с этого хорошего кинокритика.
Катавр пиарился в букаче?
Так не выебывается, что вштырило, то и называет. Вон экзорцист ему так вштырил что окрестил его лучшим фильмом всех времен и народов.
«Овечка Долли была злая и рано умерла» оказалась милой романтической комедией с элементами фантастики. Про то, что если бы нынешние дети познакомились поближе с эпохой, в которую жили их родители, это бы им сильно помогло в плане взаимопонимания поколений и общего прочищения мозгов. Ну да, так оно наверное и есть. Очень напоминает «Назад в будущее», ту часть, что про родителей, только что без особых сюжетных наворотов. Я в году, в который попал главный герой, тоже учился в институте, поностальгировал маленько. Радует отношение к тем годам как к прошлому, в котором люди слушали другую музыку и телефонов в карманах не носили, а не как к золотому веку или наоборот к проклятому позорному совку. Без рвания рубах на груди и волос на жопе. Вроде как отношение простое и естественное, а такое редкое.
«Кино про Алексеева» порадовало вообще всем. Ну может кроме игры заглавного героя в молодости. А так вообще всем. Начиная с истории. Сплошные флешбеки и форвардбеки сами по себе как прием не сильно хороши, но тут такая мозаичная структура позволяет выстроить весьма логичную фабулу, когда очередной скачок добавляет ровно столько к пониманию, сколько нужно. Не больше, не меньше. Смотреть очень интересно. Читал положительные рецензии на этот фильм на кинопоиске, редкий случай, когда согласен с каждым и добавить в принципе нечего. Даже про «приговор поколению шестидесятников», хотя это уже несколько натянуто. Жанр анекдота противоречит уж очень широким обобщениям, что, полагаю, тоже входит в авторский замысел, очень уж все виртуозно пригнано и продуманно сделано. Каждый кадр, поначалу кажущийся случайным, оказывается впоследствии важным для понимания происходящего. Каждое слово отзывается, каждое ружье стреляет. Сцена допроса просто убила, ржал в голос. «Так вы бард? Ну спойте что-нибудь». Робко оправдывающимся голосом запел. У того улыбка, запел – будет петь и дальше, все в порядке. Причем запел песню, которую долго не мог начать петь двадцатью минутами раньше, и только теперь понимаешь почему.
Фильм какой-то просто ювелирный.
http://gnumm.livejournal.com/32030.html
«Овечка Долли была злая и рано умерла» оказалась милой романтической комедией с элементами фантастики. Про то, что если бы нынешние дети познакомились поближе с эпохой, в которую жили их родители, это бы им сильно помогло в плане взаимопонимания поколений и общего прочищения мозгов. Ну да, так оно наверное и есть. Очень напоминает «Назад в будущее», ту часть, что про родителей, только что без особых сюжетных наворотов. Я в году, в который попал главный герой, тоже учился в институте, поностальгировал маленько. Радует отношение к тем годам как к прошлому, в котором люди слушали другую музыку и телефонов в карманах не носили, а не как к золотому веку или наоборот к проклятому позорному совку. Без рвания рубах на груди и волос на жопе. Вроде как отношение простое и естественное, а такое редкое.
«Кино про Алексеева» порадовало вообще всем. Ну может кроме игры заглавного героя в молодости. А так вообще всем. Начиная с истории. Сплошные флешбеки и форвардбеки сами по себе как прием не сильно хороши, но тут такая мозаичная структура позволяет выстроить весьма логичную фабулу, когда очередной скачок добавляет ровно столько к пониманию, сколько нужно. Не больше, не меньше. Смотреть очень интересно. Читал положительные рецензии на этот фильм на кинопоиске, редкий случай, когда согласен с каждым и добавить в принципе нечего. Даже про «приговор поколению шестидесятников», хотя это уже несколько натянуто. Жанр анекдота противоречит уж очень широким обобщениям, что, полагаю, тоже входит в авторский замысел, очень уж все виртуозно пригнано и продуманно сделано. Каждый кадр, поначалу кажущийся случайным, оказывается впоследствии важным для понимания происходящего. Каждое слово отзывается, каждое ружье стреляет. Сцена допроса просто убила, ржал в голос. «Так вы бард? Ну спойте что-нибудь». Робко оправдывающимся голосом запел. У того улыбка, запел – будет петь и дальше, все в порядке. Причем запел песню, которую долго не мог начать петь двадцатью минутами раньше, и только теперь понимаешь почему.
Фильм какой-то просто ювелирный.
http://gnumm.livejournal.com/32030.html
Ну хуесос здесь только твой батаня, а это более менее вменяемый кинобзорщик, который обозревает весь фильм, не выхватывает куски как бедкомидиан или жирный в шляпе.
да нет, отличный обзор получился
Надеюсь она докатится сначала до Б муви, потом до низкосортного треша а завершит порнухой и чатурбейтом.
Этот жирный петух охуел совсем? Бессмертные это вообще супер топовый фильм всех времен, не лучший, но один из. А учитывая когда это делалось СГИ смотрится очень годно
но этот толстяк как раз ее оправдал художественными задачами, а ругал за говно-исполнение от Quantic Dreams
>>809001
а то, лучшая комедия со времен Молодого Франкенштейна
Он сказал, что это плохой фильм, в то время как это отличный фильм с шикарным сюжетом. И да это не фильм вообще, это мультик с живыми актерами и это было понятно изначально, ни на какой фотореализм там претензий нет.
Собственно, уже первый его фильм вышиб зрительские мозги, размазав их по креслам кинотеатра. «Бешеные псы» были заряжены некой тёмной энергией, впитанной Тарантино где-то на задворках кинематографа. В дальнейшем он продолжил изливать её на плёнку — когда в малых дозах, а когда и непрерывным потоком.
Приступая к просмотру «Омерзительной восьмёрки», всё упомянутое нужно держать в уме. Данным фильмом режиссёр вполне мог бы поставить грандиозную точку. Даром что завязать со съёмками он обещал уже не раз. «Псы» и «Восьмёрка» выглядят как два брата: один талантливый, но слишком молодой, а второй — заматеревший. Фактически перед нами авторемейк, который снят гораздо искуснее и за другие деньги.
И вновь есть группа неприятных личностей в замкнутом пространстве. Их блистательные диалоги, как и в далёком 1992-м, нанизаны на детективную интригу. Тарантино-сценарист верен себе: повествование совершает временные скачки. Немалая роль отведена и рассказчику, который подчас обретает над ходом событий ощутимую власть. Не иначе как приём был «подсмотрен» в короткометражке «Стрелок» Эрика Киссака. Что ж, умелые заимствования тоже сделались частью режиссёрского почерка.
Другим источником вдохновения безусловно стал французский хоррор-театр «Гран-Гиньоль». С ним «Восьмёрку» роднят вспышки запредельного насилия и отборный сброд в качестве действующих лиц. На самом деле, решись Тарантино всё-таки отказаться от съёмок, он вполне мог бы сплавить сценарий на Бродвей. Кинематограф бы не потерял, а театр бы только выиграл.
Однако на подмостки таких актёров, увы, не затащишь. За хохмача Кристофа Вальца нынче отдувается Тим Рот — в гриме их толком не различить. Стоит ему заткнуться, как мажорную тему подхватывает Уолтон Гоггинс, а замыкает комедийное трио Сэмюэл Л. Джексон. Последний придаёт недавнему скандалу с «Оскаром» хоть какой-то смысл — отсутствие номинации и впрямь заставляет задуматься о расовой дискриминации. Что эти академики себе позволяют?!
Да, кстати, режиссёр замешал в своём котле немало исторического контекста. Иначе говоря, слово «ниггер» опять состязается по частоте упоминания со словом «фак». Война Севера с Югом закончилась где угодно, но не в трактире, где разворачивается главное действо. Расовый вопрос не только добавляет маслица в обычную бандитскую разборку, но и запускает один из сюжетных поворотов. Так что прихватите на сеанс учебник истории — без него отношения между антигероями могут показаться совсем уж запутанными.
Остаётся надеяться, что однажды какой-нибудь талмуд распутает клубок, намотанный между Тарантино и кинематографом. Пускай там до хрипоты спорят, культовый он режиссёр или обычный плагиатор, гениальный драматург или чернушник среднего пошиба… Попробуем положить конец грядущим спекуляциям и скажем прямо: он всё и сразу. Спагетти-вестерн и блэксплотейшн, массовое кино и едва известный артхаус. В этом и состоит его великое режиссёрское достижение — сочетать в себе все противоречия кинематографа и не разорваться. Это Квентин Тарантино. И этим всё сказано.
http://kg-portal.ru/movies/hatefuleight/reviews/5030/
Собственно, уже первый его фильм вышиб зрительские мозги, размазав их по креслам кинотеатра. «Бешеные псы» были заряжены некой тёмной энергией, впитанной Тарантино где-то на задворках кинематографа. В дальнейшем он продолжил изливать её на плёнку — когда в малых дозах, а когда и непрерывным потоком.
Приступая к просмотру «Омерзительной восьмёрки», всё упомянутое нужно держать в уме. Данным фильмом режиссёр вполне мог бы поставить грандиозную точку. Даром что завязать со съёмками он обещал уже не раз. «Псы» и «Восьмёрка» выглядят как два брата: один талантливый, но слишком молодой, а второй — заматеревший. Фактически перед нами авторемейк, который снят гораздо искуснее и за другие деньги.
И вновь есть группа неприятных личностей в замкнутом пространстве. Их блистательные диалоги, как и в далёком 1992-м, нанизаны на детективную интригу. Тарантино-сценарист верен себе: повествование совершает временные скачки. Немалая роль отведена и рассказчику, который подчас обретает над ходом событий ощутимую власть. Не иначе как приём был «подсмотрен» в короткометражке «Стрелок» Эрика Киссака. Что ж, умелые заимствования тоже сделались частью режиссёрского почерка.
Другим источником вдохновения безусловно стал французский хоррор-театр «Гран-Гиньоль». С ним «Восьмёрку» роднят вспышки запредельного насилия и отборный сброд в качестве действующих лиц. На самом деле, решись Тарантино всё-таки отказаться от съёмок, он вполне мог бы сплавить сценарий на Бродвей. Кинематограф бы не потерял, а театр бы только выиграл.
Однако на подмостки таких актёров, увы, не затащишь. За хохмача Кристофа Вальца нынче отдувается Тим Рот — в гриме их толком не различить. Стоит ему заткнуться, как мажорную тему подхватывает Уолтон Гоггинс, а замыкает комедийное трио Сэмюэл Л. Джексон. Последний придаёт недавнему скандалу с «Оскаром» хоть какой-то смысл — отсутствие номинации и впрямь заставляет задуматься о расовой дискриминации. Что эти академики себе позволяют?!
Да, кстати, режиссёр замешал в своём котле немало исторического контекста. Иначе говоря, слово «ниггер» опять состязается по частоте упоминания со словом «фак». Война Севера с Югом закончилась где угодно, но не в трактире, где разворачивается главное действо. Расовый вопрос не только добавляет маслица в обычную бандитскую разборку, но и запускает один из сюжетных поворотов. Так что прихватите на сеанс учебник истории — без него отношения между антигероями могут показаться совсем уж запутанными.
Остаётся надеяться, что однажды какой-нибудь талмуд распутает клубок, намотанный между Тарантино и кинематографом. Пускай там до хрипоты спорят, культовый он режиссёр или обычный плагиатор, гениальный драматург или чернушник среднего пошиба… Попробуем положить конец грядущим спекуляциям и скажем прямо: он всё и сразу. Спагетти-вестерн и блэксплотейшн, массовое кино и едва известный артхаус. В этом и состоит его великое режиссёрское достижение — сочетать в себе все противоречия кинематографа и не разорваться. Это Квентин Тарантино. И этим всё сказано.
http://kg-portal.ru/movies/hatefuleight/reviews/5030/
Рады.
>Остаётся надеяться, что однажды какой-нибудь талмуд распутает клубок, намотанный между Тарантино и кинематографом.
>однажды какой-нибудь талмуд распутает клубок
>талмуд распутает клубок
Кто этих деградантов допускает к клавиатуре?
Что не нравится? Я каждый день талмудом клубки распутываю. Очень эффективно, рикамендую.
Кудрявцеву надо дать пиздюлей столько раз, сколько он употреблял в своих рецензиях слово "экзистенциальный".
А то. Моя любимая его цитата:
> имеется в виду появление на экранах в 1977 году картины «Звёздные войны» Лукаса — продукта постмодернистского и комиксового мышления, смешения несоединимого, ликвидации границы между понятиями art-house и box-office).
Блять, Звёздные войны у него стёрли границу между артхаусом и бокс-офисом, я, блять, ржать больше не могу!
Так вот, "Страна ОЗ" - это как раз эдакая российская антиновогодняя комедия. Точнее, конечно, это трагикомедия, так как трагичное и смешное здесь сочетается примерно в равных пропорциях.
В народе такие картины обычно принято называть чернухой. Потому что уж больно тут все как-то беспросветно. Нет воспевания человека труда, создателя светлого будущего. Алкаши, негодяйские греки, вульгарные грубые тетки, наркоманы, барды-кобелины, диванные воины, менты, проститутки, бывшие зеки и тихие извращенцы. Плюс еще и разговаривают как в жизни, то есть исключительно матом. То есть жизнь как она есть. Поэтому и называется - чернуха.
А и действительно, чего на самом деле вот такая Ленка Шабадинова, приехавшая из своей Малой Ляли, увидит в Екатеринбурге? Вот такую дорожку из желтого кирпича и увидит, не ковровую же дорожку, правильно?
Мне этот фильм понравился. Жизненно, узнаваемо. Ну да, чернуха, то есть обычная жизнь. Не воспели, понимаешь, человека труда. Но зато воспели других человеков, самых обычных, каковых у нас большинство.
Кстати, я смотрел картину в нормальном, "незапипиканном" варианте, потом посмотрел кусочек "запипиканного" - так вот, все это "пипиканье", на мой взгляд, преступление против фильма. Нельзя его смотреть с этими стыдливыми "пи-пи", он не для того снимался, так весь колорит пропадает. Вместе с двумя третями диалогов.
Поэтому ищите фильм в нормальном варианте, а тем негодяям, которые испохабили у картины звук, - луч сурового осуждения и чтобы им самим пипикалось до конца жизни!
А режиссеру Сигареву и актерам - зачет и наша с Бубликом благодарность. Российское кино, к сожалению, редко выдает что-то достойное, но вот тут - как раз тот самый случай. Что не может не радовать.
P. S. За "свидетеля из Фрязино" - отдельное спасибо.
http://www.exler.ru/films/18-01-2016.htm
Так вот, "Страна ОЗ" - это как раз эдакая российская антиновогодняя комедия. Точнее, конечно, это трагикомедия, так как трагичное и смешное здесь сочетается примерно в равных пропорциях.
В народе такие картины обычно принято называть чернухой. Потому что уж больно тут все как-то беспросветно. Нет воспевания человека труда, создателя светлого будущего. Алкаши, негодяйские греки, вульгарные грубые тетки, наркоманы, барды-кобелины, диванные воины, менты, проститутки, бывшие зеки и тихие извращенцы. Плюс еще и разговаривают как в жизни, то есть исключительно матом. То есть жизнь как она есть. Поэтому и называется - чернуха.
А и действительно, чего на самом деле вот такая Ленка Шабадинова, приехавшая из своей Малой Ляли, увидит в Екатеринбурге? Вот такую дорожку из желтого кирпича и увидит, не ковровую же дорожку, правильно?
Мне этот фильм понравился. Жизненно, узнаваемо. Ну да, чернуха, то есть обычная жизнь. Не воспели, понимаешь, человека труда. Но зато воспели других человеков, самых обычных, каковых у нас большинство.
Кстати, я смотрел картину в нормальном, "незапипиканном" варианте, потом посмотрел кусочек "запипиканного" - так вот, все это "пипиканье", на мой взгляд, преступление против фильма. Нельзя его смотреть с этими стыдливыми "пи-пи", он не для того снимался, так весь колорит пропадает. Вместе с двумя третями диалогов.
Поэтому ищите фильм в нормальном варианте, а тем негодяям, которые испохабили у картины звук, - луч сурового осуждения и чтобы им самим пипикалось до конца жизни!
А режиссеру Сигареву и актерам - зачет и наша с Бубликом благодарность. Российское кино, к сожалению, редко выдает что-то достойное, но вот тут - как раз тот самый случай. Что не может не радовать.
P. S. За "свидетеля из Фрязино" - отдельное спасибо.
http://www.exler.ru/films/18-01-2016.htm
Ну этот старпер видимо думает, что если фильм про космос, то он должен быть непременно авторской экзистенциальной сюрреалистичной картиной с нотками религиозного благоговения. А звездные войны стерли для него эту грань. Еще раз повторяю - он просто ебанутый.
Эгзлер пидараз.
>Как минимум лабиринт фавна, настолько хуевый фильм, что мне физически плохо стало от его унылости, тупости и этих симейных праблем.
Да норм, не для одиноких питурдиев просто снимали
>Как минимум лабиринт фавна, настолько хуевый фильм, что мне физически плохо стало от его унылости, тупости и этих симейных праблем.
Ты просто дебил, что не удивительно для этого раздела.
Пулитцера не за рецензии дают, епта.
Мастерски сплетена реальность с детскими переживаниями и восприятием мира - сказочная тема с фирменными гильермовскими чудищами и гражданской войной в испании, колоритные персонажи, красивые сцены, грамотная режиссура. Что еще нужно?
Both are snail paced as hell. Attempts to create a paranoia atmos in Hateful Eight spoiled by clunky dialogue, mismatching humour, and bad acting despite what should be a very good cast.
The Revenant managed to stretch about half an hour's worth of story into three times the length before I switched it off. Bear attack scene the only memorable thing there. Too many long takes with endless panning and too many brochure shots of landscapes.
More variation in shot sizes and tighter editing would go a long way. Whole film was very single toned visually, musically and in pacing. Award worthy? Not in my book.
Two very disappointing films.
www.facebook.com/RobAgerpublic
This is Russian thread, so speak russian, you fucking haughty moron.
Кто первым начнет кукорекоть про "кококо в сериале все растянуто чтобы раскрыть 5 героев 2,5 часа это идеально"?
Забери своего хуесосину и отнеси в /ser/, быдло.
Так себе фильмец, похож на Врата ада Фульчи, сплошная вторичность.
оффициальный русский канал RLM?
Что сказать-то хотел?
ну и правильно: делать надо то, к чему душа лежит, а не стремиться к популярности (которая еще никому годной службы не сослужила, см. АВГН )
А какой смысл делать обзоры, если у тебя полтора подписчика? Разве обзоры в идеале не для того, чтобы обратить внимание людей на то, о чем они могли не знать?
полтора подписчика, которым не насрать - уже хорошо
Пусть этот патлатый пидорас купит рекламы на тысяч 20 подписчиков и выпускает видосы раз в неделю
Сейчас посмотрел и как же у него горит от рекламных советов
как вы это говно смотрите, бля?
Бурылько перевел Life Itself, лежит на огороженном рутрекере
Ну так пали каналы, еб твою мать.
http://channelawesome.com/lady-in-the-water-nostalgia-critic/
Пс. Проиграл с "Руфио!"
И более православная, но в то же время бездушная, версия:
https://vk.com/video-60235272_171718586
C недавних пор начал смотреть Siskel and Ebert Show. Интересные люди приходят туда, чье мнение о фильмах интересно слушать.
Уже лет пять как неторт. И главное плохое - это уёбищные и ни капли ни смешные вступления и эпилоги по десять минут минимум, зачем они вообще нужны? Ну и вообще обзоры его пиздец как стали зятнуты - в хорошие времена укладывался в 10-20 минут, сейчас, как и Баженов, начал делать кирпичи по полчаса и дольше
Мне нравятся вступления и эпилоги, обзор от них перестает быть замкнутой вещью "в себе" и видно, что Даг следит за кинематографом, а не сидит как утенок ноет "вот раньше было лучше мля".
>хз, по-моему очень устаревшие взгляды на кино
Вот и что это значит? Вот Эрберт заводит речь о Широко Закрытых Глазах с еще 5 критиками из Чикаго, и я слушаю их мысли о фильме, какое нах устаревшее, если они шоу снимали ну через месяц?
>а что за гости?
Да самые разные. Вот сказал уже, критики, Скорцезе заходил к нему, они топ 10 90ых годов составляли, очень интересный список. И Эрберт очень эрудированный и проницательный тип был.
https://youtu.be/ij0ZoLUn4_A
Demo Real, или эта хуйня называлась. Она никому не понравилась, и ему пришлось вернуть персонаж Критика. Но поскольку он не мог признать, что его актёрство- это полное говно, то он стал делать такие вот вступления и эпилоги.
У Жэки актерские сценки гораздо смешнее.
толсто
Можно многое говорить про Критика, но он настоящий творческий конвеер, уже столько лет, а планку не только держит, но и постоянно экспериментирует, придумывает новые форматы. Оценивать Критика как критика слишком высоко конечно не получится, но как человека преданного своему делу, он просто вызывает восхищение. Смотрел, наверное, почти все его видео, даже с -конов типо живые выступления, лол.
> конвеер
Вот это ты хорошо его охарактеризовал. Невозможно столько лет делать по несколько видео в месяц и не скатиться в говно.
То ли дело ру сегмент, где видос в месяц йоба-достижение. Всегда вспоминаю видос, критика где он показывал, как НК снимает, там работы 1-2 дня, остальное время он тратит на другие проекты. А наши чмондели с 1 видео месяц ебутся и кичатся илитарностью.
Надеюсь сдох.
>В течение полугода без объяснения причин им не выплачивали деньги.
Ахахахаха, так им и надо, хуесосам.
Мэддисон еще когда сказал, что все эти карамбы и спасибоевы хуйня для даунов, вот очередное доказательство его слов.
Давно бы монетезировал ютуб и не ебал голову.
>насмехаться над людьми
Они не люди, видео посмотри которое он выложил, это уже блядь не человек, а грязная сучка, которая готова на всё ради денег, то что их какой-то Ашот наебал, это очень хорошо, может быть даже поумнеют после этого.
>продолжать смотреть их контент
Аахахахаха, практически никогда подобное говно не смотрел, только мельком видел, чтобы представлять что это такое и с чем это едят. Взрослый мужик, который не идёт на работу, который решил деньги делать через интернет, ноет перед четвертью миллионов школьников о том, что какой-то тип кавказской национальности его ебал полгода, ты хоть понимаешь что это такое? Такое даже в девяностых не у всех было, а тогда вообще жрать было нечего, но люди всё равно понимали, что что-то не так, а тут ему через полгода сказали, гуляй Вася и он сразу же побежал плакаться, как же так, дядя Ашот, зачем вы меня обманули? А эти его "деньги не важны, но я ему хотел напомнить о девяностых", чуть не обоссался с этого момента, какой-то сопливый щенок решил публично угрожать человеку, которому сам же подставил жопу.
Эта крыса юлит, он я уверен нормально так денег с ютуба гребёт, то что он не называет саму сумму, лишь подтверждает это, ребята, вы короче видели рекламу, которая играет перед каждым моим видеороликом? Ну то короче я бабло с вас рублю, там копейки правда, пусть и в долларах, но копейки.
>Фу таким быть
Всяко лучше, чем быть его подписчиком.
>Всегда вспоминаю видос, критика где он показывал, как НК снимает, там работы 1-2 дня, остальное время он тратит на другие проекты.
По-моему он теперь к каждому ролику выпускает видосы, как это снималось, заебал уже.
чет обоссал ценника
Тож в паблике сидишь?)
я усе вижу
>что как СпасибоЕва когда-то поднимется на кремлевских заказах
А она разве не сдохла после парочки заказов?
*просто я перестал на них внимание обращать когда они в каждом видео путина перед выборами стали нахваливать.
Вот это зависть, ппц.
>Почему они могут сидеть дома в трусах и зарабатывать деньги, а я не могу?
Ну хуй знает. Тебе следует над эти подумать для начала.
С шутки про сосиску посмеялся)
>А она разве не сдохла после парочки заказов?
В этом и суть, но до того очень неслабо так нагрелась поговаривают, до 10 миллионов рублей честных налогоплательщиков да креатифф Юры Дегтярева, впрочем, телекомпания С#ть, открытая опять же за "народные инвестиции" от дяди, это и есть Спасибоева, только для потребителя попроще, в оффлайне.
Непонятно, почему он так кривляется, но судя по просмотрам, аудитории нравится.
У меня много свободного времени и большая стрессоустойчивость, поэтому я часто наворачиваю всякое говно с ютуба, и вот что мне есть сказать:
АКР - в общем-то, неплохой обзорщик с неплохим юмором, который в начале существования своего канала делал очень неплохие обзоры по франшизам (Хэллоуин, Пятница 13, и т.д.) но последние пару лет он делает какие-то коротенькие ролики совсем уж наотъебись.
Оптимистер - Дичайше бесит его ебучий сленг, все эти "бро" и т.д. Умеет в неплохой юмор, но, почему-то, смешно шутит редко, умеет в хороший монтаж и эффекты, но тоже редко это делает. Зашкварен общением с этой влоггерской тусовкой. Раньше делал обзоры на "культовые" фильмы, довольно неплохие, сейчас дело это бросил и занимается непонятно чем.
Сокол - один из самых дерьмовых кинообзорщиков русского сегмента ютуба. Раньше пытался шутить часто, на что ему в комментах намекали, что делать этого не стоит. Сейчас шутить стал реже, но с каждого его ГЭГА лично меня прямо передёргивает. В кино и теории кино совершенно не разбирается, порет какую-то хуитень, его мнение лично меня совершенно не волнует и прислушиваться к этому жиробасу я точно не буду. Вообще непонятно почему он раскрутился и почему его аудитория не видит очевидных вещей - что это чмо вообще не должно даже рожу свою показывать на ютубе.
Кисимяка - наверное, это единственный киноблоггер, который меня бесит больше чем предыдущий уебан. Ебало страшное (благо она им редко светит), голос противнейший, кэтч-фразы дико раздражают, в теме совершенно не разбирается. Начинала с того, что переводила иностранные ролики и озучивала забугорные статьи по гик-тематике и выдавала их за свои. После того, как её спалили, не знаю, исправилась ли, но я эту шлюху терпеть не могу и смотреть отказываюсь даже при всём своём говноедстве.
Чак_ревью - 18-19летний рыжий жиробас, который шутит откровенно не смешно, в кино не разбирается и имеет мнение как у уёбка с 150-200 тайтлами. Несмотрибелен.
Кстати, все эти вышеописанные господа, как я понимаю, составляют одну тусовку, и частенько мелькает друг у друга в роликах, надрачивая друг на друга и нахваливая. И если один из них, допустим, Оптимистер ещё может разок за ролик как-то пошутить забавно, то когда они собираются вместе, то превращаются в большую, унылую, бурлящую хуиту.
Красный циник - забавный, странноватый вьюноша, который занимается тем, что по 40 минут пересказывает сюжет фильма, походу отмечая всякие косяки типа как в киногрехах и в конце говорит пару слов собственного мнения.
В общем-то, несмотря на это, вполне смотрибельно, шуточки забавные, по крайней мере, резко так взять и уебать не хочется.
J&Greg - вроде, не особо раскрученный канал, но я у них посмотрел роликов 10-15, и сложилось ощущение, что господа реально в теме. Особо понравились циклы роликов про Хищников или Чужих, где они разбирают по полочками все нюансы вселенных, от оружия ксеноморфов и их кораблей, до видов Чужих и иерархии Хищников, вот это годно. Хотя, есть подозрения, что дерут забугорный контент и переводят его. Алсо, ещё из плюсов то, что особо не пытаются шутить.
У меня много свободного времени и большая стрессоустойчивость, поэтому я часто наворачиваю всякое говно с ютуба, и вот что мне есть сказать:
АКР - в общем-то, неплохой обзорщик с неплохим юмором, который в начале существования своего канала делал очень неплохие обзоры по франшизам (Хэллоуин, Пятница 13, и т.д.) но последние пару лет он делает какие-то коротенькие ролики совсем уж наотъебись.
Оптимистер - Дичайше бесит его ебучий сленг, все эти "бро" и т.д. Умеет в неплохой юмор, но, почему-то, смешно шутит редко, умеет в хороший монтаж и эффекты, но тоже редко это делает. Зашкварен общением с этой влоггерской тусовкой. Раньше делал обзоры на "культовые" фильмы, довольно неплохие, сейчас дело это бросил и занимается непонятно чем.
Сокол - один из самых дерьмовых кинообзорщиков русского сегмента ютуба. Раньше пытался шутить часто, на что ему в комментах намекали, что делать этого не стоит. Сейчас шутить стал реже, но с каждого его ГЭГА лично меня прямо передёргивает. В кино и теории кино совершенно не разбирается, порет какую-то хуитень, его мнение лично меня совершенно не волнует и прислушиваться к этому жиробасу я точно не буду. Вообще непонятно почему он раскрутился и почему его аудитория не видит очевидных вещей - что это чмо вообще не должно даже рожу свою показывать на ютубе.
Кисимяка - наверное, это единственный киноблоггер, который меня бесит больше чем предыдущий уебан. Ебало страшное (благо она им редко светит), голос противнейший, кэтч-фразы дико раздражают, в теме совершенно не разбирается. Начинала с того, что переводила иностранные ролики и озучивала забугорные статьи по гик-тематике и выдавала их за свои. После того, как её спалили, не знаю, исправилась ли, но я эту шлюху терпеть не могу и смотреть отказываюсь даже при всём своём говноедстве.
Чак_ревью - 18-19летний рыжий жиробас, который шутит откровенно не смешно, в кино не разбирается и имеет мнение как у уёбка с 150-200 тайтлами. Несмотрибелен.
Кстати, все эти вышеописанные господа, как я понимаю, составляют одну тусовку, и частенько мелькает друг у друга в роликах, надрачивая друг на друга и нахваливая. И если один из них, допустим, Оптимистер ещё может разок за ролик как-то пошутить забавно, то когда они собираются вместе, то превращаются в большую, унылую, бурлящую хуиту.
Красный циник - забавный, странноватый вьюноша, который занимается тем, что по 40 минут пересказывает сюжет фильма, походу отмечая всякие косяки типа как в киногрехах и в конце говорит пару слов собственного мнения.
В общем-то, несмотря на это, вполне смотрибельно, шуточки забавные, по крайней мере, резко так взять и уебать не хочется.
J&Greg - вроде, не особо раскрученный канал, но я у них посмотрел роликов 10-15, и сложилось ощущение, что господа реально в теме. Особо понравились циклы роликов про Хищников или Чужих, где они разбирают по полочками все нюансы вселенных, от оружия ксеноморфов и их кораблей, до видов Чужих и иерархии Хищников, вот это годно. Хотя, есть подозрения, что дерут забугорный контент и переводят его. Алсо, ещё из плюсов то, что особо не пытаются шутить.
А почему нет нормальных кинообзорщиков? Кучка молодых людей 22-30 лет рассказывающих про кино для 14-летних.
Ладно бы в популярной форме рассказывали о классике, жанрах и тенденциях. А про всякую йобу все ясно про трйлерам. Нахуй по ней обзоры еще смотреть?
Из русских считаю его лучшим, но это не значит что он хорош. Скорее, лучший из худших. Наименее вонючий кусок говна из большой, смердящей кучи.
>А почему нет нормальных кинообзорщиков?
Потому что нет людей, которые реально разбирались бы в кино, в теории кино, в операторском мастерстве, могли бы видеть всякие фишечки и тонкости кинематографа.
Умеют только всякие банальные вещи рассказывать, и всякие унылые, пердильные шуточки для школьников шутить.
ПУЧКОВ, возможно, на эту роль сгодился бы, но этот пидор давно продан и куплен, заангажировать, и у него не ролики уже, а агитация и пропаганда.
Нет у нас какого-то серьёзного киноаналитика типа вот его, например -
http://www.youtube.com/watch?v=wsI8UES59TM
А есть одни скоморохи с нулевыми познаниями в кино.
Потому что русские видеоблогеры суть говно. Ни контента, ни сценария, ни фантазии, ни знаний. Фактически, ниша кинообзорщиков занята сейчас деградантами генерирующими геги для школьников.
Зарубежные каналы я так понял ты не смотришь?
cinemassacre (Джеймс Рольф) делают вполне годные обзоры и так же просто делятся мнением о том или ином фильме. Плюс чувак сам отучился на режиссера и можно сказать в теме.
Я, конечно, люблю его обзоры, но именно этот обзор выглядит высосанным из пальца. Обычные планы, ничего особенного. В любом фильме актеры жестикулируют, планы меняются, персонажи переходят из угла в угол в кадре. Это не влияет как-либо иначе на восприятие и не добавляет художественной ценности фильму.
Так каков спрос - такое и предложение.
Не, я смотрю, просто чего о них рассказывать, всех этих Ностальгирующих критиков, его команду и Рольфа и так все знают, у нас же наши блоггеры с них всё и дерут, по сути.
К слову сказать за Рольфа, мне у него нравится цикл роликов про историю фильмов ужасов и прочие обзоры, наверное, даже больше чем серия АВГН-роликов. Да и сам он признавался что он больше киноман и фанат кино, чем геймер.
>ПУЧКОВ, возможно, на эту роль сгодился бы
Не сгодился бы, у него и в лучшие годы все сводилось к банальной вкусовщине: - Третьего дня посмотрел фильм про бандитов/копов/армию/крутого парня/ржачного парня, трижды ржал в голос/смотрел не отрываясь/спецэффекты мое почтение. Рекомендую всем камрадам.
https://www.youtube.com/watch?v=ILF9sDWx3zk
C юмором у него туговато правда, шутки уровня книжного червя.
https://www.youtube.com/watch?v=NFFSePVh89U
Да тут много ума не надо, чтобы такие ролики делать. Я таких видосов по 3-4 часа в сутки могу ебашить если бы не был страшным, жирным и картавым, ещё и с юмором подобного уровня.
Кагтавость это не отмаза, таких 2\3 ютюба, частенько в новостях по радио слышу картавых корреспондентов и просто журналистов. А рожу свою ты не обязан показывать в роликах.
До чего же отвратительные рецензии на Кинопоиске.
Рецензия на "M убийца" Фрица Ланга:
>Мне не понравился этот фильм. На мой взгляд, автор злоупотребил своим «служебным положением» и намеренно попытался внести в умы и сердца зрителей сумятицу там, где ей по определению нет и не может быть места.
>Я абсолютно убежден в том, что тема детоубийства не должна использоваться в качестве площадки для дебатов об эффективности и/или допустимости смертной казни, целесообразности принудительных мер медицинского характера, порочности практики гражданского самосуда и т. п.
>Глубоко вторичным представляется и вопрос об истинных намерениях лиц, участвующих в поиске преступника. В ситуации, когда злоумышленник находится на свободе и представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, любая помощь в его поимке, надежной изоляции от общества или даже уничтожении может и должна рассматриваться исключительно как благо, чем бы она ни была обусловлена. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что автор придерживается иной точки зрения, убедительно аргументировать которую ему очевидно не удается.
>Неподдельной иронией, а то и сарказмом наполнены кадры параллельно проводимых совещаний руководителей правоохранительных органов и главарей преступного мира. Неуместной, я полагаю, иронией. Особенно в свете достигнутого результата, который, представляется, в данном конкретном случае должен быть мерилом всего.
>Однако автор идет еще дальше и провоцирует зрителя все больше и больше. Невменяемость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность лица, — очередная стандартно разыгрываемая в подобных ситуациях карта. Стандартно неубедительно, я бы сказал. В этом плане лучшим ответом демагогам любого пошиба является фрагмент диалога из фильма: «Этот человек… — Это не человек!» Точка.
>Финальный аккорд — осознанное искусственное возвеличивание значение факта принципиальной невозможности восстановления статус-кво: возвращения к жизни невинно убиенных. Совершенно бессмысленное, что и говорить. Дешёвка!
>Таким образом, по сути, мы имеем дело с аморальной картиной. Картиной, в которой чрезмерное внимание неоправданно уделяется вещам, не способным ни в коей мере сравниться с тем единственным, что по-настоящему заслуживает оценки и предметного обсуждения.
>4 из 10
До чего же отвратительные рецензии на Кинопоиске.
Рецензия на "M убийца" Фрица Ланга:
>Мне не понравился этот фильм. На мой взгляд, автор злоупотребил своим «служебным положением» и намеренно попытался внести в умы и сердца зрителей сумятицу там, где ей по определению нет и не может быть места.
>Я абсолютно убежден в том, что тема детоубийства не должна использоваться в качестве площадки для дебатов об эффективности и/или допустимости смертной казни, целесообразности принудительных мер медицинского характера, порочности практики гражданского самосуда и т. п.
>Глубоко вторичным представляется и вопрос об истинных намерениях лиц, участвующих в поиске преступника. В ситуации, когда злоумышленник находится на свободе и представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, любая помощь в его поимке, надежной изоляции от общества или даже уничтожении может и должна рассматриваться исключительно как благо, чем бы она ни была обусловлена. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что автор придерживается иной точки зрения, убедительно аргументировать которую ему очевидно не удается.
>Неподдельной иронией, а то и сарказмом наполнены кадры параллельно проводимых совещаний руководителей правоохранительных органов и главарей преступного мира. Неуместной, я полагаю, иронией. Особенно в свете достигнутого результата, который, представляется, в данном конкретном случае должен быть мерилом всего.
>Однако автор идет еще дальше и провоцирует зрителя все больше и больше. Невменяемость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность лица, — очередная стандартно разыгрываемая в подобных ситуациях карта. Стандартно неубедительно, я бы сказал. В этом плане лучшим ответом демагогам любого пошиба является фрагмент диалога из фильма: «Этот человек… — Это не человек!» Точка.
>Финальный аккорд — осознанное искусственное возвеличивание значение факта принципиальной невозможности восстановления статус-кво: возвращения к жизни невинно убиенных. Совершенно бессмысленное, что и говорить. Дешёвка!
>Таким образом, по сути, мы имеем дело с аморальной картиной. Картиной, в которой чрезмерное внимание неоправданно уделяется вещам, не способным ни в коей мере сравниться с тем единственным, что по-настоящему заслуживает оценки и предметного обсуждения.
>4 из 10
Только не говори, что застрайкали всякие уорнер браззерсы за его новые обзоры, где он вместо кадров фильма иммитирует сцены. Да и я всегда думал, что ему похуй на ютуб.
Страйк из-за какого-то старого видео с аниме
Всегда ненавидел онимедитей
Да вроде вернули монетизацию на следующий день.
Алсо у него пару недель вышел обзор на Явление.
Бля, обожаю его обзоры на Шьямалана. Люблю Шьямалана да и видимо критик его тоже любит.
Как и Кинга, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=gz0wv_KN0go
https://www.youtube.com/watch?v=oPhPfwmKN9w
Пенный гуру добрался до кинематографа? Индид? Трюли?
Вот это действительно топтир. Теперь осталось дождаться обзора Дугина на творчество Тарантино.
Вот это действительно топтир. Теперь осталось дождаться обзора Дугина на творчество Тарантино.
Он уже лет двадцать занимается обзорами и имеет образование по части кинематографа.
И еще он кинозадрот. Очень неплохо рассказывает, но инглиш реквайред.
Алсо канал у него совсем мертвый
https://www.youtube.com/watch?v=HxMV5DH1t3s
https://www.youtube.com/watch?v=F1alUycomDI
В чём суть выпускать видео если они набирают по 30-50 просмотров? Я иногда натыкаюсь на всяких летсплееров с 1000 видео и у них по 10 просмотров нахуй!
Ну хуй знает, у него сайт есть и он как журналист пишет рецензии в прессу, берет интервью на всяких коференциях.
Может ютуб у него просто как дополнительный хостинг.
В принципе толковый дядька. Я после двух видео начал подозревать что он просто проплаченный маркетолог, но 5ю волну он неплохо так засрал и сказал что-то типа "не смотрите это", лол.
Алсо понравился его топ-10, хоть я и не совсем согласен с его топом
https://www.youtube.com/watch?v=yTvmPYhL8ug
Да вполне дефолтный топ из объективно хороших фильмов. Разве что трансоблядство выбивается как очевидная агитка
Что сказать-то хотел?
Поддерживаю сего господина. Только в этих J&Greg что-то раздражающее, то ли в манере рассказа, то ли в голосе, как будто для совсем маленьких детей шоу смотришь, да и редкие шуточки у них на таком же хреновом уровне, как в этих детских шоу. Нл смотреть можно, да.
Бля, еще мы с другом смотрели стрим какой-то, там два чувака обсуждали Выжившего и Восьмерку, играя во второго Драке. И это, я вам скажу, довольно занятное и интересное зрелище было, найти бы его, там вроде продолжение есть. Гораздо лучше чем большинство обзоров, ИМХО, вот только 1,5 часа идет.
Развенчивание гамлетовского пафоса — та миссия, которую фон Триер брал на себя в конце каждой серии «Королевства» и затем продолжил во всей трилогии «Открытого сердца», уже по-живому издеваясь над экзистенциальной драмой своих героинь. Человек, бросивший вызов миру, сам по себе, может, и не идиот, пока никто его не видит, но, попадая в объектив кинокамеры, он выглядит жалко. Остается сделать смиренный взгляд Чаплина и неуклюже пройтись по черно-белой дорожке в никуда. Ну или запеть совершенно неуместный мюзикл, подобно героине Бьорк. Маска идиота — единственное средство защиты от окружающего мира. И на «быть или не быть?» кино отвечает всей своей сутью однозначно: Быть, но — Идиотом. Как это сделал Чувак из «Большого Лебовски».
Прапорщик Задов, кстати, на протяжении всего сериала склонен к суициду, он лезет в петлю из-за потерянного «общака» части, из-за того, что у него отбирают высиженного им инопланетного ребенка. Задов — жлоб, жадина, болван, но при этом идиот открытого сердца. Он, кажется, за весь сериал не совершает ни одного хорошего поступка, только жлобские — склоняет жену к аборту, пользуется изобретениями гения-соседа для каких-то мелочных целей, отдает брата-еврея на растерзание мусульманам. Но все равно он живой, не отрицательный, он такой, потому что, по какому-то экзистенциальному недоразумению, такие мы все. Единственное позитивное качество Задова, оно же — позитивное качество всего Модерна — он не ищет себе оправдания. Сериал не указывает на жлоба как на недостойного героя. Он такой, и это не картинка с гопниками, глядя на которую восторженные пользователи интернета вопят с радостью: «Мы не такие!». Задов такой. И мы такие. И «Второй модерн», как никакое другое произведение искусства, помогает смириться с этим. И тут сериал вступает в заочный спор с самым, пожалуй, по-мерзкому снобистским произведением русского кино — Звягинцевской «Еленой». Те, кого так боится Звягинцев — грядущие хамы из многоэтажек — оказываются в «Модерне» полноправными персонажами, изображенными и сыгранными с позиций гуманистических, а не с позиций высоколобого отвращения. [...]
http://mtrpl.ru/modern/
Развенчивание гамлетовского пафоса — та миссия, которую фон Триер брал на себя в конце каждой серии «Королевства» и затем продолжил во всей трилогии «Открытого сердца», уже по-живому издеваясь над экзистенциальной драмой своих героинь. Человек, бросивший вызов миру, сам по себе, может, и не идиот, пока никто его не видит, но, попадая в объектив кинокамеры, он выглядит жалко. Остается сделать смиренный взгляд Чаплина и неуклюже пройтись по черно-белой дорожке в никуда. Ну или запеть совершенно неуместный мюзикл, подобно героине Бьорк. Маска идиота — единственное средство защиты от окружающего мира. И на «быть или не быть?» кино отвечает всей своей сутью однозначно: Быть, но — Идиотом. Как это сделал Чувак из «Большого Лебовски».
Прапорщик Задов, кстати, на протяжении всего сериала склонен к суициду, он лезет в петлю из-за потерянного «общака» части, из-за того, что у него отбирают высиженного им инопланетного ребенка. Задов — жлоб, жадина, болван, но при этом идиот открытого сердца. Он, кажется, за весь сериал не совершает ни одного хорошего поступка, только жлобские — склоняет жену к аборту, пользуется изобретениями гения-соседа для каких-то мелочных целей, отдает брата-еврея на растерзание мусульманам. Но все равно он живой, не отрицательный, он такой, потому что, по какому-то экзистенциальному недоразумению, такие мы все. Единственное позитивное качество Задова, оно же — позитивное качество всего Модерна — он не ищет себе оправдания. Сериал не указывает на жлоба как на недостойного героя. Он такой, и это не картинка с гопниками, глядя на которую восторженные пользователи интернета вопят с радостью: «Мы не такие!». Задов такой. И мы такие. И «Второй модерн», как никакое другое произведение искусства, помогает смириться с этим. И тут сериал вступает в заочный спор с самым, пожалуй, по-мерзкому снобистским произведением русского кино — Звягинцевской «Еленой». Те, кого так боится Звягинцев — грядущие хамы из многоэтажек — оказываются в «Модерне» полноправными персонажами, изображенными и сыгранными с позиций гуманистических, а не с позиций высоколобого отвращения. [...]
http://mtrpl.ru/modern/
Еба, ещё неделя? Уже полтора месяца филонит, Критик за одну неделю успевает собрать своих негров, костюмы, наснимать сценок, потому что не жалеет себя.
Омерзительно.
>А тарантино у них - хороший режиссёр
Тарантино и есть хороший режиссер. Не просто хороший, а гениальный.
Поссал тебе в ебало, нитакойкаквсе петух.
Не общайся с этим долбоебом, а просто игнорируй и репорти.
> тарантино у них - хороший режиссёр
Андрей Плахов
Коммерсант
10 января 2016
Андрей Плахов
Пожалуй, «Отвратительная восьмерка» — это первый фильм Тарантино, который можно смотреть полностью расслабившись, наслаждаясь свободной режиссурой, смачным актерством, синефильской игрой и не думая о том, лажанулся или нет вчерашний культовый кумир.
Держите, холопы
Пиздец хуесос. 7 раз пересмотрел Макса. Комиксопараша в конце списка. Нахуй этого дауна.
> чего же отвратительные рецензии на Кинопоиске.
О, сам порой захожу туда в поисках отборного днища. Вот самое днищевое, что нашёл, на "Альфавилль" Годара:
> Альфавиль — не город, не век. Альфавиль — испытание. Кто смирился — тот умирает.
> Этим фильмом Жан-Люк Годар пытается растормошить нас. Резким светом в глаза с экрана — «Проснитесь!». Мгновениями без звуков — «Прислушайтесь!». «Засвеченными» кадрами — «Побудьте Собой!». Постойте спиной к Общему солнцу.
> У каждого из вас есть, что сказать себе — но почему вы боитесь это услышать?
> Почему мы всё еще умираем — и стреляем в тех, кто уже живы?
> В жизни, где каждый день теряют слова, где нет времени, кроме настоящего, Годар рисует три знака. Стрелка на экране «назад» — значит снова вернуть сознание, испытать чувства. «Вперед» — войти в Альфавиль и раствориться без имени. «Вниз» — значит умереть под танец на воде над еще теплым трупом. Он убит, потому что плакал…
> Улыбнуться — легче, чем заплакать. И «на юге — солнце, а на севере — снег. Куда поедем?».
> Мы научились ходить — и мы привыкли идти. Но идем, не останавливаясь.
> Мы научились говорить — и стали повторяться. Но произнося, не чувствуем смысла.
> «Потому» — объяснять не надо. «Почему» — опаснее — оно заставляет искать ответы.
> Сколько новых слов мы изобретаем. А сколько — потеряны?
> «Малиновка, плакать, свет осени, нежность…».
> Альфавиль придумал новый способ казни. Электрические стулья в театре сбрасывают трупы в оркестровую яму. А — способы помилования?
> «- Что такое «сознание»?
> - Смерть в разговоре.
> - Какое преимущество у смерти?
> - Больше не умереть.
> - Что превращает ночь в день?
> - Стихи».
> Ваши ответы — нелогичны, а для Альфавиля — это приговор. Здесь Словари называют библией.
> «Я стреляю потому, что я слишком стар, чтобы спорить», — заявляет «003». Но не выстрел, а тонкий голосок женщины разрезает хрипоту и страх мира. Сколько стихов, сколько нежности и красоты в словах той, которая не помнит слова «нежность». Сколько о любви фильмов снято? А у Годара — одна сцена всю любовь вместила.
> «Если далеко — то это ненависть. Если близко — то это любовь». Он спасся не потому, что имел пистолет. Просто Она вспомнила, что значит «любовь». Он — что значит влюбиться.
> В день, когда мы забудем все, мы умрем. А пока мы помним хотя бы три слова «я люблю тебя», мы имеем надежду вспомнить и все остальное.
> Своим фильмом Годар учит нас чувствовать. Не надо бояться: номер с тела можно стереть. На сердцах номера не пишут.
> 11 из 10
> (после фильма дрожат руки)
> чего же отвратительные рецензии на Кинопоиске.
О, сам порой захожу туда в поисках отборного днища. Вот самое днищевое, что нашёл, на "Альфавилль" Годара:
> Альфавиль — не город, не век. Альфавиль — испытание. Кто смирился — тот умирает.
> Этим фильмом Жан-Люк Годар пытается растормошить нас. Резким светом в глаза с экрана — «Проснитесь!». Мгновениями без звуков — «Прислушайтесь!». «Засвеченными» кадрами — «Побудьте Собой!». Постойте спиной к Общему солнцу.
> У каждого из вас есть, что сказать себе — но почему вы боитесь это услышать?
> Почему мы всё еще умираем — и стреляем в тех, кто уже живы?
> В жизни, где каждый день теряют слова, где нет времени, кроме настоящего, Годар рисует три знака. Стрелка на экране «назад» — значит снова вернуть сознание, испытать чувства. «Вперед» — войти в Альфавиль и раствориться без имени. «Вниз» — значит умереть под танец на воде над еще теплым трупом. Он убит, потому что плакал…
> Улыбнуться — легче, чем заплакать. И «на юге — солнце, а на севере — снег. Куда поедем?».
> Мы научились ходить — и мы привыкли идти. Но идем, не останавливаясь.
> Мы научились говорить — и стали повторяться. Но произнося, не чувствуем смысла.
> «Потому» — объяснять не надо. «Почему» — опаснее — оно заставляет искать ответы.
> Сколько новых слов мы изобретаем. А сколько — потеряны?
> «Малиновка, плакать, свет осени, нежность…».
> Альфавиль придумал новый способ казни. Электрические стулья в театре сбрасывают трупы в оркестровую яму. А — способы помилования?
> «- Что такое «сознание»?
> - Смерть в разговоре.
> - Какое преимущество у смерти?
> - Больше не умереть.
> - Что превращает ночь в день?
> - Стихи».
> Ваши ответы — нелогичны, а для Альфавиля — это приговор. Здесь Словари называют библией.
> «Я стреляю потому, что я слишком стар, чтобы спорить», — заявляет «003». Но не выстрел, а тонкий голосок женщины разрезает хрипоту и страх мира. Сколько стихов, сколько нежности и красоты в словах той, которая не помнит слова «нежность». Сколько о любви фильмов снято? А у Годара — одна сцена всю любовь вместила.
> «Если далеко — то это ненависть. Если близко — то это любовь». Он спасся не потому, что имел пистолет. Просто Она вспомнила, что значит «любовь». Он — что значит влюбиться.
> В день, когда мы забудем все, мы умрем. А пока мы помним хотя бы три слова «я люблю тебя», мы имеем надежду вспомнить и все остальное.
> Своим фильмом Годар учит нас чувствовать. Не надо бояться: номер с тела можно стереть. На сердцах номера не пишут.
> 11 из 10
> (после фильма дрожат руки)
>Лучшие фильмы 2015 (Наконец-то!)
>Опубликовано: 3 февр. 2016 г.
Потом актеры, актрисы, режиссеры, сценаристы и т.д.? К июлю подведет итоги прошедшего года?
Эндрю Николл?
афише и некоторым лекциям, литературу не читал. И у меня сложилось довольно неоднозначное мнение на его счет. Буду дико признателен если вы, дорогие ананамасы, поделитесь своим и возможно подскажите какие интересные вопросы ему можно задать.
Есть два фильма, Драйв и Прометей - на какой сам пойдешь, на какой мать отправишь?
В петушиный угол.
Свежий Долин о свежем кино.
https://www.youtube.com/watch?v=hr90icjhaVU
https://www.youtube.com/watch?v=61hbvgaUubA
Про Стоуна пиздец хуиту несут, Взвод с Уолл Стрит лучшие, тфу блять.
Но ведь Долин каждую неделю у Урганта кривляется, быдлецо его весьма ценит.
Давно заметил, что Долин не любит Стоуна. Я с ним согласен. Большего конъюнктурщика, чем Стоун сложно найти.
https://www.youtube.com/watch?v=kL9mjGBKEIg
Заебок
Соскучились?
Да, вообще по Лавкрафту очень много любитеслькой ссанины снято.
У них на канале есть годнота кроме этих посиделок? А то толку от подписки если смотреть только их.
https://youtu.be/lFdq66ZE2yQ
И юморок есть и не кривляется.
https://www.youtube.com/watch?v=O014Z3_ydho
Эх, почему я раньше обходил стороной творчество этого экстравагантного молодого человека? Жаль, конечно, что обзоры на фильмы выпускает редко.
Всем рекомендую!
>фильм говно
>ни одного аргумента
>не сказал даже о чем фильм
>одни абстрактные рассуждения о жанре пародии
Он вообще на него ходил?
оставляй здеся
https://www.youtube.com/watch?v=_DkXefqMuv0
Хей! Заждались?
У меня уже ломка?
Я не этого просил!!
Ностальгирующая чика и критик, Лазаренко, Оптимистер вот и все что я смотрю.
У стоп гейма еще неплохой стрим "кинологи" был про кино, правда всего 2-3 выпуска было.
Довольно забавный пухлик: критик, который не критикует, а просто рассказывает про сюжет и нравится\не нравится и вставляет свою личинку ради лайков.
Это какая-то некая каста людей, которые не должны были попасть в интернеты или остаться на его дне попевая говняный реп на камеру телефона.
Немагия из той же породы, но они совсем объебосы и дрочат на просмотры. Похожи на того ебанутого соседа, который просит тебя установить ему программу на комплюхтер, но более-менее освоившись в записи видео и подобном, к сожалению, так и остались замшелым сибирским быдлом.
Вангую хуйню типа "Сияние это фильм про то как Кубрик снял высадку на луне"
Король снова на коне!
Я вот даже уверен, что ремейк окажется более-менее съедобным, а снобствующие черви-пидоры будут пиздеть, что вот с ХАРДИ-то, вот это на века лента, а Бондарчук халтурщик.
Шо то говно, шо это.
Никогда не смотрю и не читаю ничего, если в заголовке присутствуют слова: ШОК, СЕНСАЦИЯ, НЕВЕРОЯТНО, ЖУТЬ.
Тоже.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL25E3D12E2E7F9585
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFAD54A9A9E40AD14
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8B5E822672CE390B
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFF1B3F3BE1579CD1
https://www.youtube.com/playlist?list=PLe94to2QDeYUW0tSd9r1JKFqzWxZWbIPY
https://www.youtube.com/playlist?list=PLe94to2QDeYV3qU6sQiheG8uPMWCnwVJV
https://www.youtube.com/playlist?list=PLe94to2QDeYXTqaNMhWPgxsWNLkXL6aua
https://www.youtube.com/playlist?list=PLe94to2QDeYWBAQM4wyFAIp9PpRqw-Ulh
Там хуйня на 3минуты
"Отслушал" топы этого хуесоса фоном. И у меня возникло пару вопросов. К тем кто его по "настоящему" смотрит.
Как он оценивает актерскую игру в ДУБЛЯЖЕ? Особенно смешно было когда он кукарекал про актерскую игру в планете обезьян и привел в пример сцену где был дальний план мартышки которая толкала пафосную речь в ДУБЛЯЖЕ.
У него вообще есть свое мнение? Он говорит настолько все НЕЙТРАЛЬНО и как БОЛЬШИНСТВО что аж тошно становится. И нет это не придирка уровня "он такой как фсе ФУ!" Просто он говорит шаблонами.
Зачем он пытается ИГРАТЬ?
Как можно всерьез воспринимать человека который всерьез думает что ЛУКАС ГЕНИЙ?
Еще один дубляторо-дебил. Сука, как же вы заебали со своим элитизмом в ЙОБА фильмах
Причем тут илитизм? Я спросил как можно оценить актерскую игру в дублеже, при том что сцена дальняя и лица актера не видна.
Еще добавлю что смотреть МЮЗИКЛЫ в дубляже это надо быть уже совсем сказочным далбаебом.
Расскажите, что бы вы хотели видеть в кинообзорах?
Только если ты будешь мелодрамы и ромкомы обозревать.
>Расскажите, что бы вы хотели видеть в кинообзорах?
Я тебе секрет открою, но все хотят видеть в обзорах мнение на фильм, желательно свое, желательно оригинальное. Можешь с хорошими доводами обсирать признанную классику, типа Одисеии или Апельсина, играя на жопах хомячья.
Я конечно Бондарчука ленту не смотрел, но даже по обзору видно, что это не просто халтура, а просто стыд, театр юного зрителя.
>Расскажите, что бы вы хотели видеть в кинообзорах?
С таким настроем у тебя ничего не получится. Если спрашивать подобное, то ты можешь стать популярным, как тот же Соколовский, но кому он нужен, тухлый жиробубель с рецензиями уровня Кинопоиска? Делай так, как подсказываешь тебе ты сам, ебош рок-н-ролл короче, а мы уже по факту подскажем.
Да.
Хорошо. Я понял.
http://kg-portal.ru/podcasts/movies/kgpodcast/
Я вот тоже сел писать сценарий как-то для обзора на русский фильм и понял, что не смотря на количество просмотренных тайтлов фильмов, я плохо себе представляю теорию кинематографа, почему некоторые фильмы сняты так, а не иначе, о постановке кадра, о планах, вообще об академической оценке того или иного кино. Вот сейчас сижу, читаю, буду тебе конкурентом.
Клевый гульфик.
не старайся слишком сильно, в обзорах Жэки испытывю за него стыд, когда он к месту и ни к месту приплетает цитатки из "Советского экрана", критической макулатуры и блогпостов Экслера
если любишь кино и смотришь его много - тебе будет что сказать, а иначе незачем марать экраны наших мониторов
А ничего так качество видео поднял за год: говорить научился да камеру с микрофоном приобрел. Жаль контента годного мало( почти нет)
Собственное мнение
Видишь на этой доске тред с тупыми жалобами?
Зайди туда.
Вот то, чего в твоих видео никто кроме аудитории Соколова не хочет видеть.
>годнотейший
для тех, кто еще не нашел жж Лебедева и The Flophouse
на самом деле периодически проигрываю с шюток про отвалившийся хер, но в кино они не разбирались ни 10 лет назад, ни сейчас
Истории о создании фильмов, спецэффектов. Даже если это переводы или википедии.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLsh_k6wJndJPaZn5BsYTphocU_nkFzvqP
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFF1B3F3BE1579CD1
Что-то про тупости и фейлы монтажа фильмов уровня
https://www.youtube.com/channel/UCIl8CkH5LUXqZ24ADJ419Wg
Коротенькие обзоры киноговна и неговна, а также историю мультфильмов(но с меньшими мемами и блохерскими замашками чем у оптимистера, хотя он все еще хорош)
https://www.youtube.com/channel/UCoAEj6XaIzqxQ5C5OUIGcZA
https://www.youtube.com/channel/UCYIlicp7RbNlesBrj61g3dQ
Подписался.
Видел этот канал. Не на что там подписываться, кроме топ 10 ничего интересного. "ВСЕ ГРЕХИ" смотрят только конченые хуесосы, ссу таким в ебало.
Да, жаль топ10 всего несколько выпусков.
Говно ебаное, не ведитесь на эту хуйню.
Даже лень объяснять. Типичная мокументари говнина высосанная и высушенная.
я про фильм
он и сказал, что фильм не ахти
но мне показались интересными новые синематографические средства, которых 5 лет назад еще и быть не могло
Если кальку с пиндосьего канала называть по своему, то это уже не калька, а плагиат.
Я его еще терпел как-то, но после того, как он начал рэпчину читать, да ну этого жирного пидора нахуй. Теперь еще и ребенка своего вставляет? Совсем ебанулся парень.
Хуесос без мнения.
Засмотрено:
Тото-герой Ван Дормеля, бельжик 1991 - too much arthouse for me
Братья Блум Р. Джонсона, голливуд 2008 - плохой закос под Уэса Андерсона
Макбет Курцеля, бритиш 2015 - смотреть там только начальную битву в стиле «300»
Плачущий кулак Рю Сён Вана, корьё 2005 - более занимательно, когда они не дерутся
Полицейская тачка Дж. Уоттса, US-индепендент 2015 - нормуль для копеечного полицейского триллера
13-й воин Мак-Тирнана, голливуд 1999 - пересмотрел; Мак-Тирнан угробил хорошую книжку
Убийца Хоу Сяосяня, поднебесная 2015 - ничего выдающегося, фестивальный шум непонятен
Сигнал Куэсты, голливуд 2009 - примитивная фантастика
И всё-таки я верю Ромма, ссср 1974 - типовая для Ромма пропаганда с передёргиваниями и нарезкой «не помню откуда»
2 или 3 вещи, которые я знаю о ней Годара, франсэ 1967 - занудный псевдодокументальный Годар
Листопад Оселиани, ссср 1966 - шестидесятническая почти-пустышка
Ещё один фильм о любви Борнедаля, даньск 2007 - образцовая датская триллеродрама с прекрасной канвой
Истина Дж. Вандербильда, голливуд 2015 - хорошая лента про политическую журналюху
Джаггернаут Лестера, бритиш 1974 - кроме прикольного факта, что всё снято на океанском лайнере «Максим Горький», ничего тут нет
Фрэнклин Мак-Морроу, франсэ 2008 - подростковая фэнтезятина
Барни Томсон Карлайла, бритиш 2015 - очень средняя криминальная камедь в разваливающемся Глазго
Метка Эммета К. Снайдера, голливуд 2002 - проходной триллер с неплохим зачином
Рай сегодня Абу-Ассада, палестин 2005 - конъюнктурное кино про террористов-добровольцев
Умереть во имя Ван Сэнта, голливуд 1995 - Кидман вполне себе, а так...
Да здравствует Мексика! Эйзенштейна, мексикано 1932 - халтурка, для Сергей Михалыча-то!
«Ритц» опять Лестера, бритиш 1976 - комедия положений про сауну для геев, с ожидаемыми шутками
Зимняя кость Граник, US-индепендент 2010 - о, а Лоуренс-то умудрилась сняться хоть в одном действительно хорошем фильме
Время волка Ханеке, остеррайхер 2003 - пустая постапокалиптика
Директор школы К. Кейна, голливуд 1987 - типичный образец лёгкого шок-кино восьмидесятых
Сериалы:
Война и мир, бритиш 2016 - досмотрел последние три; не без изъянов, но уважительно к России и очень мило
Секретные материалы, голливуд 2016 - пилотник релонча похож на старый пыльный комод
Американская исторя преступлений, голливуд 2016 - может, американцам такое и интересно
Метод, ссср 2015 - спасибо, не надо
Миллиарды, голливуд 2016 - не верю в такую реальную историю
Засмотрено:
Тото-герой Ван Дормеля, бельжик 1991 - too much arthouse for me
Братья Блум Р. Джонсона, голливуд 2008 - плохой закос под Уэса Андерсона
Макбет Курцеля, бритиш 2015 - смотреть там только начальную битву в стиле «300»
Плачущий кулак Рю Сён Вана, корьё 2005 - более занимательно, когда они не дерутся
Полицейская тачка Дж. Уоттса, US-индепендент 2015 - нормуль для копеечного полицейского триллера
13-й воин Мак-Тирнана, голливуд 1999 - пересмотрел; Мак-Тирнан угробил хорошую книжку
Убийца Хоу Сяосяня, поднебесная 2015 - ничего выдающегося, фестивальный шум непонятен
Сигнал Куэсты, голливуд 2009 - примитивная фантастика
И всё-таки я верю Ромма, ссср 1974 - типовая для Ромма пропаганда с передёргиваниями и нарезкой «не помню откуда»
2 или 3 вещи, которые я знаю о ней Годара, франсэ 1967 - занудный псевдодокументальный Годар
Листопад Оселиани, ссср 1966 - шестидесятническая почти-пустышка
Ещё один фильм о любви Борнедаля, даньск 2007 - образцовая датская триллеродрама с прекрасной канвой
Истина Дж. Вандербильда, голливуд 2015 - хорошая лента про политическую журналюху
Джаггернаут Лестера, бритиш 1974 - кроме прикольного факта, что всё снято на океанском лайнере «Максим Горький», ничего тут нет
Фрэнклин Мак-Морроу, франсэ 2008 - подростковая фэнтезятина
Барни Томсон Карлайла, бритиш 2015 - очень средняя криминальная камедь в разваливающемся Глазго
Метка Эммета К. Снайдера, голливуд 2002 - проходной триллер с неплохим зачином
Рай сегодня Абу-Ассада, палестин 2005 - конъюнктурное кино про террористов-добровольцев
Умереть во имя Ван Сэнта, голливуд 1995 - Кидман вполне себе, а так...
Да здравствует Мексика! Эйзенштейна, мексикано 1932 - халтурка, для Сергей Михалыча-то!
«Ритц» опять Лестера, бритиш 1976 - комедия положений про сауну для геев, с ожидаемыми шутками
Зимняя кость Граник, US-индепендент 2010 - о, а Лоуренс-то умудрилась сняться хоть в одном действительно хорошем фильме
Время волка Ханеке, остеррайхер 2003 - пустая постапокалиптика
Директор школы К. Кейна, голливуд 1987 - типичный образец лёгкого шок-кино восьмидесятых
Сериалы:
Война и мир, бритиш 2016 - досмотрел последние три; не без изъянов, но уважительно к России и очень мило
Секретные материалы, голливуд 2016 - пилотник релонча похож на старый пыльный комод
Американская исторя преступлений, голливуд 2016 - может, американцам такое и интересно
Метод, ссср 2015 - спасибо, не надо
Миллиарды, голливуд 2016 - не верю в такую реальную историю
Опять этот еблан с рецензиями уровня что смотрим параши
>Зимняя кость Граник, US-индепендент 2010
Только данный фильм получил комплимент и то, за актерскую работу. Найс.
Кстати очень и очень неплохо снято.
Закос под криминальную россию и подача материала недурна.
Без пизданутых кривляний и истерик критика.
Баженов малаца.
Ее нет. Первым критиком был человек, который сказал: - твое творчество говно.
http://www.youtube.com/watch?v=f4-4zkQRdfk&feature=youtube_gdata_player
Ну раз мистер Яно, то посмотрю.
В итоге мы получаем 8 номинаций Оскара 2008 года, из которых 4: лучший фильм, лучшая мужская роль второго плана, лучшая режиссура и лучший адаптированный сценарий. Плюс 5-ая строчка в рейтинге лучших фильмов 21 века.
С первых кадров нам показывают черную землю, проглатывающую тени. Следом — слабый рассвет. Никаких признаков человека — только природа, чистая, пустая. Затем — колючая проволока, и только теперь мы переходим на «территорию человека», где видим старый ветряк, отсылающий нас к мифическому «Однажды на Диком Западе». Теперь камера панорамируется на полицейский автомобиль — символ закона.
Экспозиция героев нетороплива: полицейский ведет черную фигуру, фигура совсем не сопротивляется. Лицо нам не показывают, только странную прическу-каре. На переднее сидение полицейский кладет кислородный баллон с красным шлангом и странной рукояткой, как в звездных войнах.
http://www.petrick.ru/no-country-for-old-men
Какой же уёбищный пальцетыковый дизайн
Посмотрел за тебя
Синий /Зеленый
10. Starwars / чойтаяпонское
9. Fires on the plain / Intern
8. Straight Outta Compton / The visit
7. Intern / Starwars
6. Shaun the sheep the movie (баранчик шон лол) / Spectre
5. Nightcrawler / The green inferno
4. Locke / Foxcatcher
3. Kingsman / Hard to be a god
2. Whiplash / Fires on the plain
1. Mad max / Mad max
Такое вот.
Думаю в муваче их бы назвали говноедами и погнали б ссаными тряпками.
Вот спасибо, удивительно что в коментах не было списка.
Говорят Коджира смотрит в день минимум 1 фильм(чтобы сочинять сюжеты и для саморазвития, вместо аниме), поэтому думаю стоит к его рейтингу прислушаться.
Годно, Бэдкомедиан торт.
http://www.youtube.com/watch?v=eVMGsfbNfo0
На английском правда.
Если кто-то знает канал с ревью на треш и прочий ахуй доставьте в тред плиз. Заебали обзоры на ЙОБУ и блокбастеры.
Я так и не понял, он ходит в кинотеатры на фильмы, которые обозревает, или делает обзор тупо по трейлерам?
Абсолютно бессодержательный спор о тонких гранях. Достаточно понять, что у Долина как минимум есть хорошее гуманитарное образование, богатый багаж знаний, вкус и опыт, а не просто желание обосрать фильм, который и так все считают говном, или обсосать то, что и так всем нравится.
Слева всемирноизвестный геймдизанер .Справа глава одного из японских издательсив.
>>838284
Это ты ебанутый у них это всё вышло в 2015, либо под новый год
>>838281
>Такое вот.
>Думаю в муваче их бы назвали говноедами и погнали б ссаными тряпками.
Да ,только это мнение не каких-то защеканов, живущих с мамкой и не говноблогеров, кривляющихся перед камерой, а уважаемых людей, работающих на нормальной работе.
>нормальной работе
>геймдизайнеры
Они имеют отношение к индустрии развлечений, вынуждены следить за трендами, давно впитали массовый вкус.
Пфф, ну конечно же ребятки что живут с мамкой не такие как все и вкусы у них самые элитные.
Даун тупой, каким образом они вообще могут что-то шарить в кино? Один дизайнер игор для казуалов и школоты, второй - просто левый хуй.
Ладно бы у них степень по кинематографии была, а так их мнение не представляет никакой ценности.
>>838438
СПЕРВА ДОБЕЙСЯ? Какие же долбоебы сидят на двачах, и это 2016й год.
И вообще съеби в /ЦГ/, ты немного сорта кинца попутал.
Так и есть.
Годно, посмотрю.
>сперма лейся
Форс уровня proofs? не более. Кстати зафоршенный как раз-таки теми же защеканами.
Он фильмов просмотрел больше чем вы все тут вместе взятые. В добавок его игры могут режиссуру, саспенс и сюжет, даже в восьмибитном виде.
>второй вообще левый хуй
,скозал мамин защекан
>у них нет степени в кинематографии
И сам же себе противоречишь, пидор. В добавок ко всему - степень в кинесатографии=/=хороший вкус
Cinema Snob. Годный.
А из русски только HeyIAmHiggins видел. Но он мало, что понимает и слишком закомплексованный.
>по версии двух японцев
Ты даун? Будешь каждого ноунейм хуесоса сюда тащить? Каким боком они относятся к миру кино?
Инб4 шутки про консоли и мыло.
Да, его уже знаю. Находил каналы всяких хуесосов с 3.5 видео годовалой давности на разную платину треша.
Добра, заценю.
По сравнению с бэдкониной, красным очкарикрм, Долиным ну лан он хорош и старпёров с жж они-то ноунеймы?
>какое отношение топ-10 фильмов 2015 имеет к миру кино
Ещё толще, чухан.
Они критики. Это тред критики. А это рандомные хуесосы.
>>какое отношение два ноунейм пиздоглазика имеет к миру кино
Не прикидывайся дурачком, ты и так дурачок.
>они критики
Нет они всего лишь говноблогеры, зарабатывающие партнёркой. К миру кино не имеют никакого отношение.
мимо
Они и есть говноеды.
Я тоже критик, пусть и не профессиональный. Их критика - говно.
Профессиональный критик, это даже звучит мерзко и нелогично. Даже у профессиональных это всё упирается в собственное мнение, поэтому особое отличие от комедианов не вижу.
>Даже у профессиональных это всё упирается в собственное мнение
Вся суть. А мнение пиздоглазых, учитывая какое говно они снимают и их любовь ко всяческого рода девиациям, меня не интересует.
Настолько не интерисует что ты уже десять постов пишешь свои противоречивые высеры, не относящиеся к миру кино.
Пиз-да.
Долин непрофессиональный критик? Охуеть.
От взрывающихся вредителей просто выпал.
> задрочили пару курсов
Ты упал что ли? У них просто СВОЕ МНЕНИЕ, которым они срут в интернете. Никакого отношения к критике они не имеют.
Пиздос, у него на 200к больше подписчиков чем у RLM. Почему на ютюбе любят таких уёбков?
Потому, что на ютубе полно уебков - а своему на своего грех не подписаться.
ЛУЧШИЙ
Быдло называет себя "снобами", охуеть. Манямирок у них в головах похлеще чем у мувачеров.
Потому что Плинкетт ноунейм уёбок, которого знают 6,5 нёрда в загнивающей и 0,5 у нас.
Ололо-киновед
Это кстати еще норм, я когда всякие треш обзоры искал там вообще такие дикие чуханы были.
https://www.youtube.com/watch?v=sZbX1_aCvsg
>Берем мувачера с хорошей дикцией, более-менее чувством юмора
Делаем взвешивание, измеряем размеры, надеваем ошейник с gps-модулем и отпускаем.
А клеймо на задницу?
>Берем мувачера с хорошей дикцией, более-менее чувством юмора
И отправляем в музей "аномального и невероятного".
Ну у меня дикция вполне нормальная, текста можно и коллективно катать, могу озвучивать общее мнение. Семпл голоса могу предоставить, как с работы приду.
>могу озвучивать общее мнение
Лол, так и слышу как открывается видео и по бумажке диктор зачитывает срач.
-Ссанина ебаная
-Ссанина ебаная у тебя за щекой
-Твоя мамка так же говорила с хуем во рту
-неосилятор, плиз
-быдлецо иди трансформеров смотри
А то!
Дженерик коммментарии мувача к любому фильму.
Ладно, вот тебе первая рецензия -> >>842759
Начитывай.
И добавь еще:
"Фильму явно не хватает драйва."
"Могли хотя бы всунуть где Джобс убигает от ментов на машине, разбивает ее, прыгает с моста в речку и потом выбирается в лесу и ловит попутку, а в машине взламывает базу данных и пиздит идеи для нового софта на макинтош."
"И еще охуенно если бы фильм зделаи от первого лица, типа как из глаз джобса смотриш!"
Это будет наш голос из застенков. Будем мысли двача транслировать на цивилизованный мир
Голос мувачепараши.
Теперь ебашь видеоряд а-ля гоблин - однотонный темный фон, стол, листок и очки надень для солидности. Если есть накладная борода или усы тоже цепляй на морду.
Я его уважаю как обзорщика и человека
А мнение у него когда появится?
Палю годноту.
У меня с камерой запары, честно говоря. Может лучше не палить щи?
Спасибо, анон! Наверное, единственный нормальный кинокритик на русском ютубе.
Очередное пережевывание говна с хуем во рту.
Мне кажется ты пиздишь.
Двачую.
Это копия, сохраненная 28 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.