Ben X
Давно всплывал ИТТ. Взял на заметку. Ведь фильм же про травимого хикку-геймера. Я так думал. Оказалось про аутиста. Прихуел, когда оказалось, что в Европке детей с синдромом Аспергера можно отправитьили нельзя и это условность фильма, не разбирался учиться в обычную школу, ибо толерантность. Кто тут больше виноват, упыри-задиры, или безмозглые родители, неспособные понять желаний своего сына - вопрос открытый. Олсо образы доставучих "друзей" Бена как-то совсем демонизированы. Сложно представить такую мразь в Бельгии, сердце Европы. И нет возможности их приструнить у администрации школы, пушто снова толерантность. Попахивает перегибомПиздец, в одном моменте они пусть и двусмысленно, но угрожают трудовику газовыми горелками, а тот воспринимает это как детскую шалость.

Вообще вышеперечисленное совсем не якорь фильму, и даже на базе этой нелепицы могло получиться нечто стоящее. Но нет, не получилось. Актер роли Бена старается, старается настолько сильно, что в его игре слишком сильно выделяется это старание и теряется естественность. Однако главная беда - концовка, которая просто слита к хуям. Даже в отрыве от этого идиотского и тупикового финала фильм провисает, потому что тема онлайновых игр даже в качестве антуража не раскрыта. Но при этом упорно тянет на себя определенную часть хронометража. 5/10 за нереализованные попытки в нечто оригинальное. Эстонский Klass, советский "Чучело", да даже сраный "Класс коррекции" куда более прочувственно раскрывает тему травли.

Paths of Glory
Какой же охуенный фильм. При наипростейшей фабуле, минимуме эффектов, батальных сцен и обыденной манере съемки, постановка просто выдающаяся. Шутка ли, в сцене атаки, когда показали укрепления холма, меня самого охватило неподдельное отчаяние с характерным комком в груди.

Вообще в изображенном империалистическом пиздеце я даже увидел левацкие нотки. Пусть Франция на время войны и была фактически республикой, но являлась при этом колониальной империей, которой не чуждо было в своем социальном устройстве поддерживать архаичный аристократический формат. И вот, когда лощеные генералы, рассиживаясь в мягких креслах штабов, размещенных в шикарных дворцах, исполненных в стиле барроко, рассуждают о чести и долге, необходимых простому солдату, рассуждают в формате светской беседы в 1916 году, году пика застоявшейся мясорубки в грязных окопах, наполненных отравляющими газами, то случившиеся в царской России события никак не кажутся бунтом взбесившегося скота, возжелавшего диктатуру серости, а кажутся скорее глобальной платой по заслугам обезумевшей в своем гедонизме аристократии. Кризис империализма анфас и в профиль кароч. Правда для либеральной и выбравшей свой, пусть и схожий, но все же отличный от европейского путь Америки, такой критический взгляд на ортодоксальные устройства европейских государств времен первой мировой наверняка пришелся по душе. Запрет же на показ в этих самых европейских государствах я вполне могу понять. Однако даже с наличием этих спорных политических ноток фильм превосходный.

Судебный процесс поставлен мастерски, Сидни Люмет не смог бы лучше. То есть очевидно, что вся сцена трибунала - очевидная и нескрываемая манипуляция зрителем. Но почему-то у Кубрика получается заставить смотреть эту манипуляцию марионеткой с отвисшей челюстью, а у современных йобаделов нет. Вероятно секрет в искренности.

Звериный оскал войны высказан куда как громче, откровенней и отчетливей, чем в том же Johnny Got His Gun. Прочитав историю продакшена, только еще больше восхитился Кубриком. Потому что тот хэппи-энд, который нужен был студиям, смыл бы фильм в забвение, 9/10.

What We Do in the Shadows
Вполне нестандартно, местами недурно и забавно. Однако что еще тут можно сказать? Разве что вспомнить, как пару недель назад один товарищ тут сопоставлял сие с тропик тандером, намекая, что вот ви ду ин зе шадоус представляет собой нечто неординарное, а тропик тандер - жвачка для быдла. Улыбку вызывает такое мнение. Оба фильма стараются отойти от шаблона, но делают это довольно скованно и неуверенно. Вот прошлогоднее "Интервью" ФранкоРогена хоть и было тем еще высером, но было при этом бескомпромиссным и безбашенным в своей свободе выражения.

Пусть у тандера есть голливудский лоск. У упырей в ответ есть низкобюджетный шарм. И ворох недочетов/недоделок/глупостей также при них. Обе картины вполне забавны в своей нише, можно посмотреть и получить небольшой позитивный заряд. Однако где в упырях нечто жанрообразующее, такое, чего не хватает сотням других сатирических фильмов, в упор не наблюдаю, 7/10