>>931573
Отвечу за себя.
1) Нельзя говорить про перенос персонажей в принципе в фильмах про комиксах, ибо в тех же комиксах куча версий персонажей, режисеры не обязаны следовать этим размытым канонам.
2) Потому что Нолан очень средний режиссёр, а из него сделали икону. Многие люди не различают работу режиссёра, сценариста, оператора, режссёра-монтажёра и т.д. и т.п., поэтому считают Нолана хорошим режиссёром потому, что у него неплохие фильмы. Но я тебе расскажу что произошло на самом деле.

После своего дебюта, где Нолану, естественно сделали скидку как новичку, он снимает "Мементо". Очень спецефичный фильм, как известно, где за структурой не увидели довольно среднюю режиссуру Нолана. Фильм был действительно оригинальный и его нахвалили критики (НЕСМОТРЯ на режиссуру), благодаря чему Нолану дали бабосики на "Бэтмен. Начало".

Далее был вышеупомянутый бэтмен. И это ЕДИНСТВЕННЫЙ фильм, где Нолан преодолел планку "средне" по режиссуре, это его лучший фильм по сути (там только сценарий чуточку подкачал).

Ну и тут, в связи с этим, навалилась волна хайпа, Нолан стал СУПИРКРЮТЫМ, режиссёр снимающий, якобы, "фильмы для умных". Разгадка проста - Нолан действительно неглупый человек, начитанный и "литературный". Фильмы он делает с прицелом на затрагивание какой-либо темы. Глубины в них, конечно, нет никакой, но людям нравится чувствовать себя умными, отчего его популярность ещё более нарастает.

Ну и как бы всё. Вот тебе причина моего хейтерства. Человек достик таких высот при весьма не впечатляющих способностях в своей профессии. "Престиж", извините, унылое говно. Это объективно.(Мне самому фильм нравится по ряду причин, но это не мешает ему быть парашей).
"Тёмный рыцарь" был просто ГЕНИАЛЕН во всех отношениях, кроме режиссуры, которая топорила фильм. (К слову, вся эта Нолановская "атмосферность" в бэтмене, лишь малой частью его заслуга).
Так, что он там дальше снял... НАЧАЛО. Ну вообще ахуеть, извините за мат. Сон во сне - ЕБАТЬ СЛОЖНАА. Не показали как в конце волчок упал - НУ ЕБААА, ВОТ ЭТО НИАПРИДИЛЁННОСТЬ. Самый худший фильм Нолана (в общем, не ежиссура его).
Ну и так далее.

Третий его Бэтмен - ну бля, я тут целую книгу могу написать, почему он плох, но лень. Лишь скажу, что персонажи все куцые и убогие, а ритм фильма выстроен как пизанская башня.

>>931928
Шитсторм потому что марвелодети же. Я до сих пор не решил окончательно, дело ли в каком-то особо умелом маркетинге марвела или просто потребители дейсвительно настолько невероятно тупые (во всяком случае во второе просто не хочется верить), но список фильмов отсортированый по кассовым сборам говорит сам за себя. Самую верхушку занимают фильмы, причина популярности которых очевидна — культовый Титаник, ебически "иновационный" Аватар и ЗВ7, который есть продолжение франшизы с чудовищной аудиторией. А вот дальше начинается что-то неприятное: для ясности можно выкинуться из списка все фильмы раньше, скажем, 2008 года (год фильма The Dark Knight), как не соответствующие "современной моде" и внезапно окажется, что приличных фильмов в списке почти не осталось: сплошные Трансформеры и марвелоговно с пугающе огромными сборами при том что в фильмах нет, по сути, вообще ничего хорошего. И прогуляйтесь по какому-нибудь 9gag, который в отличие от мувача является отличным индикатором того, что любят те, кто оставляет деньги в кинотеатрах — эти фильмы в самом деле любят, постят тупые шуточки из них, делают гифки с "охуенно крутым" моментом (обычкновенно какой-нибудь банальнейший штамп, виденный уже сотню раз в других фильмах).

Теперь возьмём Снайдера и его взгляд на комиксомирок и другие вещи той же весовой категории. Я понимаю, что даже в муваче будет много несогласных, но, мне похуй — нормальным людям понятно, что это одни из лучших фильмов жанра. Watchmen? Ёбаный шедевр, The Dark Knight — лучший популярный фильм фанра — ниже на голову. Другую комиксоту с этим и сравнивать не приходится, если фильм смотрибелен — уже хорошо. Sucker Punch — не самая впечатляющая история, но видеоряд настолько охуенен, что фильм заслуживает уважения уже просто за свою (оригинальную на тот момент) стилистику. Man of Steel — не мой любимый фильм, но это первый супермен, которого я мог воспринимать всерьёз, главным образом из-за того, как это было подано (история всё та же примитивная, что и в комиксах — тут уж ничего не поделаешь).

Ну так блядь и где эти ваши шнайдерошедевры? В топ-20 по кассовым сборам? Может, хотя бы в топ-50? Да в рот их все ебали. Ссут на них собаки. Не нужны они никому.

Так что и этот фильм — не проблема фильма, а проблема рынка. А заметили впервые просто потому, что на предыдущие фильмы вообще всем насрать было, а тут всё-таки Бэтмен, вы понимаете, 2016-год, тема горячая, все обсуждают ещё за год до премьеры. Думали, наверное, что на Avangers очередных идут, а на самом деле, оказывается, шли на Снайдера — но разве американцы знают имена режиссёров? Вот и получилось.