Это копия, сохраненная 22 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
147 Кб, 750x743С введением раздельного формата можно создать новый сервис музыки, в котором сторонние микс-артисты смогут официально продавать свои уникальные вокальные дорожки и инструментал к песням, отдавая часть от продаж прямо группе. Очевидно проходя отпределенную процедуру голосования либо одобрения от группы. А любая песня сможет жить буквально вечно, получая обновления от фанатов.
Также сразу появятся расширенные эквалайзеры, в которых можно будет настраивать как трек в целом, так и отдельные инструменты.
Уже сейчас некоторые артисты продают сборники со всеми дорожками, и на их основе делаются миксы, но это капля в море и не удобно для простого пользователя. Так же непонятно, что происходит с правами на отдельные дорожки в этом случае и как их машинным способом вычленять из контента. С новым форматом эта проблема будет решена.
в коммерческом секторе этот формат давно применен. А рядовой слушатель не будет покупать что-либо - время подписок. Сейчас заинтересовать слушателя и так сложно, что уж говорить о том, чтоб заставить его за что-то доплатить. А прям фанаты-фанаты и так покупают доп контент у артиста
Сейчас слушателю доступны только целые треки и только в том виде, в каком их дропнет правообладатель. Платежеспособным фанатам, к сожалению, доступно тоже самое, разве что они докупят ещё винил и красивый мерч.
Новый формат поможет проще реализовывать именно творческий потенциал в коммерческий, а не чистый коммерческий потенциал. Можно будет добавить к исполнителю музыкальную дорожку любимого музыкального блоггера или вокал сейю, самим группам и правообладателям проще менять инструментал или перезаписывать сведенные в бородатом 1999 дорожки.
Опять же, если благодаря новому формату эта библиотека из дорожек станет легко доступна простому обывателю, то ничего не мешает вклинить её в стриминговые сервисы, где ты точно также сможешь настроить трек под себя, заплатив за премиальный доступ к этим обновленным библиотекам.
Идея коммерчески тупиковая кажется. Это будет как например со скинами для телефона. Любой скин кроме стандартного выглядит как полная херня от человека без вкуса и стиля. Тебе буду затирать про море возможностей но на самом деле будут в основном миксы от турбовасян666 с пердежом басбустом и прочей херней которые кроме детей не будет никого привлекать.
Да и где гарантия что какой-то челик может как-то улучшить трек чем тонна продюсеров и автора песни. А мы говори определенно про очень популярные песни которые будут править, которые по определению стоят очень дорого. Мне кажется шансы близки к нулю.
Как правильно заметили выше - сейчас что-то дополнительно докупать выбирать это слишком муторно. Главное залететь в какой-то условный плейлист "в тренде" или в тик ток.
Ну и опять-таки миксы и ремиксы существуют очень давно. Как бы есть целые "альбомы" где по 10 миксов одной песни. Но что-то чтобы микс взлетел и стал круче таких случае не особо много ну например https://youtu.be/5LBnMRWeV-E где микс стал круче чем оригинал и выше в чартах.
>Тебе буду затирать про море возможностей но на самом деле будут в основном миксы от турбовасян666 с пердежом басбустом и прочей херней которые кроме детей не будет никого привлекать.
Только если захочешь приобрести или добавить себе библиотеку от турбовасяна666.
>Да и где гарантия что какой-то челик может как-то улучшить трек чем тонна продюсеров и автора песни.
Не улучшить, а предложить собственную дорожку. Проще говоря, это будет библиотека из всех дорожек всех каверов на эту песню, которые можно будет комбинировать как конструктор. Например можно собрать хор из всех исполнителей, которые добавят свои вокальные дорожки на этот трек.
>Как правильно заметили выше - сейчас что-то дополнительно докупать выбирать это слишком муторно. Главное залететь в какой-то условный плейлист "в тренде" или в тик ток.
Хорошо, наверное, я на планете единственный никогда не буду следить за трендами тиктока и покупать всю подписки на музыку вместо приобретения. Оставим меня.
Но смотри с точки зрения развития музыкальной индустрии. Представь, что можно будет проигрывать одну и ту же запись, где с помощью готового эквалайзера или даже нейросети в сервисе будет немного изменяться каждая дорожка создавая уникальный звуковой экспириенс при каждом прослушивании. У любого синтезатора в треке можно будет разгонять характеристики. И так далее. Музыкальный файл превратится в запакованный контейнер с полной возможностью редактирования на уровне аудиоплеера.
>Ну и опять-таки миксы и ремиксы существуют очень давно. Как бы есть целые "альбомы" где по 10 миксов одной песни. Но что-то чтобы микс взлетел и стал круче таких случае не особо много
Заинтересованный в кавере или ремиксе артист сможет официально добавить сборку дорожек под отдельную песню на сервисе. И он сам и его спокойно можно будет рекламировать везде. Если он взлетит, то только принесет лишние продажи правообладателю. Однако ты сможешь слушать не только чистую версию ремикса, но и добавлять отдельные инструменты/вокал оригинального исполнителя или соединять дорожки нескольких разных библиотек. В тех же чартах будут фигурировать те же оригинальные треки, только в статьях будут к ним приложены ещё топы подборки библиотек. Как аксессуары. Очевидно так же появятся оригинальные ремиксеры, которые напишут библиотеку ко множеству песен, вроде geoffrey day, а с ними и возможности изменить любую гитару в этих треках на doom style, но при этом только гитару, а остальные дорожки не трогать.
>Тебе буду затирать про море возможностей но на самом деле будут в основном миксы от турбовасян666 с пердежом басбустом и прочей херней которые кроме детей не будет никого привлекать.
Только если захочешь приобрести или добавить себе библиотеку от турбовасяна666.
>Да и где гарантия что какой-то челик может как-то улучшить трек чем тонна продюсеров и автора песни.
Не улучшить, а предложить собственную дорожку. Проще говоря, это будет библиотека из всех дорожек всех каверов на эту песню, которые можно будет комбинировать как конструктор. Например можно собрать хор из всех исполнителей, которые добавят свои вокальные дорожки на этот трек.
>Как правильно заметили выше - сейчас что-то дополнительно докупать выбирать это слишком муторно. Главное залететь в какой-то условный плейлист "в тренде" или в тик ток.
Хорошо, наверное, я на планете единственный никогда не буду следить за трендами тиктока и покупать всю подписки на музыку вместо приобретения. Оставим меня.
Но смотри с точки зрения развития музыкальной индустрии. Представь, что можно будет проигрывать одну и ту же запись, где с помощью готового эквалайзера или даже нейросети в сервисе будет немного изменяться каждая дорожка создавая уникальный звуковой экспириенс при каждом прослушивании. У любого синтезатора в треке можно будет разгонять характеристики. И так далее. Музыкальный файл превратится в запакованный контейнер с полной возможностью редактирования на уровне аудиоплеера.
>Ну и опять-таки миксы и ремиксы существуют очень давно. Как бы есть целые "альбомы" где по 10 миксов одной песни. Но что-то чтобы микс взлетел и стал круче таких случае не особо много
Заинтересованный в кавере или ремиксе артист сможет официально добавить сборку дорожек под отдельную песню на сервисе. И он сам и его спокойно можно будет рекламировать везде. Если он взлетит, то только принесет лишние продажи правообладателю. Однако ты сможешь слушать не только чистую версию ремикса, но и добавлять отдельные инструменты/вокал оригинального исполнителя или соединять дорожки нескольких разных библиотек. В тех же чартах будут фигурировать те же оригинальные треки, только в статьях будут к ним приложены ещё топы подборки библиотек. Как аксессуары. Очевидно так же появятся оригинальные ремиксеры, которые напишут библиотеку ко множеству песен, вроде geoffrey day, а с ними и возможности изменить любую гитару в этих треках на doom style, но при этом только гитару, а остальные дорожки не трогать.
>с ними и возможности изменить любую гитару в этих треках на doom style, но при этом только гитару, а остальные дорожки не трогать.
Ты же понимаешь, что ремикс это не замена одной дорожки? И что одна гитара не делает doom style...
>Понятия не имею, как будет звучать музыка будущего
Могу сказать одно - скорей всего она будет сочиняться через нейросеть. Не сразу конечно, но полагаю что лет через 10 уже будут первые заметные шаги в этом.
>Не улучшить, а предложить собственную дорожку. Проще говоря, это будет библиотека из всех дорожек всех каверов на эту песню, которые можно будет комбинировать как конструктор. Например можно собрать хор из всех исполнителей, которые добавят свои вокальные дорожки на этот трек.
Ну ок я не против. Просто если я как слушатель то вряд ли я таким будут заниматься. Если я буду звукорежиком то может мне интересно будет. Но опять-таки просто покрутить ок, деньги я на этом заработать не смогу. Плюс это подходит наверно к тему кто может слушать одну песню десятки сотни раз. Не думаю что так делают многие.
>Хорошо, наверное, я на планете единственный никогда не буду следить за трендами тиктока и покупать всю подписки на музыку вместо приобретения. Оставим меня.
Но смотри с точки зрения развития музыкальной индустрии. Представь, что можно будет проигрывать одну и ту же запись, где с помощью готового эквалайзера или даже нейросети в сервисе будет немного изменяться каждая дорожка создавая уникальный звуковой экспириенс при каждом прослушивании. У любого синтезатора в треке можно будет разгонять характеристики. И так далее. Музыкальный файл превратится в запакованный контейнер с полной возможностью редактирования на уровне аудиоплеера.
Допустим, но мне сложно представить что будет большой пул людей которые так и будут делать это. Это надо будет спец прогу ставить, надо будет периодически "играться" со всеми настройками. А сейчас "популярность" длится ну очень мало. Пока к ней что-то выпустят о ней уже забудут.
В конце концов каждый кто хочет экспириенс может себе поставить хоть фрути хоть что и делать че угодно с треками. То же самое по сути.
В общем я не против идею но для начала нужно набрать какую то критическую массу людей которых это заинтересует. На этом этапе могут быть проблемы
>Ты же понимаешь, что ремикс это не замена одной дорожки?
Ремикс состоит из дорожек, любую из которых можно будет подключать по желанию, приобретя доступ на сервисе. Но к сервису можно не привязываться, я пишу в принципе о новом формате музыкального файла и его потенциале.
>И что одна гитара не делает doom style...
Если захочешь послушать сам doom ремикс, выбираешь только дорожки ремикса.
>Просто если я как слушатель то вряд ли я таким будут заниматься.
>Плюс это подходит наверно к тему кто может слушать одну песню десятки сотни раз. Не думаю что так делают многие.
А у меня часто возникают проблемы с песнями понравившихся групп. С любимыми песнями проблем обычно и правда нет, но с остальным наполнением альбомов довольно часто. Например, когда в интро пропевают целиком припев, словно спойлеря основной момент песни, хотя я бы предпочел развитие мелодии через куплеты и настоящий сильный припев как кульминацию. С разделением дорожек я бы просто выставил настройку мьюта вокала на начало песни. А сколько людей мечтают выкрутить басс или хотя бы вообще услышать его, и это можно будет сделать просто один раз покрутя настройку в дорожке басса в песне?
>Допустим, но мне сложно представить что будет большой пул людей которые так и будут делать это.
Мало кто ставит персональные настройки эквалайзера, а большинство возможно не выбирает даже существующие, но тем не менее эквалайзер уже есть везде.
>Это надо будет спец прогу ставить, надо будет периодически "играться" со всеми настройками.
Поэтому для конечного потребителя нужно сделать всё максимально просто и удобно. С этим действительно помогут крупные стриминговые сервисы, которым проще разом это внедрить, где ты сможешь выбирать галочками, какие дорожки ты бы хотел слышать в конкретной песне, либо оставить галку на оригинале. Играться с настройками будет достаточно один раз для одной песни, но эмоций это может принести достаточно много. Всё же это не найткор ремикс с простым ускорением темпа, и не думерский ремикс с простым замедлением темпа, а реальное изменение трека. Опять же суть в прогрессе формата музыки, а не в том, чтобы все слушали дорожки турбовасяна666.
>В конце концов каждый кто хочет экспириенс может себе поставить хоть фрути хоть что и делать че угодно с треками. То же самое по сути.
Делать что? Настраивать и заменять оригинальные дорожки? Подставить свой вокал вместо вокала солиста? Это как раз именно создание музыки, а не экспириенс прослушивания. Если ты автор своей музыки, у тебя итак есть в доступе все твои дорожки.
>А сейчас "популярность" длится ну очень мало. Пока к ней что-то выпустят о ней уже забудут.
Это же не останавливает ремиксеров и фанатов. Я, например, покупаю фанатские каверы на ютубе. Почему бы и не изобрести сервис под новый формат, где я смогу добавить свой любимый трек и к нему библиотеку этой кавер группы с ютуба? Как в игровом сегменте бизнес модель скайрима или как в майнкрафте, когда у тебя и игра, и моды, и ты можешь все удобно комбинировать под себя, просто оплачивая сами модули или подписку ко всему контенту в целом.
>Просто если я как слушатель то вряд ли я таким будут заниматься.
>Плюс это подходит наверно к тему кто может слушать одну песню десятки сотни раз. Не думаю что так делают многие.
А у меня часто возникают проблемы с песнями понравившихся групп. С любимыми песнями проблем обычно и правда нет, но с остальным наполнением альбомов довольно часто. Например, когда в интро пропевают целиком припев, словно спойлеря основной момент песни, хотя я бы предпочел развитие мелодии через куплеты и настоящий сильный припев как кульминацию. С разделением дорожек я бы просто выставил настройку мьюта вокала на начало песни. А сколько людей мечтают выкрутить басс или хотя бы вообще услышать его, и это можно будет сделать просто один раз покрутя настройку в дорожке басса в песне?
>Допустим, но мне сложно представить что будет большой пул людей которые так и будут делать это.
Мало кто ставит персональные настройки эквалайзера, а большинство возможно не выбирает даже существующие, но тем не менее эквалайзер уже есть везде.
>Это надо будет спец прогу ставить, надо будет периодически "играться" со всеми настройками.
Поэтому для конечного потребителя нужно сделать всё максимально просто и удобно. С этим действительно помогут крупные стриминговые сервисы, которым проще разом это внедрить, где ты сможешь выбирать галочками, какие дорожки ты бы хотел слышать в конкретной песне, либо оставить галку на оригинале. Играться с настройками будет достаточно один раз для одной песни, но эмоций это может принести достаточно много. Всё же это не найткор ремикс с простым ускорением темпа, и не думерский ремикс с простым замедлением темпа, а реальное изменение трека. Опять же суть в прогрессе формата музыки, а не в том, чтобы все слушали дорожки турбовасяна666.
>В конце концов каждый кто хочет экспириенс может себе поставить хоть фрути хоть что и делать че угодно с треками. То же самое по сути.
Делать что? Настраивать и заменять оригинальные дорожки? Подставить свой вокал вместо вокала солиста? Это как раз именно создание музыки, а не экспириенс прослушивания. Если ты автор своей музыки, у тебя итак есть в доступе все твои дорожки.
>А сейчас "популярность" длится ну очень мало. Пока к ней что-то выпустят о ней уже забудут.
Это же не останавливает ремиксеров и фанатов. Я, например, покупаю фанатские каверы на ютубе. Почему бы и не изобрести сервис под новый формат, где я смогу добавить свой любимый трек и к нему библиотеку этой кавер группы с ютуба? Как в игровом сегменте бизнес модель скайрима или как в майнкрафте, когда у тебя и игра, и моды, и ты можешь все удобно комбинировать под себя, просто оплачивая сами модули или подписку ко всему контенту в целом.
Да, не спорю, оригинал будет цениться намного больше, но даже его представление в виде набора дорожек и возможность корректировать их хотя бы в виде стандартного функционала (громкость, эквалайзер, замьючивание или отключение части дорожек), а так же возможность простого добавления и подключения альтернативных дорожек от самого автора, это огромный прогресс по сравнению с неизменным сведенным единожды mp3 или flac файлом и возможность привлечь большую аудиторию. Самый простой пример, когда рок группа предоставляет на выбор две вокальные дорожки - со скримом и с чистым, а слушатель имеет возможность либо оставить одну из них, лио скомбинировать под свой вкус - например, мне всегда было интересно услышать не скрим на куплетах и чистый на припевах, а наоборот. И с введением раздельного формата вполне возможно, что группы начнут предоставлять такую возможность в одном аудиофайле, тогда как сейчас они могут только выложить два аудио файла, что совсем неудобно.
>Могу сказать одно - скорей всего она будет сочиняться через нейросеть.
Скорее всего нейросетью будут сочиняться какие-то сложные треки с нестандартным темпом вроде брейккора. И хотя они итак все электронные, состоят часто из семплов и невозможны для реального исполнения в живую, все равно за ними будет стоять артист с уникальной настройкой нейросети, который будет использовать удачные куски и формировать свой стиль. Душевные же хиты на четыре аккорда останутся привилегией людей.
>Не сразу конечно, но полагаю что лет через 10 уже будут первые заметные шаги в этом.
В принципе уже есть явление вокалоидов. Полностью спродюссированные бездушные персонажи, которых любит огромное число людей. Осталось запилить им нейромузыку и… отношение людей не изменится. Потому что все равно за этим вокалоидом стоит толпа людей, которые будут фильтровать, что пойдет в эфир. Так что вся популярная музыка останется очеловеченной, просто если раньше музакальная идея появлялось в виде случайной реакции в человеческом мозге, то теперь в результате случайных комбинаций нулей и единиц.
>возможность простого добавления и подключения альтернативных дорожек от самого автора
Идея интересная, но представь себя на месте автора: тебе нужно написать для песни не 5-6 дорожек (условно), а 15-20, чтобы слушателю было с чем играться. Да еще сделать так, чтобы все эти дорожки были разнообразными и интересными, а не просто демонстрировали имеющийся у тебя набор пресетов. Кто же будет так изгаляться? И зачем? Потребитель ленив, а музыкальный потребитель ленив вдвойне.
Тем более, что это существенно повысит уровень затрат на производство. Если сейчас, например, сведение и мастеринг одной песни стоит 100 долларов (условно), то в предложенном тобой варианте станет 200-300-500. Повышение стоимости подписки на новый музыкальный сервис? Что-то сомневаюсь, что массы будут платить значительно больше, чем за обычные стриминги только для того, чтобы просто поманипулировать звуковыми дорожками. Качает? За душу берет? Ну и хорошо. А звучит где-то там флейта или нет, неважно.
Я думаю, что описанная тобой концепция может иметь место только в профессиональной среде. Тут я согласен: такие нео-мультитреки популярных песен для композиторов-диджеев-тернтейблистов - это благо. Ну или, действительно, "музыка" нейросетей, типа как картинки из стейбл диффьюжен. Людям, нуждающимся в звуковом сопровождении для фильма/блога/игры/чего-нибудь еще, можно будет не ковыряться во всяких онлайн-библиотеках или складывать треки в DAW из сэмпл-паков с рутрекера, а просто задать нужные параметры, получить что-то удобоваримое, а потом выбрать из предложенных дорожек наиболее подходящие.
То что ты описал это интересно хорошо если 0,001% слушателей. Серьезно, может тебе самому заняться ремиксами и продюсированием. Я просто запутался - то ты хочешь что поменять куплеты и припев, но потом пишешь что это не СОЗДАНИЕ а это ЭКСПИРИЕНС прослушивания. Ты как-то музыку оцениваешь как "набор дорожек" а не как совокупность множество факторов и эффектов, где может играть роль уровня частот и какой-то незаметный дилей.
Вот чесно. Я не хочу крутить настройку перед прослушиванием. Это как прийти в ресторан и начать самому 2 часас готовить. А потом еще шеф пора поблагодарить. Я либо иду есть готовое и наслаждаться либо иду готовить сам и наслаждаюсь процессом.
Я просто даже не понимаю как это может выглядеть. Ведь есть куча примеров когда крутой трек становится таким буквально от какой-то мелочи. Без которой он просто унылый и шаблонный. Можно только послушать всякие демо версии известных песен.
Это напоминают идею что будут снимать фильмы с камерой 360 градусов. На бумаге звучит вау круто какой экспириенс все смогут смотреть фильм как захотят.... А по факту сделают пару демонстрационных роликов и забудут. Только раз в несколько лет кто-то снимет клип или трейлер какой чисто ради хайпа.
Чё ее скрючило? У ней полиомелит?
>Это напоминают идею что будут снимать фильмы с камерой 360 градусов.
Вообще не хватает на самом деле. Только это сложно реализовать в том же кинотеатре, где идет массовый прокат. И, если все будут вертеться туда-сюда в vr шлемах, то будут мешать друг другу и могут пропустить любой момент, заложенный режиссером в сцену в определенном направлении. Хотя на бумаге опять же это предполагает ещё больше экспириенса при повторном просмотре, что на самом деле неплохо, если тебе реально понравилось кино. Но сравнение с музыкой тут не подходит, так как сеанс прослушивания единицы контента в среднем 3 минуты против 1.5 часа, и пропустить что-либо невозможно, если мы, конечно, не говорим про интеграцию vr-шлема, где дорожки будут подключаться в зависимости от направления головы.
>На бумаге звучит вау круто какой экспириенс все смогут смотреть фильм как захотят.... А по факту сделают пару демонстрационных роликов и забудут.
Изначально файл будет попадать к слушателю в виде разделенных дорожек, и его аудиосистема будет воспроизводить их как цельную песню. Если такой формат придет на замену текущим, то все треки будут создаваться уже под него.
>То что ты описал это интересно хорошо если 0,001%
Это не настолько сложно, просто появится возможность вызова подменю на устройстве с возможностью настройки трека.
>Это как прийти в ресторан и начать самому 2 часас готовить. А потом еще шеф пора поблагодарить. Я либо иду есть готовое и наслаждаться либо иду готовить сам и наслаждаюсь процессом.
Можно этим не заниматься вообще и оставить оригинальный трек as is. Если ты в играх с гибкими настройками внешнего вида предпочитаешь играть за дефолтного персонажа, это не значит, что нет смысла развивать редактор и делать его все более технологичным.
>Ведь есть куча примеров когда крутой трек становится таким буквально от какой-то мелочи. Без которой он просто унылый и шаблонный.
Чаще бывает, когда неплохой трек становится отвратительным из-за мелочи, с которой приходится или мириться или не слушать вовсе. Доходит до того, что из трека забывают вырезать момент рекламного клацанья мышкой по qr коду в видеоклипе на этот трек.
>Ты как-то музыку оцениваешь как "набор дорожек" а не как совокупность множество факторов и эффектов, где может играть роль уровня частот и какой-то незаметный дилей.
Издатель предлагает трек в новом формате с официальным пресетом, эффектами и дорожками. Ты уже заплатил за доступ к его музыке, потому что она тебе понравилась. Почему бы не дать тебе и другим фанатам возможность кастомизации трека? В некоторых случаях, когда уже нет прежнего состава, сами фанаты смогут обновлять инструментал в официальном канале мертвой группы, если он будет соответствовать требованиям площадки.
>Идея интересная, но представь себя на месте автора: тебе нужно написать для песни не 5-6 дорожек (условно), а 15-20, чтобы слушателю было с чем играться.
Немного не так. Здесь имеет место просто обновление файлов контейнера - трека в случае, если автор хочет внести изменения в свой трек. То есть, не придется релизить несколько отдельных файлов одной и той же песни ради изменения какого-либо момента и держать эти же несколько файлов на устройстве или ссылок в сервисе.
>Да еще сделать так, чтобы все эти дорожки были разнообразными и интересными, а не просто демонстрировали имеющийся у тебя набор пресетов.
Эквалайзер, написанный специально под этот формат даст возможность настройки каждой дорожки. Сюда же входит возможность добавить динамичное изменение каждое прослушивания, как будто группа реально исполняет его. На текущем этапе для создания любых изменений трека в качестве, особенно динамических, потребуется бесконечное количество разных аудиофайлов, тогда как с новым форматом потребуется всего один.
>Тем более, что это существенно повысит уровень затрат на производство. Если сейчас, например, сведение и мастеринг одной песни стоит 100 долларов (условно), то в предложенном тобой варианте станет 200-300-500.
Почему? Сейчас музыка как раз и создается из сведения и обработки разных аудиодорожек.
>Повышение стоимости подписки на новый музыкальный сервис?
Как раз в случае стриминговых сервисов это не будет иметь разницы. Дополнительный контент только привлечет новые подписки, возможно вообще только новые релизы будут выходить под этот формат, так как будут создаваться новые дорожки уже с учетом его требований, что не всегда будет правильно для старых треков. А вот возможность прослушивания музыки в новом формате будет зависеть от вида твоей аудиосистемы.
>Я думаю, что описанная тобой концепция может иметь место только в профессиональной среде. Тут я согласен: такие нео-мультитреки популярных песен для композиторов-диджеев-тернтейблистов - это благо.
В данный момент, как я предполагаю, любой композитор может приобрести начинку любого трека, связавшись с автором и получив одобрение, для создания ремикса. Но с новым форматом будут обновлены лицензии и упрощен процесс размещения контента. Например, в случае неодобрения автором или площадкой, ремикс либо не будет размещен на ней, либо не будет монетизироваться. Однако, в разделе группы уже будет висеть плашка о возможностях и условиях загрузки своих дорожек под данный трек. Иными словами, турбовасян666 сможет загрузить свои дорожки, которые будут автоматически проверены системой на соответствие формату трека, а затем пройдут подтверждение от менеджера/группы. Далее он уже будет зарабатыаать рейтинг от пользователей и висеть на соответствующем месте в списке библиотек трека.
>Ну или, действительно, "музыка" нейросетей, типа как картинки из стейбл диффьюжен. Людям, нуждающимся в звуковом сопровождении для фильма/блога/игры/чего-нибудь еще, можно будет не ковыряться во всяких онлайн-библиотеках или складывать треки в DAW из сэмпл-паков с рутрекера, а просто задать нужные параметры, получить что-то удобоваримое, а потом выбрать из предложенных дорожек наиболее подходящие.
Это не относится к новому формату, ты сейчас просто про дорожки, созданные нейросетью. Но, да, если кому-то будет нужно выцепить эмбиент или инструменты из определенных песен для создания своей атмосферы, он сможет создать такой плейлист на сервисе.
>Идея интересная, но представь себя на месте автора: тебе нужно написать для песни не 5-6 дорожек (условно), а 15-20, чтобы слушателю было с чем играться.
Немного не так. Здесь имеет место просто обновление файлов контейнера - трека в случае, если автор хочет внести изменения в свой трек. То есть, не придется релизить несколько отдельных файлов одной и той же песни ради изменения какого-либо момента и держать эти же несколько файлов на устройстве или ссылок в сервисе.
>Да еще сделать так, чтобы все эти дорожки были разнообразными и интересными, а не просто демонстрировали имеющийся у тебя набор пресетов.
Эквалайзер, написанный специально под этот формат даст возможность настройки каждой дорожки. Сюда же входит возможность добавить динамичное изменение каждое прослушивания, как будто группа реально исполняет его. На текущем этапе для создания любых изменений трека в качестве, особенно динамических, потребуется бесконечное количество разных аудиофайлов, тогда как с новым форматом потребуется всего один.
>Тем более, что это существенно повысит уровень затрат на производство. Если сейчас, например, сведение и мастеринг одной песни стоит 100 долларов (условно), то в предложенном тобой варианте станет 200-300-500.
Почему? Сейчас музыка как раз и создается из сведения и обработки разных аудиодорожек.
>Повышение стоимости подписки на новый музыкальный сервис?
Как раз в случае стриминговых сервисов это не будет иметь разницы. Дополнительный контент только привлечет новые подписки, возможно вообще только новые релизы будут выходить под этот формат, так как будут создаваться новые дорожки уже с учетом его требований, что не всегда будет правильно для старых треков. А вот возможность прослушивания музыки в новом формате будет зависеть от вида твоей аудиосистемы.
>Я думаю, что описанная тобой концепция может иметь место только в профессиональной среде. Тут я согласен: такие нео-мультитреки популярных песен для композиторов-диджеев-тернтейблистов - это благо.
В данный момент, как я предполагаю, любой композитор может приобрести начинку любого трека, связавшись с автором и получив одобрение, для создания ремикса. Но с новым форматом будут обновлены лицензии и упрощен процесс размещения контента. Например, в случае неодобрения автором или площадкой, ремикс либо не будет размещен на ней, либо не будет монетизироваться. Однако, в разделе группы уже будет висеть плашка о возможностях и условиях загрузки своих дорожек под данный трек. Иными словами, турбовасян666 сможет загрузить свои дорожки, которые будут автоматически проверены системой на соответствие формату трека, а затем пройдут подтверждение от менеджера/группы. Далее он уже будет зарабатыаать рейтинг от пользователей и висеть на соответствующем месте в списке библиотек трека.
>Ну или, действительно, "музыка" нейросетей, типа как картинки из стейбл диффьюжен. Людям, нуждающимся в звуковом сопровождении для фильма/блога/игры/чего-нибудь еще, можно будет не ковыряться во всяких онлайн-библиотеках или складывать треки в DAW из сэмпл-паков с рутрекера, а просто задать нужные параметры, получить что-то удобоваримое, а потом выбрать из предложенных дорожек наиболее подходящие.
Это не относится к новому формату, ты сейчас просто про дорожки, созданные нейросетью. Но, да, если кому-то будет нужно выцепить эмбиент или инструменты из определенных песен для создания своей атмосферы, он сможет создать такой плейлист на сервисе.
Это копия, сохраненная 22 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.