>>2000544

>Потому что прикольные фрики.

В вот нет, недостаточно!
Прикольных фриков полным-полно по всему спектру от слегка нердоваых до полноценных театральных арт-перформансов.
Я бы вот например лично голосовал бы зак кого-то из Лионской тусовки, мне они дико все симпатичны от и до.
Вот только почему-то массовая ЦА взяла на щит именно неочевидных Angine de Poitrine.

И это крайне любопытный феномен.
Потому что в общем и среднем массовая ЦА ясен пончик предельно костная и консервативная и их окошко восприятия Овертона сдвигаться лишь на соседние с их точкой отсчёта фиксированные шаги, не более.
Т.е. кто бы, чем бы и как бы ни занимался, что бы недекларировал и что бы ни делал, важно то, что чтобы коммуникатор/артист всегда соблюдал чёткий баланс: с одной стороны быть попавдать и выражать скрытые запросы массовой ЦА, но с другой стороны, только лишь до 49% входить в образ, чтобы на оставшийся контрольный пакет в 51% образа иметь возможность прочно солидаризироваться с массовой ЦА.
Форма выверения баланса всегда полностью зависит от рассматриваемого контекста, но вот именно пропорциональное отношение - непреложное.
Этот как такая игра, мол: "Смотрите, какой я сегодня! Но в конце дня, я такой же как вы!"
Идеальный пример тут - Филипп Киркоров - эталонный конъюнктурщик, умеющий продавать кримактеричкам образы от петуха в перьях до Мрелина Менсона, но всё равно оставаться на гребне волны.
А вот те, кто этого баланса не чувствуют и слишком уж уходят в свой артистический образ - те теряют связь с массовой ЦА и оказываются под волной.
Называться панком и лабать калифорняк -ОК.
Называться Иисуусом ДжиДЖи Алином и трясти обмазанным калом микропинусом в подворотне на импровизированном гиге - это уже за гранью приемлемого.

И вот именно поэтому феномен Angine de Poitrine выглядит настолько странным.
Они явно выходят за рамки нормисности по всем параметрам - никак не общаются с публикой и не дают ей никаких особых поводов солидаризироваться.
Музыка и по ритму и по мелодике радикально выходит за рамки привычного.
Образы - точно так же, максимально вычурные, чисто французские.
Коммуникации с публикой - ноль.
Трансляции общих ценностей - ноль.

...но почему-то разово набрали 2М просмотров и поймали волну хайпа.
При том, что KEXP через день выпускают всякое и разное на любой вкус и цвет...

>>1995513

Так себе наброс, 3/10.
Недостаточно токсично, недостаточно остроумно, недостаточно аргументированно.
Надо стараться лучше, гамбаримасу!

>прог изначально был нелепой музыкой

Вот прям вот так вот изначльно?
С рождения?
А с какого года?

>с чрезвычайно напыщенным ебалом доносил до слушателя какую-то поебень про малиновых королей и туберкулёзных бомжей

Прог был каким угодно, самым свободным музыкальным артистическим высказыванием на момент своего зенита в 70ые.
Свободным как ос слов так и от смыслов, что угодно и как угодно.
А Малиновые Короли и туберкулёзные бомжи важны тем, что в развитой культуре всегда будет образовываться высшая культурная прослойка, которая работает не на уровне прямолинейных образов, а символизмом.
В любой развитой и сложной культуре так было всегда со времён фараонов.
И прог занял именно эту ступеньку, работая на символическом мета-уровне, а не на уровне банальной фактологии.

>вместо того, чтоб петь о том, что действительно важно

Ну а кто и как определяет что и кому важно?
Давай, выкатывай перечень обязательных традиционных ценностей и скреп!
Ждём...

Артист ничего никому не должен.
А всё творчество любого артиста всегда суть служение его Музе.
Другое дело, что музы бывают разные...

>студенческих протестах или о проблемах меньшинств.

RIO тебе недостаточно было протестным?
Но вообще, пытаться в обязательно-назидательном порядке навязать социальную повестку артисту это из области краснопузой логики.
А из такой логики получаются только заводные апельсины.

>факту нихуя социально прогрессивного в ней нет,

На основании чего ты пытаешься увязать мягкое и тёплое7
Почему прогрессивный рок обязан работать с социальной повесткой?

>сплошной консерватизм что в текстах, что в музыке

Давай, утрируй меня полностью!
Я знаю, ты любишь утрировать.

Каждый раз, когда мы где угодно видим подобные утрирования, мы понимаем, что подобное люди пишут не от большого ума и опыта, а скорее ровно наоборот.

>и в этом нихуя хорошего нет, потому что вместо упращения музыки и делания её более демократической и эгалитарной, это делало музыку наоборот сложной, элитарной, недоступный простому человеку без музыкального образования

Искусство пролам ничего не должно.
И любая сложная культура всегда формирует пирамиду доступа и потребления продуктов своей культуры.
Усложнение самоорганизации характерно для любых культур, имеющих стабильное развитие.
И диктовать условия культуре никто не в праве, потому что культура - это общий гомеостаз всех взаимодействий всех членов свей общности.
Но самое важное то, что культура аккумулирует опыт поколений и передаёт его вперёд, дальше.
Поэтому каждый раз, когда вскакивает какой-то прыщ и говорит что "КУЛЬТУРА ДОЛЖНА БЫТЬ X А НЕ Y" культура просто дальше занимается своими делами и не обращает внимания на эти вопли.
Единственный момент: иногда у подобных прыщей может быть в руках какой угодно ресурс и да, именно пропорционально ресурсу и объёму культуры, может быть оказано то или иное воздействие.

>Поэтому всё новаторство прога быстро выродилось в дрочку на сложность

Это называется формализм.
И такое опять же, бывает с каждым значимым культурным явлением.
Всегда будут пуристы, формалисты и любые другие онанисты.
Такова природа человека.

>Это блять каким долбоёбом нужно быть, чтобы считать, что главное в музыке это не мелодия, не гармония, не ритм, а сложность

Надо быть просто обычным западным долбоёбом с линейно-логическим западным мышлением.
Вся западная культура раз за разом лбом о стену бьётся об эту зависимость.
Восточные циклические дхармические культуры избавлены от этого порока мировосприятия.

>А самое смешное, что даже дрочка на сложность по итогу выродилась в дрочку на шаблоны жанра

Сам придумал, сам оскорбился, классика.

>"прогрессивность" музыки определяется по качеству, то есть не по той новизне, которую музыка привносит в жанр

Мешаешь мух с котлетами.
Культура никому и ничем не обязана, ещё раз.
Культура - это метафизический опыт поколений в рамках конкретного хронотопа.
И выделять какую-то передовую и вечно прогрессирующую культуру невозможно в принципе.
Хотя на уровне биологии таковой будет например, рак и вся онкология.

>>2002250

Вот, хоть для кого-то этот тредик оказался полезен!

>Во-первых, я люблю микротональщину.

Да, когда всё же случается эта перестройка слуха и восприятия с европейской тональной системы на альтернативные, понимаешь, сколь много всего упускал и вообще не был способен ни замечать ни воспринимать.
Тут я обязан сказать спасибо Эдуарду Артемьеву и Карлу Сандерсу за то, что открыли для меня мугамы, а оттуда и суфийскую и ближневосточную музыку.
Поэтому когда KGALW выстелили со своими работами, я радовался, что подобное находит отклик.

>Во-вторых, я люблю Magma

Небесная музыка - это трансцендентный механизм по перенастройке сознания.
Кому посчастливилось это пережить, те уже не останутся прежними.
Меня они не просто научили многому, но и перестроили всё восприятие музыки.
Так что да, Великая и Ужасная - это БАЗА.

>В третьих, я люблю анатолийский рок - восточные мотивы, Altin Gun, Барыш Манчо, вот это вот всё.

Я у слову, был приятно удивлён, что анатолийская сцена не осталась в истории временной аберрацией, и не дала себя съесть халяльному агрессивному раку, а продолжает традиции древних ближневосточных культур в новом и интересном контексте.
К слову ровно туда же относится ещё один феномен Питера Прингла, который умудрился и скам проникнуться этой атмосферой Древнего Востока и при этом самым неочевидным образом найти невообразимо широкий отклик в массах, что как бы встраивается вагоном во всё тот же состав микро-тональных резонансов в современной западной музыкальной культуре^

https://www.youtube.com/@copperleaves

Его старое видео долго лежало с парой сотен просмотров, пока относительно недавно не взорвалось на 13М просмотров и потащило за собой весь его крайне любопытный канал:

https://www.youtube.com/watch?v=QUcTsFe1PVs

Там очень показателен самый залайканный коммент:

>Humanity has been around for so long that the oldest story ever told begins with "In those days - In those distant days"

Потому что в нём заключена вся суть, как мне кажется.

Ну и до кучи, у него очень колоритно получилось поспеть встречу Гильгамеша и Энкиду:

https://www.youtube.com/watch?v=kf55lZc3SZk

Те, кто читали, те проникнутся и поймут.

>Кстати, у Алтын Гюн неплохой новый альбом вышел, несмотря на уход вокалистки

Спасибо, что напомнил, у меня тут как раз сетап обновился, новые змеи приползли на коммутацию, надо бы приобщиться.
Я давно на ними не следил, со времён всё тех же эфиров на КЕХРе.