Тред посвящённый краут року - уникальному жанру конца 60 - начала 70-ых. Делимся любимыми альбомами, исполнителями и тд.
>>1179 (OP)
Тебе проготреда мало что ли?
Тебе проготреда мало что ли?
297 Кб, 1021x702>>1184
Попизди мне тут еще
Попизди мне тут еще
>>1182
Вместе с нафталиновыми скуфами из этого треда просто неприятно сидеть. Классический прогрок сдох, устарел, ни на что толком не повлиял. А краутовая сцена это не только прог, это ещё эмбиент, нью эйдж, ранний синти-поп.
Вместе с нафталиновыми скуфами из этого треда просто неприятно сидеть. Классический прогрок сдох, устарел, ни на что толком не повлиял. А краутовая сцена это не только прог, это ещё эмбиент, нью эйдж, ранний синти-поп.
>>1205
Местные прогиры это же снобы и токсы для которых важно количество нот и запилов, а минимализм для них это мусор, так что я тоже не понимаю где тут связь
Местные прогиры это же снобы и токсы для которых важно количество нот и запилов, а минимализм для них это мусор, так что я тоже не понимаю где тут связь
>>1206
>оба два самых ебанутых долбоеба в проготреде ебанулись по группе, композиции которой это буквально "четыре ноты по кругу 10 минут" (Hhai) и "два аккорда по кругу полчаса" (Zess)
>минимализм для них это мусор
>>1217
Последний раз когда я заходил там какой то долбоеб рвался что в митоле используют квинты и раскидывался мемчиками и боты
Последний раз когда я заходил там какой то долбоеб рвался что в митоле используют квинты и раскидывался мемчиками и боты
>>1184
раннее, кстати, думалось мне аналогичным образом. со временем уже, конечно, стал разбираться, что это - лишь форма немецкой же школы прогрессивной музыкальной мысли. кто-то знает похожее на can, кстати говоря что-то?
раннее, кстати, думалось мне аналогичным образом. со временем уже, конечно, стал разбираться, что это - лишь форма немецкой же школы прогрессивной музыкальной мысли. кто-то знает похожее на can, кстати говоря что-то?
>>1182
ну и добавлю, что автор, скорее, хотел более узкоспециализированного обсуждения, посколько основное обсуждение среди обширного термина (прогрессивная музыка в данном случае) затеряется быстрее.
ну и добавлю, что автор, скорее, хотел более узкоспециализированного обсуждения, посколько основное обсуждение среди обширного термина (прогрессивная музыка в данном случае) затеряется быстрее.
>>1218
Там не боты, там повышенная концентрация шизов, так что лучше держаться подальше от этих торфяных болот
Там не боты, там повышенная концентрация шизов, так что лучше держаться подальше от этих торфяных болот
>>1206
ну, а не местные прогрессивщики каковы в общении?
ну, а не местные прогрессивщики каковы в общении?
>>1238
слышал аналогичное и про /b/, что боты-нейронки-ии сидят. и вроде логично выглядит, т.к треды старые висят долго (а раньше не было такого).
слышал аналогичное и про /b/, что боты-нейронки-ии сидят. и вроде логично выглядит, т.к треды старые висят долго (а раньше не было такого).
91 Кб, 600x600>>1179 (OP)
Зачем?
Во-первых краут - это узкая и чётко локализованное явление.
Оно хорошо изучено и у него есть конкретная конечная ёмкость и она не большая.
Что там обсуждать?
Водить ритуальных хороводы вокруг Банки или АмонДюул?
Разве что обсуждать дебютник Крафтверка - вот там они намудрили.
Во-вторых, а кому обсуждать?
Тут всё те же с теми же мнениями.
Разве кто что свежего и интересного посоветует - будет здорово.
>Тред посвящённый краут року
Зачем?
Во-первых краут - это узкая и чётко локализованное явление.
Оно хорошо изучено и у него есть конкретная конечная ёмкость и она не большая.
Что там обсуждать?
Водить ритуальных хороводы вокруг Банки или АмонДюул?
Разве что обсуждать дебютник Крафтверка - вот там они намудрили.
Во-вторых, а кому обсуждать?
Тут всё те же с теми же мнениями.
Разве кто что свежего и интересного посоветует - будет здорово.
13,8 Мб, mp4,640x360, 3:14
>>1184
А чем тебе краут не разновидность прога?
Плоть от плоти прогрессивный рок.
Просто локального немецкого розлива со своими особенностями.
Нет никаких оснований выделать краут в отдельное и самостоятельное явление.
А чем тебе краут не разновидность прога?
Плоть от плоти прогрессивный рок.
Просто локального немецкого розлива со своими особенностями.
Нет никаких оснований выделать краут в отдельное и самостоятельное явление.
205 Кб, 750x1000>>1205
Если снять с вешалки белое пальто: а других ты где возьмёшь?
Если создашь новый тред.новых ананасов ты не создашь.
Скорее, оказал влияние.
Просто в начале 70ых был Большой Музыкальный Взрыв и там в одних и тех же котлах бурлило сразу всего и много.
Что потом уже разрослось и эволюционировало в нечетно самостоятельное.
>с нафталиновыми скуфами из этого треда
Если снять с вешалки белое пальто: а других ты где возьмёшь?
Если создашь новый тред.новых ананасов ты не создашь.
>краутовая сцена это не только прог, это ещё эмбиент, нью эйдж, ранний синти-поп.
Скорее, оказал влияние.
Просто в начале 70ых был Большой Музыкальный Взрыв и там в одних и тех же котлах бурлило сразу всего и много.
Что потом уже разрослось и эволюционировало в нечетно самостоятельное.
326 Кб, 1080x1518>>1206
Откуда такие выводы?
Опять же, откуда такие выводы?
Тебя послушать, так Archspire или там Origin должны быть иконами треда.
Я там вообще последние разв писал за минималистичную оперу ФИлипа Гласса по мотивам Эхнатона:
https://www.youtube.com/watch?v=JG33g_ELdeM
Это по сути круат, только без левой резьбы и галлюцинаторных вывихов, созданный маститым академистом Глассом.
И если твои уши позволяют тебе воспринимать такой материал, чего-то лаконичнее, изящнее и эпичнее придётся ещё ох как поискать.
>для которых важно количество нот и запилов
Откуда такие выводы?
>для которых важно количество нот и запилов
Опять же, откуда такие выводы?
Тебя послушать, так Archspire или там Origin должны быть иконами треда.
Я там вообще последние разв писал за минималистичную оперу ФИлипа Гласса по мотивам Эхнатона:
https://www.youtube.com/watch?v=JG33g_ELdeM
Это по сути круат, только без левой резьбы и галлюцинаторных вывихов, созданный маститым академистом Глассом.
И если твои уши позволяют тебе воспринимать такой материал, чего-то лаконичнее, изящнее и эпичнее придётся ещё ох как поискать.
1,5 Мб, 1214x1214>>1217
Два аккорда на фоно и одна-единственная ритмическая фраза на пол-часа, перебиваемые редкими брейками-цезурами.
>"два аккорда по кругу полчаса" (Zess)
Два аккорда на фоно и одна-единственная ритмическая фраза на пол-часа, перебиваемые редкими брейками-цезурами.
>>1249
Иди на хуй, шизопидорас.
Откуда тебе знать? У тебя багаж отслушанного и прочитанного по этой теме минимальный. Просто съеби и не пытайся учить других.
>Если снять с вешалки белое пальто: а других ты где возьмёшь?
>Если создашь новый тред.новых ананасов ты не создашь.
Иди на хуй, шизопидорас.
>Скорее, оказал влияние.
>Просто в начале 70ых был Большой Музыкальный Взрыв и там в одних и тех же котлах бурлило сразу всего и много.
>Что потом уже разрослось и эволюционировало в нечетно самостоятельное.
Откуда тебе знать? У тебя багаж отслушанного и прочитанного по этой теме минимальный. Просто съеби и не пытайся учить других.
>>1246
Боты с таким количеством опечаток не пишут.
Боты с таким количеством опечаток не пишут.
>>1251
Ага, а Майкл Найман это по сути цойль, только без барабанов, совсем ты уже пизданулся, Магмашиз.
>Это по сути круат
Ага, а Майкл Найман это по сути цойль, только без барабанов, совсем ты уже пизданулся, Магмашиз.
165 Кб, 800x533>>1274
Сам придумал, сам мне приписал, сам пытаешься использовать как соломенное пугало, браво!
Один только вопрос: чего ради?!
Кого и в чём ты пытаешься убедить?
Я так понимаю, что это просто такая неловкая попытка пообщаться.
Просто ну вот иначе не получается, без токса.
Я открыт к общению по теме и легко могу аргуменитровать.
Но по сути, просто придётся разжевать то, что было аккуратно упаковано в несколько слов.
Я писал ровно то что писал и именно это имел ввиду, что конкретный Эхнатон от Гласса ПО СУТИ схож с краутом с той разницей, что у Филипа он куда как более выверенный и написан из оптики академизма.
Но ПО СУТИ, они +/- схожи:
Стилевые признаки краута которые можно обозначить:
1) тяготение к минимализму = ЧЕК!
2) монотонной медитативности = ЧЕК!
3) повторам, что достигалось экспериментами с магнитной лентой, когда происходило "закольцовывание" одной и той же темы = ЧЕК!
4) лидерство ритм-секции = ФЕЙЛ!
5) электронное коллажирование, когда друг на друга накладывались различные фрагменты = ЧЕК! то же самое, но руками орекстра
6) отсутствие развития заданной темы = ЧЕК!
7) оригинальный бит - моторик = ФЕЙЛ!
ИТОГО: 5 из 7!
...но твоё же дело было просто набросить и ждать внимания, так?
>а Майкл Найман это по сути цойль
>ты уже пизданулся, Магмашиз
Сам придумал, сам мне приписал, сам пытаешься использовать как соломенное пугало, браво!
Один только вопрос: чего ради?!
Кого и в чём ты пытаешься убедить?
Я так понимаю, что это просто такая неловкая попытка пообщаться.
Просто ну вот иначе не получается, без токса.
Я открыт к общению по теме и легко могу аргуменитровать.
Но по сути, просто придётся разжевать то, что было аккуратно упаковано в несколько слов.
Я писал ровно то что писал и именно это имел ввиду, что конкретный Эхнатон от Гласса ПО СУТИ схож с краутом с той разницей, что у Филипа он куда как более выверенный и написан из оптики академизма.
Но ПО СУТИ, они +/- схожи:
Стилевые признаки краута которые можно обозначить:
1) тяготение к минимализму = ЧЕК!
2) монотонной медитативности = ЧЕК!
3) повторам, что достигалось экспериментами с магнитной лентой, когда происходило "закольцовывание" одной и той же темы = ЧЕК!
4) лидерство ритм-секции = ФЕЙЛ!
5) электронное коллажирование, когда друг на друга накладывались различные фрагменты = ЧЕК! то же самое, но руками орекстра
6) отсутствие развития заданной темы = ЧЕК!
7) оригинальный бит - моторик = ФЕЙЛ!
ИТОГО: 5 из 7!
...но твоё же дело было просто набросить и ждать внимания, так?
165 Кб, 800x533>>1274
Сам придумал, сам мне приписал, сам пытаешься использовать как соломенное пугало, браво!
Один только вопрос: чего ради?!
Кого и в чём ты пытаешься убедить?
Я так понимаю, что это просто такая неловкая попытка пообщаться.
Просто ну вот иначе не получается, без токса.
Я открыт к общению по теме и легко могу аргуменитровать.
Но по сути, просто придётся разжевать то, что было аккуратно упаковано в несколько слов.
Я писал ровно то что писал и именно это имел ввиду, что конкретный Эхнатон от Гласса ПО СУТИ схож с краутом с той разницей, что у Филипа он куда как более выверенный и написан из оптики академизма.
Но ПО СУТИ, они +/- схожи:
Стилевые признаки краута которые можно обозначить:
1) тяготение к минимализму = ЧЕК!
2) монотонной медитативности = ЧЕК!
3) повторам, что достигалось экспериментами с магнитной лентой, когда происходило "закольцовывание" одной и той же темы = ЧЕК!
4) лидерство ритм-секции = ФЕЙЛ!
5) электронное коллажирование, когда друг на друга накладывались различные фрагменты = ЧЕК! то же самое, но руками орекстра
6) отсутствие развития заданной темы = ЧЕК!
7) оригинальный бит - моторик = ФЕЙЛ!
ИТОГО: 5 из 7!
...но твоё же дело было просто набросить и ждать внимания, так?
>а Майкл Найман это по сути цойль
>ты уже пизданулся, Магмашиз
Сам придумал, сам мне приписал, сам пытаешься использовать как соломенное пугало, браво!
Один только вопрос: чего ради?!
Кого и в чём ты пытаешься убедить?
Я так понимаю, что это просто такая неловкая попытка пообщаться.
Просто ну вот иначе не получается, без токса.
Я открыт к общению по теме и легко могу аргуменитровать.
Но по сути, просто придётся разжевать то, что было аккуратно упаковано в несколько слов.
Я писал ровно то что писал и именно это имел ввиду, что конкретный Эхнатон от Гласса ПО СУТИ схож с краутом с той разницей, что у Филипа он куда как более выверенный и написан из оптики академизма.
Но ПО СУТИ, они +/- схожи:
Стилевые признаки краута которые можно обозначить:
1) тяготение к минимализму = ЧЕК!
2) монотонной медитативности = ЧЕК!
3) повторам, что достигалось экспериментами с магнитной лентой, когда происходило "закольцовывание" одной и той же темы = ЧЕК!
4) лидерство ритм-секции = ФЕЙЛ!
5) электронное коллажирование, когда друг на друга накладывались различные фрагменты = ЧЕК! то же самое, но руками орекстра
6) отсутствие развития заданной темы = ЧЕК!
7) оригинальный бит - моторик = ФЕЙЛ!
ИТОГО: 5 из 7!
...но твоё же дело было просто набросить и ждать внимания, так?
>>1294
Это ты в муваче и некогда в доброчановском /a/ срёшь такими же простынями, почти каждую фразу отбивая переносом строки?
Это ты в муваче и некогда в доброчановском /a/ срёшь такими же простынями, почти каждую фразу отбивая переносом строки?
>>1294
У тебя с такими вводными практически любой академический минимализм с репититивностью получается "по сути круат", причем все тот же Найман даже куда больше, чем Гласс, дятел.
https://www.youtube.com/watch?v=JYVxE4CRKmI
Про Тен Хольта с его "Канто остинато" я вообще не говорю.
https://www.youtube.com/watch?v=FfBP2UNcMX8
Причем цойль твой любимый тоже можно так по пунктам распедалить и тогда получится не только то, что Найман "по сути цойль", но и что "цойль по сути краут", а "краут по сути цойль": минимализм - чек, медитативность - чек, репититивность - чек, ритм-секция - чек, накладывание (вокальных и инструментальных) партий - чек, отсутствие развития - чек, получается вся разница между цойлем и краутом только в моторике.
>ИТОГО: 5 из 7!
У тебя с такими вводными практически любой академический минимализм с репититивностью получается "по сути круат", причем все тот же Найман даже куда больше, чем Гласс, дятел.
https://www.youtube.com/watch?v=JYVxE4CRKmI
Про Тен Хольта с его "Канто остинато" я вообще не говорю.
https://www.youtube.com/watch?v=FfBP2UNcMX8
Причем цойль твой любимый тоже можно так по пунктам распедалить и тогда получится не только то, что Найман "по сути цойль", но и что "цойль по сути краут", а "краут по сути цойль": минимализм - чек, медитативность - чек, репититивность - чек, ритм-секция - чек, накладывание (вокальных и инструментальных) партий - чек, отсутствие развития - чек, получается вся разница между цойлем и краутом только в моторике.
>>1300
Если заменить pianos and marimbas на синтезаторы, может получиться что-то типа ELBL, кек
https://www.youtube.com/watch?v=JTGX5s4gaig
https://www.youtube.com/watch?v=T8fSnHZk2j4
>Simeon ten Holt - Canto Ostinato for two pianos and two marimbas
Если заменить pianos and marimbas на синтезаторы, может получиться что-то типа ELBL, кек
https://www.youtube.com/watch?v=JTGX5s4gaig
https://www.youtube.com/watch?v=T8fSnHZk2j4
>>5284
краут - это идеологически и музыкально коммунистическая тема, правильно понимаю? вспомнить тот же "ну, погоди", куда вставили в эпизод с роботами краут трекчик. кстати, о роботах (синтез) - активно тоже в крауте. а ссср - одна из самых прогрессивных стран 20-го века была. отсюда и вопрос возник соответствующий
краут - это идеологически и музыкально коммунистическая тема, правильно понимаю? вспомнить тот же "ну, погоди", куда вставили в эпизод с роботами краут трекчик. кстати, о роботах (синтез) - активно тоже в крауте. а ссср - одна из самых прогрессивных стран 20-го века была. отсюда и вопрос возник соответствующий
Weedpecker из Польши
https://youtu.be/fDNfya48Nqs
https://youtu.be/fDNfya48Nqs
>>7549
это точно в тему треда? уверен?
это точно в тему треда? уверен?