Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 ноября в 00:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 ноября в 00:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
35 Кб, 1024x1024сап музыкач, не нашел треда подходящего под сабж, так что решил создать свой
суть вопроса : после релиза, гоняя свой трек 24/7 (изначально казавшийся готовым и не требующим изменений) доходит до того, что я замечаю моменты, которые хотелось бы изменить и довести до более «нужного» звучания, то есть те моменты, которых в процессе создания я не замечал и в потоке меня всё устраивало, отчего я и решил трек выложить на площадки + раскинуть тем, кто может его кое как продвинуть, ну и сделать какого-то контента с ним
я понимаю, что эта спешка мне вредит, но бороться с ней не получается, ведь проблема заключается также в следующем : у меня есть тенденция при длительном прослушивании своих треков считать их полным говном и потому их бесконечно править, а уже после релизить, не получится - потеряется «кач» трека и он перестанет быть «мясом», да и от изначальной идеи можно уйти настолько, что трек отправится в стол
как бороться с этим? как не спешить? как не доводить до желания изменить после релиза, но и не доводить до бесконечных правок и полного исчезновения желания его доводить до конца от как раз таки бесконечных правок?
суть вопроса : после релиза, гоняя свой трек 24/7 (изначально казавшийся готовым и не требующим изменений) доходит до того, что я замечаю моменты, которые хотелось бы изменить и довести до более «нужного» звучания, то есть те моменты, которых в процессе создания я не замечал и в потоке меня всё устраивало, отчего я и решил трек выложить на площадки + раскинуть тем, кто может его кое как продвинуть, ну и сделать какого-то контента с ним
я понимаю, что эта спешка мне вредит, но бороться с ней не получается, ведь проблема заключается также в следующем : у меня есть тенденция при длительном прослушивании своих треков считать их полным говном и потому их бесконечно править, а уже после релизить, не получится - потеряется «кач» трека и он перестанет быть «мясом», да и от изначальной идеи можно уйти настолько, что трек отправится в стол
как бороться с этим? как не спешить? как не доводить до желания изменить после релиза, но и не доводить до бесконечных правок и полного исчезновения желания его доводить до конца от как раз таки бесконечных правок?
>>40368 (OP)
Дружище, главное то, что ты доводишь до логичного конца и выкладываешь. Не забывай, что перфекционизм - болезнь, а лучшее враг хорошего. В следующем релизе будет круче!
Дружище, главное то, что ты доводишь до логичного конца и выкладываешь. Не забывай, что перфекционизм - болезнь, а лучшее враг хорошего. В следующем релизе будет круче!
>>40369
Пробило на цитаты, так что вот тебе еще - когда художнику нравится его работа, он перестает развиваться. Если захотелось переебать за такие советы, то вот тебе адекватный - найди продюсера
Пробило на цитаты, так что вот тебе еще - когда художнику нравится его работа, он перестает развиваться. Если захотелось переебать за такие советы, то вот тебе адекватный - найди продюсера
>>40369
звучит ободряюще, но даже доводя до конца он требует какой-никакой шлифовки, чтобы не было моментов откровенно выбивающихся из композиции
в потоке создания трека их можно и не заметить, но мне кажется слушатель «трезвым» взглядом их замечает, а я же замечаю спустя время
вот мне непонятно как немного придержать трек отложив на шлифовку, но не уйти в тотальные изменения из-за перфекционизма
>>40370
ну я с такой цитатой не согласен, были работы которые мне нравились и во время создания, и после релиза достаточно долгое время, хотелось сделать также, того же уровня скажем так качества, потому тут и развитие никуда не девается, а планка даже повышается, ведь очень многое тогда уходит в стол и проходит только в качестве тренировки и экспериментов в виде новых фич, которые можно будет применить в новых треках, но с более качественным подходом
звучит ободряюще, но даже доводя до конца он требует какой-никакой шлифовки, чтобы не было моментов откровенно выбивающихся из композиции
в потоке создания трека их можно и не заметить, но мне кажется слушатель «трезвым» взглядом их замечает, а я же замечаю спустя время
вот мне непонятно как немного придержать трек отложив на шлифовку, но не уйти в тотальные изменения из-за перфекционизма
>>40370
ну я с такой цитатой не согласен, были работы которые мне нравились и во время создания, и после релиза достаточно долгое время, хотелось сделать также, того же уровня скажем так качества, потому тут и развитие никуда не девается, а планка даже повышается, ведь очень многое тогда уходит в стол и проходит только в качестве тренировки и экспериментов в виде новых фич, которые можно будет применить в новых треках, но с более качественным подходом
>>40368 (OP)
Со временем само придёт. Особенно, если музыки много делать. Так не будет времени и желания выслушивать незначительные вещи. Так же, с опытом научишься делать всё сразу хорошо.
А так, даже с многолетним опытом порой проёбываюсь и снимаю музыку с релиза, чтобы исправить. Но чаще достаточно на другой день послушать свежим ухом, чтобы исправить грубые косяки.
Кстати, если очень долго сидеть над музыкой, начёшь слышать то, чего нет или что не имеет значения. Это тоже важно осознавать.
Со временем само придёт. Особенно, если музыки много делать. Так не будет времени и желания выслушивать незначительные вещи. Так же, с опытом научишься делать всё сразу хорошо.
А так, даже с многолетним опытом порой проёбываюсь и снимаю музыку с релиза, чтобы исправить. Но чаще достаточно на другой день послушать свежим ухом, чтобы исправить грубые косяки.
Кстати, если очень долго сидеть над музыкой, начёшь слышать то, чего нет или что не имеет значения. Это тоже важно осознавать.
>>40388
извиняюсь за поздний ответ, из-за чего ты наверное не прочитаешь, но как поступить в случае, если я уже раскинул трек для стартового промоушена и он немного собрал лайков (давайте не будет врать, что делаем музыку только для себя), которые я безвозвратно потеряю сняв с релиза трек? забить и отпустить трек пометив его как не самый удачный и начать думать о будущих или таки внести правки, чтобы своего рода гештальт закрылся?
неоднократно об этом слышал, но почему тогда такого эффекта не возникает при прослушивании чужой музыки? я могу офк устать от чужого трека, но если он мне нравится, то мысли, что, мол, тут бы я исправил ноту, чтобы было гармоничнее, не возникают (я не говорю о той музыке, в которой при первом же прослушивании возникает мысль о плохих решениях в моментах)
извиняюсь за поздний ответ, из-за чего ты наверное не прочитаешь, но как поступить в случае, если я уже раскинул трек для стартового промоушена и он немного собрал лайков (давайте не будет врать, что делаем музыку только для себя), которые я безвозвратно потеряю сняв с релиза трек? забить и отпустить трек пометив его как не самый удачный и начать думать о будущих или таки внести правки, чтобы своего рода гештальт закрылся?
>Кстати, если очень долго сидеть над музыкой, начёшь слышать то, чего нет или что не имеет значения. Это тоже важно осознавать.
неоднократно об этом слышал, но почему тогда такого эффекта не возникает при прослушивании чужой музыки? я могу офк устать от чужого трека, но если он мне нравится, то мысли, что, мол, тут бы я исправил ноту, чтобы было гармоничнее, не возникают (я не говорю о той музыке, в которой при первом же прослушивании возникает мысль о плохих решениях в моментах)
>>40420
Всё норм, я сюда занлядываю периодически.
Сорян за корявую терминоголию, не "снятие с релиза", а "снятие релиза с дистрибьюции". Так будет правильнее.
Но мы поняли друг друга.
Если уже опубликовал и нашёл ошибки, то деваться некуда. Или терять лайкосы, или терпеть недочёты, которые слушатель скорее всего и не заметит. У меня есть одна из самых прослушиваемых музыка с перегрузом на мастере. У меня жопа горит, с слушатель не жаловался ни разу.
Был случай, когда я переделывал музыку, заливал заново и она будто проваливалась в бездну, собирая минимум прослушиваний. Может просто совпадение.
Я порой слышу косяки в чужой музыке. Но очень редко. Здесь ещё разный подход в оценке: при прослушивании чужой музыки и работе над своей, мозг работает по разному. Просто обращаешь внимание на разные детали.
В общем, это надо как то пережить и выстрадать. Потом будешь не обращать на это внимание.
Да, переделки - это просто часть рабочего процесса. Да, иногда музыка уходит в паблик даже с грубыми ошибками. Да, если долго сидеть над одной песней, можно выйти на пенсию и релизнуться с ошибками.
Всё норм, я сюда занлядываю периодически.
Сорян за корявую терминоголию, не "снятие с релиза", а "снятие релиза с дистрибьюции". Так будет правильнее.
Но мы поняли друг друга.
Если уже опубликовал и нашёл ошибки, то деваться некуда. Или терять лайкосы, или терпеть недочёты, которые слушатель скорее всего и не заметит. У меня есть одна из самых прослушиваемых музыка с перегрузом на мастере. У меня жопа горит, с слушатель не жаловался ни разу.
Был случай, когда я переделывал музыку, заливал заново и она будто проваливалась в бездну, собирая минимум прослушиваний. Может просто совпадение.
Я порой слышу косяки в чужой музыке. Но очень редко. Здесь ещё разный подход в оценке: при прослушивании чужой музыки и работе над своей, мозг работает по разному. Просто обращаешь внимание на разные детали.
В общем, это надо как то пережить и выстрадать. Потом будешь не обращать на это внимание.
Да, переделки - это просто часть рабочего процесса. Да, иногда музыка уходит в паблик даже с грубыми ошибками. Да, если долго сидеть над одной песней, можно выйти на пенсию и релизнуться с ошибками.
>>40424
спасибо за ответ, на самом деле благодаря тебе и моему знакомому музыканту я решил оставить всё как есть, знакомый даже когда я заговорил о правках не понимал о чем именно речь, пока я его носом не ткнул в несколько нот, которые мне казались неуместными, он в свою очередь вот этой дисгармонии не замечал
было такое, как и обратное, но я думаю тут скорее проблема не в том, что ты переделав сделал что-то не так, а чисто технический момент алгоритмов, но я диван, хз
видимо да
друг ещё сказал, что чужая музыка воспринимается одним сплошным потоком в первую очередь, а своя же в голове полностью структурно разбита и известны все составляющие, но мысль конечно сомнительная, ведь чужие треки я тоже могу разбить на отдельные звуки
что ж, ладно, ещё раз спасибо за ответ и удачи тебе, анон
спасибо за ответ, на самом деле благодаря тебе и моему знакомому музыканту я решил оставить всё как есть, знакомый даже когда я заговорил о правках не понимал о чем именно речь, пока я его носом не ткнул в несколько нот, которые мне казались неуместными, он в свою очередь вот этой дисгармонии не замечал
>Был случай, когда я переделывал музыку, заливал заново и она будто проваливалась в бездну, собирая минимум прослушиваний. Может просто совпадение.
было такое, как и обратное, но я думаю тут скорее проблема не в том, что ты переделав сделал что-то не так, а чисто технический момент алгоритмов, но я диван, хз
>Здесь ещё разный подход в оценке: при прослушивании чужой музыки и работе над своей, мозг работает по разному. Просто обращаешь внимание на разные детали.
видимо да
друг ещё сказал, что чужая музыка воспринимается одним сплошным потоком в первую очередь, а своя же в голове полностью структурно разбита и известны все составляющие, но мысль конечно сомнительная, ведь чужие треки я тоже могу разбить на отдельные звуки
что ж, ладно, ещё раз спасибо за ответ и удачи тебе, анон
>>40368 (OP)
Анонсы выше уже сказали что перфекционизм не есть хорошо. От себя вставлю три копейки: нужно понимать что ты делаешь музыку не для музыкантов, обычные люди не слышат легких косяков в записи, если таковые имеются. Главное чтобы в общем и целом звучало хотя бы сносно. И по своему опыту могу сказать, что чем больше дрочишься со сведением и так далее, тем хуже выйдет в итоге. Зачастую первые варианты микса самые удачные.
Анонсы выше уже сказали что перфекционизм не есть хорошо. От себя вставлю три копейки: нужно понимать что ты делаешь музыку не для музыкантов, обычные люди не слышат легких косяков в записи, если таковые имеются. Главное чтобы в общем и целом звучало хотя бы сносно. И по своему опыту могу сказать, что чем больше дрочишься со сведением и так далее, тем хуже выйдет в итоге. Зачастую первые варианты микса самые удачные.
>>40368 (OP)
Спешка это не проблема. Так количество хотя бы перекрывает качество. Проблема - это когда трек ты делаешь месяцами, и все равно после релиза вылезают какие-то косяки. Лично я исправленные версии иногда релижу повторно, на других площадках, или в рамках альбумов, сборников
Спешка это не проблема. Так количество хотя бы перекрывает качество. Проблема - это когда трек ты делаешь месяцами, и все равно после релиза вылезают какие-то косяки. Лично я исправленные версии иногда релижу повторно, на других площадках, или в рамках альбумов, сборников
>>40368 (OP)
Просто делай отсечку в уме. Показалось что готово - всё, сохраняй, делай другое. Вернись ещё в детский садик и старые куличики перелепи, с геометрической точностью
Просто делай отсечку в уме. Показалось что готово - всё, сохраняй, делай другое. Вернись ещё в детский садик и старые куличики перелепи, с геометрической точностью
>>40368 (OP)
У всех такая траблы лол, нужно отпустить. Написать трек, релизнуть и забыть. Занимайся новым. Уровень будет расти со временем. Если пытаться сделать идеально то можно за всю жизнь не выпустить ни одной композиции.
Все музыканты думают - ох и имбу я придумал, трек пушка, бомба! Затем после тысячного прослушивания хочется стереть его в порошок. Ну или подправить.
Говори себе как симонов, СКАЗАНО - СДЕЛАНО! И все.
У всех такая траблы лол, нужно отпустить. Написать трек, релизнуть и забыть. Занимайся новым. Уровень будет расти со временем. Если пытаться сделать идеально то можно за всю жизнь не выпустить ни одной композиции.
Все музыканты думают - ох и имбу я придумал, трек пушка, бомба! Затем после тысячного прослушивания хочется стереть его в порошок. Ну или подправить.
Говори себе как симонов, СКАЗАНО - СДЕЛАНО! И все.
Мое мнение - нужно делать не лучшее что ты можешь, а показывать свой реальный уровень на данный момент. Короче - похуй на качество, мать его еб. Сделал и похуй нахуй. Не нравится, значит уже следующий трек будешь по другому пилить.
Нет ничего зазорного пустить подливу. Первый альбом металлики - кал. Первый релиз Ангел вивальди - говно. Первый релиз тиесто - дрысня.
Нет ничего зазорного пустить подливу. Первый альбом металлики - кал. Первый релиз Ангел вивальди - говно. Первый релиз тиесто - дрысня.
И вот по такой причине у меня не выходят треки уже год, каждый лучше последнего, хочется сделать что то близкое к совершенному но с каждым разом осознаешь что ты можешь и лучше и так продолжаешь бесконечно учиться ничего не выпуская.
как не доводить до желания изменить после релиза, но и не доводить до бесконечных правок и полного исчезновения желания его доводить до конца от как раз таки бесконечных правок?
- Как было у меня, пришло с опытом. Куча заброшенных демок и идей, но теперь почему то легче стало отбирать нормальное, делать сразу нормальное, править по нормальному.
И еще совет - я всегда избегал релиза как выше говорил и понял для себя что все таки довольно важно получать фидбек от полноценного релиза, т.к. реально уши замыливаются и сам порой не слышишь своих ошибок а мнение именно БОЛЬШИНСТВА может тебя направить. Ну как то так, кстати я первый раз на дваче тут прикольно у вас
как не доводить до желания изменить после релиза, но и не доводить до бесконечных правок и полного исчезновения желания его доводить до конца от как раз таки бесконечных правок?
- Как было у меня, пришло с опытом. Куча заброшенных демок и идей, но теперь почему то легче стало отбирать нормальное, делать сразу нормальное, править по нормальному.
И еще совет - я всегда избегал релиза как выше говорил и понял для себя что все таки довольно важно получать фидбек от полноценного релиза, т.к. реально уши замыливаются и сам порой не слышишь своих ошибок а мнение именно БОЛЬШИНСТВА может тебя направить. Ну как то так, кстати я первый раз на дваче тут прикольно у вас
>>74558
Потому что долбоёб. Внимай базу:
"с каждым релизом осознаешь что ты можешь и лучше и делаешь лучше следующий свой релиз". В чём разница? Ты тупо пишешь в стол то, что никто не услышит. Мой вариант - релизить годноту с недостатками, которые слышишь только ты. Но слушатель остаётся доволен.
>но с каждым разом осознаешь что ты можешь и лучше и так продолжаешь бесконечно учиться ничего не выпуская
Потому что долбоёб. Внимай базу:
"с каждым релизом осознаешь что ты можешь и лучше и делаешь лучше следующий свой релиз". В чём разница? Ты тупо пишешь в стол то, что никто не услышит. Мой вариант - релизить годноту с недостатками, которые слышишь только ты. Но слушатель остаётся доволен.
>>40368 (OP)
какой то умный дядя сказал однажды что если идея есть её надо резче реализовывать и в продакшн а не думать над ней но пиздеть не треки писать потому у меня есть два варианта первый относительно ссылается на этакого дядю в начале и это работает типа "ебашь ебашь пока прёт" и делается по наитию потому что моё личное замечание но возможно это всего лишь совпадение чем ты сука меньше тратишь на трек времени и соответственно sil тем больше он заходит но тут не знаю может просто такой контент роднее православнее душевнее и другой вариант это что то вроде обозначения себе временных рамок буквально числом либо "пока не будет альбом\еп готов" если ты не синглами стреляешь типа держи в проектах свои треки и временами возвращайся к ним если стрельнет какая то субстанция в голову но параллельно основные силы трать на остальной контент и как ты закончишь что задумывал сразу финализируй но тут короче в процессе написания я уже понимаю что вот первый вариант будет разочаровывать внутреннего перфекциониста\творца\мазохиста
какой то умный дядя сказал однажды что если идея есть её надо резче реализовывать и в продакшн а не думать над ней но пиздеть не треки писать потому у меня есть два варианта первый относительно ссылается на этакого дядю в начале и это работает типа "ебашь ебашь пока прёт" и делается по наитию потому что моё личное замечание но возможно это всего лишь совпадение чем ты сука меньше тратишь на трек времени и соответственно sil тем больше он заходит но тут не знаю может просто такой контент роднее православнее душевнее и другой вариант это что то вроде обозначения себе временных рамок буквально числом либо "пока не будет альбом\еп готов" если ты не синглами стреляешь типа держи в проектах свои треки и временами возвращайся к ним если стрельнет какая то субстанция в голову но параллельно основные силы трать на остальной контент и как ты закончишь что задумывал сразу финализируй но тут короче в процессе написания я уже понимаю что вот первый вариант будет разочаровывать внутреннего перфекциониста\творца\мазохиста
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 ноября в 00:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 2 ноября в 00:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.