316 Кб, 1500x1500сап, при подключении микрофона в одно из двух гнезд передней панели minifuse 2 звук из микрофона передается только в один из наушников(в зависимости от того, в какой разъем подключил микро, правый или левый.) как решить проблему?
minifuse 2
dt770
at2020
minifuse 2
dt770
at2020
>>4064 (OP)
Смотри настройки роутинга. Система (daw, аудиокарта, хуй знает, где ты настраиваешь роутинг) считает твои два входа одной стерео=дорожкой, а не двумя моно-дорожками
Смотри настройки роутинга. Система (daw, аудиокарта, хуй знает, где ты настраиваешь роутинг) считает твои два входа одной стерео=дорожкой, а не двумя моно-дорожками
9 Кб, 222x227>>4064 (OP)
А ты что хотел?
Таково устройство
Ты подключил один канал, вот и получай ОДИН канал
У меня другой девайс, но суть та же и никаких настроек в самом устройстве нет, чтобы дать моно-сигнал в оба уха
Наслаждайся
А ты что хотел?
Таково устройство
Ты подключил один канал, вот и получай ОДИН канал
У меня другой девайс, но суть та же и никаких настроек в самом устройстве нет, чтобы дать моно-сигнал в оба уха
Наслаждайся
>>4064 (OP)
Это два канала, которые одновременно считаются одним стерео. Я вот когда играю на гитаре в линейный вход (через переходник с джека на миниджек), тоже слышу только в левом ухе. А пилить разветвитель как-то лень пока.
Но раз у тебя современная карта, наверняка где-то в настройках можно сделать так, чтобы каждый вход считался общим моно а не частью стерео
Это два канала, которые одновременно считаются одним стерео. Я вот когда играю на гитаре в линейный вход (через переходник с джека на миниджек), тоже слышу только в левом ухе. А пилить разветвитель как-то лень пока.
Но раз у тебя современная карта, наверняка где-то в настройках можно сделать так, чтобы каждый вход считался общим моно а не частью стерео
>>4112
А чо там пилить?
Берешь стерео-джек 6,3 и "мамку" под наушники и распаиваешь один левый канал на оба уха в "мамке"
Нет, не можно
>А пилить разветвитель как-то лень пока.
А чо там пилить?
Берешь стерео-джек 6,3 и "мамку" под наушники и распаиваешь один левый канал на оба уха в "мамке"
>наверняка где-то в настройках можно сделать
Нет, не можно
>>4115
Сопротивление звуковой станет в два раза меньше. А чем меньше сопротивление входа тем хреновее прямой сигнал с гитары, если датчик пассивный. Громкость будет примерно та же но звук станет глуше.
По уму нужен буфер на транзисторе типа байпаса примочки, или ди-бокс. Поэтому и лень пилить.
Сопротивление звуковой станет в два раза меньше. А чем меньше сопротивление входа тем хреновее прямой сигнал с гитары, если датчик пассивный. Громкость будет примерно та же но звук станет глуше.
По уму нужен буфер на транзисторе типа байпаса примочки, или ди-бокс. Поэтому и лень пилить.
>>4126
Это почему-же?
Все логично
Можно писать сразу ДЖВА независимых друг от друга канала
Есть интерфейсы с одним входом и там все понятно. А если входа два, то совершенно справедливо, если они будут независимыми друг от друга
Это почему-же?
Все логично
Можно писать сразу ДЖВА независимых друг от друга канала
Есть интерфейсы с одним входом и там все понятно. А если входа два, то совершенно справедливо, если они будут независимыми друг от друга
>>4130
Потому что роутинг нормально настроить не позволяют. Тебя интерфейс как бы вынуждает к тому, что у тебя есть одна стерео дорожка. А если ты хочешь две моно? С хуя ли ты не можешь это сам зароутить?
Потому что роутинг нормально настроить не позволяют. Тебя интерфейс как бы вынуждает к тому, что у тебя есть одна стерео дорожка. А если ты хочешь две моно? С хуя ли ты не можешь это сам зароутить?
>>4132
Чел
ОП столкнулся с обычным явлением у аудиоинтерфейсов и назвал это ПРОБЛЕМОЙ
Лично я проблемы не вижу никакой
Я вообще все акустические инструменты (и не только инструменты) пишу на два микрофона. Уха у нас два и микрофона тоже два тогда. С комбоусилителя снимаю звук двумя микрофонами.
Стереоэффект сразу безо всяких на то обработок
Чел
ОП столкнулся с обычным явлением у аудиоинтерфейсов и назвал это ПРОБЛЕМОЙ
Лично я проблемы не вижу никакой
Я вообще все акустические инструменты (и не только инструменты) пишу на два микрофона. Уха у нас два и микрофона тоже два тогда. С комбоусилителя снимаю звук двумя микрофонами.
Стереоэффект сразу безо всяких на то обработок
>>4134
Чел
Оп столкнулся со всратым интерфейсом, где даже нельзя элементарно настроить элементарнейший роутинг
Рад за тебя
Чел
Оп столкнулся со всратым интерфейсом, где даже нельзя элементарно настроить элементарнейший роутинг
>я проблемы не вижу никакой
Рад за тебя
78 Кб, 500x500>>4139
Можно и трижды
Ты просто придурок, чтобы понять, зачем нужно писать с двух микрофонов и как потом этими треками можно рулить в миксе
У меня не только гитары и басуха, но и мандолина есть. Даже саксофон есть
Чмо тут ты
>Можно писать на один микрофон дважды
Можно и трижды
Ты просто придурок, чтобы понять, зачем нужно писать с двух микрофонов и как потом этими треками можно рулить в миксе
>чмо безгитарное
У меня не только гитары и басуха, но и мандолина есть. Даже саксофон есть
Чмо тут ты
>>4275
Мне ничего двумя микрофонами писать не надо. У меня импульсы в компе со всеми этими микрофонами в разных позициях. Могу вертеть ими, как хочу.
Мне ничего двумя микрофонами писать не надо. У меня импульсы в компе со всеми этими микрофонами в разных позициях. Могу вертеть ими, как хочу.
>>4275
А акустику я пишу на один микрофон дважды. Если уж говорить про стерео, то у меня побольше твоего получается. Сам понимаешь.
А акустику я пишу на один микрофон дважды. Если уж говорить про стерео, то у меня побольше твоего получается. Сам понимаешь.
32 Кб, 718x490>>4294
Я тоже дабл трэком пишу, но у меня получается не две дорожки, а четыре и возможностей маневра в миксе у меня гораздо больше
Первый и четвертый микрофон в миксе вправо-влево до упора и без обработок(только компрессия), а второй и третий - ближе к центру панорамы и уже со всякими украшайзерами, типа ревера и прочих
Нет, у меня
Я тоже дабл трэком пишу, но у меня получается не две дорожки, а четыре и возможностей маневра в миксе у меня гораздо больше
Первый и четвертый микрофон в миксе вправо-влево до упора и без обработок(только компрессия), а второй и третий - ближе к центру панорамы и уже со всякими украшайзерами, типа ревера и прочих
>у меня побольше твоего получается
Нет, у меня
>>4381
Ну ладно. Ты победил....
Ну ладно. Ты победил....
>>4381
Хотя нет. Ты не победил. Я тоже квадратрек могу ебануть на 1 микрофон. Только обычно у меня хуйня получается, но всё же. Вопросы?
Хотя нет. Ты не победил. Я тоже квадратрек могу ебануть на 1 микрофон. Только обычно у меня хуйня получается, но всё же. Вопросы?
>>4626
Ага, лучше псевдостерео. Вот это ебать расширение. Ух блять, весь микс одной партий на сто микрофонов заполню.
Ага, лучше псевдостерео. Вот это ебать расширение. Ух блять, весь микс одной партий на сто микрофонов заполню.
>>4626
Эпичный троллинг тупостью. С какими же долбоёбами приходится сидеть в тематике.
>квадратрек
>Квадро-моно?
Эпичный троллинг тупостью. С какими же долбоёбами приходится сидеть в тематике.
35 Кб, 340x337>>4702
Нет
Ты будешь удивлен, но звук, снимаемый микрофонами с разных точек на гитаре(1,2) - разный. Но я их слышу ОБЕИМИ ушами, когда слышу гитару в живую. Одним микрофоном два уха не изобразишь. Поэтому и МОНО
Получай либо бубнеж дэки, либо звон струн.
Я получаю и то, и то. Да еще и двумя ушами(микрофонами) сразу. Поэтому и СТЕРЕО
И никакой ебли с плагинами потом. Ай-ай, гитара плоско звучит! - это не моя проблема
>тупостью
Нет
Ты будешь удивлен, но звук, снимаемый микрофонами с разных точек на гитаре(1,2) - разный. Но я их слышу ОБЕИМИ ушами, когда слышу гитару в живую. Одним микрофоном два уха не изобразишь. Поэтому и МОНО
Получай либо бубнеж дэки, либо звон струн.
Я получаю и то, и то. Да еще и двумя ушами(микрофонами) сразу. Поэтому и СТЕРЕО
И никакой ебли с плагинами потом. Ай-ай, гитара плоско звучит! - это не моя проблема
>>4908
Изобразишь, если сыграть 2 раза и развести в стороны. Охуеть, да?
Ещё у меня есть сомнения в установке микрофона к бриджу. По-моему, ты сам эту хуйню выдумал. Если в том месте микрофон ставить, то звук уебанский получается. Впрочем могу и ошибаться, давненько акустику из чехла не доставал.
>Одним микрофоном два уха не изобразишь
Изобразишь, если сыграть 2 раза и развести в стороны. Охуеть, да?
Ещё у меня есть сомнения в установке микрофона к бриджу. По-моему, ты сам эту хуйню выдумал. Если в том месте микрофон ставить, то звук уебанский получается. Впрочем могу и ошибаться, давненько акустику из чехла не доставал.
>>4916
Это называется даблтрэк
Я же говорю о съеме звука с гитары(с любого акустического инструмента, да хоть, элекрического с комбика) так, как это слышат уши(стерео, охуеть, да?), а не так, как ты это разведешь по панораме двумя одинаковыми сыгранными партиями, записанными на ОДИН микрофон
Этой хуйней занимаются многие звукачи на студиях. Как думаешь, почему на профессиональных студиях пишут по 30-50 дорожек на песню? А потому, что микрофонов дохуя и все они пишут звук! Никакими дальнейшими обработками(сдвигами фаз, реверберацией и прочей хуйней) ты не добьешься эффекта "глубины" и натуральности звучания, как группой микрофонов. Минимум их - всегда ДВА(я бы еще и третий поставил, чтобы снимал комнату, в которой гитара или иной инструмент играет) Максимум их - насколько извращен звукач!
>Изобразишь, если сыграть 2 раза и развести в стороны. Охуеть, да?
Это называется даблтрэк
Я же говорю о съеме звука с гитары(с любого акустического инструмента, да хоть, элекрического с комбика) так, как это слышат уши(стерео, охуеть, да?), а не так, как ты это разведешь по панораме двумя одинаковыми сыгранными партиями, записанными на ОДИН микрофон
>По-моему, ты сам эту хуйню выдумал
Этой хуйней занимаются многие звукачи на студиях. Как думаешь, почему на профессиональных студиях пишут по 30-50 дорожек на песню? А потому, что микрофонов дохуя и все они пишут звук! Никакими дальнейшими обработками(сдвигами фаз, реверберацией и прочей хуйней) ты не добьешься эффекта "глубины" и натуральности звучания, как группой микрофонов. Минимум их - всегда ДВА(я бы еще и третий поставил, чтобы снимал комнату, в которой гитара или иной инструмент играет) Максимум их - насколько извращен звукач!
>>4929
Ну вот я записал 1 партию дважды для двух ушей. В чём проблема-то блять?
Нахуя ты мне эту хуйню расписал, долбаёб? Я знаю, как гитара записывается. В это место на бридже микрофон не ставят, там уебанский звук.
>так, как это слышат уши
Ну вот я записал 1 партию дважды для двух ушей. В чём проблема-то блять?
>Этой хуйней занимаются многие звукачи на студиях. Как думаешь, почему на профессиональных студиях пишут по 30-50 дорожек на песню? А потому, что микрофонов дохуя и все они пишут звук! Никакими дальнейшими обработками(сдвигами фаз, реверберацией и прочей хуйней) ты не добьешься эффекта "глубины" и натуральности звучания, как группой микрофонов. Минимум их - всегда ДВА
Нахуя ты мне эту хуйню расписал, долбаёб? Я знаю, как гитара записывается. В это место на бридже микрофон не ставят, там уебанский звук.
21 Кб, 304x484>>4930
В том, что у тебя один микрофон, нищук
Продолжай в том же духе
Ты еще спроси, зачем звукачи на подструнник на малом барабане микрофон ставят! Там же уебанский звук, не так ли?
Уебанский не звук, а ты
>Ну вот я записал 1 партию дважды для двух ушей. В чём проблема-то блять?
В том, что у тебя один микрофон, нищук
>Я знаю, как гитара записывается
Продолжай в том же духе
> В это место на бридже микрофон не ставят, там уебанский звук.
Ты еще спроси, зачем звукачи на подструнник на малом барабане микрофон ставят! Там же уебанский звук, не так ли?
Уебанский не звук, а ты
>>4931
Ясно, безгитарное чмо просочилось за пределы своего обезьянника. Давай обратно к нам в гитарный тред возвращайся, мы все тебя там ждём, а то людям жить не даёшь. Микрофон на акустике ставят на 12й лад или в районе резонаторного отверстия. На бридж микрофон не ставят, там звук плоский и пилящий по верхам, вообще без тела.
Ясно, безгитарное чмо просочилось за пределы своего обезьянника. Давай обратно к нам в гитарный тред возвращайся, мы все тебя там ждём, а то людям жить не даёшь. Микрофон на акустике ставят на 12й лад или в районе резонаторного отверстия. На бридж микрофон не ставят, там звук плоский и пилящий по верхам, вообще без тела.
12 Кб, 437x470>>4933
Ага
Гитарные мид-басы идут только через дырку в деке! СЛЫШИТЕ! Только через дырку!
Все, уймись уже, чорт...
>или в районе резонаторного отверстия.
Ага
Гитарные мид-басы идут только через дырку в деке! СЛЫШИТЕ! Только через дырку!
Все, уймись уже, чорт...
81 Кб, 304x484>>4939
Этой хуйней занимаются многие звукачи на студиях. Как думаешь, почему на профессиональных студиях пишут по 30-50 дорожек на песню? А потому, что микрофон стоит у резонаторного отверстия и пишет звук. Никакими дальнейшими обработками(сдвигами фаз, реверберацией и прочей хуйней) ты не добьешься эффекта "глубины" и натуральности звучания, как микрофоном у резонаторного отверстия.
Этой хуйней занимаются многие звукачи на студиях. Как думаешь, почему на профессиональных студиях пишут по 30-50 дорожек на песню? А потому, что микрофон стоит у резонаторного отверстия и пишет звук. Никакими дальнейшими обработками(сдвигами фаз, реверберацией и прочей хуйней) ты не добьешься эффекта "глубины" и натуральности звучания, как микрофоном у резонаторного отверстия.
>>4942
Сразу видно человека, который никогда гитару не писал. В профессиональной среде тебя бы обоссали за такие нубские тезисы.
>А потому, что микрофон стоит у резонаторного отверстия и пишет звук.
Сразу видно человека, который никогда гитару не писал. В профессиональной среде тебя бы обоссали за такие нубские тезисы.
>>4908
Ты делаешь хуйню и выставляешь это как нечто гениальное. Даблтрек - это база для широкого звука. То, что ты описал, нубские костыли с последующей еблей с автоматизацией, потому что любое движение инструмента будет давать разный звук, и разное расположение инструмента в стерео.
>Да еще и двумя ушами(микрофонами) сразу. Поэтому и СТЕРЕО
Ты делаешь хуйню и выставляешь это как нечто гениальное. Даблтрек - это база для широкого звука. То, что ты описал, нубские костыли с последующей еблей с автоматизацией, потому что любое движение инструмента будет давать разный звук, и разное расположение инструмента в стерео.
>>5006
Уточню для додика. Микрофон в этом положении ставится на расстоянии, примерно, 30см. Там нормальный звук, можешь сам попробовать.
Уточню для додика. Микрофон в этом положении ставится на расстоянии, примерно, 30см. Там нормальный звук, можешь сам попробовать.
>>5016
А потом ты с довольным ебалом пошёл играть на своём джете
А потом ты с довольным ебалом пошёл играть на своём джете