34 Кб, 996x427что это за визжащий долбоеб из прошлого треда?
1. КАКУЮ ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ОШИБКУ ДОПУСТИЛ АВТОР ВОПРОСА, ВНИМАНИЕ ЗНАТОКАМ (МОЖЕТ И НИКАКУЮ)
условия:
1. количество аккордов в гармонии: от одного до четырех.
Тональность: ля-минор либо до-мажор
Тонический аккорд обязательно присутствует в последовательности первым. Аккорды тональности: ля-минор, си уменьшенный, до-мажор, ре-минор, ми-минор, фа-мажор, соль-мажор. Из них одновременно в последовательности используется не меньше двух и не больше четырех. Один аккорд не может звучать больше одного такта подряд. Один аккорд не может быть использован в последовательности дважды.
Каждый аккорд длится один такт либо полтакта. Размер: четыре четверти либо три четверти. Для построения мелодии используются только семь нот тональности, и повышенная седьмая ступень для гармонического минора (в таком случае аккорд ми-минор заменяется на аккорд ми-мажор). Не используем септаккорды и их обращения.
Длительности нот: целые, половинные, четвертые, восьмые, шестнадцатые, восьмые и шестнадцатые триоли. Четвертые и восьмые ноты могут быть с нотами с точкой. Также есть паузы тех же длительностей.
Сколько вариантов?"
Ответ:
Общее количество гармонических последовательностей:
Ля-минор: 227.
До-мажор: 156.
Итого: 227 + 156 = 383.
Но это только последовательности аккордов. Далее нужно учесть длительности аккордов и размер...
...считает, пишет, расписывает (это скучно читать)...
Общее: 4488 + 3024 = 7512.
далее считает мелодии... это лень читать...
Точное количество возможных мелодий на основе этих гармоний невозможно определить без дополнительных упрощений или использования вычислительных методов из-за астрономически большого числа вариантов.
опять считает, расписывает (скучно)...
ОТВЕТ:
Итоговый порядок числа
Число возможных мелодий:
1028-1031
10 октиллионов (по короткой шкале, принятой в США и России).
Для сравнения:
Число звёзд во Вселенной:
∼
1024-∼1024.
Это астрономически большое число, близкое к практической бесконечности для человеческого восприятия. Точный расчёт потребовал бы учёта всех музыкальных правил (например, запрет двух пауз подряд), но порядок остался бы в тех же пределах.
2. Какую принципиальную ошибку допустил долбоеб, давший задачу ИИ посчитать сколько мелодий в октаве и решивший, что количество мелодий в октаве равно количеству мелодий вообще?
ПИЗДЕЦ СЛОЖНА
>"посчитай количество возможных мелодий.
условия:
1. количество аккордов в гармонии: от одного до четырех.
Тональность: ля-минор либо до-мажор
Тонический аккорд обязательно присутствует в последовательности первым. Аккорды тональности: ля-минор, си уменьшенный, до-мажор, ре-минор, ми-минор, фа-мажор, соль-мажор. Из них одновременно в последовательности используется не меньше двух и не больше четырех. Один аккорд не может звучать больше одного такта подряд. Один аккорд не может быть использован в последовательности дважды.
Каждый аккорд длится один такт либо полтакта. Размер: четыре четверти либо три четверти. Для построения мелодии используются только семь нот тональности, и повышенная седьмая ступень для гармонического минора (в таком случае аккорд ми-минор заменяется на аккорд ми-мажор). Не используем септаккорды и их обращения.
Длительности нот: целые, половинные, четвертые, восьмые, шестнадцатые, восьмые и шестнадцатые триоли. Четвертые и восьмые ноты могут быть с нотами с точкой. Также есть паузы тех же длительностей.
Сколько вариантов?"
Ответ:
Общее количество гармонических последовательностей:
Ля-минор: 227.
До-мажор: 156.
Итого: 227 + 156 = 383.
Но это только последовательности аккордов. Далее нужно учесть длительности аккордов и размер...
...считает, пишет, расписывает (это скучно читать)...
Общее: 4488 + 3024 = 7512.
далее считает мелодии... это лень читать...
Точное количество возможных мелодий на основе этих гармоний невозможно определить без дополнительных упрощений или использования вычислительных методов из-за астрономически большого числа вариантов.
опять считает, расписывает (скучно)...
ОТВЕТ:
Итоговый порядок числа
Число возможных мелодий:
1028-1031
10 октиллионов (по короткой шкале, принятой в США и России).
Для сравнения:
Число звёзд во Вселенной:
∼
1024-∼1024.
Это астрономически большое число, близкое к практической бесконечности для человеческого восприятия. Точный расчёт потребовал бы учёта всех музыкальных правил (например, запрет двух пауз подряд), но порядок остался бы в тех же пределах.
2. Какую принципиальную ошибку допустил долбоеб, давший задачу ИИ посчитать сколько мелодий в октаве и решивший, что количество мелодий в октаве равно количеству мелодий вообще?
ПИЗДЕЦ СЛОЖНА
1. КАКУЮ ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ОШИБКУ ДОПУСТИЛ АВТОР ВОПРОСА, ВНИМАНИЕ ЗНАТОКАМ (МОЖЕТ И НИКАКУЮ)
условия:
1. количество аккордов в гармонии: от одного до четырех.
Тональность: ля-минор либо до-мажор
Тонический аккорд обязательно присутствует в последовательности первым. Аккорды тональности: ля-минор, си уменьшенный, до-мажор, ре-минор, ми-минор, фа-мажор, соль-мажор. Из них одновременно в последовательности используется не меньше двух и не больше четырех. Один аккорд не может звучать больше одного такта подряд. Один аккорд не может быть использован в последовательности дважды.
Каждый аккорд длится один такт либо полтакта. Размер: четыре четверти либо три четверти. Для построения мелодии используются только семь нот тональности, и повышенная седьмая ступень для гармонического минора (в таком случае аккорд ми-минор заменяется на аккорд ми-мажор). Не используем септаккорды и их обращения.
Длительности нот: целые, половинные, четвертые, восьмые, шестнадцатые, восьмые и шестнадцатые триоли. Четвертые и восьмые ноты могут быть с нотами с точкой. Также есть паузы тех же длительностей.
Сколько вариантов?"
Ответ:
Общее количество гармонических последовательностей:
Ля-минор: 227.
До-мажор: 156.
Итого: 227 + 156 = 383.
Но это только последовательности аккордов. Далее нужно учесть длительности аккордов и размер...
...считает, пишет, расписывает (это скучно читать)...
Общее: 4488 + 3024 = 7512.
далее считает мелодии... это лень читать...
Точное количество возможных мелодий на основе этих гармоний невозможно определить без дополнительных упрощений или использования вычислительных методов из-за астрономически большого числа вариантов.
опять считает, расписывает (скучно)...
ОТВЕТ:
Итоговый порядок числа
Число возможных мелодий:
1028-1031
10 октиллионов (по короткой шкале, принятой в США и России).
Для сравнения:
Число звёзд во Вселенной:
∼
1024-∼1024.
Это астрономически большое число, близкое к практической бесконечности для человеческого восприятия. Точный расчёт потребовал бы учёта всех музыкальных правил (например, запрет двух пауз подряд), но порядок остался бы в тех же пределах.
2. Какую принципиальную ошибку допустил долбоеб, давший задачу ИИ посчитать сколько мелодий в октаве и решивший, что количество мелодий в октаве равно количеству мелодий вообще?
ПИЗДЕЦ СЛОЖНА
>"посчитай количество возможных мелодий.
условия:
1. количество аккордов в гармонии: от одного до четырех.
Тональность: ля-минор либо до-мажор
Тонический аккорд обязательно присутствует в последовательности первым. Аккорды тональности: ля-минор, си уменьшенный, до-мажор, ре-минор, ми-минор, фа-мажор, соль-мажор. Из них одновременно в последовательности используется не меньше двух и не больше четырех. Один аккорд не может звучать больше одного такта подряд. Один аккорд не может быть использован в последовательности дважды.
Каждый аккорд длится один такт либо полтакта. Размер: четыре четверти либо три четверти. Для построения мелодии используются только семь нот тональности, и повышенная седьмая ступень для гармонического минора (в таком случае аккорд ми-минор заменяется на аккорд ми-мажор). Не используем септаккорды и их обращения.
Длительности нот: целые, половинные, четвертые, восьмые, шестнадцатые, восьмые и шестнадцатые триоли. Четвертые и восьмые ноты могут быть с нотами с точкой. Также есть паузы тех же длительностей.
Сколько вариантов?"
Ответ:
Общее количество гармонических последовательностей:
Ля-минор: 227.
До-мажор: 156.
Итого: 227 + 156 = 383.
Но это только последовательности аккордов. Далее нужно учесть длительности аккордов и размер...
...считает, пишет, расписывает (это скучно читать)...
Общее: 4488 + 3024 = 7512.
далее считает мелодии... это лень читать...
Точное количество возможных мелодий на основе этих гармоний невозможно определить без дополнительных упрощений или использования вычислительных методов из-за астрономически большого числа вариантов.
опять считает, расписывает (скучно)...
ОТВЕТ:
Итоговый порядок числа
Число возможных мелодий:
1028-1031
10 октиллионов (по короткой шкале, принятой в США и России).
Для сравнения:
Число звёзд во Вселенной:
∼
1024-∼1024.
Это астрономически большое число, близкое к практической бесконечности для человеческого восприятия. Точный расчёт потребовал бы учёта всех музыкальных правил (например, запрет двух пауз подряд), но порядок остался бы в тех же пределах.
2. Какую принципиальную ошибку допустил долбоеб, давший задачу ИИ посчитать сколько мелодий в октаве и решивший, что количество мелодий в октаве равно количеству мелодий вообще?
ПИЗДЕЦ СЛОЖНА
>>2395 (OP)
4 пик базированый.
4 пик базированый.
>>2407
В этих условиях проблема в том, что огромное количество мелодий будут звучать почти аналогично друг другу, что даже по современным законам признали бы плагиатом. Вот если бы был алгоритм, который мог посчитать возможное количество мелодий, не похожих друг на друга, в этом был бы хоть какой-то смысл
В этих условиях проблема в том, что огромное количество мелодий будут звучать почти аналогично друг другу, что даже по современным законам признали бы плагиатом. Вот если бы был алгоритм, который мог посчитать возможное количество мелодий, не похожих друг на друга, в этом был бы хоть какой-то смысл
>>2407
Доктор наук со степенью по математике смог посчитать, пройти рецензирование в научном журнале и получить копирайт на свое имя. Двачной дурачок даже не может запрос в нейронку нормально написать
Доктор наук со степенью по математике смог посчитать, пройти рецензирование в научном журнале и получить копирайт на свое имя. Двачной дурачок даже не может запрос в нейронку нормально написать
>>2407
Поколение дебилов уже настолько залисталась тиктоков, что уже просто отупело до состояния животного. Мне страшно что будет через 20 лет, когда они отключат полностью свой мозг и будут руководствоваться нейронками. Пиздец блядь.
Идиократия раем покажется.
>Общее количество гармонических последовательностей:
>Ля-минор: 227.
>До-мажор: 156.
Поколение дебилов уже настолько залисталась тиктоков, что уже просто отупело до состояния животного. Мне страшно что будет через 20 лет, когда они отключат полностью свой мозг и будут руководствоваться нейронками. Пиздец блядь.
Идиократия раем покажется.
24 Кб, 937x203Знай, ты очень тупой.
Пиздец какой тупой.
Невыносимо тупорылый дегенерат.
Это же надо было такую хуйню высрать. Представляете себе ебало пастушка с дудочкой с 2 дырками 20 000 назад - эй, брателла, ебаника ля мажорчик. Да не стесняся, можешь триолькой.
Сука ты просто тупорылый обоссанный дегенерат, который не понимает вообще нихуя.
Пиздец какой тупой.
Невыносимо тупорылый дегенерат.
>мелодия: это нота + АККОРД
Это же надо было такую хуйню высрать. Представляете себе ебало пастушка с дудочкой с 2 дырками 20 000 назад - эй, брателла, ебаника ля мажорчик. Да не стесняся, можешь триолькой.
Сука ты просто тупорылый обоссанный дегенерат, который не понимает вообще нихуя.
>>2410
А если еще поставить условие, что мелодия должна быть длиной максимум 8 тактов, а не бесконечно продолжаться, то количество еще на несколько порядков сокращается
А если еще поставить условие, что мелодия должна быть длиной максимум 8 тактов, а не бесконечно продолжаться, то количество еще на несколько порядков сокращается
>мелодия: это нота + АККОРД
>Потому что откуда ты это высрал, непонятно.
Гитарач, итоги. НИПАНЯТНА, лол.
Поясняю дебилам итт: дудочка в древности играла в модальности (не в тональности). если рядом оказывалась еще одна дудочка, то мы мгновенно получали гармонический контекст (интервал это уже гармонизация). С изобретением полифонических инструментов гармонизация стала возможна соло. Если играет твой ебаный флейтист или дударь то гармоническим контекстом выступает тоническая нота лада в котром инструмент звучит. Блять, я на полном серьезе ведь поясняю сейчас дурачкам такие очевидные вещи.
>>2418
играю соло на электрогитаре фендер, есть че сказать по данному вопросу?
играю соло на электрогитаре фендер, есть че сказать по данному вопросу?
Анончики-долбоебчики! А ка это работае, а? Смотрите: вроде искуственный интеллект обоссал вас искусственной мочой, а попыщены в реальном мире? Чудеса!
Привет! Вот задачка тебе.
1. количество аккордов в гармонии: от одного до четырех.
Тональность: ля-минор либо до-мажор
Тонический аккорд обязательно присутствует в последовательности первым. Аккорды тональности: ля-минор, си уменьшенный, до-мажор, ре-минор, ми-минор, фа-мажор, соль-мажор. Из них одновременно в последовательности используется не меньше двух и не больше четырех. Один аккорд не может звучать больше одного такта подряд. Один аккорд не может быть использован в последовательности дважды.
Каждый аккорд длится один такт либо полтакта. Размер: четыре четверти либо три четверти. Для построения мелодии используются только семь нот тональности, и повышенная седьмая ступень для гармонического минора (в таком случае аккорд ми-минор заменяется на аккорд ми-мажор). Не используем септаккорды и их обращения.
Длительности нот: целые, половинные, четвертые, восьмые, шестнадцатые, восьмые и шестнадцатые триоли. Четвертые и восьмые ноты могут быть с нотами с точкой. Также есть паузы тех же длительностей.
Сколько вариантов?"
Мы не будем идти на поводу у зумеров, которым и пердеж в микрофон мелодия, и которые мелодией называют "биток" из двух нот, но и усложнять сильно не будем. наше условие: длительность наших мелодий - ОТ ОДНОГО ТАКТА ДО ЧЕТЫРЕХ.
Разбор задачи и расчёт количества вариантов
Для решения задачи разобьём её на логические части и посчитаем количество возможных комбинаций для каждого параметра. Затем перемножим все независимые варианты.
1. Выбор тональности
Есть 2 варианта:
Ля-минор (A minor)
До-мажор (C major)
Итого: 2 варианта.
2. Выбор количества аккордов в последовательности
Последовательность содержит от 1 до 4 аккордов, но по условию:
Тонический аккорд (Amin или C) обязательно стоит первым.
Используется от 2 до 4 уникальных аккордов (но при этом общее количество аккордов в последовательности может быть от 1 до 4, так как аккорды могут повторяться через другие).
Но уточнение:
Один аккорд не может быть использован дважды в последовательности (то есть все аккорды в последовательности уникальны, но их количество от 2 до 4).
При этом длина последовательности (количество тактов) — от 1 до 4.
Уточнённое условие:
Если последовательность из 1 такта, то это просто тонический аккорд (но тогда используется только 1 аккорд, что противоречит условию "не меньше двух").
Значит, минимальная длина последовательности — 2 такта (2 аккорда, оба уникальные, первый — тоника).
Максимальная — 4 такта (4 уникальных аккорда, первый — тоника).
Таким образом:
Длина последовательности (количество тактов): 2, 3 или 4.
Количество аккордов в последовательности: равно длине в тактах (так как каждый такт занимает ровно один аккорд, и они все уникальны).
Но далее в задаче сказано, что аккорд может длиться 1 такт или полтакта.
Тогда возможны варианты, когда в одном такте звучат два аккорда (если каждый по полтакта).
Это усложняет расчёты.
Переформулируем:
Последовательность состоит из от 1 до 4 тактов.
В каждом такте может быть:
1 аккорд (длительность 1 такт),
2 аккорда (длительность каждого — полтакта).
Таким образом, общее количество аккордов в последовательности:
Минимум: 1 такт × 1 аккорд = 1 аккорд (но по условию должно быть минимум 2 уникальных аккорда, значит, так нельзя).
Минимум: 1 такт × 2 аккорда = 2 аккорда (подходит).
Максимум: 4 такта × 2 аккорда = 8 аккордов (но уникальных аккордов не больше 4, значит, возможны повторы, но по условию аккорд не может повторяться подряд и не может быть использован дважды в последовательности — значит, нельзя).
Путаница в условии:
Видимо, под "последовательностью" имеется в виду гармоническая последовательность (цепочка аккордов), а не временная длительность. Тогда:
Количество аккордов в гармонической последовательности: 2, 3 или 4.
Каждый аккорд длится 1 такт или полтакта.
Общая длительность последовательности: от 1 до 4 тактов.
Тогда:
Для 2 аккордов:
Оба по 1 такту: длительность 2 такта.
Один 1 такт, второй полтакта: длительность 1.5 такта.
Оба по полтакта: длительность 1 такт.
Для 3 аккордов:
Все по 1 такту: 3 такта.
Комбинации 1+1+0.5, 1+0.5+0.5 и т. д.
Для 4 аккордов:
Все по полтакта: 2 такта.
Комбинации 1+0.5+0.5+0.5 и т. д.
Но это слишком сложно для подсчёта. Упростим:
Пусть количество аккордов в последовательности: 2, 3 или 4.
Каждый аккорд длится 1 такт (иначе слишком много вариантов).
Тогда общая длительность последовательности равна количеству аккордов (2, 3 или 4 такта).
Итого:
3 варианта (2, 3 или 4 аккорда).
3. Выбор аккордов
В тональности 7 аккордов (для ля-минора и до-мажора они одинаковые, только тоника разная):
Ля-минор (Amin) / До-мажор (C)
Си-уменьшенный (Bdim)
До-мажор (C) / Ре-минор (Dmin)
Ре-минор (Dmin) / Ми-минор (Emin)
Ми-минор (Emin) / Фа-мажор (F)
Фа-мажор (F) / Соль-мажор (G)
Соль-мажор (G) / Ля-минор (Amin)
Плюс для гармонического минора:
Повышенная 7-я ступень (G# вместо G), аккорд Emin заменяется на Emaj.
Условия:
Первый аккорд — тоника (Amin или C).
Все аккорды в последовательности уникальны.
Количество аккордов: 2, 3 или 4.
Расчёт:
Для 2 аккордов:
Первый фиксирован (тоника), второй — любой из 6 оставшихся.
6 вариантов.
Для 3 аккордов:
Первый фиксирован, второй — любой из 6, третий — любой из 5 оставшихся.
6 × 5 = 30 вариантов.
Для 4 аккордов:
Первый фиксирован, второй — любой из 6, третий — любой из 5, четвёртый — любой из 4.
6 × 5 × 4 = 120 вариантов.
Итого:
6 + 30 + 120 = 156 вариантов для одной тональности.
Для двух тональностей: 156 × 2 = 312 вариантов.
4. Учёт гармонического минора
Для ля-минора можно заменить Emin на Emaj (аккорд V ступени).
Это добавляет варианты, где используется Emaj вместо Emin.
Если выбран Emaj, то он заменяет Emin в списке аккордов (то есть Emin больше не доступен).
Количество аккордов остаётся тем же (7), но один из них другой.
Расчёт:
Для ля-минора:
Обычный минор: 7 аккордов (Amin, Bdim, C, Dmin, Emin, F, G).
Гармонический минор: 7 аккордов (Amin, Bdim, C, Dmin, Emaj, F, G).
Таким образом, для ля-минора есть 2 подварианта (обычный и гармонический).
Для до-мажора гармонический вариант не применяется.
Итог:
Ля-минор: 156 × 2 = 312 вариантов (обычный + гармонический).
До-мажор: 156 вариантов.
Всего: 312 + 156 = 468 вариантов гармонических последовательностей.
5. Размер такта
Возможные размеры:
4/4,
3/4.
Итого: 2 варианта.
Умножаем на предыдущее:
468 × 2 = 936 вариантов.
6. Построение мелодии
Мелодия строится на основе:
Ноты тональности (7 нот для натурального минора/мажора + G# для гармонического минора).
Длительности нот: целые, половинные, четвертные, восьмые, шестнадцатые, триоли.
Паузы тех же длительностей.
Ограничения:
Длительность мелодии: от 1 до 4 тактов.
Размер: 4/4 или 3/4.
Расчёт количества вариантов мелодии крайне сложен, так как зависит от:
Выбора длительностей,
Выбора нот,
Комбинации нот и пауз.
Поскольку в задаче спрашивается общее количество вариантов гармонии и мелодии, но явно не сказано, нужно ли учитывать мелодию, предположим, что требуется только гармония.
Если же учитывать и мелодию, то расчёт будет чрезвычайно громоздким (фактически, бесконечным для практических целей).
7. Итоговый расчёт
Если учитывать только гармонию (тональность, количество аккордов, выбор аккордов, размер), то:
Тональность: 2 варианта (Amin, C).
Для ля-минора: 2 подварианта (обычный, гармонический).
Количество аккордов: 2, 3 или 4.
Выбор аккордов: 6, 30 или 120.
Размер: 2 варианта.
Итого:
(156 для Amin + 156 для гармонического Amin + 156 для C) × 2 размера =
(156 × 3) × 2 = 468 × 2 = 936 вариантов.
Если же учитывать и мелодию, то количество вариантов стремится к бесконечности (но на практике можно ограничить длительности и ноты, что даст астрономические числа).
Ответ:
Количество возможных вариантов гармонических последовательностей с учётом тональности, количества аккордов, их выбора и размера — 936.
Если учитывать и мелодию, то точный расчёт невозможен без дополнительных ограничений.
продолжение ту би следует блэт
Привет! Вот задачка тебе.
1. количество аккордов в гармонии: от одного до четырех.
Тональность: ля-минор либо до-мажор
Тонический аккорд обязательно присутствует в последовательности первым. Аккорды тональности: ля-минор, си уменьшенный, до-мажор, ре-минор, ми-минор, фа-мажор, соль-мажор. Из них одновременно в последовательности используется не меньше двух и не больше четырех. Один аккорд не может звучать больше одного такта подряд. Один аккорд не может быть использован в последовательности дважды.
Каждый аккорд длится один такт либо полтакта. Размер: четыре четверти либо три четверти. Для построения мелодии используются только семь нот тональности, и повышенная седьмая ступень для гармонического минора (в таком случае аккорд ми-минор заменяется на аккорд ми-мажор). Не используем септаккорды и их обращения.
Длительности нот: целые, половинные, четвертые, восьмые, шестнадцатые, восьмые и шестнадцатые триоли. Четвертые и восьмые ноты могут быть с нотами с точкой. Также есть паузы тех же длительностей.
Сколько вариантов?"
Мы не будем идти на поводу у зумеров, которым и пердеж в микрофон мелодия, и которые мелодией называют "биток" из двух нот, но и усложнять сильно не будем. наше условие: длительность наших мелодий - ОТ ОДНОГО ТАКТА ДО ЧЕТЫРЕХ.
Разбор задачи и расчёт количества вариантов
Для решения задачи разобьём её на логические части и посчитаем количество возможных комбинаций для каждого параметра. Затем перемножим все независимые варианты.
1. Выбор тональности
Есть 2 варианта:
Ля-минор (A minor)
До-мажор (C major)
Итого: 2 варианта.
2. Выбор количества аккордов в последовательности
Последовательность содержит от 1 до 4 аккордов, но по условию:
Тонический аккорд (Amin или C) обязательно стоит первым.
Используется от 2 до 4 уникальных аккордов (но при этом общее количество аккордов в последовательности может быть от 1 до 4, так как аккорды могут повторяться через другие).
Но уточнение:
Один аккорд не может быть использован дважды в последовательности (то есть все аккорды в последовательности уникальны, но их количество от 2 до 4).
При этом длина последовательности (количество тактов) — от 1 до 4.
Уточнённое условие:
Если последовательность из 1 такта, то это просто тонический аккорд (но тогда используется только 1 аккорд, что противоречит условию "не меньше двух").
Значит, минимальная длина последовательности — 2 такта (2 аккорда, оба уникальные, первый — тоника).
Максимальная — 4 такта (4 уникальных аккорда, первый — тоника).
Таким образом:
Длина последовательности (количество тактов): 2, 3 или 4.
Количество аккордов в последовательности: равно длине в тактах (так как каждый такт занимает ровно один аккорд, и они все уникальны).
Но далее в задаче сказано, что аккорд может длиться 1 такт или полтакта.
Тогда возможны варианты, когда в одном такте звучат два аккорда (если каждый по полтакта).
Это усложняет расчёты.
Переформулируем:
Последовательность состоит из от 1 до 4 тактов.
В каждом такте может быть:
1 аккорд (длительность 1 такт),
2 аккорда (длительность каждого — полтакта).
Таким образом, общее количество аккордов в последовательности:
Минимум: 1 такт × 1 аккорд = 1 аккорд (но по условию должно быть минимум 2 уникальных аккорда, значит, так нельзя).
Минимум: 1 такт × 2 аккорда = 2 аккорда (подходит).
Максимум: 4 такта × 2 аккорда = 8 аккордов (но уникальных аккордов не больше 4, значит, возможны повторы, но по условию аккорд не может повторяться подряд и не может быть использован дважды в последовательности — значит, нельзя).
Путаница в условии:
Видимо, под "последовательностью" имеется в виду гармоническая последовательность (цепочка аккордов), а не временная длительность. Тогда:
Количество аккордов в гармонической последовательности: 2, 3 или 4.
Каждый аккорд длится 1 такт или полтакта.
Общая длительность последовательности: от 1 до 4 тактов.
Тогда:
Для 2 аккордов:
Оба по 1 такту: длительность 2 такта.
Один 1 такт, второй полтакта: длительность 1.5 такта.
Оба по полтакта: длительность 1 такт.
Для 3 аккордов:
Все по 1 такту: 3 такта.
Комбинации 1+1+0.5, 1+0.5+0.5 и т. д.
Для 4 аккордов:
Все по полтакта: 2 такта.
Комбинации 1+0.5+0.5+0.5 и т. д.
Но это слишком сложно для подсчёта. Упростим:
Пусть количество аккордов в последовательности: 2, 3 или 4.
Каждый аккорд длится 1 такт (иначе слишком много вариантов).
Тогда общая длительность последовательности равна количеству аккордов (2, 3 или 4 такта).
Итого:
3 варианта (2, 3 или 4 аккорда).
3. Выбор аккордов
В тональности 7 аккордов (для ля-минора и до-мажора они одинаковые, только тоника разная):
Ля-минор (Amin) / До-мажор (C)
Си-уменьшенный (Bdim)
До-мажор (C) / Ре-минор (Dmin)
Ре-минор (Dmin) / Ми-минор (Emin)
Ми-минор (Emin) / Фа-мажор (F)
Фа-мажор (F) / Соль-мажор (G)
Соль-мажор (G) / Ля-минор (Amin)
Плюс для гармонического минора:
Повышенная 7-я ступень (G# вместо G), аккорд Emin заменяется на Emaj.
Условия:
Первый аккорд — тоника (Amin или C).
Все аккорды в последовательности уникальны.
Количество аккордов: 2, 3 или 4.
Расчёт:
Для 2 аккордов:
Первый фиксирован (тоника), второй — любой из 6 оставшихся.
6 вариантов.
Для 3 аккордов:
Первый фиксирован, второй — любой из 6, третий — любой из 5 оставшихся.
6 × 5 = 30 вариантов.
Для 4 аккордов:
Первый фиксирован, второй — любой из 6, третий — любой из 5, четвёртый — любой из 4.
6 × 5 × 4 = 120 вариантов.
Итого:
6 + 30 + 120 = 156 вариантов для одной тональности.
Для двух тональностей: 156 × 2 = 312 вариантов.
4. Учёт гармонического минора
Для ля-минора можно заменить Emin на Emaj (аккорд V ступени).
Это добавляет варианты, где используется Emaj вместо Emin.
Если выбран Emaj, то он заменяет Emin в списке аккордов (то есть Emin больше не доступен).
Количество аккордов остаётся тем же (7), но один из них другой.
Расчёт:
Для ля-минора:
Обычный минор: 7 аккордов (Amin, Bdim, C, Dmin, Emin, F, G).
Гармонический минор: 7 аккордов (Amin, Bdim, C, Dmin, Emaj, F, G).
Таким образом, для ля-минора есть 2 подварианта (обычный и гармонический).
Для до-мажора гармонический вариант не применяется.
Итог:
Ля-минор: 156 × 2 = 312 вариантов (обычный + гармонический).
До-мажор: 156 вариантов.
Всего: 312 + 156 = 468 вариантов гармонических последовательностей.
5. Размер такта
Возможные размеры:
4/4,
3/4.
Итого: 2 варианта.
Умножаем на предыдущее:
468 × 2 = 936 вариантов.
6. Построение мелодии
Мелодия строится на основе:
Ноты тональности (7 нот для натурального минора/мажора + G# для гармонического минора).
Длительности нот: целые, половинные, четвертные, восьмые, шестнадцатые, триоли.
Паузы тех же длительностей.
Ограничения:
Длительность мелодии: от 1 до 4 тактов.
Размер: 4/4 или 3/4.
Расчёт количества вариантов мелодии крайне сложен, так как зависит от:
Выбора длительностей,
Выбора нот,
Комбинации нот и пауз.
Поскольку в задаче спрашивается общее количество вариантов гармонии и мелодии, но явно не сказано, нужно ли учитывать мелодию, предположим, что требуется только гармония.
Если же учитывать и мелодию, то расчёт будет чрезвычайно громоздким (фактически, бесконечным для практических целей).
7. Итоговый расчёт
Если учитывать только гармонию (тональность, количество аккордов, выбор аккордов, размер), то:
Тональность: 2 варианта (Amin, C).
Для ля-минора: 2 подварианта (обычный, гармонический).
Количество аккордов: 2, 3 или 4.
Выбор аккордов: 6, 30 или 120.
Размер: 2 варианта.
Итого:
(156 для Amin + 156 для гармонического Amin + 156 для C) × 2 размера =
(156 × 3) × 2 = 468 × 2 = 936 вариантов.
Если же учитывать и мелодию, то количество вариантов стремится к бесконечности (но на практике можно ограничить длительности и ноты, что даст астрономические числа).
Ответ:
Количество возможных вариантов гармонических последовательностей с учётом тональности, количества аккордов, их выбора и размера — 936.
Если учитывать и мелодию, то точный расчёт невозможен без дополнительных ограничений.
продолжение ту би следует блэт
Анончики-долбоебчики! А ка это работае, а? Смотрите: вроде искуственный интеллект обоссал вас искусственной мочой, а попыщены в реальном мире? Чудеса!
Привет! Вот задачка тебе.
1. количество аккордов в гармонии: от одного до четырех.
Тональность: ля-минор либо до-мажор
Тонический аккорд обязательно присутствует в последовательности первым. Аккорды тональности: ля-минор, си уменьшенный, до-мажор, ре-минор, ми-минор, фа-мажор, соль-мажор. Из них одновременно в последовательности используется не меньше двух и не больше четырех. Один аккорд не может звучать больше одного такта подряд. Один аккорд не может быть использован в последовательности дважды.
Каждый аккорд длится один такт либо полтакта. Размер: четыре четверти либо три четверти. Для построения мелодии используются только семь нот тональности, и повышенная седьмая ступень для гармонического минора (в таком случае аккорд ми-минор заменяется на аккорд ми-мажор). Не используем септаккорды и их обращения.
Длительности нот: целые, половинные, четвертые, восьмые, шестнадцатые, восьмые и шестнадцатые триоли. Четвертые и восьмые ноты могут быть с нотами с точкой. Также есть паузы тех же длительностей.
Сколько вариантов?"
Мы не будем идти на поводу у зумеров, которым и пердеж в микрофон мелодия, и которые мелодией называют "биток" из двух нот, но и усложнять сильно не будем. наше условие: длительность наших мелодий - ОТ ОДНОГО ТАКТА ДО ЧЕТЫРЕХ.
Разбор задачи и расчёт количества вариантов
Для решения задачи разобьём её на логические части и посчитаем количество возможных комбинаций для каждого параметра. Затем перемножим все независимые варианты.
1. Выбор тональности
Есть 2 варианта:
Ля-минор (A minor)
До-мажор (C major)
Итого: 2 варианта.
2. Выбор количества аккордов в последовательности
Последовательность содержит от 1 до 4 аккордов, но по условию:
Тонический аккорд (Amin или C) обязательно стоит первым.
Используется от 2 до 4 уникальных аккордов (но при этом общее количество аккордов в последовательности может быть от 1 до 4, так как аккорды могут повторяться через другие).
Но уточнение:
Один аккорд не может быть использован дважды в последовательности (то есть все аккорды в последовательности уникальны, но их количество от 2 до 4).
При этом длина последовательности (количество тактов) — от 1 до 4.
Уточнённое условие:
Если последовательность из 1 такта, то это просто тонический аккорд (но тогда используется только 1 аккорд, что противоречит условию "не меньше двух").
Значит, минимальная длина последовательности — 2 такта (2 аккорда, оба уникальные, первый — тоника).
Максимальная — 4 такта (4 уникальных аккорда, первый — тоника).
Таким образом:
Длина последовательности (количество тактов): 2, 3 или 4.
Количество аккордов в последовательности: равно длине в тактах (так как каждый такт занимает ровно один аккорд, и они все уникальны).
Но далее в задаче сказано, что аккорд может длиться 1 такт или полтакта.
Тогда возможны варианты, когда в одном такте звучат два аккорда (если каждый по полтакта).
Это усложняет расчёты.
Переформулируем:
Последовательность состоит из от 1 до 4 тактов.
В каждом такте может быть:
1 аккорд (длительность 1 такт),
2 аккорда (длительность каждого — полтакта).
Таким образом, общее количество аккордов в последовательности:
Минимум: 1 такт × 1 аккорд = 1 аккорд (но по условию должно быть минимум 2 уникальных аккорда, значит, так нельзя).
Минимум: 1 такт × 2 аккорда = 2 аккорда (подходит).
Максимум: 4 такта × 2 аккорда = 8 аккордов (но уникальных аккордов не больше 4, значит, возможны повторы, но по условию аккорд не может повторяться подряд и не может быть использован дважды в последовательности — значит, нельзя).
Путаница в условии:
Видимо, под "последовательностью" имеется в виду гармоническая последовательность (цепочка аккордов), а не временная длительность. Тогда:
Количество аккордов в гармонической последовательности: 2, 3 или 4.
Каждый аккорд длится 1 такт или полтакта.
Общая длительность последовательности: от 1 до 4 тактов.
Тогда:
Для 2 аккордов:
Оба по 1 такту: длительность 2 такта.
Один 1 такт, второй полтакта: длительность 1.5 такта.
Оба по полтакта: длительность 1 такт.
Для 3 аккордов:
Все по 1 такту: 3 такта.
Комбинации 1+1+0.5, 1+0.5+0.5 и т. д.
Для 4 аккордов:
Все по полтакта: 2 такта.
Комбинации 1+0.5+0.5+0.5 и т. д.
Но это слишком сложно для подсчёта. Упростим:
Пусть количество аккордов в последовательности: 2, 3 или 4.
Каждый аккорд длится 1 такт (иначе слишком много вариантов).
Тогда общая длительность последовательности равна количеству аккордов (2, 3 или 4 такта).
Итого:
3 варианта (2, 3 или 4 аккорда).
3. Выбор аккордов
В тональности 7 аккордов (для ля-минора и до-мажора они одинаковые, только тоника разная):
Ля-минор (Amin) / До-мажор (C)
Си-уменьшенный (Bdim)
До-мажор (C) / Ре-минор (Dmin)
Ре-минор (Dmin) / Ми-минор (Emin)
Ми-минор (Emin) / Фа-мажор (F)
Фа-мажор (F) / Соль-мажор (G)
Соль-мажор (G) / Ля-минор (Amin)
Плюс для гармонического минора:
Повышенная 7-я ступень (G# вместо G), аккорд Emin заменяется на Emaj.
Условия:
Первый аккорд — тоника (Amin или C).
Все аккорды в последовательности уникальны.
Количество аккордов: 2, 3 или 4.
Расчёт:
Для 2 аккордов:
Первый фиксирован (тоника), второй — любой из 6 оставшихся.
6 вариантов.
Для 3 аккордов:
Первый фиксирован, второй — любой из 6, третий — любой из 5 оставшихся.
6 × 5 = 30 вариантов.
Для 4 аккордов:
Первый фиксирован, второй — любой из 6, третий — любой из 5, четвёртый — любой из 4.
6 × 5 × 4 = 120 вариантов.
Итого:
6 + 30 + 120 = 156 вариантов для одной тональности.
Для двух тональностей: 156 × 2 = 312 вариантов.
4. Учёт гармонического минора
Для ля-минора можно заменить Emin на Emaj (аккорд V ступени).
Это добавляет варианты, где используется Emaj вместо Emin.
Если выбран Emaj, то он заменяет Emin в списке аккордов (то есть Emin больше не доступен).
Количество аккордов остаётся тем же (7), но один из них другой.
Расчёт:
Для ля-минора:
Обычный минор: 7 аккордов (Amin, Bdim, C, Dmin, Emin, F, G).
Гармонический минор: 7 аккордов (Amin, Bdim, C, Dmin, Emaj, F, G).
Таким образом, для ля-минора есть 2 подварианта (обычный и гармонический).
Для до-мажора гармонический вариант не применяется.
Итог:
Ля-минор: 156 × 2 = 312 вариантов (обычный + гармонический).
До-мажор: 156 вариантов.
Всего: 312 + 156 = 468 вариантов гармонических последовательностей.
5. Размер такта
Возможные размеры:
4/4,
3/4.
Итого: 2 варианта.
Умножаем на предыдущее:
468 × 2 = 936 вариантов.
6. Построение мелодии
Мелодия строится на основе:
Ноты тональности (7 нот для натурального минора/мажора + G# для гармонического минора).
Длительности нот: целые, половинные, четвертные, восьмые, шестнадцатые, триоли.
Паузы тех же длительностей.
Ограничения:
Длительность мелодии: от 1 до 4 тактов.
Размер: 4/4 или 3/4.
Расчёт количества вариантов мелодии крайне сложен, так как зависит от:
Выбора длительностей,
Выбора нот,
Комбинации нот и пауз.
Поскольку в задаче спрашивается общее количество вариантов гармонии и мелодии, но явно не сказано, нужно ли учитывать мелодию, предположим, что требуется только гармония.
Если же учитывать и мелодию, то расчёт будет чрезвычайно громоздким (фактически, бесконечным для практических целей).
7. Итоговый расчёт
Если учитывать только гармонию (тональность, количество аккордов, выбор аккордов, размер), то:
Тональность: 2 варианта (Amin, C).
Для ля-минора: 2 подварианта (обычный, гармонический).
Количество аккордов: 2, 3 или 4.
Выбор аккордов: 6, 30 или 120.
Размер: 2 варианта.
Итого:
(156 для Amin + 156 для гармонического Amin + 156 для C) × 2 размера =
(156 × 3) × 2 = 468 × 2 = 936 вариантов.
Если же учитывать и мелодию, то количество вариантов стремится к бесконечности (но на практике можно ограничить длительности и ноты, что даст астрономические числа).
Ответ:
Количество возможных вариантов гармонических последовательностей с учётом тональности, количества аккордов, их выбора и размера — 936.
Если учитывать и мелодию, то точный расчёт невозможен без дополнительных ограничений.
продолжение ту би следует блэт
Привет! Вот задачка тебе.
1. количество аккордов в гармонии: от одного до четырех.
Тональность: ля-минор либо до-мажор
Тонический аккорд обязательно присутствует в последовательности первым. Аккорды тональности: ля-минор, си уменьшенный, до-мажор, ре-минор, ми-минор, фа-мажор, соль-мажор. Из них одновременно в последовательности используется не меньше двух и не больше четырех. Один аккорд не может звучать больше одного такта подряд. Один аккорд не может быть использован в последовательности дважды.
Каждый аккорд длится один такт либо полтакта. Размер: четыре четверти либо три четверти. Для построения мелодии используются только семь нот тональности, и повышенная седьмая ступень для гармонического минора (в таком случае аккорд ми-минор заменяется на аккорд ми-мажор). Не используем септаккорды и их обращения.
Длительности нот: целые, половинные, четвертые, восьмые, шестнадцатые, восьмые и шестнадцатые триоли. Четвертые и восьмые ноты могут быть с нотами с точкой. Также есть паузы тех же длительностей.
Сколько вариантов?"
Мы не будем идти на поводу у зумеров, которым и пердеж в микрофон мелодия, и которые мелодией называют "биток" из двух нот, но и усложнять сильно не будем. наше условие: длительность наших мелодий - ОТ ОДНОГО ТАКТА ДО ЧЕТЫРЕХ.
Разбор задачи и расчёт количества вариантов
Для решения задачи разобьём её на логические части и посчитаем количество возможных комбинаций для каждого параметра. Затем перемножим все независимые варианты.
1. Выбор тональности
Есть 2 варианта:
Ля-минор (A minor)
До-мажор (C major)
Итого: 2 варианта.
2. Выбор количества аккордов в последовательности
Последовательность содержит от 1 до 4 аккордов, но по условию:
Тонический аккорд (Amin или C) обязательно стоит первым.
Используется от 2 до 4 уникальных аккордов (но при этом общее количество аккордов в последовательности может быть от 1 до 4, так как аккорды могут повторяться через другие).
Но уточнение:
Один аккорд не может быть использован дважды в последовательности (то есть все аккорды в последовательности уникальны, но их количество от 2 до 4).
При этом длина последовательности (количество тактов) — от 1 до 4.
Уточнённое условие:
Если последовательность из 1 такта, то это просто тонический аккорд (но тогда используется только 1 аккорд, что противоречит условию "не меньше двух").
Значит, минимальная длина последовательности — 2 такта (2 аккорда, оба уникальные, первый — тоника).
Максимальная — 4 такта (4 уникальных аккорда, первый — тоника).
Таким образом:
Длина последовательности (количество тактов): 2, 3 или 4.
Количество аккордов в последовательности: равно длине в тактах (так как каждый такт занимает ровно один аккорд, и они все уникальны).
Но далее в задаче сказано, что аккорд может длиться 1 такт или полтакта.
Тогда возможны варианты, когда в одном такте звучат два аккорда (если каждый по полтакта).
Это усложняет расчёты.
Переформулируем:
Последовательность состоит из от 1 до 4 тактов.
В каждом такте может быть:
1 аккорд (длительность 1 такт),
2 аккорда (длительность каждого — полтакта).
Таким образом, общее количество аккордов в последовательности:
Минимум: 1 такт × 1 аккорд = 1 аккорд (но по условию должно быть минимум 2 уникальных аккорда, значит, так нельзя).
Минимум: 1 такт × 2 аккорда = 2 аккорда (подходит).
Максимум: 4 такта × 2 аккорда = 8 аккордов (но уникальных аккордов не больше 4, значит, возможны повторы, но по условию аккорд не может повторяться подряд и не может быть использован дважды в последовательности — значит, нельзя).
Путаница в условии:
Видимо, под "последовательностью" имеется в виду гармоническая последовательность (цепочка аккордов), а не временная длительность. Тогда:
Количество аккордов в гармонической последовательности: 2, 3 или 4.
Каждый аккорд длится 1 такт или полтакта.
Общая длительность последовательности: от 1 до 4 тактов.
Тогда:
Для 2 аккордов:
Оба по 1 такту: длительность 2 такта.
Один 1 такт, второй полтакта: длительность 1.5 такта.
Оба по полтакта: длительность 1 такт.
Для 3 аккордов:
Все по 1 такту: 3 такта.
Комбинации 1+1+0.5, 1+0.5+0.5 и т. д.
Для 4 аккордов:
Все по полтакта: 2 такта.
Комбинации 1+0.5+0.5+0.5 и т. д.
Но это слишком сложно для подсчёта. Упростим:
Пусть количество аккордов в последовательности: 2, 3 или 4.
Каждый аккорд длится 1 такт (иначе слишком много вариантов).
Тогда общая длительность последовательности равна количеству аккордов (2, 3 или 4 такта).
Итого:
3 варианта (2, 3 или 4 аккорда).
3. Выбор аккордов
В тональности 7 аккордов (для ля-минора и до-мажора они одинаковые, только тоника разная):
Ля-минор (Amin) / До-мажор (C)
Си-уменьшенный (Bdim)
До-мажор (C) / Ре-минор (Dmin)
Ре-минор (Dmin) / Ми-минор (Emin)
Ми-минор (Emin) / Фа-мажор (F)
Фа-мажор (F) / Соль-мажор (G)
Соль-мажор (G) / Ля-минор (Amin)
Плюс для гармонического минора:
Повышенная 7-я ступень (G# вместо G), аккорд Emin заменяется на Emaj.
Условия:
Первый аккорд — тоника (Amin или C).
Все аккорды в последовательности уникальны.
Количество аккордов: 2, 3 или 4.
Расчёт:
Для 2 аккордов:
Первый фиксирован (тоника), второй — любой из 6 оставшихся.
6 вариантов.
Для 3 аккордов:
Первый фиксирован, второй — любой из 6, третий — любой из 5 оставшихся.
6 × 5 = 30 вариантов.
Для 4 аккордов:
Первый фиксирован, второй — любой из 6, третий — любой из 5, четвёртый — любой из 4.
6 × 5 × 4 = 120 вариантов.
Итого:
6 + 30 + 120 = 156 вариантов для одной тональности.
Для двух тональностей: 156 × 2 = 312 вариантов.
4. Учёт гармонического минора
Для ля-минора можно заменить Emin на Emaj (аккорд V ступени).
Это добавляет варианты, где используется Emaj вместо Emin.
Если выбран Emaj, то он заменяет Emin в списке аккордов (то есть Emin больше не доступен).
Количество аккордов остаётся тем же (7), но один из них другой.
Расчёт:
Для ля-минора:
Обычный минор: 7 аккордов (Amin, Bdim, C, Dmin, Emin, F, G).
Гармонический минор: 7 аккордов (Amin, Bdim, C, Dmin, Emaj, F, G).
Таким образом, для ля-минора есть 2 подварианта (обычный и гармонический).
Для до-мажора гармонический вариант не применяется.
Итог:
Ля-минор: 156 × 2 = 312 вариантов (обычный + гармонический).
До-мажор: 156 вариантов.
Всего: 312 + 156 = 468 вариантов гармонических последовательностей.
5. Размер такта
Возможные размеры:
4/4,
3/4.
Итого: 2 варианта.
Умножаем на предыдущее:
468 × 2 = 936 вариантов.
6. Построение мелодии
Мелодия строится на основе:
Ноты тональности (7 нот для натурального минора/мажора + G# для гармонического минора).
Длительности нот: целые, половинные, четвертные, восьмые, шестнадцатые, триоли.
Паузы тех же длительностей.
Ограничения:
Длительность мелодии: от 1 до 4 тактов.
Размер: 4/4 или 3/4.
Расчёт количества вариантов мелодии крайне сложен, так как зависит от:
Выбора длительностей,
Выбора нот,
Комбинации нот и пауз.
Поскольку в задаче спрашивается общее количество вариантов гармонии и мелодии, но явно не сказано, нужно ли учитывать мелодию, предположим, что требуется только гармония.
Если же учитывать и мелодию, то расчёт будет чрезвычайно громоздким (фактически, бесконечным для практических целей).
7. Итоговый расчёт
Если учитывать только гармонию (тональность, количество аккордов, выбор аккордов, размер), то:
Тональность: 2 варианта (Amin, C).
Для ля-минора: 2 подварианта (обычный, гармонический).
Количество аккордов: 2, 3 или 4.
Выбор аккордов: 6, 30 или 120.
Размер: 2 варианта.
Итого:
(156 для Amin + 156 для гармонического Amin + 156 для C) × 2 размера =
(156 × 3) × 2 = 468 × 2 = 936 вариантов.
Если же учитывать и мелодию, то количество вариантов стремится к бесконечности (но на практике можно ограничить длительности и ноты, что даст астрономические числа).
Ответ:
Количество возможных вариантов гармонических последовательностей с учётом тональности, количества аккордов, их выбора и размера — 936.
Если учитывать и мелодию, то точный расчёт невозможен без дополнительных ограничений.
продолжение ту би следует блэт
посчитай сколько ноликов будет для возможных мелодий
Расчёт количества "ноликов" (нулей) в количестве вариантов мелодий
Чтобы оценить, сколько нулей будет в числе возможных вариантов мелодий, нужно разбить задачу на составляющие и посчитать порядок величины.
1. Основные параметры мелодии
Длительность мелодии: от 1 до 4 тактов.
Размер: 4/4 или 3/4.
Допустимые длительности нот и пауз:
Целые, половинные, четвертные, восьмые, шестнадцатые.
Триоли восьмые и шестнадцатые.
Точки у четвертных и восьмых.
Паузы тех же длительностей.
Ноты: 7 ступеней натуральной гаммы (+ G# для гармонического минора).
2. Оценка количества вариантов для одного такта
Для размера 4/4:
Такт состоит из 4 четвертей. Каждую четверть можно заполнить:
1 нота или пауза (например, целая = 4/4, половинная = 2/4 + 2/4 и т. д.).
Комбинации более мелких длительностей (например, 4 четвертных, 8 восьмых и т. д.).
Примерные варианты заполнения такта 4/4:
Целая нота: 1 вариант.
2 половинные: 1 вариант.
1 половинная + 2 четвертных: несколько вариантов.
4 четвертных: 1 вариант.
8 восьмых: 1 вариант.
Комбинации с триолями, точками и паузами.
Грубая оценка:
В одном такте 4/4 может быть порядка 100–500 способов заполнения (с учётом всех комбинаций нот, пауз и длительностей).
Для размера 3/4:
Аналогично, но такт короче.
Оценка: ~50–200 вариантов на такт.
3. Количество тактов в мелодии
Мелодия может состоять из:
1 такта,
2 тактов,
3 тактов,
4 тактов.
Для каждого случая:
1 такт: ~100–500 вариантов (4/4) или ~50–200 (3/4).
2 такта: ~100² = 10 000 – 500² = 250 000.
3 такта: ~100³ = 1 000 000 – 500³ = 125 000 000.
4 такта: ~100⁴ = 100 000 000 – 500⁴ = 62 500 000 000.
4. Учёт нот (высоты звука)
Для каждого момента времени (длительности) можно выбрать:
Конкретную ноту из 7–8 возможных (или паузу).
Например, в такте 4/4 с 8 восьмыми нотами: 8 выборов ноты/паузы.
Оценка:
Если в такте в среднем ~8 "событий" (нот или пауз), то для каждого есть ~8 вариантов (7 нот + пауза).
Тогда для одного такта: ~8⁸ = 16 777 216 вариантов только по высоте.
Но это слишком много, потому что не все длительности допускают столько нот. Более реалистично:
В такте 4/4 в среднем ~4–10 нот/пауз.
Вариантов по высоте: ~8⁴ = 4096 – 8¹⁰ = ~1 млрд.
5. Совмещение ритма и нот
Общее число вариантов мелодии =
(количество ритмических вариантов) × (количество вариантов по высоте).
Для одного такта 4/4:
Ритм: ~100–500.
Высота: ~8⁴ = 4096 – 8⁸ = 16 млн.
Итого: ~100 × 4096 = 400 000 – 500 × 16 млн = 8 млрд.
Для 4 тактов:
Ритм: ~100⁴ = 100 млн.
Высота: ~(8⁴)⁴ = 8¹⁶ = ~281 триллион.
Итого: ~100 млн × 281 трлн = 2.81 × 10¹⁹ (28 квинтиллионов).
6. Учёт тональности и гармонии
У нас уже есть 936 вариантов гармоний.
Каждой гармонии соответствует множество мелодий.
Итоговое число вариантов:
Для одной гармонии: ~10¹⁹ мелодий.
Для всех гармоний: 936 × 10¹⁹ ≈ 10²².
7. Сколько нулей?
Число 10²² записывается как:
1 000 000 000 000 000 000 000 (22 нуля).
Вывод:
Количество возможных вариантов мелодий (с учётом гармонии, ритма и нот) будет числом с порядка 20–22 нулями.
Если брать более консервативные оценки (упрощённые ритмы, меньше нот), то всё равно получится не менее 15–18 нулей.
Ответ:
От 15 до 22 нулей в числе возможных вариантов мелодий.
Расчёт количества "ноликов" (нулей) в количестве вариантов мелодий
Чтобы оценить, сколько нулей будет в числе возможных вариантов мелодий, нужно разбить задачу на составляющие и посчитать порядок величины.
1. Основные параметры мелодии
Длительность мелодии: от 1 до 4 тактов.
Размер: 4/4 или 3/4.
Допустимые длительности нот и пауз:
Целые, половинные, четвертные, восьмые, шестнадцатые.
Триоли восьмые и шестнадцатые.
Точки у четвертных и восьмых.
Паузы тех же длительностей.
Ноты: 7 ступеней натуральной гаммы (+ G# для гармонического минора).
2. Оценка количества вариантов для одного такта
Для размера 4/4:
Такт состоит из 4 четвертей. Каждую четверть можно заполнить:
1 нота или пауза (например, целая = 4/4, половинная = 2/4 + 2/4 и т. д.).
Комбинации более мелких длительностей (например, 4 четвертных, 8 восьмых и т. д.).
Примерные варианты заполнения такта 4/4:
Целая нота: 1 вариант.
2 половинные: 1 вариант.
1 половинная + 2 четвертных: несколько вариантов.
4 четвертных: 1 вариант.
8 восьмых: 1 вариант.
Комбинации с триолями, точками и паузами.
Грубая оценка:
В одном такте 4/4 может быть порядка 100–500 способов заполнения (с учётом всех комбинаций нот, пауз и длительностей).
Для размера 3/4:
Аналогично, но такт короче.
Оценка: ~50–200 вариантов на такт.
3. Количество тактов в мелодии
Мелодия может состоять из:
1 такта,
2 тактов,
3 тактов,
4 тактов.
Для каждого случая:
1 такт: ~100–500 вариантов (4/4) или ~50–200 (3/4).
2 такта: ~100² = 10 000 – 500² = 250 000.
3 такта: ~100³ = 1 000 000 – 500³ = 125 000 000.
4 такта: ~100⁴ = 100 000 000 – 500⁴ = 62 500 000 000.
4. Учёт нот (высоты звука)
Для каждого момента времени (длительности) можно выбрать:
Конкретную ноту из 7–8 возможных (или паузу).
Например, в такте 4/4 с 8 восьмыми нотами: 8 выборов ноты/паузы.
Оценка:
Если в такте в среднем ~8 "событий" (нот или пауз), то для каждого есть ~8 вариантов (7 нот + пауза).
Тогда для одного такта: ~8⁸ = 16 777 216 вариантов только по высоте.
Но это слишком много, потому что не все длительности допускают столько нот. Более реалистично:
В такте 4/4 в среднем ~4–10 нот/пауз.
Вариантов по высоте: ~8⁴ = 4096 – 8¹⁰ = ~1 млрд.
5. Совмещение ритма и нот
Общее число вариантов мелодии =
(количество ритмических вариантов) × (количество вариантов по высоте).
Для одного такта 4/4:
Ритм: ~100–500.
Высота: ~8⁴ = 4096 – 8⁸ = 16 млн.
Итого: ~100 × 4096 = 400 000 – 500 × 16 млн = 8 млрд.
Для 4 тактов:
Ритм: ~100⁴ = 100 млн.
Высота: ~(8⁴)⁴ = 8¹⁶ = ~281 триллион.
Итого: ~100 млн × 281 трлн = 2.81 × 10¹⁹ (28 квинтиллионов).
6. Учёт тональности и гармонии
У нас уже есть 936 вариантов гармоний.
Каждой гармонии соответствует множество мелодий.
Итоговое число вариантов:
Для одной гармонии: ~10¹⁹ мелодий.
Для всех гармоний: 936 × 10¹⁹ ≈ 10²².
7. Сколько нулей?
Число 10²² записывается как:
1 000 000 000 000 000 000 000 (22 нуля).
Вывод:
Количество возможных вариантов мелодий (с учётом гармонии, ритма и нот) будет числом с порядка 20–22 нулями.
Если брать более консервативные оценки (упрощённые ритмы, меньше нот), то всё равно получится не менее 15–18 нулей.
Ответ:
От 15 до 22 нулей в числе возможных вариантов мелодий.
посчитай сколько ноликов будет для возможных мелодий
Расчёт количества "ноликов" (нулей) в количестве вариантов мелодий
Чтобы оценить, сколько нулей будет в числе возможных вариантов мелодий, нужно разбить задачу на составляющие и посчитать порядок величины.
1. Основные параметры мелодии
Длительность мелодии: от 1 до 4 тактов.
Размер: 4/4 или 3/4.
Допустимые длительности нот и пауз:
Целые, половинные, четвертные, восьмые, шестнадцатые.
Триоли восьмые и шестнадцатые.
Точки у четвертных и восьмых.
Паузы тех же длительностей.
Ноты: 7 ступеней натуральной гаммы (+ G# для гармонического минора).
2. Оценка количества вариантов для одного такта
Для размера 4/4:
Такт состоит из 4 четвертей. Каждую четверть можно заполнить:
1 нота или пауза (например, целая = 4/4, половинная = 2/4 + 2/4 и т. д.).
Комбинации более мелких длительностей (например, 4 четвертных, 8 восьмых и т. д.).
Примерные варианты заполнения такта 4/4:
Целая нота: 1 вариант.
2 половинные: 1 вариант.
1 половинная + 2 четвертных: несколько вариантов.
4 четвертных: 1 вариант.
8 восьмых: 1 вариант.
Комбинации с триолями, точками и паузами.
Грубая оценка:
В одном такте 4/4 может быть порядка 100–500 способов заполнения (с учётом всех комбинаций нот, пауз и длительностей).
Для размера 3/4:
Аналогично, но такт короче.
Оценка: ~50–200 вариантов на такт.
3. Количество тактов в мелодии
Мелодия может состоять из:
1 такта,
2 тактов,
3 тактов,
4 тактов.
Для каждого случая:
1 такт: ~100–500 вариантов (4/4) или ~50–200 (3/4).
2 такта: ~100² = 10 000 – 500² = 250 000.
3 такта: ~100³ = 1 000 000 – 500³ = 125 000 000.
4 такта: ~100⁴ = 100 000 000 – 500⁴ = 62 500 000 000.
4. Учёт нот (высоты звука)
Для каждого момента времени (длительности) можно выбрать:
Конкретную ноту из 7–8 возможных (или паузу).
Например, в такте 4/4 с 8 восьмыми нотами: 8 выборов ноты/паузы.
Оценка:
Если в такте в среднем ~8 "событий" (нот или пауз), то для каждого есть ~8 вариантов (7 нот + пауза).
Тогда для одного такта: ~8⁸ = 16 777 216 вариантов только по высоте.
Но это слишком много, потому что не все длительности допускают столько нот. Более реалистично:
В такте 4/4 в среднем ~4–10 нот/пауз.
Вариантов по высоте: ~8⁴ = 4096 – 8¹⁰ = ~1 млрд.
5. Совмещение ритма и нот
Общее число вариантов мелодии =
(количество ритмических вариантов) × (количество вариантов по высоте).
Для одного такта 4/4:
Ритм: ~100–500.
Высота: ~8⁴ = 4096 – 8⁸ = 16 млн.
Итого: ~100 × 4096 = 400 000 – 500 × 16 млн = 8 млрд.
Для 4 тактов:
Ритм: ~100⁴ = 100 млн.
Высота: ~(8⁴)⁴ = 8¹⁶ = ~281 триллион.
Итого: ~100 млн × 281 трлн = 2.81 × 10¹⁹ (28 квинтиллионов).
6. Учёт тональности и гармонии
У нас уже есть 936 вариантов гармоний.
Каждой гармонии соответствует множество мелодий.
Итоговое число вариантов:
Для одной гармонии: ~10¹⁹ мелодий.
Для всех гармоний: 936 × 10¹⁹ ≈ 10²².
7. Сколько нулей?
Число 10²² записывается как:
1 000 000 000 000 000 000 000 (22 нуля).
Вывод:
Количество возможных вариантов мелодий (с учётом гармонии, ритма и нот) будет числом с порядка 20–22 нулями.
Если брать более консервативные оценки (упрощённые ритмы, меньше нот), то всё равно получится не менее 15–18 нулей.
Ответ:
От 15 до 22 нулей в числе возможных вариантов мелодий.
Расчёт количества "ноликов" (нулей) в количестве вариантов мелодий
Чтобы оценить, сколько нулей будет в числе возможных вариантов мелодий, нужно разбить задачу на составляющие и посчитать порядок величины.
1. Основные параметры мелодии
Длительность мелодии: от 1 до 4 тактов.
Размер: 4/4 или 3/4.
Допустимые длительности нот и пауз:
Целые, половинные, четвертные, восьмые, шестнадцатые.
Триоли восьмые и шестнадцатые.
Точки у четвертных и восьмых.
Паузы тех же длительностей.
Ноты: 7 ступеней натуральной гаммы (+ G# для гармонического минора).
2. Оценка количества вариантов для одного такта
Для размера 4/4:
Такт состоит из 4 четвертей. Каждую четверть можно заполнить:
1 нота или пауза (например, целая = 4/4, половинная = 2/4 + 2/4 и т. д.).
Комбинации более мелких длительностей (например, 4 четвертных, 8 восьмых и т. д.).
Примерные варианты заполнения такта 4/4:
Целая нота: 1 вариант.
2 половинные: 1 вариант.
1 половинная + 2 четвертных: несколько вариантов.
4 четвертных: 1 вариант.
8 восьмых: 1 вариант.
Комбинации с триолями, точками и паузами.
Грубая оценка:
В одном такте 4/4 может быть порядка 100–500 способов заполнения (с учётом всех комбинаций нот, пауз и длительностей).
Для размера 3/4:
Аналогично, но такт короче.
Оценка: ~50–200 вариантов на такт.
3. Количество тактов в мелодии
Мелодия может состоять из:
1 такта,
2 тактов,
3 тактов,
4 тактов.
Для каждого случая:
1 такт: ~100–500 вариантов (4/4) или ~50–200 (3/4).
2 такта: ~100² = 10 000 – 500² = 250 000.
3 такта: ~100³ = 1 000 000 – 500³ = 125 000 000.
4 такта: ~100⁴ = 100 000 000 – 500⁴ = 62 500 000 000.
4. Учёт нот (высоты звука)
Для каждого момента времени (длительности) можно выбрать:
Конкретную ноту из 7–8 возможных (или паузу).
Например, в такте 4/4 с 8 восьмыми нотами: 8 выборов ноты/паузы.
Оценка:
Если в такте в среднем ~8 "событий" (нот или пауз), то для каждого есть ~8 вариантов (7 нот + пауза).
Тогда для одного такта: ~8⁸ = 16 777 216 вариантов только по высоте.
Но это слишком много, потому что не все длительности допускают столько нот. Более реалистично:
В такте 4/4 в среднем ~4–10 нот/пауз.
Вариантов по высоте: ~8⁴ = 4096 – 8¹⁰ = ~1 млрд.
5. Совмещение ритма и нот
Общее число вариантов мелодии =
(количество ритмических вариантов) × (количество вариантов по высоте).
Для одного такта 4/4:
Ритм: ~100–500.
Высота: ~8⁴ = 4096 – 8⁸ = 16 млн.
Итого: ~100 × 4096 = 400 000 – 500 × 16 млн = 8 млрд.
Для 4 тактов:
Ритм: ~100⁴ = 100 млн.
Высота: ~(8⁴)⁴ = 8¹⁶ = ~281 триллион.
Итого: ~100 млн × 281 трлн = 2.81 × 10¹⁹ (28 квинтиллионов).
6. Учёт тональности и гармонии
У нас уже есть 936 вариантов гармоний.
Каждой гармонии соответствует множество мелодий.
Итоговое число вариантов:
Для одной гармонии: ~10¹⁹ мелодий.
Для всех гармоний: 936 × 10¹⁹ ≈ 10²².
7. Сколько нулей?
Число 10²² записывается как:
1 000 000 000 000 000 000 000 (22 нуля).
Вывод:
Количество возможных вариантов мелодий (с учётом гармонии, ритма и нот) будет числом с порядка 20–22 нулями.
Если брать более консервативные оценки (упрощённые ритмы, меньше нот), то всё равно получится не менее 15–18 нулей.
Ответ:
От 15 до 22 нулей в числе возможных вариантов мелодий.
Когда дебилов высирающих копипасту с найронок начнут банить? Это все равно никто не читает.
>>2417
все так. ты очень тупой
все так. ты очень тупой
>>2413
Ля-мажорчика тогда могло и не быть, но скажем дорийский минор флейтист мог легко изобразить, обозначив первую, третью и шестую ступень лада. равно как и любой другой лад. Ля-ионийский в том числе. Я понимаю, братан, трудно быть тупым. Даже когда кажется, что легко. Попробуй мыслить исторически: монофония - гармонический интервал - трезвучие. И многое (не для тебя лол) прояснится. И да, несовершенство инструментов древности не является аргументов в дискуссии. Потребность в гармонизации мелодии (т.е. в увеличении эмоционального воздествия за счет придания объема нотам мелодии с помощью соотнесения в режиме реального времени с нотами трезвучий) была реализована. Поэтому сегодня нормальные люди учат гармонию, а толстота на дваче рассказывает охуенные истории о том, что гармония ни нужна потому что в каменном веке не было пианины.
Сука. дебилы блять.
Ля-мажорчика тогда могло и не быть, но скажем дорийский минор флейтист мог легко изобразить, обозначив первую, третью и шестую ступень лада. равно как и любой другой лад. Ля-ионийский в том числе. Я понимаю, братан, трудно быть тупым. Даже когда кажется, что легко. Попробуй мыслить исторически: монофония - гармонический интервал - трезвучие. И многое (не для тебя лол) прояснится. И да, несовершенство инструментов древности не является аргументов в дискуссии. Потребность в гармонизации мелодии (т.е. в увеличении эмоционального воздествия за счет придания объема нотам мелодии с помощью соотнесения в режиме реального времени с нотами трезвучий) была реализована. Поэтому сегодня нормальные люди учат гармонию, а толстота на дваче рассказывает охуенные истории о том, что гармония ни нужна потому что в каменном веке не было пианины.
Сука. дебилы блять.
>>2418
Две дудочки это уже не одна мелодия, а две
Лол, нет. Гармонический контекст это то, что звучит одновременно на фоне ноты из мелодии. То, что ты в ладу играешь, никакого гармонического контекста не даёт, твою мелодию можно гармонизовать так, как ты даже не ожидал
>если рядом оказывалась еще одна дудочка, то мы мгновенно получали гармонический контекст (интервал это уже гармонизация)
Две дудочки это уже не одна мелодия, а две
>Если играет твой ебаный флейтист или дударь то гармоническим контекстом выступает тоническая нота лада в котром инструмент звучит
Лол, нет. Гармонический контекст это то, что звучит одновременно на фоне ноты из мелодии. То, что ты в ладу играешь, никакого гармонического контекста не даёт, твою мелодию можно гармонизовать так, как ты даже не ожидал
>>2425
идет примат по лесу 20 000 лет назад, решил посвистеть, а у него из ебала льется звук московского метрополитена в час пик, а не мелодия
пошел нахуй, долбоеб тупорылый
>Попробуй мыслить исторически: монофония - гармонический интервал - трезвучие
идет примат по лесу 20 000 лет назад, решил посвистеть, а у него из ебала льется звук московского метрополитена в час пик, а не мелодия
пошел нахуй, долбоеб тупорылый
>>2425
Я понимаю, что ты бегло прочитал материалы для первого курса муз. училища и теперь ожидаешь этим кого-то удивить, но проблема в том, что ты споришь с голосами у себя в голове: во-первых никто здесь не утверждал, что гармония не нужна, но таковы были условия мысленной задачи - посчитать максимальное количество всех возможных мелодий (комбинаций нот) в условиях европейской традиции, где есть 12 полутонов в октаве. Условие, что мелодия обязательно должна быть гармонизована - придумал ты сам, в изначальной задаче такого не было. После чего, чтобы настоять на своём, ты начал писать, что оказывается понятие "мелодия" подразумевает аккордовый контекст, что на самом деле не так, ты это из головы выдумал.
Т.е. по факту ты срёшь оффтопом, споря с соломенным чучелом, чтобы что? Просто тред бампаешь? Тогда лучше смешные картинки скидывай, хотя бы польза будет от твоих постов.
Я понимаю, что ты бегло прочитал материалы для первого курса муз. училища и теперь ожидаешь этим кого-то удивить, но проблема в том, что ты споришь с голосами у себя в голове: во-первых никто здесь не утверждал, что гармония не нужна, но таковы были условия мысленной задачи - посчитать максимальное количество всех возможных мелодий (комбинаций нот) в условиях европейской традиции, где есть 12 полутонов в октаве. Условие, что мелодия обязательно должна быть гармонизована - придумал ты сам, в изначальной задаче такого не было. После чего, чтобы настоять на своём, ты начал писать, что оказывается понятие "мелодия" подразумевает аккордовый контекст, что на самом деле не так, ты это из головы выдумал.
Т.е. по факту ты срёшь оффтопом, споря с соломенным чучелом, чтобы что? Просто тред бампаешь? Тогда лучше смешные картинки скидывай, хотя бы польза будет от твоих постов.
>>2422
Мне мочух пару дней назад вписал моментальный бан за доёб до орфографии в сообщении. То есть мочух тут есть, но ему похуй. Спорим, это он и срёт этой говной.
Мне мочух пару дней назад вписал моментальный бан за доёб до орфографии в сообщении. То есть мочух тут есть, но ему похуй. Спорим, это он и срёт этой говной.
>>2430
Он мне никуда не писал. Я просто послал нахуй долбоёба, который не умеет писать тся/ться, и меня забанили на 2 дня, а сообщение удалили.
Он мне никуда не писал. Я просто послал нахуй долбоёба, который не умеет писать тся/ться, и меня забанили на 2 дня, а сообщение удалили.
В чём отличие первобытного человека от вас: он дудел в дудочку, чтоб развлекать детей, приносить радость. А вы своим унылым пиздежом про тональности только вгоняете в скуку.
>>2428
Дак в условиях европейской традиции считать нужно соотнося с гармоническим контекстом, не?
>посчитать максимальное количество всех возможных мелодий (комбинаций нот) в условиях европейской традиции, где есть 12 полутонов в октаве.
Дак в условиях европейской традиции считать нужно соотнося с гармоническим контекстом, не?
>>2428
Т.е. в европейской традиции мелодия в норме существует вне гармонии? Ты понмиаешь, что ты дебил блять? Не понимаешь.
>в европейской традиции
>Условие, что мелодия обязательно должна быть гармонизована - придумал ты сам, в изначальной задаче такого не было.
>в европейской традиции
>европейской традиции
>сам
Т.е. в европейской традиции мелодия в норме существует вне гармонии? Ты понмиаешь, что ты дебил блять? Не понимаешь.
>>2437
>идет примат по лесу европы, который не в европе, и насвистывает мелодию, которая не мелодия, и думает, где бы взять еще 2 глоса, чтобы гармонизироваться
>>2437
В какой норме? У мелодии нет нормы и не нормы, это просто бытовой термин, который означает вообще всё от двух последовательных нот и более, а не то, что ты на сайте belcanto прочитал
Отсылка к европейской традиции идёт по части того, что у нас в октаве 12 нот, а не 10 и не 24. Ты опять споришь с голосами в голове
> мелодия в норме существует вне гармонии?
В какой норме? У мелодии нет нормы и не нормы, это просто бытовой термин, который означает вообще всё от двух последовательных нот и более, а не то, что ты на сайте belcanto прочитал
>в европейской традиции
Отсылка к европейской традиции идёт по части того, что у нас в октаве 12 нот, а не 10 и не 24. Ты опять споришь с голосами в голове
>>2438
т.е. музыка приматов 20000 лет назад это европейская традиция, а не Бах или Моцарт? сука, чтоб ты сдох блять, толстый. Течешь уже блять как говно по двачу.
т.е. музыка приматов 20000 лет назад это европейская традиция, а не Бах или Моцарт? сука, чтоб ты сдох блять, толстый. Течешь уже блять как говно по двачу.
>>2441
т.е. октава из 12 нот это европейская традиция, а гаормонизированная мелодия - нет. Ясно, понятно, застрелись.
т.е. октава из 12 нот это европейская традиция, а гаормонизированная мелодия - нет. Ясно, понятно, застрелись.
Я сделал кавер на одну и самых простых, но при этом лучших песен такой великой группы как металлика! Можете меня поздравить!
>>2443
Да, всё, что в генеалогически нас приводит к системе ладовых тяготений, построенных вокруг октавы из 12 нот, называется европейской традицией
>т.е. музыка приматов 20000 лет назад это европейская традиция
Да, всё, что в генеалогически нас приводит к системе ладовых тяготений, построенных вокруг октавы из 12 нот, называется европейской традицией
>>2444
>давайте посчитаем стамески
>давайте
>а давайте еще посчитаем ножницы?
>нет, мы не будем считать ножницы, потому что мы считает только инструменты по дереву
>а почему мы считает только стамески, но не считаем топоры, т.е. топоры - не инструменты по дереву?
>>2448
Отсылка к европейской традиции идёт по части того, что у нас в октаве 12 нот, а не 10 и не 24. Ты опять споришь с голосами в голове
Отсылка к европейской традиции идёт по части того, что у нас в октаве 12 нот, а не 10 и не 24. Ты опять споришь с голосами в голове
>>2443
какое же ты тупое
>шизло влезло в ветку где обсуждалось кол-во мелодий и начало феерично срать что в октаве не 12 полутонов
>теперь Бах-момент, причем тут Бах непонятно и вообще европейская традиция шизло пояснять не будет
какое же ты тупое
Бля, а хороший тред, конченый. Нахватавшиеся верхушек двачные теоретики всерьез затирают, что традиционная мелодия - это то, что делали 20000 лет назад приматы, а то, что делал Моцарт это не, это ты охуел азаза лол ыыыы уиииии ааааа ряяяяя
>>2449
Является ли гармонизация мелодия частью ервопейской традиции или нет?
Если да, то почему ты не учитываешь эту важную переменную при подсчете количества возможных мелодий?
Является ли гармонизация мелодия частью ервопейской традиции или нет?
Если да, то почему ты не учитываешь эту важную переменную при подсчете количества возможных мелодий?
>>2450
Господи, как гордо звучит! Влезло к нам в ветку!!! бедные двощные илитарии, их покой и интеллектуальные беседы были потревожены столь нагло и жестоко!
>влезло в ветку
Господи, как гордо звучит! Влезло к нам в ветку!!! бедные двощные илитарии, их покой и интеллектуальные беседы были потревожены столь нагло и жестоко!
>>2452
Является
Потому что она никак на максимальное количество мелодий не влияет, либо наоборот их уменьшает, при наличии ограниченного пула аккордов, что расходится с условиями задачи
>Является ли гармонизация мелодия частью ервопейской традиции или нет?
Является
>Если да, то почему ты не учитываешь эту важную переменную при подсчете количества возможных мелодий?
Потому что она никак на максимальное количество мелодий не влияет, либо наоборот их уменьшает, при наличии ограниченного пула аккордов, что расходится с условиями задачи
>>2454
я же говорю пояснять не будет
>причем тут Бах непонятно и вообще европейская традиция шизло пояснять не будет
я же говорю пояснять не будет
323 Кб, 400x586Блядь че несут эти олигофрены. Прочитайте эту книжку потом высирайте свою хуету.
>>2451
У тебя в принципе с мышлением хуёво, ведь ты даже понять не можешь, что критерий европейской традиции был выбран, чтобы эксплицитно отсеять то, что в неё не входит
У тебя в принципе с мышлением хуёво, ведь ты даже понять не можешь, что критерий европейской традиции был выбран, чтобы эксплицитно отсеять то, что в неё не входит
>>2459
Там написано, чем звук липы отличается от ясеня?
Там написано, чем звук липы отличается от ясеня?
>>2451
>гитара с надписью моцарт она лучше
>чем лучше
>на ней моцарт написано
>а лучше то чем
>на ней моцарт написано
>а лучше чем?
>МО ЦАРТ понимаешь?
>нет. а лучше гитара чем?
>моооооооооцаааааааааааааааааарт, чувствуешь мощь?
>>2459
Перемогать муз. теорией тут ни к чему, в этой книжке буквально ничего не написано, что противоречило бы хотя бы чему-то, что мы тебе пишем
Перемогать муз. теорией тут ни к чему, в этой книжке буквально ничего не написано, что противоречило бы хотя бы чему-то, что мы тебе пишем
>>2456
Это та принципиальная ошибка, о которой я говорил в прошлом конченом треде для двощных теоретиков.
И эта ошибка меняет ВСЕ (буквально).
>Потому что она никак на максимальное количество мелодий не влияет, либо наоборот их уменьшает
Это та принципиальная ошибка, о которой я говорил в прошлом конченом треде для двощных теоретиков.
И эта ошибка меняет ВСЕ (буквально).
Поясняю для дебилов и иду ебать ваших мамок:
1. Берем семь нот в тональности (не 12, даже этого хватит чтоыб вас обоссать). строим из них мелодии. Получается дохуйц
2. начинаем учитывать, что мелодический смысл ноты меняется в зависимости от гармонического контекста. Охуеваем от ста септиллионов и перестаем пиздеть на темы, в которых понимаем примерно нихуй. Все, ребятки, сасите хуи, а я пошел.
1. Берем семь нот в тональности (не 12, даже этого хватит чтоыб вас обоссать). строим из них мелодии. Получается дохуйц
2. начинаем учитывать, что мелодический смысл ноты меняется в зависимости от гармонического контекста. Охуеваем от ста септиллионов и перестаем пиздеть на темы, в которых понимаем примерно нихуй. Все, ребятки, сасите хуи, а я пошел.
>>2464
Ошибкой было то, что ты гармонию припёр к этой задаче, которой по условию не было. Мы просто считаем максимальное количество мелодий, исключая варианты, которые могут существовать только за пределами европейской музыкально традиции
Ошибкой было то, что ты гармонию припёр к этой задаче, которой по условию не было. Мы просто считаем максимальное количество мелодий, исключая варианты, которые могут существовать только за пределами европейской музыкально традиции
>>2464
Тут один долбоеб путает такие базовые понятия как тональность и октава. Возможно даже гамма, хз что этот ебень имеет в виду.
Тут один долбоеб путает такие базовые понятия как тональность и октава. Возможно даже гамма, хз что этот ебень имеет в виду.
>>2466
Тому, что ты в этом посте написал, буквально никто ни разу в треде не противоречил, для всех это очевидно. У тебя шизофрения, ты споришь с несуществующими позициями
Тому, что ты в этом посте написал, буквально никто ни разу в треде не противоречил, для всех это очевидно. У тебя шизофрения, ты споришь с несуществующими позициями
>>2467
Так условие неверное, т.к. если мы рассуждаем в евроопейской традиции, то гармонию нужно учитывать (и не пизди мне про приматов), а если в античной - то учитываем семь ладов плюс еще восточные традиции. И так и эдак мелодий получается чутка побольше, чем миллиард. Просто ключевой камень преткновения
- неспособность учесть изначально соотношение мелодии и гармонии как определяющий фактор музыки - и не надо пиздеть про приматов, или твой дядька " с сертификатом" считал мелодии которые могли быть написаны только 20000 лет назад долбоеб ты маневрируюзий ска блять нахуй???
И эта неспособность сначала учесть фактор гармонии, а потом признать его, когда им тебе уже буквально в ебло тычут - это что-то, полагаю, из обалсти психиатрии. т.к. и жизнь это тоже фигура+фон и их соотношение. Думаю, ты либо тяжелый нарцисс, либо психотик. У этих категорий тоже с фигурой и фоном "трудности" (если скажешь а при чем тут это - ну дак музыка есть проекция личности, как и любая другая разновидность человеческой деятельности).
Больше похоже не на то, что ты участвуешь в теоретической дискусии, а на то, что отрицаешь собственное безумие, когда с такой хуцпой маневрируешь, каждый раз ускользая от прямых ответов. выдумывая или исключая условия буквально на ходу. лишь бы не признать очевидных вещей (что я твою мамку ебал).
>гармонию припёр к этой задаче, которой по условию не было.
Так условие неверное, т.к. если мы рассуждаем в евроопейской традиции, то гармонию нужно учитывать (и не пизди мне про приматов), а если в античной - то учитываем семь ладов плюс еще восточные традиции. И так и эдак мелодий получается чутка побольше, чем миллиард. Просто ключевой камень преткновения
- неспособность учесть изначально соотношение мелодии и гармонии как определяющий фактор музыки - и не надо пиздеть про приматов, или твой дядька " с сертификатом" считал мелодии которые могли быть написаны только 20000 лет назад долбоеб ты маневрируюзий ска блять нахуй???
И эта неспособность сначала учесть фактор гармонии, а потом признать его, когда им тебе уже буквально в ебло тычут - это что-то, полагаю, из обалсти психиатрии. т.к. и жизнь это тоже фигура+фон и их соотношение. Думаю, ты либо тяжелый нарцисс, либо психотик. У этих категорий тоже с фигурой и фоном "трудности" (если скажешь а при чем тут это - ну дак музыка есть проекция личности, как и любая другая разновидность человеческой деятельности).
Больше похоже не на то, что ты участвуешь в теоретической дискусии, а на то, что отрицаешь собственное безумие, когда с такой хуцпой маневрируешь, каждый раз ускользая от прямых ответов. выдумывая или исключая условия буквально на ходу. лишь бы не признать очевидных вещей (что я твою мамку ебал).
>>2470
Не противоречили, потому что изначально этого не учитывали. А как я написал. так и задристали весь тред пиздежом про приматов.
Не противоречили, потому что изначально этого не учитывали. А как я написал. так и задристали весь тред пиздежом про приматов.
>>2472
Ты слился, чмо.
Ты слился, чмо.
>>2466
Ну как бы, не хочу тебя разочаровывать, но эти септиллионы будут написаны в рамках уже существующих правил и канонов и открытых музыкальных феноменов. Т.е. как я и говорил в самом начале этого спора - это просто бесконечная комбинаторика, собирательство нового материала из деталей, которые нам уже известны и по правилам, которые уже открыты. Просто ты не помнишь (или тупо не читал), в чём состояла суть темы в начале - в тезисе, что на данный момент невозможно придумать принципиально новый тип музыки, которого не существовало до этого, потому что вся музыка уже открыта. Т.е. сейчас невозможно явление, аналогичное по значимости и эффекту например тому, когда изобрели полифонию, которой до этого не существовало.
>Охуеваем от ста септиллионов
Ну как бы, не хочу тебя разочаровывать, но эти септиллионы будут написаны в рамках уже существующих правил и канонов и открытых музыкальных феноменов. Т.е. как я и говорил в самом начале этого спора - это просто бесконечная комбинаторика, собирательство нового материала из деталей, которые нам уже известны и по правилам, которые уже открыты. Просто ты не помнишь (или тупо не читал), в чём состояла суть темы в начале - в тезисе, что на данный момент невозможно придумать принципиально новый тип музыки, которого не существовало до этого, потому что вся музыка уже открыта. Т.е. сейчас невозможно явление, аналогичное по значимости и эффекту например тому, когда изобрели полифонию, которой до этого не существовало.
>>2473
Нет, не нужно, мы рассуждаем в европейской традиции эксплицитно, чтобы исключить неевропейские музыкальные системы
>если мы рассуждаем в евроопейской традиции, то гармонию нужно учитывать
Нет, не нужно, мы рассуждаем в европейской традиции эксплицитно, чтобы исключить неевропейские музыкальные системы
>>2473
Фактор буквально гармонии ничего не меняет по условиям нашей задачи, потому что гармония меняет только восприятие мелодии пользователем, её эмоциональный окрас. А мы считает тупо математически возможно количество комбинаций нот, как уникальных звуком, имеющих высоту. От того, что ты одной и той же мелодии присрёшь разный гармонический контекст, ты не увеличишь формальное количество мелодий.
>И эта неспособность сначала учесть фактор гармонии, а потом признать его
Фактор буквально гармонии ничего не меняет по условиям нашей задачи, потому что гармония меняет только восприятие мелодии пользователем, её эмоциональный окрас. А мы считает тупо математически возможно количество комбинаций нот, как уникальных звуком, имеющих высоту. От того, что ты одной и той же мелодии присрёшь разный гармонический контекст, ты не увеличишь формальное количество мелодий.
>>2476
Т.е. если "прекрасное далеко" и "цыганочка" написаны по одним правилам, то это одинаковые мелодии? Ясно, понятно. Ты меня не расстроил. Слушай, а у тебя были в роду аристократы? Так уверенно держишь салатную вилку даже будучи с обоссанным еблом, диву даешься.
Т.е. если "прекрасное далеко" и "цыганочка" написаны по одним правилам, то это одинаковые мелодии? Ясно, понятно. Ты меня не расстроил. Слушай, а у тебя были в роду аристократы? Так уверенно держишь салатную вилку даже будучи с обоссанным еблом, диву даешься.
>>2479
Нет, дорогой, мы считаем количество мелодий, а не комбинаций нот. Или теперь начнутся маневры, что здесь тред математиков, а не музыкантов? пописял тибе за щеку.
> А мы считает тупо математически возможно количество комбинаций нот, как уникальных звуком, имеющих высоту
Нет, дорогой, мы считаем количество мелодий, а не комбинаций нот. Или теперь начнутся маневры, что здесь тред математиков, а не музыкантов? пописял тибе за щеку.
>>2480
Non sequitur. Обратись к доктору, пожалуйста. У тебя проблемы с пониманием смысла человеческой речи, ты додумываешь вещи, которых буквально в тексте нет
>Т.е. если "прекрасное далеко" и "цыганочка" написаны по одним правилам, то это одинаковые мелодии?
Non sequitur. Обратись к доктору, пожалуйста. У тебя проблемы с пониманием смысла человеческой речи, ты додумываешь вещи, которых буквально в тексте нет
>>2481
Никаких "вы" тут нет, есть шизик, который думает, что мелодия подразумевает гармонизацию, потому что прочитал об этом на belcanto.сру, когда для всех остальных людей в широком смысле мелодия и комбинация нот - это одно и то же
>Нет, дорогой, мы считаем
Никаких "вы" тут нет, есть шизик, который думает, что мелодия подразумевает гармонизацию, потому что прочитал об этом на belcanto.сру, когда для всех остальных людей в широком смысле мелодия и комбинация нот - это одно и то же
>>2478
Нет, нужно, потому что европейская традиция отличается от античной наличием гармонии. Или тому времени, когда гамму поделили на 12 полутонов, гармонии не существовало? Знаток блять, ору.
Нет, нужно, потому что европейская традиция отличается от античной наличием гармонии. Или тому времени, когда гамму поделили на 12 полутонов, гармонии не существовало? Знаток блять, ору.
>>2481
>когда это выгодно: европейская традиция
>когда невыгодно: да я на хую вертел твоего пифагора, он же математик, какое отношение математик к музыке имеет? пффффффффф
>>2483
Вот, вот, об этом и речь. Если я сыграю цыганочку в ля-миноре, а гармония в это время будет играть в тональности си-мажор. то никто ничего не заметит, это ведь одно и то же и совсем не важно. Для тяжелых городских сумасшедших - может быть. Ага.
>фигура не меняется в зависимости от фона на котором она расположена
Вот, вот, об этом и речь. Если я сыграю цыганочку в ля-миноре, а гармония в это время будет играть в тональности си-мажор. то никто ничего не заметит, это ведь одно и то же и совсем не важно. Для тяжелых городских сумасшедших - может быть. Ага.
>>2484
Это не важно, потому что мы рассуждаем в европейской традиции эксплицитно, чтобы исключить неевропейские музыкальные системы. С какого раза до тебя дойдёт? Даже аналогия со стамесками и топорами не помогла?
>Или тому времени, когда гамму поделили на 12 полутонов, гармонии не существовало?
Это не важно, потому что мы рассуждаем в европейской традиции эксплицитно, чтобы исключить неевропейские музыкальные системы. С какого раза до тебя дойдёт? Даже аналогия со стамесками и топорами не помогла?
Рейт рифф Smell like teen spirit
https://voca.ro/1eLxnkLwqYjI
https://voca.ro/1eLxnkLwqYjI
>>2486
Ну и причём тут это? Задача была про количество уникальных комбинаций нот, а не про то, что кто-то чё-то заметит
>Если я сыграю цыганочку в ля-миноре, а гармония в это время будет играть в тональности си-мажор. то никто ничего не заметит, это ведь одно и то же и совсем не важно.
Ну и причём тут это? Задача была про количество уникальных комбинаций нот, а не про то, что кто-то чё-то заметит
Я гармонизарую в пифагорейском строе мелодии с F# и Gb с помощью замечательно программы Автотюн. Я европеец?
>>2492
Я могу тебя за угол завести и пояснить по ебалу, и тогда тебе все сразу станет понятно)
Я могу тебя за угол завести и пояснить по ебалу, и тогда тебе все сразу станет понятно)
>>2493
ведь ты же тупое алкобыдло
ведь ты же тупое алкобыдло
>>2492
Так, фиксируем. В октаве не 12 нот, энгармонизмы - не один и тот же по высоте звук. Какие еще будут открытия от двачного теоретика?
Так, фиксируем. В октаве не 12 нот, энгармонизмы - не один и тот же по высоте звук. Какие еще будут открытия от двачного теоретика?
>>2490
Довольно милая шутка. Но тупорылый и ее испортил. Эх блядь, и самое обидное, что он даже не понял как. Он тупой, а другим тяжко.
Довольно милая шутка. Но тупорылый и ее испортил. Эх блядь, и самое обидное, что он даже не понял как. Он тупой, а другим тяжко.
3,3 Мб, mp4,854x480, 0:35
>>2497
нет еще учим
нет еще учим
>>2499
Я думаю за игру мастера оф паппетса, точнее за такой текст к баху святая инквизиция пришла бы
Я думаю за игру мастера оф паппетса, точнее за такой текст к баху святая инквизиция пришла бы
>>2501
заинька, на пианино, настроенном в пифагорейском строе, где есть F#, не играют тональности, где есть Gb. для этого пересаживаютс на второе пианино
иди водочки тяпни
заинька, на пианино, настроенном в пифагорейском строе, где есть F#, не играют тональности, где есть Gb. для этого пересаживаютс на второе пианино
иди водочки тяпни
>>2505
Дебил ебаный это буквально одна и так же клавиша на пианино, лад на гитаре и тд.
Дебил ебаный это буквально одна и так же клавиша на пианино, лад на гитаре и тд.
>>2477
Добро пожаловать, я проверяю новый телефон, предыдущий окирпичился.
Сижу играю блек под 160 Бпм. Потом пойду гулять часа на три.
Добро пожаловать, я проверяю новый телефон, предыдущий окирпичился.
Сижу играю блек под 160 Бпм. Потом пойду гулять часа на три.
>>2506
А вот саси значит. Нет у тебя пианино для пифагорейского строя, этот строй у тебя только в голове, следовательно ты шизоид. Так вижу.
>одна и так же клавиша на пианино
А вот саси значит. Нет у тебя пианино для пифагорейского строя, этот строй у тебя только в голове, следовательно ты шизоид. Так вижу.
>>2510
В пифагорейском строе это разные звуки, только автотюном их дотянет до одинаковой, поэтому это не имеет значения
В пифагорейском строе это разные звуки, только автотюном их дотянет до одинаковой, поэтому это не имеет значения
>>2477
Хорошая палка, нравится минималистичный бридж, ставил такие на свои самоделки
Хорошая палка, нравится минималистичный бридж, ставил такие на свои самоделки
>>2510
кто же знал что на плечах гигантов в итоге будут стоять долбоебы
прости нас пифагор
прости сократ
кто же знал что на плечах гигантов в итоге будут стоять долбоебы
прости нас пифагор
прости сократ
>>2516
Иронично это видеть от человека, который полтора треда не мог отличить исключительный критерий от включительного
Иронично это видеть от человека, который полтора треда не мог отличить исключительный критерий от включительного
>>2519
Улица Пифагорейская, переулок F# и Gb
Улица Пифагорейская, переулок F# и Gb
>>2522
Та не
Та не
>>2497
Какой мастер в попец? Никто не осилил базовый ритм на одном аккорде под трейнбит бахнуть.
Какой мастер в попец? Никто не осилил базовый ритм на одном аккорде под трейнбит бахнуть.
49 Кб, 885x262>>2539
Да, поэтому предлагаю запустить тренд.
Купить 7 струнку и настроить так как настраивали гитары деды.
Да, поэтому предлагаю запустить тренд.
Купить 7 струнку и настроить так как настраивали гитары деды.
>>2540
интересное предложение. но у тебя не хватит все равно полутора октав чтобы сыграть твои ноты
да и дедов нет, кто ей владел. их и в совке практически уже не было, они кончились век назад. были в основном бренькатели типа высоцкого, но это поэты с гитарами, а не музыканты.
плюс цыганочка в мире уехала на другие рельсы и строи, джанго рейнхард постарался. короче спасибо большевичкам, что этот инструмент помер. а так я всецело за возрождение
https://www.youtube.com/watch?v=h04-K-7Z18U
интересное предложение. но у тебя не хватит все равно полутора октав чтобы сыграть твои ноты
да и дедов нет, кто ей владел. их и в совке практически уже не было, они кончились век назад. были в основном бренькатели типа высоцкого, но это поэты с гитарами, а не музыканты.
плюс цыганочка в мире уехала на другие рельсы и строи, джанго рейнхард постарался. короче спасибо большевичкам, что этот инструмент помер. а так я всецело за возрождение
https://www.youtube.com/watch?v=h04-K-7Z18U
>>2541
Так они всю гитару в своё время запретили, как буржуазную. Просто потом Иванов-Крамской классическую оживил, а вот 7-струнка оказалась никому не нужна, видимо спроса не было, иначе бы её точно так же возродили еще при Сталине, раз уж классику разрешили.
>большевичкам
Так они всю гитару в своё время запретили, как буржуазную. Просто потом Иванов-Крамской классическую оживил, а вот 7-струнка оказалась никому не нужна, видимо спроса не было, иначе бы её точно так же возродили еще при Сталине, раз уж классику разрешили.
>>2542
ну так если запретить хлеб и оставить одни пряники, то ты взвоешь через месяц, и пряники в твоей иерархии престижа будут на уровне с коровьим говном, а простой хлеб - с пищей богов. так уж работает человеческая психика. запретный плод сладок. а доступный никому не нужен.
вот и все эти запреты ради популяризации 7ми струнки вылились в то, что 7ка в итоге стала никому не нужна.
> вот 7-струнка оказалась никому не нужна, видимо спроса не было
ну так если запретить хлеб и оставить одни пряники, то ты взвоешь через месяц, и пряники в твоей иерархии престижа будут на уровне с коровьим говном, а простой хлеб - с пищей богов. так уж работает человеческая психика. запретный плод сладок. а доступный никому не нужен.
вот и все эти запреты ради популяризации 7ми струнки вылились в то, что 7ка в итоге стала никому не нужна.
>>2543
Ну и вот в итоге мы пришли к тому, что всё можно, но никому нахуй не нужно. Поэтому борда и умерла
Ну и вот в итоге мы пришли к тому, что всё можно, но никому нахуй не нужно. Поэтому борда и умерла
>>2395 (OP)
Сап, короче. Господа гитаристы, парни плечисты, знаете Gojira? Влажная мечта гитарного скиллача.
1) Посоветуйте сетап струн под них, а то 11-48 как-то не особо.
2) Как играть pinch harmonic в Sphinx? Сижу мозг ломаю...
3) Как играть злоебучее тремоло в Love?
Сап, короче. Господа гитаристы, парни плечисты, знаете Gojira? Влажная мечта гитарного скиллача.
1) Посоветуйте сетап струн под них, а то 11-48 как-то не особо.
2) Как играть pinch harmonic в Sphinx? Сижу мозг ломаю...
3) Как играть злоебучее тремоло в Love?
Записывать музыку > Записывать демки > Записывать гитару > Тренировать упражнения > Играть чужие песни ирл > Тренировать чужие песни ирл > Жрать говно > Сосать хуи > Рассуждать про музыкальную теорию > Рассуждать про гитарный стаф.
В чём не прав?
В чём не прав?
39 Кб, 1124x365>>2545
твои вопросы уровня погуглите за меня пазязя
твои вопросы уровня погуглите за меня пазязя
>>2542
Так ты видел аппликатуры аккордов? Там пальцы сломаешь.
>а вот 7-струнка оказалась никому не нужна
Так ты видел аппликатуры аккордов? Там пальцы сломаешь.
https://vocaroo.com/15Emt8cRI8hu
Работа под трейнбит
Работа под трейнбит
>>2546
Во всем.
Во всем.
Так что по итогу лучше ибанез или всетаки фендер?
>>2567
Сама суть работы противоречит тому чтобы получать удовольствие. За кайф платишь ты, а не тебе.
Сама суть работы противоречит тому чтобы получать удовольствие. За кайф платишь ты, а не тебе.
>>2568
Не, ты просто зацепился за одно значение, а их у слова много.
Не, ты просто зацепился за одно значение, а их у слова много.
Летом иду поступать в муз шарагу, тряска нереальная.
>>2571
Ради интересна смотрел видео про такую гитару, смысл ее существования непонятен, строй какой то лютый пиздец, аппликатуры пиздец. Но как говорил чел выше можно взять обычную 7 струнную электруху и настроить в этот строй если есть желание.
Ради интересна смотрел видео про такую гитару, смысл ее существования непонятен, строй какой то лютый пиздец, аппликатуры пиздец. Но как говорил чел выше можно взять обычную 7 струнную электруху и настроить в этот строй если есть желание.
>>2571
Образовательная программа по этой гитаре где? Я о том и говорю, что из статуса домашней бренчалки, на которой Высоцкого играют, она никогда не выбиралась
Образовательная программа по этой гитаре где? Я о том и говорю, что из статуса домашней бренчалки, на которой Высоцкого играют, она никогда не выбиралась
>>2574
У моего деда гдет валялась книжка совковая по 7 струнке, дед играть на 7 струнке, скрипке и баяне. По нотам, нотные сборники у него были, но мне это тогда не интересно было.
Дед давно помер к сожалению.
У моего деда гдет валялась книжка совковая по 7 струнке, дед играть на 7 струнке, скрипке и баяне. По нотам, нотные сборники у него были, но мне это тогда не интересно было.
Дед давно помер к сожалению.
>>2576
Нихуя, у тебя дед под дженту угорал?
Нихуя, у тебя дед под дженту угорал?
2 Мб, 3936x2624Привет музыканты. Опыт игры совсем небольшой, но иногда выпадает возможность выступить перед небольшой аудиторией. Мне это оч нравится, но я столкнулся со следующей проблемой - как одновременно играть, петь/подпевать и двигаться по сцене, чтобы это выглядело не всрато? Есть какие нибудь гайды, советы? Пока я качаю данный скил играя дома, стоя перед зеркалом.
>>2584
Для начала нужно продать свой позорный скваер и купить фендер кастом слоп за 500к рублей, тогда сразу и уверенности прибавится и навыки улучшатся
Для начала нужно продать свой позорный скваер и купить фендер кастом слоп за 500к рублей, тогда сразу и уверенности прибавится и навыки улучшатся
>>2587
Вот вот, по началу так же было, мог играть только сидя, смотря на гриф при этом. Начинал петь и аккорды по пизде идут. Потом помаленьку разработалась дырка многопоточность.
Вот вот, по началу так же было, мог играть только сидя, смотря на гриф при этом. Начинал петь и аккорды по пизде идут. Потом помаленьку разработалась дырка многопоточность.
>>2588
Не мне стоя удобнее играть, сидя долго непоиграешь у меня локоть правой руки охуевает потому что сильный перегиб получается.
Не мне стоя удобнее играть, сидя долго непоиграешь у меня локоть правой руки охуевает потому что сильный перегиб получается.
1,1 Мб, 4192x2795>>2589
Я довольно потужно начинал играть стоя, спасибо преподу, который убирал стулья, чтобы тупо некуда было сесть.
Я довольно потужно начинал играть стоя, спасибо преподу, который убирал стулья, чтобы тупо некуда было сесть.
>>2584
записывать себя на видео на сцене, смотреть, кринжевать, подмечать хуйню, переставать делать хуйню. займет годы.
но если ты зажатая корзина, то тебе ничего не поможет, можешь не стараться
записывать себя на видео на сцене, смотреть, кринжевать, подмечать хуйню, переставать делать хуйню. займет годы.
но если ты зажатая корзина, то тебе ничего не поможет, можешь не стараться
3 Мб, mp4,576x1024, 0:22
>>2584
Лови гайд
Лови гайд
>>2583
у него звук лучше
у него звук лучше
>>2600
Баррэ же.
Баррэ же.
312 Кб, 1019x847>>2600
А что тут сложного? Баррэ указательным пальцем, остальное тоже понятно.
Вот, с этюдиком ознакомься.
А что тут сложного? Баррэ указательным пальцем, остальное тоже понятно.
Вот, с этюдиком ознакомься.
До-сви-да-ни-я. Пошел я дальше на басухе играть короч))
>>2584
Никак. Это естественно получается. Если нет, значит не дано.
Никак. Это естественно получается. Если нет, значит не дано.
2,3 Мб, 1646x857блять, при переходе со струны с нечётым числом нот на следующую я туплю каким ударом бить вниз или вверх, не представляю как это можно на быстрых темпах играть, куд проще если струна ниже - бьешь вниз, выше - вверх или это неправильно и нужно дрочить переменный?
>>2618
Используй хаммерон\пулоф.
Используй хаммерон\пулоф.
>>2584
Мне кажется ты стесняешься из за своей гитары, ну что там скваер написано.
У меня ибанез гио, стараюсь тоже не отсвечивать.
Мне кажется ты стесняешься из за своей гитары, ну что там скваер написано.
У меня ибанез гио, стараюсь тоже не отсвечивать.
>>2621
Переменный штрих - это основа, это база, особенно если ты хочешь играть чужие соло, а не играть свои. Эконом - тоже хорошая штука, но не такая ровная по таймингу и этот навык нужно отрабатывать отдельно
Переменный штрих - это основа, это база, особенно если ты хочешь играть чужие соло, а не играть свои. Эконом - тоже хорошая штука, но не такая ровная по таймингу и этот навык нужно отрабатывать отдельно
>>2624
а не похуй каким штрихом если под метроном играть? переменным иногда очень неловко выбивать и приходиться извёртываться чтобы в нужном направлении ударить, а не в самом удобном
а не похуй каким штрихом если под метроном играть? переменным иногда очень неловко выбивать и приходиться извёртываться чтобы в нужном направлении ударить, а не в самом удобном
>>2624
Фред говорил, что нужно гласгоу кисс петруччи играть переменным, а я играл экономом и не понимал зачем париться. Потом я отработал его переменным и понял, что это лучше для ритмичности.
Фред говорил, что нужно гласгоу кисс петруччи играть переменным, а я играл экономом и не понимал зачем париться. Потом я отработал его переменным и понял, что это лучше для ритмичности.
>>2625
Каким будешь учиться, таким и научишься. Только если ты не умеешь переменным, то ты не сыграешь вещи, которые играются переменным
>а не похуй каким штрихом если под метроном играть?
Каким будешь учиться, таким и научишься. Только если ты не умеешь переменным, то ты не сыграешь вещи, которые играются переменным
>>2626
Эконом осваивается быстрее в плане темпа, и им можно сыграть очень быстрые вещи, написанные специально под эконом, которые ты с такой скоростью не сыграешь переменным, если ты не Опарин. У всего есть свои плюсы и минусы
Эконом осваивается быстрее в плане темпа, и им можно сыграть очень быстрые вещи, написанные специально под эконом, которые ты с такой скоростью не сыграешь переменным, если ты не Опарин. У всего есть свои плюсы и минусы
>>2625
Маятник.
Маятник.
Господа, что ставите на своих красоток? D`addario, Ernie Ball, мажорные Elixir? Может Labella? И как часто сталкиваетесь с палью?
>>2631
Ставлю Мозеръ, Emuzin, Orphee. С палью не сталкиваюсь, кому нахуй надо подделывать струны за 150р?
Ставлю Мозеръ, Emuzin, Orphee. С палью не сталкиваюсь, кому нахуй надо подделывать струны за 150р?
>>2631
эликсир, меняю раз в год когда они распушаются. всякие ерни болы и дадарио говнятся за месяц.
эликсир, меняю раз в год когда они распушаются. всякие ерни болы и дадарио говнятся за месяц.
>>2637
Думаешь у них звук лудше?
Думаешь у них звук лудше?
>>2643
А ты осилишь бенд указательным пальцем на тон в вертушке в стандартном тоне? Очень сильно сомневаюсь.
А ты осилишь бенд указательным пальцем на тон в вертушке в стандартном тоне? Очень сильно сомневаюсь.
>>2645
Баба, спок.
Баба, спок.
>>2653
Так если 9ки жидки то 8 вообще будут как сопли болтаться.
Суть то в том что 9ки ощущаются слабо натянутыми, жидкими, а 10 уже жестковатыми.
На лес поле 10 в Eb охунно ощущаются.
А че на страт ставить хз, но он в ми должен быть.
Так если 9ки жидки то 8 вообще будут как сопли болтаться.
Суть то в том что 9ки ощущаются слабо натянутыми, жидкими, а 10 уже жестковатыми.
На лес поле 10 в Eb охунно ощущаются.
А че на страт ставить хз, но он в ми должен быть.
>>2652
Ну раз так, то я тебе и не расскажу, играй хуёво
Ну раз так, то я тебе и не расскажу, играй хуёво
>>2654
Странно, что многие не понимают, что это плюс, а не минус. При игре на перегрузе хуже они не звучат, а контролировать струны легче. Плюсы без минусов
>8 вообще будут как сопли болтаться
Странно, что многие не понимают, что это плюс, а не минус. При игре на перегрузе хуже они не звучат, а контролировать струны легче. Плюсы без минусов
>>2656
Я хз кто там на 8-38 комплектах играет, стив вай чтоли, не для меня слабое натяжение, чуть пережал все нота поплыла.
Есть определенное натяжение короче я считаю что мне норм, просто хочу найти для себя что поставить на страт.
Ща смотрел что есть какие-то 9.5-44, но от эликсира таких нет, а мне нравится эликсир.
Я хз кто там на 8-38 комплектах играет, стив вай чтоли, не для меня слабое натяжение, чуть пережал все нота поплыла.
Есть определенное натяжение короче я считаю что мне норм, просто хочу найти для себя что поставить на страт.
Ща смотрел что есть какие-то 9.5-44, но от эликсира таких нет, а мне нравится эликсир.
>>2659
Никогда таких не видел, если такие и есть мне кажется это дико несбалансированно.
Никогда таких не видел, если такие и есть мне кажется это дико несбалансированно.
>>2658
я играю.
сейчас играю на сборной солянке что то типо 8-45
но понял для себя что утолщать 6 было ошибкой, надо попробовать ее утоньшать.
попробую в некст тайм 8-35 собрать.
я играю.
сейчас играю на сборной солянке что то типо 8-45
но понял для себя что утолщать 6 было ошибкой, надо попробовать ее утоньшать.
попробую в некст тайм 8-35 собрать.
>>2664
Ну ты блядь понимаешь что между мной и гилбертом пропасть? Тут контроль надо хороший иметь чтобы играть на таких струнах, у неподготовленого с такому натяжению челика тупо нестроевичи сплошные будут.
Ну ты блядь понимаешь что между мной и гилбертом пропасть? Тут контроль надо хороший иметь чтобы играть на таких струнах, у неподготовленого с такому натяжению челика тупо нестроевичи сплошные будут.
>>2648
11-48 на страте. Играю в d-standart.
11-48 на страте. Играю в d-standart.
>>2665
не понравится, я же сказал утолщать было ошибкой
не понравится, я же сказал утолщать было ошибкой
Играю в стандарте на 12 струнах, все у кого тоньше - те чмо
>>2667
Проблема восьмерок лично у меня в том, что при бендах на 3-4 мешаются 5 и 6 и на возврате получается ебаный призвук.
Вот думал, что если 5-6 сделать потолще, то станет ситуация попроще. Не стала. Мешается как бревно теперь вообще на пути и в итоге въезжаешь в нее как в фонарный столб, как бы ты не глушил. В итоге вот буду пробовать ставить тоньше, чтобы были совсем как сопли и эластично тянулись в обе стороны беззвучно, видимо это выход.
Зы с контролем остального проблема нет.
Зы2. 4 можно и к первой тянуть, но так уж повелось, что мне это неудобно. Я бы вообще гриф сделал сверху толще и вообще все тянул бы только наверх, лол
Проблема восьмерок лично у меня в том, что при бендах на 3-4 мешаются 5 и 6 и на возврате получается ебаный призвук.
Вот думал, что если 5-6 сделать потолще, то станет ситуация попроще. Не стала. Мешается как бревно теперь вообще на пути и в итоге въезжаешь в нее как в фонарный столб, как бы ты не глушил. В итоге вот буду пробовать ставить тоньше, чтобы были совсем как сопли и эластично тянулись в обе стороны беззвучно, видимо это выход.
Зы с контролем остального проблема нет.
Зы2. 4 можно и к первой тянуть, но так уж повелось, что мне это неудобно. Я бы вообще гриф сделал сверху толще и вообще все тянул бы только наверх, лол
>>2654
я про страто мензуру и восьмёрки вобщето имел в виду
я про страто мензуру и восьмёрки вобщето имел в виду
я только что увидел безголовый непузатый электроконтрабас, пиздец. как это развидеть
Какой у вас любимый сорт дерева?
>>2676
если делаешь бенд на 3-й, то сразу после удара медиатором по струне прижмись медиатором снизу к четвертой и оттяни ее наверх немного. будет чисто.
если делаешь бенд на 3-й, то сразу после удара медиатором по струне прижмись медиатором снизу к четвертой и оттяни ее наверх немного. будет чисто.
Посоветуйте внешний аудио интерфейс/карту для mac, шоб бюджетно и неплохо. Планирую записывать свою хуиту.
>>2676
Так эти струны правой рукой глушить надо, всё глушится прекрасно, если привыкнуть и понять положение руки правильное
>при бендах на 3-4 мешаются 5 и 6 и на возврате получается ебаный призвук.
Так эти струны правой рукой глушить надо, всё глушится прекрасно, если привыкнуть и понять положение руки правильное
>>2683
ты играешь на 8-38? или учишь меня не зная, что там бенд на3 на 1 тон тянется спокойно на 1,5см, а если резко то там такое ебанутое ускорение, и сильный удар, что нихуя не глушится. и выходит шуршик, особенно когда ты гребешь кучу струн, среди которых толстые.
>>2681
интересно никогда не думал об этом, щас попробовал и правда не срет, спасибо. по горячим следам еще большой палец попробовал прикладывать как на пинч гармоники, так даже еще лучше, чем медиатор. ничего не срет, совсем.
круто. пойду отрабатывать, спасибо.
ты играешь на 8-38? или учишь меня не зная, что там бенд на3 на 1 тон тянется спокойно на 1,5см, а если резко то там такое ебанутое ускорение, и сильный удар, что нихуя не глушится. и выходит шуршик, особенно когда ты гребешь кучу струн, среди которых толстые.
>>2681
интересно никогда не думал об этом, щас попробовал и правда не срет, спасибо. по горячим следам еще большой палец попробовал прикладывать как на пинч гармоники, так даже еще лучше, чем медиатор. ничего не срет, совсем.
круто. пойду отрабатывать, спасибо.
>>2684
Ну да, анон выше писал. я кладу медиатор снизу - им удобно тянуть струну, и большой палец наискосок на все струны, что сверху, чтобы заглушить грязь (т.к. медиатором не заглушишь), иногда еще струну более тонкую глушу средним пальцем. Где-то Хэтфилд это живьем делал я видел давно, на кассетах еще
(я сказал, что больше сюда не зайду, но ради таких моментов я наблюдаю за тредом, а юродивым бог судья).
Настоящий препод.
>щас попробовал и правда не срет, спасибо
Ну да, анон выше писал. я кладу медиатор снизу - им удобно тянуть струну, и большой палец наискосок на все струны, что сверху, чтобы заглушить грязь (т.к. медиатором не заглушишь), иногда еще струну более тонкую глушу средним пальцем. Где-то Хэтфилд это живьем делал я видел давно, на кассетах еще
(я сказал, что больше сюда не зайду, но ради таких моментов я наблюдаю за тредом, а юродивым бог судья).
Настоящий препод.
>>2686
Думаешь они звучат лудше? Но у меня ритм гитара а не соло гитараа хочу чтобы она лудше звучала.
Думаешь они звучат лудше? Но у меня ритм гитара а не соло гитараа хочу чтобы она лудше звучала.
>>2684
Если ты играешь бенд на 3й струне, то ты максимум загребёшь 4ю и 5ю. 4я тебе упирается в пальцы, ты её тащишь дальше вверх и она стукается об 5ую, ты про этот шуршик говоришь? Или ты вроде говорил про звук, когда отпускаешь бенды назад. В любом случае, прикладывание костяшки большого пальца к струнам, чтоб они не срали, смещает постановку кисти, поэтому посреди быстрых пассажей ты это не сделаешь, в таком случае стоит надеяться уже на глушение ребром ладони. Но на около-блюзовых относительно медленных партиях работает отлично. Как чел сверху сказал, самый идеальный случай - это большой палец прислонить к 4-5-6 струнам, подцепляя 4ю снизу медиатором, как якорем (удобнее всего в это положение приходить, если играешь бенд на 3й ударом вверх), ну и можешь тонкую струну глушить средним, если это необходимо, так ты вообще полный штиль получишь
>ты играешь на 8-38? или учишь меня не зная, что там бенд на3 на 1 тон тянется спокойно на 1,5см, а если резко то там такое ебанутое ускорение, и сильный удар, что нихуя не глушится. и выходит шуршик, особенно когда ты гребешь кучу струн, среди которых толстые.
Если ты играешь бенд на 3й струне, то ты максимум загребёшь 4ю и 5ю. 4я тебе упирается в пальцы, ты её тащишь дальше вверх и она стукается об 5ую, ты про этот шуршик говоришь? Или ты вроде говорил про звук, когда отпускаешь бенды назад. В любом случае, прикладывание костяшки большого пальца к струнам, чтоб они не срали, смещает постановку кисти, поэтому посреди быстрых пассажей ты это не сделаешь, в таком случае стоит надеяться уже на глушение ребром ладони. Но на около-блюзовых относительно медленных партиях работает отлично. Как чел сверху сказал, самый идеальный случай - это большой палец прислонить к 4-5-6 струнам, подцепляя 4ю снизу медиатором, как якорем (удобнее всего в это положение приходить, если играешь бенд на 3й ударом вверх), ну и можешь тонкую струну глушить средним, если это необходимо, так ты вообще полный штиль получишь
Я покидаю данный тред, мне с нейронкой больше нравится общаться чем тут.
гитарист на электронной гитаре фендер, калибр струн 10-46, медиатор .88 с черепашкой
гитарист на электронной гитаре фендер, калибр струн 10-46, медиатор .88 с черепашкой
>>2696
Че за фендер? Можно поподробнее?
Че за фендер? Можно поподробнее?
Поясните за комбики.
Я игратель на палках, но я только через звуковуху играл на ПК дома. Комбарей не нюхал почти.
В головах вот эта легенда про "ламповый комбик".
Скок он стоит примерно? Какой-нить не совсем уебский вариент. Шобы норм частоты были. Но опять же, не прям ахуеть какие запросы.
Скорее всего, брать буду на вторичном (авитовом) рынке.
В брендах тож не шарю особо. На слуху Vox (был у кента одного такой), кто-то говорил что Yerasov стали норм делать.. а больше и особо ниче не знаю
Я игратель на палках, но я только через звуковуху играл на ПК дома. Комбарей не нюхал почти.
В головах вот эта легенда про "ламповый комбик".
Скок он стоит примерно? Какой-нить не совсем уебский вариент. Шобы норм частоты были. Но опять же, не прям ахуеть какие запросы.
Скорее всего, брать буду на вторичном (авитовом) рынке.
В брендах тож не шарю особо. На слуху Vox (был у кента одного такой), кто-то говорил что Yerasov стали норм делать.. а больше и особо ниче не знаю
>>2701
Ламповый комбик - это развлечение для американского среднего класса, который фигурки funko-pop коллекционирует, или для любителя/профи, который собирается с этого комбика качественно писаться. Если ты богатый, можно брать. Если нет, и для тебя это просто хобби, на мой взгляд покупка бесполезная. Ты получишь довольно узконаправленный тип звука, который в любом случае еще придётся добивать педалями
Ламповый комбик - это развлечение для американского среднего класса, который фигурки funko-pop коллекционирует, или для любителя/профи, который собирается с этого комбика качественно писаться. Если ты богатый, можно брать. Если нет, и для тебя это просто хобби, на мой взгляд покупка бесполезная. Ты получишь довольно узконаправленный тип звука, который в любом случае еще придётся добивать педалями
>>2703
У каждого вкус свой, хочешь комбик - бери комбик, какой, не могу посоветовать. Я бы взял просто широкополосный кабинет (колонку) и играл через комп
У каждого вкус свой, хочешь комбик - бери комбик, какой, не могу посоветовать. Я бы взял просто широкополосный кабинет (колонку) и играл через комп
>>2703
Кстати вот этот>>2706 норм советует, используя подобный кабинет ты сможешь приблизиться к звучанию реальных комбарей благодаря разнообразным импульсам и различных слепков для Tonex или NAM Neural Amp Modeler, сейчас много кто на выступлениях юзает слепки для Тонекса ибо их реально очень много на все случаи. Хотя никто не мешает использовать что захочешь со сторонними импульсами.
Кстати вот этот>>2706 норм советует, используя подобный кабинет ты сможешь приблизиться к звучанию реальных комбарей благодаря разнообразным импульсам и различных слепков для Tonex или NAM Neural Amp Modeler, сейчас много кто на выступлениях юзает слепки для Тонекса ибо их реально очень много на все случаи. Хотя никто не мешает использовать что захочешь со сторонними импульсами.
>>2703
Если бы я сейчас выбирал комбик, то купил бы Босс Катана или лучше Некстон, Маршал Коде либо Фендер ГТХ.
Если бы я сейчас выбирал комбик, то купил бы Босс Катана или лучше Некстон, Маршал Коде либо Фендер ГТХ.
>>2701
Самая главная вещь в аналоговом усилке- это кабинет. Если там стоит хороший динамик- это будет звучать хорошо. Самая главная причина, почему все дешевые транзюки звучат плохо- кал вместо динамика. Лампа в эти же динамики тоже будет звучат так же плохо. При этом даже какой нибудь фендер фронтмен, который наверное самый хуево звучащий комбарь в истории, звучит вполне нормально, если воткнуть его в нормальный кабинет. Так что стоит заботиться об этом в первую очередь. Типа есть куча ламповых усилков занедорого, но если дам динамик 6-8 дюймов- ты это говно сразу шли нахуй. 10 это минимум, а лучше 12, на какой бы громкости ты не хотел играть. Меньше никак нельзя.
Алсо у лампового комбика есть еще одна проблема. Чтобы он хорошо звучал, ручку громкости надо крутить где то часов на 12, а это пиздец громко для квартиры. Соответственно, чтобы тебе на этом играть дома, тебе нужен еще аттенюатор, который позволит разгонять усилок до нормальных значений, но при этом делать приемлемую громкость. Есть некоторые усилки, которым это не надо и у них есть мастер громкость, которая работает относительно нормально. Но в большинстве случаев ты с этим все таки столкнешься.
Самый дешевый наверное Harley Benton Tube 15, на авито начинается от 30 тысяч. И там выше до бесконечности. Уже этот харлей вполне приличный, с хорошим динамиком, с петлей и звучит вполне достойно. Но тут еще вопрос, какой тебе звук надо, какой уровень гейна нужен. Вообще ты должен был разобраться, какой тебе нужен, ты ведь в плагинах уже играл, там усилки все с закосом под реальные.
Ну есть AC15, он где то 140к стоит. Хороший усилок.
Ерасов всегда норм и делали. Они по большей части просто копируют схемы популярных усилков и собирают их из более дешевых компонентов.
Самая главная вещь в аналоговом усилке- это кабинет. Если там стоит хороший динамик- это будет звучать хорошо. Самая главная причина, почему все дешевые транзюки звучат плохо- кал вместо динамика. Лампа в эти же динамики тоже будет звучат так же плохо. При этом даже какой нибудь фендер фронтмен, который наверное самый хуево звучащий комбарь в истории, звучит вполне нормально, если воткнуть его в нормальный кабинет. Так что стоит заботиться об этом в первую очередь. Типа есть куча ламповых усилков занедорого, но если дам динамик 6-8 дюймов- ты это говно сразу шли нахуй. 10 это минимум, а лучше 12, на какой бы громкости ты не хотел играть. Меньше никак нельзя.
Алсо у лампового комбика есть еще одна проблема. Чтобы он хорошо звучал, ручку громкости надо крутить где то часов на 12, а это пиздец громко для квартиры. Соответственно, чтобы тебе на этом играть дома, тебе нужен еще аттенюатор, который позволит разгонять усилок до нормальных значений, но при этом делать приемлемую громкость. Есть некоторые усилки, которым это не надо и у них есть мастер громкость, которая работает относительно нормально. Но в большинстве случаев ты с этим все таки столкнешься.
>Скок он стоит примерно?
Самый дешевый наверное Harley Benton Tube 15, на авито начинается от 30 тысяч. И там выше до бесконечности. Уже этот харлей вполне приличный, с хорошим динамиком, с петлей и звучит вполне достойно. Но тут еще вопрос, какой тебе звук надо, какой уровень гейна нужен. Вообще ты должен был разобраться, какой тебе нужен, ты ведь в плагинах уже играл, там усилки все с закосом под реальные.
>На слуху Vox
Ну есть AC15, он где то 140к стоит. Хороший усилок.
> кто-то говорил что Yerasov стали норм делать
Ерасов всегда норм и делали. Они по большей части просто копируют схемы популярных усилков и собирают их из более дешевых компонентов.
>>2709
Как водится после всех этих рассуждений следует просьб-покажи -англельский звук кабинета
-покажи звук кала вместо динамиков, дешевого говна, пиздец и ужас
Как водится ждем
Как водится после всех этих рассуждений следует просьб-покажи -англельский звук кабинета
-покажи звук кала вместо динамиков, дешевого говна, пиздец и ужас
Как водится ждем
>>2709
Разницы от усилка за 140 рублей нет, кроме твоей прогретости, гой.
Показывай да. Идеальный звук вс минус уши звук.
>AC15, он где то 140к
Разницы от усилка за 140 рублей нет, кроме твоей прогретости, гой.
Показывай да. Идеальный звук вс минус уши звук.
Хороший звук - это когда кантик из золота, а лого из брюликов. Вы что тупые?
>>2709
Ерасов это кал все что ниже сотки. А за сотку можно уже нормальные усилки взять. Не знаю о какой дешевизне тут речь идет.
Ерасов это кал все что ниже сотки. А за сотку можно уже нормальные усилки взять. Не знаю о какой дешевизне тут речь идет.
>>2709
Манятеоретик, спок.
Играю в хуёвый китайский, поддельный динамик на 12 дюймов. Звучит хорошо.
Нифига. Десятки тоже звучат специфически (хуёво). Двенашка - это минимум.
Это неправда. Лампа звучит хорошо на любой громкости. Есть, конечно, такая, которую надо в усмерть выкручивать по громкости, типа, маршала жсм800, который начинает сладенько звучать только при определенных настройках, но этот кал мамонта нахуй никому не нужон в 2к25. А если и нужон, то можно играть через аттенюатор, скинешь 20-30дб от громкости.
Это говно. Даже впадлу пояснять почему.
У меня был АС15. Это величайший прогрев во вселенной. Продавать усилок со звуком из 50тых и ещё называть его хорошим. Абсолютно уебанское говно. Специфическая середина, нет нормальных мид и хайгейна (он вообще не переваривает оверы и дисты, потому что он может только фузить). Плюс ещё в нём дохуища пресенса, которым невозможно управлять. Там блять вместо управления пресенса стоит тупа хайкат. Это примерно как дать тебе шариковую ручку, а вместо штриха для замазки дать тебе стёрку для карандаша. И если ты хочешь что-то стереть, то надо обязательно протирать нахуй лист бумаги. Другую аналогию я привести не могу. В АС30 вообще нет этой ручки. Инженеры тупа не стали запариваться в младшей модели и хуйнули хайкат, потому что им было похуй. В общем, долго объяснять причины этой хуйни, но это объективно обсёрная хуйня. Ещё из-за старой схемотехники там как раз такой усилок, который может звучать только громко, там хоть и есть деление громкостей на преамп и оконечник, но ручка гейна в преампе жоска бустит конечную громкость.
>Самая главная вещь в аналоговом усилке- это кабинет. Если там стоит хороший динамик- это будет звучать хорошо
Манятеоретик, спок.
Играю в хуёвый китайский, поддельный динамик на 12 дюймов. Звучит хорошо.
>10 это минимум
Нифига. Десятки тоже звучат специфически (хуёво). Двенашка - это минимум.
>Алсо у лампового комбика есть еще одна проблема. Чтобы он хорошо звучал, ручку громкости надо крутить где то часов на 12
Это неправда. Лампа звучит хорошо на любой громкости. Есть, конечно, такая, которую надо в усмерть выкручивать по громкости, типа, маршала жсм800, который начинает сладенько звучать только при определенных настройках, но этот кал мамонта нахуй никому не нужон в 2к25. А если и нужон, то можно играть через аттенюатор, скинешь 20-30дб от громкости.
>Самый дешевый наверное Harley Benton Tube 15
Это говно. Даже впадлу пояснять почему.
>Ну есть AC15, он где то 140к стоит. Хороший усилок.
У меня был АС15. Это величайший прогрев во вселенной. Продавать усилок со звуком из 50тых и ещё называть его хорошим. Абсолютно уебанское говно. Специфическая середина, нет нормальных мид и хайгейна (он вообще не переваривает оверы и дисты, потому что он может только фузить). Плюс ещё в нём дохуища пресенса, которым невозможно управлять. Там блять вместо управления пресенса стоит тупа хайкат. Это примерно как дать тебе шариковую ручку, а вместо штриха для замазки дать тебе стёрку для карандаша. И если ты хочешь что-то стереть, то надо обязательно протирать нахуй лист бумаги. Другую аналогию я привести не могу. В АС30 вообще нет этой ручки. Инженеры тупа не стали запариваться в младшей модели и хуйнули хайкат, потому что им было похуй. В общем, долго объяснять причины этой хуйни, но это объективно обсёрная хуйня. Ещё из-за старой схемотехники там как раз такой усилок, который может звучать только громко, там хоть и есть деление громкостей на преамп и оконечник, но ручка гейна в преампе жоска бустит конечную громкость.
Цепочка: гитара за 7 000 рублей, шнурок комплектный, усилок нонейм китай за 5000 ркблей, микрофон 165 000 рублей, аудиокарта 4 000 рублей
В чем неправ?
В чем неправ?
>>2716
зы под усилком имелся ввиду естественно комбоусилок
зы под усилком имелся ввиду естественно комбоусилок
>>2716
Гитара за 7000р., шнур самопал, звуковуха встройка с дровами асиофоралл, пизженный плагин с рутрекера, компьютерные колонки дехп
Гитара за 7000р., шнур самопал, звуковуха встройка с дровами асиофоралл, пизженный плагин с рутрекера, компьютерные колонки дехп
>>2711
Ну вот тут отлично видно, насколько спикер меняет картину
https://www.youtube.com/watch?v=GpJ0XKppSmA
Ну вот тут отлично видно, насколько спикер меняет картину
https://www.youtube.com/watch?v=GpJ0XKppSmA
>>2719
С заменой всё ещё звучит как говно. И хуле этот даун по громкости не выровнял записи? Ну типа новый динамик громче, но звучит всё ещё как дешманское говно.
С заменой всё ещё звучит как говно. И хуле этот даун по громкости не выровнял записи? Ну типа новый динамик громче, но звучит всё ещё как дешманское говно.
>>2715
Так значит он не хуевый, тем более 12 дюймов. Вот играл бы ты через 6 дюймов- ты бы взвыл.
У фендеров часто 10ка- каноничный спикер в их комбарях. Так что ценители находятся. При том фендер даже головы не делает, только именно комбари, так что все в эти десятки и играют.
Это правда. Только транзюки звучат одинаково по всей громкости, лампа очень сильно искажается по АЧХ в зависимости от громкости.
Это тупо самый популярный и ходовой усилок эвар. На нем играют буквально все во всех жанрах. Если он не нужен, то что вообще нужно?
Почему нет? Много кому такое нравится.
>Играю в хуёвый китайский, поддельный динамик на 12 дюймов. Звучит хорошо.
Так значит он не хуевый, тем более 12 дюймов. Вот играл бы ты через 6 дюймов- ты бы взвыл.
>Нифига. Десятки тоже звучат специфически (хуёво). Двенашка - это минимум.
У фендеров часто 10ка- каноничный спикер в их комбарях. Так что ценители находятся. При том фендер даже головы не делает, только именно комбари, так что все в эти десятки и играют.
>Это неправда. Лампа звучит хорошо на любой громкости.
Это правда. Только транзюки звучат одинаково по всей громкости, лампа очень сильно искажается по АЧХ в зависимости от громкости.
>маршала жсм800, который начинает сладенько звучать только при определенных настройках, но этот кал мамонта нахуй никому не нужон в 2к25.
Это тупо самый популярный и ходовой усилок эвар. На нем играют буквально все во всех жанрах. Если он не нужен, то что вообще нужно?
>Продавать усилок со звуком из 50тых и ещё называть его хорошим.
Почему нет? Много кому такое нравится.
блять, нихуя не работает вообще с этим переменным штрихом, приходиться думать нахуй как бить вверх или вниз при каждом переходе на новую струну, ёбаный рот этого казино, так каждый раз будет или когда-то на автомате получится?
51 Кб, 500x500Вот смотрите: всевозможные знатоки говорят, что дилэй, реверб надо ставить после предусилителя, потому что там искажения. Эти же знатоки говорят, что для получения Настоящеготм перегруза нужно, чтобы погружался не только предусилитель, но и оконечник. И динамик тоже должен работать на пределе, чтобы давать дополнительные искажения. Но ведь получается, что подключенные в петлю разрыва дилэй, реверб и прочие эффекты стоят перед оконечником и спикером, в которых искажения.
Как так?
Как так?
>>2723
Нет такого, ты это выдумал
>для получения Настоящеготм перегруза нужно, чтобы погружался не только предусилитель, но и оконечник
Нет такого, ты это выдумал
>>2723
Если в усилке перегружен мощник, значит ревер и дилей будут в петле звучать хуево. Именно поэтому в плекси петля юзлес, потому что ей по сути невозможно пользоваться, хоть она и есть.
В более современных усилках типа упомянутого выше жсм800 перегруз происходит в преампе и поэтому петля норм работает. Но на мощник все равно нужно подавать сигнал достаточной громкости, потому что если подать слишком тихий сигнал- нахуй все низы пропадут. Будет очень плоский звук, как будто с телефона.
А есть более модные усилки типа ЖВМ, и там вот есть настоящая мастер громкость, сделанная уже в цепи самого мощника. И вот она работает по человечески. Ты типа в преампе ставишь нормальную громкость, чтобы частоты не съедало, а уже мастером крутишь тихо громко и оно нормально меняется не проебывая частоты.
Если в усилке перегружен мощник, значит ревер и дилей будут в петле звучать хуево. Именно поэтому в плекси петля юзлес, потому что ей по сути невозможно пользоваться, хоть она и есть.
В более современных усилках типа упомянутого выше жсм800 перегруз происходит в преампе и поэтому петля норм работает. Но на мощник все равно нужно подавать сигнал достаточной громкости, потому что если подать слишком тихий сигнал- нахуй все низы пропадут. Будет очень плоский звук, как будто с телефона.
А есть более модные усилки типа ЖВМ, и там вот есть настоящая мастер громкость, сделанная уже в цепи самого мощника. И вот она работает по человечески. Ты типа в преампе ставишь нормальную громкость, чтобы частоты не съедало, а уже мастером крутишь тихо громко и оно нормально меняется не проебывая частоты.
>>2721
Можешь кстати найти в интернете импульсы этих кабов с десятками. Гарантирую, что тебе не понравится. Это чисто для любителей старины. У них специфический звук, можешь сам убедиться.
Зависит от конкретного усилка. Есть такие, в которых АЧХ будет сильно меняться от громкости, но есть и альтернативы, где не будет. Но общее правило таково, что любая лампа на любой громкости звучит лучше самого элитарного дорого транзюка.
Ты из девяностых капчуешь? Маршал уже давно перенёс все наработки из жсм800 в более новые усилки. Уже давно не надо выискивать этот свитспот на большой громкосте, чтоб звучать хорошо. Щас у маршала есть даже ламповая голова на 2 ватта, которая дистортит как классический жсм800, при этом твои соседи не оглохнут.
Капитаглисты паразитируют на старине. Во-первых, это всё наебалово. Нормисам НЕ нравится АС15. Нормисам нравится АС30, потому что именно он юзается на огромном количестве записей, и он по звуку отличается от пятнашки. А во-вторых, не стоит нахваливать то, что ты видел только в интернете, и у тебя сложилось псиопное мнение, что где-то кому-то что-то нравится и оно популярно, и вообще оно наверно крутое. Вот поэтому это говно мамонта до сих пор и продаётся, ибо люди прогреваются на хуйню.
>У фендеров часто 10ка- каноничный спикер в их комбарях.
Можешь кстати найти в интернете импульсы этих кабов с десятками. Гарантирую, что тебе не понравится. Это чисто для любителей старины. У них специфический звук, можешь сам убедиться.
>лампа очень сильно искажается по АЧХ в зависимости от громкости
Зависит от конкретного усилка. Есть такие, в которых АЧХ будет сильно меняться от громкости, но есть и альтернативы, где не будет. Но общее правило таково, что любая лампа на любой громкости звучит лучше самого элитарного дорого транзюка.
>жсм800 самый популярный и ходовой усилок эвар.
Ты из девяностых капчуешь? Маршал уже давно перенёс все наработки из жсм800 в более новые усилки. Уже давно не надо выискивать этот свитспот на большой громкосте, чтоб звучать хорошо. Щас у маршала есть даже ламповая голова на 2 ватта, которая дистортит как классический жсм800, при этом твои соседи не оглохнут.
>Почему нет? Много кому такое нравится.
Капитаглисты паразитируют на старине. Во-первых, это всё наебалово. Нормисам НЕ нравится АС15. Нормисам нравится АС30, потому что именно он юзается на огромном количестве записей, и он по звуку отличается от пятнашки. А во-вторых, не стоит нахваливать то, что ты видел только в интернете, и у тебя сложилось псиопное мнение, что где-то кому-то что-то нравится и оно популярно, и вообще оно наверно крутое. Вот поэтому это говно мамонта до сих пор и продаётся, ибо люди прогреваются на хуйню.
>>2720
в слепом тесте если тебе дать и сказать - это ебать %твой_любимый_бренд% ты сожрешь и не заметишь подвоха.
>>2719
отлично видно что ты очень глупый человек
показываю один раз наглядно глупым людям как просто двигая микрофон можно получить 1000000000 разных звуков.
не нужно крутить ничего на гитаре, переключать звучки, не нужно крутить эквалайзер, крутить ничего на усилке, менять провода, менять динамики, не нужно делать нихуя
просто движение одного и того же микрофона в прямом эфире вокруг динамика дает тебе и квадратный перегруз, и дает мягонький джазовый теребоньк с ревербом комнаты. я бы сделал больше примеров, но неудобно одной рукой и играть и переставлять наугад микрофон в поисках контрастных звуков, а стараться и потом еще и нарезать аудио дорогу для тупорылого быдла мне лень
но ты не слушай, завизжи как обычно и дальше меняй динамики, тупорылый гой
https://vocaroo.com/1alXYBFSy8sJ
в слепом тесте если тебе дать и сказать - это ебать %твой_любимый_бренд% ты сожрешь и не заметишь подвоха.
>>2719
отлично видно что ты очень глупый человек
показываю один раз наглядно глупым людям как просто двигая микрофон можно получить 1000000000 разных звуков.
не нужно крутить ничего на гитаре, переключать звучки, не нужно крутить эквалайзер, крутить ничего на усилке, менять провода, менять динамики, не нужно делать нихуя
просто движение одного и того же микрофона в прямом эфире вокруг динамика дает тебе и квадратный перегруз, и дает мягонький джазовый теребоньк с ревербом комнаты. я бы сделал больше примеров, но неудобно одной рукой и играть и переставлять наугад микрофон в поисках контрастных звуков, а стараться и потом еще и нарезать аудио дорогу для тупорылого быдла мне лень
но ты не слушай, завизжи как обычно и дальше меняй динамики, тупорылый гой
https://vocaroo.com/1alXYBFSy8sJ
>>2727
Можно подумать ты уже опробовал ту цепочку, с купленными импульсами.
Можно подумать ты уже опробовал ту цепочку, с купленными импульсами.
>>2727
Ты это на бумаге пишешь?
Ты это на бумаге пишешь?
>>2729
Одинаково хуёвых )
Давай просто прекратим клоунаду и признаем, что существуют некачественные динамики, которые хуёво воспроизводят ахч, которые выдаёт гитара и усилок. И когда ты специально подобрал усилок и педали, чтобы нарулить определённый звук, а кабинет просто съедает этот диапазон - такой кабинет нахуй не нужен, это говно. Можешь хоть цыганочку с микрофоном сплясать вокруг динамика
>1000000000 разных звуков.
Одинаково хуёвых )
Давай просто прекратим клоунаду и признаем, что существуют некачественные динамики, которые хуёво воспроизводят ахч, которые выдаёт гитара и усилок. И когда ты специально подобрал усилок и педали, чтобы нарулить определённый звук, а кабинет просто съедает этот диапазон - такой кабинет нахуй не нужен, это говно. Можешь хоть цыганочку с микрофоном сплясать вокруг динамика
>>2722
Поиграй
1. Гамму на первой струне по четыре удара на ноту непрерывным штрихом
2. То же самое, но по три удара. Ритм ровная триоль. Штрих непрерывный: первая триоль ударом вниз, вторая вверх итд
3. Терции на первых двух струнах внешним штрихом. Первую струну ударом вверх, вторую ударом вниз
4. Гамма на двух струнах. На первой 5 3 0 и на второй. Двигай эту секвенцию вправо. Штрих непрерывный
2.
Поиграй
1. Гамму на первой струне по четыре удара на ноту непрерывным штрихом
2. То же самое, но по три удара. Ритм ровная триоль. Штрих непрерывный: первая триоль ударом вниз, вторая вверх итд
3. Терции на первых двух струнах внешним штрихом. Первую струну ударом вверх, вторую ударом вниз
4. Гамма на двух струнах. На первой 5 3 0 и на второй. Двигай эту секвенцию вправо. Штрих непрерывный
2.
294 Кб, 502x396>>2729
Это называется клипинг, долбоёб. Сука квадратный перегруз. Какие же пердиксы дегенераты.
>просто движение одного и того же микрофона в прямом эфире вокруг динамика дает тебе и квадратный перегруз
Это называется клипинг, долбоёб. Сука квадратный перегруз. Какие же пердиксы дегенераты.
>>2726
Ну мне и не нравится, но кому то нравится.
На самом деле правило совсем другое- хуй ты найдешь транзюк с хорошим спикером или хорошую транзисторную голову. А вот если найдешь- там уже идет вкусовщина, потому что хорошее звучание из транзюка выжать можно и довольно много всякого культового писали на транзюках. Те же айрон мейдены кучу песен через галиена крюгера записали.
Не перенесли. Все до сих пор играют в жсм800, он тупо есть в любом клубе как дефолтный усилок. Он есть на любой реп точке, через него до сих пишут на студиях от попа и фанка до метала.
Нет у них такой головы.
>Можешь кстати найти в интернете импульсы этих кабов с десятками. Гарантирую, что тебе не понравится.
Ну мне и не нравится, но кому то нравится.
>Но общее правило таково, что любая лампа на любой громкости звучит лучше самого элитарного дорого транзюка.
На самом деле правило совсем другое- хуй ты найдешь транзюк с хорошим спикером или хорошую транзисторную голову. А вот если найдешь- там уже идет вкусовщина, потому что хорошее звучание из транзюка выжать можно и довольно много всякого культового писали на транзюках. Те же айрон мейдены кучу песен через галиена крюгера записали.
>Маршал уже давно перенёс все наработки из жсм800 в более новые усилки.
Не перенесли. Все до сих пор играют в жсм800, он тупо есть в любом клубе как дефолтный усилок. Он есть на любой реп точке, через него до сих пишут на студиях от попа и фанка до метала.
>Щас у маршала есть даже ламповая голова на 2 ватта, которая дистортит как классический жсм800
Нет у них такой головы.
>>2729
Суть не в том, что звуки разные, а в том, что хуевые спикеры срут верхами, от которых из ушей течет кровь. Особенно на перегрузе. И простым двиганием микрофона это не починить, особенно с учетом того, что ты ведь своими ушами это слушать будешь, пока играешь.
>показываю один раз наглядно глупым людям как просто двигая микрофон можно получить 1000000000 разных звуков.
Суть не в том, что звуки разные, а в том, что хуевые спикеры срут верхами, от которых из ушей течет кровь. Особенно на перегрузе. И простым двиганием микрофона это не починить, особенно с учетом того, что ты ведь своими ушами это слушать будешь, пока играешь.
Пока сидел на толчке придумал рифф
https://voca.ro/138xIcNUmSXk
https://voca.ro/138xIcNUmSXk
>>2737
Я ошибся чутка. Не на 2ватта, а на 1.
https://www.youtube.com/watch?v=SWO4-1TSZsE&t=
Сам, короче, слушай отличия. Как по мне, шикарнейшая микролампа. жсм800 нахуй не нужон. Такая же хуета, как и и АС15. Ему место на помойке истории. Или чисто для скуфачей, которые ностальгируют по молодости.
>Нет у них такой головы.
Я ошибся чутка. Не на 2ватта, а на 1.
https://www.youtube.com/watch?v=SWO4-1TSZsE&t=
Сам, короче, слушай отличия. Как по мне, шикарнейшая микролампа. жсм800 нахуй не нужон. Такая же хуета, как и и АС15. Ему место на помойке истории. Или чисто для скуфачей, которые ностальгируют по молодости.
25,4 Мб, mp4,1280x720, 5:17
>>2733
господи реально, как закон проллоббировать, чтобы в интернет пускали после айкью теста?
это реально какой то пиздец. ну почему у этого хуесоса есть право изливать свои дегенеративные мысли публично. орущий осел интеллектуальнее этой обезьяны
клипинг в транзистторной педали - это тру
цифровой клипинг - это не тру
тебе тоже пройти бы тест на долбоеба
>>2738
прикинь можно микрофон сзади кабинета поставить
прикинь можно на микрофон другую ветрозащиту одеть чтобы контрить определенные длины волн
прикинь можно взять другой микрофон с другой мембраной.
прикинь?
> признаем, что существуют некачественные динамики
>кабинет просто съедает
господи реально, как закон проллоббировать, чтобы в интернет пускали после айкью теста?
это реально какой то пиздец. ну почему у этого хуесоса есть право изливать свои дегенеративные мысли публично. орущий осел интеллектуальнее этой обезьяны
>клипинг, долбоёб
клипинг в транзистторной педали - это тру
цифровой клипинг - это не тру
тебе тоже пройти бы тест на долбоеба
>>2738
прикинь можно микрофон сзади кабинета поставить
прикинь можно на микрофон другую ветрозащиту одеть чтобы контрить определенные длины волн
прикинь можно взять другой микрофон с другой мембраной.
прикинь?
>>2741
Давай так. Ты щас постучишь по шестой открытой струне в стандартном строе и сделаешь запись без клипинга, а потом я постучу по шестой открытой на своём двенадцатом динамике. Если у меня будет низа больше, чем у тебя, то ты пойдёшь нахуй со своим мнением. Микрофон можешь ставить как угодно. Принимаешь вызов, хуесос?
Давай так. Ты щас постучишь по шестой открытой струне в стандартном строе и сделаешь запись без клипинга, а потом я постучу по шестой открытой на своём двенадцатом динамике. Если у меня будет низа больше, чем у тебя, то ты пойдёшь нахуй со своим мнением. Микрофон можешь ставить как угодно. Принимаешь вызов, хуесос?
>>2740
DSL это вообще другое, он не звучит как ЖСМ даже близко. А на микро версиях еще и вырезан красный канал классик гейна, который самый ходовой у всех, кто вообще эти ДСЛ юзает.
DSL это вообще другое, он не звучит как ЖСМ даже близко. А на микро версиях еще и вырезан красный канал классик гейна, который самый ходовой у всех, кто вообще эти ДСЛ юзает.
>>2735
что это значит, типа 2 раза по три полутона на каждой струне или сразу на двух, что значит внешний штрих, пиши яснее
>Терции на первых двух струнах внешним штрихом.
что это значит, типа 2 раза по три полутона на каждой струне или сразу на двух, что значит внешний штрих, пиши яснее
>>2741
А во время игры это как звук поправит? На записи так то вообще с усилка сразу сигнал брать и потом какой хочешь импульс накладывать без ебли с микрофонами.
Но если ты хочешь вот у себя дома в живую прям во время игры нормальный звук слышать- тебе нужен нормальный спикер, а не в правильном месте микрофон ставить
>прикинь можно микрофон
А во время игры это как звук поправит? На записи так то вообще с усилка сразу сигнал брать и потом какой хочешь импульс накладывать без ебли с микрофонами.
Но если ты хочешь вот у себя дома в живую прям во время игры нормальный звук слышать- тебе нужен нормальный спикер, а не в правильном месте микрофон ставить
>>2744
Давай я тебе щас демок с ютуба нарежу, что ты не отличишь жсм от жтл/дсл/жвм? Хочешь?
Давай я тебе щас демок с ютуба нарежу, что ты не отличишь жсм от жтл/дсл/жвм? Хочешь?
проблема в том, что переменный штрих по одной струне и при переходе на другую - вообще разные вещи для правой руки, правило маятника туда же, нет разницы между переменным и экономным раз на новой струне нет непрерывности движения, переубедите меня
>>2749
Мне впадлу))00
Мне впадлу))00
Я курт кобейн, я ширнулся крокодилом и дозу обменял на первую попавшуюся педаль у фентанилового торчка, чтобы жужжула прикольна
...
А я прогретый гой. Я покупаю за 1000 долларов реплику того, что Курт Кобейн под крокодилом пбменял у фентанилового торчка на дозу, потому что жужжула прикольна.
...
Молчать твари нищие, сосущие, завидующие. Ваш клипинг - это неправильный клипинг. А вот мой клипинг - это трушный!
...
А я прогретый гой. Я покупаю за 1000 долларов реплику того, что Курт Кобейн под крокодилом пбменял у фентанилового торчка на дозу, потому что жужжула прикольна.
...
Молчать твари нищие, сосущие, завидующие. Ваш клипинг - это неправильный клипинг. А вот мой клипинг - это трушный!
>>2751
>Я курт кобейн, я ширнулся крокодилом и дозу обменял на первую попавшуюся педаль у фентанилового торчка
>А потом пошёл на студию, где меня уже записали нормально на про-оборудовании.
>>2746
Я уж найду способ накрутить себе звук для игры. У гитары есть крутилки, у комбика есть крутилки, а еще знаешь что? Комбик может вращаться в пространстве и по нему перемещаться. А еще прикинь что. Ты тоже можешь с гитарой перемещаться по пространству со своими ушами... Т.е. опций намутить приятный звук миллиард.
>>2743
Давай. Что значит постучишь? С палмьютом? Без перегруза? С перегрузом? На каком датчике? Крутить басс на комбике нельзя? А если ты завизжишь, что я его крутил?
В чем смысл этого шизоэксперимента?
Я уж найду способ накрутить себе звук для игры. У гитары есть крутилки, у комбика есть крутилки, а еще знаешь что? Комбик может вращаться в пространстве и по нему перемещаться. А еще прикинь что. Ты тоже можешь с гитарой перемещаться по пространству со своими ушами... Т.е. опций намутить приятный звук миллиард.
>>2743
Давай. Что значит постучишь? С палмьютом? Без перегруза? С перегрузом? На каком датчике? Крутить басс на комбике нельзя? А если ты завизжишь, что я его крутил?
В чем смысл этого шизоэксперимента?
>>2753
Если у тебя будет фендер фронтмен- нихуя ты не найдешь. Его спикер можно починить только заменой
> Я уж найду способ накрутить себе звук для игры.
Если у тебя будет фендер фронтмен- нихуя ты не найдешь. Его спикер можно починить только заменой
>>2751
да курт никогда звукой не удивлял .из всей сиэтловской братвы только индус Кимтаил звучал Интересно .остальные просто мяукать чорусом в куплете ,жижикать в припеве
да курт никогда звукой не удивлял .из всей сиэтловской братвы только индус Кимтаил звучал Интересно .остальные просто мяукать чорусом в куплете ,жижикать в припеве
>>2743
постучал
но ты так и не ответил какие должны быть параметры этого стучания
микрофон карандаш, доставать большую мембрану лень, поставил просто в первое попавшееся место, на графический эквалайзер не смотрел, я не пидор, бас на слух снимаю, а не глазами.
дальше что?
https://vocaroo.com/19Hgi49kn8hr
постучал
но ты так и не ответил какие должны быть параметры этого стучания
микрофон карандаш, доставать большую мембрану лень, поставил просто в первое попавшееся место, на графический эквалайзер не смотрел, я не пидор, бас на слух снимаю, а не глазами.
дальше что?
https://vocaroo.com/19Hgi49kn8hr
>>2753
Крути как хочешь. При любом раскладе, если у тебя динамик меньше 12, то моя двенашка выдаст больше низа. А твоя хуйня тупа отрежет весь низ. Я нормализую твою и свою записи по громкости и сделаю жоский хайкат, чтоб было слышно один бас. И ты услышишь, что твоя микрохуйня тупа не воспроизводит низы. И уже похуй будет, какие настройки ты там поставил на усилке, или как ты сыграл. Твой динамик тупа слишком мал, чтоб выдать низ.
>Что значит постучишь? С палмьютом? Без перегруза? С перегрузом? На каком датчике? Крутить басс на комбике нельзя? А если ты завизжишь, что я его крутил?
Крути как хочешь. При любом раскладе, если у тебя динамик меньше 12, то моя двенашка выдаст больше низа. А твоя хуйня тупа отрежет весь низ. Я нормализую твою и свою записи по громкости и сделаю жоский хайкат, чтоб было слышно один бас. И ты услышишь, что твоя микрохуйня тупа не воспроизводит низы. И уже похуй будет, какие настройки ты там поставил на усилке, или как ты сыграл. Твой динамик тупа слишком мал, чтоб выдать низ.
4 Мб, 1920x897>У меня ми 80 герц
>А я прогретый гой, у меня ми 80 Герц, но более глубокая
211 Кб, 680x680>>2760
Я тебе хочу доказать, что, чем меньше динамик, тем он сильнее отрезает басовые частоты. Похуй, как и что ты запишешь, если сама по себе диафрагма не способна выдать низы из-за своего размера. А теперь сделай фотку динамика с супом.
Я тебе хочу доказать, что, чем меньше динамик, тем он сильнее отрезает басовые частоты. Похуй, как и что ты запишешь, если сама по себе диафрагма не способна выдать низы из-за своего размера. А теперь сделай фотку динамика с супом.
>>2755
самовнушение и отсутствие рефлексии оно такое. религиозный фанатизм не лечится к сожалению
я не знаю, если фанатика не впечатляет порезанный наполовину динамик, который будет звучать в миксе, то я хз как тебе донести элементарную мысль:
не бывает хуевых динамиков
не бывает хуевого звука
не бывает хуевой педали
не бывает хуевого преампа
любой звук не хуже и не лучше любого звука.
не бывает дешевого звука, не бывает дорогого звука.
звук может нравиться и не нравится. но из этого не следует, что он не понривится тебе позже и что он не будет ТОБОЙ ЖЕ ИСПОЛЬЗОВАН, и что он хуже, и что он не нравится всем.
это шиза
самовнушение и отсутствие рефлексии оно такое. религиозный фанатизм не лечится к сожалению
я не знаю, если фанатика не впечатляет порезанный наполовину динамик, который будет звучать в миксе, то я хз как тебе донести элементарную мысль:
не бывает хуевых динамиков
не бывает хуевого звука
не бывает хуевой педали
не бывает хуевого преампа
любой звук не хуже и не лучше любого звука.
не бывает дешевого звука, не бывает дорогого звука.
звук может нравиться и не нравится. но из этого не следует, что он не понривится тебе позже и что он не будет ТОБОЙ ЖЕ ИСПОЛЬЗОВАН, и что он хуже, и что он не нравится всем.
это шиза
4,4 Мб, 5472x3648>>2762
Какие к хуям низы блядь. У меня главная гармоника 80 герц. Ты ее слышишь?
Если мне понадобится 50 герц - я позову бассиста, который прекрасно сыграет на этом же динамике и его будет слышно. Но это меня вообще не должно ебать я не бассист и не контрбассист. О чем ты блядь?
Какие к хуям низы блядь. У меня главная гармоника 80 герц. Ты ее слышишь?
Если мне понадобится 50 герц - я позову бассиста, который прекрасно сыграет на этом же динамике и его будет слышно. Но это меня вообще не должно ебать я не бассист и не контрбассист. О чем ты блядь?
>>2745
в последних двух прмиерах (терции и секвенция) ты играешь первый удар вверх, таким образом все переходы отрабатываешь т.н. внешнми штрихом, когда пару струн каждый раз обходишь как бы снаружи медиатором. Отработай сначала внешний штрих, он легче, чем внутренний.
https://dropmefiles.com/5Eb56
в последних двух прмиерах (терции и секвенция) ты играешь первый удар вверх, таким образом все переходы отрабатываешь т.н. внешнми штрихом, когда пару струн каждый раз обходишь как бы снаружи медиатором. Отработай сначала внешний штрих, он легче, чем внутренний.
https://dropmefiles.com/5Eb56
>>2762
Серьёзно? Просто у меня два монитора KRK V6 низы такие что я прибераю эквалазером на микшере, благо он аналоговый эквалайзер.
14см динамик + твиттер.
>Я тебе хочу доказать, что, чем меньше динамик, тем он сильнее отрезает басовые частоты.
Серьёзно? Просто у меня два монитора KRK V6 низы такие что я прибераю эквалазером на микшере, благо он аналоговый эквалайзер.
14см динамик + твиттер.
Я сейчас расскажу секрет, но прогретые гои не поверят
Если взять 8-38 комплект и тонкий медиатор, прям пиздец тонкий, но упругий, и самое главное - острый, то вы охуете от того сколько баса в вашем ибанезе гио, заебетесь его прибирать потом.
Но прогретые гои не поверят и поэтому натянут антиметальные струны потолще, а потом побегут менять звучки у гио, и динамики у фронтмана. Гои же...
Если взять 8-38 комплект и тонкий медиатор, прям пиздец тонкий, но упругий, и самое главное - острый, то вы охуете от того сколько баса в вашем ибанезе гио, заебетесь его прибирать потом.
Но прогретые гои не поверят и поэтому натянут антиметальные струны потолще, а потом побегут менять звучки у гио, и динамики у фронтмана. Гои же...
>>2770
а я использую 25 центов монетку, в качестве медиатора.
пару аккордов на своём фендер стратокастере 1975 года и пропущенное через холограм микрокосм
и вот гитарный эмбиент для бэндкампа уже готов
иногда сэмпл аккордовой гитарной прогрессии проигрываю задом наперёд в uad luna
пишу потом всё на таскам бобинник на плёнку и цифрую 96/24 в протулз на древнем макпро ведерке
каеф
а я использую 25 центов монетку, в качестве медиатора.
пару аккордов на своём фендер стратокастере 1975 года и пропущенное через холограм микрокосм
и вот гитарный эмбиент для бэндкампа уже готов
иногда сэмпл аккордовой гитарной прогрессии проигрываю задом наперёд в uad luna
пишу потом всё на таскам бобинник на плёнку и цифрую 96/24 в протулз на древнем макпро ведерке
каеф
>>2764
Ну смотри. Я был не прав. Сравнил твою запись со своей. Я думал, что твоя мелкохуйня обосрётся и не выдаст нормально 80гц, но она выдала.
Ну смотри. Я был не прав. Сравнил твою запись со своей. Я думал, что твоя мелкохуйня обосрётся и не выдаст нормально 80гц, но она выдала.
>>2774
толстые это какие?
толстые это какие?
>>2774
без понятия, но вангану, что из-за проблем с контролем у алкашей и наркош, так называемых металлистов. тонкие требуют больше контроля, иначе все будет шуршать и скрипеть, но приэтом они дают больше динамики, ими даже на хайгейне можно переборчики нежненько поскребсти, если вот прям нехуй делать будет - запишу джаст фор лулз.
мне больше интересно откуда в металл среде пошел дроч на толстые струны на обычных мензурах. когда их натягивали джазмены, чтобы звучать гармонически скупо и чисто. это же полнейший антиметалл.
>>2772
брайан мей ты?
вот у тебя сто тысяч эффектов, ацп и цапов в цепочке.а теперь имадженируй ебало того кто будет определять ольха или клен на твоей записи и радиус струн, динамика и цену провода. лол
без понятия, но вангану, что из-за проблем с контролем у алкашей и наркош, так называемых металлистов. тонкие требуют больше контроля, иначе все будет шуршать и скрипеть, но приэтом они дают больше динамики, ими даже на хайгейне можно переборчики нежненько поскребсти, если вот прям нехуй делать будет - запишу джаст фор лулз.
мне больше интересно откуда в металл среде пошел дроч на толстые струны на обычных мензурах. когда их натягивали джазмены, чтобы звучать гармонически скупо и чисто. это же полнейший антиметалл.
>>2772
>25 центов монетку
брайан мей ты?
вот у тебя сто тысяч эффектов, ацп и цапов в цепочке.а теперь имадженируй ебало того кто будет определять ольха или клен на твоей записи и радиус струн, динамика и цену провода. лол
Вопрос про типа смарт гитару enya nova sonic go почему на сайте она стоит 440 долларов, а на озон 25000₽ так типа подделка? А в музторгах по 70000₽!
>>2741
Жду от тебя хороший гитарный звук, записанный с колонок "Genius"
>господи реально, как закон проллоббировать, чтобы в интернет пускали после айкью теста?
Жду от тебя хороший гитарный звук, записанный с колонок "Genius"
>>2741
Я вижу, шиза прогрессирует. Ответь на вопрос, любезный, зачем разные модели динамиков нужны, если можно просто микрофон двигать? Они всё таки чем-то отличаются, или нет?
Я вижу, шиза прогрессирует. Ответь на вопрос, любезный, зачем разные модели динамиков нужны, если можно просто микрофон двигать? Они всё таки чем-то отличаются, или нет?
>>2763
Да, родной, а ещё объективной морали не существует, нет хороших поступков и плохих. Из чего, видимо, следует, что оценочные понятия нужно в принципе удалить из языка, ведь какой-то дегенерат с двача, с пробелами в гуманитарном образовании, решил, что раз объективного не существует, то этими словами нельзя пользоваться. Это же не так, что в человеческом обществе вещи считаются хорошими или плохими на основании консенсуса, сложенного из огромной выборки субъективных оценок. Нее, борец с системой в шапочке из фольги срывает покровы и доносит до "гоев" истину, что оказывается объективных вещей нет. О как, а мужики-то и не знают...
В следующий раз предлагаю рассказать нам о том, что на самом деле красивых и некрасивых людей не бывает, с удовольствием почитаю.
>не бывает хуевых динамиков
>не бывает хуевого звука
>не бывает хуевой педали
>не бывает хуевого преампа
Да, родной, а ещё объективной морали не существует, нет хороших поступков и плохих. Из чего, видимо, следует, что оценочные понятия нужно в принципе удалить из языка, ведь какой-то дегенерат с двача, с пробелами в гуманитарном образовании, решил, что раз объективного не существует, то этими словами нельзя пользоваться. Это же не так, что в человеческом обществе вещи считаются хорошими или плохими на основании консенсуса, сложенного из огромной выборки субъективных оценок. Нее, борец с системой в шапочке из фольги срывает покровы и доносит до "гоев" истину, что оказывается объективных вещей нет. О как, а мужики-то и не знают...
В следующий раз предлагаю рассказать нам о том, что на самом деле красивых и некрасивых людей не бывает, с удовольствием почитаю.
>>2781
Каждый раз, когда накладываю салат и понимаю, что салатной вилкой его накладывать удобнее, чем обычной
>часто задаешься вопросом зачем нужны разные модели вилок?
Каждый раз, когда накладываю салат и понимаю, что салатной вилкой его накладывать удобнее, чем обычной
>>2783
Маркером хорошего звука будет являться то, понравится ли он другим людям, в сравнении с альтернативами
Маркером хорошего звука будет являться то, понравится ли он другим людям, в сравнении с альтернативами
>>2782
так
круто ты создал соломенное чучело и классно его победил. ты как истый дегенерат не заметил бревна в своем гуманитарном образовании и продолжишь считать себя умным. охуенно.
ты же не пиздобол да?
вот консенсус про "не убий" я могу в религиозных текстах прочитать, в домострое, в ук рф и тд. и как тут сразу твой пиздеж про несуществование объективной морали нет разваливается, да что же такое...
а где найти консенсус про звук. м? ты же не пиздобол? приноси источник консенсуса с примерами "хорошего звука".
они есть, просто твое гуманитарное образование не позволяет тебе понять чтотакое объективное, а что субъективное.
клоун, я желаю тебе удачи в использовании самого красивого человека в роли голлума. желаю тебе использовать самую красивую нигершу в роли белоснежки.
желаю использовать олимпийского чемпиона в цирке уродов или на паралимпиаде.
> с пробелами в гуманитарном образовании
так
> объективной морали
> объективного не существует
круто ты создал соломенное чучело и классно его победил. ты как истый дегенерат не заметил бревна в своем гуманитарном образовании и продолжишь считать себя умным. охуенно.
>на основании консенсуса
ты же не пиздобол да?
вот консенсус про "не убий" я могу в религиозных текстах прочитать, в домострое, в ук рф и тд. и как тут сразу твой пиздеж про несуществование объективной морали нет разваливается, да что же такое...
а где найти консенсус про звук. м? ты же не пиздобол? приноси источник консенсуса с примерами "хорошего звука".
>оказывается объективных вещей нет
они есть, просто твое гуманитарное образование не позволяет тебе понять чтотакое объективное, а что субъективное.
>на самом деле красивых и некрасивых людей не бывает
клоун, я желаю тебе удачи в использовании самого красивого человека в роли голлума. желаю тебе использовать самую красивую нигершу в роли белоснежки.
желаю использовать олимпийского чемпиона в цирке уродов или на паралимпиаде.
Я чмоня анскильная(
>>2785
не знал, что люди слушая популярный шлягер на колонках genius судорожно дрочат эквалайзер туда сюда. век живи - век учись
не знал, что люди слушая популярный шлягер на колонках genius судорожно дрочат эквалайзер туда сюда. век живи - век учись
>>2763
Бывают. Если бы все было так просто, как ты говоришь, то мы бы знали кучу альбомов, записанных через фендер фронтмен 10 и кучу ему подобных собратьев. Но так никто не делает, и вовсе не потому, что прогретые гои, а потому что этот звук дерьмо и никому не нравится.
Бывают. Если бы все было так просто, как ты говоришь, то мы бы знали кучу альбомов, записанных через фендер фронтмен 10 и кучу ему подобных собратьев. Но так никто не делает, и вовсе не потому, что прогретые гои, а потому что этот звук дерьмо и никому не нравится.
1,1 Мб, 1280x1280>>2777
Сам хочу такой толщины попробовать. Перестала нравиться атака от толстых медиаторов почемуто. В низких строях звук как в ведро.
Сам хочу такой толщины попробовать. Перестала нравиться атака от толстых медиаторов почемуто. В низких строях звук как в ведро.
>>2786
Ты буквально третий тред срёшь одними и теми же разгонами про то, что плохого звука не существует, и весь звук просто разный , отказываясь принимать факт, что из этого "разного" звука людям в среднем определённый звук нравится больше, а определённый меньше. Из чего и образуются оценочные суждения "хороший звук" и "плохой звук". Но как только тебя в очередной раз тыкают в это носом, ты начинаешь пиздеть, что имел ввиду что-то другое, или просто перестаёшь отвечать на посты.
И обнаружить, что этот консенсус разный не только между религиями, но и в рамках одной религии в разные исторические периоды, что как бы должно тебе намекать, что это субъективная мораль, которая взялась из мнений людей, что никак не мешает нам применять её и называть поступки хорошими и плохими. При этом абсолютно осознавая, что для другой цивилизации это тупо не так.
В спросе на аппаратуру, на которой профессионально музыка делается, и в том, как она в итоге звучит. И в том, какую аппаратуру выбирают любители для того стиля музыки, который они хотят играть
Ну так ты именно этим и занимаешься, мы говорим, что Кристин Стюарт - это просто хуёвая актриса для этой задачи, а ты начинаешь нам доказывать, что хуёвых актрис не существует
>круто ты создал соломенное чучело и классно его победил
Ты буквально третий тред срёшь одними и теми же разгонами про то, что плохого звука не существует, и весь звук просто разный , отказываясь принимать факт, что из этого "разного" звука людям в среднем определённый звук нравится больше, а определённый меньше. Из чего и образуются оценочные суждения "хороший звук" и "плохой звук". Но как только тебя в очередной раз тыкают в это носом, ты начинаешь пиздеть, что имел ввиду что-то другое, или просто перестаёшь отвечать на посты.
>вот консенсус про "не убий" я могу в религиозных текстах прочитать
И обнаружить, что этот консенсус разный не только между религиями, но и в рамках одной религии в разные исторические периоды, что как бы должно тебе намекать, что это субъективная мораль, которая взялась из мнений людей, что никак не мешает нам применять её и называть поступки хорошими и плохими. При этом абсолютно осознавая, что для другой цивилизации это тупо не так.
>а где найти консенсус про звук. м?
В спросе на аппаратуру, на которой профессионально музыка делается, и в том, как она в итоге звучит. И в том, какую аппаратуру выбирают любители для того стиля музыки, который они хотят играть
> желаю тебе удачи в использовании самого красивого человека в роли голлума
Ну так ты именно этим и занимаешься, мы говорим, что Кристин Стюарт - это просто хуёвая актриса для этой задачи, а ты начинаешь нам доказывать, что хуёвых актрис не существует
>>2790
если бывает, то пожалуйста принеси пример отвратительного ебаного уебищного пиздец минус уши звука.
я уже тредов 10 прошу.
буквально поэтому
есть чмоня музыкант, есть лейбл, который его подписал, вот тебе лям на запись материала. есть очередь из тех кто хотят развести чмоню на заказ услуги.
как разводить чмоню? прогревом, что все сделаем под ключ и заебись выйдет, лучше чем у остальных. а почему лучше? а потому что у нас техника в 200 раз дороже. хит не обещаем, нихуя не обещаем, а вот техника пиздец дорогая, ух!11
но потом случилась цифровая революция, 2008, саундклауд и прочий клаудреп, и оказалось что ДОМА НА ФЕНДЕРАХ ФРОНТМАНАХ МЕТАЛ ИЛИ РЕП В ШКАФУ ЗВУЧИТ НЕ ЧУТЬ НЕ ХУЖЕ, А ПОРОЙ И ПИЗЖЕ, ЧЕМ МИЛЛИАРДНЫЕ СТУДИИ МЕТАЛЛИКИ И МАЙКЛА ДЖЕКСОНА
вот тебе запись из под одеяла на микрофон мобилы, которая "звук дерьмо и никому не нравится." мне кстати не нравится, но я не все. и я же должен разъебать твой аргумент, я его разъебал.
https://www.youtube.com/watch?v=DyDfgMOUjCI
оправдывайся.
если бывает, то пожалуйста принеси пример отвратительного ебаного уебищного пиздец минус уши звука.
я уже тредов 10 прошу.
>так никто не делает
> прогретые гои
буквально поэтому
есть чмоня музыкант, есть лейбл, который его подписал, вот тебе лям на запись материала. есть очередь из тех кто хотят развести чмоню на заказ услуги.
как разводить чмоню? прогревом, что все сделаем под ключ и заебись выйдет, лучше чем у остальных. а почему лучше? а потому что у нас техника в 200 раз дороже. хит не обещаем, нихуя не обещаем, а вот техника пиздец дорогая, ух!11
но потом случилась цифровая революция, 2008, саундклауд и прочий клаудреп, и оказалось что ДОМА НА ФЕНДЕРАХ ФРОНТМАНАХ МЕТАЛ ИЛИ РЕП В ШКАФУ ЗВУЧИТ НЕ ЧУТЬ НЕ ХУЖЕ, А ПОРОЙ И ПИЗЖЕ, ЧЕМ МИЛЛИАРДНЫЕ СТУДИИ МЕТАЛЛИКИ И МАЙКЛА ДЖЕКСОНА
вот тебе запись из под одеяла на микрофон мобилы, которая "звук дерьмо и никому не нравится." мне кстати не нравится, но я не все. и я же должен разъебать твой аргумент, я его разъебал.
https://www.youtube.com/watch?v=DyDfgMOUjCI
оправдывайся.
>>2796
Ты пьяный, или просто дочитать предложение до конца не можешь? Я тебе уже две пасты накатал с объяснением, что от того, что объективно хорошего или плохого звука не существует, мы не перестанем называть его таким. Потому что у нас свои цели, свои жанры в которых мы играем и своя любимая музыка. А значит для наших задач существует хороший звук и плохо. И нам насрать на то, что этот звук считается хорошим у какого-то неунейм джазмена или попсовика. Это их религия, в рамках неё они могут думать, что хотят, а в рамках нашей работает наша мораль.
Ты пьяный, или просто дочитать предложение до конца не можешь? Я тебе уже две пасты накатал с объяснением, что от того, что объективно хорошего или плохого звука не существует, мы не перестанем называть его таким. Потому что у нас свои цели, свои жанры в которых мы играем и своя любимая музыка. А значит для наших задач существует хороший звук и плохо. И нам насрать на то, что этот звук считается хорошим у какого-то неунейм джазмена или попсовика. Это их религия, в рамках неё они могут думать, что хотят, а в рамках нашей работает наша мораль.
Сомневаюсь что итт у кого-то даже обосранный 5150 есть с 4х12. Тут петушня сидит которая судит о лампе по импульсам или роликам на ютубе.
>>2793
я уже тредов 10 прошу.
Любая демка фендер фронтмен 10, хуже него наверное никакой комбик не звучит
Вот только нихуя этого не случилось. И на стандартом спикере фендера фронтмена нельзя получить хороший звук перегруза. Просто нельзя, никак.
Оправдываться чем? При чем тут вообще спикер гитарного комбика и то, что ты притащил?
>если бывает, то пожалуйста принеси пример отвратительного ебаного уебищного пиздец минус уши звука.
я уже тредов 10 прошу.
Любая демка фендер фронтмен 10, хуже него наверное никакой комбик не звучит
>но потом случилась цифровая революция, 2008, саундклауд и прочий клаудреп, и оказалось что ДОМА НА ФЕНДЕРАХ ФРОНТМАНАХ МЕТАЛ ИЛИ РЕП В ШКАФУ ЗВУЧИТ НЕ ЧУТЬ НЕ ХУЖЕ, А ПОРОЙ И ПИЗЖЕ, ЧЕМ МИЛЛИАРДНЫЕ СТУДИИ МЕТАЛЛИКИ И МАЙКЛА ДЖЕКСОНА
Вот только нихуя этого не случилось. И на стандартом спикере фендера фронтмена нельзя получить хороший звук перегруза. Просто нельзя, никак.
>оправдывайся.
Оправдываться чем? При чем тут вообще спикер гитарного комбика и то, что ты притащил?
>>2801
Ну, знаешь, гитаристы, на электрогитарах играем. В основном рок-музыку и песни популярных групп и жанров. Поэтому звук, который нам нравится, читать=хороший, у нас в среднем имеет довольно иного общего. Как и звук, который мы считаем плохим.
>кто такие мы?
Ну, знаешь, гитаристы, на электрогитарах играем. В основном рок-музыку и песни популярных групп и жанров. Поэтому звук, который нам нравится, читать=хороший, у нас в среднем имеет довольно иного общего. Как и звук, который мы считаем плохим.
Когда вас будут засирать, что вы ни одно соло не можете правильно и чисто сыграть, просто поясните дурачкам, что хорошей или плохой техники не существует. Она просто разная.
>>2802
тыкнул в первый же видос, у меня не потекли уши, ты наврал
я бы даже сказал что звучит в сочетании с эмбиентом этой комнаты и этого микро очень приятно
https://www.youtube.com/watch?v=R66A6F8RUHA
я бы тебе притащил культовые треки на фронтмане 10, но к сожалению он довольно новый комбарь, поэтому в силу времени этого нет, роцк мертв, да и плагены победили.
но я могу принести тебе культовые треки на 10 ватных кабинетах, стенки у которых из пластмассы. хочешь? с резаными динамиками ты уже видел тебя не впечатлило, поэтому и без пластмассовых стенок обойдешься.
>Любая демка фендер фронтмен 10,
тыкнул в первый же видос, у меня не потекли уши, ты наврал
я бы даже сказал что звучит в сочетании с эмбиентом этой комнаты и этого микро очень приятно
https://www.youtube.com/watch?v=R66A6F8RUHA
> то, что ты притащил?
я бы тебе притащил культовые треки на фронтмане 10, но к сожалению он довольно новый комбарь, поэтому в силу времени этого нет, роцк мертв, да и плагены победили.
но я могу принести тебе культовые треки на 10 ватных кабинетах, стенки у которых из пластмассы. хочешь? с резаными динамиками ты уже видел тебя не впечатлило, поэтому и без пластмассовых стенок обойдешься.
>>2806
понял. представления фаната группы корн и группы браво о хорошем звуке - это одно и тоже.
давай я свангую твой портрет. ты скуф, который неиронично смотрит какого нибудь пушного, и не видит в его тейках "рок жив" ничего кринжового?
знаешь что летов говорил о таких как ты?
>, у нас в среднем имеет довольно ного общего
понял. представления фаната группы корн и группы браво о хорошем звуке - это одно и тоже.
давай я свангую твой портрет. ты скуф, который неиронично смотрит какого нибудь пушного, и не видит в его тейках "рок жив" ничего кринжового?
знаешь что летов говорил о таких как ты?
>>2812
Ранняя Агузарова с Браво звучит очень неплохо, стильно я б сказал.
Ранняя Агузарова с Браво звучит очень неплохо, стильно я б сказал.
>>2811
Ну то есть ради одного фаната группы "Браво", мы должны перестать пользоваться понятиями плохо/хорошо, вас понял
Ну то есть ради одного фаната группы "Браво", мы должны перестать пользоваться понятиями плохо/хорошо, вас понял
>>2809
Дешевые транзюки с шестидюймовым динамиком существуют уже лет 40 если не больше. Кто то да должен был на этом хоть че нибудь записать, если бы это была стоящая вещь
>я бы тебе притащил культовые треки на фронтмане 10, но к сожалению он довольно новый комбарь
Дешевые транзюки с шестидюймовым динамиком существуют уже лет 40 если не больше. Кто то да должен был на этом хоть че нибудь записать, если бы это была стоящая вещь
2 Кб, 173x78аноны ,тупой вопрос...а на гитаре с флойдом можно такое делать?или строй плывет
>>2792
Звук Металлики на втором альбоме - плохой или хороший? Звук Пантеры на far beyond driven - плохой или хороший? звук Джо Кокера в 90-х плохой или хороший? Звук Darkthrone - плохой или хороший? Звук JCM800 - плохой или хороший? Звук 5150 - плохой или хороший?
Понимаешь, попытки "мне нравится/не нравится" превратить в "объективно хорошо/плохо" неизбежно заканчиваются пиздежом про то. что лично вот ты илитарий, который "понимает".
>плохого звука не существует
Звук Металлики на втором альбоме - плохой или хороший? Звук Пантеры на far beyond driven - плохой или хороший? звук Джо Кокера в 90-х плохой или хороший? Звук Darkthrone - плохой или хороший? Звук JCM800 - плохой или хороший? Звук 5150 - плохой или хороший?
Понимаешь, попытки "мне нравится/не нравится" превратить в "объективно хорошо/плохо" неизбежно заканчиваются пиздежом про то. что лично вот ты илитарий, который "понимает".
>>2819
Нравится/не нравится и плохой/хороший это разные вещи.
Вот мне например не нравится звук фендер делюкс реверб. Считаю ли я этот звук плохим? Нет, не считаю, это хороший звук, просто не тот, на котором я сам лично хотел бы играть.
А вот фендер фронт мен 10 это не просто не нравится, это прям говнище. Я и играть на таком не захотел бы, и слушать его тоже не хочу и вообще не думаю, что он хоть кому то нравится
Нравится/не нравится и плохой/хороший это разные вещи.
Вот мне например не нравится звук фендер делюкс реверб. Считаю ли я этот звук плохим? Нет, не считаю, это хороший звук, просто не тот, на котором я сам лично хотел бы играть.
А вот фендер фронт мен 10 это не просто не нравится, это прям говнище. Я и играть на таком не захотел бы, и слушать его тоже не хочу и вообще не думаю, что он хоть кому то нравится
>>2823
Ты напиздел. На этих песнях звучат нормальные усилки. Твоя вундервафля звучит вот тут
https://www.youtube.com/watch?v=Ttzjq29EgwU
И да, она звучит как кал
Ты напиздел. На этих песнях звучат нормальные усилки. Твоя вундервафля звучит вот тут
https://www.youtube.com/watch?v=Ttzjq29EgwU
И да, она звучит как кал
>>2796
Давай насру тебе целую копипасту. Это не нейронка. Вся электрогитарная музыка построена на классическом роцке из прошлого века. Он заложил основы звучания самой электрогитары и звучание других инструментов вместе с электрогитарой. Все эти основы построены на имевшемся на то время оборудовании, технологиях записи и сведения. Конечно, от этих основ можно в какой-то мере уходить, но фундаментальные основы поменять нельзя. Например, человеческое ухо хорошо распознаёт диапазон частот от 1 до 3кгц, так как в этом диапазоне находятся самые важные частоты для распознавания человеческой речи. Так же у уха, из-за его строения, есть несколько частот, которые воспринимаются как что-то неприятное, так как в ушной раковине они резонируют. Это тоже всё учитывается, когда человек слышит различные звуки. Музыкальную теорию, построенную на интервалах, пока в расчёт не берём. Будем рассматривать только навуку взаимного сочетания звуков в музыке, а так же формирование электрогитарного тона,подразумевая, что с точки зрения музыкальной теории у нас всё в пределах нормы (хотя и нормы бывают разные, разные интервалы, микротональности, прочая лабуда, но пока на это закроем глаза). Так вот в этой навуке взаимного сочетания звуков и формировании тона дофига строгих и не строгих терминов и правил, по которым можно формировать звук. И вот гитарист интуитивно стремится к такому же звучанию, которое он слышал в дофигище песен, и которые ему понравились. И когда гитаристы общаются между собой, называя какой-то звук плохим, а какой-то хорошим, то они как бы подразумевают, что они все являются носителями слушательного навыка, позволяющего вычленять из звука различные качества на основе какой-то прослушанной базы данных треков. И вот этот диалог между гитаристами позволяет им всем чему-то учиться на основе чужих и своих знаний. А когда появляется душнила, который ставит своей позицией фундаментальное невыкупание базовых терминов по причине отсутствия строгой системы координат, то такого ебаната хочется сразу послать нахуй.
Давай насру тебе целую копипасту. Это не нейронка. Вся электрогитарная музыка построена на классическом роцке из прошлого века. Он заложил основы звучания самой электрогитары и звучание других инструментов вместе с электрогитарой. Все эти основы построены на имевшемся на то время оборудовании, технологиях записи и сведения. Конечно, от этих основ можно в какой-то мере уходить, но фундаментальные основы поменять нельзя. Например, человеческое ухо хорошо распознаёт диапазон частот от 1 до 3кгц, так как в этом диапазоне находятся самые важные частоты для распознавания человеческой речи. Так же у уха, из-за его строения, есть несколько частот, которые воспринимаются как что-то неприятное, так как в ушной раковине они резонируют. Это тоже всё учитывается, когда человек слышит различные звуки. Музыкальную теорию, построенную на интервалах, пока в расчёт не берём. Будем рассматривать только навуку взаимного сочетания звуков в музыке, а так же формирование электрогитарного тона,подразумевая, что с точки зрения музыкальной теории у нас всё в пределах нормы (хотя и нормы бывают разные, разные интервалы, микротональности, прочая лабуда, но пока на это закроем глаза). Так вот в этой навуке взаимного сочетания звуков и формировании тона дофига строгих и не строгих терминов и правил, по которым можно формировать звук. И вот гитарист интуитивно стремится к такому же звучанию, которое он слышал в дофигище песен, и которые ему понравились. И когда гитаристы общаются между собой, называя какой-то звук плохим, а какой-то хорошим, то они как бы подразумевают, что они все являются носителями слушательного навыка, позволяющего вычленять из звука различные качества на основе какой-то прослушанной базы данных треков. И вот этот диалог между гитаристами позволяет им всем чему-то учиться на основе чужих и своих знаний. А когда появляется душнила, который ставит своей позицией фундаментальное невыкупание базовых терминов по причине отсутствия строгой системы координат, то такого ебаната хочется сразу послать нахуй.
>>2796
Давай насру тебе целую копипасту. Это не нейронка. Вся электрогитарная музыка построена на классическом роцке из прошлого века. Он заложил основы звучания самой электрогитары и звучание других инструментов вместе с электрогитарой. Все эти основы построены на имевшемся на то время оборудовании, технологиях записи и сведения. Конечно, от этих основ можно в какой-то мере уходить, но фундаментальные основы поменять нельзя. Например, человеческое ухо хорошо распознаёт диапазон частот от 1 до 3кгц, так как в этом диапазоне находятся самые важные частоты для распознавания человеческой речи. Так же у уха, из-за его строения, есть несколько частот, которые воспринимаются как что-то неприятное, так как в ушной раковине они резонируют. Это тоже всё учитывается, когда человек слышит различные звуки. Музыкальную теорию, построенную на интервалах, пока в расчёт не берём. Будем рассматривать только навуку взаимного сочетания звуков в музыке, а так же формирование электрогитарного тона,подразумевая, что с точки зрения музыкальной теории у нас всё в пределах нормы (хотя и нормы бывают разные, разные интервалы, микротональности, прочая лабуда, но пока на это закроем глаза). Так вот в этой навуке взаимного сочетания звуков и формировании тона дофига строгих и не строгих терминов и правил, по которым можно формировать звук. И вот гитарист интуитивно стремится к такому же звучанию, которое он слышал в дофигище песен, и которые ему понравились. И когда гитаристы общаются между собой, называя какой-то звук плохим, а какой-то хорошим, то они как бы подразумевают, что они все являются носителями слушательного навыка, позволяющего вычленять из звука различные качества на основе какой-то прослушанной базы данных треков. И вот этот диалог между гитаристами позволяет им всем чему-то учиться на основе чужих и своих знаний. А когда появляется душнила, который ставит своей позицией фундаментальное невыкупание базовых терминов по причине отсутствия строгой системы координат, то такого ебаната хочется сразу послать нахуй.
Давай насру тебе целую копипасту. Это не нейронка. Вся электрогитарная музыка построена на классическом роцке из прошлого века. Он заложил основы звучания самой электрогитары и звучание других инструментов вместе с электрогитарой. Все эти основы построены на имевшемся на то время оборудовании, технологиях записи и сведения. Конечно, от этих основ можно в какой-то мере уходить, но фундаментальные основы поменять нельзя. Например, человеческое ухо хорошо распознаёт диапазон частот от 1 до 3кгц, так как в этом диапазоне находятся самые важные частоты для распознавания человеческой речи. Так же у уха, из-за его строения, есть несколько частот, которые воспринимаются как что-то неприятное, так как в ушной раковине они резонируют. Это тоже всё учитывается, когда человек слышит различные звуки. Музыкальную теорию, построенную на интервалах, пока в расчёт не берём. Будем рассматривать только навуку взаимного сочетания звуков в музыке, а так же формирование электрогитарного тона,подразумевая, что с точки зрения музыкальной теории у нас всё в пределах нормы (хотя и нормы бывают разные, разные интервалы, микротональности, прочая лабуда, но пока на это закроем глаза). Так вот в этой навуке взаимного сочетания звуков и формировании тона дофига строгих и не строгих терминов и правил, по которым можно формировать звук. И вот гитарист интуитивно стремится к такому же звучанию, которое он слышал в дофигище песен, и которые ему понравились. И когда гитаристы общаются между собой, называя какой-то звук плохим, а какой-то хорошим, то они как бы подразумевают, что они все являются носителями слушательного навыка, позволяющего вычленять из звука различные качества на основе какой-то прослушанной базы данных треков. И вот этот диалог между гитаристами позволяет им всем чему-то учиться на основе чужих и своих знаний. А когда появляется душнила, который ставит своей позицией фундаментальное невыкупание базовых терминов по причине отсутствия строгой системы координат, то такого ебаната хочется сразу послать нахуй.
23 Мб, mp4,854x480, 2:24
>>2824
Значит продюсер который писал вместе с гролом этот альбом пиздит, ведь тебе лучше знать. И то как он рассказывает, что он совал эту хуйню в каждый альбом который продюсировал с 1988, а с гролом разошелся на полную. Пиздеж и вранье. Особенно в той части, как их заебывало менять батарейки, что они наколхозили адаптер питания. Пиздеж пиздец. Куда уж какому то продюсеру писавшему этот альбом и в деталях рассказывающему, какие гитары звучат пиздато, как по разному тыкали к этой канистре микрофон в разных песнях, до твоих знаний. И что даже в некоторых треках полностью зареамплен через эту банку. Прости.
И что эта банка до сих пор с ним спустя почти 40 лет. Врети. Прости, эксперт. Прости
Значит продюсер который писал вместе с гролом этот альбом пиздит, ведь тебе лучше знать. И то как он рассказывает, что он совал эту хуйню в каждый альбом который продюсировал с 1988, а с гролом разошелся на полную. Пиздеж и вранье. Особенно в той части, как их заебывало менять батарейки, что они наколхозили адаптер питания. Пиздеж пиздец. Куда уж какому то продюсеру писавшему этот альбом и в деталях рассказывающему, какие гитары звучат пиздато, как по разному тыкали к этой канистре микрофон в разных песнях, до твоих знаний. И что даже в некоторых треках полностью зареамплен через эту банку. Прости.
И что эта банка до сих пор с ним спустя почти 40 лет. Врети. Прости, эксперт. Прости
>>2819
Никто это и не пытается сделать. Все пользуются этими понятиями как осознанно субъективными, абсолютно так же, как с моралью.
>Понимаешь, попытки "мне нравится/не нравится" превратить в "объективно хорошо/плохо"
Никто это и не пытается сделать. Все пользуются этими понятиями как осознанно субъективными, абсолютно так же, как с моралью.
>>2826
Звук этой хуйни "хороший" только если ты собираешься делать 1 в 1 кавер на песни, где он звучал, во всех остальных случаях этот звук - кал.
Звук этой хуйни "хороший" только если ты собираешься делать 1 в 1 кавер на песни, где он звучал, во всех остальных случаях этот звук - кал.
>>2826
Не, ну понимаешь. Одно дело пару раз вокал подгрузить чисто прикола ради и где то там в самую глубину микса за нормальным звуком гитары засунуть подпердывать и совсем другое- звук самого усилка. Вот там где я скинул звучит чисто сам усилок как есть и звучит он паршиво, точно так же как фендер фронтмен. Для меня лично это вообще неслушабельно, у меня от этого трека уши в трубочку сворачиваются даже несмотря на то, что это вроде как на студии записано и профессиональным продюсером сведено.
Не, ну понимаешь. Одно дело пару раз вокал подгрузить чисто прикола ради и где то там в самую глубину микса за нормальным звуком гитары засунуть подпердывать и совсем другое- звук самого усилка. Вот там где я скинул звучит чисто сам усилок как есть и звучит он паршиво, точно так же как фендер фронтмен. Для меня лично это вообще неслушабельно, у меня от этого трека уши в трубочку сворачиваются даже несмотря на то, что это вроде как на студии записано и профессиональным продюсером сведено.
>>2819
Ты приводишь в пример оригинальное творчество, где любое хорошо и плохо с лёгкой руки можно на задумку автора списать. Дескать, раз автор так решил, то кто мы такие, чтобы спорить с его вкусом? Но эта модель мировоззрения бессмысленна, потому что от неё практической пользы никакой нет, думать как ты просто незачем.
Ты приводишь в пример оригинальное творчество, где любое хорошо и плохо с лёгкой руки можно на задумку автора списать. Дескать, раз автор так решил, то кто мы такие, чтобы спорить с его вкусом? Но эта модель мировоззрения бессмысленна, потому что от неё практической пользы никакой нет, думать как ты просто незачем.
>>2793
Если мы считаем одни бесплатные vst эффекты хорошими, а другие бесплатные vst эффекты плохими, где в этой схеме происходит прогрев гоев? А если я считаю, что бесплатные vst лучше, чем фендер фронт мен 10, это отрицательный прогрев получается?
>прогретые гои
>буквально поэтому
Если мы считаем одни бесплатные vst эффекты хорошими, а другие бесплатные vst эффекты плохими, где в этой схеме происходит прогрев гоев? А если я считаю, что бесплатные vst лучше, чем фендер фронт мен 10, это отрицательный прогрев получается?
256 Кб, 720x540>>2829
Ну как и пикрил. Только хули перемогать если все это пропущено через студийную обработку.
Ну как и пикрил. Только хули перемогать если все это пропущено через студийную обработку.
>>2825
Вся суть. База. Я хуй знает, как этого можно не понимать.
>И когда гитаристы общаются между собой, называя какой-то звук плохим, а какой-то хорошим, то они как бы подразумевают, что они все являются носителями слушательного навыка, позволяющего вычленять из звука различные качества на основе какой-то прослушанной базы данных треков.
Вся суть. База. Я хуй знает, как этого можно не понимать.
>>2829
Когда начнешь владеть студией, в которой нирвана, перл джем и фу файтерс запишут альбомчики, то я обязательно прислушаюсь. Ps в этой студии мониторы Беринжеры по 100 баксов и ямаха нс10 по 300 баксов, лол, ты наверное вообще пукнешь, прогретый ты гой.
Когда начнешь владеть студией, в которой нирвана, перл джем и фу файтерс запишут альбомчики, то я обязательно прислушаюсь. Ps в этой студии мониторы Беринжеры по 100 баксов и ямаха нс10 по 300 баксов, лол, ты наверное вообще пукнешь, прогретый ты гой.
>>2832
а знаешь что считают творцы, а не гои: важна идея, а не форма. думай
>что бесплатные vst лучше, чем фендер фронт мен 10
а знаешь что считают творцы, а не гои: важна идея, а не форма. думай
>>2835
Умён
>когда авторитеты играют на дорогом, я им не доверяю
>когда авторитеты играют на дешёвом, я им верю
Умён
>>2830
наверное потому что трек называется Exhausted
прикинь, да?
прикинь что бы было Exhausted, можно сунуть микрофон прямо в динамик. прикинь, да?
наверное потому что трек называется Exhausted
прикинь, да?
прикинь что бы было Exhausted, можно сунуть микрофон прямо в динамик. прикинь, да?
>>2837
да я умен.
>когда мне внушают что на дешевом всегда качественно, а на дешевом всегда говно, то я говорю: врети
да я умен.
>>2840
фикс
>когда мне внушают что на дорогом всегда качественно, а на дешевом всегда говно, то я говорю: врети
фикс
>>2836
Это проявление морали раба. Чтобы коупить зависть к другим, у которых всё хорошо и красиво, раб начинает придумывать, что зато у него "внутренний мир" охуенный, и вообще он в рай попадёт, а вы все сдохнете
> важна идея, а не форма
Это проявление морали раба. Чтобы коупить зависть к другим, у которых всё хорошо и красиво, раб начинает придумывать, что зато у него "внутренний мир" охуенный, и вообще он в рай попадёт, а вы все сдохнете
>>2840
Я тебе уже вроде пояснил, что я выберу бесплатное хорошее, против дорогого говна. И это зависит не от авторитетов, на которые ты дрочишь, чтобы в другую сторону, а от консенсуса, что является хорошим для моих задач
Я тебе уже вроде пояснил, что я выберу бесплатное хорошее, против дорогого говна. И это зависит не от авторитетов, на которые ты дрочишь, чтобы в другую сторону, а от консенсуса, что является хорошим для моих задач
>>2842
проблемы, раб? металл для рабов, рок для нищих, инстасамка для успешных
https://www.youtube.com/watch?v=rn-fGxWlnhM
>слушаю инстасамку потому что она поет про бабки, деньги, доллары, гучи и бриони
проблемы, раб? металл для рабов, рок для нищих, инстасамка для успешных
https://www.youtube.com/watch?v=rn-fGxWlnhM
>Записываешь говнозвук
>Подмешиваешь к нормальным звукам в пропорции 1к10
Реакция двачеров:
>уууУУУуу гений, антипрогрев, ряяяяя, дорогое нинужна, буду жить в бочке и играть на оттянутой крайней плоти как на струне.
>>2835
Я знаю только про студию, где буквально пишется весь рок, и там только ламповый хай-энд, так ещё и студия запитана не от сети, а от подвала с аккумуляторами
Я знаю только про студию, где буквально пишется весь рок, и там только ламповый хай-энд, так ещё и студия запитана не от сети, а от подвала с аккумуляторами
>>2848
Такую, которую непосредственно приятно слушать из-за её формы, а не из-за того, что наркоман, написавший её под грибами, насрал тебе в уши, что в его музыке есть глубокий философский подтекст, который нормисы не выкупают. Но ты выкупишь, ты же не нормис, правильно?
Такую, которую непосредственно приятно слушать из-за её формы, а не из-за того, что наркоман, написавший её под грибами, насрал тебе в уши, что в его музыке есть глубокий философский подтекст, который нормисы не выкупают. Но ты выкупишь, ты же не нормис, правильно?
>>2850
А нахуя от акумов питать? Типа чтоб шума не было или нахуя?
А нахуя от акумов питать? Типа чтоб шума не было или нахуя?
>>2852
Не, не выкупаю, я тупой. Пример можно?
Не, не выкупаю, я тупой. Пример можно?
>>2851
Человек умер в 2019 году. Но записаться у него успели Iggy Pop, Bob Seger, Bonnie Raitt, Eric Clapton, Bob Dylan, Rolling Stones, и это только несколько имён из огромного списка
Человек умер в 2019 году. Но записаться у него успели Iggy Pop, Bob Seger, Bonnie Raitt, Eric Clapton, Bob Dylan, Rolling Stones, и это только несколько имён из огромного списка
>>2860
На самом деле, я НЕ тот же анон, который писал про фронтмэн. Я думаю, что удобоворимо можно записать любой кал и, используя различные аранжеровочные и сведенческие техники, привести гитарный звук в божеский вид. Но этим возможно заниматься только будучи дохуя идейным. Я лично пока на лампе не поиграл - не придумал ни одной песни. А на лампе прям охуенно просто играть и наслаждаться, и ты прям чувствуешь, что это бля оно, это надо записать, это охуенчик.
На самом деле, я НЕ тот же анон, который писал про фронтмэн. Я думаю, что удобоворимо можно записать любой кал и, используя различные аранжеровочные и сведенческие техники, привести гитарный звук в божеский вид. Но этим возможно заниматься только будучи дохуя идейным. Я лично пока на лампе не поиграл - не придумал ни одной песни. А на лампе прям охуенно просто играть и наслаждаться, и ты прям чувствуешь, что это бля оно, это надо записать, это охуенчик.
>>2866
Про "кому-то" перечитывай выше, у меня нет эту хуйню объяснять по 30 раз нету энтузиазма уже
Про "кому-то" перечитывай выше, у меня нет эту хуйню объяснять по 30 раз нету энтузиазма уже
>>2822
ЖСМ800 - плохой звук или хороший? 5150 - хороший или плохой? engl fireball - плохой или хороший?
ЖСМ800 - плохой звук или хороший? 5150 - хороший или плохой? engl fireball - плохой или хороший?
>>2822
Пиздос. Какие объективные параметры хорошего или плохого гитарного звука ты можешь назвать?
Пиздос. Какие объективные параметры хорошего или плохого гитарного звука ты можешь назвать?
>>2869
"Хорошим мы будем называть то, что лично нам нравится, но при этом будем утверждать, что хорошее не равно нам нравится только для того чтобы было о чем спорить и удобнее причислять себя к илитариям"
Понятно.
"Хорошим мы будем называть то, что лично нам нравится, но при этом будем утверждать, что хорошее не равно нам нравится только для того чтобы было о чем спорить и удобнее причислять себя к илитариям"
Понятно.
>>2872
Ну только не лично, а коллективно
Нет такого, ты это из головы только что выдумал
>Хорошим мы будем называть то, что лично нам нравится
Ну только не лично, а коллективно
>удобнее причислять себя к илитариям
Нет такого, ты это из головы только что выдумал
>>2864
обычно это работает иначе.
есть 3 стадии
1. пионерия. 99% контента говно, но именно когда человек имет нихуя тут и рождается материал годный,
2. развитие. когда есть бабки на дорогущую студию, но если запись провалится, то никому в группе жрать будет нечего - материал годный.
3. папик. когда он обставлен дорогущими стеками и принеси подай мальчиками на побегушках, но нихуя не выходит, бывают конечно исключения, но как правило это так. эта стадия выглядит более жалко, чем стадия пионерии, где 99% пытающихся говно. понятно почему они говно, но видно, что они хотят. а вот когда человек жирный кот и делает проходное говно по течению, потому что у него контракт на то чтобы просто делать что-то и что у него на ебале написано "да заебала меня эта ваша музыка", в политику, на рыбалку, в кино хочу, то на это кривляние больнее смотреть
>пока на лампе не поиграл - не придумал ни одной песни
обычно это работает иначе.
есть 3 стадии
1. пионерия. 99% контента говно, но именно когда человек имет нихуя тут и рождается материал годный,
2. развитие. когда есть бабки на дорогущую студию, но если запись провалится, то никому в группе жрать будет нечего - материал годный.
3. папик. когда он обставлен дорогущими стеками и принеси подай мальчиками на побегушках, но нихуя не выходит, бывают конечно исключения, но как правило это так. эта стадия выглядит более жалко, чем стадия пионерии, где 99% пытающихся говно. понятно почему они говно, но видно, что они хотят. а вот когда человек жирный кот и делает проходное говно по течению, потому что у него контракт на то чтобы просто делать что-то и что у него на ебале написано "да заебала меня эта ваша музыка", в политику, на рыбалку, в кино хочу, то на это кривляние больнее смотреть
>>2872
Тебе буквально весь тред объясняют, что в этом мире всё хорошее и плохое называется так потому, что так считают люди, исходя из их предпочтений. Это работает и на уровне всего вида, и на уровне отдельных популяций, и на уровне малых групп, в каждой из которых есть свои критерии. И ты походу единственный, кого корёжит от такого использования слов, видимо из-за какого-то лингвистического недопонимания у тебя в голове, потому что у тебя либо языковой практики на русском языке не хватает, либо ты просто аутист
Тебе буквально весь тред объясняют, что в этом мире всё хорошее и плохое называется так потому, что так считают люди, исходя из их предпочтений. Это работает и на уровне всего вида, и на уровне отдельных популяций, и на уровне малых групп, в каждой из которых есть свои критерии. И ты походу единственный, кого корёжит от такого использования слов, видимо из-за какого-то лингвистического недопонимания у тебя в голове, потому что у тебя либо языковой практики на русском языке не хватает, либо ты просто аутист
>>2865
потыкал песни за 2024.
бабки в клипах увидел, пиздец сколько бабок
бабки в сонграйтинге и аранжировках увидел
бабки в сведении услышал
в использованных звуках, в том числе гитарных, бабок и теплого лампового прогрева от оборудования за миллиарды не услышал, это накрутит школьник с саунд клауда, не вставая из-за компа..
потыкал песни за 2024.
бабки в клипах увидел, пиздец сколько бабок
бабки в сонграйтинге и аранжировках увидел
бабки в сведении услышал
в использованных звуках, в том числе гитарных, бабок и теплого лампового прогрева от оборудования за миллиарды не услышал, это накрутит школьник с саунд клауда, не вставая из-за компа..
>>2874
Ты выстраиваешь в своей голове какие-то карточные домики про то, что нужен дохуя дорогой стаф и ТД и ТП. У меня недорогая ламповая б/у голова + самопальный б/у кабинет с бичёвым динамиком на 12 дюймов. Этот сетап обошёлся мне в 25к (и замена ламп в 7к лол). Звучит это всё вполне профессионально, если уметь сводить (чего я не умею хорошо делать), но факт в том, что я кайфую потому, что вот только так я почувствовал, что у меня ТОТ САМЫЙ звук, который я слышал в дохуище песен. Хотя был моментик, когда я пару-тройку лет назад играл на какой-то мажорской реп-точке, где стояла какая-то профессиональная ламповая голова на много ватт (хз какая, но выглядела пиздец дороха). И ТАМ ЗВУК БЫЛ ВАЩЕ ОГОНЬ НАХУЙ.
Ты выстраиваешь в своей голове какие-то карточные домики про то, что нужен дохуя дорогой стаф и ТД и ТП. У меня недорогая ламповая б/у голова + самопальный б/у кабинет с бичёвым динамиком на 12 дюймов. Этот сетап обошёлся мне в 25к (и замена ламп в 7к лол). Звучит это всё вполне профессионально, если уметь сводить (чего я не умею хорошо делать), но факт в том, что я кайфую потому, что вот только так я почувствовал, что у меня ТОТ САМЫЙ звук, который я слышал в дохуище песен. Хотя был моментик, когда я пару-тройку лет назад играл на какой-то мажорской реп-точке, где стояла какая-то профессиональная ламповая голова на много ватт (хз какая, но выглядела пиздец дороха). И ТАМ ЗВУК БЫЛ ВАЩЕ ОГОНЬ НАХУЙ.
>>2876
Не, я думаю это спорит озлобленный коммунист с канала "Культпросвет" на ютубе, которого наконец-то уволили с лесопилки за алкоголизм и прогулы, и он вышел в интернет, чтобы разоблачать капиталистов, которые продают бесполезное дорогущее оборудование, а настоящее пролетарское искусство, сделанное за две копейки никто не ценит
Не, я думаю это спорит озлобленный коммунист с канала "Культпросвет" на ютубе, которого наконец-то уволили с лесопилки за алкоголизм и прогулы, и он вышел в интернет, чтобы разоблачать капиталистов, которые продают бесполезное дорогущее оборудование, а настоящее пролетарское искусство, сделанное за две копейки никто не ценит
>>2875
Хорошо. Вот тебе ситуация. За минуту до казни маньяка, убившего сто человек, во всем городе отключается свет и маньяк получает еще несколько часов жизни. Это хорошо или плохо?
Хорошо. Вот тебе ситуация. За минуту до казни маньяка, убившего сто человек, во всем городе отключается свет и маньяк получает еще несколько часов жизни. Это хорошо или плохо?
>>2878
Ты погоди, у него ещё шаблон срастись не может от осознания, что для нас "дорогая аппаратура" и "хороший звук" - это не одно и то же, и может быть как раз наоборот
Ты погоди, у него ещё шаблон срастись не может от осознания, что для нас "дорогая аппаратура" и "хороший звук" - это не одно и то же, и может быть как раз наоборот
>>2880
Опроси их родственников по этому поводу, и получишь ответ малой группы. Опроси всю страну, получишь ответ уровня страны.
>убившего сто человек
Опроси их родственников по этому поводу, и получишь ответ малой группы. Опроси всю страну, получишь ответ уровня страны.
255 Кб, 512x402>>2879
Ну знаешь ли, я пожалуй лишь отчасти стану на его защиту лишь по той причине что например в этом видео гитара вокалиста звучит как "пиздец" я не прав? или всё же это нормальное звучание...
https://www.youtube.com/watch?v=CERrSkc2BEY
Лично мне это выступление наркоманское очень понравилось, давно смотрел и вот сегодня решил переслушать.
Ну знаешь ли, я пожалуй лишь отчасти стану на его защиту лишь по той причине что например в этом видео гитара вокалиста звучит как "пиздец" я не прав? или всё же это нормальное звучание...
https://www.youtube.com/watch?v=CERrSkc2BEY
Лично мне это выступление наркоманское очень понравилось, давно смотрел и вот сегодня решил переслушать.
>>2883
Мне и всратый звук Летова нравится, потому что в этой музыке он такой и должен быть. Но я так подозреваю, что если предложить 100 людям на таком звуке играть каверы на Металлику, они все скажут, что этот звук - гавно
Мне и всратый звук Летова нравится, потому что в этой музыке он такой и должен быть. Но я так подозреваю, что если предложить 100 людям на таком звуке играть каверы на Металлику, они все скажут, что этот звук - гавно
>>2875
При чем здесь лингвистика, пчел? твое "так принято" для меня мало что значит. Сотни тысяч людей называют группу радиохэд "хорошей" - для меня она остается "плохой". Вообще, употреблять термины "хорошее" или "плохое" - это просто такой способ расслабиться, почувствовать себя властелином объекта, в отличие от "мне нравится" или "мне не нравится". Я тебе предлагаю хорошее упражнение: попробуй вместо хорошо/плохо прям вслух говорить нравится/не нравится. Ты прям другим человеком станешь. И высокомерия поубавиться, и личной ответственности прирастет, и самоуважения оболее станет (да, твое "а вона новука лингвистика а вона группы а вона все так делоют - это вот прям коктейль из описанных мной способов коупить свои базовые душевные проблемки).
При чем здесь лингвистика, пчел? твое "так принято" для меня мало что значит. Сотни тысяч людей называют группу радиохэд "хорошей" - для меня она остается "плохой". Вообще, употреблять термины "хорошее" или "плохое" - это просто такой способ расслабиться, почувствовать себя властелином объекта, в отличие от "мне нравится" или "мне не нравится". Я тебе предлагаю хорошее упражнение: попробуй вместо хорошо/плохо прям вслух говорить нравится/не нравится. Ты прям другим человеком станешь. И высокомерия поубавиться, и личной ответственности прирастет, и самоуважения оболее станет (да, твое "а вона новука лингвистика а вона группы а вона все так делоют - это вот прям коктейль из описанных мной способов коупить свои базовые душевные проблемки).
>>2882
Чем ответ "это плохо" предпочтительнее ответа "мне это не нравится" (или "это хорошо" vs "мне нравится ситуация") в данной ситуации и какой сакральный смысол говорить именно "это плохо" вместо "мне это не нравится"?
Чем ответ "это плохо" предпочтительнее ответа "мне это не нравится" (или "это хорошо" vs "мне нравится ситуация") в данной ситуации и какой сакральный смысол говорить именно "это плохо" вместо "мне это не нравится"?
>>2878
и он никому не нужен, потому что все его слышали остоебеть сколько раз. гитаристы из авангарда музыки превратились в сыпящих песком консерв, которые "ря а вот лампа 1964 года выпуска с кленом 66 года сочетается прекрасно, дайте мне таблетки от энуреза". это брюзжание доебало. это брюзжание и убило роцк.
реперы пердят в микрофон и семплируют это, попса поет с расщепом, вон скинутая леди гага в попсовой песне от 2024 вообще пытается оперетту изображать, и у нее это выходит на 100 000 000 просмотров.
роцкеры: если хочешь рока, то тебе нужно ведро как у виктора цоя, обязательно эмалированное и на 25 литров, нет, просто нержавейка не подойдет.
>у меня ТОТ САМЫЙ звук, который я слышал в дохуище песен.
и он никому не нужен, потому что все его слышали остоебеть сколько раз. гитаристы из авангарда музыки превратились в сыпящих песком консерв, которые "ря а вот лампа 1964 года выпуска с кленом 66 года сочетается прекрасно, дайте мне таблетки от энуреза". это брюзжание доебало. это брюзжание и убило роцк.
реперы пердят в микрофон и семплируют это, попса поет с расщепом, вон скинутая леди гага в попсовой песне от 2024 вообще пытается оперетту изображать, и у нее это выходит на 100 000 000 просмотров.
роцкеры: если хочешь рока, то тебе нужно ведро как у виктора цоя, обязательно эмалированное и на 25 литров, нет, просто нержавейка не подойдет.
>>2885
Ты так и не начал читать, что тебе пишут. Повторяю последний раз, хорошее и плохое существует к контексте общества, внутри которого используются эти суждения. Относительно всего земного шара, группа Радиохед вообще ни хорошая, ни плохая, потому что планетарного консенсуса по ней не существует.
Нет, это никакой не способ ничего, это просто русский язык и люди привыкли так говорить. Проблемы с этими словами есть только у тебя, причём видимо настолько сильные, что ты аж целую шизотеорию придумал про каких-то властелинов
Я сразу заметил, как мало у тебя высокомерия, когда ты с ходу в безобидном диалоге начал называть людей хуесосами, орущими ослами и обезьянами, у которых не должно быть права заходить в интернет
>Сотни тысяч людей называют группу радиохэд "хорошей" - для меня она остается "плохой"
Ты так и не начал читать, что тебе пишут. Повторяю последний раз, хорошее и плохое существует к контексте общества, внутри которого используются эти суждения. Относительно всего земного шара, группа Радиохед вообще ни хорошая, ни плохая, потому что планетарного консенсуса по ней не существует.
>Вообще, употреблять термины "хорошее" или "плохое" - это просто такой способ расслабиться, почувствовать себя властелином объекта
Нет, это никакой не способ ничего, это просто русский язык и люди привыкли так говорить. Проблемы с этими словами есть только у тебя, причём видимо настолько сильные, что ты аж целую шизотеорию придумал про каких-то властелинов
>И высокомерия поубавиться
Я сразу заметил, как мало у тебя высокомерия, когда ты с ходу в безобидном диалоге начал называть людей хуесосами, орущими ослами и обезьянами, у которых не должно быть права заходить в интернет
>>2883
Хороший гитарный звук - это тот, который хорошо слушать на переднем плане. А тут типичная говнина, где гитару прячут за вокалом. Это вот тот подход, который юзают, чтоб доказать, что цифра звучит как лампа. Хуярят гитару внутрь помещения, потише, чтоб мерзкая говнина не оттеняла в миксе. Наебалово для гоев.
https://www.youtube.com/watch?v=AC3VxLejszQ
Вот хорошая гитара. Ты как будто ухом к усилку прислонился, а звучит всё равно мягко и заебато. Вот такая гитара должна быть вообще во всех песнях. Это детектор хорошей гитары.
>в этом видео гитара вокалиста звучит как "пиздец" я не прав? или всё же это нормальное звучание...
Хороший гитарный звук - это тот, который хорошо слушать на переднем плане. А тут типичная говнина, где гитару прячут за вокалом. Это вот тот подход, который юзают, чтоб доказать, что цифра звучит как лампа. Хуярят гитару внутрь помещения, потише, чтоб мерзкая говнина не оттеняла в миксе. Наебалово для гоев.
https://www.youtube.com/watch?v=AC3VxLejszQ
Вот хорошая гитара. Ты как будто ухом к усилку прислонился, а звучит всё равно мягко и заебато. Вот такая гитара должна быть вообще во всех песнях. Это детектор хорошей гитары.
>>2886
Смысл в том же, в чём смысл сказать своему племени "вон в том месте джунглей опасно" вместо "вон там лично меня укусил тигр, но это только моё мнение."
Смысл в том же, в чём смысл сказать своему племени "вон в том месте джунглей опасно" вместо "вон там лично меня укусил тигр, но это только моё мнение."
>>2887
И еще послушают, и еще сыграют. Есть вещи приходящие и уходящие. Можно разок перднуть в микрофон и выдать это за авангард, но много раз подряд ты это использовать не сможешь, этот звук не интересен сам по себе, никто не будет слушать целый альбом такой музыки.
С другой стороны мы имеем дедовские усилители с лампами, на которых играют уже лет 80, и до сих пор записи с этими звуками собирают слушателей, до сих пор какой нибудь вокс АС30 или маршал супер лид, которые старше твоего деда, становится ядром звучания всего альбома, до сих пор ты эти звуки слышишь ну чуть ли не в каждой новой песне практически любого жанра. И я тебе отвечаю, когда рэп всех совсем заебет и его уже вообще перестанут слушать- никто не перестанет играть на этих дедовых ламповых усилках, а будет продолжать на них писать самую разную музыку.
>и он никому не нужен, потому что все его слышали остоебеть сколько раз.
И еще послушают, и еще сыграют. Есть вещи приходящие и уходящие. Можно разок перднуть в микрофон и выдать это за авангард, но много раз подряд ты это использовать не сможешь, этот звук не интересен сам по себе, никто не будет слушать целый альбом такой музыки.
С другой стороны мы имеем дедовские усилители с лампами, на которых играют уже лет 80, и до сих пор записи с этими звуками собирают слушателей, до сих пор какой нибудь вокс АС30 или маршал супер лид, которые старше твоего деда, становится ядром звучания всего альбома, до сих пор ты эти звуки слышишь ну чуть ли не в каждой новой песне практически любого жанра. И я тебе отвечаю, когда рэп всех совсем заебет и его уже вообще перестанут слушать- никто не перестанет играть на этих дедовых ламповых усилках, а будет продолжать на них писать самую разную музыку.
512x512>>2889
Ну ок, я всегда отмечал некий цимесный вайб именно у японских исполнителей гитарных. Вот тут тоже примерно так же гитара звучит клёво, хотя и с вокалом.
https://www.youtube.com/watch?v=i4AzvZKQPiM
Российский аналог судя по звуку даже не пытались приблизить звучание к оригиналу.
https://www.youtube.com/watch?v=EvmlbBc6GB4
Однако я всё же очень уверен что если зарядить в добротной студии 20к рублей и попросить настроить звук гитары как в твоём примере и моём, то они там запросто смогут повторить используя лишь плагины.
А всё потому что уже ну всё что почти только можно было - сымулировали.
Ну ок, я всегда отмечал некий цимесный вайб именно у японских исполнителей гитарных. Вот тут тоже примерно так же гитара звучит клёво, хотя и с вокалом.
https://www.youtube.com/watch?v=i4AzvZKQPiM
Российский аналог судя по звуку даже не пытались приблизить звучание к оригиналу.
https://www.youtube.com/watch?v=EvmlbBc6GB4
Однако я всё же очень уверен что если зарядить в добротной студии 20к рублей и попросить настроить звук гитары как в твоём примере и моём, то они там запросто смогут повторить используя лишь плагины.
А всё потому что уже ну всё что почти только можно было - сымулировали.
>>2886
Так они буквально разный смысл несут. Ответ "это плохо" несёт информацию о коллективном мнении малой группы, к которой ты принадлежишь. Ответ "мне не нравится" несёт информацию только о тебе, и люди его используют наоборот, чтобы выделить своё мнение как частное, и расходящееся с коллективным мнением малой группы.
>Чем ответ "это плохо" предпочтительнее ответа "мне это не нравится"
Так они буквально разный смысл несут. Ответ "это плохо" несёт информацию о коллективном мнении малой группы, к которой ты принадлежишь. Ответ "мне не нравится" несёт информацию только о тебе, и люди его используют наоборот, чтобы выделить своё мнение как частное, и расходящееся с коллективным мнением малой группы.
>>2892
Не, цифровые усилки не могут выдать нормальный мягкий размытый низ. Цифроговнину можно только прятать за другими инструментами глубоко в миксе. Она никогда не звучит по низам на переднем плане. Цифра всегда звучит ГДЕ-ТО. Потому что правильное ГУ-ГУ-ГУ может сделать только лампа. Это надо пынимать.
>они там запросто смогут повторить используя лишь плагины
Не, цифровые усилки не могут выдать нормальный мягкий размытый низ. Цифроговнину можно только прятать за другими инструментами глубоко в миксе. Она никогда не звучит по низам на переднем плане. Цифра всегда звучит ГДЕ-ТО. Потому что правильное ГУ-ГУ-ГУ может сделать только лампа. Это надо пынимать.
>>2888
???
>ты с ходу в безобидном диалоге начал называть людей хуесосами, орущими ослами и обезьянами
???
>>2894
Полифия играет только в цифру и норм у них все звучит. Гитара всегда на переднем плане
Полифия играет только в цифру и норм у них все звучит. Гитара всегда на переднем плане
>>2893
Зачем в личной беседе с представителем противоположно настроенной/неизвестно как настроенной группы вместо своего частного мнения в форме "мое мнение таково" озвучивать свое частное мнение но подчеркивая, что это не только твое частное мнение, но и мнение некоей группы?
Зачем в личной беседе с представителем противоположно настроенной/неизвестно как настроенной группы вместо своего частного мнения в форме "мое мнение таково" озвучивать свое частное мнение но подчеркивая, что это не только твое частное мнение, но и мнение некоей группы?
>>2899
Плохо звучит. Плохая группа. Плохая музыка.
Плохо звучит. Плохая группа. Плохая музыка.
>>2894
>>2895
Полный бред, какой нахрен низ бубнящий ламповый?
Все эти частоты после записи лампы подрезают эквалайзерами по итогу, так же как звучит лампа в хорошем кабинете не будет звучать в итоге на других колонках обывателей, поэтому когда используют готовые миксы сведённые цифрой или лампой по итогу в слепом тесте на студийных мониторах закрытыми глазами не выкупишь.
>>2895
Полный бред, какой нахрен низ бубнящий ламповый?
Все эти частоты после записи лампы подрезают эквалайзерами по итогу, так же как звучит лампа в хорошем кабинете не будет звучать в итоге на других колонках обывателей, поэтому когда используют готовые миксы сведённые цифрой или лампой по итогу в слепом тесте на студийных мониторах закрытыми глазами не выкупишь.
>>2903
Вот тебе 2 микса.
https://www.youtube.com/watch?v=AC3VxLejszQ
и
https://www.youtube.com/watch?v=LTbkASq1DG8
Как ты думаешь, почему гитара в первом треке звучит БЛИЖЕ и НИЖЕ, чем во втором?
Даю подсказку, дело в том, что в первом треке у гитары не отрезали низ. (Но ты это расслышишь только если слушаешь музыку на норм оборудовании)
>Все эти частоты после записи лампы подрезают эквалайзерами
Вот тебе 2 микса.
https://www.youtube.com/watch?v=AC3VxLejszQ
и
https://www.youtube.com/watch?v=LTbkASq1DG8
Как ты думаешь, почему гитара в первом треке звучит БЛИЖЕ и НИЖЕ, чем во втором?
Даю подсказку, дело в том, что в первом треке у гитары не отрезали низ. (Но ты это расслышишь только если слушаешь музыку на норм оборудовании)
>>2900
Это оптимизация передачи информации. Если ты говоришь человеку "это хорошо" - это исчерпывающая формулировка, дающая понять, что и ты и твой коллектив имеют положительное мнение о предмете разговора. Чтобы после фразы "мне нравится" у тебя не пришлось переспрашивать "ну тебе-то нравится, а как считают остальные из твоего племени?"
Это оптимизация передачи информации. Если ты говоришь человеку "это хорошо" - это исчерпывающая формулировка, дающая понять, что и ты и твой коллектив имеют положительное мнение о предмете разговора. Чтобы после фразы "мне нравится" у тебя не пришлось переспрашивать "ну тебе-то нравится, а как считают остальные из твоего племени?"
24 Кб, 790x419>>2905
Вот я даже голову нарисовал, где ты слышишь гитару в первом и втором треке.
Вот я даже голову нарисовал, где ты слышишь гитару в первом и втором треке.
>>2905
Панаромирование через бинауралку работает куда сложнее, чем просто обрезкой или не обрезкой баса. Там дохуища всяких частот крутить нужно, чтобы сымитировать ощущение сверху/снизу, ближе/дальше
Панаромирование через бинауралку работает куда сложнее, чем просто обрезкой или не обрезкой баса. Там дохуища всяких частот крутить нужно, чтобы сымитировать ощущение сверху/снизу, ближе/дальше
23 апреля 2025 года Шляфман, с 1992 года живущий в Израиле, был признан российским судом виновным в убийстве Талькова и заочно приговорён к 13 годам лишения свободы
Теперь к важным новостям, случайно увидел.
Теперь к важным новостям, случайно увидел.
>>2908
))) Неа. Как раз таки у нас такой тупой моск, что он автоматически передвигает низкие(по АЧХ) звуки НИЖЕ(по панораме). Это база, если что. Основа музыкального сведения буквально. Вот ближе/дальше работает сложнее, да.
>Панаромирование через бинауралку работает куда сложнее, чем просто обрезкой или не обрезкой баса
))) Неа. Как раз таки у нас такой тупой моск, что он автоматически передвигает низкие(по АЧХ) звуки НИЖЕ(по панораме). Это база, если что. Основа музыкального сведения буквально. Вот ближе/дальше работает сложнее, да.
>>2905
реперки: слушайте хоть на тамагочи наш музон
роцкеры: без корочки аудиопедофила посторонним вход воспрещен
>(Но ты это расслышишь только если слушаешь музыку на норм оборудовании
реперки: слушайте хоть на тамагочи наш музон
роцкеры: без корочки аудиопедофила посторонним вход воспрещен
>>2911
Странно, я никогда не слышал музыку, которая реально звучит снизу, зато слышал очень даже высокие звуки в играх с бинауралкой, которые ощущались буквально как у меня под ногами
Странно, я никогда не слышал музыку, которая реально звучит снизу, зато слышал очень даже высокие звуки в играх с бинауралкой, которые ощущались буквально как у меня под ногами
>>2905
>>2911
Да какая разница ближе-дальше, главное что-бы создателям нравилось а остальные пусть и единицы подтянутся.
Причём даже если возжелаешь стать знаменитым то при наличии денег все двери открыты...
>>2910
Столько лет прошло... А кто Владислава Листьева убил м?
>>2907
Хорошо звучат в байердинамиксах 250охм.
>>2911
Да какая разница ближе-дальше, главное что-бы создателям нравилось а остальные пусть и единицы подтянутся.
Причём даже если возжелаешь стать знаменитым то при наличии денег все двери открыты...
>>2910
Столько лет прошло... А кто Владислава Листьева убил м?
>>2907
Хорошо звучат в байердинамиксах 250охм.
>>2914
Зачем становиться знаменитым, когда у тебя уже есть деньги?
>если возжелаешь стать знаменитым то при наличии денег
Зачем становиться знаменитым, когда у тебя уже есть деньги?
>>2913
Звук - это комплексное понятие. Звук гитары состоит и из низких, и из высоких частот. Есть много способов перемещать звук в пространстве. Учитывается полоса пропускания, транзиенты, наличие/отсутствие реверберации, панорамная ширина, громкость. Можно и без низких частот переместить звук вблизь к слушателю. Просто частотный низ - это один из аспектов, который позволяет реализовать необходимое, но это можно сделать и без него.
Звук - это комплексное понятие. Звук гитары состоит и из низких, и из высоких частот. Есть много способов перемещать звук в пространстве. Учитывается полоса пропускания, транзиенты, наличие/отсутствие реверберации, панорамная ширина, громкость. Можно и без низких частот переместить звук вблизь к слушателю. Просто частотный низ - это один из аспектов, который позволяет реализовать необходимое, но это можно сделать и без него.
>>2916
А можно снять импульс со своего черепа и ушной раковины, чтобы сделать идеальное панорамирование лично под себя?
А можно снять импульс со своего черепа и ушной раковины, чтобы сделать идеальное панорамирование лично под себя?
>>2906
Зачем в личной беседе сообщать человеку мнение своей группы а не свое личное, если на это не было запроса? Почему ты решил, что после фразы "мне нравится" у тебя начнут выяснять мнение твоей группы? Не кажется ли тебе, что ты сейчас озвучиваешь преокции человека, имеющего патологические нарушения навыка мыслить, действовать и жить, принимая мысль, что это все твоя личная ответственность? Выглядит так. В таком случае мне искренне похуй
Зачем в личной беседе сообщать человеку мнение своей группы а не свое личное, если на это не было запроса? Почему ты решил, что после фразы "мне нравится" у тебя начнут выяснять мнение твоей группы? Не кажется ли тебе, что ты сейчас озвучиваешь преокции человека, имеющего патологические нарушения навыка мыслить, действовать и жить, принимая мысль, что это все твоя личная ответственность? Выглядит так. В таком случае мне искренне похуй
>>2914
Чтобы что-то нравилось, оно должно соответствовать каким-то физическим критериям. Эти критерии не строгие, но, в общем-то, они распространяются на почти всю планеты. У почти всей планеты мозг работает именно так: он ассоциирует верхние частоты с верхом, а нижние - с низом.
>главное что-бы создателям нравилось
Чтобы что-то нравилось, оно должно соответствовать каким-то физическим критериям. Эти критерии не строгие, но, в общем-то, они распространяются на почти всю планеты. У почти всей планеты мозг работает именно так: он ассоциирует верхние частоты с верхом, а нижние - с низом.
>>2917
Есть вибро-наушники, которые напрямую передают вибрации звука в среднее ухо. Но они работают только в стерео и не получили особой популярности из-за своей стоимости и недостатков. Наверно, можно забубенить такие же вибро-уши, но в формате 5.1, чтоб 4 наушника крепились к черепу и передавали звук в голову с охуенной панорамой. Но чёта никто эту хуйню не разрабатывает.
Есть вибро-наушники, которые напрямую передают вибрации звука в среднее ухо. Но они работают только в стерео и не получили особой популярности из-за своей стоимости и недостатков. Наверно, можно забубенить такие же вибро-уши, но в формате 5.1, чтоб 4 наушника крепились к черепу и передавали звук в голову с охуенной панорамой. Но чёта никто эту хуйню не разрабатывает.
>>2914
не знаю, там миллиард интересантов
но я не верю в версию с березовским, он мог просто его уволить и все.
>Листьева
не знаю, там миллиард интересантов
но я не верю в версию с березовским, он мог просто его уволить и все.
>>2915
Что-бы выступать получая адреналин. С одной стороны контракты и жестокий график а с другой можно подстроить под себя всё при наличии денег.
Что-бы выступать получая адреналин. С одной стороны контракты и жестокий график а с другой можно подстроить под себя всё при наличии денег.
>>2918
А ты как нейронка, только по запросам работаешь?
Я этого не говорил. Я сказал, что если такой вопрос возникнет, то придётся дополнительно уточнять, поэтому людям привычнее разговаривать так, чтобы уточнять лишний раз не пришлось
Мне кажется, что ты троллинга ради пытаешься загазлайтить людей, которые общаются абсолютно общепринятым и привычным образом, что они какие-то не такие, и им зачем-то нужно изменить весь свой вокабуляр под тебя
>на это не было запроса?
А ты как нейронка, только по запросам работаешь?
>Почему ты решил, что после фразы "мне нравится" у тебя начнут выяснять мнение твоей группы?
Я этого не говорил. Я сказал, что если такой вопрос возникнет, то придётся дополнительно уточнять, поэтому людям привычнее разговаривать так, чтобы уточнять лишний раз не пришлось
>Не кажется ли тебе
Мне кажется, что ты троллинга ради пытаешься загазлайтить людей, которые общаются абсолютно общепринятым и привычным образом, что они какие-то не такие, и им зачем-то нужно изменить весь свой вокабуляр под тебя
>>2923
Теперь я начинаю понимать, что проблема куда глубже: ты пытаешься проконтролировать восприятие окружающих, но твоя потребность в контроле настолько глубоко укоренена в твою личность, что попытка не то что пошатнуть, а даже просто показать тебе ее приведет к безумию. Отсюда твоя манера создавать вербальные конструкции, замкнутые сами на себя и придавать им видимость "закона. Сюда же и потребность постоянно подчеркивать "принадлежность к группе": не знаю, заметил ли ты, но ты сделал это прямо сейчас (да, ты без этого не можешь), когда, озвучивая личную претензию в мой адрес, начал говорить не о себе, а о "людях".
Теперь я начинаю понимать, что проблема куда глубже: ты пытаешься проконтролировать восприятие окружающих, но твоя потребность в контроле настолько глубоко укоренена в твою личность, что попытка не то что пошатнуть, а даже просто показать тебе ее приведет к безумию. Отсюда твоя манера создавать вербальные конструкции, замкнутые сами на себя и придавать им видимость "закона. Сюда же и потребность постоянно подчеркивать "принадлежность к группе": не знаю, заметил ли ты, но ты сделал это прямо сейчас (да, ты без этого не можешь), когда, озвучивая личную претензию в мой адрес, начал говорить не о себе, а о "людях".
>>2395 (OP)
кароче нах
есть ли в природе страты с плоским грифом? только без петушни в дизайне, хочу стандартный страт санберст желательно с лаком на грифе и коричневым палисандром, с формой головки грифа как у винтажных фендеров когда была БОЛЬШАЯ, ну и главное чтобы гриф был ближе к лес полу, а не круглая параш как везде на стратах что струны не опустишь
ах да из без петушиных названий аля ебанез пожалста
кароче нах
есть ли в природе страты с плоским грифом? только без петушни в дизайне, хочу стандартный страт санберст желательно с лаком на грифе и коричневым палисандром, с формой головки грифа как у винтажных фендеров когда была БОЛЬШАЯ, ну и главное чтобы гриф был ближе к лес полу, а не круглая параш как везде на стратах что струны не опустишь
ах да из без петушиных названий аля ебанез пожалста
>>2889
Лампа тут поскольку постольку. Вообще, кстати, не факт что это на усилок играется и снимается звук с кабинета. Если же на железе это сыграно, то тут 100% выкрученный компрессор на максимум и характерная для японцев огибающая эквалайзера, где низы срезаны. В любом опенинге анимешном с чистыми гитарами, будет такая писклявая гитарка. Она лет 20 уже звучит во всяких построковых дж-группах.
Если именно у тебя на такую стоит, то это твои личный проблемы.
>Вот хорошая гитара. Ты как будто ухом к усилку прислонился, а звучит всё равно мягко и заебато
Лампа тут поскольку постольку. Вообще, кстати, не факт что это на усилок играется и снимается звук с кабинета. Если же на железе это сыграно, то тут 100% выкрученный компрессор на максимум и характерная для японцев огибающая эквалайзера, где низы срезаны. В любом опенинге анимешном с чистыми гитарами, будет такая писклявая гитарка. Она лет 20 уже звучит во всяких построковых дж-группах.
Если именно у тебя на такую стоит, то это твои личный проблемы.
>>2929
Бля у меня такое впечатление что вы люди никогда в живую не играли на репах в настоящую лампу с настоящим звуком. Гитара НЕ звучит мягко, а если еще дисторшн ебануть нормально так, то ты охуеешь
Вся музыка ваша блядь мягкая это лишь эффекты сглаживания на студии, нойз гейты бесконечные и прочая ебень, живая гитара всегда звучит как шум.
Бля у меня такое впечатление что вы люди никогда в живую не играли на репах в настоящую лампу с настоящим звуком. Гитара НЕ звучит мягко, а если еще дисторшн ебануть нормально так, то ты охуеешь
Вся музыка ваша блядь мягкая это лишь эффекты сглаживания на студии, нойз гейты бесконечные и прочая ебень, живая гитара всегда звучит как шум.
>>2926
Закажи у палкера. Только попроси чтобы на пере ничего не писали, сам потом там ФЁНДЕР АЛКОМАСТЕР выжигателем нарисуешь.
Закажи у палкера. Только попроси чтобы на пере ничего не писали, сам потом там ФЁНДЕР АЛКОМАСТЕР выжигателем нарисуешь.
>>2930
У тебя дислексия? Ты как будто написал опровержение того, что написал я, но я нихуя тогда тебя не понял, если ты наоборот мои слова подтверждаешь.
У тебя дислексия? Ты как будто написал опровержение того, что написал я, но я нихуя тогда тебя не понял, если ты наоборот мои слова подтверждаешь.
>>2931
Я проиграл с этой ЭЙФОРИИ от палкера у многих как от джета в свое время. Я и джет и палкер трогал, нюхал. Жирный мерзкий гриф, а у джета еще и печеный, уебские трещины зазоры где гриф влезает в корпус, криво всегда стоит тремоло, внутри ваще не прокрашено или проклеено хотя бы как делают, кароче это говно КИТАЙ as is, я хз кто может думать что это говно гитара, если толкьо те кто до этого играл на хз там фабио.
Хотите дешевый страт НАСТОЯЩИЙ?
круиз бай крафтер бля на авито ищите, за 10-15к получите, тоже китай пиздец но он ощущается в руке как гитара, а не как китайское говно как джет или палкер
Вывод - сколько гриф лаком не малюй или не пеки его - не поможет, если гриф ЖИРНЫЙ китайский блядь, на фендере нас тоящем гриф тонюсенький удобный маленький в руке лежит как писька которую так и хочется подрочить
>у палкера
Я проиграл с этой ЭЙФОРИИ от палкера у многих как от джета в свое время. Я и джет и палкер трогал, нюхал. Жирный мерзкий гриф, а у джета еще и печеный, уебские трещины зазоры где гриф влезает в корпус, криво всегда стоит тремоло, внутри ваще не прокрашено или проклеено хотя бы как делают, кароче это говно КИТАЙ as is, я хз кто может думать что это говно гитара, если толкьо те кто до этого играл на хз там фабио.
Хотите дешевый страт НАСТОЯЩИЙ?
круиз бай крафтер бля на авито ищите, за 10-15к получите, тоже китай пиздец но он ощущается в руке как гитара, а не как китайское говно как джет или палкер
Вывод - сколько гриф лаком не малюй или не пеки его - не поможет, если гриф ЖИРНЫЙ китайский блядь, на фендере нас тоящем гриф тонюсенький удобный маленький в руке лежит как писька которую так и хочется подрочить
>>2930
Так надо в цифру играть, пользоваться благами технического прогресса 🙂
Так надо в цифру играть, пользоваться благами технического прогресса 🙂
>>2935
Пиздец там дрочер владелец был у левой, так дрочил что краску стер всю под чистую. Я конечно тоже люблю немного вздрочнуть перед бэндом, ну так для красоты и звука, но не до такой же степени, нахуй он на первых ладах то дрочил гриф
Пиздец там дрочер владелец был у левой, так дрочил что краску стер всю под чистую. Я конечно тоже люблю немного вздрочнуть перед бэндом, ну так для красоты и звука, но не до такой же степени, нахуй он на первых ладах то дрочил гриф
64 Кб, 523x807>>2933
Китайцы уже лет 15 умеют в тонкие грифы. Правда у меня не фендё, а что-то типа юмахо. Но гриф мне нравится, тонкий и с большим радиусом, практически плоский.
Китайцы уже лет 15 умеют в тонкие грифы. Правда у меня не фендё, а что-то типа юмахо. Но гриф мне нравится, тонкий и с большим радиусом, практически плоский.
>>2941
Или иероглифами пиши, или нормальной международной транскрипцией. А то, на дебила похож, который кричит что-то и сопли пузырями из носа выдувает.
Или иероглифами пиши, или нормальной международной транскрипцией. А то, на дебила похож, который кричит что-то и сопли пузырями из носа выдувает.
>>2937
психология нищука
психология нищука
>>2940
Кстати двачану. У меня есть эштон старый, так там гриф микроскопический нахуй. Я настолько тонкого грифа больше ни у одной гитары не видел, даже ибанезы таких не делают, он еще и супер узкий. Как будто под детскую ручку сделанный, струны чуть ли не впритык друг к другу. Но на удивление это вполне играбельно.
Кстати двачану. У меня есть эштон старый, так там гриф микроскопический нахуй. Я настолько тонкого грифа больше ни у одной гитары не видел, даже ибанезы таких не делают, он еще и супер узкий. Как будто под детскую ручку сделанный, струны чуть ли не впритык друг к другу. Но на удивление это вполне играбельно.
>>2940
все понятно сколько у тебя там, пиздец просто
у самый тонких ибанезов 17 мм лимитированных кастомов, у дефолтных престижей 19, у обычных 19.5 - 20
а у тебя судя по линейке, которую ты не осилил нормально относительно оптической схемы своейй камеры примастырить - 18
верю.
все понятно сколько у тебя там, пиздец просто
у самый тонких ибанезов 17 мм лимитированных кастомов, у дефолтных престижей 19, у обычных 19.5 - 20
а у тебя судя по линейке, которую ты не осилил нормально относительно оптической схемы своейй камеры примастырить - 18
верю.
>>2945
Идеально, конечно снять струны и штангельциркулем померять, но не буду, я недавно их менял. А так, да, на глазок, линейкой, в районе 18-19мм. И это старый (относительно ноунейм китайцев) китаец.
Идеально, конечно снять струны и штангельциркулем померять, но не буду, я недавно их менял. А так, да, на глазок, линейкой, в районе 18-19мм. И это старый (относительно ноунейм китайцев) китаец.
>>2950
А у тебя с мусором?
А у тебя с мусором?
>>2944
Не буду лгать, самый лучший и убодный гриф у меня был на гитаре flight 2000 года выпуска, а новые флайты тоже обладают жирным грифом и еще с радиусом нахуй. На той гитаре я струны опустил до 1мм на 6ой лол, и до где-то 0.8 на 1ой и НИЧЕГО не звенело не трещало даже нахуй при бэндах, ну хотя я конечно сделал там шлифовку и выравнивание, но один хуй, страт и 1мм высота, это почти фантазия была. Я плакал когда продавал. Ниже 2мм обычно то уже все звенит и лязгает и пищит при подтяжке
Не буду лгать, самый лучший и убодный гриф у меня был на гитаре flight 2000 года выпуска, а новые флайты тоже обладают жирным грифом и еще с радиусом нахуй. На той гитаре я струны опустил до 1мм на 6ой лол, и до где-то 0.8 на 1ой и НИЧЕГО не звенело не трещало даже нахуй при бэндах, ну хотя я конечно сделал там шлифовку и выравнивание, но один хуй, страт и 1мм высота, это почти фантазия была. Я плакал когда продавал. Ниже 2мм обычно то уже все звенит и лязгает и пищит при подтяжке
>>2933
купи бас ,поиграй месяц ...потом тебе любой нахуй гитарный гриф покажется тонким и охуенным.
> Жирный мерзкий гриф
купи бас ,поиграй месяц ...потом тебе любой нахуй гитарный гриф покажется тонким и охуенным.
Вчера был на тусовочке, там чел играл на гитаре что то фанковое, после этого я понял что мне не стоит заниматься музыкой.
>>2929
Это Orange th30. Дальше твои тупорылые цифрокальные манятеории не читал.
>Вообще, кстати, не факт что это на усилок играется и снимается звук с кабинета.
Это Orange th30. Дальше твои тупорылые цифрокальные манятеории не читал.
>>2930
Манячмо. Как эффект называется?
>Вся музыка ваша блядь мягкая это лишь эффекты сглаживания на студии
Манячмо. Как эффект называется?
>>2959
Я умею только мастер оф попыт жужжать.
Я умею только мастер оф попыт жужжать.
>>2929
Цифрокальная говноедина коупит, что можно выкрутить какую-то волшебную ручку какого-то компрессора, и звук станет заебись. А сама цифрокальная говноедина звучит хуёва, потому что эту волшебную ручку не выкрутила, потому что говноедина не на студии. А на студии ей бы нормально ручку крутанули. Там хуле? Просто крутишь на максимум ручку, и заебись, можно сразу на радио пускать. Ебало?
>выкрученный компрессор на максимум
Цифрокальная говноедина коупит, что можно выкрутить какую-то волшебную ручку какого-то компрессора, и звук станет заебись. А сама цифрокальная говноедина звучит хуёва, потому что эту волшебную ручку не выкрутила, потому что говноедина не на студии. А на студии ей бы нормально ручку крутанули. Там хуле? Просто крутишь на максимум ручку, и заебись, можно сразу на радио пускать. Ебало?
>>2962
Дрочер на японский писк, ты уже второй тред срешь этим калом и бьешься в ярости с прожженой дупой, приводя в пример одну какую-то говнопесенку. Студия, орандж, звук внизу, уши какие-то рисует. Тебе таблеток въебать пора.
Дрочер на японский писк, ты уже второй тред срешь этим калом и бьешься в ярости с прожженой дупой, приводя в пример одну какую-то говнопесенку. Студия, орандж, звук внизу, уши какие-то рисует. Тебе таблеток въебать пора.
>>2965
Не трясись так. Я тут уже полгода этим сру)
Не трясись так. Я тут уже полгода этим сру)
Говноеды ебаные играть научитесь, а потом дрочите свои лампы хуямпы цифры компрессоры и прочую хуету.
>>2963
Поиграешь - поймёшь.
Поиграешь - поймёшь.
Вообще тупорылые двачеры ещё не осознали, но Япония в 21 веке - это последний оплот инструментальной музыки. Только там роцк ещё кому-то нужен. А в остальном мире про него забыли уже давно.
>>2970
Нужна классика, понимаешь, классика рок музыки. Все это современное дрочево нужно 1.5 челикам.
Нужна классика, понимаешь, классика рок музыки. Все это современное дрочево нужно 1.5 челикам.
>>2972
Это енто ваше студийное звучание? Сидит звукарь и на гитарной говнопедале крутит тон? Скок стоит на этой студии свестись? Фри хандред бакс?
Это енто ваше студийное звучание? Сидит звукарь и на гитарной говнопедале крутит тон? Скок стоит на этой студии свестись? Фри хандред бакс?
>>2971
В манямирке говнороцкера может быть. А азиаты прутся по современному дрочеву.
>Все это современное дрочево нужно 1.5 челикам
В манямирке говнороцкера может быть. А азиаты прутся по современному дрочеву.
>>2395 (OP)
А может мне кто руцким языком пояснить почему фендир стал вот делать такой мелкий гриф с тупой прямой надписью сратокастер? Как раньше красиво было когда писька грифа была большая и надпись была полугруглая, почему все превращают в говно
Ios превратили в говно, фендер в говно, что дальше?
А может мне кто руцким языком пояснить почему фендир стал вот делать такой мелкий гриф с тупой прямой надписью сратокастер? Как раньше красиво было когда писька грифа была большая и надпись была полугруглая, почему все превращают в говно
Ios превратили в говно, фендер в говно, что дальше?
>>2977
Вылезай из своего манямирка. Вот зацени охуенную песню.
https://youtu.be/yp8EjIAeiws?si=H1UWShlNi8HwFicp
Там проигрыш просто пиздатейший на 1.18.
Азиаты реально наше всё. Они хранят всю эту эстетику инструментального роцка с лампами-хуямпами и красивенькими гейтарками, когда весь мир прогнулся под нигеров и принимает жирный чёрный рэперский кок в попец.
Вылезай из своего манямирка. Вот зацени охуенную песню.
https://youtu.be/yp8EjIAeiws?si=H1UWShlNi8HwFicp
Там проигрыш просто пиздатейший на 1.18.
Азиаты реально наше всё. Они хранят всю эту эстетику инструментального роцка с лампами-хуямпами и красивенькими гейтарками, когда весь мир прогнулся под нигеров и принимает жирный чёрный рэперский кок в попец.
36 Кб, 600x398>>2981
Это другой КОХХ, нигга это АКА КОХХ. А просто КОХХ это вот эти крашеные пиздоглазые.
Это другой КОХХ, нигга это АКА КОХХ. А просто КОХХ это вот эти крашеные пиздоглазые.
4 Мб, 3333x1875Придумал двух минутный риф!
https://vocaroo.com/13sKYSHR1gYY
Сверкну еблом, настрой норм, получил ЗП, купил немного ништяков.
На улице париловка + 40, но благо не влажно а сухо.
Только не агритесь, заебали ей богу, и так отовсюду везде одно говно течёт реками без конца края.
Конечно это примитивный трек, без соляка и даже без синтезатора. Думаю забросить его в итоге вообще, есть набросок который на работе с челиком придумали. Скину позже.
https://vocaroo.com/13sKYSHR1gYY
Сверкну еблом, настрой норм, получил ЗП, купил немного ништяков.
На улице париловка + 40, но благо не влажно а сухо.
Только не агритесь, заебали ей богу, и так отовсюду везде одно говно течёт реками без конца края.
Конечно это примитивный трек, без соляка и даже без синтезатора. Думаю забросить его в итоге вообще, есть набросок который на работе с челиком придумали. Скину позже.
>>3003
Не ну это то могу но от этого толку мало.
Не ну это то могу но от этого толку мало.
>>3000
Ты среди своих. Мы тут все не умеем. Зато у каждого лампа. Ты уже купил?
Ты среди своих. Мы тут все не умеем. Зато у каждого лампа. Ты уже купил?
>>2970
Инструментальный рок - это шляпа. Нах слушать это пиликанье, если можно слушать хорошего вокалиста? Кстати, сейчас сильно погрузился в рок конца 80 и начал 90х. Дофига интересного нашел, чего средний рокер даже не слышал никогда. Под многими видосами комменты на японском. Так, что японцы в хорошей музыке шарят. Не зря у них айкю высокий.
Инструментальный рок - это шляпа. Нах слушать это пиликанье, если можно слушать хорошего вокалиста? Кстати, сейчас сильно погрузился в рок конца 80 и начал 90х. Дофига интересного нашел, чего средний рокер даже не слышал никогда. Под многими видосами комменты на японском. Так, что японцы в хорошей музыке шарят. Не зря у них айкю высокий.
>>3015
Потому что ему столько и есть)
Потому что ему столько и есть)
>>3018
ты это будешь теперь месяцами форсить, ли поиграешься пару дней и забудешь?
> японцы в хорошей музыке шарят. Не зря у них айкю высокий.
ты это будешь теперь месяцами форсить, ли поиграешься пару дней и забудешь?
Ребята, я учусь играть по нотам, теперь я не дворовое хуйло?
>>3018
Нах писать такое в гитарном треде, если можно пойти отсосать бомжу?
>Нах слушать это пиликанье, если можно слушать хорошего вокалиста?
Нах писать такое в гитарном треде, если можно пойти отсосать бомжу?
>>3018
Например? Хоть пару групп
>Кстати, сейчас сильно погрузился в рок конца 80 и начал 90х. Дофига интересного нашел, чего средний рокер даже не слышал никогда
Например? Хоть пару групп
>>3018
Например я не люблю вокал. Вернее тот смысловой пиздёж который изо рта воКАЛиста доносится отбивает желание дальнейшего прослушивания.
Например я не люблю вокал. Вернее тот смысловой пиздёж который изо рта воКАЛиста доносится отбивает желание дальнейшего прослушивания.
>>3029
https://www.youtube.com/watch?v=R5aGGrU2rO0
>гитарный тред
>слеш как пример на кого надо равняться
>аргумент: японские дегенераты
https://www.youtube.com/watch?v=R5aGGrU2rO0
>>3032
Чё за педик накрашенный? Вырядился как клоун.
Чё за педик накрашенный? Вырядился как клоун.
2,3 Мб, 1633x853кто долго играет переменным штрихом, у вас он на автомате или для каждой партии нужно вначале прочекать на какой ноте какой удар? просто для меня это пиздец сложно, мозг не отличает удар вних от удара вверх, поэтому приходиться обдуманно нахуй бить вверх или вниз, а это пиздец медленно и напряжно
>>3028
Можешь например почекать где играл пол гилберт или энди тимонс.
Можешь например почекать где играл пол гилберт или энди тимонс.
>>3033
Так это прогревжоникс. У него 70iq, он не выкупает юмор и сарказм. Всегда отвечает на серьёзных щах на любую хуйню.
Так это прогревжоникс. У него 70iq, он не выкупает юмор и сарказм. Всегда отвечает на серьёзных щах на любую хуйню.
>>3040
Не, хуйня позорная. Ты уже не первый раз так отвечаешь на очевидную шутейку. Я тебя чисто по этому уже детекчу.
Не, хуйня позорная. Ты уже не первый раз так отвечаешь на очевидную шутейку. Я тебя чисто по этому уже детекчу.
>>3035
Всё на автомате должно делаться при должном уровне скилла. Сам не задрот, поэтому играю, как удобно.
Всё на автомате должно делаться при должном уровне скилла. Сам не задрот, поэтому играю, как удобно.
>>3043
Ладно, отвечаю. Я учился переменному штриху на основе пост-панка. Там много песен в высоком темпе, где медитативно дёргают одну струну и практически нереально сыграть партии чисто даунстроком из-за темпа. Теперь, когда я чередую апстрок/даунстрок, то я не задумываюсь, хотя апстрок у меня всё ещё плох, но я играю его без мыслей в голове. Это всё дело техники. Надо просто надрочить руку.
Ладно, отвечаю. Я учился переменному штриху на основе пост-панка. Там много песен в высоком темпе, где медитативно дёргают одну струну и практически нереально сыграть партии чисто даунстроком из-за темпа. Теперь, когда я чередую апстрок/даунстрок, то я не задумываюсь, хотя апстрок у меня всё ещё плох, но я играю его без мыслей в голове. Это всё дело техники. Надо просто надрочить руку.
>>3045
Терпи, хуйня позорная. Может, поумнеешь.
Терпи, хуйня позорная. Может, поумнеешь.
сына, какашки
>>3044
Приведи в пример пару песен такого постпанка. Тоже дрочу переменный штрих, но через орион метлы, но идет тяжеловато чет.
Приведи в пример пару песен такого постпанка. Тоже дрочу переменный штрих, но через орион метлы, но идет тяжеловато чет.
39 Кб, 234x238>>3044
ну куда ж без этого, а вот сможешь сыграть да мажор в такой позиции вперед и назад переменным без предварительных раздумий где какой удар? тут есть и чётное число нот на струне и нечётное, в отличии от другой позиции с тремя нотами, там чередования первых ударов вверх/вниз
>Надо просто надрочить руку.
ну куда ж без этого, а вот сможешь сыграть да мажор в такой позиции вперед и назад переменным без предварительных раздумий где какой удар? тут есть и чётное число нот на струне и нечётное, в отличии от другой позиции с тремя нотами, там чередования первых ударов вверх/вниз
че за гитары палкер и че за название тупое, бесит пиздец не могли нормальное что ли придумать заебали в россии бля ваще не могут в названия, можно ли стереть будет это обоссаное слово палкер с грифа или они как на китайских делают не просто пишут а выжигают прямо в гриф что если краску стереть один хуй останется ебаные буквы
палкер блядь маму ебал, еще бы какоенить слово из мемов использовали долбоебы
палкер блядь маму ебал, еще бы какоенить слово из мемов использовали долбоебы
>>3051
Меня они вот этим неприятно удивили, пидоры ебучие. Пишут: хуе мое, разработали компактный усилок, вставили в него 2 пиздатых динамика и батарейку, получилось заебись!
Смотрим дальше, сука, а это копия такого же калиновского усилка СУРУ, только с другими дырками на корпусе, при цене ровно в 2 раза дороже.
Ну не пидоры ли?
Значит и гейтары у них такие же, хотя я думал сначала, что они сами их собирают из копмлектующих и по крайней мере отсеивают какой-то очевидный брак. Но видимо нихуя, заказывают партию китайского дешевого говна без шильдиков, хуярят там выжигателем PALKER, и продают х2.
Короче, посоны, не связывайтесь с этими мразями.
А комбик я калиновский возьму, или ямаху ту ебучую, если денег подкоплю.
Меня они вот этим неприятно удивили, пидоры ебучие. Пишут: хуе мое, разработали компактный усилок, вставили в него 2 пиздатых динамика и батарейку, получилось заебись!
Смотрим дальше, сука, а это копия такого же калиновского усилка СУРУ, только с другими дырками на корпусе, при цене ровно в 2 раза дороже.
Ну не пидоры ли?
Значит и гейтары у них такие же, хотя я думал сначала, что они сами их собирают из копмлектующих и по крайней мере отсеивают какой-то очевидный брак. Но видимо нихуя, заказывают партию китайского дешевого говна без шильдиков, хуярят там выжигателем PALKER, и продают х2.
Короче, посоны, не связывайтесь с этими мразями.
А комбик я калиновский возьму, или ямаху ту ебучую, если денег подкоплю.
>>3051
ваще могли бы назвать простотфамилией как в америке только Нормальной, палкер тоже фамилия но с гитарой асоциации как палка типа ну вы понели говно, я бы лучше купил гитару иванов бля чем палкер, ну как ерасов пидарасов нормально же вот я бы купил гитару ерасов например а палкер заучит мерзко
бля но говорят они лады пидорасят, я даж фендеры за 100к трогал и там лады один хуй надо закруглять по краям чтоб не царапали, а тут якобы они отпидорашены до максимум закругления на торцах
но название бляяя....
ваще могли бы назвать простотфамилией как в америке только Нормальной, палкер тоже фамилия но с гитарой асоциации как палка типа ну вы понели говно, я бы лучше купил гитару иванов бля чем палкер, ну как ерасов пидарасов нормально же вот я бы купил гитару ерасов например а палкер заучит мерзко
бля но говорят они лады пидорасят, я даж фендеры за 100к трогал и там лады один хуй надо закруглять по краям чтоб не царапали, а тут якобы они отпидорашены до максимум закругления на торцах
но название бляяя....
81 Кб, 1082x515>>3052
Так у них и гитары такие же. Вот их прямым текстом попросили пояснить, так сразу же начались манёвры с прогревом.
Так у них и гитары такие же. Вот их прямым текстом попросили пояснить, так сразу же начались манёвры с прогревом.
>>3054
у них хотя бы краска есть внутри под крышкой тремоло, на дешевых гитарах обычно нет + рокдейл реально гриф сукк из пластика вроде техновуд или как он называется , карояе синтетика, но название бля что рокдейл сука что палкер, ну сука пиздец кал, это как вкусно очка
у них хотя бы краска есть внутри под крышкой тремоло, на дешевых гитарах обычно нет + рокдейл реально гриф сукк из пластика вроде техновуд или как он называется , карояе синтетика, но название бля что рокдейл сука что палкер, ну сука пиздец кал, это как вкусно очка
45 Кб, 366x883>>3051
смущает палкер. бери ЕБАШ...мужики в гараже оценят шутейку
смущает палкер. бери ЕБАШ...мужики в гараже оценят шутейку
>>3049
Буерак - Спортивные очки.
Буерак - Спортивные очки.
>>3050
Я давно уже не дрочил базовые упражнения. Не понимаю, нахуя оно надо, когда можно разучивать чужие песни. В песне ты хотя бы знаешь точную скорость, в которой нужно играть и ты знаешь, как должно звучать. Нафига мне забивать голову монотонным перебором пентатоники, если это даже не является мелодией? Ну допустим задрочишь ты до автоматизма этот перебор, а потом включаешь любую песню, а там соляк с паузами и ускорениями, и ноты все не поочерёдно играются, а ты блять надрочил тупа всё шестнадцатыми хуярить последовательно. И получается, что ты опять обосрался, ибо теперь тебе снова надо с нуля выдрачивать какие-то фишки.
Я давно уже не дрочил базовые упражнения. Не понимаю, нахуя оно надо, когда можно разучивать чужие песни. В песне ты хотя бы знаешь точную скорость, в которой нужно играть и ты знаешь, как должно звучать. Нафига мне забивать голову монотонным перебором пентатоники, если это даже не является мелодией? Ну допустим задрочишь ты до автоматизма этот перебор, а потом включаешь любую песню, а там соляк с паузами и ускорениями, и ноты все не поочерёдно играются, а ты блять надрочил тупа всё шестнадцатыми хуярить последовательно. И получается, что ты опять обосрался, ибо теперь тебе снова надо с нуля выдрачивать какие-то фишки.
>>3052
Они так и делают. Или ты думал, что за 20к тебе тут православные русские руки(чпу-станки) будут корпуса вытачивать? Хуй тебе. На сколько знаю, таким занимаются только Inspector. Цены у них соответствующие.
>Но видимо нихуя, заказывают партию китайского дешевого говна без шильдиков, хуярят там выжигателем PALKER, и продают х2
Они так и делают. Или ты думал, что за 20к тебе тут православные русские руки(чпу-станки) будут корпуса вытачивать? Хуй тебе. На сколько знаю, таким занимаются только Inspector. Цены у них соответствующие.
>>3064
домры, акустики, классики, балалайки, гусли по 5-10-20 т.р. российский кабан делать может, мебельные щиты по 300 рублей погонный метр тоже
а вот догадаться положить мебельный щит на чпу станок и продавать по 5-10-20 - это фантастика.
фантастика то, как ты получил диплом, а не справку о дебилизме.
домры, акустики, классики, балалайки, гусли по 5-10-20 т.р. российский кабан делать может, мебельные щиты по 300 рублей погонный метр тоже
а вот догадаться положить мебельный щит на чпу станок и продавать по 5-10-20 - это фантастика.
фантастика то, как ты получил диплом, а не справку о дебилизме.
713 Кб, 1500x2000
1,4 Мб, 1500x2000
809 Кб, 1500x2000
505 Кб, 1500x2000
732 Кб, 1500x2000
750 Кб, 1500x2000Планирую взять.
Подводные?
Подводные?
>>3068
Производственный процесс проще, чем с электрогитарой в разы, поэтому такая цена. Плюс это не массив, и всё, кроме верхней деки, из берёзы(кек). Произвести так же задёшево электрогитару не получится, ибо анкеров и звукоснимателей из берёзки пока что не изобрели.
Производственный процесс проще, чем с электрогитарой в разы, поэтому такая цена. Плюс это не массив, и всё, кроме верхней деки, из берёзы(кек). Произвести так же задёшево электрогитару не получится, ибо анкеров и звукоснимателей из берёзки пока что не изобрели.
Рок звезды играть не умеют
В песнях перверсии наркоманов, алкоголиков, убийц, насильников
Цены на муз инструменты - дутый пузырь х30 раз
Звук примочки за 20 долларов и за 2000 в слепом тесте никто не отличит
Аудитория - прогретые гои
Change my mind
В песнях перверсии наркоманов, алкоголиков, убийц, насильников
Цены на муз инструменты - дутый пузырь х30 раз
Звук примочки за 20 долларов и за 2000 в слепом тесте никто не отличит
Аудитория - прогретые гои
Change my mind
>>3070
в акустиках нет анкеров?
трансформаторы мотать и продавать по 250 рублей кабан может, а звукосниматели, в которых меньше материала в 10 раз - не может.
как ты избежал справки о дебильности?
>анкеров
в акустиках нет анкеров?
>звукоснимателей
трансформаторы мотать и продавать по 250 рублей кабан может, а звукосниматели, в которых меньше материала в 10 раз - не может.
как ты избежал справки о дебильности?
>>3071
>Звук примочки за 20 долларов и за 2000 в слепом тесте никто не отличит
>Не можешь себе позволить даже примочки по 20 долларов
>Играешь на ворованных плагинах с торрента, коупишь ценами на примочки
>>3072
А ты акустику от классики отличаешь, дебил?
Кабан может. Вот Фокин мотает, например. Это получится + 4-8к к цене гитары. В зависимости от модели звучков и того, какие договорённости будут между Ижевским заводом и Фокиным. Осталось найти российских производителей анкеров и российских производителей электроники. Ну ещё по мелочи надо произвести бридж/тремоло и всякие там болтики/саморезы. Их тоже пока из берёзы не умеют делать.
>в акустиках нет анкеров?
А ты акустику от классики отличаешь, дебил?
>трансформаторы мотать и продавать по 250 рублей кабан может, а звукосниматели, в которых меньше материала в 10 раз - не может.
Кабан может. Вот Фокин мотает, например. Это получится + 4-8к к цене гитары. В зависимости от модели звучков и того, какие договорённости будут между Ижевским заводом и Фокиным. Осталось найти российских производителей анкеров и российских производителей электроники. Ну ещё по мелочи надо произвести бридж/тремоло и всякие там болтики/саморезы. Их тоже пока из берёзы не умеют делать.
>>3076
Но дебил тут только ты.
И правильно делает. 2000% на таких гоях как ты - це уважаемо. Конечно не западный кабан где все 5000% и 10000%, но тоже неплохо. Гой не мамонт.
Дебилу скинули российский трансформатор. Дебил: надо поискать гыгы
Дебил...
>А ты акустику от классики отличаешь, дебил?
Но дебил тут только ты.
>Фокин мотает, например
И правильно делает. 2000% на таких гоях как ты - це уважаемо. Конечно не западный кабан где все 5000% и 10000%, но тоже неплохо. Гой не мамонт.
>российских производителей электроники
Дебилу скинули российский трансформатор. Дебил: надо поискать гыгы
Дебил...
>>3075
Оправдание чего? Того, что у них классика весит столько же, сколько и лес пол? Это не мне оправдываться нужно.
Оправдание чего? Того, что у них классика весит столько же, сколько и лес пол? Это не мне оправдываться нужно.
>>2594
Ну в этой книжке собственно говоря и был какой-то репертуар. Это же учебник.
Ну в этой книжке собственно говоря и был какой-то репертуар. Это же учебник.
1 Мб, 1280x720>>3078
Как в твоем гениальном мозгу родилась эта замечательная мысль?
>классика весит столько же, сколько и лес пол
Как в твоем гениальном мозгу родилась эта замечательная мысль?
Колки, сделано в Пензе
6 шт - 550 рублей
Оптом - существенные скидки
6 шт - 550 рублей
Оптом - существенные скидки
>>3077
Чел, это ситар.
https://youtu.be/mn-6MUdFvGA?si=pWpQjCBE-CZlzXaA
12.50
Оправдывайся.
Заодно оправдайся, почему у них акустика выглядит как классика и не имеет анкера. Даю подсказку, они просто намотали металлические струны на классику. Ебало представил?
Чел, это ситар.
https://youtu.be/mn-6MUdFvGA?si=pWpQjCBE-CZlzXaA
12.50
Оправдывайся.
Заодно оправдайся, почему у них акустика выглядит как классика и не имеет анкера. Даю подсказку, они просто намотали металлические струны на классику. Ебало представил?
>>3082
А это, а это, а это?
>>3083
Я же говорю тебе нужна справка о дебильности
Вот тебе тейлор, который тоже обозначен как 4кг. Там все обозначено как 4кг. Дебил ты ебаный
https://skifmusic.ru/product/473079-akusticheskaya-gitara-taylor-builders-edition-717-grand-pacific-wild-honey-burst#parameters
А это, а это, а это?
>>3083
Я же говорю тебе нужна справка о дебильности
Вот тебе тейлор, который тоже обозначен как 4кг. Там все обозначено как 4кг. Дебил ты ебаный
https://skifmusic.ru/product/473079-akusticheskaya-gitara-taylor-builders-edition-717-grand-pacific-wild-honey-burst#parameters
>>3082
Сидит прогреватель, чей заработок напрямую зависит от рефералок.
Т.е. гой перешел по ссылке и купил = прогреватель заработал.
Чем дороже покупка - тем больше прогреватель получает.
Но если покупка совершена = гой может долго ничего не покупать или вообще ничего больше не покупать по этим кукисам. Прогрев дешевым = мало бабок. Прогрев дорогим = неплохо капает бабок.
А теперь к объективным фактам: сидит прогреватель с регулировкой высоты струн под обычную отвертку и даже не попытался повысить расстояние. 20 минут повторяет ситар ситар, купи гибсон. Гои: 50к просмотров, 1 000 лайков. Гой на дваче: ситар как аргумент
Пиздец дебилы пиздец просто ты дебил
А вот этот же прогреватель сидит и бренькет на таком же дешевом российском ситаре, но уже хвалит его: https://www.youtube.com/watch?v=X6DN6UtibVo
А все потому что схема монетизации поменялась: определенный магазин стал платить за прямые ссылки. Поэтому уже похуй что продавать, главное гнать траффик.
>видео
Сидит прогреватель, чей заработок напрямую зависит от рефералок.
Т.е. гой перешел по ссылке и купил = прогреватель заработал.
Чем дороже покупка - тем больше прогреватель получает.
Но если покупка совершена = гой может долго ничего не покупать или вообще ничего больше не покупать по этим кукисам. Прогрев дешевым = мало бабок. Прогрев дорогим = неплохо капает бабок.
А теперь к объективным фактам: сидит прогреватель с регулировкой высоты струн под обычную отвертку и даже не попытался повысить расстояние. 20 минут повторяет ситар ситар, купи гибсон. Гои: 50к просмотров, 1 000 лайков. Гой на дваче: ситар как аргумент
Пиздец дебилы пиздец просто ты дебил
А вот этот же прогреватель сидит и бренькет на таком же дешевом российском ситаре, но уже хвалит его: https://www.youtube.com/watch?v=X6DN6UtibVo
А все потому что схема монетизации поменялась: определенный магазин стал платить за прямые ссылки. Поэтому уже похуй что продавать, главное гнать траффик.
>>3084
Почему это я дебил, если сайт - говно?
И с хуя ли ты уже перешёл от гитар за 6к к гитарам по 13к? Мне бесконечно надо тебе доказывать, что ты говножуй? Ты уже обосрался. Можешь отставить тряску, мне твои попытки перекрытия не интересны уже.
>Там все обозначено как 4кг
Почему это я дебил, если сайт - говно?
И с хуя ли ты уже перешёл от гитар за 6к к гитарам по 13к? Мне бесконечно надо тебе доказывать, что ты говножуй? Ты уже обосрался. Можешь отставить тряску, мне твои попытки перекрытия не интересны уже.
>>3085
Он же говорит, что пытался. Внимательно послушай, что он говорит. Иди нахуй, короче. Заебал своими гоями перемогать, уже нихуя не интересно. Клоун ебаный.
>с регулировкой высоты струн под обычную отвертку и даже не попытался повысить расстояние
Он же говорит, что пытался. Внимательно послушай, что он говорит. Иди нахуй, короче. Заебал своими гоями перемогать, уже нихуя не интересно. Клоун ебаный.
36 Кб, 962x409>>3086
Ты очень тупой
У тебя в голове говно, вместо того чтобы отрефлексировать что ты увидел, ты начал меня доебывать какой то шизой про 4кг
Дебил спок
>И с хуя ли ты уже перешёл от гитар за 6к к гитарам по 13к?
Ты очень тупой
> сайт - говно?
У тебя в голове говно, вместо того чтобы отрефлексировать что ты увидел, ты начал меня доебывать какой то шизой про 4кг
> Ты уже обосрался
Дебил спок
9,1 Мб, mp4,1302x732, 0:31
>>3087
Ты либо пиздишь, либо этот косноязычный прогреватель и правда это где то сказал, но смотреть этот телемагазинный кал сделанный на отъебись у меня желания нет.
>Он же говорит, что пытался
Ты либо пиздишь, либо этот косноязычный прогреватель и правда это где то сказал, но смотреть этот телемагазинный кал сделанный на отъебись у меня желания нет.
>>3088
Отрефлексируй то, что ты клоун ебаный. Ты приносишь говно, сделанное из говна на похуях. А мне приходится искать доказательства в интернете, что это говно. Я и без доказательств знаю, что это говно. Ну вот на кунгурскую акустику я с ходу нашёл один обзор на Ютубе. Но там немного другая акустика, не такая как на сайте, но по такой же цене. Там зажали денег даже на накладку из палисандра. Ну это типа похуй. За 8-9к обычная говногитара не из массива с широким грифом как на классике. Дальше осталось прихуярить к этой гитаре железное тремоло, звучки с электроникой, норм колки, а если ещё не пожлобиться на палисандр, то вот тебе уже и Инспектор за 50к. Всё логично.
Отрефлексируй то, что ты клоун ебаный. Ты приносишь говно, сделанное из говна на похуях. А мне приходится искать доказательства в интернете, что это говно. Я и без доказательств знаю, что это говно. Ну вот на кунгурскую акустику я с ходу нашёл один обзор на Ютубе. Но там немного другая акустика, не такая как на сайте, но по такой же цене. Там зажали денег даже на накладку из палисандра. Ну это типа похуй. За 8-9к обычная говногитара не из массива с широким грифом как на классике. Дальше осталось прихуярить к этой гитаре железное тремоло, звучки с электроникой, норм колки, а если ещё не пожлобиться на палисандр, то вот тебе уже и Инспектор за 50к. Всё логично.
>>3089
Я тебе тайминг дал. 12.50. Он там дёргает струну и говорит, что она не звучит, но он не смог решить проблему поднятием струны.
Я тебе тайминг дал. 12.50. Он там дёргает струну и говорит, что она не звучит, но он не смог решить проблему поднятием струны.
>>3091
как ты своим гениальным мозгом из этого изречения сделал потрясающий вывод, что кручением болта в месте крепления грифа?
>пятая струна
>поднять струну у порожка
>я пытался ее поднять у верхнего порожка
как ты своим гениальным мозгом из этого изречения сделал потрясающий вывод, что кручением болта в месте крепления грифа?
>>3092
А ты понимаешь, что, если у тебя не звучит одна струна, то ты не будешь поднимать все 6 струн, чтоб одна начала звучать? Потому что тогда у тебя инструмент становится неиграбельным. Хотя он и так неиграбельным. Это тупа показатель отсутствия вообще какого-либо контроля качества на заводе. Это говнина.
А ты понимаешь, что, если у тебя не звучит одна струна, то ты не будешь поднимать все 6 струн, чтоб одна начала звучать? Потому что тогда у тебя инструмент становится неиграбельным. Хотя он и так неиграбельным. Это тупа показатель отсутствия вообще какого-либо контроля качества на заводе. Это говнина.
>>3090
8к+50 рублей
8050+(2х300)
8650+(6х100)
9250+300=9650
9650=50 000
ВСЕ ЛОГИЧНО, ГОЙ
>железное тремоло
8к+50 рублей
>звучки
8050+(2х300)
>колки
8650+(6х100)
>палисандр
9250+300=9650
>Всё логично.
9650=50 000
ВСЕ ЛОГИЧНО, ГОЙ
>>3094
Можно тупа накрутить железные струны на классику и играть как на ситаре. И всего за 6к. Антипрогрев.
Можно тупа накрутить железные струны на классику и играть как на ситаре. И всего за 6к. Антипрогрев.
>>3070
Вообще сложнее. Корпус из кучи деталей, более сложный процесс сборки. Пружины клеить, обечайку загибать, вся эта залупа еще и сохнет потом под прессом.
У электро взял наборный кусок, отфрезеровал форму, пазы под электронику, карман под гриф и скосы и вот все и готово. Даже клей сушить не надо.
В акустиках анкеры тоже ставят. А звукосниматели и вообще вся гитарная электроника имеют очень маленькую себестоимость.
> Производственный процесс проще, чем с электрогитарой в разы
Вообще сложнее. Корпус из кучи деталей, более сложный процесс сборки. Пружины клеить, обечайку загибать, вся эта залупа еще и сохнет потом под прессом.
У электро взял наборный кусок, отфрезеровал форму, пазы под электронику, карман под гриф и скосы и вот все и готово. Даже клей сушить не надо.
> ибо анкеров и звукоснимателей
В акустиках анкеры тоже ставят. А звукосниматели и вообще вся гитарная электроника имеют очень маленькую себестоимость.
>>3093
Я ничего понимать не хочу, производитель дал мне настройку для этого. Если меня не устраивает ситар - я пользуюсь настройкой. Пускай все струны будут на целых 0,5 мм выше. Похуй. А вот если там будет не 0,5 на всех струнах, а 5 мм, то вот там и буду понимать.
А до тех пор, когда мне пиздят в лицо, имея на руках настройку, что ситар боже мой говно то какое и даже не пытаются ее покрутить, я называю таких людей пиздоболами, а тех кто их слушает ведомыми гоями. Ты - ведомый гой.
Я ничего понимать не хочу, производитель дал мне настройку для этого. Если меня не устраивает ситар - я пользуюсь настройкой. Пускай все струны будут на целых 0,5 мм выше. Похуй. А вот если там будет не 0,5 на всех струнах, а 5 мм, то вот там и буду понимать.
А до тех пор, когда мне пиздят в лицо, имея на руках настройку, что ситар боже мой говно то какое и даже не пытаются ее покрутить, я называю таких людей пиздоболами, а тех кто их слушает ведомыми гоями. Ты - ведомый гой.
>>3096
Тремоло из берёзки выточишь?
>Корпус из кучи деталей, более сложный процесс сборки. Пружины клеить, обечайку загибать, вся эта залупа еще и сохнет потом под прессом.
Тремоло из берёзки выточишь?
>>3097
Тебе производитель только в ебало нассал, а не настройки дал. Акустика без анкера. Вместо анкера совковые технологии от классики. Ебать ты долбоёбина. Она не звучит потому, что там с завода гриф нахуй выгнуло, что теперь там уже похуй на высоту струн - она идентифицирует себя как ситар.
Тебе производитель только в ебало нассал, а не настройки дал. Акустика без анкера. Вместо анкера совковые технологии от классики. Ебать ты долбоёбина. Она не звучит потому, что там с завода гриф нахуй выгнуло, что теперь там уже похуй на высоту струн - она идентифицирует себя как ситар.
>>3100
она идентифицирует тебя как гоя
а вот она же, в руках того кто не планирует тебя прогревать, а планирует играть. обычная недоведенная до ума акустика, 20 минут с напильником, надфилем и отверткой и половина призвуков пропадет
https://www.youtube.com/watch?v=NRlMZjP7x7Y
т.е. акустику за 3750 можно в россии сделать, а элетроговно из мебельного щита нельзя. ты просто тупорылый ебаный гой
она идентифицирует тебя как гоя
а вот она же, в руках того кто не планирует тебя прогревать, а планирует играть. обычная недоведенная до ума акустика, 20 минут с напильником, надфилем и отверткой и половина призвуков пропадет
https://www.youtube.com/watch?v=NRlMZjP7x7Y
>Гитара куплена прямо на заводе в Ижевске за 3750 рублей 15 декабря 2023 года.
т.е. акустику за 3750 можно в россии сделать, а элетроговно из мебельного щита нельзя. ты просто тупорылый ебаный гой
>>3102
А я и не говорил, что они все хуёвые. Я сказал, что контроля качества нет на заводе, поэтому обзорщику достался ситар. Из критических дефектов там только то, что она не строит, ибо приклеили бридж по совковым технологиям. Ну, строй плывёт ещё от хуёвейших колков (даже на твоём антипрогретом видео мужик раз 5 отстраивает гитару), но прогревжоникс вроде тебя на изи такое стерпит. Про конструкцию головы от классики, которая гасит сустейн, я говорить не буду. На сустейн похуй, в принципе. А так гитара заебись, и всего 6к.
А я и не говорил, что они все хуёвые. Я сказал, что контроля качества нет на заводе, поэтому обзорщику достался ситар. Из критических дефектов там только то, что она не строит, ибо приклеили бридж по совковым технологиям. Ну, строй плывёт ещё от хуёвейших колков (даже на твоём антипрогретом видео мужик раз 5 отстраивает гитару), но прогревжоникс вроде тебя на изи такое стерпит. Про конструкцию головы от классики, которая гасит сустейн, я говорить не буду. На сустейн похуй, в принципе. А так гитара заебись, и всего 6к.
Че вы тут за срач за акустики устроили, любую бери и брынчи.
>>3104
который ты черрипикнул
теперь ты берешь и поясняешь
вот есть струна, настроил ее хуевым колком 300 герц, вот есть струна настроил, ее отличным колком 300 герц.
как хуевый колок, отличный колок влияет на строй? механику процесса докладывай.
никем недерганные сруны, тебя не смущают
не говори, всем похуй. это только в мире прогретого гоя любой инструмент обязательно должен быть с сустейном, а если сустейна нет, то инструмент говно.
законом запрещено ряяяяяяяяяяяяяяяяяяя!11
>достался
который ты черрипикнул
>плывёт ещё от хуёвейших колков
теперь ты берешь и поясняешь
вот есть струна, настроил ее хуевым колком 300 герц, вот есть струна настроил, ее отличным колком 300 герц.
как хуевый колок, отличный колок влияет на строй? механику процесса докладывай.
> мужик раз 5 отстраивает
никем недерганные сруны, тебя не смущают
>гасит сустейн, я говорить не буду
не говори, всем похуй. это только в мире прогретого гоя любой инструмент обязательно должен быть с сустейном, а если сустейна нет, то инструмент говно.
>конструкцию головы от классики
законом запрещено ряяяяяяяяяяяяяяяяяяя!11
>>3105
Станок для гибки арматуры стоит в 10 раз меньше чем бигсби говно. Ебало гоев представили?
Станок для гибки арматуры стоит в 10 раз меньше чем бигсби говно. Ебало гоев представили?
>>3104
Ниче она не гасит. Вообще стилевая конструкция, иногда на всяких гитарах под винтаж или на резонаторных ставят, очень клево выглядит.
>Про конструкцию головы от классики, которая гасит сустейн
Ниче она не гасит. Вообще стилевая конструкция, иногда на всяких гитарах под винтаж или на резонаторных ставят, очень клево выглядит.
>>3107
Да я тупо первое видео на Ютубе открыл.
Когда колок вытачивают из берёзки, то он хуёво держит строй, ибо берёзка не вечная. Она, конечно, православная, наша родненькая, но таких испытаний судьбы она не выдерживает. Зато она попадёт в рай, а американские колки просто сдохнут. Доходчиво объяснил?
Нет, не смущает. Меня смущает, что он раз 5 отстраивает там что-то, а оно всё равно не строит и сползает.
Законом не запрещено. Можно делать по совковым технологиям и прогревать самые бичёвые прослойки населения. И это всё ещё работает, хотя совочка нет уже 35 лет...
>который ты черрипикнул
Да я тупо первое видео на Ютубе открыл.
>как хуевый колок, отличный колок влияет на строй?
Когда колок вытачивают из берёзки, то он хуёво держит строй, ибо берёзка не вечная. Она, конечно, православная, наша родненькая, но таких испытаний судьбы она не выдерживает. Зато она попадёт в рай, а американские колки просто сдохнут. Доходчиво объяснил?
>никем недерганные сруны, тебя не смущают
Нет, не смущает. Меня смущает, что он раз 5 отстраивает там что-то, а оно всё равно не строит и сползает.
>законом запрещено ряяяяяяяяяяяяяяяяяяя!11
Законом не запрещено. Можно делать по совковым технологиям и прогревать самые бичёвые прослойки населения. И это всё ещё работает, хотя совочка нет уже 35 лет...
>>3109
У тебя на картинках струны касаются только колков. А у ижевской говнины там струны лежат на деревяшке. В этом и прикол. Ижевская говнина - это как китайская говнина. Она имитирует гитару, но, если присмотреться, то становится понятно, что это поделка китайца, который один раз увидел оригинал, а потом по памяти склепал похожее.
У тебя на картинках струны касаются только колков. А у ижевской говнины там струны лежат на деревяшке. В этом и прикол. Ижевская говнина - это как китайская говнина. Она имитирует гитару, но, если присмотреться, то становится понятно, что это поделка китайца, который один раз увидел оригинал, а потом по памяти склепал похожее.
143 Кб, 334x428
307 Кб, 458x344
334 Кб, 466x347
461 Кб, 500x717
521 Кб, 600x567
146 Кб, 297x310
415 Кб, 299x504
900 Кб, 550x880>>3110
Крым чей?
Совок: вся гос пропаганда построена на акустических инструментах, в каждом городе 20034354 акустических ансамблей, 2345354 акустических фабрик, домов культуры и 12344354 балалаечных мастеров
Мир: приедьте поиграйте нам тут на домрачках и балалаечках
Фанаты Битлз: Я хочу советскую нейлонку, ведь на ней записали кучу треков на эбби роуд
Гой на дваче: совковые технологии производства акустических инструментов - говно
Дебил пиздец просто
>Доходчиво объяснил?
Крым чей?
> совковым технологиям
Совок: вся гос пропаганда построена на акустических инструментах, в каждом городе 20034354 акустических ансамблей, 2345354 акустических фабрик, домов культуры и 12344354 балалаечных мастеров
Мир: приедьте поиграйте нам тут на домрачках и балалаечках
Фанаты Битлз: Я хочу советскую нейлонку, ведь на ней записали кучу треков на эбби роуд
Гой на дваче: совковые технологии производства акустических инструментов - говно
Дебил пиздец просто
>>3113
У тебя на пиках классические гитары. Там нейлоновые струны. У них другое натяжение. Поэтому бридж стоит прямо, и гитара строит. Когда ты хочешь сделать акустику, то ты располагаешь бридж под наклоном, потому что железные струны имеют большее натяжение. Совковые технологии - это те, которые не додумались ставить бридж под наклоном, когда изобрели акустическую гитару. Поэтому да, совковые технологии пососали.
У тебя на пиках классические гитары. Там нейлоновые струны. У них другое натяжение. Поэтому бридж стоит прямо, и гитара строит. Когда ты хочешь сделать акустику, то ты располагаешь бридж под наклоном, потому что железные струны имеют большее натяжение. Совковые технологии - это те, которые не додумались ставить бридж под наклоном, когда изобрели акустическую гитару. Поэтому да, совковые технологии пососали.
>>3115
Ты явно никогда не держал в руках луначарку. Ее грифом можно как рычагом поднимать слона
> У них другое натяжение
Ты явно никогда не держал в руках луначарку. Ее грифом можно как рычагом поднимать слона
>>3117
Обоссать прогревжоникса можно и тут. Он это любит, поэтому отсвечивает во всех тредах сразу. Ему похуй, где урину на ебало получать.
Обоссать прогревжоникса можно и тут. Он это любит, поэтому отсвечивает во всех тредах сразу. Ему похуй, где урину на ебало получать.
>>3108
Сколько стоит из этого станка выточить бигсби?
Сколько стоит из этого станка выточить бигсби?
>>3120
Зашивайся.
Зашивайся.
>>3124
Не вижу этого наклона на ижевской говнине, которую мы обсуждаем. Хватит перемогать рандомными фоточками из интернета. С фоточками битлов ты уже обосрался. Тебе мало урины на ебале или что?
Не вижу этого наклона на ижевской говнине, которую мы обсуждаем. Хватит перемогать рандомными фоточками из интернета. С фоточками битлов ты уже обосрался. Тебе мало урины на ебале или что?
>>3127
Могу опять тебя обоссать, если покажешь, из какой статьи ты спиздил фоточку бриджа. Я с битлами так и сделал. Тупа через Гугл объектив пропустил фотку и нашёл первую же статью, а там написано, что совок подарил битлам классику, а не акустику. Просто фотку бриджа найти через Гугл объектив сложнее, но я почему-то уверен, что там будет какая-то сноска про бридж. Потому что совок славится тем, что не умел нормально делать акустики.
Могу опять тебя обоссать, если покажешь, из какой статьи ты спиздил фоточку бриджа. Я с битлами так и сделал. Тупа через Гугл объектив пропустил фотку и нашёл первую же статью, а там написано, что совок подарил битлам классику, а не акустику. Просто фотку бриджа найти через Гугл объектив сложнее, но я почему-то уверен, что там будет какая-то сноска про бридж. Потому что совок славится тем, что не умел нормально делать акустики.
>>3071
Все так. Дурачки думают что если купят как в рекламе гитару как у кумира, его примочку, а лучше его трусы с автографом, то сразу магическим образом станут как он. Не станут. Они продают свое Я за иллюзию побыть кем-то кем они не являются и не будут, платят за это деньги и упорно копротивляются за это. Есть 1 майкл джексон, 3 миллиона его копий никому не нужны. Как бы вы не завивали волосы как у него и не учили бы его походки - вы никому не нужны. Вы гои, продавшие свое Я.
Все так. Дурачки думают что если купят как в рекламе гитару как у кумира, его примочку, а лучше его трусы с автографом, то сразу магическим образом станут как он. Не станут. Они продают свое Я за иллюзию побыть кем-то кем они не являются и не будут, платят за это деньги и упорно копротивляются за это. Есть 1 майкл джексон, 3 миллиона его копий никому не нужны. Как бы вы не завивали волосы как у него и не учили бы его походки - вы никому не нужны. Вы гои, продавшие свое Я.
>>3129
На сколько знаю, у Майкла Джексона гитара писалась через бутиковый усилок за мноха денях, который даже тогда стоил дохуя. Что уж говорить про сейчас? Сейчас там вообще ебанутые цены, учитывая, что все знают, что на нём записывался Майкл ёбаный Джексон.
На сколько знаю, у Майкла Джексона гитара писалась через бутиковый усилок за мноха денях, который даже тогда стоил дохуя. Что уж говорить про сейчас? Сейчас там вообще ебанутые цены, учитывая, что все знают, что на нём записывался Майкл ёбаный Джексон.
104x42>>3128
он пропустил через гугл объектив.расследователь пиздец.
расследователю прямым текстом написали "Фанаты Битлз: Я хочу советскую нейлонку ".
а он расследует..., а после перемогает.
далее - у битлз неакустика? так в изначальном посте было про классики, акустики, домры, гусли, балайки. дебил твой визг про то какого типа у них гитара вообще нерелевантен.
ты сказал что по советским технологиям? а после перемогаешь что ижевская не по советским технологиям. ну ты дебил же...
ты сказал что по советским технологиям скоса на бридже не было - ты напиздел...ведь ты дебил.
а насчет откуда эта фоточка - с пыльной антресоли. ведь речь зашла за луначарки. у битлз луначарки. и вот у меня есть под рукой луначарка, которая говорит своей фоточкой что ты пидорас и пиздобол. и дебил
ладно хватит на сегодня разговоров с дебилами. ты победил. мерзкий тупорылый дебил. сука этот дебил 4кг перемогал, блядь на кого я время трачу... запости боевую картинку, гной и пошел нахуй
он пропустил через гугл объектив.расследователь пиздец.
расследователю прямым текстом написали "Фанаты Битлз: Я хочу советскую нейлонку ".
а он расследует..., а после перемогает.
далее - у битлз неакустика? так в изначальном посте было про классики, акустики, домры, гусли, балайки. дебил твой визг про то какого типа у них гитара вообще нерелевантен.
ты сказал что по советским технологиям? а после перемогаешь что ижевская не по советским технологиям. ну ты дебил же...
ты сказал что по советским технологиям скоса на бридже не было - ты напиздел...ведь ты дебил.
а насчет откуда эта фоточка - с пыльной антресоли. ведь речь зашла за луначарки. у битлз луначарки. и вот у меня есть под рукой луначарка, которая говорит своей фоточкой что ты пидорас и пиздобол. и дебил
ладно хватит на сегодня разговоров с дебилами. ты победил. мерзкий тупорылый дебил. сука этот дебил 4кг перемогал, блядь на кого я время трачу... запости боевую картинку, гной и пошел нахуй
>>3131
Так ты сам себе в штаны серишь. Противоречия тут нет.
Нет, у них классика.
Ну и мы разобрались, что твои хвалёные антипрогревные гитары - это совковые классики, на которые нацепили металлические струны и выпаривают нищим гоям.
Кидай сайт, откуда спиздил фотку бриджа. Щас будем разбираться.
>Фанаты Битлз: Я хочу советскую нейлонку
>Гой на дваче: совковые технологии производства акустических инструментов - говно
Так ты сам себе в штаны серишь. Противоречия тут нет.
>далее - у битлз неакустика?
Нет, у них классика.
>так в изначальном посте было про классики, акустики, домры, гусли, балайки
Ну и мы разобрались, что твои хвалёные антипрогревные гитары - это совковые классики, на которые нацепили металлические струны и выпаривают нищим гоям.
>ты сказал что по советским технологиям скоса на бридже не было - ты напиздел...ведь ты дебил
Кидай сайт, откуда спиздил фотку бриджа. Щас будем разбираться.
>>3062
ну просто для себя, проверить на автомате ли у тебя переменный или срываешься на экономный
ну просто для себя, проверить на автомате ли у тебя переменный или срываешься на экономный
>>3135
Я срываюсь на экономный. Но есть такие вещи, которые автоматически играю переменным. Ты хочешь, чтоб я тебе какую-то ультимативную философию открыл? У меня её нет. Мы, скорее всего, вообще с тобой разные вещи играем. Я люблю дрочить переборчики на чистом звуке. Для этого я использую преимущественно даунстрок, потому что на чистом звуке тяжело контролировать силу атаки апстрока. Он всегда как-то то громче, то тише получается. Поэтому я использую то, что мне больше подходит. Ты можешь использовать другое, если, например, играешь мощную мазафаку на дристоршине. Там хуй различишь, как ты по струне ударил: сверху или снизу - всё будет звучать почти одинаково.
Я срываюсь на экономный. Но есть такие вещи, которые автоматически играю переменным. Ты хочешь, чтоб я тебе какую-то ультимативную философию открыл? У меня её нет. Мы, скорее всего, вообще с тобой разные вещи играем. Я люблю дрочить переборчики на чистом звуке. Для этого я использую преимущественно даунстрок, потому что на чистом звуке тяжело контролировать силу атаки апстрока. Он всегда как-то то громче, то тише получается. Поэтому я использую то, что мне больше подходит. Ты можешь использовать другое, если, например, играешь мощную мазафаку на дристоршине. Там хуй различишь, как ты по струне ударил: сверху или снизу - всё будет звучать почти одинаково.
>>3136
так и есть, но говорят про правило маятника, без него ритм и грув не получится
>Там хуй различишь, как ты по струне ударил: сверху или снизу - всё будет звучать почти одинаково.
так и есть, но говорят про правило маятника, без него ритм и грув не получится
>>3035
Я выше писал начальную программу для такой проблемы и прикладывал гитарпро файл.
Я выше писал начальную программу для такой проблемы и прикладывал гитарпро файл.
Началось.
Теперь гитарное производство мигрирует в Индию.
Скоро будем со слезами на глазах вспоминать Индонезию, а Китай станет недостижимой мечтой.
Теперь гитарное производство мигрирует в Индию.
Скоро будем со слезами на глазах вспоминать Индонезию, а Китай станет недостижимой мечтой.
>>3146
Симулякр (от французского simulacre, от латинского simulacrum) — это ключевой термин в постмодернистской философии, означающий копию, изображение или знак, не имеющий реального прототипа или утративший его в реальности. Симулякр может быть чем угодно: от культурных и политических явлений до объектов повседневности, например, деньги, которые уже не подтверждаются золотым запасом. Симулякром также может быть и некий знак, представляющий собой копию копии, где оригинального прототипа уже не существует.
Симулякр (от французского simulacre, от латинского simulacrum) — это ключевой термин в постмодернистской философии, означающий копию, изображение или знак, не имеющий реального прототипа или утративший его в реальности. Симулякр может быть чем угодно: от культурных и политических явлений до объектов повседневности, например, деньги, которые уже не подтверждаются золотым запасом. Симулякром также может быть и некий знак, представляющий собой копию копии, где оригинального прототипа уже не существует.
>>3146
Считаю, что гитару реально произвести в любой стране мира. Это крайне простая конструкция, не требующая каких то высоких технологий. Так что если честно абсолютно похуй, где их делают
Считаю, что гитару реально произвести в любой стране мира. Это крайне простая конструкция, не требующая каких то высоких технологий. Так что если честно абсолютно похуй, где их делают
>>3146
Нет разницы на какой гитаре не уметь играть.
Нет разницы на какой гитаре не уметь играть.
>>3146
Могут начать делать хрень которая у нас из за классического климат не тот завозить тупо не будут и у нас наконец-то начнут делать доступные и адекватные электрогитары сами
Могут начать делать хрень которая у нас из за классического климат не тот завозить тупо не будут и у нас наконец-то начнут делать доступные и адекватные электрогитары сами
>>3146
ну может наконец то играть на гитарах начнут,а не пиздеть где сладкая ольха,в корее или нипонии
ну может наконец то играть на гитарах начнут,а не пиздеть где сладкая ольха,в корее или нипонии
>>3173
Не вижу смысла брать
Ямаха ревстар
И
Эпифон сг професи еще и с кофром
Не намного дороже самого дешманского инспектора
Про первого не интересовался толком
>Inspector
Не вижу смысла брать
Ямаха ревстар
И
Эпифон сг професи еще и с кофром
Не намного дороже самого дешманского инспектора
Про первого не интересовался толком
>>3170
Так индонезия тот самый неподходящий климат и есть. Высокая влажность, низкая трудовая этика. Не знаю что там с оборудованием, но свежии партии соларв как раз браковали из-за винтов значит процент явно большой. С нашим климатом еще хуже т.к высокие сезонные перепады влажности.
Так индонезия тот самый неподходящий климат и есть. Высокая влажность, низкая трудовая этика. Не знаю что там с оборудованием, но свежии партии соларв как раз браковали из-за винтов значит процент явно большой. С нашим климатом еще хуже т.к высокие сезонные перепады влажности.
Кемпер 2 вышел!
По работе(в прокате оборудования работаю) был на чеке одной группы, звукач взял гитару, как же он начал ебашить виртуозно просто пиздец, я сидел и думал как же он блядь может, я так никогда не смогу, аж черная зависть начала ебать.
Группа кстати играла как говно, там звукач мог сольник дать, зачем он звукачем работает хз.
Группа кстати играла как говно, там звукач мог сольник дать, зачем он звукачем работает хз.
>>3182
Успех группы это харизма и свой материал. Есть люди, которые хорошо играют, но сами по себе не достаточно интересны. И у них нет шансов стать настоящими музыкантами и собирать публику. Такая вот хуйня. Весь шоубиз не про технические навыки, а про социальные
Успех группы это харизма и свой материал. Есть люди, которые хорошо играют, но сами по себе не достаточно интересны. И у них нет шансов стать настоящими музыкантами и собирать публику. Такая вот хуйня. Весь шоубиз не про технические навыки, а про социальные
>>3186
Всегда интересно ознакомиться с теоретическими рассуждениями человека, который сам в той сфере, о которой рассуждает, не компетентен. Спасибо.
Всегда интересно ознакомиться с теоретическими рассуждениями человека, который сам в той сфере, о которой рассуждает, не компетентен. Спасибо.
>>3182
Это кажется. Пиликать это легко. Такие люди часто в группе бесполезны. Нет ритма, грува, вкуса, звукоизвлечения. Твой рассказ из разряда "я знаю пацана, он когда выпьет, стиввая один в один играет". Доверять таким рассказам не стоит, хоть и забавно их послушать иногда.
Это кажется. Пиликать это легко. Такие люди часто в группе бесполезны. Нет ритма, грува, вкуса, звукоизвлечения. Твой рассказ из разряда "я знаю пацана, он когда выпьет, стиввая один в один играет". Доверять таким рассказам не стоит, хоть и забавно их послушать иногда.
>>3188
И в чем я не прав? Вспомни хоть того же сиде вишеза, которого просто выпускали на сцену и даже бас ему не включали. На таких людях шоубиз и держится. Уж молчу про кучу поп певичек, которые только под фанеру рот раскрывают. Или ту же Патрицию Моррисон, которая вообще ни одного звука для систерс оф мерси не издала, ни на альбомах, ни на лайвах, ни голосом, ни басом своим, зато ебалом светила везде и привлекала слушателей.
И в чем я не прав? Вспомни хоть того же сиде вишеза, которого просто выпускали на сцену и даже бас ему не включали. На таких людях шоубиз и держится. Уж молчу про кучу поп певичек, которые только под фанеру рот раскрывают. Или ту же Патрицию Моррисон, которая вообще ни одного звука для систерс оф мерси не издала, ни на альбомах, ни на лайвах, ни голосом, ни басом своим, зато ебалом светила везде и привлекала слушателей.
Анонасы, дайте экспертного суждения.
Некоторое время уже пытаюсь выбрать себе гитарку.
Не могу определиться между Ibanez RG550 (или даже RG652)
И Jackson SLA3Q (сделано в Китае/Тайване, но мне как-то похуй, зато лады стальные и покраска мудренее).
Что я мог проглядеть?
Некоторое время уже пытаюсь выбрать себе гитарку.
Не могу определиться между Ibanez RG550 (или даже RG652)
И Jackson SLA3Q (сделано в Китае/Тайване, но мне как-то похуй, зато лады стальные и покраска мудренее).
Что я мог проглядеть?
>>3192
Когда коупишь - не трясись.
Когда коупишь - не трясись.
>>3119
Говно, все криво
Говно, все криво
118 Кб, 600x600>>3198
А Гибсоны мне форм фактором не очень нравятся. Ни боди, ни голова, все выглядит как какая-то имитация акустики.
Типа, мои кумиры, на которых я смотрел в юности, все играли на стратах. Видимо, выработалось такое ощущение, что на других гитарах играют только.. ну эти.
Я понимаю, что это очень тупо, но стремно просто взять и понадеяться, что со временем притрусь.
А Гибсоны мне форм фактором не очень нравятся. Ни боди, ни голова, все выглядит как какая-то имитация акустики.
Типа, мои кумиры, на которых я смотрел в юности, все играли на стратах. Видимо, выработалось такое ощущение, что на других гитарах играют только.. ну эти.
Я понимаю, что это очень тупо, но стремно просто взять и понадеяться, что со временем притрусь.
https://inspectorguitars.ru/index.php?route=information/information&information_id=4
Это была трехслойная от фреда походу и император не для него делалась, а просто серия.
Это была трехслойная от фреда походу и император не для него делалась, а просто серия.
>>3194
Я бы взял ибанез, мож ток в расцветке получше, типа как в оп посте(это рг 652 как раз по-моему).
Уверен жексон неплохой, но меня коробит нахуй от этих клюшкоподобных голов, а у ибанеза башка топчик.
Я бы взял ибанез, мож ток в расцветке получше, типа как в оп посте(это рг 652 как раз по-моему).
Уверен жексон неплохой, но меня коробит нахуй от этих клюшкоподобных голов, а у ибанеза башка топчик.
>>3203
Была уже гитарка с ориджиналом, не заметил проблем. Ну типа струны менять по 20 минут вместо 5, и все. Зато есть возможность модно за рычаг дрыгать.
1000 это как ориджинал, а Edge просто интересно понюхать. Но по большому счету мне не принципиально. Просто не думаю, что даже ненужная машинка будет проблемой, если брать из качественных.
>>3206
Идея брать 652 возникла как раз потому что расцветка. Но там нет синглов и нет стальных ладов, из-за чего я постоянно зыркаю на джексон.
Я уже относил 2 свои прошлые гитары (обе HH) на замену ладов на стальные и подумал что ну его нахуй, этот никель. А сейчас они далеко и неправда, так что вот ищу новую.
>>3207
>>3202
А мне как раз башка ебанеза кажется какой-то игрушечной (но все еще достаточно привлекательной), а у джексона она такая дерзкая, ебучая, лул.
Была уже гитарка с ориджиналом, не заметил проблем. Ну типа струны менять по 20 минут вместо 5, и все. Зато есть возможность модно за рычаг дрыгать.
1000 это как ориджинал, а Edge просто интересно понюхать. Но по большому счету мне не принципиально. Просто не думаю, что даже ненужная машинка будет проблемой, если брать из качественных.
>>3206
Идея брать 652 возникла как раз потому что расцветка. Но там нет синглов и нет стальных ладов, из-за чего я постоянно зыркаю на джексон.
Я уже относил 2 свои прошлые гитары (обе HH) на замену ладов на стальные и подумал что ну его нахуй, этот никель. А сейчас они далеко и неправда, так что вот ищу новую.
>>3207
>>3202
А мне как раз башка ебанеза кажется какой-то игрушечной (но все еще достаточно привлекательной), а у джексона она такая дерзкая, ебучая, лул.
1,1 Мб, 2416x1354>>3210
RG550 Genesis в Японии же делают.
RG550 Genesis в Японии же делают.
>>3211
Это конечно вкусовщина, выбирать гитару по форме головы всё-таки не стоит. Но если сильно не нравится тоже брать не надо, гитара должна нравиться всетаки.
>А мне как раз башка ебанеза кажется какой-то игрушечной (но все еще достаточно привлекательной), а у джексона она такая дерзкая, ебучая, лул.
Это конечно вкусовщина, выбирать гитару по форме головы всё-таки не стоит. Но если сильно не нравится тоже брать не надо, гитара должна нравиться всетаки.
>>3216
Тебе показалось, скорее всего. Самый вероятный вариант - ты сам играешь крайне хуево, и тогда все, кто играет чуть лучше тебя, тебе кажутся виртуозами.
Тебе показалось, скорее всего. Самый вероятный вариант - ты сам играешь крайне хуево, и тогда все, кто играет чуть лучше тебя, тебе кажутся виртуозами.
>>3218
Да не, я же в прокате оборудования работаю, пару раз в неделю стабильно ставим портал или бэклайн для артистов всевозможных. Я их много повидал. Конечно большинство гитаристов которых я встречаю играют лучше меня, но тут другое, чел играл реально охуенно, после чего гитараст этой обоссаной группы казался каким-то лоускил бренчателем.
Да не, я же в прокате оборудования работаю, пару раз в неделю стабильно ставим портал или бэклайн для артистов всевозможных. Я их много повидал. Конечно большинство гитаристов которых я встречаю играют лучше меня, но тут другое, чел играл реально охуенно, после чего гитараст этой обоссаной группы казался каким-то лоускил бренчателем.
440 Кб, 800x800>>3221
https://metronom.us/ru/
ОТКРОЙТЕ И НАУЧИТЕСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ ХУЙНЕЙ НАКОНЕЦ
Для богатых можно пикрил
https://metronom.us/ru/
ОТКРОЙТЕ И НАУЧИТЕСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТОЙ ХУЙНЕЙ НАКОНЕЦ
Для богатых можно пикрил
>>3222
я зашел там чет щелкает, раздражает.
я зашел там чет щелкает, раздражает.
>>3220
За то, что играют соло на ритм гитаре.
За то, что играют соло на ритм гитаре.
>>3211
У жексона ещё говорят, что есть проблемы со строем после дрочки тремоло. Типа там выше верхнего порожка струны под наклоном идут, поэтому после дрочки рычага они хуёво возвращаются в исходное положение. Не знаю, на сколько это критично и решается ли эта проблема графитом. Пусть знатоки пояснят. У меня жексона не было.
У жексона ещё говорят, что есть проблемы со строем после дрочки тремоло. Типа там выше верхнего порожка струны под наклоном идут, поэтому после дрочки рычага они хуёво возвращаются в исходное положение. Не знаю, на сколько это критично и решается ли эта проблема графитом. Пусть знатоки пояснят. У меня жексона не было.
>>3225
Да нахуй эти жексоны, раз чел собрался брать норм гитару, надо не ебать мозг и брать ибанез, беспроигрышный вариант.
Да нахуй эти жексоны, раз чел собрался брать норм гитару, надо не ебать мозг и брать ибанез, беспроигрышный вариант.
>>3225
А нет. Я даун. На этой модели локовый порожек. Тогда проблем не будет. Это только на жексонах с обычным порожком есть такая проблема.
А нет. Я даун. На этой модели локовый порожек. Тогда проблем не будет. Это только на жексонах с обычным порожком есть такая проблема.
>>3219
Ты снова допускаешь логическую ошибку: то. что этот чувак играет лучше большинства встречаемых тобой гитаристов, говорит не о его уровне, а о их уровне.
Ты снова допускаешь логическую ошибку: то. что этот чувак играет лучше большинства встречаемых тобой гитаристов, говорит не о его уровне, а о их уровне.
>>3222
хуйню советуешь. пережиток.
хуйню советуешь. пережиток.
259 Кб, 1500x550>>3194
Советую мужикмен. Компактная и эргономичная форма которая не упивается кромками тебе в пузо, продуманная до мелочей. Супер удобный скос под руку, стальные лады. Подумай петруччи тоже раньше играл на шифтуе а jp6 это улучшенная версия всех суперстратов переваренная джоном.
Советую мужикмен. Компактная и эргономичная форма которая не упивается кромками тебе в пузо, продуманная до мелочей. Супер удобный скос под руку, стальные лады. Подумай петруччи тоже раньше играл на шифтуе а jp6 это улучшенная версия всех суперстратов переваренная джоном.
>>3232
В моем гастрономе самый дешевый музикмен от 3к евро начинается, немножко не в бюджет. Хочу в окрестностях тысячи оставаться. А так-то, конечно, да, заценил.
В моем гастрономе самый дешевый музикмен от 3к евро начинается, немножко не в бюджет. Хочу в окрестностях тысячи оставаться. А так-то, конечно, да, заценил.
>>3232
Всегда умиляли эти всратыши, недоразвитые до конечной, традиционной, формы.
А еще больше умиляло ценообразование их.
Кто больше заплатит - на том и играют.
Всегда умиляли эти всратыши, недоразвитые до конечной, традиционной, формы.
А еще больше умиляло ценообразование их.
>Подумай петруччи тоже раньше играл
Кто больше заплатит - на том и играют.
>>3238
На удивление, они не всратыши. Стоят неоправданно дорого, да. Но по форме башки и корпуса выглядит вполне органично. Можно доебаться только, что метальные палки, в принципе, не должны выглядеть так мягко. Тут я согласен. Но дядя Фендер всё равно даёт пососать любому китайцу, который за столько лет не смог сделать индивидуальную башку, которая бы органично сочеталась с корпусом классического страта. А дядя Фендер тупа основал новый бренд с нуля и снова переизобрёл формы гитар. Какие же китайцы всё такие дауны, способны только паразитировать на чужих наработках. Они если всю планету захватят, то у них хватит мозгов только какой-нибудь 1984 устроить только потому, что это уже было описано в американских книгах.
На удивление, они не всратыши. Стоят неоправданно дорого, да. Но по форме башки и корпуса выглядит вполне органично. Можно доебаться только, что метальные палки, в принципе, не должны выглядеть так мягко. Тут я согласен. Но дядя Фендер всё равно даёт пососать любому китайцу, который за столько лет не смог сделать индивидуальную башку, которая бы органично сочеталась с корпусом классического страта. А дядя Фендер тупа основал новый бренд с нуля и снова переизобрёл формы гитар. Какие же китайцы всё такие дауны, способны только паразитировать на чужих наработках. Они если всю планету захватят, то у них хватит мозгов только какой-нибудь 1984 устроить только потому, что это уже было описано в американских книгах.
26 Кб, 800x1000>>3240
У китайских ракет красивая башка, и вроде как оригинальная. Единственное что, колок на первой струне немного не там где надо стоит.
У китайских ракет красивая башка, и вроде как оригинальная. Единственное что, колок на первой струне немного не там где надо стоит.
984 Кб, 900x506>>3238
И что? Он мог сделать любую форму тупо скопировать рг с небольшими изменениями как тот же солар и она бы так и осталась угловатой и неповоротливой.
>Кто больше заплатит - на том и играют.
И что? Он мог сделать любую форму тупо скопировать рг с небольшими изменениями как тот же солар и она бы так и осталась угловатой и неповоротливой.
>>3243
Наверное, самый скучный музыкант в мире. Скучная гитара, скучная внешность жимцела, скучная борода, скучные соло, скучные песни, скучные уроки, скучная группа, душные фанаты.
Наверное, самый скучный музыкант в мире. Скучная гитара, скучная внешность жимцела, скучная борода, скучные соло, скучные песни, скучные уроки, скучная группа, душные фанаты.
>>3205
Ну так можешь сходить в филармонию. Но не так уж и популярно, видимо умение играть это не единственное, что нужно.
>похоже на то как играют классические гитаристы
Ну так можешь сходить в филармонию. Но не так уж и популярно, видимо умение играть это не единственное, что нужно.
Ну и ради прикола просто сравните дизайн и эргономику так сказать на примере 8 струн. Ibanez это просто лопата. Реально нахуя заморачивать давайте просто растянем гитару в 1.5 раза.
>>3248
Куда она впивается? У тебя на пике видно, что все эргономичные вырезы там есть.
Они с любой полноразмерной гитарой будут выглядеть как додики. Тут не в гитаре дело.
>впивается в бока
Куда она впивается? У тебя на пике видно, что все эргономичные вырезы там есть.
>пик 1, 2.
Они с любой полноразмерной гитарой будут выглядеть как додики. Тут не в гитаре дело.
>>3251
Поиграем в игру? На какой из фоток чувак выглядит как додик?
Поиграем в игру? На какой из фоток чувак выглядит как додик?
>>3247
Ты че угараешь? Филармония это бюджетопарашная хуета где тупо сидят за оклад в несколькими отчетниками в год, там все на все похуй, как и в любой другой бюджетопарашной организации.
Ты че угараешь? Филармония это бюджетопарашная хуета где тупо сидят за оклад в несколькими отчетниками в год, там все на все похуй, как и в любой другой бюджетопарашной организации.
2,2 Мб, 1280x960>>3255
Абсолютно.
Абсолютно.
>>3248
Дело не в росте, а в соотношении роста и ширины. Вот Том Ерк - гном 1.66, и он норм смотрится даже с гигантским жазмастером в руках.
Дело не в росте, а в соотношении роста и ширины. Вот Том Ерк - гном 1.66, и он норм смотрится даже с гигантским жазмастером в руках.
>>3261
У страта грани зализаны, лео фендер был поумнее косоглазых и что-то понимал в эргономике.
У страта грани зализаны, лео фендер был поумнее косоглазых и что-то понимал в эргономике.
>>3263
Значит ты ебаный нпс, который берёт однотипные идеи из коллективного разума.
Значит ты ебаный нпс, который берёт однотипные идеи из коллективного разума.
315 Кб, 2048x1365>>3264
Могу запустить додика, который со стартом выглядит как даун, потому что слишком широкий.
Могу запустить додика, который со стартом выглядит как даун, потому что слишком широкий.
>>3269
Нет, проблема в то, что он с этой гитарой выглядит как с игрушкой. Он бы мог так же спинер в руках на сцене крутить. И выглядел бы как додик.
>Тут проблема только в том, что он ебало в гриф воткнул как пионер
Нет, проблема в то, что он с этой гитарой выглядит как с игрушкой. Он бы мог так же спинер в руках на сцене крутить. И выглядел бы как додик.
>>3270
Так электрогитары по размеру и есть как игрушки, если хотя бы с классической сравнивать.
Так электрогитары по размеру и есть как игрушки, если хотя бы с классической сравнивать.
>>3272
Так я описал реальные потребительские претензии к размерам деки и форме граней а не, - ой скучно хуючно пук.
Так я описал реальные потребительские претензии к размерам деки и форме граней а не, - ой скучно хуючно пук.
>>3276
А чего жалеешь? Этого говна хоть жопой жуй в продаже. Купят по картинкам поиграют и скидывают.
>увы
А чего жалеешь? Этого говна хоть жопой жуй в продаже. Купят по картинкам поиграют и скидывают.
442 Кб, 600x600>>3194
Заказал, короче, вот эту хуиту. За три дня не смог себя переубедить. Ибанез тоже интересует, но не настолько же сильно. Может, как-нибудь потом докуплюсь.
Буду держать в полном курсе. Очень мало юзер ревью на Pro Plus модели, такое ощущение, что Джексон стал брендом для опущенных и все боятся зашквариться. А остальных голова распугала, лул.
Заказал, короче, вот эту хуиту. За три дня не смог себя переубедить. Ибанез тоже интересует, но не настолько же сильно. Может, как-нибудь потом докуплюсь.
Буду держать в полном курсе. Очень мало юзер ревью на Pro Plus модели, такое ощущение, что Джексон стал брендом для опущенных и все боятся зашквариться. А остальных голова распугала, лул.
>>3252
С ибанезом, исключительно потому что как то по уебански держит гитару, как будто первый раз в руки взял.
С ибанезом, исключительно потому что как то по уебански держит гитару, как будто первый раз в руки взял.
>>3279
молодца!
да хуй знает,голова как голова.сразу видно для хеви митола а низкотестостероновые любители соевого молока и шугейза пусть дрочат на лопату страта 70х
молодца!
>А остальных голова распугала, лул
да хуй знает,голова как голова.сразу видно для хеви митола а низкотестостероновые любители соевого молока и шугейза пусть дрочат на лопату страта 70х
Берите оффсеты, с ними как додик выглядеть попросту невозможно.
>>3285
Реишью прототипа урала*.
Реишью прототипа урала*.
Было бы неплохо открыть фабрику и выпускать современные версии урала и аэлиты, есессна по новым технологиям и норм электроникой.
>>3289
Нахуя? Найди оригиналы, с которых копировались аэлиты и уралы, и играй на них. Как правило это будут Тейско, Ямахи, Гиятоны, Хагстрёмы и прочая классика сёрфа. В пределах тыщи долларов можешь выписать себе любую из мира белых людей. В них с завода есть наркоманская распайка, клавишные выключатели, приятное тремоло и прочая лабуда. Аэлита - это тейско и ямаха сг3, урал - перевернутая сг5 или оболваненная sg-c2. На пинтересте навалом лежит примеров ретро-оффсетов (преимущественно Японских и Скандинавских), и с каждого второго слизана какая-то советская гитара.
Современное оффсет-порно живо и развивается в сторону хэндкрафта примерно таким пайплайном: рукастый Свен видит советский оффсет, хочет его повторить, внезапно находит чертежи первоисточника от какого-нибудь Гиятона или Хагстрёма, совмещает две идеи вместе и рожает кислотный шугейзогенератор с панелью управления ядерным вооружением. Выставляет на пинту, продает за 2к$ токсикоманам из местной инди-группы с совокупной аудиторией в 10 человек и единственной записью выступления в мертвом тамблере.
Нахуя? Найди оригиналы, с которых копировались аэлиты и уралы, и играй на них. Как правило это будут Тейско, Ямахи, Гиятоны, Хагстрёмы и прочая классика сёрфа. В пределах тыщи долларов можешь выписать себе любую из мира белых людей. В них с завода есть наркоманская распайка, клавишные выключатели, приятное тремоло и прочая лабуда. Аэлита - это тейско и ямаха сг3, урал - перевернутая сг5 или оболваненная sg-c2. На пинтересте навалом лежит примеров ретро-оффсетов (преимущественно Японских и Скандинавских), и с каждого второго слизана какая-то советская гитара.
Современное оффсет-порно живо и развивается в сторону хэндкрафта примерно таким пайплайном: рукастый Свен видит советский оффсет, хочет его повторить, внезапно находит чертежи первоисточника от какого-нибудь Гиятона или Хагстрёма, совмещает две идеи вместе и рожает кислотный шугейзогенератор с панелью управления ядерным вооружением. Выставляет на пинту, продает за 2к$ токсикоманам из местной инди-группы с совокупной аудиторией в 10 человек и единственной записью выступления в мертвом тамблере.
>>3292
усп вообще гомобренд и зашквар
усп вообще гомобренд и зашквар
>>3286
Вне всякого сомнения, но когда происходит столкновение с реальностью - все же нужно что-то конкретное выбрать. Да и где ты тут хороших гитаристов увидел.
>>3292
Моя теория (или даже надежда) состоит в том, что Фендер дал приказ Джексону вылазить из говна, и они там тайваньцам за QC хорошо приплачивают.
Олсо
Я тут нихуя престижного не вижу, как ни пытаюсь всматриваться.
Вне всякого сомнения, но когда происходит столкновение с реальностью - все же нужно что-то конкретное выбрать. Да и где ты тут хороших гитаристов увидел.
>>3292
Моя теория (или даже надежда) состоит в том, что Фендер дал приказ Джексону вылазить из говна, и они там тайваньцам за QC хорошо приплачивают.
Олсо
> престиж
> лады из никеля
Я тут нихуя престижного не вижу, как ни пытаюсь всматриваться.
Ебать тут свинью порвало от ибанезов
Свинья, лови фабы
Свинья, лови фабы
>>3286
Смотрит какое количество гитар выпускается каждый год и сливается на вторичке и понимаем, что это весь гитаризм это не про музыку это про вещи, фетишизм и коллекционирование.
Смотрит какое количество гитар выпускается каждый год и сливается на вторичке и понимаем, что это весь гитаризм это не про музыку это про вещи, фетишизм и коллекционирование.
>>3291
я неиронично хочу 2 и 3 потестить.
на обычных звучках: настроишь толстые - тонкие визжат как свиньи отвратительно
настроишь тонкие - толстые глухие как ведро цоя.
феншуй я не могу поймать, приходится постоянно переключаться :(
я неиронично хочу 2 и 3 потестить.
на обычных звучках: настроишь толстые - тонкие визжат как свиньи отвратительно
настроишь тонкие - толстые глухие как ведро цоя.
феншуй я не могу поймать, приходится постоянно переключаться :(
>>3274
Пошёл нахуй, самозванец ебаный. Я - препод. Настоящий.
Пошёл нахуй, самозванец ебаный. Я - препод. Настоящий.
>>3310
Там нет растаможки для клиента. Таможится на контору в зоне свободной торговле владивосток. Как они это обходят я не знаю может как мусор на утилизацию лол.
Никаких доп плат кроме доставки железной дорогой до твоего города (2 тысячи или около того)там не будет. Не надо придумывать хуйню. Там пасутся все гитары которые ты потом видишь на авито за 300!!!
Там нет растаможки для клиента. Таможится на контору в зоне свободной торговле владивосток. Как они это обходят я не знаю может как мусор на утилизацию лол.
Никаких доп плат кроме доставки железной дорогой до твоего города (2 тысячи или около того)там не будет. Не надо придумывать хуйню. Там пасутся все гитары которые ты потом видишь на авито за 300!!!
>>3306
Легче самому сгонять в Очаномидзу за 70 тыс и купить с рук у японского деда за 100 килорублей. Или через Гермаху взять у Ганса и отправить другом-челноком. У всех же итт есть друг-челнок из Германии?
Легче самому сгонять в Очаномидзу за 70 тыс и купить с рук у японского деда за 100 килорублей. Или через Гермаху взять у Ганса и отправить другом-челноком. У всех же итт есть друг-челнок из Германии?
149 Кб, 1247x863>>3314
Расскажи, как там счёт пополнять, если ни один из наших банков не работает? Хотя не вижу в списке т-банка почему-то. Через него можно что ли?
Расскажи, как там счёт пополнять, если ни один из наших банков не работает? Хотя не вижу в списке т-банка почему-то. Через него можно что ли?
>>3312
покупать польскую оверпрайс хуйню из японии, чтобы продать на авите = это пиздец рисковая инвестиция
но раз он это делает, то гои прогреты и он уверен, что продаст
покупать польскую оверпрайс хуйню из японии, чтобы продать на авите = это пиздец рисковая инвестиция
но раз он это делает, то гои прогреты и он уверен, что продаст
35 Кб, 1221x376>>3316
Последний раз через озон банк карту мир вносил.
Последний раз через озон банк карту мир вносил.
>>3317
да вот хз там 7 струн майонез на 10к дороже уже пол года лежит
я бы конечно его прикупил в коллекцию но их не так давно по 60к продавали, за 200 как то перебор
да вот хз там 7 струн майонез на 10к дороже уже пол года лежит
я бы конечно его прикупил в коллекцию но их не так давно по 60к продавали, за 200 как то перебор
>>3315
я понимаю если бы на дворе стоял 1976 год и у тебя был бы выбор либо ебля которую ты описал, либо советская аэлита.
но в 2025 при распухнувшем алике от гейтар по 10-20к, эта ебля не просто сомнительна, это пиздец шуе ппш. даже если бы сейчас был бы открыт ебей и сняты санкции, то я бы не стал гейтару покупать за тридевять морей. чтобы что? насладится потом японского ноунейм деда?
да за эти 200к можно придти к в гейтарную мастерскую и они тебе сделают по твоим спекам, а потом еще допилят нюансы. без пота деда.
единственные оправдания:
-если ты реально делаешь музей
-если ты фанат какого то артиста (ебнутый дебил, все фанаты ебнутые) и ты хочешь его личную гейтару, не подписуху, а именно приватную дрисню
-ты гейтарный мастер и тебе нужно снять модели с оригиналов для реплик
-ну или вот такую милую дичь покупать >>3320 тоже простительно
ввозить ссаные хибсоны - лишь потому что они гибсоны от деда из 1973 и ибанезы потому что они ибанезы от косоглазого деда из 1982 - это пиздец шуе в 2025
я понимаю если бы на дворе стоял 1976 год и у тебя был бы выбор либо ебля которую ты описал, либо советская аэлита.
но в 2025 при распухнувшем алике от гейтар по 10-20к, эта ебля не просто сомнительна, это пиздец шуе ппш. даже если бы сейчас был бы открыт ебей и сняты санкции, то я бы не стал гейтару покупать за тридевять морей. чтобы что? насладится потом японского ноунейм деда?
да за эти 200к можно придти к в гейтарную мастерскую и они тебе сделают по твоим спекам, а потом еще допилят нюансы. без пота деда.
единственные оправдания:
-если ты реально делаешь музей
-если ты фанат какого то артиста (ебнутый дебил, все фанаты ебнутые) и ты хочешь его личную гейтару, не подписуху, а именно приватную дрисню
-ты гейтарный мастер и тебе нужно снять модели с оригиналов для реплик
-ну или вот такую милую дичь покупать >>3320 тоже простительно
ввозить ссаные хибсоны - лишь потому что они гибсоны от деда из 1973 и ибанезы потому что они ибанезы от косоглазого деда из 1982 - это пиздец шуе в 2025
>>3322
В циферках.
В циферках.
Представляете эти кринж диалоги?
-Маша, угадай сколько она стоит
-да мне похуй
-Да угадай
-мне некогда
-О у тебя новая гитара
-Да, как у кирка хеммета
-А кто это?
-Не поцарапай только
-А че она дорогая?
-Да, 5 лямов
-Ты шутишь?
-Нет
-Я не буду тогда на ней играть
-А почему она такая дорогая? Тут слоновая кость?
-Да
-Сань ты гитару я слышал купил, дашь на выходные побренькать?
-Нет, прости
-В смысле нет. Я обиделся
-Я могу ее купить за 200 000
-Как? В смысле?
-Мое дело предложить, если вы не согласны, можете сходить в ломбард за углом.
-Маша, угадай сколько она стоит
-да мне похуй
-Да угадай
-мне некогда
-О у тебя новая гитара
-Да, как у кирка хеммета
-А кто это?
-Не поцарапай только
-А че она дорогая?
-Да, 5 лямов
-Ты шутишь?
-Нет
-Я не буду тогда на ней играть
-А почему она такая дорогая? Тут слоновая кость?
-Да
-Сань ты гитару я слышал купил, дашь на выходные побренькать?
-Нет, прости
-В смысле нет. Я обиделся
-Я могу ее купить за 200 000
-Как? В смысле?
-Мое дело предложить, если вы не согласны, можете сходить в ломбард за углом.
Представляете эти кринж диалоги?
-Маша, угадай сколько она стоит
-да мне похуй
-Да угадай
-мне некогда
-О у тебя новая гитара
-Да, как у кирка хеммета
-А кто это?
-Не поцарапай только
-А че она дорогая?
-Да, 5 лямов
-Ты шутишь?
-Нет
-Я не буду тогда на ней играть
-А почему она такая дорогая? Тут слоновая кость?
-Да
-Сань ты гитару я слышал купил, дашь на выходные побренькать?
-Нет, прости
-В смысле нет. Я обиделся
-Я могу ее купить за 200 000
-Как? В смысле?
-Мое дело предложить, если вы не согласны, можете сходить в ломбард за углом.
-Маша, угадай сколько она стоит
-да мне похуй
-Да угадай
-мне некогда
-О у тебя новая гитара
-Да, как у кирка хеммета
-А кто это?
-Не поцарапай только
-А че она дорогая?
-Да, 5 лямов
-Ты шутишь?
-Нет
-Я не буду тогда на ней играть
-А почему она такая дорогая? Тут слоновая кость?
-Да
-Сань ты гитару я слышал купил, дашь на выходные побренькать?
-Нет, прости
-В смысле нет. Я обиделся
-Я могу ее купить за 200 000
-Как? В смысле?
-Мое дело предложить, если вы не согласны, можете сходить в ломбард за углом.
>>3322
Малолетнего дебила легко распознать по чёрно-белому мышлению. Борда 18+. Иди нахуй отсюдова.
Малолетнего дебила легко распознать по чёрно-белому мышлению. Борда 18+. Иди нахуй отсюдова.
>>3321
Это хуевая инвестиция в принципе если ты не профессиональный музыкант. Брендовая бу гитара сохранит деньги а твой личный кастом нахуй никому не нужен ты его никогда не продашь без дисконта в пол цены. Да прикинь люди зарабатывают деньги и не хотят вкладывать их в хуёвые мусорные акции, нонейм гитары от васяна. Вот такой вот суровый мир.
>да за эти 200к можно придти к в гейтарную мастерскую и они тебе сделают по твоим спекам, а потом еще допилят нюансы. без пота деда.
Это хуевая инвестиция в принципе если ты не профессиональный музыкант. Брендовая бу гитара сохранит деньги а твой личный кастом нахуй никому не нужен ты его никогда не продашь без дисконта в пол цены. Да прикинь люди зарабатывают деньги и не хотят вкладывать их в хуёвые мусорные акции, нонейм гитары от васяна. Вот такой вот суровый мир.
>>3328
мне даром не нужен этот инструмент
а вот от 266 гитар за этот прайс различных типоформ c алика вместо этой оверпрайснутой аблайки я бы не отказался. сидел бы полгода и крутил бы мензурки, высоту звучков, играл бы, искал бы идеальную форму, каеф, а не времяпрепровождение, если есть цель дрочить на гейтары. а не на пот деда.
>>3327
я абсолютли их поддерживаю
мне даром не нужен этот инструмент
а вот от 266 гитар за этот прайс различных типоформ c алика вместо этой оверпрайснутой аблайки я бы не отказался. сидел бы полгода и крутил бы мензурки, высоту звучков, играл бы, искал бы идеальную форму, каеф, а не времяпрепровождение, если есть цель дрочить на гейтары. а не на пот деда.
>>3327
я абсолютли их поддерживаю
>>3331
отсутствие жилья в виде просторного склада
отсутствие жилья в виде просторного склада
>>3321
Хотел развернуто описать состояние гитарного рынка в России, но стало лень.
Кратко:
Стоит, по крайней мере в точке экстремума рынка - в сегменте дорогих брендовых узнаваемых гитар для людей, которые не играют метал.
Хотел развернуто описать состояние гитарного рынка в России, но стало лень.
Кратко:
>если бы на дворе стоял 1976 год
Стоит, по крайней мере в точке экстремума рынка - в сегменте дорогих брендовых узнаваемых гитар для людей, которые не играют метал.
>>3299
Никелевые стачиваются до дыр как нехуй делать, а потом их надо относить на замену ладов. Замена ладов недешевая. Сталь стачивается гораздо дольше.
Никелевые стачиваются до дыр как нехуй делать, а потом их надо относить на замену ладов. Замена ладов недешевая. Сталь стачивается гораздо дольше.
Подскажите в картинках или видеороликах как играть диссонансы, после каких аккордов, рифов, терций лучше подойдёт диссонанс.
>>3339
Епт, послушай музыку, где они есть, и проанализируй. Потом вставляй, где почувствуешь.
Епт, послушай музыку, где они есть, и проанализируй. Потом вставляй, где почувствуешь.
>>3343
ему техник помягче ставит, чтобы зарплату было за что получать
ему техник помягче ставит, чтобы зарплату было за что получать
>>3291
Ну выглядит ахуенно кстати кроме открвоенной лопаты на последнем пике.
Ну выглядит ахуенно кстати кроме открвоенной лопаты на последнем пике.
>>3340
Я же не такой умный как ты, может есть для долбоёбов которые не умеют на слух и вообще не знакомы с теорией музыки некие видео.
Я же не такой умный как ты, может есть для долбоёбов которые не умеют на слух и вообще не знакомы с теорией музыки некие видео.
>>3346
А сам погуглить не можешь? Ты же понимаешь, что диссонансы часто в металле используются? Вот и гугли, как играть металл. Там тебе пояснят за интервалы и дадут какую-то базу аппликатур, чтоб можно было от неё что-то сочинять. А если ты хочешь чисто в теорию музыки углубиться, то тут не подскажу. Потому что я теорию не знаю.
А сам погуглить не можешь? Ты же понимаешь, что диссонансы часто в металле используются? Вот и гугли, как играть металл. Там тебе пояснят за интервалы и дадут какую-то базу аппликатур, чтоб можно было от неё что-то сочинять. А если ты хочешь чисто в теорию музыки углубиться, то тут не подскажу. Потому что я теорию не знаю.
>>3346
Нет никакой теории музыки, тебя обманули. Если ты не понимаешь куда вставлять диссонансы - может тебе просто не надо их никуда вставлять? У любого действия есть смысл. Какой смысл у твоего действия? Его нет, потому что тогда бы ты вообще не задавал тут такие вопросы.
Нет никакой теории музыки, тебя обманули. Если ты не понимаешь куда вставлять диссонансы - может тебе просто не надо их никуда вставлять? У любого действия есть смысл. Какой смысл у твоего действия? Его нет, потому что тогда бы ты вообще не задавал тут такие вопросы.
>>3348
Да не, он же явно хочет вставлять диссонансы. Просто не решается. А в таких ситуациях не надо думать - надо решительно начинать вставлять диссонансы повсюду и после всего. Хочется же. А там уже видно будет, надо оно или не надо.
Да не, он же явно хочет вставлять диссонансы. Просто не решается. А в таких ситуациях не надо думать - надо решительно начинать вставлять диссонансы повсюду и после всего. Хочется же. А там уже видно будет, надо оно или не надо.
100 Кб, 235x514Лол, я за 700 беру 50 шт китайских тортексов. Я не верю, что оригиналы какие-то супер крепкие. Мне одного китайского мидика хватает на 2 дня. Дальше играть можно, но уже не острый. У металлики явно деньги есть на оригиналы и несмотря на это хэт по среди песни может сменить 3 медиатора. Холстинин рассказывал, что точит медиаторы об ковер.
>>3350
Точат либо надфилем, мелкой шкуркой или даже пилкой для ногтей. Но вот финализировать уже стоит ковром, он убирает шероховатость.
>Холстинин рассказывал, что точит медиаторы об ковер.
Точат либо надфилем, мелкой шкуркой или даже пилкой для ногтей. Но вот финализировать уже стоит ковром, он убирает шероховатость.
>>3352
Можешь продолжить надрачивать только паласом хуйли.
Можешь продолжить надрачивать только паласом хуйли.
>>3350
Юзаю один медиатор 4 года, потому что не нашёл других точно таких же в магазине. Есть либо такой же толщины, но шершавый. Либо гладкий, но толще. Заказывать в инете не варик, ибо не угадаю. Надо по магазинам ходить и там выискивать, но мне впадлу.
Юзаю один медиатор 4 года, потому что не нашёл других точно таких же в магазине. Есть либо такой же толщины, но шершавый. Либо гладкий, но толще. Заказывать в инете не варик, ибо не угадаю. Надо по магазинам ходить и там выискивать, но мне впадлу.
>>3350
Дай ссыль где 50 шт за 700. Сам вижу только 12 по 900.
Себе всегда покупал дешманские алисы на вес, они да, убиваются за 2-3 дня. Брат недавно подогнал пару штучек blacksmith, одним пока дрочу уже неделю-полторы и он в форме, т.е. там реально пластик другой.
Дай ссыль где 50 шт за 700. Сам вижу только 12 по 900.
Себе всегда покупал дешманские алисы на вес, они да, убиваются за 2-3 дня. Брат недавно подогнал пару штучек blacksmith, одним пока дрочу уже неделю-полторы и он в форме, т.е. там реально пластик другой.
>>3355
На али. Я обычно покупал когда купон давали.
На али. Я обычно покупал когда купон давали.
Блять. Вообще какую-то ебанистику втираете. Как медиатор можно за 2 дня стереть? Вы чё ебанутые? Какая нахуй острота? Совсем уже там от своего дристоршина одебилели. Щас не шестидесятые, когда надо было из инструмента вытягивать верха, играя монеткой. Поехавшие блять.
>>3358
Возьми медиатор алису (любой, я для проверки брал их же шершавые типа из более жесткой пластмассы, но один хуй, говно) 1мм и подрочи любой митол трек часаов 5 переменным штрихом. У меня он стирается снизу спереди и сверху сзади, получается профиль типа как у лопасти ветряка, только восьмеркой, и он начинает тупо соскальзывать.
Возьми медиатор алису (любой, я для проверки брал их же шершавые типа из более жесткой пластмассы, но один хуй, говно) 1мм и подрочи любой митол трек часаов 5 переменным штрихом. У меня он стирается снизу спереди и сверху сзади, получается профиль типа как у лопасти ветряка, только восьмеркой, и он начинает тупо соскальзывать.
Не знаю, что у вас за проблемы с медиаторами. Я как то на алике взял упаковку на 100 штук нейлоновых медиаторов, так уж годами играю этими медиаторами. Один стерся, новый взял и похуй, их там еще целая куча. Стоило это добрище рублей 200.
>>3364
Просто ты хлебожуй, который гитары боится и как мышка сюся еле пиликает в углу.
Просто ты хлебожуй, который гитары боится и как мышка сюся еле пиликает в углу.
>>3363
И что? Почему это плохо? Сила трения стирает тебе кончик медиатора, потому что это оптимальная форма для твоей техники. То, что у тебя изначально техника не оптимизирована, и гладкая форма заставляет его соскальзывать - это исключительно проблема твоей хуёвой техники. Хочешь жёстко бить по струнам? Возьми медиатор в руку плотнее. Я повторяю, что сейчас не шестидесятые. Тебе не надо изворачиваться, чтоб достать верха из гитары на дристоршине, играя острым медиатором.
И что? Почему это плохо? Сила трения стирает тебе кончик медиатора, потому что это оптимальная форма для твоей техники. То, что у тебя изначально техника не оптимизирована, и гладкая форма заставляет его соскальзывать - это исключительно проблема твоей хуёвой техники. Хочешь жёстко бить по струнам? Возьми медиатор в руку плотнее. Я повторяю, что сейчас не шестидесятые. Тебе не надо изворачиваться, чтоб достать верха из гитары на дристоршине, играя острым медиатором.
Есть стандартный телек на синглах с классической распайкой. Перестала работать ручка тона. Тон тупа не уменьшается. У меня есть мультиметр, и я смог померять сопротивление потенциометра. Если крутить крутилку, то сопротивление меняется. Это значит, что сдох конденсатор? Я просто хз, как измерить показатели конденсатора. У меня мультиметр измеряет только сопротивление, силу тока и напряжение. Кондёр на гитаре стоит от прошлого владельца, ему лет 15. А вот потенциометры менял где-то год назад. Кондёр мог сдохнуть от времени?
>>3381
Лол? Лол!
Лол? Лол!
>>3388
А всё бля. Нашёл. Кондёр отпаялся. Ещё сука так выглядит, как будто он припаян, а нифига. Он в воздухе весит одной из ножек.
А всё бля. Нашёл. Кондёр отпаялся. Ещё сука так выглядит, как будто он припаян, а нифига. Он в воздухе весит одной из ножек.
Что играете?ток не говорите что все ещё мастера в попку разучиваете
1,3 Мб, 1920x1920зачем кстати эту шерстяную хуйню на запястьях носят? от туннельного синдрома не спасет же
>>3393
пот стекающий по рукам остается в них, а не течет по ладоням
это из тенниса пришло лет 40 назад, лол
теннисисты ими лоб еще протирают, но гейтаристам это не надо
мой вопрос:
чем муер p2 отличается от муера m2?
есть в треде обладатели этой хрени, хочу вопросики позадавать/
пот стекающий по рукам остается в них, а не течет по ладоням
это из тенниса пришло лет 40 назад, лол
теннисисты ими лоб еще протирают, но гейтаристам это не надо
мой вопрос:
чем муер p2 отличается от муера m2?
есть в треде обладатели этой хрени, хочу вопросики позадавать/
>>3394
Ну мб для гитаристов это так. А в спорте этой штукой лоб вытирают же. Чтоб на глаза пот не тёк.
>пот стекающий по рукам остается в них, а не течет по ладоням
Ну мб для гитаристов это так. А в спорте этой штукой лоб вытирают же. Чтоб на глаза пот не тёк.
>>3395
спасибо, что повторил, что я уже написал
а теперь ты напрягаешь свои извлинки и вспоминаешь что делают теннисисты
>теннисисты ими лоб еще протирают,
> А в спорте этой штукой лоб вытирают же
спасибо, что повторил, что я уже написал
>Ну мб для гитаристов это так.
а теперь ты напрягаешь свои извлинки и вспоминаешь что делают теннисисты
>>3396
Да, сори. Не дочитал, что ты написал...мне впадлу было...
Да, сори. Не дочитал, что ты написал...мне впадлу было...
>>3405
Гугл объектив --> Ibanez ORM1
Гугл объектив --> Ibanez ORM1
>>3393
Потому что рука прилипает в гитаре, а с этой хуйней не прилепает, правда это только для правой руки актуально.
Для чего на левой хз, для понтов и имиджа наверное.
Потому что рука прилипает в гитаре, а с этой хуйней не прилепает, правда это только для правой руки актуально.
Для чего на левой хз, для понтов и имиджа наверное.
Да вот это вот охуенное блядь качество шектер нахуй дрочеры блядь сделали и сдесь какая то хуйня а нука блядь не строит блядь а сколько стоит 70 тысяч ебать блядь. Хотите потрогать сиськи большой тян? Такую гитару не покупайте никогда нахауй блядь. Здесь блядь посмотрим так здесь мотрите как все заляпано здесь все залапано лапается блядь все пиздец. А здесь паралон насували черти блядь азиатские нахуй. А здесь болты не закручены 70 тысяч блядь заплатил нахуй. А блядь рычаг нахуй дрочка блядь дрочка дрочите титьки дрочите сиськи дрочеры дрочите титьки дрочеры блядь нахуй.
>>3416
причина тремоло?
причина тремоло?