Это копия, сохраненная 12 июля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Куда кидать:
Clyp.it (Годная свалка для демок)
rghost.org (Лучше не надо, встроенный яваскриптовый плеер жико сжимает битрейт)
soundcloud.com (Надо регистрироваться, дело пяти минут)
Пиздец сведение, нихуя не слышно, сплошной шум. Но то, что удалось расслышать, звучит вроде интересно. Фикси сведение и перезаливай сюда.
https://soundcloud.com/inflatablenihilist/inevitable-slow
Начало неплохое,но потом начинается адский трешак.Если будешь петь,то сначала пой лучше на русском,акцент слишком сильный
>акцент слишком сильный
Разве? Я вообще не слышу. Слова жуются, в паре мест со звуком проебался, но акцента вроде нет, тем более сильного. Хотя хуй знает.
мое фортепианное недотворчество
не бейтеигнорьте, лучше обоссыте
расположил в хронологическом порядке, и от худшего к лучшему, как считаю
https://clyp.it/fmwkr14l
Ну, в общем хорошо. Начало - чистый зигафолк. Мог бы вообще не петь, а про возрождение Европы поговорить.
Это не музыка. Но если даже это эксперимент по сайнд-дизайну, то у меня вопрос - зачем ты это делаешь? Какие чувства-эмоции это должно вызывать у слушателя помимо недоумения?
Пока что говно, но потенциал есть. Учи музыкальную теорию и покупай гитару, может выйдет толк.
Давай меряться пианинами, чья круче https://clyp.it/x0ubnsn1
А если серьезно, то 19.04.15 - годнота, остальные не очень, тем более довольно сложно расслышать, что там происходит, из-за хренового качества записи.
Мне 1.1 понравился. Напомнил творчество знакомого, который под подобное дсбм умудрялся делать. Очень круто выходило.
Не знаю, у меня такое хобби, паяние проводов, звукоизвлечения и анимация, хочу родить что-то на стыке, это просто способ маринования себя в своем манямире.
Зачем я это все делаю слишком метафизический вопрос, не знаю ответа на него. Такие дела.
Да не, не слушай его, есть у тебя и нормальные треки. Да и сам ты ничего. Может тебе стоит по ASMR угореть?
Первая хуита, хоть немного похожая на трек. Советы с двощика очень помогли. Жду исчо конструктивной критики!
Хороший вопрос. Гитара звучит адски диссонирующе.
вкидывал уже только другую версию
хз зачем то сделал эту хуню, доделывать даже не хотет
ASMR Слишком сложно.
Суть в том, что я бы мог делать что-то гораздо более походящее на музыку, но мне это почему-то не интересно. Думаю дело это дело времени и затянувшегося внутриличностного конфликта.
>затянувшегося внутриличностного конфликта
Так это же охуенный источник вдохновения для брутальной и больной музыки. Запили что-нить типа такого https://www.youtube.com/watch?v=4homfaUWaGg , надень грязный кожаный плащ, на харю нацепи противогаз и вперед рубать такой музон на риветхед тусовках, развешия факи налево и направо. Чем не разрешение конфликта.
Мне нравится то, что ты делаешь. Единственное пожелание - сделай звук поагрессивнее, сейчас он какой-то слишком мягкий.
Кстати, в каком софте музон пилишь?
https://soundcloud.com/wobblebobble/jamming-with-friends-mixtape
Хз ни разу в жизни не слушал «говнарский» музон, как и в целом электрогитарный. Он как-то мимо меня проходил все время.
Поэтому если тебе показалось там что-то говнарское, то это скорее от того, что ты пытаешься увидеть знакомые паттерны в хаотичной бесструктурной хуйне.
http://rghost.ru/85mTmRMPk
https://soundcloud.com/electricrats
>blues rock
>garage rock
Гуд, местами переколдовал , правда. Я не в курсе с формами сонаты, может так и задумано, но можно было бы часть отрезать и слушалось бы гармоничнее. Или обязательно пытаться впихнуть все в один трек по задумке?
Записываю треки, они пока с ударными из сэмплов, с кривым басом, короче в условном порядке только гитара. Это блять, даже не демка, получается , а хуй знает что. Но оценка уже нужна. Для такого уровня высеров тут пользуют clyp.it, а для готовых треков в релизе уже саундклауд? Или можно и в клауд демки пилить, а потом как-то просто обновлять версию по мере доработки--исправления?
Делай как удобнее. Многие, кто скидывает свой ск — просто пиарятся так.
Ну какого ты там таланта нашел? Не позорился бы уж.
>>226900
Такое, я считаю, нужно не на саундклауд или двачик выкладывать а играть в каком-нибудь небольшом клубе попивая джек дениалс и потягивая сигару между песнями. А если вживую играть не получается, то я и смысла не вижу.
>>226928
Мне такое нравится. Хоть обычно дарк техно по-другому звучит.
> Хоть обычно дарк техно по-другому звучит.
Я знаю, просто не гонюсь за форматами. Я там залил слегка более лучшую версию (сведение, сбивки-барабаны и еще куча мелочей).
Почему печет? Ты печенье чтоль? Я не гонюсь за форматами прежде всего потому что в них не разбираюсь. Я обычно слушаю нойз и для меня музыка это просто вид нойза, я не выделяю форматов из этого. Мне что Тимати, что Simon Posford все одинаково интересны — это же просто шум.
Не, просто жанр есть жанр, его как бы любят за его уникальный звук. А начинающие продюсеры, когда пытаются что-то сотворить в этом жанре частенько упускают из вида детали, но или вообще не попадают в цель. А объяснение у всех одно и то же, "я не гонюсь за жанрами" или "моя музыка - вне жанровых рамок". Мне печет от этого.
Но я не продюсер бро. Я играю в музыку как в Денди, для меня это игра. Ты когда в денди играл дохуя себе целей ставил и планок? Нет, ты просто угарал по фану. Не вижу причин к чему-либо в жизни относиться иначе.
То есть ошибка твоих рассуждений в том, что ты считаешь меня тем, кем я не являюсь.
Круто.
Всё-таки LOG очень хороши.
В общем пару дней назад мне в голову ударило вдохновение и я решил записать свой первый трек. Он самый первый, поэтому строго не судите, вот: http://rghost.ru/82Fp59gY8
Как вам, ребята?
Лучше в пкм.
не, гоню, перевеса нет это с ушами что-то
Как бы ты,омон,охарактеризовал жанр ? Да и вообще.
ищу вокалиста,меж тем
nyet. мне не понравилось. тут как то ни динамики,ни идеи ни развития... пробуй дальше.
Да мне и самому не очень.
Я бы обозвал даунтемпой, но у тебя там понамешано и ретровейва еще.
Ну и так по треку - ты талантливый парень, все что ты делаешь более-менее слушабельно. Так что вполне.
Почему? Объясни, что не так, я постараюсь исправиться.
боюсь спросить что не говнарство.
Загуглил лайв брендона смолла, послушал секунд 10 и выключил, играть может и умеет, но это полная хуйня на мой взгляд.
Вкусовщина же, ничего удивительного.
Коконечно, ты же талантливей и вообще лучше.
Гипнотическое звучание достигается автоматизацией лупа. Например, когда постепенно высокие частоты выползают, или темп меняется. Просто залупить туц-туц - это глупо. Че ты вообще сделал, сам то слушал?
я прост нажал запись. Так вышло. Решил не крутить ручки особо.
https://soundcloud.com/damn-whore/nioreh
Но вокал на самом деле не её т.к королева не велела холопам релизить её акапеллу.
Пустовато. Тарелки, перкуссия, где все это?
Тональный баланс не выдержан. Ударные слишком громкие. Послушай что ли нойзию ту же - у них ударные не выпирают, не мешают всему остальному миксдауну. Я не эксперт, конечно, но считаю, что это можно сделать и без дорогого мониторинга.
говнарь
>для рейта таланта, а не дрессированости
выкладывает кавер
Талант твой оценить сложно, а дрессированность вполне на уровне, играешь вроде чисто и в ритм попадаешь.
мимо-говнарик
Ну вы чево( Даж никто не отписался.
Загугли лайв, дурачок...
Лел, зацени барабасы https://clyp.it/n3c13v2c
(здесь скачать если надо http://rghost.net/6ypGGd2HV)
Для этой части я смог подобрать темп (вроде как 115 ударов в минуту), но для остальной части, которая после паузы, темп походу другой и его подбираться мне стало лень.
И нище волко коржевиков.
Хуевый из тебя драмер. Просто бездарность. Я бы лучше смог. И мне даже не стыдно так говорить.
Ты сначала кинь, а мы уже посмотрим, отец ты или рандомный говнарь.
>>227283
Ну звук честно говоря не очень. Сам же слышишь, не мощно. Хз, не могу тебе ничем помощь, вкуривай moskva-kassiopeya, у него со звуком проблем нет.
>>227292
Хорошо. Если будешь еще править - убери вувузелы свои поглубже, а басы наоборот подними. И можно будет себе на плеер закинуть.
пиздец у тебя все там перегруженно. хз не шарю в ваших жанрах 2010 года, но за риз и поп песенку спасибо
алсо риз бас уже давно в попсу ушел
http://www.youtube.com/watch?v=g5qU7p7yOY8
https://clyp.it/t3eyiest
https://clyp.it/f03ntrfk
https://clyp.it/xa1kvgvr
В кирпич решил не превращать
Заебок, вообще не стерильно, вполне лампово, не фруктово, мне нравится. Звучит хорошо.
https://clyp.it/5akgvk4n
А там нет шумов, что ли? Я-то всё думаю и переживаю, что у меня сэмплер шумит, ревер шипит, а тут у меня стерильно как-то всё, оказывается.
http://vocaroo.com/i/s0t8SdpNsGY3
Я сейчас тебе на своей раздолбанной старушке подыграл, круто вышло. Нам даже воображаемые тни аплодировали.
Тебя никто не тролировал. На твой вкус наплевать абсолютно. Просто выяснил некоторые технические детали и теперь могу успокоиться относительно постороннего шума в телегах.
>>227374
Тебе братан, от души
https://clyp.it/a1lbyilo
Чёртов говнарь! Мои уши...
гоге какой-то
Хрень какая-то. Нет бы чтобы как нормальные люди техно делать или хаус.
https://clyp.it/zyuz13ss
Намешал транса/оркестров/вокал/эмбиентов и прочей рандомной фигни.
Рейт ми плиз.
Давненько ещё сделал какой-то разноплановый трек, который ни к чему вроде причислить не могу, но похоже на анимешный саундтрек.
P.S. Удивлён тем, что в треде ни одной достойной работы нет. Всё какое-то странное, даже свои высеры не постесняюсь после такого скинуть.
говнарь с маленькой буквы
А синхронизация ударных типа для лохов, да? Советую переделать, бит вообще ужасный. Еще более ужасный, чем все остальное (звучит, как музыка из советского фильма восьмидесятых про пионеров-аутистов).
До пятнадцатой секунды думал, что это будет эпичный трип-хоп, а ты взял и все испортил.
А можно поподробнее? На самом деле я очень далёк от секвенсоров просто. Надеюсь, ты знаешь о чём говоришь. Я уже давно вынашиваю идею все-таки его переделать, чтобы было солидно.
(Только по поводу советских композиторов ты не прав, они были прекрасны.)
>>227627
Спасибо! Ну, вряд ли профессионально, энивей, струнные сведены жутко, я их в одном пианоролле писал для всех инструментов, сейчас понимаю, что для приличного звучания нужно по партиям раскидывать а не все в кашу.
Из последнего есть только несведёнка которая мне самому жуть как нравится, сначала пытался сделать эмбиент, а вышел дешёвый болливудский Циммер.
http://rghost.ru/7bWnQ2tZp
и вкинул какое-то неведомое говно со звуком уровня миди файла в xg плеере
Мне нравится, как ебешь в рот нотный ряд, иногда вбрасывая диссонирующие частоты. Звучит дико и оринигально. Короче молодец.
Насколько хуйня?
Ну че ты, у него семпл под 118, а он темп 120 оставил. Вот чуть чуть не вписался. Ну хули до мелочей доябываешься.
Че пятьдесят? Ударов в 25 сек?
глитч-то он глитчем, но и структура, или как она там называется, тоже должна быть. Мозг хотет в "предсказуемость" звука местами, некую ритмичность.
БЛЯЯЯЯЯТЬ КАК ДЕЛАТЬ БАРАБАНЫ СУКА ? По каким принципам вообще оно строится ? Поясните пожалуйста для максимального долбоёба, сколько прожил, а барабаны так и не умею барабанить.
Удрные имхо нужно сделать четче.
Посмотрел вот это http://www.youtube.com/watch?v=gQHIk8SpjO0. Пробовал тыкать в редакторе и нихуя не получилось. Я не понимаю принципов. Более того, у меня не получается играть даже под метроном. Получается только если композиция уже кем-то написана и барабаны звучат уже в готовом виде. Где-нибудь есть объяснение, скажем для трёхлетних детей ?
Глядите! Глядите на него и смейтесь! Говнарь решил, что это ОХУЕННО оригинально вставть дождь в свой высер. Типа от этого он будет звучать лучше. Ха ха ха. А что я вам говорил? Вставил дождь - зашкварился. Теперь оффициально. говнареоправдания mode on
Вот у тебя полыхнуло-то.
Да ты не обучалки ютубовские смотри, а песни. Можешь даже спиздить партии у кого-нибудь, всем похуй же.
Перебарабанил считаешь, да? Ты.
Ниче, норм получилось.
hueta
Это ты.
это ты о том, как я орошаю своей мочой твое лицо, не внемля твоим просьбам остановиться?
https://a.clyp.it/*mp3 - вместо звездочки вставляем последнюю часть ссылки.
Например, https://clyp.it/c0yzyndh отсюда берем "c0yzyndh" - вот эту часть, и вставляем туда (да, туда): https://a.clyp.it/c0yzyndh.mp3
Просто сохрани страницу. Это не webm-плеер. Это плеер твоего браузера.
> даже воспроизведения нету
У меня все работает. ff 37.0.1.
не, я сам себе не отвечаю. мне интересно, к чему это "g-o-v-n-a-r"? местный мемос?
Отлично, можно на радио в ротацию давать
Больше напоминает треки из древних говнарских стратегий и с тв мухосрансков. У тебя есть потенциал писать фон для всякого такого.
Школьник, почему не в /б? Здесь тебе не рады, уходи.
И это единственная претензия? НИ ХРЕНА Ж СЕБЕ. Спасибо, анон, люблюцелую, буду сводить заново.
Пиздец. Просто пиздец. Мацой подавился уже?
нет сил, всратый. однакоу у меня хватит рендеренных набросков чтобы несколько раз у любого треда бамплимит долбануть.
вот тебе ещё говна:
https://clyp.it/w4wgy4re
https://clyp.it/2a5kprr0
https://clyp.it/vblx04bw
Я не страдаю ненавистью, но в самом треке от меня только музыка, и просиживание штанов за пекой, дабы это всё слушабельно выходило.
Спасибо за внимание.
Может быть, в этот раз кто-нибудь прокомментирует, лол.
Ну, послушал все. В общем молодец, несколько интересных тем для себя нашел в ignite и sink. Но в целом на разок. Монотонно, да, и гитара не обработана. Я понимаю, скорее всего так и задумывалось, но бочковатость слушать неприятно. Смотри на ютубе, как эту бочковатость у гитры убрать и в следующий релиз будет вполне слушабельным.
https://clyp.it/a02pus41 (лучше слушать с 1-05, там что-то вроде дропа или как его там)
https://clyp.it/iabzxcsr - параша или нет? Если да, то в чем именно? И да, трек тоже не панорамирован и может звучать как каша.
лойк
>в наушниках сводить и панорамировать нереально
Что, простите? Киньте ему видос, где мужик на стандартных айфоновских в ёбаном старбаксе ипиху свёл. А сейчас на сетапе за три сотни баксов записывается.
Ладно, вот чутка панорамировал и почистил - https://clyp.it/0yrh3hk4
Но все-таки ответь: в чем заезженность?
https://clyp.it/efz5ggmk
Охуительные, блядь, ассоциации. Вообще там изначально была замедленная запись моего фапа вся композиция строилась вокруг нее, но я потом фап убрал. Может, вернуть?
Да не хочу я.
Освятил.
http://rghost.ru/7DCzYNhTZ
давно тут не был, может кто помнит недобитмейкера
рейтаните что ли
и заодно поясните как создавать нормальную композицию из семплов, а то тыкаю на рандом
второй натколл
Ну хз, дружище. Звучит уже как готовый говноминус на семплах. Можно делать говночитку в каком-нибудь говноглубе. А большего из семплов, думаю выжать не удасться.
>>228796
Зря ты пытаешься мелодию сделать. Во-првых, у тебя не получается, а во-вторых, попробовал бы сначал просто долбежку качовую сделать. Так-то местами вроде качает, но я не уверен.
>Звучит уже как готовый говноминус на семплах.
печаль, друг мой, печаль, но в том то и дело, что мне не сдался такой то говноминус, про читку я молчу, как по мне - в большинстве случаев она портит шикарный хипхоп инструментал
и собственно хороший хипхоп инструментал я и хочу научиться делать, может пояснишь почему не получиться выжать больше? семплы дерьмо? или что?
Семплы говно, да. Может найдешь пооригинальнее. Что бы я исправил - темп помедленнее, драмы бы разбросал по сетке со сдвигом (свингом), добавил бы шума (например на слабую долю). + попытался бы еще какой-нибудь семпл наложить, может голос какой-нибудь.
Адик как у меня.
Прикольно
У тебя зачастую суббас вообще не в тон с мотивом, который ты построил на сэмплах. Просто не в кассу, как бы. Ещё у тебя слишком много монотонных толчков баса. То есть, если ты знаешь только одну ноту, то ставил бы ты лучше эту ноту один раз на сильную долю в квадрате, а не расставлял везде.
Вот тут молодой какой-то вкидывал, у него с басом всё ок, он им не перебарщивает.
https://clyp.it/qvclfqhz
Ещё у него со сведением всё ок, а у тебя или глухо или спанорамировано как-то не так.
хм, предполагаю что надо на тон ниже, ну у меня проблематично с определением тона
поработаю над этим
да, мне говорили что глухо, но не могу понять как исправить
>не могу понять как исправить
Исправляется обычно эквалайзером и грамотным распределением частот на группы инструментов. Например, снэйру не обязательно иметь низ ниже 100 гц. Иногда и бочке необязательно его иметь, если у тебя ещё есть суббас — он может быть прекрасным базисом для бочки, у которой срезан низ под 50 гц. Бывает и наоборот, что бочка хорошо звучит и с необрезанным низом, а у баса, если у него есть множество сильных гармоник в диапазоне низких средних и средних частот низ будет мешать бочке, поэтому его лучше срезать.
>>228615
Спасибо за отзывы.
Со сведением и записью там в принципе немало проблем, потому что всё в домашних условиях делалось, и опыта у меня на тот момент не очень много было. Его и сейчас не очень много конечно, но хочется верить, что чуть побольше, да и следующую запись я думаю всё-таки отдать третьему лицу на мастеринг, если получится договориться за символическую плату.
ну частоты я естественно обрезаю, что у снейра, что у бочки, чутка срезаю верх и почти совсем низ у хэто, на семпл серединку оставляю обычно, верно?
а вот басс, я читал о конфликте бочки и басса, но так и не понял его суть
http://rghost.ru/74CpZkJ7S
http://rghost.ru/8GBQ6jnJs
http://rghost.ru/67P2twLYG
поигрался с частотами, все хуйня?
Не на мастеринг, а на сведение. Мастеринг - это подкручивание громкости и частот пред записью на диск. Ну, тип в зависимости от носителя, сиди/винил. Вы заебали уже путать.
>>229001
Было б круто, если бы ты бас сделал поинтереснее. Какие-нибудь ноты мимо тональности, например, темп неровный и т.п.
Я не путаю. Сводить я буду сам, потому что хочу, чтобы моя музыка в целом звучала так, как я её себе представляю. Однако, т.к. у меня нет дома ни мониторов, ни, опять же, опыта достаточного, то я хочу отдать более опытному и обладающему необходимой техникой человеку свои миксы чтобы он, да, именно последние штрихи допилил - чтоб бас не басил, чтоб вокал был читаем, чтобы инструменты все ровно звучали в миксе друг относительно друга. Потому что на колонках джиниус я объективную картину просто не услышу.
Круто звучит, однако сделай трек почище и будет круто.
У непрофессиональной аудиотехники есть какие-то отличные от реальных амплитудно-частотные характеристики встроенные. Поэтому сводя музыку дома на колонках или, ещё хуже, наушниках, ты будешь слышать необъективную картину. У тебя всё будет звучать круто, а у всех твоих слушателей будет бас пердеть в два раза сильнее, чем нужно, грубо говоря.
Т.е если я сейчас не использую колонки для этого дела - я мудак? Плохо.
Стоит начать их использовать? И как определить насколько они пригодны для сия дела?
И спасибо за пояснение.
Понравилось, но мне кажется вот этот вон пэдовый синтезатор с 0:25 как-то неуместно звучит. Во-первых, слишком громко, во-вторых в принципе не особо хорошо подходит, я бы поискал замену этому звуку.
Ну не всё так критично конечно, если ты только начинаешь, и записываешь лоу-фай в спальне (как почти все тут), то и требования ниже. Понятно, что не совсем логично тратить немалые деньги на не самую необходимую вещь, тем более если ты позиционируешь себя в первую очередь не как звукач, а как музыкант.
Но в целом да, если ты претендуешь на что-то более-менее серьёзное, то либо обустраивай домашнюю студию, включая мониторы, либо неси сводить свой материал на настоящую студию.
>начинаешь
Полгода это "начинаешь"?
>записываешь лоу-фай в спальне
А если в секвенсоре?
>в первую очередь не как звукач, а как музыкант
Ну так то да, но ведь звук тоже важен.
>на что-то более-менее серьёзное
Насколько серьезное? Если это допустим что нибудь вроде творчества: fat jon, michita?
>или, ещё хуже, наушниках
Ты серьезно считаешь, что сводить на колонках лучше? Хм, где ты интересно такого начитался. Для сведения достаточно неплохих наушников. Хотя бы за $100. Разница между мониторами и наушиками в том, что наушники маскируют недочеты записи, мониторы - наоборот выводят все огрехи наружу. На колонках можно разве что проверить как микс звучит в готовом варианте.
>Для сведения достаточно неплохих наушников. Хотя бы за $100.
Мудак, кроме цены к ним ещё характеристики пишут. Что наплыв школьников, измеряющих качество по даларам? Блять, меня трясёт от таких говнарей.
А это не ты тут с колонками от джениус баттхертишь на всех, у кого есть наушники?
бля ну чувак, ну ты что, не слышишь, что у тебя вообще нихуя не в ритм семпл играет?
Если ты про >>229238, тогда я не обращал внимание, ибо это просто высер, а так да, часто не слышу. И это очень большая проблема. И самое печальное, я не могу понять как от нее избавиться.
И там, вроде несколько партий, не попадает вроде только под некоторые.
>>229329
Годно, но перкуссия с 1:02 немного не в тему, как по мне.
ну короч, просто дело такое - если чувства ритма нету - тебе в битмейкерстве нехуй делать, потому что можно не иметь чувства мелодики и это не будет страшно, а вот без чувства ритма - эт хуйня.
Хотя, возможно, ты еще школьник и не врубился в софт.
но в связи с последним сообщением, видимо чувства ритма реал нет. Хз, не знаю как это лечится
>ты еще школьник и не врубился в софт
Ну, это вряд ли.
>но в связи с последним сообщением, видимо чувства ритма реал нет
Да я уже хотел забить на это дело хуй, но один знакомый все ебет мозг, мол, хуле бросаешь, учись, практикуйся.
>тебе в битмейкерстве нехуй делать
Соу сэд.
Могу кинуть еще пару обрезков, скажешь, попадает ли?
Бывает, лол
http://rghost.ru/62L22FcCy
http://rghost.ru/8qR6fmRms
Как по мне - попадает, но, как ты уже понял, я сам сказать точно не могу
Хм, я очень рад!
>звучит годно
Спасибо большое.
Значит, буду совершенствовать свои навыки.
И кстати вот http://rghost.ru/6426LLqp8, вроде получше.
А так же, спасибо еще раз, ты меня очень обрадовал. Добра тебе.
получше, но ты все равно выбрал темп медленнее, чем гитарный семпл. Ты в чем играешься? Щас везде вроде есть функция измерить темп - просто измеряешь темп семпла и готово
Фрукты, друг мой, фрукты.
По поводу темпа, да, ты прав, я был глух на это.
А так же, мне на работку уже идти пора, доброго тебе дня и еще раз спасибо!
давай давай, трудись
звучит как минус для песни. аранжировка нравится, но истории нет никакой. Просто неплохой минус пока что.
Кал.
>>229238
Хуета.
>>229266
Средненько.
>>229329
Обычно я не люблю спич в музыке, но в этот раз норм. Хорошо.
>>229355
Мне понравилось. Пока что лучшее.
Вообще совет всем - не делайте банальное говно как у всех. Если трек звучит необычно, интересно или даже дико - не важно как он сведен. Пусть хоть на диктофон записан. А если трек - вторичное, неинтересное говно, то только и остается, что до сведения доебаться.
Просто иди на хуй с такими советами. Сам слушай свое необычное говно на диктофон. Говнарик за километр заметен
Ожидаемый баребух говнарика. Но я тащемта не для таких обоссанцев как ты советы давал. Просто промолчи.
Не, это хуйня какая-то.
Но говнарик ты, к тому же тупой и убогий, нитакой как все мамкин корзинка с юношеским максимализмом. Даю тебе максимум 19 лет.
Возвращайся на ластик и слушай свою андеграундную парашу с тегом "experimental"
Послушай, говнарик, ты убог. Твоя "музыка" не нужна никому в этом мире, ни анонам, ни мимокрокодилам, никому, ни даже тебе, она вообще нахуй не нужна. Чем раньше ты поймешь, что нихуя из себя не представляешь, сопьешься и пойдешь пахать на завод - тем лучше будет от этого всем. Кароче вникай в мое << послание тебе, говнарик.
https://www.youtube.com/watch?v=WNpK_QQ0NgM
Ну прям почти кристал кастлес, хорошо делаешь.
Ты иди от и не лечишься.
>Разница между мониторами и наушиками в том
>Разница между мониторами и наушиками
>Не знает о наушниках-мониторах
Маня, ты такая маня! Иди на наушниках дальше своди.
Че скаазть-то хотел, лолка? Я бред говнариков не понимаю, честно. Бухой чтоль?
Я смотрю ты знаешь толк в дудках. Хорошо на самом деле.
Я не буду так грубо отвечать, как тот анон, но в общем да. Серьёзное - это не жанр (я конкретно этих двух исполнителей не знаю, и мне лень гуглить), а то, как ты видишь себя в музыке, а музыку - в своей жизни.
Насчёт первого вопроса - примерно то же самое. Я звукозаписью и сведением заинтересовался в 2013, до сих пор считаю себя дилетантом. Хотя конечно за это время мог бы намного большему научиться при желании.
Интересно - читай соответствующую литературу, смотри тюрториалы на ютубе, материала достаточно. Сам всё поймёшь. Если не хочешь заморачиваться и хочешь просто лепить тречки во фруктах по фану, можешь в общем-то тоже этим спокойно дальше заниматься.
Чувак из Нойзии говорил, что для "контроля" наушники использует. А постоянно в наушниках "сводить" - таки да, как минимум оглохнешь. как максимум - трап писать начнешь
Встроенный в FL slayer же. Эту парашу за километр слышно.
а ведь правда, лол
накидал тут, попадает?
Ага, там ещё лимитер и саундгудайзер с гросбитом! на мастере, а в сайдчейн не уметь и на эквалайзер плевать. и сейчас не уметь
Судя по всему не в секвенсоре дело. А что божественного в твоём рипере? Все же в кубике вроде?
Сайдчейн будешь делать одним перетаскиванием мыши. И не только. В кубике те, кто не знает про рипер. Ну или элита читай школота.
Чем лучше рипер кубика, одна хуйня же не?
Зачем перепривыкать если годами кубился? Что может рипер чего не может куб? В чем соль?
lotic в треде, все в boiler room!
Каждая DAW умеет что-то, что не умеет другая, либо какие-то фишки удобнее делать. Короче, это все не про музыку. Если ты сам на что-то годен, то будешь писать годноту вне зависимости от возможностей твоей DAW. Пробывать стоит все, но искать идеальную DAW - это путь долбоеба, считающего, что это повлияет на качество его высеров.
Сводить по колонкам - единственно правильное решение, но нужно это уметь делать. Наушники - это плюс, хорошая добавка для контроля, но в качестве самостоятельного и единственного критерия они не годятся.
Вот от Genelec неплохое руководство по расположению колонок для норм звука. Ясное дело, что любители микроперделок или батиных говноколонок из гробовой доски СССР - хлебнут говна тут в любом случае, и наушники таких не спасут.
http://www.fofic.nl/uploads/docs/Genelec_Monitor_Setup_Guide_2011.pdf
Кубик тоже поддерживает 64, не пизди. А по поводу лагов - вообще пушка, если у тебя репак от Толяна, о чем вообще говорить?
Спасибо за инфу. Просто перед выбором наушники/колонки я узнал, что колонки просто не могут передать звук, чтобы не давить какие-то частоты. Либо это должны быть ооочень дорогие колонки. С наушниками проще - чекнул АЧХ и если норм - можно сводить, все должно быть слышно. Это не мои умозаключения, так спецы гвоорят.
>>229839
Ну так и юзай свой кубик, как будто тебя заставляет кто-то пересаживаться.
говнарство
Бля, опять ты вернулся. Мелодия появилась, это плюс. Но она звучит так, будто кто-то взял твой обычный трек и к нему прилепил сэмпл пиликалки. Вместо провинциальных шалав набрал каких-то сочувствующих, лол. Что они делают? Просто фотографируются с тобой? Ебутся? Тяжело зима в Ярославле прошла.
>>229851
>колонки просто не могут передать звук, чтобы не давить какие-то частоты
>С наушниками проще - чекнул АЧХ и если норм - можно сводить, все должно быть слышно
>не мои умозаключения, так спецы гвоорят
Тут даже говорить не о чем. Слушай местных алкашей и дальше.
>юзай свой кубик, как будто тебя заставляет кто-то пересаживаться
Лол, кому-то еще бомбит от "нетакой" DAW. Они все практически одинаковые. 2015 год за окном.
>Это не мои умозаключения, так спецы гвоорят
Что за спецы такие, котрые говорят, что в наушниках сводить правильнее, чем на мониторах? Там проблема не в АЧХ (АЧХ вообще не проблема- посмотри графики нескольких популярных в профессиональной среде моделей- обосрешься), а во влиянии акустического окружения. Оно [окружение] должно быть, иначе накосячишь с реверберацией, но должно быть ровным- без мод и провалов. Что же касаестся характеристик самих АС, то важны интермодуляционные искажения, импульсные характеристики, минимальнофазовость (ФЧХ должна быть без резких изломов) и одинаковость характеристик у каждого экземпляра пары, чтобы была четкая стереокартина. АЧХ идет уже следом за этими показателями и хорошо компенсируется опытом прослушивания референсов и вообще опытом. В наушниках удобно выдрачивать и реставрировать отдельные дорожки. И проверять бас в домашних условиях (хотя лично я знаю только три модели, которые дают адекватную катрину баса).
Алсо, в дополнение к этому звукорежиссеру скажу, что дома накладывается множество ограничений - специально из комнаты студию делать не будешь, это просто непрактично мамка с батей ремня дадут, разве что живешь в частном доме и кол-во комнат позволяет. Но даже в неидельных условиях наушники остаются дополнением мониторов. Конечно, ими пользоваться нужно, как и слушать свои высеры на разных системах, у дружбана на бумбоксе и на сестричкином самсунг гэлэкси, блеать. Стоит купить себе хотя бы относительно годные мониторы и прекращать издевательство над ушами.
Вот даже ссылочка на бюджетные мониторы, которые дают на свои деньги приличный звук.
http://www.hitsquad.com/cheap-studio-monitors/
>и стал сводить дома чужое говнецо за кэш
У всех как-то получается делать с этого деньги. Почему к вам бегут? Там же хуйня, даже говнарь без ног справится. На дорожки покидал, громкость, баланс подкрутил, где-то реверб включил, и колонки хорошие иметь. Всё. Почему эти тупые утырки сами не могут сделать?
не понял при чом тут ярославль. ТЫ с чуваком с пикчи ебёшься или что? Объясни нам?
За себя поясню. Чуваки альбом вместе со мной делали. Ну, раз ты тупой и не понял. Я вот тоже не понимаю, что с тобой чувак с пикчи делает? Ты с ним ебёшься в глаза и уши или это твоё альтер-это? Кто это вообще? И почему у тебя вопросы возникают. а у меня они возникнуть не могут? Про DAW, кстати согласен. Ну, и поясни ещё, что ты имеешь в виду под "пиликалкой"? Виртуальных синтов мы не использовали вовсе. Только инструменты и аналоговые синты. Ну, ещё полевые записи и то, что нам присылал Алексей Борисов и Ольга Носова.
Вот студийные наушники-мониторы.
http://www.ebay.com/itm/Beyerdynamic-DT-990-PRO-250-Open-Back-Studio-Reference-Monitor-Headphones-/351249333954
Хочешь сказать в них сводить хуже, чем на колонках?
Особо много не зарабатываю, так - приработок. У местных музыкантов и денег-то нет, так еще и не каждый прийдет, сами хотят сводить, что в общем-то и неплохо, но они не умеют же и не хотят учиться. Да и в основном те, кто приходит, это по старой памяти - из-за диджейства.
>>229897
Только с тобой, Илья, только с тобой.
>>229837
Понравилось, хотя такую музыку не слушаю совсем.
>>229849
Синты сами по себе на свой волне. Нее
>>229850
Трудоемко. Но вязко всё, хоть Берсерк-то уж должен быть напористее, яростнее.
Всем Forbidden Society https://www.youtube.com/watch?v=EK4spUbgEoY
я б знал. Видимо, ты ебёшься с каким-то другим мужиком...
Мож и приедем. Ни разу у вас не был. Пока вот Вологда зовёт.
>на колонках?
Сука, еще раз напишешь слово "колонка" вычислю по ойпи и набью ебасос.
Насчтет DT- нормальные наушники для контороля баса. Ну и уши в них не устают. И да, я хочу... , бля, УТВЕРЖДАЮ, на мониторах сводить лучше. Ты строишь микс в трех измерениях- частота, панорама, планы. Даже если принять на веру распространенное заблуждение о большей линейности АЧХ наушников относительно мониторных АС, ты проебываешь два последних измерения. Панорама в наушниках иначе как LCR не строится, а адекватно выстроить виртуальные планы просто невозможно физически. Да и баланс инструментов в наушниках расставить труднее- в них все кажется ближе и "слышнее", поэтому выше шанс утопить важную партию в миксе сильннее, чем хотелось бы.
Наверное "вязко" это и есть та пресловутая "атмосфера". Но мне не по нраву то настроение, в которое вы пытаетесь меня ввести свой музыкой. Дискомфортно. Надо чтобы скрежет металла, работа сервоприводов и шипение прессов. хы
Еще раз, только нормально, объясни про "вязко", что не так? А может ты ебешься с чуваком из пикчи?
Понял. На вкус и цвет. Мне нравится именно "обволакивающий" звук. А металл и механизмы там - во все поля.
Имхо, для дарэмбиента "вязко" это плюс
Выпал джаз.
https://clyp.it/wq0k1wwg
Стоит заморачиваться, писать начисто и сводить млм лучше ролльнуть еще раз?
Ебаный совок в каждой ноте, в каждой секунде этого казалось бы непринужденного наброска. Ограниченность прокуренного флигеля, грязь под калошами, волосы в носу, потрепанный билет на трамвай. И посреди этого обоссаного трудовым классом тупика сидит умственно неполноценный наивный паренек и играет на своей уродливой гитаре из промышленной древесины не менее омерзительную мелодию.
Вот что это, а не джаз.
>>229938
Спасибо. Оперативно. Так и знал, что говно, но когда начинаешь наигрывать и переслушивать кучу раз, начинает нравиться, чтоли. Надо запомнить и не давать овладевать собой эому чувству.
>Ограниченность прокуренного флигеля, грязь под калошами, волосы в носу, потрепанный билет на трамвай. И посреди этого обоссаного трудовым классом тупика сидит умственно неполноценный наивный паренек и играет на своей уродливой гитаре из промышленной древесины не менее омерзительную мелодию.
Охуенно. Ролльну еще разок, может в другом жанре это проканает и будет в самы раз. Извиняюсь перед элитой за то что осквернил святое и оставил название без кавычек.
В ударные не могу, но буду пробовать.
Хрень какая-то.
∧_∧ ( ・ω・。)つ━☆・。 ⊂ ノ ・゜+. しーJ °。+ ´¨) .· ´¸.·´¨) ¸.·¨) (¸.·´ (¸.·'*☆ТЕПЕРЬ ТЫ ГРУСТНЕНЬКИЙ☆
http://rghost.ru/8ZsLzp85w
http://rghost.ru/6Rr64fNrX
анон, звук не очень, есть смысл среди вас найти того кто сыграет эти мелодии заебись? сама мелодия по моему неплохо получается.
Два чаю тебе, единственный адекват.
Надеюсь этот анончик меня простит.
Вот мой высер: http://rghost.ru/766QSxzwS
Рейт ми!
https://soundcloud.com/bakanekoyo/s0be
https://soundcloud.com/bakanekoyo/daut
Так что вот, что думаешь, музач? https://soundcloud.com/john-falcon-2/breaking-point
Все, кому давал послушать, нахваливали, говорили, типа я Hanz Zimmer.
Остальное https://soundcloud.com/john-falcon-2
Скорее всего ты так толстишь, но все же.
В первом кик строит, да и вообще уровень никакой, кругом перегрузы. Недавно писать начал?
Хотел сделать эпичный звук, но не эпично, да и сыро звучит. Либо не сводил, либо сводил очень хуево. Вообще не панорамировано.
Не особо разбираюсь в симфоническом металле, но эпик ворлд хорош, как по мне. Но есть все те же проблемы с панорамированием и слабым сведением.
Рано тебе что-то постить сюда, пока что нарабатывай навыки. Научиться писать музыку это не дело пары дней, тут могут уйти годы, тем более если нет начальных познаний. Смотри уроки, прокачивай навыки.
В чем пишешь кстати?
Ну блё. Последнюю не сводил почти, за 2 дня накатал. А вообще, со сведением у меня всё хуёво. 95-я первая, где я гитару писал по 2 раза каждую партию и пихал в разные каналы. А то говном поливали, мол гитара моно, да какой моно, если стерео звук записывается с проца в стереоканале.
В фруктах делаю.
Сочиняю музыку на фортепьяно где-то 1,5 года, просто хотел послушать мнение других о том, что получается в электронщине.
В чем дело? Не по-мужски?
Лучше пересаживайся на аблетон, в нем удобней запилен функционал паттернов да и DAW выдает намного чище звучание. Хотя в фл интерфейс понятней(как по мне) и удобней.
Рано что-то говорить о самих треках, основная проблема в том, что у тебя накиданы хуево сочетающиеся инструменты.
Окей, попробую на аблетоне. Геморр был в поисках годно синтезатора, поэтому делал на том, что нашел.
ну у тебя реал проблема с чувством инструмента, которым ты пользуешься (фруктов) из-за малого опыта, но музыкально приятный композиции - ритмичные, с приятной мелодией, ушей особо не режут. Страдает сведение и понимание инструмента. Короче, если будешь заниматься - будет збс
>>>230065
Окей, спасиб за совет и критику, анон.
ну это пиздец невозможно слушать, потому что у тебя струны и всякое говно ебут в уши, а барабаны и вокал будто чисто так по приколу вставлены. Ты либо своди - либо вообще ничего не производи, епта
Блджад, ну покажи как надо.
Если ты про последнюю, то
>барабаны и вокал будто чисто так по приколу вставлены
так и задумано, они на заднем плане же.
Привет из барабанотреда
Ну кароч. Представь, что музыка - это тип картина, ок? Вот одни рисуют море, старую бухту, грустного моряка с пустым неводом и невыносимую тяжесть бытия. А другие просто брызжат разноцветными красками на холст из своего ануса. Можно много рассуждать о том, как качественно легло то или иное пятно, но смысла от этого не прибавится.
>>230133
Нормалек.
>>230157
>>230158
Запишись получше-то. Музыка неплохая.
>>230163
Участок 2:20-2:40 - мегаохуенен. Если бы еще постпанковский вокал наложить я бы в фанаты записался. Остальное - говнище.
Я надеялся, что ты со своим говнищем уебал навсегда.
>этот уебищный текст
>этот уебищный голос
>это уебищное ебало
годы берут своё
>Ну ты хорош, как всегда.
>Не слушай этих долбоебов, пили дальше, я тебя на работе слушаю.
Ты просто гениален если тебе нравится, а другие критикуют обоснованно, то они сразу же долбоебы.
Ты какой-то злой.
Ну давай в качестве референса возьмем симфоблек какой-нибудь. Ну не знаю, ну например вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=ziH3msly7Lw
А теперь прям поочередно ставь это и его трек. Разницы я не слышу. Значит делаю вывод, что и то, и то - круто. А те, кто что-то там говорит про барабаны и панарамирование - просто не понимают нихуя.
http://www.youtube.com/watch?v=kXwrpcx3qK8
Пхаха. Я уже так про себя подумал, а атмосфернинько, чо. Пока не досмотрел до 1:36, где ты перестал играть и оказалось, что это все фанера играет, а ты просто орешь че то там про пилицьо.
brain crain переслушал?
Ну дунул пару раз. Я думал это из нее такой залипательный звук идет. Ан нет.
Ты крут.
залипательный звук надо ещё накрутить. умник ты наш. Доморощенный.
Прикольная фишка с метрономом, кстати.
На рот твоей мамаше сходил. Ты, уебок, можешь в одном посте отвечать, а не срать нам тут в уютном треде? Сучара, блять, приполз и ноет. Давно тебя говном не кормили? Соскучился? Все плюсы твоего сомнительного творчества нивелируются его же огромными минусами, а также твоей непомерной уебищностью - моральной и физической неполноценностью. Просто охуеть, каким гипертрофированным эго зачастую обладают подобные безобразные результаты пьяных зачатий, с печатью дефективности на хмурящимся рыле в безнадежной попытке изобразить косвенные признаки умственной деятельности.
Нехило так бомбануло у тебя, мамина радость. Я в Ярославле слышал.
>каким гипертрофированным эго зачастую обладают подобные безобразные результаты пьяных зачатий, с печатью дефективности на хмурящимся рыле в безнадежной попытке изобразить косвенные признаки умственной деятельности
Бля, выше бит кто-то вбрасывал. Наложите.
https://soundcloud.com/sp3ctat0r/sets/full-set-ep
>аутизм
>синтвейв
>и даже немножко даб техно
спасибо ты хороший человек
Бамплимит близко, добавьте в шапку следующего треда.
https://clyp.it/yo5fqu2x
https://soundcloud.com/saakumusic/sand
А чё ничё так.
Только дистроршн совсем какой-то дисторшн. Прям лютый фузз. Слишком он шипящий, как по мне. В конце годны, в начале не понравилось. В целом вполне охуенно, мне понравилось.
С более мягким овердрайвом было бы круто наверно
Не грамотный-электронщик-мимопроходил-кун
Я через сраку написал, ты хуй поймёшь что я имел ввиду. Вот пикча
Перезалил чтоль? Раньше вроде хуже звучало.
>>230637
Безусловно. Идея, сведение и знание теории просто на высоте.
>>230680
Жуть. Каша, клипует все, звук искажен до пиздецового уровня. Чисто в плане компзиции - школовысер/10. Ни единой паузы, лишь бы забить место чем-нибудь.
>>230692
Нравится, как ты играешь, но шум просто ппц. Может ты не слышишь? Накопи чтоли на нормальный диктофон. А лучше на два микрофона - один рядом с пальцами, второй сзади.
Ну и хуй с ним.
Походу у него весеннее обострение.
Моё лицо во время прослушки.
Годно. Только до самого конца преследовало чувство неразрешённости какой-то. В итоге всё это похоже на очень длинный подъём к кульминации, но самой кульминации нет, хотя есть нарастающая динамика.
2:58, когда хор вступает - лучшее место, чтобы развить как-то мелодию.
Бамп вопросу, тоже интересно, чтоит ли тратить на эту прогу сотни баксов, стоит ли оно того?
Мне нравится, потому что сам я вряд-ли лучше сделаю. Но всё-таки звучит очень дешево.
По-моему охуенно.
Как правильно настукивать?
И как лучше научиться попадать в метроном?
>>231394
мразь
Вкратце тут поясняют. Но на самом деле, если сомневаешься - не покупай.
https://www.youtube.com/watch?v=7GiMdEvJaa4
>>231346
Иди нахуй, ПРАВИЛЬНО НАСТУКИВАТЬ.
Достойно
Спасибо за видео.
че за группа ,братишки
спасибо
группа Кино
го в нарь
https://soundcloud.com/ghetto_runner/deep-space-but-wide-horizon-new-version
Рейт плиз
Каждый трек однообразен и громкость блять слишком большая. По ушам бьет пиздец
Этот дождь. Есть же полно всяких там "звуков метро, вокзалов". И мелодии, насколько понимаю, не подразумевалось? А так годнота, мне КРАСИВА
Что-то я тебя нихуя не понял))
>И мелодии, насколько понимаю, не подразумевалось?
Как понимать?
Это же просто дождь как фон. Все. ничего не подразумевал
>ознаменует мое пришествие [YouTube] GTA 2 Реализм![РАСКРЫТЬ]
Ну надо же было было так обосраться... Вот короче зловещий сандтрэк моего пришествия https://clyp.it/wnz5jqrt
Говно.
Очень цепляет, классно сделал!
на макулатуру и кровосток похоже одновременно
В первом добавь яму где- нибудь, не хватает ее.
А ты английскую/американсую речь без акцента вообще слышал? Я три года в штатах живу и двачую >>226707-куна, акцент сильный, прямо пиздец. Я не говорю, что это плохо, у меня у самого акцент дикий до сих пор, но, блять, у тебя жесткий акцент и если ты его не слышишь, то дело в тебе. Алсо, есть такая штука, что даже если для русскоязычного человека ты звучишь без акцента, это не означает, что его нет - часть акцента ты просто не слышишь (например, для некоторых китайцев слова "колян" и "кальян" звучат одинаково. Ну не чувствуют они разницы вообще, потомучто не привыкли такие звуки на слух различать). Практически единственный способ выучить язык без акцента - съебать ребенком (ну лет до 12) в страну, где на эжтом языке говорят. Иначе акцент останется в 95% случаев даже после 20 лет жизни в стране.
Но у тебя, повторюсь, очень сильный акцент, который не только native speaker заметит.
Не путай дикцию и акцент. Я года три уже на каждодневной основе слушаю английскую речь, со всеми возможными акцентами. Я не спорю, что звучит там всё хуёво, но это не акцент (разве что твёрдая "к" в decay вместо мягкой), по крайней мере не русский акцент.
Ладно-ладно, акцент, заебали, лучше бы уж высер обоссали, не так бы обидно было.
Послушай его "the", например. Произносит как "вэ" - это акцент. И это русский акцент, лол.
Алсо, ты говоришь русский акцент, как будто это что-то плохое.
>>231913
А что обидного в акценте? С большой вероятностью ты от него не избавишься никогда, даже если проживешь в штатах оставшуюся жизнь. Так что брось переживать по этому поводу и начинай гордиться!
Да не, я имел ввиду, что если б обосрали музыку, то бугурта бы не было, а тут меня бьют в то немногое, в чём я был на сто процентов уверен.
Переслушал. На немецком было бы аутентичней.
Что думаете?
Я в трэп биты пытался, есть годные, только хочу узнать мнение об этом инструментале.
14 лвл
Я, видно, слишком стар для трэпа. Скучновато, как будто ты делаешь даб, но не обкурился.
Анон, это вообще можно слушать, или пиздец?
Пять лет за мидиклавой как один день.
Это не трэп, а хип-хоп минус. Если послушать, большинство инструменталов, под которые читают наши рэперы, звучат похоже. Скучно, но с вокалом по-другому звучит совсем, да и демка это, что-нибудь да добавлю для годного звучания.
Вопрос в другом - купит ли кто этот бит, как думаете?
Это дабстеп типа? Сведение необходимо, конечно. Я вот без миди-клавиатуры себя пока вполне комфортно чувствую, ты лучше задрачивай туторы по сведению, мастерингу и написанию дабстепа и электронной музыки.
Я сравнительно немного работаю во Фруктах и результатом доволен. Примерно год.
>>231939-кун.
Если ты доволен результатом, хер ли спрашивать? Иди да продавай свои минуса.
Я бы такое не взял, а человек без вкуса может и купить. У "вы соглашаетесь" на одном альбоме минуса были полное говно, в отличие от текстов.
Пиздато. В драйвотреды выкладывал?
Это была метафора, про мидиклаву. Я на ней только в лайв играю, очень заморочно партии записывать,
Я когда только начинал, выставляя в паттернах самый простой бит на 130 BPM с этими четырьмя стандартными семплами в ФЛ, тоже был доволен результатом. Другое дело - что скажут люди.
Например, у снейра не хватает реверба, а кик звучит суховато и тихо.
>Для твоего возраста вообще опупенно. Такими темпами в 25 станешь мегауспешным.
Как же приятно получать комплименты, спасибо. Но до двадцати пяти как-то жить надо, поэтому много времени музыке уделять не приходится. Я вот думал, записаться в кружок музыкальный, пианино, но это будет выглядеть глупо. Буду совершенствоваться самостоятельно и заниматься музыкой как хобби. Может быть кто-то когда-то и купит.
с уровнем громкости поработай - огромные бочки долбят
ну и не законченный трек просто какая-то заготовка. Ищи семплы - вставляй, если без голоса чувствуешь себя некомфортно. Или попроси друга репера себе записать акапеллу.
Звучит прилично, но никакой истории трек не рассказывает. А должен рассказывать даже инструментал или минус. В общем, работай
Я просто не знаю что поставить на фон. Тут сказали про звуки метро. Как вариант - можно заюзать.
>старый трек
Относительно много нововведений. Доработаны эффекты. Долго отстраивал эквалайзеры. Настраивал реверберацию. Ну и вторая гитара разнообразилась.
Звучит в принципе пиздато, чем то похоже на DyE. Поработай над качеством звука и будет шикарно. Я бы орган панорамировал чтоб объемно звучало и слева и справа, а то только слева играет. Короче чтобы его звук поглощал, не знаю как это объяснить.
ну что ты сатанишь паскуда свои бочки. Все уши выебал
а так ниче, прикольный хаусец. Только для РИАЛЬНОГО хауса коротковато нет никаких переходов. Больше фишек. И конец никакой
как там в 90-х? неинтересно слушать вообще.
звук неоче, вот нормальный современный хаус http://www.youtube.com/watch?v=03O2yKUgrKw
>>232441
норм, хорошо звучит. заезженные брейки и басы, но качественно
Хотя мне кажется, что вокал, идущий с 46 по 66 секунду, не нужен. Как по мне - он лишний да и не вписывается.
годнота!
>Произношение яебу
Вот кстати, нахуй вообще на ингрише петь? Есть у тебя свой язык, на котором ты нормально разговариваешь - нахуй другой юзать? Или местные аноны на международную арену метят?
Да, я воткнул для разнообразия; в одной папочке было, лол.
https://soundcloud.com/dark-voice-of-angelique/dark-voice-of-angelique-dead-hand
к моему совету про уровень громкости ты решил на прислушиваться. Ну и скучно - никакого развития в треке не присутствует.
Еще раз выкинешь такие бочки - вычислю по айпи
Проиграл.
Мне кажется, что бочки и не звучат так уж громко. Тем более, трек-то другой, лол. А ты сам можешь дать советы по сведению ударных?
ну честно говоря, вот прям сказать: бочку на +1, снейр на 0, а хэты на +5 - не могу, как минимум, потому что я необразованное быдло, а не звукорежиссер. Свожу, лично я, по слуху - это во-первых, а во-вторых, ну реально сведение зависит от конкретного трека и твоей конкретной задумки. Тем не менее, факт - не должны бочки быть ровно в два раза громче остального трека, просто потому что это сложно слушать из-за перепадов уровня громкости сильных. А реально посоветовать могу поднимать не всю бочку, а накладывать на нее эквалайзер и по желанию поднимать либо желаемые частоты, те, которые больше будут в концепцию трека вписываться.
>>233137
Развитие - хотя бы примитивное: вступлени, куплет(условно),припев(условно), куплет, выход
здесь у всех эта проблема. Кидают в основном просто некий кусок и называют это как хотят.
Что значат твои плюсы?
По ударным понял, эквалайзер юзаю. Буду сюда вбрасывать иногда пофикшенные версии, и вообще, как с тобой контактировать?
ну вот мой трек, например.
и вот, например:
бочки здоровенные, но общая громкость при этом соответствует.
https://clyp.it/ivegllkt
>>229329
плюсы мои значат значения децебел
ну и лей сюда, кис, я всегда в тренде
>Развитие - хотя бы примитивное: вступлени, куплет(условно),припев(условно), куплет, выход
>
>здесь у всех эта проблема. Кидают в основном просто некий кусок и называют это как хотят.
Где почитать о том, как надо?
>>233375
слушайте, ну вы просто идете и слушаете музыку и набираетесь опыта. Это же очевидно, нету точной науки о том как должно быть ВСЕ в композиции. Это же долбанное творчество! Слушайте музыку, ищите свой звук, просто держите в голове, что нужно держать внимание слушателя на треке, а это делается с помощью неких переходов и перемен
годно, хоть и не люблю эмбиент
Слушаю какой раз уже и проигрываю, запили что-нибудь ещё, пожалуйста.
ну задумка заебись, прям не нравится. Но реализовал как-то слабовато. Вот эту бочку тебе нужно было сделать как-то по-другому, что-то придумать, эффекты на нее положить, ревер например. Ну и концовку замял, но впечатление приятное
Твой постоянный критик
Перекат, давно уже.
https://clyp.it/sindy3rc
Месяца 2 любился с вокалоидом и атмосферой.
По мне - так норм. Теперь ваша очередь обсуждать.
Очень годно.
Это копия, сохраненная 12 июля 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.