>>250852
Хорошо. Если ты заметил, если ты вообще интересовался..,то музыка это своеобразное, но всё же ремесло. То есть вся музыкальная продукция, при всём её многообразии и постоянной изменчивости стремящейся к новизне, имеет в разной степени качества, некоторые привязки к определённым канонам.
Это может касаться абсолютно всего: и средств выражения и звучания и построения композиции и формы подачи и выбора аудитории. То есть получается, что я перечислил коды которые определяют то что мы называем жанром и стилем (это разные вещи, естесственно). Но и над этой классификацией имеется свой суперканон. Или два. Или суперканон а над ним мега-канон.
По моему разумению - мега-канон подчиняет не только музыкальное творчество, но и творчество вообще. Включая прикладные и утилитарные такие как дизайн, например. И даже ремёсла.
Получается так в жизни, что все известные и знакомые мне музыканты, состоялись благодаря своей музыкальной эрудиции. Даже некоторые диджеи при случае не гнушаются блеснуть знаниями: в теории ли, либо в практике, либо в умении в стиль. И наоборот: все кто так или иначе пренебрежительно отзывался о сфере в которой слаб - всегда "сходят с дистанции". Сходят добровольно. Под тяжестью комплекса невежды. Какими бы ни были первоначальные запал и дерзость.
Всё это хочешь или не хочешь ведёт к тому, что влиться в музыку можно только через изучение труда предшественников. ИЗУЧЕНИЯ - не значит - прослушивания только. Но и разучивания. заучивания "назубок" что называется. При этом надо учить не только творчество =икон стиля=, но как можно шире. в идеале: от классики до авангарда.
Конечно, нельзя полностью изучить весь этот неисчерпаемый кладезь, но вот какая штука: вероятно у всех по-разному скоро или долго, но в результате изучения приходишь к СУКА, ВЕЛИЧАЙШЕМУ ОТКРЫТИЮ которое поведёт тебя по жизни к успеху, и это открытие не только лежит сука на поверхности, НО ЕЩЁ И ПРЕПОДАНО МНЕ НЕ ОДНАЖДЫ И НЕПОНЯТО!
И это.., между нами: единственная причина по которой, ни один наставник не может дать ЭТОГО в самом начале пути - только то, что нам это не интересно. Интересно доходить самому до понимания полезности или никчемности вещей.