>>362218
Не, критика - это хорошо, самое то. Об эффективности я сужу примерно вот так: задрочить нужный уровень можно при любой технике, тут важнее упертость конкретного человека, но если исходить не из исторической традиции, а из, ну, физиологии там и всего такого, то это условно "лучше", даже если дает те же результаты.

Конкретно здесь логика такая: при пикадо надо держать пальцы перпендикулярно струне, так как тогда они совершают наиболее короткий путь при ударе. Следовательно, нужно играть ia вместо im, так как эти два пальца (почти) одной длины, это естественнее и не нужно тратить дополнительных усилий на подгибание слишком длинного пальца. Кисть устроена так, что чередоваться всегда должен указательный с любым из других пальцев, так что тут никаких проблем.

Из этого сразу следует, что средний палец можно использовать для переходов на следующую струну или через струну. Он в естественной позиции как раз занимает подходящее положение. Это позволяет сделать прыжки через струну\одиночные ноты на другой струне более эффективными, так как меньше двигается кисть и меньше тянуться пальцы. Из этого следует, что дефолтная позиция на басу и первых струнах - pami. Так и по длине пальцы расположены наиболее натурально (рука перпендикулярна струнам, не забываем), и чередование всегда происходит через указательный палец. Поэтому быстрый перебор одним движением одинаково комфортно делается и вверх, и вниз, и нет четкой границы между перебором отдельными пальцами и перебором движением кисти - эффективнее, проще научиться.

С другой стороны, раз два основных пальца теперь одной длины, ими удобно делать движение не только "к себе", ну, обычный удар с опорой, но и "от себя", ногтем. Со средним пальцем это тоже возможно, но из-за разницы в длине не так удобно. Двухстороннее движение конечно сложнее в плане моторики, но требует меньше энергии для совершения того же количества ударов, потому что мы используем для извлечения звука то движение, которое обычно используется только для переноса пальца на исходную позицию перед ударом. То есть это опять же эффективнее с теоретической точки зрения.

С практической же - ну, я мало занимаюсь, потому что ленивое хуйло, но примерно за неделю занятий по 20-30 минут в день скорость короткого "тремоло" (5-6 ударов) у меня увеличилась - то есть этой техникой за неделю я смог играть быстрее, чем обычной техникой за, гхм, гораздо более длительный срок. То есть вроде бы тоже эффективно.

Проблема, конечно, в том, что я не знаю, насколько хорошо получится делать безостановочное тремоло, как с контролем будет, ну и все такое прочее - но тут вроде только один способ, тратить на это время и проверять. А пока мне стремно видео записывать, я же не умею толком, стесняюсь, обоссут же. :]