>>389313
Вы просто ненавидите всё русское.

https://www.youtube.com/watch?v=NB7lTEEji08
Есть тут почитатели? Как такое делалось?

>>389355
Семплирование.

>>389313

Это все твоё?

pitchgate

>>389460
Да, моё

>>389460
Да нихуя, это мое

>>389465
>>389466

Пожалуйста, определитесь, чьё это всё-таки?

Размер изображения:
640 × 480
Изображения других размеров не найдены.
Скорее всего, на картинке electronics

>>389471
Все мое, писал же выше.

https://2ch.hk/mus/res/389307.html (М)

>>389517
блин, сорян, хз как так вышло
https://www.youtube.com/watch?v=xz1s7Jy88NE

>>389548
На Ютубе хоть один человек остался, который пилит нормальные демки без пиздежа, но с интересными патчами?
Джексус, блядь, курва ленивая, когда уже жопу поднимешь!

>>389559
Запили сам

>>389562
Зачем? Даже если не считать, что у меня 2,5 синта, то на них я и сам себе поиграю. Мне хочется видеть демки синтов, которых у меня нет.

>>389566

А каких синтов у тебя нет? kyma, buchla, api, genelec?

https://www.youtube.com/watch?v=u_UsAtiHrAg

>>389575
ща питчгей купит

Для чего хорош сайлент?

>>389769

Для EDM, beatport и spinnin'records.

Замена access virus ti в софте

>>389780
Прости анон, но это слишком абстрактно для меня.
Чем он хорош тогда?

>>389785

Тем же чем и diva, serum, massive, reaktor.

Все примерно одно и тоже, где-то чуть лучше эмуляция, где-то чуть лучше управление.

arp, lead, pad, fx, bass, drum - 100500 пресетов для каждого.

pitchgate-кун

>>389825
потрясающий саунд. Долго возился, чтобы накрутить? Расскажи как

https://www.elektron.se/products/analog-heat/

HYPE HYPE HYPE

Синтаны, очень нужна ваша помощь. Я тут таки решил прикупить DX7, но есть один камень. Я точно знаю, что если не найду легкий способ на лету им рулить, то заброшу его пылиться. Поэтому вопрос: есть ли под него программные морды, которые могут на лету им рулить (ну там, сисексы потоком заливать или еще как)?
Гугление не помогло, вполне взможно, что как-то не так гуглил, хз, но я знаю, что вы знаете.
Заранее спасибо.

>>390060
Тогда тебе волька фм нужна

>>390086
Не, она мне не понравилась по демкам. На всех сравнениях оригинальная ДэЭкс на порядок лучше звучит. Более того, мне кажется, что такие морды должны быть. Просто хочу удостовериться, чтоб не кусать локти, если окажусь не прав.

>>390208

>Все примерно одно и тоже

Ты, что Вася.
Это разные синтезаторы с совершенно разным звучанием и разным функционалом.
Дива - бархатный и кремовый аналоговый retro звук. Серум - Стерильный цифровой, очень яркий звук, но охуенный.
Массив - без особых для меня характеристик, но тоже по звуку отличается от выше приведенных.

>>390210

Лучче kyma, buchla, api, genelec!

pitchgate-кун

>>390216
Смеялся пять минут

>>389870
Програмиировал. Всё просто - два осциллятора расстроенные на константу по частоте( 0.015 Hz в данном случае) ну и фильтр.

>>390228

Это buchla?

pitchgate-кун

>>390060
Бери ямаху dx новую и не парься, точно лучше вольки фм будет.

Лучше этих синтезаторов ничего нет!
Все что тебе нужно, чтобы синтезировать, я написал ниже:

1. macbook Pro 15
2. prism audiointrerface
3. genelec 8040 + audeze lcd-2
4. https://roli.com/products/seaboard-rise
http://www.kvraudio.com/product/serum-by-xfer-records/details
http://www.kvraudio.com/product/diva-by-u-he/details
http://www.kvraudio.com/product/sylenth1_by_lennardigital/details

>>390280
Полный бред, особенно хуйня за 800 доллларов вместо миди клавы.

>>390284
Да норма же, чё ты, ёпт

Очко чешется, посоны!

pitchgate-кун

Почему дауна никак не забанят? Весь тред портит своим ссаным тролленгом

>>390298

Щикарно!

pitchgate кун он же и модератор

>>390303
Спасибо, старался.
Но все равно хотелось бы узнать побольше про возможности этой штуки.
Да, кстати, это норм, что когда ничего не играешь из нее транзисторный шум идет?

Надо бичгея научить трипфажить. Чтобы этого вот цирка не было больше.

чек ван

чек ту

test

Есть тут юзеры MS2000? Че скажете? Подвожные камни? Про 4 голоса уже знаю.

>>390332

У меня есть. ARP с него норм, PAD и переливы.

И вообще http://qtzmusic.com/practice/50-plugins-for-169-rubles/

>>390333

У меня есть. ARP с него норм, PAD и переливы.

И вообще http://qtzmusic.com/practice/50-plugins-for-169-rubles/

>>390332
Отличный синт. Единственный подводный камень - мало места для патчей и все уже заняты.

>>390336
Т.е. перезаписать нельзя? Намертво вбиты?

>>390334
Что б тебя таджики ебали в сраку. Посоны, расходимся, тред зашкварен.

У кого-нибудь была возможность сравнить Sytrus с другими похожими по функционалу более современными vst-синтами? Уступает ли он по звуку? Думаю имеет ли смысл что-то новое изучать. Мне нравится, что он мощный, на одном только нём можно полноценные композиции писать.

>>390507

Была. Пиши на Serum'e или Sylenth. А лучше на Nexus/Omnisphere!

>>390511

>Omnisphere

>60GB

>новейший эпический синтезатор

Жесть какая. У меня и комп, наверное, его не потянет. В чём всё таки суть? Ведь всё в основе предельно простое. Генераторы, эффекты, LFO, ...
Что там такое на 60 гигов лежит? Какие-то нюансы аналогового синтеза, смоделированные цифровым движком?

Просто мне интересно, является ли Sytrus в опытных руках ультимативным VSTi-решением для электронной музыки или я насилую труп?

>>390529
Чтобы сказать, что не является ультимативным vsti-решением для электронной музыки в опытных руках, нужно сначала сказать, что такое ультимативное vsti-решение для электронной музыки в опытных руках.

Sytrus is a powerful and versatile synthesizer featuring six customizable oscillators (operators). It can perform FM (Frequency Modulation), RM (Ring Modulation/Amplitude Modulation), Subtractive and Additive synthesis. It includes 3 filter modules, an effects module with chorus, three delay lines and unique, per-voice programmable Unison envelopes.

Ты понял, поверфуль унд версатиль цантезайзер!

>>390533

>поверфуль унд версатиль цантезайзер

За это и люблю :3

Ну, возьмём гипотетическую ситуацию:
Имеются определённые установки (комбинация генераторов с определёнными типами волн, огибающие громкости, питча, среза фильтра, пусть будут для условности все возможные опции).

Эти установки заданы с предельной точностью в 2-х разных синтезаторах, которые имеют возможности удовлетворить все эти требования (требования можно определять по самому слабому синтезатору. Не хочу рисковать с подбором пар, но путь, например это будут Sylenth1 и Hive, ну или Sytrus И FM8).

Звук в итоге будет идентичным?

>>390540
А леший его знает. У Sytrus есть 64-кратный оверсэмплинг. Это пиздецово точный синт. Я не знаю, насколько точно FM8 генерирует звук. Многие синты будут отличаться. Ну, допустим, у одного синтезатора, по имени juno, вот такой недоквадратный меандр (квадратная залупа), как на картинке (первая картинка показывает частотные и фазовые искажения, соответствующие форме волны на второй картинке), он не может замутить прям квадратный. Не всякий синтезатор может взять так и замутить точно такое же, как и juno не сможет замутить какой-то иным образом кривой меандр. Так они уж сделаны. Просто разные. Если замутить унисон таких осцилляторов, то они между собой будет давать разную сумму, там будут разные отличия. Очень много может быть всякого рандома, недокументированных искажений. А FM-синты они чаще похожие, если отличаются, то лишь на уровне какого-нибудь округления, методов интерполяции той или иной залупы.

>>390529
Seamless R практически все делает на сайтрусе и харморе.
Можешь на ютубе посмотреть/послушать результаты и решить.

Повеселило то, КАК ИМЕННО моча почистила тред после вчерашней боли ))))

Спасибо, Моча! Улыбаюсь.

К слову, ты, рукожопина, вообще Моче денег должен - она каждый раз подчищает твою рваную сраку. И мы можем снова драть тебя всем тредом как в первый раз )))))

>>390621
Блин, анон, твои вскукареки ему в ответ так же заебывают, как и его дебильные посты. Кидай репорты молча, а то ты же провоцируешь его, да и тред прямо в /б/ превратился в последнее время из-за этого метания говном.

http://imgur.com/xJAU2rt
http://imgur.com/r/synthesizers/S7Ia1

Суть железодрочеров в двух картинках.

У серума и мессива есть ручка wt-position.
Какая внешняя обработка/плагин может делать то, что делает эта ручка?

>>391108
Никакая. Ну, дисторшн может добавлять гармоник, фильтр убавлять, но это не тоже самое.

>>391109
почему так? что в этой ручке такого особенного?

Пишу музыку во фрутике, посоветуйте плагинов.

>>391115
Это плавное перемещение по волновой таблице, к примеру из синуса постепенно в треугольник, какой блять плагин? Ты понимаешь, что несешь?

Грек выкатил Эребас на стероидах. Жаль демка так себе
https://www.youtube.com/watch?v=ANypgbRoZDc

>>391160
Чет впечатление, что фильтр грязнее, чем у Эребуса.

>>391161
хз, может и так. Уж слишком дохуя он туда понапихал, может сэкономил

https://community.dsf.ninja/t/the-official-growl-bass-thread/617?page=51
Чуть выше этого поста типа семпл, а непосредственно в посте он написал, как его получил.

>that was actually a sine wave being modulated by a saw wave

Что именно он сделал? Как я понял, у него звуковой сигнал это синусоида, а пила - управляющий сигнал для модуляции, но он не расписал что это за модуляция.

>>391166

>дохуя он туда понапихал

Вот не понимаю этого. По-моему, от аналога сейчас самое главное - хороший сигнал, причем "хорошесть" измеряется главным образом в уникальности и индивидуальности. ЧТоб бло что-то такое эдакое. Понятно, что есть всякие бескомпромиссне йобы для мажоров, вроде Букл, где и звук и возможности. Но вот относительно массового рынка, по-моему, сейчас правильнее экономить на функционале. А то получаются всякие пресные высеры. Понятно всякие ультрадешевые минилоги, но вот друган купил два года назад Аналог Фор электроновский. Я у его много раз крутил, даже одалживал сэмплы поснимать, а сейчас не могу вспомнить его звук, лол. Максимум серость.

>>391174
Тому шо дзен лежит к еврореку и патч-кордам.

>>391174
Ну во-первых у Дредбокса в любом случае звук неплохой и узнаваемый вполне.
Во-вторых куча народу юзает подобные синты ради процесса извлечения необычных странных и тд звуков, а не для того чтобы успешно продаваться на битпорте или где там сейчас торгуют «музыкой» и им как раз чем больше функционала в коробке, тем лучше. Тот же модуль echo в Еребусе — да хуевый, да шумит, но блин сколько кайфа может добавить в процесс.
В-третьих это коллекционная вещь (говорит, что сделает всего 50 штук), так что это не про массовый рынок.
Если бы он добавил еще туда за эту же цену свой восьмишаговый cv секвенсор, была бы вообще йоба машина.

>>391177
Данунах. Сколько не искал музыки на модулярах, всегда какие-то максимум однобразные и бестолковые секвенции. Причем это одна, сука, трехнотная секвенция на 9000минут. Рили, айсид на примитивнейшем и дешевом (тогда) тиби был разнообразнее, хотя казалось бы. Те, кто их юзают не музыку хотят делать, а дрочить у кого рек толще и патч-корды длиннее. Вот хоть одну современную композицию, не похожую на то, то я описал, сделанную на большой модульной системе.

>>391180
Я это к комментарию, что он удешевил фильтр ради фич. У меня есть Эребус, это единственный недорогой аналог с нормальным красивым фильтром. А на демке какой-то скрип дверной. Может это из-за криворукости, может фильтр норм, но демка разочаровывает. Я про уникальность звуков и писал. Лучше оставить три крутилки и два тублера, но сднлать охуенный фильтр или необычный какой-нибудь осциллятор за те же деньги. Алсо, про 50 штук не верю. Наверняка выпустит сколько купят, только,может быть, остальные будут в каком-нибудь другом корпусе. Вся суть "эксклюзивов" в этом.

>>391183
у тебя какой серийный номер?

>>391182
Ну да, норм. А что-нибудь крышесносное? Что оправдывает настолько сложную и геморройную систему?

>>391185
ну приведи сначала пример крышесносного.

>>391185
когда сам собираешь ящик несколько лет, в системе нет ничего сложного, так как ты сам его собираешь именно для своих потребностей.
Вот цена, да кусается (но для местных анонов и монотрайб или волка ебуче дорого).
А геморрой оправдывается выражением "на кончиках пальцев, о боже 10\10"

>>391187
Вот, надергал просто подряд не глядя из списка последнего понравившегося на трубе:
https://www.youtube.com/watch?v=VQpybN0SnHc
https://www.youtube.com/watch?v=6OWwQzAIIDs (кто-то скидывал в высер-треде)
https://www.youtube.com/watch?v=SP4_MzLEfwE&list=PL13B5F5BE4754C13E&index=2
https://www.youtube.com/watch?v=haYEf7Fq_mM
https://www.youtube.com/watch?v=688HI7QnGe8
https://www.youtube.com/watch?v=1jaRA6nGyUg
https://www.youtube.com/watch?v=36SiOsegilc
Может не все прям фонтан, но каждый из треков гораздо оригинальнее и изобретательнее сделан, чем то, что ты кинул. Безо всяких модульников.
>>391184
Хз, дома посмотрю, если надо, но модель v2, если ты об этом.
>>391191
Ну, как бы, минимальный допфер (с двумя осцилляторами и неплохим функционалом) стоит не дороже моего ноута. Подкупать по паре-тройке модулей в год тоже не разорительно. Так что, сейчас, если подходить разумно, то даже сейчас модульник как пара обычных хороших синтов выйдет. Дело не в цене, а в том, что как не попадется что-то современное, что сделано на модульнике, то это обязательно что-то очень однообразное и безликое. Видимо, мощь этих синтов подавляет их владельцев. Либо их собирают люди определенного типа, не знаю, не хочу уходить в психологию.

>>391206
Ну ты реально думаешь, что треки из твоего списка были записаны на одном инструменте и лайвом? Тот же Тобин на 90 процентов из сэмплов всегда состоял.
На ютубе в основном ролики лайвов и именно в этом и прикол этих роликов. Это как шоу.
Кому-то конечно интересно смотреть как Дэдмаус 5 часов ковыряется в ноуте, окруженный оборудованием за лям зелени. Все дрочат как хотят — это не повод для бугурта.
На самом деле 90% что модулярщиков, что обычных синтезаторщиков выкладывают лютую поебень. Почему к модулярщикам всегда какие-то претензии непонятно.
Я про серейник спросил, потому что просто интересно сколько он их хоть примерно наклепал уже.
Минимальный допфер покупать - очень скучно. Особенно если уже есть какие-то железки.

>>391209

>Я про серейник спросил, потому что просто интересно сколько он их хоть примерно наклепал уже.

А, ну у меня что-то порядка 7хх. Но я перекупал у знакомого, так что хз. В любом случае, похоже, не супер-успешный это продукт.

>>391172
бамп

>>391172
>>391298

>Vowel filtering

Формантный фильтр там главное. Синусоида хуёида - второстепенно. При такой фильтрации и хуй собачий зазвучит подобным образом.

>>391206
Ну вот типа модулярщики про этого говорят, мол "Вот она, музыка на модулярах. Сосите, хейтерки!"

https://datachi.bandcamp.com/album/system
https://www.youtube.com/watch?v=MWd9GanmgSM
https://www.youtube.com/watch?v=Pp-GkFqhDUw

>>391308
ну формантный фильтр только "вау" же делает, нет?
а не гроулящий призвук

>>391352
Чот не уловил там какого-то особого призвука.

https://www.youtube.com/watch?v=-EdnWQqlerc
nice

>>391371
а ниче так, ну рассказывай где купить его можно уже? Написано 500 баксов, плюс доставка еще 30 (за 35тр вроде норм)

>>391371
и еще, что за пиздец там вместо MIDI? переходник?

>>391181
Послушай Kaitlyn Aurelia Smith
Ну и Кортини, если еще не слышал.

>>391368
ну а как гроулящий призвук тогда делается вообще?
что есть гроул-бас в твоем понимании?

>>391443

>Кортини

Это который с Резнором работал?

>>391371
Не понял, надпись ОБЕРТОНЫ это просто обозначение фильтра, или у него осциллятор как-то по другому работает?

>>391458
Да, но у него своя группа, если что, там процентов 80 музыки на модульниках делается.
https://www.youtube.com/watch?v=S4HT1Mu7zNk

>>391465
https://www.youtube.com/watch?v=GBf722VWPEw
В догонку.

>>391471
>>391470
А как это схемотехнически может быть реализованно? Все эти ОВЕРТОНС и МУЛЬТИПЛИ, по-сути, ничего не говорят. Не обязательно прям схемы музыкальных устройств, а с точки зрения радиотехники вообще, что это за узлы?

>>391474
Мне они по сути говорят все, что нужно для музыкальных целей. А на твой вопрос, возможно, что-то ответят в /ra/.

>>391454
Чаще всего это коротенький луп или делей с длинной = тональной длине волны.
А вообще, абуклы, перекотрываемся с фсбшной борды сами знаете куда.

>>391484
Куда? При чем тут синтез вообще?

>>391484
А там раздел музыкальный есть?
В одном тренде будет тесно.
Но я уже подумываю о том, чтобы открыть общими усилиями в университете боброчана кафедру синтеза.

>>391486
Открывай, я вкачусь.
на хорочане с 2010

>>391486
Открыли или нет? Я не нашел. Открыть?

Поясните за Phase Distortion. Пока я выяснил, что это таки не FM несмотря на то, что так пишут. И если про FM куча всяких пояснений, формул и картинок, то про PD нихуя. Ге почитать, хотя бы (только не просто про то, что это было реализовано в каком-то там Casio, а про сам принцип).

>>391507
>>391514
Спешка ни к чему. Надо FAQ написать наконец-то. Определиться с форматом: полный переезд или хранилище знаний там с ответами на вопросы местных, а весь основной флейм тут, пока это еще возможно.
Я склоняюсь ко второму варианту, потому что тут пока есть специализированная доска.

>>391516
Читай про фазовую модуляцию.

>>391523
Эй-эй, ты тут не один вообще-то, хочешь переезжать - переезжай, но это не должно никак затрагивать треды тут. А там можете хоть в жопу ебаться, хоть создавать копию здешних тредов(что все-таки глупо, так как нумерация происходит относительно этой доски)

>пока это еще возможно.

А что такое, завтра двач закрывают, или что?

>>391161
https://www.youtube.com/watch?v=Qer14XKul-k

вроде не хуже

>>391760
Да, наверное, та демка кривожопая была. Тут все заебок, фильтр крутой. Алсо, готов признать, что это от случай, когда неплохо прикупить в довесок нормальный EG модуль. Свой у него слоупочный какой-то.

>>391767
И да, такая-то ламповая мелкосерийность в дизайне. Я когда-то друганам пилил гитарные примочки, тоже старым твидом отделывал, лол.

https://youtu.be/GBf722VWPEw?t=2m18s

Хороший патч накрутил

Помню, заходил в эти треды на старте и материалов по теме было гораздо больше. Весь архивач перелазил - не нашел, а может ослеп. Помоги, антон.

Без питчгейта тоска

https://www.youtube.com/watch?v=YjUvF-WUZXQ
Как рулится этот тембр бас-электродрели?

>>392144
В мэссиве должна быть похожая wawetable+сатурация, многополосный компрессор, реверб.
Как вариант.

>>392144
обычный сэмплинг. На любом гранулярном сэмплере или сэмплере аблика можно сделать такое говно.

>>392172
>>392176
А если не через семплеры и wavetable?

>>392182
скачай какие нить пресетики и делай музыку, че ты паришься?

>>392182
Омисайд. Не благодари.

>>392239
Это плагин дисторшена?
Дисторшенов-сатураторов у меня хватает, мне бы знать что за основу брать, до перегруза

>>392248
Тебе написали уже. Это звучит, как WT. В основе какая-нибудь импульсная форма или что-то типа хувера в низких октавах. Похожую трескучесть можно выжать Омисайдом много из чего, но, скорее всего, это или Мэссив или Серум.

>>392144
Это тупо кусок ноты электрического баса залуплен со щелчком. На 0:50 послушай же.

Ну и вот: https://clyp.it/l5dikkbx

>>392348
Не, вообще не то. Это большой исполнительский контроллер для пеаниздов. Кроме того, что я тупо не смогу сделать устройство такого уровня, так это и не то, что я хочу. Я планирую что-то простое и универсальное, с небольшим количеством "клавиш", но акцентом на живость звука. Что я точно решил - я смогу сделать велосити, полифонический афтертач и пальцевое вибрато. Но я хочу, чтобы это было не для тех, кто привык к фоно, а что-то, что будет располагать к нелинейности, что ли. Я бы скопипастил Тандер, но хочу что-то оригинальное. Может тут у кого какие конкретные требования, было бы интересно. В тред нестандартных контроллеров я специально не стал писать, т.к. там угорают по баянам и хроматизмам, я надеюсь, что тут народ поприземленнее.

>>392405
Например небольшой тачпад или джойстик для управления эфектами по координатам, по типу как на минимуг вояджер
Ты хочешь делать полностью миди контроллер или с cv выходами?

>>392428
Без разницы, на самом деле. Даже не так, чисто CV контроллер без МИДИ мне сделать проще, но пока МИДИ, конечно, планируется. Выделить пару ножек для дельта-сигма конверторов с чипа не проблема. Можно вообще выдавать тру-аналоговый CV, но это неоправданно сложно, учитывая что сигнал управляющий, а не звуковой. Так что да, скорее всего сделаю, тем более он мне самому может пригодиться. Если буду делать CV, то сразу несколько, под несколько параметров. Кстати, вот тоже вопрос, что оптимально кинуть на CV? Более трех таких выходов делать не хочу, дорого и сложно будет.
Об XY думал, скорее всего сделаю, хотя это несколько путанно будет, т.к. для XY лучше чисто цифровое снятие параметров и другой тип сенсора. Мне интереснее получить запросы на какую-то структуру сенсоров. Ну, там, модный секвенсор кружком, не диатоническая раскладка (или наоборот, более удобная для каких-то широкоупотребимых ладов).
У меня, например, есть идея возможности переключать "клавиши" на управление параметрами. Или сделать регуляцию параметров секвенции чисто тактильной, типа, как стукнул при набивке, так и будет играть. Или так неудобно? Может есть какие-то уникальные фишки с других устройств, которые интересно было бы спиздить. Вот еще вопрос. Сделать питч как класический шифтер с права или полосой сверху, а-ля риббон-контроллер? Или это вообще не обязательно и сделать просто возмоным кидать это на одну из осей XY?

>>392342
Забавно, слушай. Получается, нельзя это синтезаторным басом назвать?
Я, конечно, услышал, что там местами как будто слеповая бас-гитара проскакивает, но я думал это отдельно сделали.

>>389307 (OP)
сорян, посоветуйте, в каком порядке курить обучающие материалы? Теоретически не шарю различия типов синтеза, с ними знаком по принципу тыка ручек. В целом, знаю за что какая отвечает на синте(почти) но, это как-то маловато, и в целом не профессионально. Хочеться правильно нашариться, не кидайтесь камнями, и спасибо)

>>392451
в том то и дело что цв сигналы можешь кидать на что угодно - тут нет никакой привязки. Хочешь воткни в осц, хочешь в фильтр, хочешь в какой нить пвм и так далее.
Можно еще подумать насчет инфакрасного порта - по типу как у роландов, чтобы управлять жестом параметрами.
А насчет раскладок я не знаю, по мне так чем более дичайше, тем лучше

>>389307 (OP)
Какие приложения на андроид посоветуете для создания набросков в дороге?

>>389307 (OP)
Есть ли хорошие мануалы по синтезу на русском? Желательно видеокурсы, с озвучкой там или субтитрами или вообще с русскими авторами. Не могу в английский совсем.

https://www.youtube.com/watch?v=zgv1lQ3pKJI

Пиздец у ноукоста звучать может любой модуль, даже цифровое лфо. Окончательно принял решение о покупке.
Осталось самое малое — накопить бабла

>>392846
А сколько это стоит?

>>392851
не особо дорого — 500 баксов, плюс доставка.
К нему еще очень желателньно иметь секвенсор c cv, хотябы битстеп.

>>392852

А почему нельзя мидей обойтись? Поясни пожалуйста за миди и цв в этом синте.

>>392874
потому что у подобных синтов по миди управляется минимум параметров: note on-off, колесо модуляции и в лучшем случае какое-нибудь велосити.
И есть куча дырок для модуляции (управления).
Секвенсор — просто дополнительный источник модуляций, которых много не бывает.
Тем более на железном секвенсоре тупо приятнее и удобнее что-то накрутить.
Еще он служит дполнительным конвертером midi-cv и ты можешь с какого нибудь хитровыебаного максовского секвенсора отправлять интересные модуляции не только на питч, но и на остальные параметры.
Правда в ноукосте достаточно неплохой midi-cv конвертер и на первое время его вполне хватит. Потом чрезе какое то время юзанья сам поймешь.

>>392885

Спасибо!

>Тем более на железном секвенсоре тупо приятнее и удобнее что-то накрутить.

Железный-то у меня есть, только без сиви. Им и планировал управлять.

>Правда в ноукосте достаточно неплохой midi-cv конвертер

Т.е. он может конвертить мои миди сигналы в сиви и выдавать их на свой сиви выход, откуда можно дальше патчить сиви на другие его входы?

Учитывая всё вышесказанное, без сиви секвенсора в случае с ноукост всё же будет норм? (Просто не охота ещё один секвенсор докупать тупо для ноукоста)

IDM-кун, ты? :3

>>392915
нет, я не тот чувак.
Сможешь конвертить миди сигналы, да,
Но их будет мягко говоря не слишком много. Плюс у ноукоста например один выход служит лфошкой засинхреной по темпу — что довольно ебучая фича, опять же для таких младших синтов. Если у тебя кроме ноукоста ничего подобного нет и не намечается, то может и не нужен особо. Тем более это зависит от того, чем занимаешься.

Хочу научиться делать вот такие вот глубокие и монотонные пэды, какой vst-синт для этого лучше подойдет на ваш взгляд?
https://www.youtube.com/watch?v=bvkGD9wsOCU

>>392938

Двачую вопрос! Как вообще рулить эволвин пэды?

>>392938
тоже интересно. Особенно можно ли накрутить подобное на монофоническом синте, пусть и с кучей эффектов

>>392938
>>392950
Универсальных советов нет. Кто как хочет, так и делает.
Я иногда заряжаю в гранулярный синт живых звучков, ставлю гранулы покрупней, обвешиваю тонной обработок и viola, pad готов.
>>392961
Конечно.

>>392968
какой грагулярный синт юзаешь?

Какой звук, какой интерфейс! Лучше последних драм машин акая и роланда в несколько раз. Артурия прямо не разочаровывает.
https://www.youtube.com/watch?v=FSMA2s4yYRA

>>389307 (OP)
Чем отличается субтрактивный синтез от аддитивного? Я реально не вкуриваю. И что в двух-трех словах из себя представляет гранулярный синтез?

>>392972
granulator II для max4live

>>393026
Субтрактивный синтез - синтез методом вычета определенных обертонов из какого-либо сигнала. Аддитивный - синтез методом суммирования нескольких сигналов. По-сути, любой синт с более чем одним осцилятором можно назвать аддитивным, а синт с хотя бы одним фильтром - субтрактивным. Но обычно так не делают, и в определении подразумевается скорее парадигма, заложенная в синтезаторе, или главная идея из реализованных.
Гранулярный синтез - это применение над сэмплами различных обработок: разрезание на более мелкие сэмплы, склеивание в определенном порядке, зацикливание и т.д.
>>392938
Synth1

>>393048
Вот тут у меня и начинают появляться вопросы. Что в субтрактивном волны смешиваются, что в аддитивном, так и же и в аддитивном есть фильтры, зачем тогда их разделять? Почему сайлент типа субтрактивный, а эбисинс аддитивный? Я думал есть какие-то особенности. Так же и про гранулярный, в чём отличие от сэмплерного....ладно, забью

>>393053

>и в аддитивном есть фильтры

Фактически их нет. Они там имтируются изменением состава исходных синусоид. Полностью аддитивные синты это Хармор, Рэйзор, VirtualANS, Айрис, в каком-то смысле.
Алсо, некорректо считать многоосцилляторный субтракив аддитивным синтов. Аддитивный синтез подразумевает сложение синусоид или, по крайней мере, максимально бедных гармониками исходных волн. В субтрактивных не часто даже один из осциллляторов может выдать синусоиду, как правило вообще никакой. И у фильтрации свои нюансы, такие как смещение фаз, что тоже влияет на результат.

>>393055
если фильтр у синта может "самоосцилироваться" то по идее он как раз и выдает синусоиду. Толку в ней одной не особо много.

посоны, посоветуйте, чем можно эмулировать жеванную аудиопленку ну и прочие ламповые артифакты из 80-90х?

>>393064
Я, когда увлекался вичухой, тупо прогонял через старый советский кассетный магнитофон радиотехника м-201. Мощное уговнение, рикаминдую. А вообще - Satin, вроде.

>>393066
блин я бы сам рад поэксперементрировать с магнитофонами, но я коплю деньги на ноукост, а у местных аборигенов неадекватные цены на хлам.

Поясните за аддитивный синтез. Как с ним работать? Какой синт лучше использовать?
Razor, Harmor, Blade, Spectral.

>>392917

Думал я думал и решил всё же взять мамку 32, а не ноукоуст. Мамка, как по мне, имеет более широкий диапазон применения. Ноукоуст - генератив, рандом, пиу-пиу - оно, конечно, весело, но вот как-то слишком узко, что ли. И какой-то он резкий бля, такое впечатления что ненавязчивый текущий пад на нём не накрутить.

>>393297
По-моему, ноукост интереснее гораздо. Именно то, ради чего сегодня и имеет смысл брать аналог - неожиданные и своеобразные звуки. М-32 стандартный субтрактив. Я понимаю, если для тебя его цены была бы чем-то пустяковым, но у тебя вопрос о накоплениях, нахуй. Я бы зажабился тратить существенную ля себя сумму на что-то столь легко эмулируемое. А вот ноукост со своими буклоподобными замашками как раз что-то очень интересное оправданное в качестве железяки.

Так что, не-wavetable-синты уже непрактичным прошлым считаются?

>>393300

Я не услышал ничего такого, что нельзя нарулить на том же норде модуларе ни в одной из демок ноукоуста. И при этом у клавии звук будет весьма приличным, не хуже ноукоуста, базарю. Думаю, что семимодульная мамка тоже занехуй может в интересные звучки. Да, ноукоуст хорош в этих своих генеративных секвенциях, но что дальше? Что кроме ритмических пиликов он может? Плавный дрончик? Падики? Чёт не похоже ... Вот ты говоришь мамку эмулировать - а на чём (вот если говорить в контексте аналогового сетапа)? Что будет звучать так же достойно как семимодульный муг?

>>393300

Кстати, где думаешь брать ноукоуста? В США с доставкой за 100$ (сэкономить 40$ на доставке и проебаться - не вариант)? К тому же сейчас только предзаказ до 4х недель ...

>>393311

>вот если говорить в контексте аналогового сетапа

А я не говорил о контексте аналогового сетапа. Такой пуризм для мажоров. Я ничего не навязываю, дрочи как хочешь за свои деньги, но повторю, ящитаю, что аналог сегодня это для всякой своеобразной ебатории. Вот ты ебешь, как повторить в цифре этот ебанутейший аналоговый ФМ, я не ебу. Зато ебу об овер 9000 эмуляциях муговских фильтров. Меня, вообще, крайне впечатлила вот эта >>391371 демка. Там вполне себе мелодии, без генеративной музыки.
>>393312
Я ничего себе брать пока не думаю, я что есть толком не освоил, просто, как обычно в интернете кто-то не прав не удержался, когда увидел, как кто-то без денег собирается выкинуть последнее на что-то весьма не обязательное в качестве железяки.

>>393317
Я понимаю, что никто никому ничего не навязывает. Мы просто беседуем.

> Такой пуризм для мажоров

Сэкономил денег на пекарне@взял железа такой вот я пурист )

>эмуляциях муговских фильтров

Ну, муговский аналоговый полумодульник с секвенсором - это не только фильтр, сам понимаешь ...

>Я ничего себе брать пока не думаю

Я подумал, что ты тот анон, который собирается брать ноукоуст. Эй, анон, где думал брать-то?

>кто-то без денег

С чего ты взял, что я без денег? )

>>393320

>С чего ты взял, что я без денег? )

А это не ты писал, что не можешь что-то там купить потому, что копишь на ноукост, несколькими постами выше?

>>393321
Не, я думал ты - это он.

Призываю в тред IDM-куна! Что думаешь на счёт выбора между мамкой и папкой?

>>393323
я не IDM-кун, а тот, который собирает на ноукост. Выбрать из этих двух очень сложно. По хорошему я бы взял оба, но финансовая обстановка не располагает.
Мысли такие: Маму надо брать если это твой первый синт подобного плана. Для этого он просто идеален.
Ноукост можно покупать, когда тебя заебало "ист-коуст" звучание и хочется чего-то другого.

У мамы:
1. Форм-фактор - просто синт, потом можно вставить в еврорэк или вообще собрать систему из трех мамок и ссать на всех
2. Без сомнений иметь муговский осц и фильтр полезно для здоровья
3. Не нужно докупать железный секвенсор. У мамы он неплохой, хотя наверное не слишком удобный в плане управления.
4. У осца есть linear fm вход - то есть можно получать довольно дикие звуки.

Ноукост:
1. Почти комплексный осциллятор c кучей входов для модуляций.
2. Интересные модули Контур и Слоуп (которые тоже модулируются и умеют звучать)
3. Более развитый миди-цв конвертер
4. Нет фильтра (в моем случае некритично - собираюсь юзать с ним moogerfooger murf)
5. Ну и опять же у меня уже просто есть эребус с более менее классическим звучанием, не муг конечно, но все же.
6. Мне не нравится его "визгливость" на большистве демок, но например чувак из соникстейт выдал на нем охуенный бас например, так что по идее дело в руках.
Поэтому я выбираю ноукост, а там уже наверное начну ящик еврорэковский собирать на mutable inst. модулях (ибо физ моделирование).

такие дела. Может где-то ошибся - поправляйте если что

>>393378

О!

Благодарен тебе за подробный ответ. Считаю, что здраво всё расписал - мне так точно помог упорядочить мысли.

Касательно звучания ноукоуста: да, я среди всей кучи демок слыхал несколько "умело приготовленных звуков", что позволяет всё же предположить, что дело в руках. Его секвенции и хитрырые модуляции тоже охуенны, спору нет. Но вот что-то у всех только такое и прёт из него, что наводит на мысль об узкой специализированности.

А ещё у меня есть первый норд модулар и мне кажется, что нет смысла брать ноукоуст (что означает потратить больше 600$), когда большую часть диапазона звучания ноукоуста можно выжать из клавии.

Где думаешь брать ноукоуст? Просто он сейчас везде только по предзаказу сроком до 4х недель. Плюс нормальная доставка дорговато выходит - больше сотни.

>>393384
https://www.musicstore.de/ru_RU/RUB/shipping
Знакомый из Москвы рекомендовал этот магаз. Да и вроде синты у них в налчии

>>393323
Не любитель ни пресловутого муговского звука ни его эстетики в контексте UI. Ну и сомневаюсь, что мне лично удастся избавиться от соответствующего майндсета при использовании. Знаю ребят, которые очень хорошо используют муг именно как отличный инструмент и не выёбываются, при этом музыка получается вполне себе по-хорошему дурная.

И к самому Make Noise хорошо отношусь — довольно инновационный центр силы в производстве модулей со своим видением (он не тиражирует разработки Буклы, как некоторые) и звук нравится больше и 0-coast сам по себе даёт некую пищу для размышлений. Люблю людей, которые смотрят на всё под другим углом. А ещё сомневаюсь, что на 0-coast нельзя накрутить ничего традиционного.
В будущем, возможно, куплю.

Алсо buchla, api, kyma7, genelec, metric halo

FREE PITCHGATE ЕБТА

https://www.youtube.com/watch?v=9opZi6PluKI
Как нарулить такой резиновый бас как тут, подскажет кто-нибудь?

>>390507
NI FM8 по сути - те же яйцы вид сбоку. все по сути реализация технологий старой доброй FM7 Ямашки. А больше я полноценных многооператорных ФМ синтов и не видел. Больно он задротский - 90% той же музыки 80-х, написанной на седьмом, который был у каждого практически электронщика, сделана на заводских пресетах.
>>391140

>Это плавное перемещение по волновой таблице

немного неточно. в большинстве классических субтрактивов эта ручка двигает ширину квадрата.
>>391118
3xosc за глаза
>>391181
Вообще, основные применения классических модуляров - это, а - это потомство всяких прогрессивщиков, юзавших их с тех времен просто когда ничего кроме них не было (даже минимуга) - дань традиции https://www.youtube.com/watch?v=O6y1htz6jGEО
https://www.youtube.com/watch?v=gbWLTHciLzU
пять же любители всяких текстур (гуглим про Берлинскую школу) https://ru.wikipedia.org/wiki/Берлинская_школа_электронной_музыки тоже наверное исторически сложилось. ну -тоже, перетыкание пэтчей процесс небыстрый.
Ну, остальное, в маргиналитете, хотя и у Апекс Твина было че-то на модулярах, и Мартин Гор отметился, и упомянутый Мертвый мыщъ ну и даже у хипстеров есть: https://www.youtube.com/watch?v=AbXu_-6-QQA (понятно, что в клипе - муляж, но irl у них этот пласт на модаляре был сделан)
>>391465
Круто, не знал,
поставил качать
>>391516
Есть VST - эмуляция от Plugins Boutiq эмулируются как раз касиовские CZ. Синтезатор вышел года два назад, а в мануале про описание синтеза до сих пор написано coming soon. Вообще, на практике очень похоже на FM, только если в FM-е у тебя одна волна модулирует другую, то в CZ ты ручками (ну почти) ты рисуешь амплитуду и частоту фазовых искажений

Модулярный синтез это весело!
https://www.youtube.com/watch?v=xdimlvpmTG0

>>390511
Он про фм синт спрашивает, а ты ему суешь совсем не то
>>390507
NI FM8 же самый пиздатый фм вст

>>393608
ФМ8 чисто в фмистости пиздатее цитруса, но Sytrus, в соответвии с документацией - это паверфуль унд версатиль сунцезайзер о шести кустамизибельных осцилляйтерах, могущий в ЧМ, в КМ, в субтрактивный и аддитивный синтез. Паверфуль унд версатиль!

>>389307 (OP)
Сколько стоит железяка с пикчи? На их оф. сайте никаких цен нет, они её вообще продают или всё ещё анонсируют?

>>393638
2 куска вроде. Цену называют при переписке.

>>393643
Т.е. в четыре раза дороже оригинального и в три оригинального мидированного? Ебанулись, что ли? Кому они это продавать собрались?

>>393644
Может это хитрый план? Закупили пылевоксов (их вполне реально в замкадских ДК до сих за р10-15к найти), сделали это поделие с задранной ценой и ждут, пока подтянется цена на оригинальный?
Шучу, конечно, но в любом случае, у них какой-то бизнес-план уровня /муз/ просто.

>>393645
Когда беседовал с разработчиком, он сказал, что 70% элементной базы - аутентичные совейские детали, так что ты недалек от истины.
А цена высокая во многом из-за затрат на разработку и производство малой серии (100 штук вроде всего).
Это дорого, не спорю, но не факт, что получится сильно дешевле у кого-нибудь другого в рашке.

>>393646
а что — аутентичные советские детали это круто?
Честно я щупал оригинальный пылевокс, да он был не в лучшем состоянии, но...
После этого я там же в студии покрутил роланд джуно и sh-101. Вообщем думаю понятно куда я клоню.

>>393646
У меня аутичных советских деталей два неразобранных ящика + у деда гора + у бати что-то. Я к чему, аутентичные советские детали не редкость нихуя. Даже лампы какие-нибудь не супер-редкие до сих пор не безумно дорого стоят. В Поливоксе, если мне память не изменяет, не переусложненная схемотехника, все минималистично, даже у автора это предмет гордости, что он фильтр на каком-то минимальном количестве компонентов супел построить. Кстати, в оригинальном Поливоксе есть довольно дорогие на сегодняшний день компоненты - герконы на клавишах, а тут только модуль. Но главное, я абсолютно не понимаю, кому они это толкать собрались, рили. Недостатка в Поливоксах нет ни у нас, ни у буржуев, машика реально массовая была, у меня друг купил в совсем забытом мухосранске каком-то. А насчет разработки вообще смешно. Они тупо скопировали схему, которая, к слову, по советским правилам обязана была прилагаться к инструкции во всех подробностях. к минимугам, кстати, тоже прилагались, где-то храню сканы, лол
Лучше бы Алису репликнули за разумную цену, вот это действительно редкий зверь.
>>393647
Поливокс не за гладкий вычесанный звук покупают. Алсо, он весьма неплох, просто для нашего уха он ассоциируется с какими-то дешевыми звуковыми эффектами от Союзмультфильма из-за специфического звука резонанса, для непредвзятого уха иначе. А для басов, имхо, конечно, но он ничем не хуже минимуга, если только бать осторожным с резонансом.

Чем принцип рулежки тембра баса отличается от принципа рулежки моно-лида какого-нибудь?

>>393658
Регистром.

Если я куплю поливокс я буду крутить звуки как в думе?

>>393667
Вот это это я и имел ввиду, когда про Союзмультфильм писал. Но это не делает его неюзабельным, просто надо избегать таких выраженных резонансов.

>>393651

>Лучше бы Алису репликнули за разумную цену

Те же ребята сделали ритм 2 за такую же конскую цену. Там кусок алисы есть, как меня заверил один из девелоперов.
Напиши им письмо, распиши по хардкору, как надо делать и за продакт плейсмент. Я не шучу.

>>393667
Питчгей, ты?

>>393675
Я думаю, что это касается многих субтрактивных синтов, наверно всех, если рулить звук, исходя их тех же эстетических соображений, которые были у усатых дядей их Союзмультфильма.

>>393679
Не.

>>393678
Да мне поебать, если честно. Мне не столько они интересны, сколько что у них за целевая аудитория. Я мог бы представить какого-то зажравшегося коллекционера, которому кровь из жопы нужен Поливокс, но нигде его не найти, последний экземпляр в пузее под боронестеклом. Но коллекционной ценности у их поделки нет. Все клоны ВСЕГДА дешевле оригиналов, даже если это 1-в-1 реплики, а не ебанный модуль. Тем более, нихуя не дефицитный товар жи.

>>393685
Ну, Поливокс особенно сильно для постсовков отдает мультиками. У муга, например, из-за того, что его все подряд в тысячах стилей юзали какой-то такой четкой ауры нет, даже если нарулить какой-нибудь фанковый ретролид квакающий.

>>393690
Между прочим, у нас синтезаторы использовали с душой иногда. SFX
https://www.youtube.com/watch?v=KUUC2achKWY

>>393688

>Мне не столько они интересны, сколько что у них за целевая аудитория.

Я думал купить такой. Поэтому и спросил о цене. У меня нет оригинального поливокса, а эту реплику хотел использовать с аблетоном вместо клавиатуры и с цепью хардварных эффектов, которые у меня из моего гитарного прошлого остались. Но за 2000$ не куплю. Думал где-нибудь не выше 500$ будет стоить.

>>393728
За 500 можно найти оригинал, за 600 мидированный. Алсо, в чем он реально хорош, так это в рабороности. У него оакой корпус, что панельки легко так вынуть, чтобы переставить на более компактый ящик, если тебе это важно, причем 100% обратимо, инструмент не портится после этого.

>>393818
Да не стоит он и 500 помоему

>>393823
Хз, в ДС объявления где-то по 500, за мкадом и по 15 можно найти, а если после инвентаризации в каком-нибудь ДК, то вообще за сколько угодно, в зависимости от неосведомленности завхоза.

>>393826
надо еще не забывать, что это огромная дура.
Хз может у всех тут личные студии, как у дедмауса, но я вот скоро переезжаю в тесную квартиру и придется вообще свое барахло расставлять на кухне.
За 500 долларов - покупаешь мс20 мини и все. Архитектура почти такая же у поливокса, плюс полумодульность, плюс клевый модуль esp.
Я еще уверен, что даже учитывая ебучую шумность мс20 мини, поливокс шумит не хуже.

>>393829

>Хз может у всех тут личные студии, как у дедмауса

Всегда думал, что это просто йоба-обустроенная комната в его квартире, почему-то. Так то да, с площадью у меня поблем нет. А почему на кухню? Женат?

https://www.youtube.com/watch?v=xIYUvkJPgGo
https://www.youtube.com/watch?v=UGL9o2uhvAI
Есть в этих библах что-то особенное или нахуй не нужны?

>>393927

Юзай Omnisphere 2.

>>393927
а сам не слышишь? вообще звучки объективно старые, добрая срань из них взята из корговской вэйвстэйшн, еще значительный кусок из энсоника четвертьвековой давности. Все это есть в ВСТ. остальное накручивается руками на любом субтрактиве.

>>393941
я не слышу, потому как не сильно опытный в таких делах.
просто прям на демке услышал пару звуков, которые мне понравились
https://www.youtube.com/watch?v=t_g4fGQk8oo
вот как тут в начале например

>>394015
ну, это все классические синтезаторные патчи из 90-х. конечно, не совсем они , в оригинале они слишком прозрачные и стерильные, но если подлеерить их, немножко пофильтровать и поэффектить, то примерно такое и будет.
Вот вэйвстейшн: https://www.youtube.com/watch?v=v8HDgEp_Rdk
Вот классический энсоник:
https://www.youtube.com/watch?v=x7wm8XSJwIw
Ну, вообще, обхективно в Омнисфере такого дочерта, уже подсовремененного

>>394028
Просто омнисфера весит 40 с хуем гигов и при этом нихуя не является универсальной библой на все случаи жизни.
И лишнее при этом из нее не выбросить.

>>394056
да. тру. меня больше всего вырубает количнство пэтчей, сделанных по принципу:бля" Джуно, хотя это не джуно нихуя. но вообще, если не замрачиваться накруткой и творчеством, то омнисфера очень заебись

>>394168
Нихуя не понял, что ты написал, лол. Ты не упорот был, часом?

Алсо неплохая серия видосов с крыши.

https://www.youtube.com/watch?v=ZDB-4DbPMGM

>>394321

Фигня. Вот это гораздо интереснее:

https://www.youtube.com/watch?v=sDjpoNvoP3I

pitchgate-кун

>>394169
ну вот, та херня, над которой удивлялись последний год оказалась банальной Джуной. Вообще, клево, за такие-то копейки.

>>394358

>херня, над которой удивлялись последний год

Ты о чем вообще?

>>394359
не туда тыцнул про ответить. Про Беринджер очевидно: хайп вокруг него был в последний год колоссальный.Все недоумевали, неужели контора, в основном известная своими клонами культовых приборов (причем, как правило, не совсем хорошего качества, одни только пластиковые гитарные педали чего стоят) замахнулась на выпуск аналогового синта? Гадали и предполагали, что это будет. А вот навидосике по ссылке выше теперь совершенно понятно, что это машинка, очень близкаяк роландовскому Джуно, как по функционалу так и по звуку.

Вот филосовксий вопрос...

Почему на али экпрессе нет моделей deofper и ptibsruhg modualr?

По прельстивой и любовной цене $20, например.

>>394642
из бумаги картона и клея?

Внимание, вопрос: как делается такой звук, начинающийся с 3:51?
https://youtu.be/ZJjMERAzJKQ?t=3m51s

>>394646
обычная суперпила с дисторшном, ну модулирование питча степсеквенсором, lfo на вибрато

>>394643
из бумаги картона и клея, потенциометров, транзисторов, печатных плат ну ты понел

Там полно гитарных педалей из говна и палок по 1-2 тыс. рублей.

С хуя ли осциллятор, адср, лфо и фильтр не запилить в ту же цену.

https://www.youtube.com/watch?v=wi6lBFrhc7g
синтаны, поясните плз на видеорелейтед.
это же такой коллаж из разных полевых записей под обработкой нобами из сэмплеров и импульсной реверберацией?

>>394758
Посмотри с какой скоростью в бамплимит уходят гитарасттред, педальный тред и выбора инструментов тред (где тоже в основном гитарасты). И сравни с синтез-тредом. И если этого мало, посмотри даже среди профессиональных юзиров синтов, как мало модулярщиков. Это объясняет обе вещи - дороговизну, т.к. нельзя уменьшить цену за счет массовости, и отсутствие интереса к этому у китайцев. Впрочем, уверн, что либо они уже что-то такое толкают, либо вот-вот начнут.

>>394813
Все это справедливо, конечно.

В то же время себестоимость хорошего, годного осциллятора $20, не из говна и палок:
http://www.musicfromouterspace.com/index.php?CATPARTNO=VCO20120618REV0PCB&PROJARG=&MAINTAB=CATALOG&SONGID=NONE&VPW=1910&VPH=911

>>394815
Нет, ну смотри, модули собирают, чаще всего, гаражным методом группки из нескольких человек. продают они их мало. Чтобы у них был какой-то интерес это делать - цены задирают. Скажем, Допфер, у которого нетипичный для модульщиков размах, продает свои модули недорого. за $1к можно собрать минимальную рабочую систему и еще за штуку расширить ее до вполне себе системки. Если бы за дело взялся дядюшка Ляо, уверен, при той же базе можно было бы снизить цену раза в два, не теряя в качестве. Но допфер это то, что большой вероятностью купит начинающий модурящик. А теперь возьмем какой-нибудь Мэйк Нойз. Их пара-тройка человек. Они живут в США. Они не просто живут в стране с большими зарплатами, они еще и сами явно не хотят получать как рабочие на заводе. А модули у них весьма изотерические, не всякий модулярщик просечет фишку. Поэтому они производят их мало и стоят они конски. Хотя MN не вполне чистый пример ценообразования, т.к. они играют на поле Буклы, во многом, и могут еще поднять цену, оставаясь конкурентоспособными, в этом смысле.
Кстати, насчет буклы. Как-то из любопытства искал их схемы. Нихуя дорогого там нет. Обычные электронные компоненты, даже не прецизионные. Самое редкое, что нашел - вышедшие из употребления оптопары, которые на Ибэе продают п 6 долларов за штуку. Да, букломодули очень навороченные, в них помногу всего, но 90% цены в них - имя, за которое готовы платить и уникальность. Букла даже банальные вещи делал абсолютно по-своему, т.е. процент R&D там очень большой. Но если вдруг Букломодули начнут клепать китаезы, лол, уверен, стоить они будут не дороже любых других.
Короче, вместо простыни - штучный товар всегда дорого. А модули обречены быть штучными, т.к. в большей степени хобби или секта, чем профессиональная необходимость.

>>394822
ну так начни паять букловские клоны по 100 долларов, я первый у тебя куплю

Есть на руси синтезаторы? Хочу поддержать отечественного производителя, если они есть.

https://vk.com/muzbiznes?w=wall-19453499_247264
Сука Сука Сука Сука Сука
Пойти хуй что ли пососать кому-нибудь за 2к. Пиздец. Продать что ли что-нибудь. БОП очень годно поясняет, его тутор по глитчам в свое время для меня откровением был.

>>395155
Звуковые объекты из Ростова

https://www.twitch.tv/pitchgate

Пилю стрим в режиме вопрос - ответ.
Любой стиль, любой звук, коммутация, эффекты, мастеринг.
Виртуальный синтезаторы, железные синтезаторы.

>>395197
Слился?

>>395202

Да нет же. Добавляйся!

Привет, ребят
стоит ли покупать caustic 3 для андроид?
стоит 300 рублей, ломать не хочу
потыкал, вроде стоящая штука для набросков в метро. Как считаете?

Котаны, как рулить такой грязный лоуфайный звук в аблике?
Желательно стандартными средствами
https://rawunion.bandcamp.com/album/id-303-last-summer-night-ep

>>395294

>стоит ли покупать caustic 3 для андроид?

>стоит 300 рублей, ломать не хочу

Там 300 рублей нужно платить за ключ. С ключом можно сохранять свои проекты и экспортировать как wav. Без ключа нельзя, и это единственное, что нельзя делать без ключа, больше никакой функционал не страдает. Ты можешь установить и посмотреть. Как по мне, вещь забавная, но не более.

>>395601
Где корованы на схеме?

>>395601
Собери сначала на симмуляторе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Qucs

>>395612
Как видишь, я на немного более примитивном уровне знаний, не знаю из чего состоят компоненты которые я выше нарисовал))) но вообще, потыкаю, штука интересная, спасибо!

>>395613

>не знаю

А ты узнай.

>>395617
в процессе

>>395620
http://prosound.ixbt.com/exp/polyvox.shtml - почитай как поливокс делали. И ты так делай.

>>395601
В реакторе собери. Только для начала блокс установи.

>>395601
http://www.musicfromouterspace.com/
здесь все, что тебе нужно знать, и намного больше

>>395648
зачем ему собирать в реакторе примитивный субтрактивный синт, коих миллионы бесплатно без смс?

>>395601
У тебя Минимуг на "схеме", бротиш.

>>395671
>>395601
Вот, держи сладких схем: http://www.fantasyjackpalance.com/fjp/sound/synth/synthdata/16-moog-minimoog.html#3a

А вот еще Арпы, Буклы, Сержи и Пылевоксы и тысячи их http://www.fantasyjackpalance.com/fjp/sound/synth/synthdata/16-moog-minimoog.html#3a

Я возможно залью сейчас тред платиной но...
Так уж получается что я являясь 20 летним сычариусом имею навязчивую идею приобщиться к прекрасному, купить синтезатор и стать сорт оф диванным музыкантом, не ходя в музыкалку лол. Дайте советов мудрых, а лучше гайдов с первыми шагами. А ну для начала мне еще нужно знать не обосрусь ли я в таком возрасте со своим начинанием буквально с нуля.

>>395684
Даже не мечтай, пиздуй на завод работать

>>395684
купи модуль с оппика и начинай потихонбку копить на kyma7, eventide 8000fw, buchla, genelec, api, barefoot. Попутно смотри стримы Дедмауса и все получится

https://www.youtube.com/watch?v=wCIC8PL5tb4

блин, а клевый синт получился. И ни хрена не похожий на джуну - намного сложнее ее помоему

как синтезировать вот такой звук?
https://mynoise.net/NoiseMachines/50HzHumNoiseGenerator.php

>>396572
пропускаешь белый шум через мультибэнд фильтр или лучше резонатор.

>>396988

> мультибэнд фильтр

лолшта?

>>396991
Это называется э ква лай зер

>>396994
ты не ответил на ворос

>>396988
Спасибо, я сделал уже, почитав матчасть.
Все оч. просто: треугольную волну на 50Hz обрабатываешь эквалайзером, задирая верхние гармоники.
Это примерно то, откуда берется электрическое гудение ИРЛ.
Нарезать это из белого шума - не понимаю как. Если можешь подробнее объяснить, буду признателен, т.к. в целом интересуют методы звукового вредительства.

Посаны, я уже заебался ходить по тредам и спрашивать
в треды про педали я больше не пойду, в родном треде нет ни одного компетентного человека.

Мне надо наложить эффекты на губную гармошку.
Изначальный звук мне не нравится от слова совсем. Я хочу иметь возможность добавить атаки, отфильтровать частоты, применить унисон, октавер, еще какую нибудь хрень.

Вместе с этим, мне надо максимально отрезать шум от микрофона, который надо держать в руках при записи и, возможно, дыхание. Есть нормальная звуковуха, рипер, базовые знания о фильтрах-огибающих и т.д. Как бы вы решали такую задачу?

>>397317
Не понимаю, что вызывает затруднения.
Микрофон -> звуковуха -> daw -> noise gate -> эффекты на любой вкус, тысячи их

>>397317
ты в комп звук направляешь или сразу на усилок/комбик?

>>397337
естественно в ПК

>>397336
Я попробовал понакладывать эффектов - абсолютно все они звучат невероятно парашно. Я не знаю, с чем это связано. Особенно дист (использую риперовский дист), на выходе выходит только треск. С остальными не лучше.

>>397345
Что угодно может звучать невероятно парашно, если верно подойти к делу. Хочешь иметь возможность добавить атаки, отфильтровать частоты, применить унисон, октавер, еще какую нибудь хрень - она у тебя уже есть. А конкретный результат всецело зависит от прямоты рук и ушей. Никаких секретных волшебных таблеток.

Найс, микробрут от корга
Синт нового поколения очередной.
https://www.youtube.com/watch?v=Xv63ZWFfZf0

>>398727

https://www.youtube.com/watch?v=GXOLo8xaJVY

Афекс Твин пресетики микротональные зашарил

Здорово ребята, есть какая обучающая инфа по z3ta+? Первая версия.
В гугле пока не вижу. Синт лицушный, хочется его конкретно задрочить.

>>397345
Попробуй после своих дисторшнов навесить симулятор кабинета, может помочь.

>>397366

>Что угодно может звучать невероятно парашно, если верно подойти к делу.

Эта описка звучит, как девиз синтотредов

>>398746
Фильтр-то повкуснее стал, плюс драйв.

>>398727
А цена то какая ?

>>398829
ПОсмотрел - 300 долларов. Как жаль, что я не смогу его заказать сейчас, ведь когда он выйдет, доллар уже ебанет вверх.

>>398822
фильтры у корга помоему все равно говно

>>398834
когда думаешь он ебанет вверх?

>>398837
В декабре
не сильно но ебанет
каждый год перед новым годом такая хуйня. Потом потихоньку откатывается, но возможны варианты.
Думаю, в этом году будет хуже, да и онолитеки предсказывают

>>398836
Тот же минилог совсем парашно звучит. А этот бодрячком!

>>398842
В рекламе звук у всех бодрячком. Надо ждать нормальные обзоры

>>398914
Есть такой, и тут мне как раз не очень понравился
https://www.youtube.com/watch?v=PEM7E980H-k

>>398915
я че-то не понял - он сказал 2 pole filter?
это как?
Кастрированный EG, типичный корговский звук (подзаебавший уже), ну секвенсор вроде ничего. Короче хз - чисто поиграться было бы интересно

>>398915
Да, как то очень печально, по-моему даже вот эта херня сделает эту гуделку
https://m.youtube.com/watch?v=Mvoty1RMMyM

>>398916
Отсутствие синусоиды, как обычно.

>>398920
это вообще хрень другая, тогда уж лучше блофильд

>>398924
Другая или нет, но меня буквально бесит любой звук минилога и, видимо, монолога. Прости любая фигня другого производителя меня бесит меньше . Может это что со мной не так? Корг выпускает кучу прикольных херовин, но почти все они очень бесят, если просто послушать
Ах да, зачем блофельд если есть ларго?

>>398925
бесит — так как у их vco звук довольно парашливый, лично мне вообще не нравится. И как они начали их юзать на всяких монтрайбах, так и продолжают. По крайней мере звучит все одинаково почти

Я может сейчас хуйню спрошу
Есть ли какой нибудь туториал в стиле "А сейчас мы будем ебошить попсу, повторяй за мной" , где на примере всякого бесплатного софта и рипера писалась бы какая-нибудь говнопесня?

Я только вкатываюсь в электронную музыку, взял синт1, рипер и все , что у меня получается - какая-то боль.

Посоны, как зделать звук зубной дрели?

Типа такой:

https://www.youtube.com/watch?v=LVYPFaojPoo

>>399109
iVardensphere сэмплировал

Анон, помоги.
Не могу понять, как делается этот классический перкуссионный техно-звучок, похожий на какой-то удар по кастрюле, такой металлический. Очень часто его слышал во многих треках, чтобы было понятнее - https://www.youtube.com/watch?v=VcVOGibiHOY (на 1:29 и дальше на слабую долю в конце такта). Звук очень уж известный и в какой-то степени заезженный, но я не понимаю из чего он сделан. Спасибо.

>>399282
https://clyp.it/ur2q1lfz

Как-то так?

>>399295
вот да, примерно оно. Наверняка там какая-то драм-машина используется типа 808, но вот в чем же секрет?

>>399771
Пила - вовел фильтр - ревер

>>399907
спс, а годный плаг не подскажешь с вовел фильтром?

>>399519
Подам непредвзятый голос из цифрового угла - 0-coast это сейчас самое интересное и хорошо звучащее в мире аналоговых синтезаторов-моноблоков включая монструозные дэйвсмитовские синты, особенно учитывая его цену. И это единственный маленикий синт с хорошими огибающими.

>>400216
согласен, единственное в чем я сомневаюсь - это в аналоговости. Уж больно мал он

>>400218
Ну, во-первых у него оче своеобразная морда. Если присмотреться - это текстолит (только не желтоватый, а белый, сейчас такой все чаще попадается), на который рисунок нанесен и как шелкография и даже как золоченые дорожки. Чувак из Мэйк Нойз давно еще говорил, что он модулям морды рисует в САПРе, там же, гдк дорожки разводит. Так что не удивлюсь, если на обратной стороне лицевой панели раведены какие-то цепи, хотя бы часть питания и обвязки потенциометров. Во-вторых, у всех этих вейвфолдеров, которые в основе такого вест-костного синтеза несложные схемы. Если делать все на СМД, да еще не совсем рассыпуху юзать, а сборки, скажем, однотипных ОУ в планарных корпусах (6 штук 820-х в одном чипе лично видел), то вообще много места не надо.
И последний фактор - вынесенные наружу коммутации. Поверь, то, что это переложено на плечи юзера и патчкорды сильно упрощает разводку плат и уменьшает их размер.

>>400224
Я сомневаюсь, что там нет дефолтной коммутации, кроме коммутации на патчкордах. В парадигме полумодульных решений — это мастхэв.

>>400218
Dsp девайс будет стоить дороже. И сделать его сложнее было бы из-за высоких частот модуляции.

>>400227
там из дефолтной коммутации только синус через вейвфолдер. Даже меандр на отдельный выход выведен. Все остальное патчится. У него как раз вполне себе соответствующий функционалу размер. Простой tri-core без шейпинга в пилу, фолдер с двумя параметрами и одним выходом, одна огибающая, она же типа ЛФО в зацикленном режиме, совмещенная с обрезоком модуля Maths. Просто очень тщательно продуманный удачный дизайн и нетипичный для аналогового мэйнстрима "западный" подход. Короче, эта штука много всего может, но в нее не много напиханно. бугервугер, наверняка, сделан на дидовской увесистой рассыпухе под дырочный монтаж, дискретных транзисторах и ОУ в DIP-8. И все это с корпусом по военным стандартам прочности. А это такой максимально дешевый (каких-то два года назад он и в рахе был бы очень дешевым) Music Eseal.