Вы видите копию треда, сохраненную 25 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
NO INSTALL версии VST:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Список бесплатных Must-Have плагинов: https://pastebin.com/VB7grJaZ
Топ 50 vst синтов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241
FREE:
http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
https://splice.com/plugins/free_plugins
Покупка на самых выгодных условиях:
http://www.pluginboutique.com/
https://www.audiodeluxe.com/
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
https://www.kvraudio.com
http://rekkerd.org/category/news/
Предыдущий тонет тут - >>426436 (OP) (OP)
Перекатился
фл 11, вейвс ел 9.91 х64. Там есть плагины НЛС, которые мне выше посоветовали. Суть в чем - между ними нет соединения, хотя должно быть, например (пикрелейтед) есть у меня на двух каналах НЛС ченнел настроенные на разные группы. И по механике(судя по тому что я видел на тытрубе) группы должны управлятся(менять консоли\громкость драйв и т.д.) из НЛС бус, который стоит на мастере. Но - ничего из этого не работает совершенно, я изтыкал вообще всё. Никаким образом. Единственное что вроде бы как можно подкрутить чутка громкость если выбрать в НЛС бусе один какой-то канал. Но по сути ничего в рамках красного квадрата на картинке не работает, хотя на видео работало сразу по подключению. Как вылечить подскажите плз...
Да - всё пиратское таки.
Где скачать?
Не доверяю ему, но вдруг необоснованно?
Где вообще лучший выбор плагинов?
Не доверяешь - тогда вообще нигде exe-шники не качай, даже на тех трекерах, которым "доверяешь", потому что всё твоё доверие строится лишь на том, что ты слышал о трекере раньше. Но это нифига не показатель безопасности.
На рутрекере есть NO INSTALL раздачи так и вбивай в поиске: NO INSTALL, которые являются уже по сути распакованными архивами и их не нужно крякать. Т.е. ты можешь в таких раздачах проверить каждый отдельный файлик на virustotal.com, плюс их не нужно устанавливать - просто раскидываешь после того как проверишь на вирусы! по нужным папкам и всё работает.
За vstorrent.ru ничего не скажу. Мне хватает вышеупомянутого рутрекера. Ещё всё собираюсь на аудионьюс зарегистрироваться, где есть некоторые библы для Контакта, которых нет на рутрекере, но постоянно забываю. Там большую часть времени регистрация по приглашениям, но один день в начале месяца вротого, кажется, числа можно зарегистрироваться без инвайта.
Не знаю парень, щас на ньюсах вроде свободная рега, просто проверь https://audionews.org/profile.php?mode=register
Раньше такое окно не выдавало в рандом дни.
ммм, охуеть, не знал, ну ты регни дохуя акков в следующий раз с темп мейла какого нить, правда есть шанс что их все потом побанит, но если ты сделаешь это с мобилы - то похуй.
Ты честно заебёшься раздравать там, первый раз чтоли о ньюсах слышишь? На первом акке ты так или иначе исчерпаешь очень быстро лимит, лучше качнуть на нём чего-то там и раздавать уже на втором или лучше третьем, плюс библы там паканутые, т.е по хорошему для ньюсов нужен хард отдельный, т.к юзать в том виде что раздают - невозможно ничего.
И не забывай искать на рутрекере то что ты нашёл на ньюсах, высока вероятность что всё уже там есть.
Они делают таким образом деньги на пиратском контенте, ничего тут не поделаешь, единственно что мне не ясно как так получается, что вроде беспрофитные magnetrixxx, к примеру, чёт там ломают, а эти торренты берут деньги за каждый гиг, юзеры оплачивают сидбоксы, премы, а течёт бабло к владельцам таких трекеров? так же получается.
> заебёшься раздравать там
Не знал, что всё так замороченно.
>>460012
> не забывай искать на рутрекере
> высока вероятность что всё уже там есть
Ну, собственно, я так и писал выше: рутрекера хватает. А вот чего не хватит, так это жизни, чтобы разобраться со всем софтом, который там уже раздаётся. В сторону ньюсов можно и не смотреть вовсе. Если, конечно, вдумчиво разбираться, а не просто запускать и играть пару вечеров с библиотекой/плагином, как многие делают. Да что там, я и сам подобным грешу, такое изобилие софта развращает, как ни крути. Вот некоторые аноны и переходят на лицензионный софт, чтобы не распыляться и мотивировать себя на вдумчивое изучение продукта. Это более правильный подход в долгосрочной перспективе.
Бамп вопросу.
нет прогресс есть с лиц софтом, я гарантирую это (Оп двух последних тредов, недавно купил лиц. аблетон стандарт, и теперь счастлив как слон, с онли лицензионным софтом).
ЗЫ: Лайв стандарт обошелся дешевле на 70 доллАров (в 379 доллАров), так как со звуковухой шел код на Лайв Лайт.
Мне тоже дают скидку 50 бачей с миди-клавой от Корга на Ableton Стандарт или Свит. Но всё равно пользуюсь пиратским Рипером :)
И чего хорошего в еблатоновском лайве? Ладно если ты живые выступления делаешь (что само пос ебе лол для продюсера, но на этом зашибаются деньги), а если тынормальный электронный музыкант? Чем он лучше тех же залуп? Не говорю уже про риперы с кубейсами.
Там есть много чего нет на Рутрекере. Много.
НО
На трекере demonoid есть чувак, который делает паки каждые 2 недели и там натурально всё слито с аудионьюза. Причем никакой инвайта не требуется. Просто вводите в поиске MEGA SAMPLES и дальше от этого же автора ищите все имеющиеся раздачи. Там будет все что вам нужно (паки вст, паки банков, паки туториалов).
Поэтому обоссаный аудионьюз нинужен - алсо там такая фишка, можно качать больше лимита, даже если нихуя не раздали. Просто скачиваете все торрент файлы которые нужны после создания акка и тянете их. Можете так хоть террабайт скачать, только потом уже блокировка триггернется и с этого акка уже ничего не вытяните.
Какие? Всё там в порядке, подумаешь 2 месяца лежал. Тот чувак по прежнему всё раздает.
И вот допустим мне нужна последняя версия Nomad Factory Cosmos на винду, чтоб добавлять ЖЫРу на бочки. На демоноид нет, на рутрахере нет, на ёбаном vstorrent.ru какого-то хуя есть, но оттуда качать я буду только через презеравтив на оптокабеле.
Вопрос. Где мне этот плагин взять?
я просто изначально баловался во фруктах, потом пошел в эйблтон и привык, мне нравится, все удобно, скачу по хоткеям, неперегруженный интерфейс, хорошие встроенные эффекты, и звуковые библиотеки, удобный инструмент рэк для лееринга, и драмрек для бита. Очень удобная (или привычная я хз) работа с аранжировкой и автоматизацией.
Пытался перекатиться на Acoustica Mixcraft, Tracktion Waveform - поюзал триалки, не оч понравилось. Переучиваться под новый интерфейс не очень хочу.
Очень хотел перекатиться в сонар, с их ценовой политикой в России (при коде от все той же звуковыхи на версию Сонар Х3 ЛЕ, была скидка около полторы тысячи, и ВЕСЬ СОНАР, ВСЯ ПРО ВЕРСИЯ с тоннами супер плагинов, инструментами и Библиотекой звуков обходилась примерно в 7500 рублей (с учетом 18% налога на гугл)), с их крутыми эффектами и довольно большими возможностями. Но все же работать с пиано роллом и вообще с аранжировкой мне там показалось неудобным (после эйблтона офк) и хоткеи не те, я по привычке жал эйблтоновские xD, что тоже замедляло процесс. Но для сведения и мастеринга он удобен и звучит шикарно, если стану богаче мб и куплю (Благо он стоит блин 130$ за Platinum версию DAW).
Вообще считаю что если не в одной DAW еще не работал, то будучи в Рашке, лучше брать сразу Sonar Platinum епт, и не париться там все для создания трека с нуля и до завершения есть, и можно потом долго не париться.
Кстати вот какой курс Доллара по отношению к Рублю в Кейкволк, за это я пропогандирую за них для начинающих.
1ый скрин: Цена для всех нормальных стран
2 ой скрин: цена для Рашки в Долларах с учетом налога на гугл
3ий скрин цена для Рашки в Рублях с учетом налога на гугл (был бы везде такой курс)
Дело привычки так-то. Мне вот Сонар дичайше вкатил. Стабильный, удобный, тот-же пиано ролл и прочее, всё логично и красиво. Пробовал многие вещи. Кубик очень хороший, но 5й нестабильный с моими плагинами, а последние версии нормально не взломали. Покупать-то не за что. Рипер отпугивает каким-то диким интерфейсом, я понимаю, что там можно настроить хоть коня лысого, но это нужно же сидеть и настраивать, а я хуярить хиты хочу, лол. Фрукты показались очень неудобными, я потыкал их с полгодика и чего-то мне однажды припекло от нелогичности и моих кривых рук. Аблетон хороший был, но что-то мне там не нравилось, вроде бы работа с миди, как раз. В последних версиях судя по картиночкам всё уже кучеряво (я юзал вроде бы седьмой еще, или какой там был года 4 назад), но к сонару уже привык, пару лет как на нем. Такие дела.
Очень с трудом читал и старался вникать в прочтённое до вот этого момента:
>xD
После него дочитывать окончательно передумал.
Ясно, какие люди этим дерьмом пользуются. Пошёл нахуй, еблатон. И ты - еблатон, и DAW твоя - еблатон, и кот твой наверняка тоже еблатон, а мамка так и вовсе ебледром полноразмерный, привет ей передавай кстати.
Как блядь вас только земля носит.
Упитанно.
Прошу анонов на этот пост не отвечать и не "оживлять" тред очередным срачем.
Внимание: возможен самоподдув. Наш зелёный друг, вероятно, сам начнёт отвечать на свои колкие комментарии, изображая некоторое противостояние. Не ведитесь на провокацию, няши.
Только в составе какой-то параши. А так, как остальные плагины номадов - говнина ебаная, то я их качать не хочу.
Одним архивчиком, ага. С одним кейгеном на всё и кучей папок где хуй разберёшься как один-единственный плаг установить.
года четыре назад, вроде уже даже 9ый был, ну или 8ой
никогда не пользуюсь этим смайлом (максимум скобочки ставлю), но ради фана решил вставить xD, теперь буду использовать чаще, вижу как кому то от него так бомбит xD (на самом деле не буду)
> где хуй разберёшься
Учись разбираться. Никто не говорил, что будет легко. Пиратишь - имей отдельную линукс-машину (благо, сейчас у всех есть старые компы), на которой будешь открывать архивы и проверять каждый отдельный файл на вирус-тотале. И только после этого через файлообменник переносить на свою основную машину.
Я, например, никогда не установлю себе в систему файл, на который сработал хотя бы один антивирус из 60+ представленных на вирустотале (даже если это ложное срабатывание). Хотя и это не даёт 100% гарантии безопасности.
Из всего пиратского софта предпочитаю "NO INSTALL" раздачи. Он даёт больше всего контроля над тем, что, как и куда ты устанавливаешь.
Каких фонем, наркоман? я написал уже что из-за обилия фраз в скобках я не стал ставить смайл ")" и решил заменить на первый пришедший мне в голову, сорри я не смайловед.
У которого везде злые вирусы.
Интересно, хуй у тебя такой же мелкий, как первая буква в предолжениях?
Ну ты же знал, что я и к этому приебусь, да?
xD
Почитал предыдущие посты и понял что какой-то ты дегенерат, если честно. Значит в папках хуй разберёшься, зато с охапкой трекеров ебать мозги это нормально, с плагином каким-то ссаным который очередной сатуратор и альтернатив просто миллион это тоже нормально, это заебок.
Человек просто взял и всё себе усложнил как только мог. Я даже тебе объяснять не буду, как можешь за минуту сделать всё и не ебать себе мозг или что тебе даёт ноу инстал, ты всё равно проблем себе насосёшь из неоткуда
>можно качать больше лимита в этот день в который скачали, дальше акк блокнется внахуй
поправил
Поясни дураку, чем standart отличается от suite. Цена блин в 2 раза больше почти
https://www.ableton.com/en/live/feature-comparison/ - ну вот тут вот довольно подробно.
А если в кратце - в стандарт не входит макс фор лайв, 3 встроенных эффекта (мне они не особо нужны), и все синиезаторы аблетоновские плюс семплер (симплер входит). Вот единственное что еще хотелось бы так это семплер, потому что у симплера бенд на +-5 полутонов залочен, если бы можно было настраивать, то и сэмплер бы был не нужен.
А ну и еще не входят какие то библиотеки семплов, можешь подробнее по ссылке почитать что я кинул. Ой кстати только что чекнул и узнал что Impulse входит.
Я слышал, что Эйблтон работает как часы, до тех пор пока ты пользуешься дефолтными эйблтоновскими плагинами и не подключаешь внешние. Насколько такой тезис соответствует правде?
Давным давно, когда я использовал Пиратский Аблетон с популярными пиратскими плагинами типа мессива, сайлент1 и тд ничего никогда и не падало. Но вот пару-тройка купленных вейвсовских плагина (HLS Channel, PIE compressor, Kramer Master tape - все, кстати из одной серии) меня немного расстраивает - бывает при воспроизведении нажимаешь их открыть и виснет интерфейс, хотя звук идет (также было и на пиратском аблетоне с ними), приходится убивать процесс аблетона. И Пару раз Аблетон выдавал крит при попытке убрать интсрумент D16 LuSH-101 с дорожки, или создать новый проект, если на дорожку загружен D16 LuSH-101. Больше ни одного косяка. Ни один попсовый плагин (даже пиратский) не вызывал проблем. Но вот с вот этой Крамеровской классической серией от вейвс меня подбешивает проблема, прежде чем открывать приходиться приостанавливать воспроизведение, думаю это проблема со стороны вейвс. Но в целом Эйблтон очень стабильный. Думаю на Маке возможно нет и этих проблем.
От тебе спасибо, не знал про него. Буду смотреть.
хз, мне лично не очень нравятся встроенные синты аблетона. Проще купить какойнибудь кейкволк зета+2 за 1500 рублей и КВ331 Синтмастер 2 за 50$ и не переплаичвать 250 долларов за аблетон. Но кому как удобно.
Очень плохая идея.
Если хочешь научиться, необходимы две вещи:
1) Профессиональный педагог.
2) Фортепиано.
Научиться по видосикам с ютуба на vst-пианинке - вредная утопия. В лучшем случае, будешь играть как говно. В худшем - тендинит и тоннельный синдром, мир боли и унижения.
я не планирую в консерваториях ебашить, мне для своих сочинений нужно, для расширение кругозора так сказать
Покалеченные связки кругозор расширят, базара нет, но вот в сочинениях помогут ли - это уже я хуй знает.
все кто играет на миди клавах разъебывают связки? чо на них тогда как на сигаретных пачках страшные картинки не печатают?
всплывает при попытке загрузить в нексус пресеты формата .nxp
кто сталкивался и в чем соль?
Fm8, absynth. Причем достаточно юзать пресеты.
это все твои аргументы?
Gugul translit
Вокаллоид
Хм, а я у меня NO INSTALL не работает, при сканировании DAW его пропускает из за ошибки..
Аноны, как слушать классическую музыку? Перепады в громкости нереальные. На мониторах слушать - соседей пугать, в наушниках - себе слух портить.
Классика - это ппц: звучит тихо, тихо, тихо... потом как хуякнет на 0 Дб!
Спать могу даже под death-metal. Похуй, что визжат и хрипят, и гитары перегружены, зато там уровень громкости относительно ровный в течение всего произведения.
А под классику спать - охуеешь. Уснёшь под какое-нибудь Утреннее настроение из Пер Гюнта, а проснёшься под "В пещере горного короля" обосранным и обоссанным от громкого звука.
К чему я это пишу в вст-треде. Что думаете про использование компрессора для классики? Можно ли как-то накатить в разумных пределах, чтобы и выразительность осталась, но и не было такого лютого ебантизма с перепадами громкости?
"Prodyspace 4d-Placement Processor"
"The 3D Drum Mic positioner" или по другому "3D Motion" от Soundspectral
>Что думаете про использование компрессора для классики?
Ну накати LA-2A и слушай, кто мешает?
>death-metal
под cannibal corpse просто охуительно, у них такой звук монотонный. Я в былые времена тока так и спал, посторонний шум глушил
ой не преувеличивай, слушаю и в ушах, и в мониторах, соседи живы, сам не оглох
достигается практикой (и норм мониками) - после обычной колбасы и правда первое время ощущение wtf от перепадов
давить динамику в классике - лютый зашквар, я считаю, это в такого типа музыке главная фишка, все равно что дисторшен из дэзмиотла убрать
офк может, лол.
Да, майнеры и криптолокеры.
Antares Kantos
Такое вообще бывает?
Synht1. Удивишься, как много на такой фигульке можно сделать.
>>464354
Что за проц? Просто я даже на старом-престаром Синкпаде 8-го года выпуска с Кор2Дуо запускал в свое время по три-четыре инстанса зебры, и все тянуло на задержке 12 мс (правда без оверсэмплинга и плагинов обработки, но тянуло).
Я нашёл только перевод в 16 частей и статьи от школьника, в которых полный бред.
Но за наводку спасибо.
DSP процессинг гугли. Вст идёт как следствие уже. Чёто вроде DSP VST ищи, всё должно быть.
Дрочи мой хуй себе в рот, шизик. С чего ты взял, что я собираюсь что-то создавать?
>где почитать теоретические основы про VST инструменты?
>Начни с создания девайсов M4L. А когда решишь углубляться, то дрочи ЦОС.
По ходу ебанутый тут только ты.
Из-за таких как ты в том числе отсюда съебали по моему все хоть сколько нибудь здравые адекваты, спасибо.
Только ты.
Нахуй тебе эта информация если не хочешь ничего делать, голову забить нечем? Если да, то как верно тут посоветовали накати лучше DSP для начала. Откроешь книгу, увидишь фигу, скажешь ой чёт сложна бля луше мемасиков накачу и на веки забудешь о таких вопросах. Enjoy
>DSP процессинг
>Это же эффекты, ты о чём вообще?
Блядь, маня, серьёзно ты куда лезешь? Ты даже не понимаешь что такое DSP даже блядь расшифровку аббревиатуры нагуливать не попробовал при этом просишь инфу про основы вст и ещё грубишь местному анону, который вполне адекватно всё тебе посоветовал.
И нет, блядь, это не эффекты, это вообще всё. Остальное в гугле в очке твоей мамаши.
Съеби отсюда нахуй.
мимокрокодил
Нехило ты подорвался, сёма.
>мимокрокодил
Твой шизоидный стиль написания тебя выдаёт с головой. Я спросил про одно, а ты вообще какую-то хуету невпопад ляпнул.
Тебе все правильно сказали - DSP это и есть основы. И эффектов и инструментов. Но ты, тупой высер спидозной шлюхи, даже не пытаешься понять очевидного.
>Программач, где почитать теоретические основы про разработку ПО? На любом языке. В интернетах инфы с гулькин хуй.
>C++ гугли. ПО идёт как следствие уже.
>Это же программа, ты о чём вообще?
>Начни с создания кода на паскале. А когда решишь углубляться, то дрочи сишку и ООП
>Дрочи мой хуй себе в рот, шизик. С чего ты взял, что я собираюсь что-то создавать?
Проиграл с этого диалога
> где почитать теоретические основы про VST инструменты?
Что ты хотел в ответ получить? Все поняли твой вопрос так, как он был задан. Если тебе интересно как пользоваться конкретно kontakt например, то так и спрашивай.
Учись, студент.
Вся синергия между плагинами проводится посредством посыла сайдчейн шины. Так можно юзать левые компрессоры для сайдчейна, например.
У синтов оптимизация уровня плейстейшон. У мэсива и например сайлента альязинг. У серема энжон лучше, но он и жрет больше мэсива. Ну а "шумная аналоговость" сайлента это был просто способ скрыть альязинг.
А зачем его вообще скрывать? У Синт1 в изолированно звучащих патчах от фолдовера уши закладывает, но в миксе это без пизды один из лучший программных синтов. В синт-треде анон как-то кидал трек полностью на синт1 сделанный, причем там было очень много всего навернуто, но звучало очень прозрачно и хорошо.
А я, например, когда пэды на серуме делаю, всегда редуцирую сглаженность таблиц, искусственно "лесенку" делаю - так пэды становятся более устойчивыми к дальнейшей обработке хорусами и реверами.
Все эти "оптимизации" это сплошь мыло в миксе.
Ну как сказать. Не могу утверждать на все сто, но я думаю, что оптимизация более менее учитывая звук дивы. Конечно всегда есть куда лучше, но могло быть и явно хуже.
Поддержка мильтикора не слабо помогает, в этом плане Урс молодец т.к. стабильно добавляет поддержку мультикоров во все синты в отличии от сами знаете кого Конечно на четвёртом пне уже не поиграешь, но на чём то хотя бы из 2010-2011 уже можно как-то использовать.
Кой-чего выглядит прям интересно. Но вангую ту же фигню, что с GVST. Со скачанным фап-фильтровским бандлом нахуй не нужно.
Ох ебать, ещё и с большой буквы. Ты так перетолстил, бро, что это уже тонко.
Не плохой пак. Трансиент шейпер приличный как для бесплатного. Квадраком аккуратный мультибенд компрессор когда нужно нежно прижать Для случаев когда нужно ЖОСКА КОМПРЕССИЯ EDM -3 RMS есть ОТТ Дилей прикольный. Для фридрочеров отличный подарок, для джони деппов не плохие альтернативы привычным эффектам которые не стыдно установить.
Что за треш?
И на русракере и на аудионьюсе пишут, что не вломали. Если запустилось - напиши, что за система и как запускал.
Что, простите?
Прикольно. Может оно и точнее Дивы по отношению к Мугу, как эмуляция, хз, но мне у Дивы звук чуть больше нравится, более звонкий, что ли, но вот то, что Ледженд в 1,5 и больше раза меньше Дивы ресурсов потребляет это лютый вин. Я заебался не на самом хуевом i7 бас фризить.
Я не знаю. Тоже интересно.
Мне жутко не хватает места на харде для всяких библиотек сэмплов и прочего много весящего хлама, поэтому хочу разжиться внешним юсб-хардом.
Беспокоит только одно. Не скажется ли воспроизведение сэмплов с внешки на скорости воспроизведения? Не начнутся ли сильные подлагивания/треск/вот это всё? Если это зависит непосредственно от модели харда, какой посоветуете брать или на какие характеристики смотреть? Сам я нуб в этом. Спасибо.
Вроде на Serum и Massive не похож
https://www.instagram.com/p/BRMu_8OAVET/?taken-by=dis_fig
На яндекс.маркетах всяких не вижу этого параметра
А СД быстрее работает, чем внешний хард? А 256 скорее всего не хватит, если речь о симфобиях и альбионах.
не бери внешние харды, лучше суй в PCI-E слоты карты расширения SATA, если в материнке закончились. а вообще тебе в /hw/
продаёшь мак => делаешь сборку пека под хакинтош => профит.
вот только за сколько продашь непонятно
Если не хочешь, возможно стоит заменить винт на 500 гигов, у тебя же он на 500 гигов?
Это самый адекватный вариант, по идее.
>тормозить
SD флешка йоба качества будет себя вести как типичный хард. Проблема лишь в ограничении места. Хард внешний можно и на терр.
У контакта сэмплы грузятся в оперативку. С внешним проблема в долгом времени загрузки, а не с треском непосредственно при работе. У меня с внешнего некоторые библы минут по 10 грузятся. Поэтому с чем часто работаю, то на нормальном харде, а внешние для синдрома плюшкина, хранить терабайты хуй пойми чего "штобы было, вдруг торенты запретят".
Я хотел их бесплатные продукты поставить, а это оказывается в сто раз сложнее чем кряк навернуть. Ну нахер
не "вдруг", а "когда"
Или можно найти получше реверб за 200 баксов?
https://www.fabfilter.com/shop/pro-r-reverb-plug-in?currency=USD
Я считаю что нет. Реверб на вкус, мне лично не нравится. Хотя рулится удобно, но звук на выходе не впечатляет. Да и цена завышена.
В качестве альтернативы традиционно вальхалла и реверба от NI, эмуляции лексикона от Relab говорят крутые, труверб от волн стоит попробовать. Ещё тут онон был который дико ссался по breverb, может не зря хер его знает.
А вообще реверб весьма специфическая вещь. Лучше всего накачай демок и послушай всё сам. И выбрать задачи под реверб, то ли это универсальны на все случаи плагин, то ли для чего-то узкого как холлы или комнаты. Если ты конечно покупать что-то собрался. Если нет, то ты сам знаешь что делать.
Царя попробуй. https://www.softube.com/index.php?id=tsar1
У меня сейчас самый используемый, например. После лексикона.
https://lexiconpro.com/en-US/products/lxp-native-reverb-plug-in-bundle
Лексикон сейчас тоже 200 бачей стоит.
мимо
Непосредственно для пространства от 2САудио самые пиздатые ревера, но они жрут много. А для отдельных дорог, в качестве эффектов, любые самые простые подойдут, хоть бесплатные главное, чтоб не один и тот же, так мути меньше.
Я про другой http://lexiconpro.com/en-US/products/pcm-native-reverb-plug-in-bundle
Хотя и mpx за 100 тоже ничего. Мне на некоторых инструментах он вставляет.
Диды крутили фейдеры на железке и ты крути.
Да, ладно тебе. Весьма не дурно же.
Но в MMorph только крутилки, волновых дисплеев никаких нет.
good one
https://lenta.ru/news/2017/06/08/klimenko_vpntor/
https://russian.rt.com/russia/news/397943-klimenko-zakon-vpn
https://russian.rt.com/russia/news/397943-klimenko-zakon-vpn
https://habrahabr.ru/post/330552/
https://meduza.io/news/2017/04/19/v-rossii-razrabotali-zakonoproekt-o-blokirovke-anonimayzerov-i-vpn-servisov
Не зайдёшь ты больше ни через впн, ни через проксю и не спиздишь плагин, сосать будете.
Слава Великому Владимиру!
Нужно больше выводить денег к западным партнёрам, тем более в такоя сложное время для нашей державы.
Сплотимся вокруг национального лидера и купим по кубейсу! Слава Штейнбергу, Слава Руси!
Печально. Скоро занятие музыкой будет только для элитки. да вообещ занятие чем-либо на компуктере.
Элитка как раз таки не будет заниматься музыкой, я не видел ни один человек-кошелёк, который бы сделал что-то полезное в науке, искусстве и т.п.
Какие-нибудь Гейтсы с Дуровыми не в счёт, они свои дела намутили до миллионов.
Так что будет у нас серое безответное СССР 2.0. с Аллой Пугачёвой и Кобзоном по ГОСТу.
???
Запретили рутрекер - все! Сдохло все творчество! Мамкиным гарриксам неоткуда пиздить свежие волны и изотопы. Пиздец трагедия!
Совсем уже со своим пиратством ебанулись. Плагинов, daw, семплов на комплюктере у таких продюсеров на десятки тысяч баксов напизжено, а на выходе до кузнечика, хорошо, если каждый тысячный дотягивает.
Да нахуй, даром такое "творчество" не нужно.
В большинстве своём только люди-кошельки и создают что-то стоящее. Сказывается образование, воспитание, окружение.
Посмотри, откуда вышли все знаменитые классические композиторы, писатели и т.п. Все были небедными. Говорили на нескольких языках. У всех была хорошая школа за спиной (в широком смысле).
А матери-алкоголички ничего хорошего не воспитают. Нищеброды могут только какой-нибудь третьесортный рэп пилить.
>Элитка как раз таки не будет заниматься музыкой
Лил, кстати глянул всякие обучающие каналы всякому мастеренгу и прочему и чет как то приуныл. Не популярна музыка. Научиться рисовать хотят больше народу.
https://www.youtube.com/user/RogetMusic/
https://www.youtube.com/channel/UCc1a1Nm8aNFoqv1G4CfyHzA
https://www.youtube.com/user/MusicRepoCom
Так что просто учимся ебашить трапчик, чтобы дворники в тазах прыгали, авось че перепадет
Спасибки.
Вот, что можно было типа такого накрутить:
https://www.youtube.com/watch?v=MYpPcpQNjlE
https://www.youtube.com/watch?v=oOwlmpTPH9A
Вот как раз самое оно. Обычных реверов и библы со скрипками и пианинками сам найдешь, думаю.
Не могу найти ничего из этого
У меня, например, даже musicradar.com не открывается без впн. Провайдер совсем ёбу дал. Это не специально, понятно. Просто ковровой бомбардировкой что-то там блокировал и не сильно смотрел, что лишку хватил.
Сейчас я не заморачиваюсь и просто с оперы захожу. А так бы пришлось звонить/писать, мол, разблокируйте нероскомнадзоровский сайт, забаненный по ошибке. Но вообще, хуйня это всё. Не надо панику наводить. Итак, кругом одно нытьё и одни нытики. Если лично у тебя проблемы, если не нравится что-то, если кто-то ущемляет твои общечеловеческие права - пойди и ёбни этого урода. Что в Интернете накалять-то? Чужими руками жар загребать хочешь?
Двачую.
Перестань искажать мои слова, чернь. Я про запреты ни слова не написал.
>уже 3 года не могут пофиксить обход запрета(тупо переименовываешь формат) на формат мп3 в документах vk.com
>кто-то до сих пор срётся с новости о запрете впн и тор
Мамкины паникрёы такие мамкины.
Хорошо, теперь расписываешь как это сделать без фаервола с медным тазом над странной? В стране утечка толковых кадров чуть ли не со скоростью звука, а ты блядь думаешь, что создатели флеш игр для майлру смогут впн заблокировать, кэк.
Как в харморе сделать так, чтобы семпл начинался не с полоски time, а в зависимости от того, какую клавишу я нажму?
https://youtu.be/BWYatXcRHx0?t=2m24s
Как тут.
Аноны, кто FabFilter'овским синтом Twin 2 пользовался?
Как он себя показывает в боевых условиях (насколько удобно рулится, какой звук и т.п.)?
Wavetable type - Serum, Massive.
Разбивка по категориям поможет мне сориентироваться в этом зоопарке.
Я пользовался. Рулится архиудобно. По звуку - типичный аналмод, ничего выдающегося, но фильтры охуенные. Встроенный "делей" позволяет накрутить совершенно ебанутый саунд. В кавычках - потому, что из него хоть фланжер можно сделать, хоть реверб, хоть второй слой ебанутой модуляции пустить поверх первого.
Короче машина очень удобная и интересная, если её узнать получше.
Спасибо, няша.
На bedroomproducers пишут, что лучший из бесплатных - Argotlunar 2. А из платных? у меня рутрекер есть всё-таки
Granulator в Ableton M4L
Если вст, то пожалуй Mangle если инструмент
Если эффект, то у Inear Display есть бесплатный гранулятор и у U-he есть платный не плохой.
Юзаю*
Кто-нибудь на рутрекере Melda Production покупал? Согласно оф.сайту MXXX включает все эффекты.
> MXXX is the ultimate effect. It is a modular beast containing all our effects
https://www.meldaproduction.com/MXXX
Получается другие эффекты по отдельности я могу не устанавливать, а просто накатить MXXX?
>))
Смайлоблядь, тебе хочется уебать. Сразу видно, что ты какое-то чмо, которое опускает глазки в пол, когда общается ирл.
синт1 тоже
Ну у меня например i7 4790 и 16гб оперативы, брат жив.
любой средненький или даже чуть ниже. сначала делаешь трек целиком и полностью, потом рендеришь по дорожечно, затем сводишь. так следует делать в любом случае во избежании багов с таймингом или просто вылетами от криво сломанных плагИнов.
Сам то понял че наплел, ты оратор пиздабол?Нахуй мне баунсить если я постоянно что-то накручиваю в синте или меняю миди партии, автоматизацию?
Понял. Мнительная омежка которая постоянно теребит ручки на пару делений и думает что это охуеть саунддизаин.
Збс ты выводы делаешь, воображение хорошее. А слово омежка ты часто повторяешь потому что проецируешь и не скрываешь?
Он что, производительность процессора повышает?
Ты же не хочешь сказать, что это:
https://www.youtube.com/watch?v=HhgVCmdaQrg
- это хороший звук?
Какие типы софтовых синтезаторов существуют?
Вот тут чувак говорит, что лучше иметь несколько разноплановых синтов:
https://www.youtube.com/watch?v=2nXvWdQYg-4
Интересно мнение анона по этому поводу. Какие синты анон считает самыми яркими представителями той или иной категории?
Сёрумдывагладуятор.
>Какие синты анон считает самыми яркими представителями той или иной категории?
Дива, зебра, серум, омнисфера, массив, больше ничего не надо
Синты от Tone 2 выдают наиохуеннейшие звуки, которые не может выдавать ничто другое. Поэтому их редко кто-то использует в чём-то, кроме экспериментальщины и саунддизайна, кхм. Но всё равно хоть один да нужен. Хоть бы бесплатный Firebird.
омнисфера - беззадачное говно для ленивых мажоров. Зачем вообще музыку писать, если у тебя и деньги есть и творчество не вкатывает?
Массив - ну, он неплох, конечно но за универсальностью ХАРАКТЕР потерял, как и суйлент и зебра. Хотя у зебры с ХАРАКТЕРОМ получше в этом плане. Серум - must have, без вопросов. Дива - если нужен АНАЛОГ, то лучше не найдёшь. Если не нужен, то она как-то слегка бесполезна.
У меня такой набор
> Wavetable: xfer Serum
> Virtual analog: FabFilter Twin 2
> Subtractive: u-he Zebra 2
> FM: u-he Bazille
На рутрекере в разделе "Работа со звуком" можешь найти неплохие обучающие курсы по этим синтам.
Очень механистическая классификация. Да, нужны разноплановые синты, но у меня другой подход, я даже хз, как точно отклассифицировать, никогда об этом не задумывался, но суть - синт для звуков с "острыми" атаками, синт, который не звучит как говно в аккордах (многие пэдах начинают терять индивидуальность тембров и начинают звучать "мутно"), синт для басов и синт для мелодичных лидов. Мой набор - Лаш-101 для басов и лидов (у него бывают проблемы со стабильностью, в Рипере, по крайней мере, но просто волшебный звук). Синт1 и ФМ8, где требуются особо яркие транзиенты. Для пэдов, внезапно, Серум. Не знаю с чем это связано, не делал никаких исследований, лол, возможно, банально с высоким разрешением таблиц, но звук Серума просто невозможно убить хорусами и реверами, которые обычно на пэды кидают. Ну и, кроме того, он очень легко рулится, замечательный синт.
В основном только этим набором и ограничивваюсь, более того, не всегда все в одном треке и юзаю, т.к. лентяй и обожаю Спекрасониевские ромплеры, особенно Омнисферу, Триллиан редко.
Вообще, главный критерий - насколько тембры могут сохранить узнаваемость и чоткость после обработок и не потеряться в миксе. Поэтому никогда не любил Сайлент, например - его всегда надо шейперами вытаскивать. Абсолютно все эмуляции от Артурии туда же - самые оверрейтед синты. У Урса все в этом смысле очень круто, но его творения у меня не прижились почему-то.
Очень напрасно в шапке нет подобных мыслей-классификаций по синтезаторам.
> Урса
Что за зверь такой? Напиши название по-английски, пожалуйста.
> Синт1
Это бесплатный который? http://www.geocities.jp/daichi1969/softsynth/#down
> Лаш-101
Что за проблемы со стабильностью? Ты no install с рутрекера ставил или у тебя лицензия?
Урс Хекман - разработчик u-he.
Да, этот.
Воровал на рутрекере, но не помню, что за версия. Кажется, не но инстолл, но не в этом дело, я на каком-то форуме тоже встречал жалобы на стабильность, похоже, дело не в кряках таки. На самом деле это не очень часто всплывает, но иногда может таки грохнуть хост.
Спасибо.
https://www.youtube.com/watch?v=ggheIO8QrQE
Интересует возможность задавать форму атаки.
И причем тут деньги? и по твоей логике если человек юзает омнисферу то у него творчество не вкатывает?) посмотри хотя бы Алексея Разумова
а вообще я синты на торренте покупаю
Конченное животное, хуево быть тобой.
>И причем тут деньги?
При чём. Через пробел. Ну да ладно.
Логика проста: музыку пишут либо чтоб на ней зарабатывать, либо потому, что хочется.
Если ты используешь омнисферу, то, во-первых, тебе не хочется самому заниматься звуком, во-вторых, у тебя достаточно денег, чтоб не иметь необходимости в них. И даже если ты её на торренте купил - первый пункт остаётся. Отсюда моё заявление.
>посмотри хотя бы Алексея Разумова
Зачем мне на него смотреть? Нет, ты таки объясни.
я не он, и омнисферу не юзаю, но не все звуки можено легко нарулить, почему б ытогда не использовать богатые пэды омнисферы и тд, ты еще скажи что все кто юзает контактовские библы не Тру. (контакта тоже нет, так как юзаю только лицензионный софт, для меня и омнисфера и контактовские библы дорогие)
Скажу, однако. У NI только реактор чего-то стоит, и то в основном из-за синтов, на нём уже сделанных.
Не согласен. Нойжа в интервью всегда говорили что всё баунсят потому что их лютый саунддизайн и цепи плагинов компьютеры не выносят. И если посмотреть видео из студии у них почти всё аудио. А в саунддизайн сложно сказать что они не могут
>в саунддизайн сложно сказать что они не могут
Noisia не могут в саунддизайн.
Как видишь, не сложно.
Ай как смешно. У аншлага появился сильный конкурент!
Плохо искал. Кури библы для, как уже посоветовали, Kontakt. Обрати внимание на Project SAM.
Или, если нужно однокнопочно и эпично, то Spitfire. Правда они оче тяжёлые.
проф. библы не под митольчик заточены
под митольчик нексус даст результат лучше и с меньшими трудозатратами
Ответ сам нашёл.
Save as... => (выбираем инструмент) => Patch + Samples => Save.
Этот способ работает на пиратском Kontakt'e. Лицензионный вроде бы не станет распаковывать.
Теперь ещё вопрос: есть библиотека, которая не открывается через проводник Files (.nki инструмент). Она требует, чтобы я её установил в систему через .nicnt файл (ктопка "Add Library"). Я это делать, конечно же, не хочу. Не хочу засирать реестр, да и вообще, мне нафиг не нужны весёлые картинки в меню слева.
Каким образом можно пересобрать библу, чтобы она не просила регистрацию через .nicnt файл?
>Если ты используешь омнисферу, то, во-первых, тебе не хочется самому заниматься звуком
Ну это бред же.
>>471152
>что их лютый саунддизайн и цепи плагинов компьютеры не выносят
ну только в таком случае, у меня нет ста дорожек с 13 плагинами на каждом, поэтому все вывозят и баунсить туда-сюда просто не имеет смысла
>Я это делать, конечно же, не хочу. Не хочу засирать реестр, да и вообще, мне нафиг не нужны весёлые картинки в меню слева.
Я все могу понять, но только не такое...
>Ну это бред же.
Ну какой же это бред? Омнисфера - это сэмплер, выдающий себя за дохуя ИННОВАЦИОННЫЙ синт. А на самом деле, просто гоняет записанные вавки туда-сюда, а из реальных контролов там только огибающая.
Так не слишком толсто? Может, потоньше попробовать?
Аноны, как можно конвертировать миди файл из 12edu в микротонику (31edu, 53edu, 72edu и т.д.)? Существуют ли какие-то плагины, чтобы делать это налету?
Допустим, у меня арпеджиатор выдаёт последовательности нот в 12тет, можно ли сразу эти ноты переводить в микротонику?
Ты понимаешь что спрашиваешь? Как ты себе представляешь принцип работы устройства, которое ты ищешь?
> Ты понимаешь что спрашиваешь?
Понимаю. Я спрашиваю про плагин, который будет переводить миди из одного строя в другой.
> Как ты себе представляешь принцип работы устройства, которое ты ищешь?
На первый взгляд, проблема может заключаться в энгармонизмах, в интерпретации каких-нибудь диезов и бемолей. Фа-диез написан в миди или соль-бемоль? В 12edo между ними разницы нет, в 72edo между ними разница есть. Но, с другой стороны, сам подумай, в том же Рипере миди без проблем автоматически переводятся в ноты. Хотя, честно скажу, я никаких специальных стресс-тестов не проводил. Но выглядит так, будто бы Рипер без проблем переводит миди в ноты (пик строго релейтед). А если программа однозначно может записать какие-то ноты из миди файла, то потом она с лёгкостью может перевести эти ноты в другой строй. Тут даже вопросов никаких нет.
И, вообще, ничего здравого или полезного твоё сообщение не несёт. Одни эмоции:
> Ты понимаешь что спрашиваешь? Как ты себе представляешь <...>
Научись чётко высказывать свою позицию вместо того, чтобы вздыхать и охать как барышня на сеновале. Будь крутым и харизматичным как я. Не будь возмущённым нытиком.
Начну вот с этого, наверное.
>Будь крутым и харизматичным как я.
Ты - хуй с горы, а не крутой и харизматичный. Предложение быть как ты равносильно предложению пойти нахуй. Ну так вот, сам иди нахуй. Для затравки пойдёт, так сказать.
Твои рассуждения о нотах я даже не знаю с какой стороны начинать разбирать. Эх. Для начала, миди это и есть ноты. Только записанные не на бумажке, а в понятном машине виде. Ты ведь знаешь, что такое ноты, правда? И чем они отличаются от тонов, например? И интервалов? И ступеней. Вот ступени - это как раз самое важное здесь.
Ничего, что в нашей любимой 12-EDO полутонов всего, ты не поверишь, 12, а в 31-EDO их уже сука 31? И все ступени блядь другие. Ты понимаешь, что между ними куда блядь больше разницы, чем между двумя строями, где ступеней одинаковое количество и можно просто первую ступень какого-нибудь ре-минора перенести в до-диез-мажор, вторую - во вторую etc. Куда ты будешь третью ступень любой тональности 12-EDO переносить в 31-EDO? Ты знаешь вообще какие тональности и звукоряды в 31-EDO существуют? Или ты свой 7-ступенчатый звукоряд в микрохроматичекой гамме придумал? Ну так выкрути детюн или расстрой гитару, что у тебя там я не знаю, нахуй в микротона полез?
Пиздец, просто иди в тред микротоники и не еби нормальным людям мозги. Крутой и харизматичный блядь. В сопле, размазанной по стене в какой-нибудь неблагополучной школе харизмы, крутизны и интеллекта больше, чем в тебе.
>Будь крутым и харизматичным как я. Не будь возмущённым нытиком.
Сам себя не похвалишь... как говорится.
> в нашей любимой 12-EDO полутонов всего, ты не поверишь, 12, а в 31-EDO их уже сука 31
А ты хорошо знаком с микрохроматикой. Ну-ка, напиши, что дважды два равно четыре, чтобы я ещё и твоими математическими познаниями был поражён.
>Ты знаешь вообще какие тональности и звукоряды в 31-EDO существуют?
Мажор: 5 5 3 5 5 5 3
Гармонический минор: 5 3 5 5 3 7 3
Мелодический минор: 5 3 5 5 5 5 3
Натуральный минор: 5 3 5 5 3 5 5
И так далее. Все тональности, которые есть в 12edo, представлены и в 31edo. Это банальные вещи, барышня, но ты, как выяснилось, их не знаешь, зато на всё имеешь своё мнение.
А ты в курсе, какие ноты есть в 31edo помимо прочих? Я тебе подскажу на твоём уровне знаний: в 31edo есть ноты до, ре, ми, фа, соль, ля, си. И они по частотам немножко отличаются от своих аналогов в 12edo, иначе бы не было никакого смысла говорить про конвертер из 12edo в 31edo.
> В сопле, размазанной по стене в какой-нибудь неблагополучной школе харизмы
Какой высокий слог у нашей барышни. Ты на полном серьёзе пытаешься меня задеть разговорами про соплю? Пойми, меня больше задевает твоё незнание предмета разговора, а не твоя хамская речь.
Строчил тебе ответ по пунктам, но потом дошёл до вот этого:
>в 31edo есть ноты до, ре, ми, фа, соль, ля, си.
Приложив одну ладонь к лицу, свободной рукой всё удалил.
Ты даже что такое "нота" не знаешь. Пиздец. Просто, блядь, пиздец. Мне с тобой говорить не о чём.
> Пиздец. Просто, блядь, пиздец.
> Приложив одну ладонь к лицу, свободной рукой всё удалил.
Говорю же, ты ведёшь себя как очень эмоциональная барышня. Дома, наверное, закатишь скандал - и мама/жена бежит твои какашки подтирать.
Но здесь ты не дома. Ты пришёл в тематический тред, где твои эмоции никто не принимает в качестве аргументов. Здесь требуется знание предмета, а что ты там делаешь своей свободной рукой - никого не волнует.
> SONAR Home Studio
> Z3TA+ 2
за 729,06 руб.
http://store.steampowered.com/bundle/2120/SONAR_Home_Studio__Z3TA_2/
имею вполне годный микрофон с аудио i2i
> стимверсия говно насколько знаю
Хуйню не неси, у Сонара и Зеты нет никаких специальных "стимоверсий". Это такие же версии, как и на официальном на сайте. Можешь в поддержку написать и убедиться: Стим в данном случае просто один из дистрибьюторов.
Когда версия под Стим, так и пишут "стим эдишн", как, например, у вот этого дерьма: http://store.steampowered.com/app/504710/Music_Maker_2017_Steam_Edition/
Они по закону обязаны указывать версию/издание, никто не станет покупать кота в мешке.
а чего ты приуныл то? Радоваться надо - конкуренции меньше. Как раз таки говно-клаудрепчик клепает большинство, а у тебя огромный простор для самореализации в музыке. Просто все любят слушать музыку. Хорошую музыку.
>Просто все любят слушать музыку. Хорошую музыку.
Тут немножко перетолстил, а так, в целом, нормальный пост.
Мы тут с тобой вдвоём сычуем, вот о чём.
Ну, бывает
Как, ебить его мать, поменять папку для установки VST3-плагинов без костылей в виде символьных ссылок?
Я тут поискал, поискал и ничего не нашел, видимо никак. Впрочем это и не проблема.
Убил вчера на это весь день, нашёл вот что:
Папку установки - никак. Папку, из которой DAW читает VST3 - у некоторых DAW в реестре, у некоторых прям в настройках, у некоторых никак. Сами установленные VST3 можно свободно после установки кидать куда хочется.
Спасибо тебе, что потратил время, анончик. Пусть у тебя будет больше добра в жизни.
>Сами установленные VST3 можно свободно после установки кидать куда хочется.
Ну я раньше так и делал, что в принципе выход для тех кто юзает другой диск под плагины.
- аккордеон
- флейта
- орган
Можно VST-синтами, но желательно библами для контакта/реактора.
>пиратским Рипером
Там же анлим триал, да и каким уебком надо быть, что зажать 60 бакинских Джастину.
А тебе быстро решительно мне посоветовали нормальную драм машинку с секвенсером для трапчика, что бы я мог хайхетов докучи впихнуть типа ЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦ, ну вы поняли
> аккордеон
Однозначно Ефимовский:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5181660
Ещё советую обратить внимание на его баян:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5181720
> орган
Я таким пользуюсь:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5025172
> флейта
У Embertone что-нибудь глянь, например.
где-нибудь можно качнуть взломанный pianoteq?
можно. читай тред про старую версию на рутрекере. вроде они там ебут систему, останавливая время. извращенцы, в общем.
Хм, спасибо. Такой вопрос: нужна простыня с киллер-паком плагинов и библиотек под более-менее определенные цели, вроде попа/роцка/пунка/трансца, вроде тех, что мутили в оркестротреде. Кто-нибудь уже пробовал запилить свой мини-фак?
Вот тебе мини-фак: в любой профессиональной DAW уже есть все нужное в комплекте. Научись пользоваться.
спасибо, анон, почитаю.
> все нужное в комплекте
Плагины - решение универсальное, чтобы не было проблем с работой в разных DAW. Изучать что-то узкоспециализированное - верх ебантизма. Твой мини-фак - хуйня.
мимо
В разных DAW работают только те кому нехуй делать и создание музыки для него заключается в тыкании новых плагинов, синтов, DAWов, создание квадрата трека из 4 тактов и все.
Что если я скажу тебе, что ты неправ?
Я например аранжирую минуса в FL Studio, миксую в Reaper'е, а мастерю всё в Studio One.
http://www.tokyodawn.net/tdr-limiter6-ge/
Скажи ещё что музыкант, у которого больше одного синтезатора, тоже дилетант.
Где что удобней делать, там и делаю. Подстраиваться под одну DAW - удел "честных" нищебродов и долбоёбов, создающих самим себе проблемы.
>>477709
От это хорошая новость. Интересно, насколько пизже оригинального Limiter №6 сделали.
>нужна простыня с киллер-паком плагинов и библиотек под более-менее определенные цели
Двачую эту няшу!
Это не делат тебя ни взрослей ни умней, однако.
Ну правда, посмотри на себя. Вдуматься в написанное собеседником не утруждаешься, лексикон твой просто мерзкий (хотя чего я от харкача жду). Что ты мне пытаешься доказать? Что использовать инструменты для того, для чего они удобны - это признак дилетанта? По-моему, признак дилетанта это как раз сводить в FL Studio, когда есть Рипер.
>Хорошие
Блять, что это еще за термин для обозначения характеристики синтезатора, пиздец. ХОРОШИЙ СИНТЕЗАТОР, пиздец. Этот бери - он хороший, а тот не бери - он плохой.
Повесил его на шесть дорожек, когда играют вместе слышны мимолетные щелчки, иногда у cpu процентов 60 отжирает.
Проц i7700, оператива на 16гб.
Линейную фазу поменяй на натуральную хотя бы.
И что? Раз тут музыку делают, то можно любую хуйню нести? Как может быть синтезатор хорошим или плохим? Такой нубский термин, писос просто.
Я не пойму, ты реально дурак или затралеть кого-то так решил?
https://ru.wiktionary.org/wiki/хороший
Подумай сам, как синтезатор может быть хорошим или плохим. А когда закукарекаешь про вкусовщину, вспомни мой первый вопрос: Ты забыл, что тут музыку делают?
Причем тут фраза "тут музыку делают"? Хуле ты заладил, как попугай?
Алсо, не подходит твое "хороший/плохой" к синтезаторам, это не так работает. Он может либо выполнять поставленную лично тобой перед ним задачу, либо нет. Если ты фанат EDM, то дай тебе поиграться с DX7, например, ты плеваться будешь. Тем не менее, DX7 охуенно выполняет другие задачи и многие на его звук просто намалафиться не могут. Или вот, например, взять Serum, ламповую теплую музыку на нем хуй напишешь, ибо он цифровой и жесткий, как пенис робота, но это не значит, что он "плохой", просто он для других задач.
Может в твоем понимании "хороший" синт - это "универсальный", или "удобный"? Или что? По каким критериям ты судишь? Перечисли хотябы несколько критериев, пожалуйста. А то кажется, ты сам не понимаешь и единственный критерий "хорошести" синта для тебя это "НУ ШОБ ПРЕСЕТЫ КАЧАЛИ КАК У ГАРРИКСА КОРОЧ".
Итак, "Хороший" - это выполняющий свои задачи. Серум, как ты заметил, твёрдый и металлический, мягкую музыку на нём не попишешь. Собсно, доя мягкой музыки он и не создавался. А вот для дупстепа - самое то. Свои задачи выполняет. Хороший.
Короче, если ещё проще - если на синте хоть что-то получается хорошо - то он хороший.
А музыка тут при том, что она многообразна. И значит, существует множество задач.
Ай, ссылку забыл. Ну, ты разберёшься.
Почему бы просто не взять любой x y контроллер и не назначить любые параметры синтезатора на него?
Качни уже пиратку, разрешаю, так и быть.
Стало быть, мы пришли к какой-то софистике. Так, нет плохих или хороших синтов объективно. А есть "плохие и хорошие синты для конкретной задачи в конкретный момент времени". Хуита какая-то, лингвистические игры разума.
Это хуйня типа эффектов, а не просто синтезатор.
Неверно. Хороший синт - тот, с помощью которого можно решить какие-то задачи. Соответственно, плохой синт - тот, на которомникаких задач решить нельзя.
ну не надо только до абсурда этот релятивизм доводить
среди синтов под одну и ту же задачу вполне можно сравнивать
https://www.youtube.com/watch?v=Ro-Z584QAj4
Ну ты комменты там почитай. Видишь, разные люди посчитали лучшими разные синты. Это субъективно по большей мере.
Что за камиука такая?
Монарк не выглядит сложным в рулежке.
А Артируя - это да, пиздец какой-то, слишком сложно, до свидания! Но звучит хорошо, как по мне, и среди фабричных пресетов много годноты.
Двачую. Алсо бля, как же у меня бомбит, что для лучшего в мире по звучанию VST синта на данный момент НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ ЕБАННЫ САУНДБАНКИ точнее, делают, но их всего 2-3 банка пиздец, просто не понимаю.
Зато для всяких ВАСЯН-СИНТ 2000 звучащих как говно жопы ануса - делают по 99999 сандбанков в день.
Толсто же.
Вообще не понимаю, если честно, на хой куй нужны все эти бесконечные артурии, легенды, репры, дивы (ну ладно, диву ещё понимаю), ведь вся суть чистого цифрового синтеза в том, что с цифрой можно делать всё что угодно.
Это потому, что ты слушать не умеешь.
Послушай внимательно, как звучит Леджент по сравнению со всеми остальными:
https://youtu.be/S1h07ws--CM
Вообще, если брать эмуляции винтажных синтов, то тут просто идет дрочь на то, насколько близко эмулция может повторить звучание железки.
Ясное дело, если ты пишешь фестивальный EDM, то все эти эмуляции и даром нахуй не нужны, наебашил современных цифровых звуков и вперед.
Но многим людям нравится именно знаковый саунд железных синтезаторов, вот они и дрочат. Это нормально. И подрочить есть на что, если ты немножко вникнешь в суть дела и изучишь мемы синтезаторы, их модели, историю и звучание.
Нет, аналог-то заебись звучит. Потому и говорю, что Дива и, может быть, Репрован, пусть будут. Но бесконечные Артурии? Лигенда? Зочем блядть?
Алсо, там ВНЕЗАПНО Helm до 0.9 обновился. Я уж думал, он ВСЁ, ан нет.
http://tytel.org/helm/
Поправили производительность, краши, глитчи, подштриховали интерфейс, в том числе метры и визуальную обратную связь, добавили дисторшн.
О, спс за инфу
В каком плане "бесконечные артурии"? Каждый синт от артурии - это эмуляция конкретного железного синта. Да, они от идеала далеки, но звучат хорошо.
А Легенда тебе чем не угодила? Эмулирует муг гораздо пизже Дивы.
Вот ты говоришь "репрован пусть будет", а ведь репрован это лишь эмуляция Pro-One, он не эмулирует звук "всех остальных" аналоговых синтов. Нафиг мне pro-one, если я хочу звук Юпитер-8, к примеру? За звуком Юпитера-8 я пойду к артурии бесконечной. Хочу звук муга - мне тоже repro не подойдет, я буду юзать Legend. Понимаешь?
>бесконечные Артурии? Лигенда? Зочем блядть?
Это ты у них сходи спроси, а не нас тут на двачике. Да и причины очевидны, ты и сам всё понимаешь.
В артурии реально смысла не было никакого даже в старые времена. Легенда звучит очень даже прилично, по крайней мере модули муга в диве звучат не так. Мне доставляет.
>Каждый синт от артурии - это эмуляция конкретного железного синта
Зачем?
>А Легенда тебе чем не угодила
>Эмулирует муг
Вот этим. Зачем?
>Понимаешь?
Нет. Алсо, репрован вычёркиваю. Жаль. Интерфейс заебатый.
>Зачем?
Для тех, кто хочет получить звук конкретного железного синтезатора.
>Вот этим. Зачем?
Чтобы получить охуенный жирный фирмовый звук муга, не выходя из дому без смс.
>Нет. Алсо, репрован вычёркиваю.
Бля, нивычеркивой((((
Ты серьезно не понимаешь? Эту нужно исключительно тем, кто хочет звук конкретных моделей железяк. Если ты в этом не разбираешься и тебе похуй - можно и без этого хороший Васян-Дабстеп писать шоб качало, на взломанном Массиве или Серуме. А звучание олдскульных синтов - оно для людей со специфическим подходом и мировоззрением. Если не понимаешь этого - то тебе оно просто не надо, забей и пиши на синтах с цифровым звучанием, повторюсь, они не хуже, а местами и лучше для определенных задач.
>В артурии реально смысла не было никакого даже в старые времена.
Артурия 5 звучит гораздо пизже, чем 4, базарю, еще захочешь.
Послушой сам:
https://youtu.be/_NJPcLDTcJQ
Не говоря уже о том, что сами GUI стали очень крутыми и удобными.
Так что я бы не был столь категоричен.
Да-да, всё-равно до идеала Артурия пока чуть не дотягивает, но камон, довольно годно все-равно
Мику и говорилка/переводчик не подходят
Только вот одна проблема. Поздно это уже всё.
Помню пробовал ещё давно какой-то их бандл. Грамосткий, тяжёлый GUI, сильная нагрузка, звук - мыло. Но тогда альтернатив очень очень мало было.
Сейчас же эмулировать более менее железо уже много кто научился, Урс раскачался по полной. Уже хватает альтернатив и по круче, и дешевле, и удобней. Я тебя не сужу за то что тебе нравится, артурия или типа того. Любители могут продолжать её использовать ТАК И БЫТЬ Я РАЗРИШАЮ ОЛОЛО, но по нынешнему рынку можно сказать, что артурия проебала всё позиции. Не зря они на железо перекатились Хотя там скорее всего профита больше, вон NI чуханы тоже перекатываются.
Перекатываются видимо потому что продажи софта не дают столь сильной прибыли для расширения, а компаниям следует расти, тем более таким.
Интересно, в треде кто нибудь покупает плагины? И если да, то почему?
>вон NI чуханы
Чего это они чуханы? Kontakt - самый годный сэмплер в мире, Massive - чуть ли не самый знаковый в EDM vst синт, а их сэмплерные басы для контакта - самые крутые басы из всех, что я юзал и вообще, все остальные инструменты сэмплируют оче годно. Они молодцы, я считаю.
Только последние пару лет толком нихуя не делают, по сути. Раньше почти каждый новый продукт был чуть ли не событием, да и вообще для своего времени продукты NI взрывали мозг.
Последнее время всё у них идёт по одному и тому же паттерну:
1) Сделать какую-то хуёвину по быстрому
2) сделать какую нибудь библу под контакт
3) засемплировать очередное пианино
4) нанять какого нибудь бедрум продюссера что бы заебашил им новый семплпак под машину
5) Сделать не сложный вст
6) Начать заново
Даже, то что ты назвал это что осталось с "золотых" годов. Контакт походу приносит больше всего денег, один из немногих вст от NI который получает апдейты. Мэссив в своё время был супер хитом, но теперь даже дворники и домохозяйки знают, что повыходило куча хороших синтов и что есть и серум и зебра 3 будет через год-два и мэссив уже морально устарел, да и качество звука даже в прежние годы было не супер. Пора давно выпускать мэссив 2, но его нет. Как и абсинта, как и FM как и много другого. NI семплирует какие-то африканские барабаны, забивая на свои топовые продукты.
При Шмидте такого не было.
>Перекатываются видимо потому что продажи софта не дают столь сильной прибыли
Это мы и так знаем. Тем более у артурии из софта есть только Ви-коллекшн, который как я писал, НИНУЖОН естественно хочешь не хочешь перекатыватся надо.
Нестабилен, не тянет VST3, нужно ебаться со спиздингом. Что странно, ибо уровень бесплатной говнозаплатки. Ну да ладно.
Есть что-то лучшее?
>всего-навсего ноутбучный i7-6700hq
Всего блядь навсего четерёхядерный i7 шестого поколения. Ну ты и охуел сучара
Плать 20 баксов (что не западло за нормальный продукт) в месяц, ради пресетов от роланда, и это мегавин?
Роланд проебывает абсолютно все позиции на данный момент, их бутик версии синтов какие-то диджитал огрызки, которые в прочем хороши были бы, если бы стоили намного дешевле, а так, ну слабо слабо пока что.
Ты маркетинг критикуешь, а я про технологию. И она да, вин. Я сомнительно отношусь к самой идее эмуляции старых синтов и сам 85% делаю на Синт1 и Серуме, но такой класс плагинов тоже есть, и они тоже бывают полезны. И в этом классе, да, плагины Клауд охуенны. Опять же, мало у каго какой стиль, может кто ретро пилит, какой-нибудь Юпитер им критичен, его роландовская эмуляция лучшая, но, главное, не слишком тяжелая для компа при этом.
и я надеюсь, что ты не тот мудак, что прошлой зимой пилил свои петушиные "тесты", где уебывал сэмплы сатураторами
>и я надеюсь, что ты не тот мудак, что прошлой зимой пилил свои петушиные "тесты", где уебывал сэмплы сатураторами
Ха-ха, тоже того петуха помнишь? Ох и орнул я тогда с него :D
Всё, понял. Хотя мне кажется что вст синт проще купить разок, чем 20 бачей платить в месяц.
Типа есть компания которая выпускает плагины для микширования и мастера за 15 баксов что ли в месяц, и это ок, потому что можно взять на 3 месяца эти плагины сделать микс и мастер, а потом не платить, а тут...
https://www.xils-lab.com/products/synthesizers-c-60.html
Че-то хайпанули последнее время. Кто-то юзал?
Вообщем для плагинодрочеров
Номер 245 - https://psv4.userapi.com/c816333/u423424436/docs/a11d14ad8ba6/Computer_Music__Issue_245__August_2017.pdf
Номер 234 с охуенным Tone2 warmveber [YouTube] Tone2 Warmverb Multi-FX Tutorial[РАСКРЫТЬ]
- https://psv4.userapi.com/c810622/u3644257/docs/5982958c55de/Computer_Music__October_2016_vk_com_stopthepress.pdf
Чтобы скачать плагины заходим сюды - http://vault.computermusic.co.uk
регаемся и нас попросят вбить два слова с двух страниц журнала.
Ууууууууух блять бомбит то как. Ебучие жиды на 9 бакинских объебали.
Тот случай, когда спиздить не стыдно. Я всегда плачу за софт независимым разработчикам или тем, кто добросовестно относится к отношению с пользователями (это я форшу покупку лицензии на Рипер), но вот эти подписные модели это настолько маркетинговая наебка, что я считаю правым делом наебать в ответ.
Все стены выебал, от видео.
https://twitter.com/ignatiusmusic/status/884548259921788928
https://twitter.com/ignatiusmusic/status/884549210476904448
А что это и какой от него толко, кроме того, что говнит звук, а-ля дешевый биткрашер?
открывай через файлы.
А вообще, анон выше правильно написал. Если не добавляется библиотека а там даже в лицензионном контакте не все лицензионные библы так добавляются, разные есть случаи, то открывай ее через меню files.
Это нормально. А вообще, была где-то на рутрекере инструкция, там набо было че-то в nicnt файлах прописывать, но даже этот способ не для всех библ подходил. Короче, забей и открывай через file.
Лол
бро но зачем он это же просто импульсник все то же самое можно сделать любым импульсником эквалайзером и сатуратором только гибче точно как тебе надо а не мутной кнопкой `zdelay tru zvuk kolonki blyad'
не говоря уже о том что ты можешь прогнать звукан через реальную тру колонку прост и получить реальную сатурацию эвализацию вот это все который ни один йоба плогин тебе не даст
>то же самое можно сделать любым импульсником эквалайзером и сатуратором только гибче
Посмотрел бы я, сколько времени ты будешь колупаться, чтобы сделать звук аутентичных устройств с помощью эквалайзеров и сатураторов. Ну будет "примерно, тяп-ляп-сойдет", но приближенного к реальным устройствам звуков вручную либо не накрутить, либо по оооочень много дней накручивать, да и то не факт. А тут пресет жамкнул и в продакшн.
но цены они конечно залупили капец. Надо ждать чего-то вроде черной пятницы, чтоб хотя бы в 2 раза скинули
У каждого свой взгляд - я бы не стал пиратить их, к тому же, я тоже считаю, что это маркетинговая наебка. Вообще, роланд во что-то странно скатился после нулевых...
Я теперь вообще эту парашу покупать не буду. Лучше дождусь пока кто нить пдфку не кинет, если конечно стоящий плагин будет.
>но цены они конечно залупили капец. Надо ждать чего-то вроде черной пятницы, чтоб хотя бы в 2 раза скинули
Прислали триал на две недели, оказывается еще и айлок надо покупать,даже для триала.
>>480036
>но цены они конечно залупили капец. Надо ждать чего-то вроде черной пятницы, чтоб хотя бы в 2 раза скинули
Какие библиотеки, какой контакт?
бро ну какой в пизду звук аутентичных
тебе шашечки или ехать ей богу
хуяришь эквалайзер сатуратор и импульс чтоб звучало как ты хочешь и в миксе сидело
слушаешь УШАМИ ебана пиздато на твой вкус или нет
ну какой слушатель будет разбираться аутентичный у тебя говнорадиоприемник и говномафон или сука блять ачх нинастоящая плохо зделал ниаутентично
вопрос же в эффекте решил ты творческую задачу или нет
надо не кнопку zdelat' pizdato искать где купить-своровать а учиться пользоваться инструментами которые под рукой потом сам себе спасибо скажешь
уж прости за непрошенное нравоучение
а хочешь реально аутентичный говномофон так купи говномофон на авито за 10% цены этого плогина и прогоняй через него хули аутентичнее даже аллаха базарю
Ну я не знаю. Твой пост напоминает мне:
"Бро, ну какой впизду молоток, забивай гвозди камнем. Просто смотришь, ебана, пиздато забил или нет."
Базару нет, забивать гвозди камнем - очень полезный скилл, если нет молотка. Но если молоток есть - то зачем этот скилл? Ну да, дорогой молоток, конечно, но мы же не о цене говорим, а о полезности инструмента, упрощающего работу.
Они уже полгода как ожили, или даже больше, доброе утро. Вот только интересно, они только скины новые рисуют и "исправляют мелкие баги" или и как-то звучание улучшают? Все не могу отделаться от ощущения, что сайлент звучит, а-ля клубняк 2000 годов. Нету как-то вот "ни рыба-ни мясо", нету в нем ни аналоговой теплоты, ни цифровой яркости, он такой, рыхло-тусклый.
Но вот я сейчас специально послушал демки саундсэтов от Aiyn Zahev для Зебры, Серума и Сайлента. Слушаешь - и ну четко слышно, что на фоне остальных топовых EDM синтов сайлент ну вообще никакой. Щас начнете мне тут про блайнд тесты втирать, лололо. Но реально, слушаешь Зебру с Серумом - есть "вау-эффект", слушаешь Сайлент и чего-то не хватает будто бы.
Все вышенаписанное не отрицает того, что на сайленте можно писать хорошо звучащие треки, если у тебя руки из нужного места растут. Но при прочих равных, как говорится, другие топ кек синты звучат лучше.
>>а-ля клубняк 2000 годов, "ни рыба-ни мясо", нету в нем ни аналоговой теплоты, ни цифровой яркости, он такой, рыхло-тусклый
Ты гонишь что ли, он всегда славился тем, что в 3 клика можно сделать жирнейший звук. Ты наслушался каких-то левых пресетов и судишь по ним. Отличный у него звук, лиды для IDMа само то пилить. Не можешь сделать всё то, чего тебе не хватает, одними силами сайлента, добавляй к нему сторонние эффекты тогда.
>он всегда славился тем, что в 3 клика можно сделать жирнейший звук.
Ну да, пока не появились более крутые синты.
Послушай хотябы даже разницу с хайвом (на 1:23), вот:
https://youtu.be/1Uryyyl_5t4
Ну может кому-то больше понравится звучание сайлента, хз. Но хайв тупо ярче, насыщенней, полнее, разборчевее. Т.е. такое ощущение, что Хайв - это железный VA, а Сайлент - vst синт из 2000-х годов, реально. Какие ты предлагаешь эффекты добавлять, чтобы сделать звучание сайлента лучше? Саундгудайзер, альо? Или эквалайзерами высоких поднять?
Это как сравнивать красивую телку и страшную, типа, зачем тебе красивая, намаж страшную макияжем и будет норм. Ага?
>>480253
Чувак, я тебе больше скажу - я НИКОГДА не понимал любви к Сайленту. Во времена его доминирования я юзал Зэту Кейкволковскую и Мэссив (не столько из-за звука, сколько из-за удобства, до сих пор считаю его удобнее Серума, т.к. на кольцах сразу все видно, Серум не такой наглядный). И мне всегда его звук казался какой-то наебкой. Он пиздатый только соло, в миксе он всегда днищный был, и все у кого есть уши это слышали. Но еще я очень давно понял, что переубедить в его пиздатости невозможно никого, забей.
Это синдром утенка, не иначе. Ты посмотри, как там в комментах Сайлент защищают, мол "звучит более аналогово", лол. Послушали бы они аналоговый звук сперва, прежде, чем такую ересь городить. Послушать их - так любой звук, у которого верхов и пронзительности не достаёт - автоматически становится аналоговым.
Это всё аудиофильная хуита, если получается писать на сайленте нужный звук, зачем мне другой синт? Ну конечно современные синты круче, потому что они даже тупо свежее по году выпуска. Но сайлент классика, к которой многие привыкли. А если тебе там не хватает "аналоговсти", так это уже твои заёбы, потому что ты тупо в теме, а рядовому слушателю глубоко поебать на эти аналоговости, он на них не обращает внимания.
Сейчас они после скинов можетзапилят новые фильтры и эффекты
Я не он, но при чем тут аналоговость, по-моему не о ней речь. Я уже писал, что Сайлент тяжело миксовать, и каждый, у кого есть мало-мальский мониторинг это знает. Чтобы получить хорошую партию с него надо чуть ли не весь арсенал плагинов на него кинуть, при том, что обработку плагинами он из-за гиперэкономного антиалиасинга очень хуево вдерживает, и приходится исправлять еще и это, в итоге получается не тембр, а какое-то безликое вялое говно, даже если соло патч звучал пиздато. И в этом цимес - Хайв, Серум, Спайр можно просто пиздануть в микс, кинуть немного ревера и все, он не потеряется, его не придется вытаскивать, у него четкие атаки без транзиентшейпера, хорошие верха без энхансера, и т.д. Это в первую очередь головная боль при продакшене. Или ты рассуждаешь, как тот клоун, у которого на любой технологический изъеб один ответ - "можно шейперами эквалайзерами и бубнами получить то же самое"? Да, теоретически можно, но нахуя? Нахуя воротить кучу лишних обработок, которые в итоге немногим лучше делают, если можно сразу взять годный синт и не париться?
Ну вот опять. Нахуя? Я не хочу звук сатуратора, ими очень геморройно, на самом деле, пользоваться, их тяжело навалить в меру тупо по психоакустическим причинам, они засирают микс, зачастую все, что добавляет сатуратор потом приходится корректировать еще и эквалайзером нихуево. Но главное, это даже не спектральная составляющая, а атаки. Это практически не заметно при накрутке соло, но очень слышно, когда сводишь. У сайлента хуево с транзиентами, а именно они определяют качество звука. Вот мой любимый Синт1. Там пиздец, если подумать, фолдовер такой, что уши закладывает на высоких звуках, но такие ебовейшие атаки, что в миксе на все остальное похуй становится (специально не стал снова приводить в пример хай-рез синты, чтобы подчеркнуть суть проблемы). Сайлент так не может. Вообще, у него настолько с этим хуево, что мне иногда кажется, что транзиентшейперы не для ударки придумали. И я в курсе проблемы, т.к. довольно долго у меня был слабый комп и я юзал Сайлент, пока мне про Зэту не рассказали, которая тоже не супер синт, отнюдь, но не настолько проблемна. Я не хочу заниматься некромантией и плагинодрочерством, я хочу получать тембры, которые предсказуемо пиздато будут звучать в треке без уговнителей.
Рили, объясните мне эту логику. Я буду юзать хуевый синт, чтобы доказать, что могу сделать конфетку из говна, а иначе не спортивно. Так, что ли?
Короче ни суйлентом ни нормальными сатураторами (озоновским эксайтером например или фапфильтровским вулканом) ты пользоваться не умеешь, отсюда проблемы. Ну, окей.
И скажу ещё раз. Какой бы, по хорошему, хуйнёй суйлент не был, миксовать его проще простого и безо всяких вулканов. Тебе не нравится - О.К. Используй Хуйв или сосив или любой другой шумогенератор по вкусу. Но вот такую хуйню нести не надо. Твои кривые руки - это твои кривые руки.
Лол, впечатление, что я чьи-то религиозные чувства оскорбил. Я не не умею пользоваться сатураторами, я не понимаю зачем, если можно без них. Я не понимаю, зачем нужен тратить время на вытаскивание хуевого звука, если сразу можно получить хороший. Серьезно, то ли ты тролль, то ли у тебя хуевый комп и тебе не вариант что-то ресурсоемкое юзать. Но если так, то это не повод других учить. Еще раз, на один единственный вопрос ответь: ЗАЧЕМ? Зачем тратить больше времени, если можно меньше, зачем мне 100500 плагинов в цепи (и все равно не тот результат), если есть вариант без них?
И еще, признайся, ты тот лох, что мутил "тесты" с подлогами? Просто, если ты, то в принципе можешь не отвечать на первый вопрос, такое не лечится.
>Лол, впечатление, что я чьи-то религиозные чувства оскорбил
Друг мой, ты таки оскорбил мои чувства нейтрального скептика, это так. Знаешь, что это говорит о твоих словах и о тебе самом?
>ЗОЧЕМ ЗОЧЕМ ЗОЧЕМ
Незачем. С Сайлентом - особенно. Именно поэтому он дохуя популярен. Просто тебе его звук не нравится и ты пытаешься подвести под свой вкус и своё нежелание/неумение с ним работать какие-то основания, которых там нет. А мог бы просто остановиться на "Мне не нравится этот синт и поэтому я никогда не заморачивался чтоб из него что-то извлечь" и тебя бы все поняли.
Теперь ты мне ответь. Зачем тебе доказывать, что дело не в твоих предпочтениях, а в "плохости" самого синтезатора? Что за хуйню про транзиенты ты приплёл, тебе трудно атаку в огибающей настроить что ли? И эта хуйня про сатураторы, "Я не хуёвый водитель, а пользуюсь общественным транспортом", вообще охуеть. Ну пользуйся блядь, схуяли из-за этого машины-то плохи стали?
>И еще, признайся, ты тот лох, что мутил "тесты" с подлогами?
А вот это, друг мой, уже переход на личности. Моя очередь.
Признайся, ты - инцестный сын свиньи и шакала и хейтить сайлент - ваша Семейная Традиция™.
Ха-ха, я угадал. И самое печальное, что в том треде я до конца искренне надеялся, что ты тралль. Ан нет. Грустно.
Сука, тебе теперь тот невдалый слепой тест будут всю жизнь припоминать, живи с этим :D
Сайлентофоб, ну не надо подсемёнивать. Я сказал, что к тестам никакого отношения не имею и вообще сравнение с этим мудилой принимаю за переход на личности.
И если вдруг это не сайлентофоб, а вполне честный другой анон, то ты долбоёб, другой анон.
молоток и отвертка это как раз базовые плагины такие как эквалайзер вэйвшэйпер реверок ну ты понял если ты ими умеешь пользоваться то забиваешь любой звуковой гвоздь в любую звуковую доску именно так как требуется для решения твоей текущей творческой задачи
и вот всякие саундгудайзеры и прочие awesome buttonы это инструменты с непрозрачным пользователю механизмом работы которые решают ограниченный круг творческих задач очерченный девелопером
так как в практике каждая задача уникальна в зависимости от трэка с их помощью ты можешь получить лишь приблизительно адекватный результат который для идеального звучания все равно будешь пидорасить старорежимными молотками и отвертками
Есть 2 стула:
Один очень качественно собран лучшими мировыми профи, просто сидишь на нем и кайфуешь - вот он, эталонный стул. Крепкий, надежный, удобный, красивый.
Второй - продается в виде досок и гвоздей, надо самому собирать (причем, даже инструкции нет, а есть только фотка собранного стула).
Какой купишь?
дело в том что это не стул а устройство для ловли львов в горах шотландии
точнее для ловли льва по имени барни на горе маккаллахан
если нужен стул то в такой ситуации предпочтительнее гвозди и доски
особенно учитывая разницу в цене
и мы сейчас говорим заметь про крайне банальную задачу сговнить звук для лоуфайности
а не скажем разрезать барабанный луп на отдельные дорожки для каждой стучалки провести тонкую коррекцию питча отдельных нот или ритма и тому подобное что воистину требует специальных йоба инструментов с проприетарными нанотехнологиями под крышкой
А, т.е. по ссылкам на лурочку мы принципиально не ходим, да?
Батя пришёл и навсегда разрешил весь спор. Слава бате!
Потому что в своё время звучал более менее сносно (4 осцилятора, унисон, голоса вся хуйня) при своём потреблении цп, был прост и быстро рулился. Разрабы судя по всему, сами того не осознавая попали в точку сделав не очередной мегакомбайн, а простой, но добротный синт используя который не нужно иметь учёную теперь по физике по этой причине зебра всё ещё остаётся синтом о котором знают все, но которым не так много людей пользуются.
Да и полных альтернатив ему особо не было. Вот и приелся
Понимаю твое разочарование. Хотя мне все равно кажется, что они много времени и сил тратят на сбор журнала каждый месяц, если задуматься сколько всего там и т.д.
Пдфка за август уже давно в вк лежит, я видел.
сам думаю, может подписку взять, пока ещё подумаю, не в приоритете.
надо, спасибо
Можешь референсы скинуть? потому как угондошить можно по разном чтобы хорошо звучало.
sylent1? z3ta classic?
ну примеры перегрузов, рифф какойнибудь или партию, мотивчик, что угодно, или похожее в каком нибудь треке.
Рифф типа из этой песни https://youtu.be/GN1lsRtSFPs
Пример перегруза который я накрутил прикрепляю, но я не очень доволен результатом, потому и спрашиваю советов гуру, это же всё-таки vst тред
В чём профит сидеть на ХП в 2017 году?
Без подколок, правда интересно может какой профти есть?
У меня 2 системы. Для звука ХР.Без антивируса и инета. Только для работы. Пошло с тех времен как пользовался 4 сонаром. И обновил комп. А сонар 4 только на ХР идет. Пришлось её устанавливать чтоб работать с проектами. Теперь с сонаром не работаю.
>Теперь с сонаром не работаю
А XP, осталась. Чего?
Просто время от времени вижу староверов всё ещё сидящих на XP, но в чём суть этого непонимат
Который за это в VST-шке специально отвечает. Ты знаешь, как vst-интерфейс работает?
В кубасе тоже не все функции враппера можно автоматизовать.
Вообще перекатывался б ты на семёру/десятку/Studio One. Древний кубас гвук говнячит.
>Древний кубас гвук говнячит
Можно подробнее? или ссылку на статьи. Я подозревал нечто подобное! Даже Сонар 4 лучше звучал нежели 5 куб.
На слух говорю. Работал много в чём, остановился на Studio One.
Ну и какой смысл в вашем треде, если никто не может накрутить какой-то перегруз за трое суток?
Про древние версии не знаю, но года три назад на rmm был тред о сравнении сумматоров различных давок, в котором поучаствовал весь цвет отечественной звукорежиссуры, включая покойного Субботина. Проводили технические тесты, выяснилось, что между наиболее распространенными монтажками разницы никакой, а любой срач о звуке разных давок карается пожизненным баном.
Спасибо, няша.
А какие вст посоветуешь для модуляции? И что нужно автоматизировать? Panning?
Вот, допустим, создал я дрон, как добавить ему живости, движения?
чорус, фейзер, фленжер, реверб, дисторшен, громкость, детюн, панаромирование, автоматизируй любые параметры. ОТ размера реверба до тона искажения. и тд и тп, любые модуляции.
1) дроны интересные обычно гранулярным синтезом получаются.
2) очень интересный и распространенный эффект получается за счет полиритмической модуляции, когда например в синтезаторе ширину квадратной волны в осцилляторе задают два lfo, один колеблющийся по четверкам, другой триольно.
3)шугейзеры любили крутить фазу и вешать дилей после ревера, потом компрессировать все в нитку, а то и вешать компрессоры перед модуляцией. Скажем, типичная обработка шугейзера выглядит вроде: фузз - компрессированый ревер в параллель, дилей - ревер - компрессор - дилей, фазер.
вот тебе уже на месяц заморочек минимум.
>>483090
Не там спрашиваешь. Для этого сначала стоило бы узнать элементы муз композиции, из чего там мелодия строится, гармония, потом в синтез углубиться и тембры. Вот тогда уже будешь иметь кучу вариантов что изменить, и управлять ими по желанию, а не тупо в треде спрашивать что поменять. Во втором случае ты не управляешь процессом, работаешь с шаблонами, а надо все самому слышать и потом воплощать с помощью уже имеющихся знаний об элементах
> автоматизируй любые параметры
Спасибо. А есть какие-то гайды по подобному саунд дизайну (по автоматизации/модуляции, по изменению параметров именно во времени)?
Ну, т.е. как технически реализовать автоматизацию параметра в своей DAW - я знаю. Вопрос касается теоретической базы. Чтобы не слепым котёнком крутилки вертеть, а понимать что и для чего крутится - и какой эффект в итоге будет достигнут.
>>483107
> полиритмической модуляции
Отлично, спасибо! Буду искать.
> 3)
Можешь дать ссылку на ютюб/рутрекер на эту тему? Не знаю, как такое гуглить.
>>483109
Насчёт ЭТМ, композиции и т.д. вопросов нет. В муз.школе сольфеджио и муз.лит-ру в лучшие свои годы проходил. Вопрос в плагинах, как можешь понять по моим вопросам, я в софте не шибко разбираюсь. И от нереального изобилия даже не знаю, с чего начать.
Я накрутил сразу же ради фана, думал ты не умеешь вообще и не знаешь что как, а в итоге у тебя в среднем получилось тоже самое, так что скидывать не стал, да и ты сам видимо не знаешь что тебе надо. Раз уж умеешь использовать компрессоры и эквалайзеры, то просто крути больше, экспериментируй, в итоге найдешь что хочется.
Ну и вообще тут не принято что-то кому-то накручивать.
Reaper.
плюсую
Ты полностью сигнал искажаешь поэтому и не получается. Нужно делать посылы, и вырезать эквалайзером какую либо полосу частот, немного искажать её. Потом аккуратно подмешивать к основному сигналу. Можно делать много посылов, использовать разные дисторшены.
Да и в общем то вопрос такой есть, где помимо рутрекера можно достать последнюю версию взломаных плагинов ?
Все бы ничего, да только вот..
В общем такая беда приключилась, поставил я значит на свою Win 10 x64 Автотюнчик (https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303878)
Установил, просканил, ФЛ нашла только одну версию плагина, х64 и та не работает, проковырялся весь день с этим делом в переустановил винду (не, ну а че ещё оставалось) и все ровно все осталось так же, решил во время установки поставить только х32 и он, к моему удивлению, он открылся. Самое интересное что на ноуте все в точности одинаково стоит и там все работает, что х32, что х64.
Может вы подскажите, как эту проблему решить, рыли всю голову себе уже сломал.
Все отбой пацаны, запустил 32бит эфэлку, все по красиво стало
Чекал её, она вся забагованая
https://www.youtube.com/watch?v=UENb3lLSQho
Cпасибо, конечно, но мне нужен не конкретно диджериду. Знакомые попросили намутить "психодел, но шоб без пластмассы". Есть у кого на примете годные библы низких индийских/афганских/ближневосточных струнных или духовых?
https://www.youtube.com/watch?v=ZZ86-sQ7tF8
По какой - по какой. Фрукты не для записи предназначены. Да и у них свой репитчер есть, непонятно только нахуя.
Я вижу на западе есть тенденция пиздить все попало и собирать это в микстейп не монетизируя... Не смогут ли меня посадить на бутылку (выписать штраф)?
смысл - делать рэпчик и наработать фанбазу без как таковой прибыли на первое время, насколько знаю это распространенная практика
Ответы: >>484133
Гугли бесплатные сэмплы, если уж на то пошло. Их есть просто овер 9000.
ethnoworld. недавно очередная версия релизнулась, кстати.
tl;dr всем похуй, музыка - очень субъективная штука
Не могут, если ты сам не спалишь процесс работы с краденым софтом. К примеру, есть у тебя трек с легкоузнаваемой библой вроде NI Action Strings. Так вот, должности профессионального слухача-нюхача для юридического подтверждения факта воровства не существует. Да, с тобой могут просто перестать сотрудничать пара-тройка агенств, и то в худшем случае, когда ты будешь прошивать эту самую библу без сведения, что вообще недопустимо для профессионала. Если ты сведешь и причешешь все как подобает, никто не придерется. Если ты отнесешь дядям вавки для сведения, те могут повозникать и попросить денег, но клиента они топить не будут, если они, конечно, те, за кого себя выдают.
В интернетах пишут про возню с Reaktor-ом, но это не сэмплирование.
Ууу, блять, посмотрите на него, школьник узнал новый термин и теперь подгоняет под него всё что видит
Ты тупой? Новый для него, школота когда что-то новое узнаёт, начинает менять своё мировоззрение
Меня похожий вопрос волнует. Тоже про копирайт.
Вот смотри, анон.
Я мало того, что не гений. Я даже и не профессиональлный музыкант. Просто увлекаюсь музыкой, люблю своё хобби, живу им. Но на жизнь зарабатываю совершенно другим способом. Т.е., грубо говоря, никакого особого таланта у меня нет. И уж если оценивать себя совсем честно и непредвзято, скорее всего пишу примитив. Такой же примитив, который пишут другие любители, не хуже, не лучше.
Поэтому меня интересует следующий вопрос: где проходит грань копирайта? Ведь я могу честно, самостоятельно, не воруя ни у кого, написать какой-нибудь примитив, который уже был написан до меня. И получится так, что я, не воруя, украду чью-то интеллектуальную собственность.
Я пытался найти ответ на этот вопрос в сети. Благо, на аккорды копирайт не распространяется. Но ведь с мелодией ситуация не легче.
Напишешь мелодию - будешь думать, что создал что-то своё. А по факту в дальнейшем может оказаться, что такую мелодию уже кто-то до тебя написал, просто она была малоизвестной.
Как быть в такой ситуации? Кто-нибудь может мне пояснить? Допустим, если я что-то написал, можно ли через какую-то базу данных проверить, нет ли совпадений, не "украл" ли я чью-то собственность неосознанно и т.д.?
Про то, чтобы использовать чьи-то сэмплы, у меня вообще речи не идёт.
>Как быть в такой ситуации?
Не думать об этом. Какие базы, что ты несешь вообще, шазамы не могут копии песен найти, а ты про похожие мелодии.
>>484211
Канье украл у Афекс Твина семпл из трека, при этом сделал его основной мелодией, и всем похуй. Афекс даже предложил перезаписать для него семпл в более хорошем качестве, при этом бесплатно, но Канье забил хер просто.
Это и называется сэмплинг, а не украл. Что за трек кстати?
Другой анон, но тот же вопрос интересует. Я вот написал классную короткую мелодию однажды, а потом с охуением для себя услышал её же в главной теме Dragon Age: Inquisition, только сыгранную не на синтезаторе, а на виолончели.
Чего делать в этом случае?
Но а что же поделать, если этот термин действительно подходит для тех случаев, когда люди цепляются за старое дерьмо и всячески его защищают в то время, когда появилось множество гораздо лучших новых вещей? Что вы за пидарасы такие, что только завидев ссылку на лурк тут же начинаете орать БЛЯЯЯ ШКОЛЬНИК ЛУРКОЕБ ПОРВАЛСЯ ХУЙ СОСИ, ЛУРОЧКА ЕБАТЬ))) ЛУРКОЕБЧИК ЗАШКВАРИЛСЯ И ПОРВАЛСЯ, УУУУУ, ССЫЛОЧКИ ТУТ ПОСТИТТ, МАААМ ЧО ОН ТАКОЙ ЛУРКОЕБ)))АХАХХАХ.
Ну не нравится лурк, на еще ссылок, долбаёб:
http://vadimcc.livejournal.com/55890.html
https://dmitryshishkin.ru/all/sindrom-utenka/
https://en.wikipedia.org/wiki/Imprinting_(psychology)#Baby_duck_syndrome
http://www.keepitusable.com/blog/?p=3542
Заебли просто! Ты блять один из тех пидоров, которому напишешь развернутый ответ, полный пруфов, логики и фактов, но случайно вставишь слово "кек" и этот пидор просто проигнорирует все факты, логику и прочее, но обязательно начнет орать МААМ, ОН КЕКНУЛ, ЕБАТЬ ОН РАК, ДАЛЬШИНИЧИТАЛ. Нахуй так жить, ебаквак. Тебя самого это не заебало? Нет бы обращать внимания на факты, так нет же, ты доебываешься до сайтов, до слов, аппелируешь в возрасту и прочему. Пиздец.
Ты такой даун, что что слов нет. Ты понимаешь, что твое вот это вот "Ууу, блять, посмотрите на него, школьник узнал новый термин и теперь подгоняет под него всё что видит" - это тебя только как школьника и детектит. Под что "всё что вижу" я его подогнал, ебушка? Я его подогнал только под одно - под то, что этот термин обозначает. Так уж повелось, блять, что для обозначения понятий люди используют термины, в рот тебя чих-пых.
>напишешь развернутый ответ, полный пруфов, логики и фактов
Но ведь было совсем не так. Ты просто дал ссылку на лурк и всё. Мол, сами ебитесь/читайте/пытайтесь понять, что я там имел в виду. Это неправильный подход, няша.
Вот смотри: с чего ты решил, что рандомному анону не лень разбираться в твоих взглядах? Если даже тебе самому (!) лень выражать их. Ты просто кидаешь ссылчку, как кость со стола, но сам при этом ожидаешь какого-то диалога? Неприлично себя так вести. Пошло. Понимаешь? И аноны тебя игнорируют, хотя могли бы в ответ тоже ссылочку кинуть. Например, с картинкой пошёл_на_хуй.jpg
Согласен. Возможно, это выглядело невежливо с моей стороны. Хоть я действительно просто подразумевал, что анон просто перейдет по ссылке и прочитает, без всякой задней мысли. К тому-же, ссылка вела на православную лурочку, а не на какой-то левый сайт. Но это всё-равно не оправдывает того анона, который стал тут же аппелировать к возрасту и утрировать, мол "узнал термин и всё под него подгоняет". Ибо вообще было ни к чему, просто "пук в лужу".
Что-то ты запизделся. Хорошо тебя порвало. Я останусь при своём мнении, ты там со своего дивана в четырёх стенах кукарекаешь, что мол ВСЕ в мире такие дегенераты уточки, один ты умный юзаешь современные, стильные, модные, синтезаторы, а у всех просто уточка, потому что ты знаешь, так и есть! такой термин даже есть! охохо блядь. Ты пидорас, далёк от продакшена, от музыкантов, продюсеров, девелоперов, от всей этой движухи, тебе просто что-то в голову там взбрело, сделал выводы и теперь выдаёшь за истину в первой инстанции. Кто ты такой? Конечно, как же старый сайлент может быть таким же хорошим, как серум, конечно ни как, он же старый и плохо звучит, пресеты блядь на нём не такие красивые. Но если ты не умеешь пользоваться инструментом, это не значит, что он плох.
Вообщем иди ты нахуй со своей православной лурочкой, я уже насмотрелся на твоего брата, я могу и по трём словам вас всех задетектить и даже по ссылочке
>Конечно, как же старый сайлент может быть таким же хорошим, как серум, конечно ни как, он же старый и плохо звучит, пресеты блядь на нём не такие красивые. Но если ты не умеешь пользоваться инструментом, это не значит, что он плох.
Да пошел ты нахуй, хуесос! Я нигде не писал, что сайлент плох! Специально для таких утят, как ты, я специально дописал "при наличии ровных рук и на сайленте можно хиты пилить" но ты же этого не увидел, так как читаешь жопой. Сайлент не плох, просто сейчас есть синты, которые ЛУЧШЕ ЗВУЧАТ. Хуле ты это отрицаешь, понять не могу.
Мне понравилось сравнение красивой тёлки со страшной, но накрашенной. Честно. Хороший литературный приём.
Тем не менее, эмоции и громкие слова не могут служить в качестве доказательной базы.
> ярче
> НАСЫЩЕННЕЙ
> ПОЛНЕЕ
> ¡¡¡ Р А З Б О Р Ч И В Е Е !!!
...
Не-а, так это не работает. Языком маркетологов с домохозяйками разговаривай.
Осознай, это всё вкусовщина, подгонка под желаемый ответ. И тот факт, что ты искренне веришь в то, о чём говоришь, тебя нисколечки не оправдывает.
>просто сейчас есть синты, которые ЛУЧШЕ ЗВУЧАТ
Так сказал, будто это абсолютная истина, а не твой субъективный взгляд. Что значит "ЛУЧШЕ ЗВУЧАТ"? Откуда ты этот бред взял? Кто тебе его навязал? Или ты где-то видел объективный метод оценки и сравнения? Поделись информацией, не таи.
>Что значит "ЛУЧШЕ ЗВУЧАТ"?
Фильтры приятнее работают, огибающие более крутые. Сам звук более плотный и яркий ну прости, я это только такими словами могу описать, давай доебись еще
И да, разборчивее, в том плане, что не теряются в миксе, а, внезапно, хорошо сидят и четко прослушиваются без лишних танцев с бубном.
Ну конечно, это всё вкусовщина, если на твой вкус более тусклый рыхлый звук, который теряется в миксе - это круче, то да, сайлент будет тебе по вкусу больше.
Слушай, ответь пожалуйста, почему ты так защищаешь сайлент? На каком основании ты так эмоционально в него инвестирован, что даже когда тебе показали наглядное сравнение, ты все-равно оправдываешь этот синт из 2000-х так, будто ты его разработчик?
Кстати, ты не забывай, что Даже хайв, который уже звучит гораздо пизже сайлента - далеко не самый качественный в плане звуковых характеристик блять, еще раз доебись до слов синт.
>почему ты так защищаешь сайлент?
Во-первых, не считая меня, с тобой в треде говорит ещё как минимум один анон. Во-вторых, я указал на то, что ты выдаёшь желаемое за действительное, и свой субъективный взгляд за абсолютную истину.
Возможно, ты привык к другому синтезатору. Возможно, тебе интерфейс не нравится у Сайлента. Возможно, не нравится его, скажем так, возраст. Возможно, тебе в нём не хватает каких-то фич. И поэтому работа с ним не доставляет удовольствие. Так и напиши: "Мне не нравится".
Но нет же, ты притягиваешь за уши какую-то (будто бы объективную) хуйню про звук, но вся твоя "доказательная база" построена на субъективных впечатлениях. Дело не в том, как ты назовёшь звук. "Плотным и ярким" или "насыщенным и полным". Это всё словоблудие. У тебя нет объективного метода оценки и сравнения синтезаторов.
> далеко не самый качественный в плане звуковых характеристик
Вот что это значит? О каких звуковых характеристиках речь? Проигрывает по высотному диапазону звуков? По громкости? По спектру, обертонам? Где измерения? Покажи мне их.
Зачем говорить общими категориями аля "не теряется в миксе"? На скольких миксах это утверждение было проверено? Какова выборка? Где можно посмотреть эти тесты?
> Фильтры приятнее работают
Пиздец. Просто, блядь, ПИЗДЕЦ. Чем ты измерял приятность работы фильтров?
Да, ты сыграл на опережение, очень прозорливо предположив, что твой нонсенс не оценят: "Давай доебись", "ещё раз доебись",. Ты действительно думаешь, что абсурд, который ты несёшь, стал от этого менее абсурдным?
Два чая анон, не корми больше этого тупого школьника, ему ничего не докажешь. Я после "православной лурочки" и пиздабольства между его собственными постами можно уже закончить
>Во-вторых, я указал на то, что ты выдаёшь желаемое за действительное
Нет. Я тебе скидывал пример со сравнением звуков. Это не субъективный взгляд. Это то, что можно услышать. И это настолько сильная разница, что мы даже не говорим об "субъективных ощущениях, которые легко спутать в слепом тесте", мы говорим о ЯВНО слышимой разнице. И эта разница состоит в том, что Хайв ярче и разборчивей сайлента. И в миксе это будет ЯВНО ощущаться. Повторюсь - разница очевидна, это никакой не субъективный взгляд. Зачем ты вставил слово "субъективный"? Ну да, опять повторюсь - если тебе нравится более тусклый и рыхлый звук, то для тебя сайлент ни в коем случае не будет хуже, а даже лучше хайва. Но для современной электронной музыки - яркость и разборчивость звука - это очень важно и с этой задачей справляется лучше.
Чувак, ответь вот, ты слушал сравнение, ссылку на которое я тебе скидывал? Услышал ли разницу?
>О каких звуковых характеристиках речь?
Яркость, разборчивость, полнота звука, его слышимость в миксе. По спектру, по обертонам. Ты не слышишь разницы вообще? Если ты не слышишь - разговаривать не о чем. А если слышишь - то зачем спрашиваешь?
>Зачем говорить общими категориями аля "не теряется в миксе"?
Затем, что если ты используешь сайлент для написание трека, то его звук рискует быть мыльным и поглощаться спектрами других инструментов (не будет сидеть в миксе) именно потому, что сайлент не такой яркий, не такой насыщенный, чем тот же хайв. Да, ты можешь усодить сайлент в микс с помощью эквалайзеров, компрессоров и прочего, но это опять же пример про страшную телку с мэйкапом.
>Чем ты измерял приятность работы фильтров?
Я не сравнивал работу фильтров сайлента и хайва лоб в лоб, каюсь. Я просто перечислил факторы, за счет которых один синт может быть лучше другого. За счет качества фильтров в том числе. Чем измеряется качество фильтра? Ты не поверишь:
Слушаешь фильтр X и понимаешь, что это какая-то безхарактерная мыльная фигня. Слушаешь фильтр Y и понимаешь - бляя, вау, как же круто он звучит.
>Ты действительно думаешь, что абсурд, который ты несёшь, стал от этого менее абсурдным?
Давай сначала. В чем абсурд? Ты примеры, которые я скидывал слышал? Разницу услышал?
>>485359
>Я после "православной лурочки"
Пиздец :D Вот ты из тех, кому настрочишь простыню текста, а он скажет, что весь текст хуйня просто потому, что запятая не в том месте поставлена.
А пиздабольство мое где? Укажи, будь добр. Самому лишь бы пиздануть. Давай я еще у тебя спрошу, ты вот тут разницу слышишь? Что ты об этой разнице думаешь? (на 1:23)
https://youtu.be/1Uryyyl_5t4
Пожалуйста, послушай внимательно разницу и скажи. Если ты разницы тупо не слышишь - то вообще не лезь. А если слышишь - опиши, в чем она выражается?
>Во-вторых, я указал на то, что ты выдаёшь желаемое за действительное
Нет. Я тебе скидывал пример со сравнением звуков. Это не субъективный взгляд. Это то, что можно услышать. И это настолько сильная разница, что мы даже не говорим об "субъективных ощущениях, которые легко спутать в слепом тесте", мы говорим о ЯВНО слышимой разнице. И эта разница состоит в том, что Хайв ярче и разборчивей сайлента. И в миксе это будет ЯВНО ощущаться. Повторюсь - разница очевидна, это никакой не субъективный взгляд. Зачем ты вставил слово "субъективный"? Ну да, опять повторюсь - если тебе нравится более тусклый и рыхлый звук, то для тебя сайлент ни в коем случае не будет хуже, а даже лучше хайва. Но для современной электронной музыки - яркость и разборчивость звука - это очень важно и с этой задачей справляется лучше.
Чувак, ответь вот, ты слушал сравнение, ссылку на которое я тебе скидывал? Услышал ли разницу?
>О каких звуковых характеристиках речь?
Яркость, разборчивость, полнота звука, его слышимость в миксе. По спектру, по обертонам. Ты не слышишь разницы вообще? Если ты не слышишь - разговаривать не о чем. А если слышишь - то зачем спрашиваешь?
>Зачем говорить общими категориями аля "не теряется в миксе"?
Затем, что если ты используешь сайлент для написание трека, то его звук рискует быть мыльным и поглощаться спектрами других инструментов (не будет сидеть в миксе) именно потому, что сайлент не такой яркий, не такой насыщенный, чем тот же хайв. Да, ты можешь усодить сайлент в микс с помощью эквалайзеров, компрессоров и прочего, но это опять же пример про страшную телку с мэйкапом.
>Чем ты измерял приятность работы фильтров?
Я не сравнивал работу фильтров сайлента и хайва лоб в лоб, каюсь. Я просто перечислил факторы, за счет которых один синт может быть лучше другого. За счет качества фильтров в том числе. Чем измеряется качество фильтра? Ты не поверишь:
Слушаешь фильтр X и понимаешь, что это какая-то безхарактерная мыльная фигня. Слушаешь фильтр Y и понимаешь - бляя, вау, как же круто он звучит.
>Ты действительно думаешь, что абсурд, который ты несёшь, стал от этого менее абсурдным?
Давай сначала. В чем абсурд? Ты примеры, которые я скидывал слышал? Разницу услышал?
>>485359
>Я после "православной лурочки"
Пиздец :D Вот ты из тех, кому настрочишь простыню текста, а он скажет, что весь текст хуйня просто потому, что запятая не в том месте поставлена.
А пиздабольство мое где? Укажи, будь добр. Самому лишь бы пиздануть. Давай я еще у тебя спрошу, ты вот тут разницу слышишь? Что ты об этой разнице думаешь? (на 1:23)
https://youtu.be/1Uryyyl_5t4
Пожалуйста, послушай внимательно разницу и скажи. Если ты разницы тупо не слышишь - то вообще не лезь. А если слышишь - опиши, в чем она выражается?
>>485299
>2k17
>покупать синты за сотни денех
Вы совсем ебанутые чтоли? Еще и доказать пытаются, что у платных синтов там что то пизже звучит. При этом в большинстве случаев это говно от бесплатного отличается лишь наличием йоба апержиатора, а наши новоиспеченные музыканты и половину модуляций не используют. Единственное оправдание этого говна из за наличия кучи пресетов.
По-моему, симпозиум в прошлом году пришел к однозначному выводу, что у платных синтов гармоники супер-пилы богаче.
гм, мне казалось, что в дюне и зебре эти дополнительные гармоники вполне так себе конструируются. дюна вообще заточена под все эти суперпильные дела.
Чаю. Если люди выкладывают свой синтезатор задаром, значит они не проработали тему гармоник. Это ясно как божий день.
Чего не скажешь о старых синтезаторах, которым уже несколько лет. Про бесплатные я вообще молчу.
>Еще и доказать пытаются, что у платных синтов там что то пизже звучит.
Пизже-не пизже, а многие звучат очень по-разному. К примеру, вот такой вот жир ты на Серуме не накрутишь, хоть всрись, хоть польку-дристушку станцуй.
https://youtu.be/vhQST401uYM
Это тупо невозможно, ибо синты диаметрально по-разному звучат.
С другой стороны, на repro не накрутить никогда и низачто вот такого:
https://youtu.be/UpZoQKbnH84
Порой синты отличаются друг от друга просто как небо и земля и дело тут не в йоба-арпеджиаторе.
А вообще, двачую вас всех. Зачем нужна эта индустрия синтезаторов, если всё одинаковое, что платное, что бесплатное? Писали бы себе на 3xosc самой первой версии. Зачем что-то еще? Наплодили сущностей. Еще и деньги платить...
>Зачем нужна эта индустрия синтезаторов, если всё одинаковое, что платное, что бесплатное?
Соглашусь, люди не какие-то мухи, слетающиеся на разрекламированное говно, а сплошь личности, которыми нельзя манипулировать в принципе.
Например, Ютюб каналы - поголовные интеллектуальные дискуссии о вечном. Никто не потребляет шлак и хуету, тем более музыканты, рисующие пэды в пианоролле.
Стадное чувство присловутой моды и целенаправленный маркетинг - это мифы.
> Зачем что-то еще? Наплодили сущностей. Еще и деньги платить...
Такой аргумент нечем крыть. Если за что-то платят, значит оно того стоит 100%. По-другому и быть не может.
И, конечно же, в платных синтезаторах есть столько всего такого, чего нету в бесплатных, что и говорить смешно. Они как небо и земля. Будто из разных эпох.
Алсо, музыканты 90-х дибилы полные))) Нахуя всё писали на Virus-Ti и Джепешках дорогущих, могли ведь опять же в 3xosc всё понакручивать)) Странные какие-то)00
> музыканты 90-х дибилы полные
Они дебилы хотя бы потому, что у них не было современных софтовых синтов, чтобы писать настоящую музыку.
Сайлент очень мыльный в миксе. Что уж про 90-е говорить, там вообще одно мыло.
>в платных синтезаторах есть столько всего такого, чего нету в бесплатных, что и говорить смешно
Двачую, очень радикальные отличия на технологическом уровне. Производители платных синтезаторов знают много тайных технологий, которые не известны производителям бесплатных синтезаторов.
> есть столько всего такого, чего нету в бесплатных
Производители бесплатных синтезаторов как будто специально гадят пользователям. Делают приятность фильтров очень маленькой.
Конечно. Ведь все синтезаторы одинаковые, что Сайлент, что Вирус, что Поливокс, что детское электронное пианинко. Любые устройства генерирующие звук - все они одно и то же по сути, хоть платные, хоть бесплатные, хоть старые, хоть новые. Нахуя вообще синтезаторы, если можно ложками по тарелке мелодию настучать - и гармоник много и бесплатно, и в миксе не потеряется.
>Производители бесплатных синтезаторов как будто специально гадят пользователям.
Нет. Они просто альтруисты и много-много месяцев бесплатно сидят и кодят крутые синты, не требуя за это ни с кого ни цента. Ведь работать бесплатно - это так весело.
Серьезно, чувак. Вот у того же u-he целый штат сотрудников годами пилит синт, чтобы он был охуенен. А бесплатные vst-хи написаны скорее всего одним человеком на коленке за пару недель. Ты всерьез не понимаешь, что эти вещи тупо не могут быть одинаково крутыми? Это как сравнивать Игру Престолов с каким-то 10-ти сортным провинциальным детективным сериалом. Ах, ведь никакой разницы! И то - и другое снято на камеру, и там - и там играют люди, всё должно быть одинаково. А поди ж ты!
уже 5 лет я слушаю nuDisco и различный синтипоп. Насколько я знаю, данный стиль очень плотно соприкасается с House. Это и френч хаус, дафтпанки, юпитеры, джастисы и так далее. Суть в том, что звучание - одно.
И я не знаю, как достичь его. Да, я смотрел на ютубе уроки, но там полтора чела, один из которых делает парашу и выдает это за nuDisco, а второй делает люто пиздато, но пытается продать ОБУЧЕНИЕ в своей школе, и у меня нет даже денег на частные занятия с ним. Пытался искать англоязычные видео - та же хуйня, уроки бесполезные.
В общем, двачяне, жители борды, помогите мне. Очень хочу в этот стиль, но не разбираюсь я в музыке так, как некоторые. Если нет обычных уроков по nuDisco, то помогите со стилями (а именно я так понимаю хаус, но стилей хауса дохуища и я в них не секу), подскажите уроки по какому стилю мне нужно смотреть, чтобы смочь в nuDisco. Какие характеры звуков баса и лидов используются там? Может быть кто разбирается в стиле, и знает какие-то крутые синтезаторы олдовые и не очень vst, которые помогают получить нужный звук быстрее.
В общем, кто разбирается в теме, ребята, нужна ваша помощь тут! Буду благодарен!
Конечно, ты прав. Лучшую пищу для мозга дают блокбастеры, потому вокруг них больше всего денег крутится и над ними больше всего людей работает. Индустрия не эксплуатирует рабочие и проверенные временем шаблоны, а постоянно пытается открыть новые горизонты смыслов, ставя на кон многомиллиардные вложения, потому что прибыль - не самое важное.
Самая покупаемая музыка - самая лучшая, она-то и останется в веках. Забесплатно тебе никто шедевр не напишет.
Бесплатный софт обязательно пишет дятел-красноглазик, а не сообщества. И, естественно, они не приниают никаких пожертвований и шлют на хуй спонсоров.
В общем, я тебя понял. Грань между хорошим и плохим проходит на платности/бесплатности конечного продукта, без учёта каких-либо других нюансов в принципе.
> все синтезаторы одинаковые
Нет, все синтезаторы разные. Особенно те, которые новые и платные.
Идеальный звук, который сядет в микс и не размылится, может быть получен только на новых платных синтезаторах.
> Порой синты отличаются друг от друга просто как небо и земля
Жаль, что это относится только к платным синтезаторам. Бесплатные-то все одинаковые.
А, кстати, да, с фрутом разосрался лет 10 назад, но если на 3хосц есть все нужные вещи (форма волны, фильтр, адср-ы на все), то почему бы не юзать? один хер все юзается в похожих целях.
унисона разве что там нет вроде.
>>485743
Ну почему, U-he это по идеям Урс, например, , просто понимающий все железячки вот эти, понятно же все под конкретную задачу пилится
тебе на анон.фм
>Грань между хорошим и плохим проходит на платности/бесплатности конечного продукта
Где ж я говорил, что есть плохие или хорошие синтезаторы? Они все хорошие, если можешь на них ебашить музыку. Просто есть такие, которые по определенным критериям, скажем, выигрышнее смотрятся на фоне остальных, если критерием крутости мы берем яркий разборчивый звук, прорывающийся сквозь микс. Кстати, расскажи, какие ты знаешь нормосные бесплатные синты, кроме Synth1?
>>485868
>но если на 3хосц есть все нужные вещи (форма волны, фильтр, адср-ы на все), то почему бы не юзать? один хер все юзается в похожих целях.
Ну как же ты на 3осце накрутишь, скажем, вот такое:
https://youtu.be/ca-vd1qwctY
Это просто физически невозможно.
а, кстати, позаморачиваюсь чисто из принципа, даже фрукту себе отпирачу ради такого дела.
>критерием крутости мы берем яркий разборчивый звук, прорывающийся сквозь микс
Хочешь, чтобы я вслед за тобой начал описывать звук категориями маркетологов: "яркий", "разборчивый", "прорывающийся сквозь микс"? Не надейся.
Ты меня всё время пытаешься увести в плоскость спора: "Кто круче: робокоп или терминатор?" Но мы же с тобой не детишки, чтобы оперировать понятием "крутости".
Давай перейдём к научному подходу, при котором можно физически измерить и сравнить определённые параметры звука.
>Давай перейдём к научному подходу, при котором можно физически измерить и сравнить определённые параметры звука.
Ты звуки слушаешь ушами или через измерительные приборы? Ты так ни разу и не ответил на вопрос: в том примере (сравнение звука сайлента с хайвом), который я скидывал, ты услышал разницу? Или нет? Вот просто ответь на прямой вопрос, услышал? Если да, то в чем разница?
Алсо, годных бесплатных синтов ты так и не назвал.
Чары твоего словоблудия надо мной не властны. Субъективно тебе может что-то нравиться, что-то не нравиться, но если ты мне заявляешь о чём-то объективном, то будь любезен предоставить метод объективной оценки и сравнения синтезаторов.
> годных бесплатных синтов ты так и не назвал
> нормосные бесплатные синты
Ты в данном случае интересуешься моими личными предпочтениями. Я хочу понять, какие несубъективные параметры ты подразумеваешь под словом "нормосные" и "годные"?
СУЧАРА, ПРОСТО ОТВЕТЬ НА ВОПРОСЫ, УЖЕ 10Й РАЗ ТЕБЕ ЗАДАЮ:
1) СЛУШАЛ ЛИ ТЫ ПРИМЕР, КОТОРЫЙ Я ТЕБЕ СКИДЫВАЛ?
2) ЕСЛИ ДА, ТО В ЧЕМ, НА ТВОЙ ВЗГЛЯД, ТАМ РАЗНИЦА, ОПИШИ ЕЕ
>Я хочу понять, какие несубъективные параметры ты подразумеваешь под словом "нормосные" и "годные"?
Ты заёб с этим "субъективное/несубъективное". Если я пишу EDM, то критерием будет "можно ли на этом синте нарулить охуенные EDM звуки"?
Если пишу retrowave, то критерием будет, можно ли на этом синте нарулить хорошие retro-тембры, такие же приятные, как у олдфажных железок. Я что, должен тебе включить спектроанализатор и показать, как выглядит "теплый звук" или "жирный звук"? Да не будет на спектроанализвторе такой хуйни. Нет там надписи "жирный" или "теплый", это можно понять только ушками слушая. Спектроанализвтор не покажет тебе тембр, он покажет только АЧХ, из которой нихуя не понятно. Что ж ты за сноб такой.
Хорошо, если я скажу "эта музыка грустная", то это тоже будет субъективизм и ты заставишь меня указывать "объективные критерии", "частоты грустности на анализаторах", блять и так далее?
> СУЧАРА
Не стану перекидываться с тобой какашками, на личности не буду переходить. Эмоциями научному методу оценки не поможешь. Удержу наш разговор в рамках здравого смысла.
Какими несубъективными параметрами ты мне предлагаешь сравнивать два синтезатора?
Protip: не используй субъективные понятия "нормосный", "годный", "яркий", "приятный", "не теряющийся в миксе".
Да я не хотел тебя оскорблять. Ты не сучара, прости. Просто ответь на вопрос.
>Какими несубъективными параметрами ты мне предлагаешь сравнивать два синтезатора?
Покажи мне, что такое "объективные параметры"? Может я не понимаю, что ты имеешь в виду или не знаю как, подскажи.
Вот посмотри видео, отличие звука в Артурии 4 и 5.
Прошу, опиши мне разницу, используя ОБЪЕКТИВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ.
https://youtu.be/_NJPcLDTcJQ
Абсолютны для непосредственного восприятия, но относительны в ассоциативном контексте и интерпретациях.
Довн, это ты усираешься что Земля плоская, сам доказывай объективные параметры. Только не пости ссылки на православную лурочку.
>опиши мне разницу
Зачем ты меня постоянно спрашиваешь о моих личных впечатлениях? Что ты будешь делать с личными впечатлениями, например, вот этого анона >>485093 , который считает, что Сайлент не хуже Серума? Он пользуется Сайлентом, как быть?
Наруливай что хочешь и где хочешь. К чему душа лежит - тем и пользуйся. Зачем говорить, что один инструмент объективно лучше другого, приводя при этом в качестве доводов обтекаемые утверждения аля "в миксе лучше сидит"?
> Покажи мне, что такое "объективные параметры"?
Это ты мне покажи. Вот, например, акустическая гитара в миксе хорошо или плохо будет сидеть? Ответ: как сведёшь - так и будет сидеть.
>Зачем ты меня постоянно спрашиваешь о моих личных впечатлениях?
Просто у меня складывается впечатление, что ты хочешь сказать, что в звуке ничего объективного вообще быть не может ни в коем случае? Т.е. вот, накрутил Тиесто охуенный трансовый звук - но это чисто субъективно охуенный трансовый звук, а объективно он не может быть охуенный, так? Если так, то я считаю, что это какая-то дичь.
А если не так, то покажи мне, как объективно сравнивать звуки. Вот мне кажется, что Артурия 5 звучит лучше Артурии 4. Потому, что Артурия 5 звучит ярче и живее, а Артурия 4 более мутная. Почему нельзя использовать эти слова? Ведь она действительно звучит ярче и живее.
>как сведёшь - так и будет сидеть
Ну разумеется! Только если гитара хуево записана, то тебе надо будет повозиться с ней, чтобы посадить. А если гитара записана хорошо - то будет легче. Я почти в каждом посте пишу, что и на Сайленте можно крутую музыку писать, почему ты этого не видишь? Просто Сайлент - это телка, которую нужно зачастую подкрасить, если тебе нужно достичь тех идеалов красоты, которыми должна обладать топовая EDM-телочка. А есть синты - которые изначально больше подходят к этим идеалам. Даже, если мы используем женскую красоту как аналогию, то тогда не бывает красивых и некрасивых женщин и все одинаковые, если следовать твоей логике, ибо красота - субъективна. Но мы то видим, что есть красивые, а есть некрасивые.
>>486139
>Бесполезно с этим школьником разговаривать, забей.
Отрицания без аргументов, переходы на личности. Продолжай. Про провославную лурочку еще напомни, а то все забыли.
>не бывает красивых и некрасивых женщин и все одинаковые, если следовать твоей логике
Ничего такого в "моей логике" нет. Не передёргивай.
Большие глаза - няшность. Ярко выраженная челюсть - мужественность. Вытянутые ножки - готовность сношаться (причём, это у всех приматов так, не только у людей), просто человеческие самки ко всему прочему надевают каблуки, чтобы выглядеть сексуальней.
Есть ещё куча разных параметров красоты и привлекательности. Думаю, суть ясна.
Если тебе какой-то синтезатор сложнее в микс усадить, пользуйся другим синтезатором. Но не надо свои проблемы экстраполировать на других анонов. Сравнение Сайлента с плохозаписанной гитарой некорректно. Усадить в микс Сайлент не сложней, чем усадить в микс Серум. Сайлент не нужно подкрашивать. Сайлент - это тоже охуенная тёлка. Просто вы с ней, что называется, не сошлись. Не дала она тебе, возможно. Кто знает.
Если бы разница между Сайлентом и другими синтами была очевидной, ты бы с лёгкостью эту разницу назвал в несубъективных терминах (как я тебе назвал критерии красоты). Не можешь назвать? Возвращайся, когда сможешь. Я всегда готов тебя выслушать.
Господа-товарищи, а в чем наруливают Future Bass? Ебался с Мэссивом, всё выходит слишком жёстко и резко. Интересную основу в нем сделать можно, а вот верха интересными ну совсем не получаются. Серум? Или уже есть что-то моднее?
Я про что-то такое, например
https://soundcloud.com/sodownbassmusic/the-start-w-defunk
Серум и Массив в основном. Зацени, к примеру, на ADSR есть хорошие пресеты:
https://www.adsrsounds.com/product/massive-presets/floom-v-1-ni-massive-serum/
https://www.adsrsounds.com/product/massive-presets/chainsmoking/
https://www.adsrsounds.com/product/presets/unmute-delta-vol-1/
Прямо то что нужно, если верить демкам. А низы мне мои все равно больше нравятся
Спасибо, анон.
Какая земля, ты че несешь. Я вообще ваш срач не читал, это ответ на твой пост. Сразу видно какие дебилы спорят.
Кстати, интересно. Почему есть супер-пила, но нету супер-квадрата, супер-синуса, супер-триангла?
Новые платные синтезаторы развиваются в этом направлении.
>>486206
Купил сегодня первый, поразвлекался чуть-чуть. Примерно так это выглядит.
https://soundcloud.com/tim-beofor/futurebass-30-07-17-floom-6/s-96jFX
Какой-то не совсем обычный фьючабас, скорее похоже на Ниндзя-Тюновский IDM второй половины 2010-х, сильно уж много вольностей себе позволяешь, чтобы это укладывалось в рамках такого строгого стиля, как бас будущего. Ну разве что эти синтезаторные вобла-аккорды в самом конце трека заставили думать, что это фьючабас.
Чего ты? Рамки жанра действительно строгие. Если им не соответствовать, то от future баса можно легко свалиться в какое-нибудь downtempo, IDM или лайтовый около-добстеп.
Ну собственно, я скорее спалить анону пак в работе. Не высер тред же.
ставишь audasity, там есть обработка polstrech, через нее все что угодно инстант эмбиент 10 из 10
ниже был длинный филосовский пост о технических аспектах эмбиента-нойза вот этого всего, но стер в пизду, вместо этого просто напишу, чем сам пользуюсь
https://www.kvraudio.com/product/h3000-factory-by-eventide
- просто сука святой грааль креативной обработочки, можно на нем одном ольбомы хуячить
http://www.kvraudio.com/product/blackhole-by-eventide/details
- пиздатый йоба реверок
http://www.kvraudio.com/product/philteroid-by-phuturetone/details
- софтовый псевдо-клон Sherman Filterbank, долго объяснять суть, просто скажу, что для звукового вредительства более чем полезен, здесь демка:
https://www.youtube.com/watch?v=J8GJsdyFo5Y
http://anarchysoundsoftware.co.uk/anarchysoundsoftware/?p=188
- присылаешь ему два любых звуковых сигнала, на выходе вырвиушный пиздец, очень люблю эту штуку
синты:
https://www.kvraudio.com/product/sq8l_sq8x_by_siegfried_kullmann
http://kbrownsynthplugins.weebly.com/
вообще, плогинов под твой реквест пруд пруди, посмотри вот эти ветки для начала
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6801442
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6000653
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=238632
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=363838
ну и потом на любой понравившийся плагин гуглишь "plugins like %plugin_name%"
вот еще забавная штука, но лично у меня из нее ничего дельного не вышло
https://www.youtube.com/watch?v=RWbHZj2wfPQ
ставишь audasity, там есть обработка polstrech, через нее все что угодно инстант эмбиент 10 из 10
ниже был длинный филосовский пост о технических аспектах эмбиента-нойза вот этого всего, но стер в пизду, вместо этого просто напишу, чем сам пользуюсь
https://www.kvraudio.com/product/h3000-factory-by-eventide
- просто сука святой грааль креативной обработочки, можно на нем одном ольбомы хуячить
http://www.kvraudio.com/product/blackhole-by-eventide/details
- пиздатый йоба реверок
http://www.kvraudio.com/product/philteroid-by-phuturetone/details
- софтовый псевдо-клон Sherman Filterbank, долго объяснять суть, просто скажу, что для звукового вредительства более чем полезен, здесь демка:
https://www.youtube.com/watch?v=J8GJsdyFo5Y
http://anarchysoundsoftware.co.uk/anarchysoundsoftware/?p=188
- присылаешь ему два любых звуковых сигнала, на выходе вырвиушный пиздец, очень люблю эту штуку
синты:
https://www.kvraudio.com/product/sq8l_sq8x_by_siegfried_kullmann
http://kbrownsynthplugins.weebly.com/
вообще, плогинов под твой реквест пруд пруди, посмотри вот эти ветки для начала
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6801442
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=6000653
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=238632
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=363838
ну и потом на любой понравившийся плагин гуглишь "plugins like %plugin_name%"
вот еще забавная штука, но лично у меня из нее ничего дельного не вышло
https://www.youtube.com/watch?v=RWbHZj2wfPQ
Алсо, попробуй NI Reaktor, а именно юзерские библы для него, отсюда:
https://www.native-instruments.com/en/reaktor-community/reaktor-user-library/
Там очень много под амбиент и саунд-дизайн заточено. Причем, знаешь, на такой прям "амбиент с яйцами" крутой и взрослый.
Анус себе подвачуй, небыдло. То, что он написал - это хоть по большей части адекватно, но очень толсто.
> Никто не потребляет шлак и хуету, тем более музыканты, рисующие пэды в пианоролле.
Прямо обидно стало. Ну мне ей богу быстрее нарисовать прогрессию мышкой, чем сношаться с миди, разве это делает меня хуже?
Не слушай его. Он адекватен, но не во всём.
>Никто не потребляет шлак и хуету, тем более музыканты, рисующие пэды в пианоролле.
В том, чтобы рисовать в пианоролле и правда нет ничего плохого.
>>№485719
>Стадное чувство присловутой моды и целенаправленный маркетинг - это мифы.
Посиди пожалуйста на gearslutz или kvr, почитай там форумы. И ты увидишь, что если какой-то плагин хайпанул, то только потому, что он охуенный. Никогда там не хайпит говно, чувак, никогда, как бы его не рекламировали. Да, там много маркетинга, но маркетинг помогает только хорошим вещам, говно хоть рекламирую - хоть нет - не взлетит.
А вообще вот это твое "миллионы мух не могут ошибаться, все быдло и ими манипулируют" - это какая-то подростковая хуита, не находишь?
Ютуб зачем-то приплел, давай о ютубе поговорим.
>Ютюб каналы - поголовные интеллектуальные дискуссии о вечном.
А нет ничего плохого в легком развлекательном контенте. Если что-то очень простое для восприятия, развлекательное, смешное, легкое для усвоения и понимания, то это не обязательно говно. Просто вот, пришел я уставший домой, целый день работал физически или интеллектуально, мозг устал и я просто хочу ОТДОХНУТЬ. Зачем мне включать интеллектуальные беседы и еще больше напрягать мозг, если мне его наоборот, надо разгрузить чем-то легким и развлекательным? Ну чувак, тебе же не 16 лет, что ты такое говоришь. То, что такая вот как ты ванаби элита считает говном, это совсем не говно, а просто легкие для усвоения вещи для людей, которым нахуй не надо заморачиваться. И ничего похого в этом нет. А вот выебываться за счет якобы более илитного уровня потребления, как ты делаешь, это очень жалко, просто пиздец, хуже червя пидора.
> тебе же не 16 лет
> ванаби элита
> это очень жалко
> хуже червя пидора
> выебываться за счет якобы более илитного уровня потребления
Уясни для себя простую вещь: если человек что-то критикует, это не означает автоматически, что он ставит себя выше, "выёбывается" и т.д.
Не стоит так истерично воспринимать критику и говорить: "Элита порвалась".
К твоему сведению, критика может включать в себя и самокритику.
Приведу очень простой пример: можно критиковать алкоголизм, будучи алкоголиком, который понимает негативные стороны алкоголизма изнутри.
А теперь совсем прямым текстом напишу, чтобы дошло: я не ставил себя выше кого-то.
Наука изучает человека: язык жестов, мимику, социальное поведение. Пытается понять, почему мы те, кто мы есть, и поступаем так, как поступаем. И полученные знания - это не какая-то голая теория. Многие знания этой сферы успешно используются в маркетинге, политике и других вещах, где нужна манипуляция.
Ты правильно заметил, что мозг хочет отдохнуть. Но учти, не только вечером после работы, но и с утра пораньше (когда не хочется вставать, а надо), и в течение дня, и вообще всегда.
А связано это вот с чем. Если верить современной науке, мозг при напряжённой работе может использовать
до 25% всей энергии организма (т.е. всего, что мы съели, выпили и вдохнули),
а в расслабленном состоянии, когда ты, например, лёгкий развлекательный контент поглощаешь, мозг использует процентов 8-10% (т.е. в 2,5 раза меньше) энергии.
При этом мозг - это всего лишь 1/50 от массы тела. Очень энергозатратная штуковина.
Природой задумано экономить энергию, ведь вдруг завтра тебе нечего будет кушать?
Организм не может понять, что у тебя холодильник до отвала набит едой.
Он не знает, что такое "холодильник", но зато он хорошо знает многие тысячи лет эволюции за спиной, когда часто жизнь была впроголодь.
Организм старается энергию экономить. Ничегонеделание поощряется организмом.
Как замечательно лежать на пляже в солнечный день (эндорфинчики так и хлещут!) вместо того, чтобы
> включать интеллектуальные беседы и еще больше напрягать мозг
Ты прав. Это у всех людей так. Не только у тебя.
Вернёмся к стадному чувству и моде. Люди ведомы и манипулируемы. Приматы любят друг за другом повторять. Не забывай про естественную природу нашей лени, о которой я сказал выше:
менее энергозатратно перенять чей-то шаблон, а не искать свой собственный. "Йоу, чуваки, решил я эмбиент ебошить. Посоветуйте плагины".
Ему что-нибудь советуют - и он этим пользуется. Потом он и сам на форуме кому-нибудь ответит: "Мне вот этот джентельменский набор посоветовали. Заебись, рекомендую".
И так далее, и тому подобное. И набирается целое сообщество, друг у друга понахватались - и всё заебись. И в моих словах нет сарказма, это правда заебись. Большое комьюнити - это всегда хорошо. С большей вероятностью найдёшь ответы на свои вопросы.
> если какой-то плагин хайпанул, то только потому, что он охуенный
Хайпануть может из-за очень удачного интерфейса/набора функций, хорошей оптимизации и ещё тысячи разных аспектов.
Опять же, охуенный с точки зрения сообщества, которое его оценило, у которого уже сложились свои привычки.
Какой-нибудь анон начитается квр и гирслатс, приходит сюда и говорит, что ему один плагин нравится больше другого.
Ему отвечают: "Отлично, пользуйся тем, что нравится."
Но этого анона такой ответ почему-то не устраивает и он начинает затирать про объективно более лучший звук, причём вся его доказательная база построена на личных впечатлениях.
> мне ей богу быстрее нарисовать прогрессию мышкой, чем сношаться с миди
Значит, рисуй, а не сношайся. Я говорю, что популярность разных синтезаторов весьма спорна. Плагин где-то хайпанул – ну и что? Часть музыкантов, которые его хвалят, месяц назад только писали на форуме: «Аноны, хочу в музыку вкатиться, посоветуйте плагины». Но зато как пишут теперь литературно: «Яркий, сочный, в миксе не теряется»!
> тебе же не 16 лет
> ванаби элита
> это очень жалко
> хуже червя пидора
> выебываться за счет якобы более илитного уровня потребления
Уясни для себя простую вещь: если человек что-то критикует, это не означает автоматически, что он ставит себя выше, "выёбывается" и т.д.
Не стоит так истерично воспринимать критику и говорить: "Элита порвалась".
К твоему сведению, критика может включать в себя и самокритику.
Приведу очень простой пример: можно критиковать алкоголизм, будучи алкоголиком, который понимает негативные стороны алкоголизма изнутри.
А теперь совсем прямым текстом напишу, чтобы дошло: я не ставил себя выше кого-то.
Наука изучает человека: язык жестов, мимику, социальное поведение. Пытается понять, почему мы те, кто мы есть, и поступаем так, как поступаем. И полученные знания - это не какая-то голая теория. Многие знания этой сферы успешно используются в маркетинге, политике и других вещах, где нужна манипуляция.
Ты правильно заметил, что мозг хочет отдохнуть. Но учти, не только вечером после работы, но и с утра пораньше (когда не хочется вставать, а надо), и в течение дня, и вообще всегда.
А связано это вот с чем. Если верить современной науке, мозг при напряжённой работе может использовать
до 25% всей энергии организма (т.е. всего, что мы съели, выпили и вдохнули),
а в расслабленном состоянии, когда ты, например, лёгкий развлекательный контент поглощаешь, мозг использует процентов 8-10% (т.е. в 2,5 раза меньше) энергии.
При этом мозг - это всего лишь 1/50 от массы тела. Очень энергозатратная штуковина.
Природой задумано экономить энергию, ведь вдруг завтра тебе нечего будет кушать?
Организм не может понять, что у тебя холодильник до отвала набит едой.
Он не знает, что такое "холодильник", но зато он хорошо знает многие тысячи лет эволюции за спиной, когда часто жизнь была впроголодь.
Организм старается энергию экономить. Ничегонеделание поощряется организмом.
Как замечательно лежать на пляже в солнечный день (эндорфинчики так и хлещут!) вместо того, чтобы
> включать интеллектуальные беседы и еще больше напрягать мозг
Ты прав. Это у всех людей так. Не только у тебя.
Вернёмся к стадному чувству и моде. Люди ведомы и манипулируемы. Приматы любят друг за другом повторять. Не забывай про естественную природу нашей лени, о которой я сказал выше:
менее энергозатратно перенять чей-то шаблон, а не искать свой собственный. "Йоу, чуваки, решил я эмбиент ебошить. Посоветуйте плагины".
Ему что-нибудь советуют - и он этим пользуется. Потом он и сам на форуме кому-нибудь ответит: "Мне вот этот джентельменский набор посоветовали. Заебись, рекомендую".
И так далее, и тому подобное. И набирается целое сообщество, друг у друга понахватались - и всё заебись. И в моих словах нет сарказма, это правда заебись. Большое комьюнити - это всегда хорошо. С большей вероятностью найдёшь ответы на свои вопросы.
> если какой-то плагин хайпанул, то только потому, что он охуенный
Хайпануть может из-за очень удачного интерфейса/набора функций, хорошей оптимизации и ещё тысячи разных аспектов.
Опять же, охуенный с точки зрения сообщества, которое его оценило, у которого уже сложились свои привычки.
Какой-нибудь анон начитается квр и гирслатс, приходит сюда и говорит, что ему один плагин нравится больше другого.
Ему отвечают: "Отлично, пользуйся тем, что нравится."
Но этого анона такой ответ почему-то не устраивает и он начинает затирать про объективно более лучший звук, причём вся его доказательная база построена на личных впечатлениях.
> мне ей богу быстрее нарисовать прогрессию мышкой, чем сношаться с миди
Значит, рисуй, а не сношайся. Я говорю, что популярность разных синтезаторов весьма спорна. Плагин где-то хайпанул – ну и что? Часть музыкантов, которые его хвалят, месяц назад только писали на форуме: «Аноны, хочу в музыку вкатиться, посоветуйте плагины». Но зато как пишут теперь литературно: «Яркий, сочный, в миксе не теряется»!
>Т.е. вот, накрутил Тиесто охуенный трансовый звук - но это чисто субъективно охуенный трансовый звук, а объективно он не может быть охуенный, так?
Так, как по мне у него нет ни одного охуенного звука.
мимо
И главное, чтобы гармоник пилы побольше было.
Та, чей источник приводит тебя в восторг.
>Объективные вещи это АЧХ, и она не имеет "оценочного" свойства.
Слушай, ну ты доёб уже, а. Оказывается понятия "хороший/плохой" - субъективны, но имеют оценочные свойства. А те вещи, которые объективны - оценочных свойств не имеют.
Как дальше жить-то, а?
>субъективны, но имеют оценочные свойства
и . тут нет противопоставления. Убери противопоставление, и вопроса "Как дальше жить" даже не появится. А если ты тралль, то это низкий и подлый прием, ты придумал это противопоставление сам. В своей голове.
Алсо, я первый раз по этому поводу высказался, просто понравилась ваша тема.
Нетушки, там именно противопоставление.
Выходит, звук никак нельзя оценить и сказать - хороший он или плохой. Те понятия, которые имеют оценочные свойста - субъективны, а значт - не считаются. А те, которые объективны, не имеют оценочных свойств и ими тоже ничего не оценить. Мол, ших и мат.
Это всё полная хуйня, дружище.
На деле мы имеем ситуацию, в которой каждый человек может сам для себя оценить звук или трек, сказать, хороший он или плохой. Да, это будет его личная оценка в его личном маня-мире. Но суть в том, что если что-то действительно охуенно (зачастую, наперекор всем АЧХ и прочим объективным характеристикам), то оно имеет шанс проникнуть в сотни миллионов маня-миров одновременно.
>Выходит, звук никак нельзя оценить и сказать - хороший он или плохой. Те понятия, которые имеют оценочные свойста - субъективны, а значт - не считаются.
Считаются, просто нехуй к ним аппелировать как к великой истине. В твоей формулировке охуенность это общественный резонанс, выходит. Я вообще намекну - просто существуют свои слова для любой концепции, которую ты попытаешься обозвать оценочным словом "охуенное".
>В твоей формулировке охуенность это общественный резонанс
1) Субъективная охуенность - это когда лично ты считаешь, что нечто охуенно.
2) Объективная охуенность с сомнительной ценностью - это когда подавляющее большинство людей считает, что нечто охуенно. грубо говоря, то, что нравится быдлу, которое в вопросе не шарит
3) Настоящая объективная охуенность - это когда вещь считают охуенной подавляющее число достаточно компетентных и опытных людей, которые знают толк в рассматриваемом вопросе.
Кроме первого пункта - все не от мира сего. У тебя как у индивида нет ни малейшего подобия способа проверить, кто каким это "явление" считает.
>ниже был длинный филосовский пост о технических аспектах эмбиента-нойза вот этого всего, но стер в пизду
Очень жаль, было бы интересно почитать. За список плагинов большое человеческое спасибо. Добра тебе.
https://www.youtube.com/watch?v=BFXql8q2dNM
https://www.youtube.com/watch?v=Yli1QjdJIX8
Не совсем понял тебя. Отвечу как понял. А ты, если что, уточнишь свой вопрос.
В любом синте есть параметры ADSR (смотри пикрелейтед): Attack-Decay-Sustain-Release.
Поставь быструю атаку, быстрый релиз и т.д.
В контактовских библиотеках отдельно сэмплируют этот штрих, он так и называется "стаккато".
>У тебя как у индивида нет ни малейшего подобия способа проверить, кто каким это "явление" считает.
О, солипсизмом попахивать стало. Ну почему же нет способов? Можно просто спросить, можно посмотреть чарты и топы, можно просто отзывы почитать. Да много способов.
А бурление всё не прекращается.
> Настоящая объективная охуенность - это когда вещь считают охуенной подавляющее число достаточно компетентных и опытных людей
Смотря на какой основе считают. На основе объективных фактов или же на основе личных впечатлений.
Объективный факт - это не вопрос веры. Объективный факт - это такая штука, которая может быть проверена/верифицирована. Т.е. у тебя должен быть как минимум метод исследования. Каким методом была измерена "охуенность" звука? В чём охуенность выражена? Где можно посмотреть результаты этих измерений?
Ты что, думаешь, Эйнштейновская теория была доказана следующим образом:
> "На подавляющее число достаточно компетентных и опытных людей снизошла уверенность в том, что закон взаимосвязи массы и энергии выражается формулой E = mc^2"
или
> "Подавляющему числу достаточно компетентных и опытных людей было тайно открыто, что E = mc^2"
?
По-твоему, это так работает? Без всякой доказательной базы? "Нам так нравится" и всё?
>>487009 -кун
А почему впечатлений не достаточно?
Если обыватель слушает хороший трек, то он не понимает, что там басс с бочкой хорошо сведен. Он не понимает, что нет частотных конфликтов, что тембры хорошо подобраны, что лэеринг сложнейший, что с саунд-дизайном заморочились и прочие факторы. Он просто не знает, что это такое. Он просто слышит и думает "ебать, качает. Мне нравится". Он не понимает, почему это, на основе каких фактов. Просто впечатления.
>А бурление всё не прекращается.
Алсо, что это за хуйня? Какие бурления? Ну хочешь я не буду ничего писать. Мы тут почти вдвоем с тобой сидим. Если я уйду - тот тут вообще всё затухнет нахуй. Будут пара анонов в месяц заходить, а-ля "посоветуйте плагинов для амбиента" и всё. Даже обидно как-то стало.
> А почему впечатлений не достаточно?
> Он просто слышит и думает "ебать, качает. Мне нравится".
Хотя бы потому, что другой обыватель, прослушав тот же трек, скажет:
> "Ебать, говно. Как вообще можно слушать такую хуету?"
И кто из них двоих будет прав?
Хотя лучше по-другому задать вопрос: разве кто-то из них двоих не прав?
Не обижайся, няша. Прости.
>И кто из них двоих будет прав?
Никто. У каждого свои вкусы. Но если трек будет нравится подавляющему числу людей, то мы можем сказать, что трек хорош объективно. Даже если мы не сможем сказать, почему именно он хорош, из-за крутых звуков или же наличия в нем так называемой "души".
Жалко что не по теме совсем, VST тред все-же, создали бы Музыкальной Философии - тРед
Лови перекот, уже блин 3ий раз подряд приходиться ВСТ тред создавать, потому что всем срать на него.
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
>>487814 (OP)
Отлично, анон.
NO INSTALL раздачи на рутрекере для того и нужны, чтобы знать, где что находится, следить за информацией, вносимой в регистр и т.п.
1) dll-ка у меня в специальной папке на отдельном диске, которую сканирует Рипер.
2) А пресеты в C:\\Users\(user)\Documents\Xfer\Serum Presets\...
Всё, собственно.
У меня версия 1.11b3 (с декабря где-то не обновлялся). Будет время - снова на вирустотал полезу файлы проверять. Глядишь, обновлюсь.
Можешь полностью удалить Серум, если установщиком пользовался (а не руками по папкам нужным раскидывал) с помощью Advanced Uninstaller'а или какой-нибудь подобной программы, которая проверяет все зависимости и сносит любые "хвосты".
http://www.advanceduninstaller.com/
И после того, как всё почистишь, накатывай NO INSTALL раздачу.
Спасибо, анон. Я установил ту программу, но не смотря на то, что я использовал инсталлер, Серума нет в списке. Буду дальше пробовать выковыривать его вручную, попробую залезть в реестр.
Субтрактивные:
WOK Uncle SAM - Косит под железный синт. Простой в настройке и выдаёт сочнейший "аналоговый" звук. Прям самые 80-е. Не бесплатный.
Charlatan - очень удобный, оптимальный набор плюшек для не слишком выёбистого звука.
Synth1 - Такой-то Free монстр. Несколько осциляторов, LFO, огибающих, куча фильтров, арпеджиатор, свои эффекты и прочая хуйня. Много чего можно накрутить. Полчаса - час придётся повертеть, чтобы разобраться.
Не субтрактивные:
Для 80-x должен быть очень хорош SQ8L и его хуева туча пресетов. С кнопками не разбирался, потому что лень и юзал только один раз. Хотя, интерфейс не очень сложно выглядит. Wavetable.
eFemme - простой и приятный FM синтезатор с 4 операторами. Сложностей возникнуть не должно, если с азами FM-синтеза знаком.
Пэды - любой free-vst для пэдов.
В принципе, да, тут одного только ХГ Форчуна хватит (который гений синтезаторостроения), недавно, кстати, после его смерти, все его синты выложили в открытый доступ.
мне во фриваре не нравится два момента:
а)сцена писателей мертва практически уже долгое время, так что очень мало продуктов в х64 (не говоря уже о вст3)
б)очень много шлака, сделанного на синтедите, со всеми вытекающими.
>очень много шлака, сделанного на синтедите
Я из-за этого в своё время ~1000 фриварных vst на компе перекрутил-переслушал.
Пиздец, конечно, но было интересно. Рейтинг свой составил с точки зрения сочетаний удобства, качества звука и возможностей. Кто там клепает каки, а кто конфетки... И чьими обновлениями можно иногда поинтересоваться.
Вообще ящитаю, когда речь заходит о фриваре, так в и нужно каждому начинающему делать, а не спрашивать на двачах посоны-какой-vst-лучше-для-genre_name. Конечно, не до такого ебантизма, чтоб тысячами вручную перебирать, но из какого-нибудь общего рейтинга выбрать хотя бы пару десятков и обязательно попробовать самому не просто щёлкая пресеты, а накручивать собственный звук. Сложно, долго настраивается? - пробуй для себя другой. Я ещё заметил, что многие новички выбирают по внешнему виду GUI и сам этим поначалу грешил, но это, конечно же, не правильно. Порой невероятно уебанский интерфейс как раз и оказывается удивительно удобным, а синт звучит, как космос.
Серьёзный же продукт надо выбирать после некоторого опыта с фриваром. Ты уже знаешь, что тебе нужно, как ты будешь это использовать и т.д. Конечно же смотреть обзоры и, если не нашёл ответа, спрашивать тех, кто имел дело с конкретной программой. Перед покупкой можно даже триал, или пиратку сперва попробовать, чтобы удостовериться, что именно такая штука тебе нужна и не было потом обидно. К тому же из обзоров на ютубе полного впечатления не получить.
Но это всё просто моё мнение.
>Порой невероятно уебанский интерфейс как раз и оказывается удивительно удобным, а синт звучит, как космос.
А приведи пример? У меня один из любимых синтов с отвратным интерфейсом - это LinPlug Alpha, впрочем, это вкусовщина.
>Серьёзный же продукт надо выбирать после некоторого опыта с фриваром. Ты уже знаешь, что тебе нужно, как ты будешь это использовать и т.д. Конечно же смотреть обзоры и, если не нашёл ответа, спрашивать тех, кто имел дело с конкретной программой.
Гм, тут такая вещь, что все субтрактивные виртуал-аналоги они в принципе похожи по архитектуре, разница только в осцилляторах, их колебательных профилях, фильтрах и раутинге. При должном понимании при одном взгляде на интерфейс понятно, что это за зверь и что может. Ну, есть еще всякие нюансы вроде нелинейности всяческих огибающих, но это быстро прощупывается.
В принципеесть некоторые сектанты, которые холиварят о теплом ламповом звуке синтезаторов с одинаковой архитектурой (вот, недавно как вышел Ледженд у синапсов, опять понеслось сравнивание всех этих клонов минимуга), но в плотном миксе, как правила, эти различия съедаются.
>>494219
Проще самому сыграть. Но выебнусь, напишу. :
Из ромплерных петель вспоминается нативовская scarbee funk guitarist под контакт, - штука древняя, заезженая, гиперузнаваемая, но в том же радиопродакшне гоняется до сих пор.
Неплохие библы под контакт были у Prominy, с ебейшими артикуляциями, но так как писали это дело японцы, то там суровый самурайский дзен и довольно высокий порог вхождения.
Из контактовских еще у Orange Tree Samples есть ряд неплохих библ, правда очень на любителя, ибо уже миксреди.
Ну а так, самое прогрессивное, что сейчас есть - это контора продукции Ample Sound - Они именно что на эстрадных веслах специализируются, - у них и гитар прилично, и басов в загашнике.
>это LinPlug Alpha
Лол, по мне так Альфа - верх изящества. Хотя, ты верно заметил, что это вкусовщина. У меня например в глазах рябит от Saltline-овских GUI с их "фотореализмом" и хромироваными фенечками, при виде Synth1 на ум приходит какой-то софт середины 90-х. И конечно же пик.
Очевидный Battery 4
За ответ спасибо, бро, нефти тебе. Иду кочать. Синт-1 итак юзаю, годнота. Про SQ8L наслышан, иду накатывать.
1 пик - Платинум 499$ + плюс обновления раз в месяц (да да, update значит обновление).
2 пик - Платинум (заплати раз) 588$
3 пик - Платинум 9400 (при курсе 59р за 1$ - 160$)
Ну да, таки в Рашке за рубли покупать выгодно.
>>460244
Не нужно гнать, норм Аблетон. И Фрукты норм. А вот АСИД говно, так и не понял, зачем он нужен
>А вот АСИД говно,
Года для 99-го он был вполне прогрессивным для мамкиных саундпродюсеров и не только, ибо: держал ВСТ, кучу энвелопов автоматизации, поддерживал питчшифт и стретч сэмплов.
Подобным функционалом на тот момент мог похвастаться лишь кубик, Но! на тот момент он требовал топового компа, и работал только с азио-дровами (Asio4all тогда не было в природе)
Проблема в том, что с тех пор он нифига не изменился, с тех пор, когда Сони его купили, на развитие они просто забили.
Хз за 99 год. Ставил его в 2008. Ставил год назад. Чувство, будто ни одной кнопки не изменилось. Фрукты, аблетон, куб - они интуитивно понятны. А вот асид... Хотя, чтобы сводить дорожки думаю он подойдет. Но на вид функционал у него меньше Адобовского Аудишена.
У всех же бывает такое, смотришь киноху, а громкость пляшет сильно. То тихо и не слышно диалогов, то какая-то йоба орёт на весь дом. Есть ли способ как-то прикрутить компрессор к проигрывателю или ко всей системе, и хорошая ли это идея?
эмулирующие*
Спасибо
http://www.3appes.com/en/developments/4/sound-lock-released/
> программа создаёт максимальный порог для всех звуков, которые будут издавать ваши колонки. Порог этот, разумеется, вы задаёте сами. Интуитивно понятная, нихрена не занимает места и не жрёт память, висит в трее. Проверено на windows 10.
> Теперь при просмотре фильмов я и прекрасно слышу шепот главных героев, и не беспокоюсь о том, что сынишка проснётся, пока в фильме перестрелки, музыка и прочий экшн.
в нормальный проигрыватель компрессор встроен.
Бамп вопросу
Ты блядь уже заебал своим "есть вопрос". Или задавай с ходу, или задавай свой ёбаный вопрос гуглу. Или ты думаешь, что кому-то хочется отвечать на твои тупые посты, только для того, чтобы узнать, какой пиздатый и охуенно важный у тебя вопрос?
1) С выкриками, всякими там хей-хей, уо-уоу
2) Нарастающими шумами, тарелками
3) Топотом, как в we will rock you
пжст, пжст!
конкретно носом не ткну, но на Рутрекере полно всего есть. Можно даже непираченного найти в гугле, например по запросу "free samples wav". Всё просто.
посоветуйте пожалуйста VST или пресеты для любого (кроме контакта, он сломался у меня), где будут крутые звуки рок баса (бас гитары)
дефолт нексус не вставляют
спасибо
https://www.youtube.com/watch?v=Ps-1mE1mta0
https://www.youtube.com/watch?v=seSexbi0poQ
https://www.youtube.com/watch?v=_a8q3fpWjEk
подскажи синтезатор который синтезирует SIC! вокал.
именно протяжные: женские, мужские, детские. Можно с функцией хора. для Kontakt 5 не советуйте, у меня он сломался. Спасибо.
Надо заэкпортить пару стандартных барабанов на PO-32.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.