>>468301
Смотря что тебе нужно. Я бы выбрал ф-но (хотя когда-то пришлось выбрать совершенно другой инструмент). Сам играю и на том, и на другом, и на третьем, но вот чем мне не нравится классическая гитара.

1) Факт того, что для "современного звука" нужны или от природы хорошие ногти, или бесконечная, без гарантированного результата, еботня с плохими; если вопрос с ногтями не решён, у тебя уже хуёвый звук, ты унтер и классическогитарный манямирок смотрит на тебя как на говно. В целом искания того, как твоей конкретной рукой и ногтями добиться хорошего звука, могут изрядно заебать. Алсо, можно в неподходящий момент (взявшись на перила по пути на сцену с гитарой в руке) сломать ноготь на указательном, например, пальце правой руки, и пиздец, ты соснул.

2) В представлении широких масс гитара – это "белый снег, серый лёд" и барды; я как-то сыграл прелюдию из BWV 995 тяночке, она сказала "а я и не знала, что на гитаре можно Баха играть", и это, блядь, искусствовед по образованию. Короч, неблагородный как бы инструмент. "А почему у тебя на гитаре струны из лески, а не железные?"

3) Предыдущий пункт не случаен, гитара лучше всего подходит для ебашения аккордами, в этом случае она звучит громко, ярко и своеобразно, на ф-но "бой" не сыграешь; ну и, соответственно, чтобы убедительно изобразить на гитаре что-то, кроме аккордов, нужно нехило въёбывать сразу по нескольким фронтам, а результатом всё равно будет негромкое ковыряние в уёбской позе с подставкой под ногой (подставка, впрочем, необязательна).

4) Даже в проф. музыкальной среде отношение к классической гитаре отчётливо пренебрежительное. У самих гитаристов дико горит от того, что классическая гитара по каким-то там номенклатурам идёт как "народный инструмент", т.е. как балалайка и баян, что вообще днище (хотя я так не считаю, я считаю, что прекрасен любой инструмент).

5) Хотел ещё про скудность репертуара гитарного написать, но это уже совсем субъективно. Да и я давно не интересовался этим вопросом. Думаю, что можно хорошую литературу найти.

А на ф-но ты берёшь и без задней мысли играешь инвенции Баха, это естественно и очень красиво, а на гитаре такое хуй сыграешь, это неестественно для неё.

Кстати, я уже довольно давно играю чередованием большого и эм-пальца, потому что это дает более БОХАТЫЙ, глубокий и лирический звук. И вынужден признать, что за это время я так и не стал играть пассажи этим способом так же быстро, как пикадо с опорой. Но звук пикадо с опорой меня бесит, потому что на гитаре он слишком сухой, слишком много посторонних призвуков, всякого шума и треска, так что это подходит только для агрессивных стилей\пассажей. Пикадо без опоры дает более близкий к нужному тембр, но тише, медленнее и слишком высоко по спектру, по сравнению с большим пальцем звук тонкий. При чередовании большого и среднего их тембры, конечно, немного отличаются, но если подстригать ноготь на среднем соответствующе (короткий и округлый), а также не использовать его для акцентированных нот (то есть стараться играть доли большим, а апбиты - средним) и начала\конца фразы, то в целом эта разница практически незаметна.

Технически, этот способ почти аналогичен использованию медиатора, так что все техники (alternate picking, свипы) сохраняются, но с двумя важными особенностями:
1. Чтобы сыграть ноту на шестой, а потом ноту на первой струне (например), не нужно двигать кисть. Вообще. То есть string crossings играются легко и непринужденно в силу того, что пальцы можно сдвигать и раздвигать. Плюс можно вставлять в любое место еще один палец (указательный), так что при игре групп из трех нот аппликатура сохраняется, а не чередуется каждый раз.
2. Свипы вверх и вниз одинаковы по силе. Я бы даже сказал, что свип вниз (то есть средним пальцем) обладает большим динамическим потенциалом. В то время как при использовании медиатора свипов вверх стараются в общем случае избегать (речь об акустических инструментах), так как совершенно не удобно делать медиатором удар с опорой вверх. А пальцем - удобно.

Короче, арпеджиообразные пассажи (одна нота на каждой струне) я играю вверх всеми пальцами (для 4 струн: большой, безымянный, указательный, средний - paim; для пяти - либо добавляю в начало два удара большим пальцем, либо добавляю в конец указательный палец), а вниз - свайпом средним пальцем. Это получается очень быстро, удобно и естественно. Тут никаких проблем нет, это (как мне кажется) наиболее оптимальная техника вообде, в принципе.

А гаммообразные пассажи я играю чередованием большого и среднего, с повторением пальца при переходе на струну вверх или вниз. Например, гаммы играются типичной медиаторной аппликатурой по три ноты на струне: p-pmp-pmp-p (это диатоническая гамма вверх, в позиции трезвучия в узком расположении (тоника-терция-квинта-октава), начиная с мизинца) или m-mpm-mpm-p (это то же самое, но вниз). Обратите внимание, что заканчивается фраза на большом пальце. Еще одна особенность аппликатуры, которая отличает ее от медиаторной: когда достигаем крайней в данной фразе струны, после которой движение начнется в обратную сторону, вместо двух ударов одним пальцем делаем чередование. Например, та же гамма вверх и вниз: p-pmp-pmp-m-mpm-mpm-p. При использовании медиатора такое делать было бы, разумеется, неудобно (m, если что, соответствует ударам вверх, а 'p', соответственно, вниз).

Так вот, это я к чему все - гаммы играются, струны дергаются, рука свободно перемещается, тембр глубокий и приятрый, все замечательно и прекрасно - но, сука, пикадо быстрее. Блядь.

>>512713

>На твоем видео звук - говно четверка по большей части

Вот с нормальным звуком, он играет 8 и у него все звучит как надо.
https://www.youtube.com/watch?v=8Z4G-vbdsXY

А вот тут уже с каподастром на первом ладу
https://www.youtube.com/watch?v=pqHJ-HoKOXE
У меня каподастра нет, но я поставил карандаш с резинкой, звучание стало более похожим.

И еще он играет Dm вместо G, хотя G звучит красивее в этой мелодии.

>>512713

>четверка по большей части

Пробовал четверкой Б-3-(1+2)-3, не то,

>>512713

>В твоем mp3 с ритмом плоховато, играй под метроном.

На сколько выставлять метроном?

>>512713

>Лучше учи аллегро Джулиани.

Мне бы что нибудь из того, что я могу в голове произвести, а незнакомые исполнители мне очень с большим трудом даются.
Может что нибудь из гарика сукачева знаешь?
Или что посоветуешь из русского рока поиграть восьмеркой?

>>512714

>Ой, блет, тебе надо здорово технику подтянуть!

Я понимаю, что тут сидят образованые музыканты, поэтому и пришел из соседнего треда к вам учиться.

>>512714

>В идеале, конечно, ещё и переосмыслить взгляды на жизнь и музыку.

Считайте я только взял гитару в руки. Захотелось чего нибудь такого, мелодичного поиграть, все что я умею это 80% ГО играть боем и аккордами, больше ничего. Теперь пробую перебор.

Перебор восьмерку задрочил почти до автоматизма, остальные переборы, 6, вальсовый, блатной, немного могу, но не знаю под них хороших песен.

>>512714

>Подсказка по сабжу: в оригинале бас каждую четвертную долю идёт, а у тебя каждую половинную. Вот и думай теперь.

Спасибо, только я не знаю что такое доли, я вообще в теории не силен, я просто получаю удовольствие от игры на гитаре любимых песен.
Я так понимаю, бас надо через аккорд играть или наоборот на каждом аккорде по 2 раза? В начале и конце?