Вы видите копию треда, сохраненную 15 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Архивач - https://arhivach.org/thread/332743/
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
Библиотека новичка:
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: scarlett gen2\presonus 22(44)vsl\steinberg UR22(242)\NI Komplete Audio 6\Roland UA-55
- Внутренние: ESI Juli@
Мониторы:
- Yamaha HS\KRK Rokit\Presonus Eris\Mackie\JBL LSR
Но! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x) - закрытые.
- AKG k240(mkII)\Beyerdynamics dt 990 pro - открытые.
Эконом-вариант:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
Наушники используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи.
Усилитель для наушников не нужен добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
Что ты подразумеваешь под музыкальным опытом. Имею за плечами 3 года игры на электогитаре.
Могу различить на слих, но по названию типа это кварта, а это прима. Увы не смогу.
А что тебе там не понятно то?
Это я к тому что берешь непонятное слово, вбиваешь в гугл, изучаешь, понимаешь для чего оно, читаешь дальше
Бля, а разве конденсаторные мики без включененого фантома не должны вообще молчать?
>В результате как ни странно вышло говнецо.
Странно, если бы у тебя с первой попытки получился хит. А так все в норме. Молодец, что сам все понимаешь.
>они мягко говоря не для новичков
Школьного курса физики хватает, чтоб понять техническую часть. Остальное - да, может быть с наскока немного непонятно, особенно, если не знаешь даже, с чего, собственно начать микс выстраивать.
>какую литературу или курсы вы можете посоветовать для полного ньюфага?
Давай начнем с уточнения. Ты на каком этапе понял, что ты ничего не понимаешь?
- воркфлоу фруктов?
- основы композиции?
- процесс записи?
- аранжировка?
- сведение?
- мастеринг?
Жирным выделил пункты, по которым можешь смело спрашивать вопросы в этом треде. По остальным пунктам есть отдельные треды на доске. Лучше сразу там вопросы задавать.
1. на какой громкости писать вокал? 0 дб или как некоторые советуют от -3 до -10дб? на майке переключатель стоит с 0 до -10. если на -10 то тогда в микшере можно ставить на 0? мик MXL 770
2. мастерить нужно уже трек с вокалом в целом или дорожки по отдельности?
спасибо.
>>1. на какой громкости писать вокал? 0 дб или как некоторые советуют от -3 до -10дб? на майке переключатель стоит с 0 до -10. если на -10 то тогда в микшере можно ставить на 0?
"загрубление" микрофона на -10db сделано для других целей.
Ставь на нем 0 и смотри что бы у тебя в DAW (Digital Audio Workstation (например кубейс) было около -6 и не забудь гаркнуть в него что бы проверить, не пиканет ли он на особо громких моментах песни.
>>2. мастерить нужно уже трек с вокалом в целом или дорожки по отдельности?
Мастеринг это процесс финализации и делается в самую последнюю очередь, делается он на мастер треке с сведеным вокалом, гитарами и другими инструментами.
Сап звукач, мне нужно несколько наушников одновременно подключить, идеально 3-4, но почему то в современных картах и усилителях один только выход на наушники. Правильно понимаю что использовать пикрил зашквар? По крайней мере в проф студиях же у гитариста, вокалиста, барабанщика свои наушники, плюс звукарь само собой, как они это коннектят все?
по мастерингу. на мастер канал вешаешь какой то 1 вст типа озон и откручиваешь звук или пользуешь какой то свой набор плагинов?
спасибо.
1280x720, 1:45
Короч, какие по вашему мнению самые годные методики по поиску клиентуры в 2018?
Понял тебя, спасибо. Видимо мне далековато до того, что ты выделил жирным и судя по всему я действительно ошибся тредом.
Ну, все равно заходи, если что.
Алсо сможет ли он записывать, если подключить через переходник к смартфону?
Чувак, видеоуроки на ютьюб. Это для начала то, что тебе понадобится, чтобы освоить рабочее пространство фруктов. В принципе он прост и интуитивен, да и все секвенсоры (муз проги по простому) они +/- схожи.
Книжки, имхо, будешь читать уже тогда, когда будешь понимать, как строить структуру трека и тебе нужно уже будет понимать, как звуки обрабатывать в той или иной степени. Так что: начни с видеоуроков. Их щас полно просто
Добра, анон.
И тебе спасибо за помощь. Собственно этим на данный момент занимаюсь. Уже потихоньку начинаю понимать что к чему и в каком направлении мне нужно копать.
много китайских подделок. новый стоит порядка 8к.
в музторге за 2к точно не возьмешь нормальный, т.к. муз торг их закупает , условно говоря, по 0.8к а продает по 2к. лучше тогда что нибудь с рук взять.
давай!
Полистай wikisound. С него я думаю и начнёшь плясать.
>есть ли какой вариант записать что-либо дома в условиях минимальных ресурсов?
Да легко, что писать собрался?
Пиши в линию, обрабатывай VSTшками, своди в DAW лишь бы слухабельно было, все.
Буду брать квартиру и хочу воплотить давнюю мечту с возможностью поставить ударную установку.
Можно ли сделать нормальную звукоизоляцию в обычной квартире-однушке, чтобы еще жить там и не охуеть самому и соседям?
Будут ли это толстенные стены по 40см или же прогресс дошел до того, что есть хорошие и тонкие покрытия?
Могу ли я расчитывать на акустическую установку или такое не прокатит в квартире и надо брать электронную?
Метраж пока еще сам не знаю, но понятно, что чем больше будет, тем больше шансов, что это реально.
Аноны, суть такова:
Есть ноут без линейного входа.
Хотелось бы в поездках юзать биас+гитарпро на нем ОДНОВРЕМЕННО.
Т.е. минуса в гитарпро + мониторинг с минимумом задержки и все это без пердолингов типа минусов через рипер/аух/два набора ушей, етц.
Какую звукову приобрести и что с ней потом делать?
Зависит от того, какого качества ты хочешь. Так-то можно и на микрофон от караоке записываться.
https://www.youtube.com/watch?v=GXWEi315DkY&t=1s
Пробовал только этот способ. Может кто знает другие?
Бампирую вопрос, должны же тут быть обладатели этих ваших скарлетов и стейнбергов.
Естественно. А есть какие-нибудь инструкции, с какой последовательностью это сделать? В гугле забранили не нашёл нихера
> В данном треде обсуждаем:
> - Сведение;
> - Мастеринг;
Аноны, посоветуйте, пожалуйста, курсы по сведению для новичка,
а также курсы по мастерингу для новичка.
Есть что-то годное на рутрекере/ютюбе?
Желательно на инглише, потому что практически вся терминология всё равно из ангельского.
Если кому интересно, скачал один трек в максимальном качестве в виде видео https://www.youtube.com/watch?v=K36YT7YI_BM. Получил на выходе 550м и вот такую вот интересную спектрограмму. Получается, с ютуба можно качать, но только в высоком качестве?
можно под "0", но тогда дорожка получается как они называют "горячей", т.е. запаса на редактирование не остаётся, всё равно плагины рассчитаны на -12-18 dBFS, т.е. эмулируют поведение аналоговых приборов, либо для них нужен запас на внутреннюю обработку.
приходится понижать в DAW записанное до этих значений.
а тогда - зачем писать так ярко ?
во многих АЦП искажения растут около последних старших бит, т.е. около -5 dBFS и выше.
так зачем писать так ярко ?
в итоге пускай будет около -10 дБ полной шкалы или меньше, зато останется запас на всякие приблуды и обработки.
2. мастерить ничего не нужно в твоём случае.
просто попробуй сведи толком для начала.
можно. но лучше пользоваться предусилителем для микрофонов.
>можно под "0", но тогда дорожка получается как они называют "горячей", т.е. запаса на редактирование не остаётся, всё равно плагины рассчитаны на -12-18 dBFS, т.е. эмулируют поведение аналоговых приборов, либо для них нужен запас на внутреннюю обработку.
>приходится понижать в DAW записанное до этих значений.
>а тогда - зачем писать так ярко ?
>во многих АЦП искажения растут около последних старших бит, т.е. около -5 dBFS и выше.
>так зачем писать так ярко ?
>в итоге пускай будет около -10 дБ полной шкалы или меньше, зато останется запас на всякие приблуды и обработки.
>
>2. мастерить ничего не нужно в твоём случае.
>просто попробуй сведи толком для начала.
ну, со сведением у меня получается более менее норм, говорю не хвастаясь. просто интересовали нюансы, все делают по разному и советуют разное. я писал вокал на майке переключая на -10 и в ДАВ где то на -3. потом уже на вокал эквалайзер, компрессия, реверб и т.д.
с мастерингом мне немного непонятно.
если вокал уже в треке обработан, получается при мастеринге уже готового трека он поддаётся дополнительной обработке при условии что вновь используется и эквалайзер и компрессор?
>при мастеринге уже готового трека он поддаётся дополнительной обработке
При мастеринге может и не потребоваться доп. обработка, но как правило присутствует многополосная компрессия, эквализация и сатурация, все зависит от материала, главная задача - получение равномерно наполненного трека частотами по всему спектру и определенный уровень громкости. Может получиться так, что ты сведешь трек и он уже будет равномерный по всему спектру и достаточно громко звучать, но это вряд ли.
Да. Только немного не так. На мастеринге весь аудиофайл подвергается обработке, но как сказал анон выше (>>47886 )
- чем лучше сведешь, тем меньше работы на мастереинге.
>>47886
>>47887
https://youtu.be/mj8VKU3Z4wQ
За мастеринг и что вообще под ним понимать вот чувачок на видеорилейтед достойно пояснил, на мой дилетантский взгляд. Ещё и с примером.
Да, Сашка гений.
Вот отсюда начни:
https://www.youtube.com/user/recordingrevolution/playlists
Тут можешь мелкие фишки подсмотреть:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFC57D274A1E94943
Cпасибо за ответ, выглядит интересно.
Но все же любопытно более развернуто, в чем её отличия от скарлетов и стейнбергов.
Не факт, что можно найти с рук/в магазе её
>он поддаётся дополнительной обработке при условии что вновь используется и эквалайзер и компрессор?
так и есть. поэтому жать дополнительно ничего не нужно.
в современной ситуации, даже наоборот получается.
поэтому идеально когда после хорошего сведения ничего не нужно.
Я нашел ее очень легко, отличие в том что у нее минимальная задержка среди всех карт и опять же есть возможность подключения к айпэд. Также очень годный выход на наушники и отличные предусилители.
Спасибо, няша.
звуканы, тут кто-нибудь занимается записью речи on location? чем отличаются друго от друга все эти бесконечные роуд ntg1/2/3/4? если после цифры стоит+, значит есть встроенный аккумулятор, как я понял. а в остальном чем они все друг от друга отличаются?
я ставил, все норм. видимо в кряках или плагинах дело, ибо все плагины вст, проверь в других прогах.
Soundcraft EPM 6 достаточно мини? Могу его порекомендовать.
Или еще меньше нужно? Да и цель у тебя какая, зачем он тебе?
Presonus Faderport если нужно в момент рулить один трек.
Либо смотри Behringer B-Control Fader BCF2000.
Есть еще korg nanocontrol и подобное, но я не представляю, как ты им будешь рулить что-то с их "фейдерочками".
>2018 год
>аудишн
Откуда вы лезете? Нет, серьезно? Кто вам советует вкатываться в звукозапись через аудишн?
Я это не срача ради а для себя хочу узнать, честно.
Если по делу - то попробуй поставить другую DAW (Studio One или Reaper) и проверь там. У аудишена всегда были проблемы с компенсацией задержек, да и вообще, не предназначен он для реалтайм-записи. Его роль - деструктивный многодорожечный редактор. Кнопка "запись" там чисто для галочки.
То же качество, но функционал меньше
корг и сам обнаружил, привлекает цена но чет эти фейдерочки просто пиздец даже на картинке. нужнно к сожалению больше одного трека. беринжер похоже на то что надо, но ебать цена. мне сток не платят что бы я это покупал за свой счет )
>а чем плох аудишн?
Яж написал, блин. Как деструктивный многодорожечный аудиоредактор он совсем не плох. Даже хорош, я бы сказал.
Но у него задачи другие. Не его это писать реалтайм с мониторингом через плагины и сводить проекты с кучей тяжелых плагинов.
>Soundcraft EPM 6
Все таки многовато каналов.
Мне для дома, воткнуть пару гитар и минус с компа.
Нужно что то типа Behringer Xenyx 802.
Ну так и возьми его.
Если боишься репутации фирмы, то посмотри на ямаху mg6\mg6x (в общем смотри mg-серию на нужное кол-во входов-выходов, там на любой вкус).
>Его роль - деструктивный многодорожечный редактор. Кнопка "запись" там чисто для галочки.
ты ещё молодой ?
он как раз всегда был просто редактором, вышел из cool edit и имел неплохие возможности, в том числе и запись.
то. что его превратили в мультитрек-залупу, сделав только хуже.
а мне он нравится тем что несложные мультитрек проэкты можно в нем свести, особенно те где нужно много делать напрямую в файле а не плагинами на дорогу вешать.
после рипера мне он не нравится в этом плане совсем.
да и тогда, мультитрек я ковырял в nuendo.
H2_0 перестали ломать нюэндо, как и кубейс, пришлось искать альтернативу....жалею только в точности пересчёта дорожек из NTSC в PAL и наоборот- там можно было до долей кадра выстроить, в рипере такое не получается пока.
это диктофон для журнашлюстов, лекции писать..
да, можно писать и гитару и вокал, но чисто для разбора ошибок в дальнейшем.
>multimedia irig mic
это тралинг ?
понятия не имею, вживую не пробовал.
но судя по описанию и виду, какая то лабуда для домашней самодеятельности.
ничего не покупай. программу "диктофон" на телефон и пиши. современные телефоны пишут.
"для себя" тебе хватит.
сенхи 280 попробуй. еще есть 215 сенхи, но их уже новыми не найти. а ващей толку за 5к брать если есть божественный китай за 3?
Сенхи 280 - индастри стандарт мониторов. Все, что дешевле - аудиофилия для бедных, все что дороже - аудиофилия для богатых. Вот и все что нужно знать о мониторных ушах.
1280x720, 2:02
У меня есть аудасити и ФЛ студио. Как я могу разделить высокие тона и басы на два разных потока и обработать их по разному?
использовать Patcher (кажется так), ну или если ты про компрессию, то используй Maximus
Качество не то, да и скарлетуха дает пару плагинчиков.
Владелец 2i4, Native Instruments, M-track и микшера от Yamaha (c юсб)
Отвечаю, лучший звук получается на 2I4
Если не сбалансированный инпут запихивать, то шум появляется при выкрученном в максимум гейне.
НИКОГДА НЕ БЕРИ БЕРИНЖЕР
Поясняю.
Была такая компания MIDAS. Делали хорошие монитор и FOH доски, всё было заебок.
Их купили берринжер - они скатились.
И так во всём. Не бери его, пожалуйста, анон.
Ты потратишь деньги на ебаную труху, которая будет криво копировать хорошие девайсы.
Шум, говно по трубам и хуёвая сборка тебе гарантирована.
Будут ли норм звучать наушники из оп-поста без звуковой карты?
Дело в том, что недавно занялся музыкой, скачал флку, купил миди клавиатуру даже, а из источников звука у меня только стремные колонки и наушники-затычки, в которых вообще хуй че слышно. Сам я нищеброд, на мониторы мне копить миллион лет, и вообще, вопрос денег стоит остро.
Чисто наушники норм будет, учитывая, что я еще нихуя не умею, но слушать хороший звук уже хочу?
С меня как обычно.
Если ты про аксельвоксы/суперлюксы, то будут однозначно лучше дешевых колонок и затычек. Встроеено карты моего рабочего ноута для них вполне достаточно.
Нет, я думал что-то из этих взять.
>Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x)
Или оправданнее взять наушники попроще, но купить звуковуху? Я в растерянности.
Ну раз деньги есть, начни с карты тогда. Тебя хоть от однопоточного асио трясти не будет, если захочешь под ютьюбчик помузицыровать.
На сдачу можешь и уши из эконома взять.
А потом сам смотри, может и на мониторы наскребешь, если не бросишь.
Главное палево не купи. Их как шуры 57/58 подделывают только в путь. Погугли эту тему.
Спасибо.
Денег фактически на что-то одно. И то в данный момент нет.
То есть дешевые уши плюс карта будут более целесообразны, чем дорогие уши? Извиняюсь за глупые вопросы.
Я мог бы, допустим, купить сначала уши за 7к, а через пару месяцев карту за 7к. Норм план?
Или брать карту за 7, уши за 3 и не ебать мозг?
я в курсе все про беринджер и мидас, но если речь о всякой хуите где она выполняет изи функцию можно и взять, типа раздвоитель для наушников или контроллер. но за такое бабло брать беринджер это херь какая то.
это общеизвестно, как я думал.
но такая фишка : за последние годы китай с непонятными брендами повалил так на рынок, что ухо дяди йулика уже не выглядит тем говном, которым являлось когда-то.
ну и справедливости ради, у них есть 1.5 прибора, которые или скопированы удачно, или просто получились не ублюдочными...
один из них старая серия компрессоров (не запомнил название, чисто визуально помню)
*видимо с чего то очень дорогого драли.
другой относительно удачный это DCX 2496 цифрокросс.
байеры отличные наушники (как и сони по-отзывам, только байеры лично слушал не раз).
но это тупиковый путь - гасить слух.
долго работать в ушах - злое зло.
-пойти в кантер/банк, купить валюту на эту сумму
-дождаться лета.аккумулировать средства.
летом БУДУТ скидки и интересные позиции на вторичке.
сможешь взять себе неплохие мониторы или хорошую зв. карту.
не еби мозги хуйнёй сейчас.
наушники - увеличительное стекло. всё время работать в них безумие. равносильно делать бутерброды скальпелем.
тем более, нормальные уши требуют усилителя не на кодеке за 10 центов.
>Или оправданнее взять наушники попроще, но купить звуковуху?
Нет, не оправданнее, хотя смотря какая у тебя цель, тупо мониторить или более менее своидть.
Нормальный звук в ушах сейчас подорожал, в свое время я взял за 7 hd598 потом 990 pro за 8,5 кажется и hd650 за 13к, а вот уже совсем недавно hd800 обошлись в 69
С ума сойти можно.
Годные мониторы-то? Меня смущает, что у них фазоинвертор сзади, у меня в моей каморке стол вплотную к стене стоит. Их на сколько надо отодвигать, чтоб норм было?
Я еще видел бу KRK за те же деньги, что лучше?
Даже если загружать видео с lossy звуком, Ютюб всё равно ещё раз его сожмёт с потерями. В итогде получится lossy от lossy аудио.
Соответственно, загружать звук на Ютюб нужно в lossless.
Потому что конвертирование
> lossless => lossy
гораздо лучше, чем
> lossy => lossy
И вот мой вопрос:
в какой контейнер лучше запаковать мои видео и lossless аудио?
КРК хуже, бубнят.
у КРК вроде более-менее самая старшая серия, но она дорогая, а за те деньги много чего другого можно выбрать.
JBL хорошие. чуда не будет, но в такую сумму и не взять ничего из нового лучше.
по видео не скажу, лучше открой раздел помощь и почитай про это.
по звуку обычный wav, это самое лучшее.
мудрить с звуковыми беспотерьными кодеками не нужно.
Большое спасибо всем за ответы, сориентировали!
Если ты воспользуешься пресетом youtube 1080p например в Adobe Premire Pro при экспорте видео, то оно сожмет все как надо и ютуб ничего пережимать не будет, он лишь сделает из твоего 4к/2к/1080/720/480/320/240/144 и у всех вариантов иже 720 будет все пожато для экономии трафика, 96 кбит/с кажется (звук), так что не парься и пакуй в стандарт.
В чем вообще предназначение микшера, если есть аудио интерфейсы?
Нахера тебе микшер, у тебя есть 2 входа, втыкай и пишись.
я крк не слушал, но есть мнение что для едм они лучше. возможно, с учетом твоей стены для тебя будет лучше крк, тем более если за одну и ту же цену. я сам обладатель 305ых, првда брал новыми и мне все нравится, но у меня они не у стены стоят. а так баса вполне хватает, особенно если сидеть в "sweet spot"
>ютуб ничего пережимать не будет
В том-то и дело, что будет. Он пережимает всегда. И lossless, и lossy.
Летсплеерам и подкастерам это не особо мешает.
А вот чтобы получить музыку достойного качества, нужно заливать lossless.
> лучше открой раздел помощь и почитай про это
Там нет ничего интересного. Во всяком случае из того, что я читал. Если есть конкретная ссылка, пожалуйста, поделись.
Рекомендуемый рендер от ютюба - это компромисс между качеством и размером файла. Для ежедневного залива смехуёчков, обзоров, летсплеев большего и не надо.
>А вот чтобы получить музыку достойного качества, нужно заливать lossless.
пережми мп3 320 в мп3 256 и ты не услышишь разницы
> и ты не услышишь разницы
Я не собираюсь дискутировать на данную тему. Разговор вообще не обо мне. Не уводи тему, куда не просят.
Ютюб пережимает и lossless, и lossy. Вот о чём речь шла выше.
Ладно, ладно, если ты так переживаешь пакуй в мп4 контейнер с аудио во флак формате. И не мог бы ты мне показать где почитать о том что ютуб пережимает звук если он уже в подходящем формате, мне самому интересно стало.
>И не мог бы ты мне показать где почитать о том что ютуб пережимает звук если он уже в подходящем формате
Я жду от тебя встречных доказательств того, что ютюб не пережимает lossy во второй раз, если ему скормить аудио с правильной компрессией.
Если говорить более конкретно про пережим, то
а) По этой теме официальной информации я не нашёл.
б) Люди на различных форумах анализировали поток загруженного на Ютюб видео и пришли к выводу, что Ютюбом жмётся во второй раз даже lossy необходимого формата.
в) Сам я поверил этим форумам на слово и самостоятельно не сравнивал ютюб-поток с исходником. Но считаю, что лучше заливать lossless и пусть Ютюб сам жмёт, как ему угодно.
>Я жду от тебя встречных доказательств того, что ютюб не пережимает lossy
А мне зачем что-то доказывать? Это ты тут выступил с заявлением что он пережимает и спросил про форматы. Я у тебя не доказательств прошу, а источник инфы, откуда ты это взял, чтобы себе на заметку взять если что. А если ты просто пиздабол, который выдумал это сам, и сразу встал в позу защиты из-за этого, то так и скажи сразу лучше и я останусь при своем первоначальном мнении.
>что Ютюбом жмётся во второй раз даже lossy необходимого формата.
Как они это выяснили блять? Пиздаболы они! Пережми сам второй раз и посмотри на анализатор, хуй ты там разницу увидишь. Не надо вестись на кукареканья всяких форумчан
>А мне зачем что-то доказывать?
Ну а кто заявлял, что
> ютуб ничего пережимать не будет
вот в этом посте: >>51397 ?
Короче, плевать. Не хочешь - не доказывай. Жми как хочешь. Откровенно говоря, мне вообще параллельно, чем ты занимаешься. Я в тред пришёл не для того, чтобы о твоей жизни узнать.
Что за привычка уводить разговор в какие-то ебеня?
Мой изначальный вопрос был про оптимальный контейнер, который лучше скармливать ютюбу с lossless аудио. Есть что сказать по делу - говори. А всякие "зачем?", "почему?" тут неуместны. Так надо и всё.
>>51464
> Пережми сам второй раз и посмотри на анализатор
Делать мне больше нечего. Хочу вестись на кукареканья всяких форумчан и заливать lossless аудио. От того, что ютюб сам пожмёт моё lossless аудио, хуже не будет.
За твои деньги других вариантов я не вижу (и не слышу), ибо сам в свое время перебирал между классической тройкой - yamaha-jbl-krk, и последние два в абсолютном проебе по звуку.
Тут как бы не твое мнение важно а правильность АЧХ. Часто встречаю товарищей которые бубнящие крк и жбл любят за то что звук ПИЗЖЕ, басовитей. А потом сводят на них лютую хуету.
Знаю таких, недавно кент привозил уши Sony за сумму моего бюджета, так в них один бас и слышен, он охуел потом с моих акг к271 в плане проработки звука. Послушай сравнение хс5 и е5: https://www.youtube.com/watch?v=SWT-9LfiRGc
Последние - бубнят, таки ямахи это ТОП за мои деньги.
>таки ямахи это ТОП за мои деньги.
А я тебе это в самом начале и сказал. Ерисы басистее, но они не бубнят как крк зато.
Спасибо! Берём ямахи мне и коллеге
к сожалению да.
других вариантов нет. у них всё одно "оптимизация" - всё под одну гребёнку и угандошивание поменьше *место на серверах не резиновое и денег стОит.
https://support.google.com/youtube/troubleshooter/2888402?hl=en&ref_topic=2888603
https://support.google.com/youtube/answer/1722171
@Variable bitrate. No bitrate limit required, though we offer recommended bit rates below for reference
@1080p8 Mbps12 Mbps (high frame r.)
на ямахах можно только классику там сводить, баса нет вообще. а если задерешь на них то на других системах он будет вытекать.
всё верно, пережимает.
А что порекомендуешь до 400-500 бачинских? Меня кумарит бубнёж rokit 5 & jbl lsr305, хотя звук у последних охуенный, вобщем. Но HS5 именно для меня тащат проработкой частот (не считая низких, но и саб брать не буду).
Не слушай ты этих мамкиных сводил! бас никто на 5 дюймовых не сводит, только в наушниках, если нет мониторов больших. Те колонки что с задранным басом и 5 дюймов, это говнина.
HS5 форева
Нет.
Что скажете про Studio One 3?
400-500 это не диапазон lsr 305, они хороши за 200(они у меня за столько и есть). за 500 я бы чуть добавил и взял ямахи но уже 8дюймовые(h8 или hs8, лично я слушал только простые 8рки). там бас норм, его не много но и не так мало как на ямахах hs5
Поясните, пожалуйста, в чем разница между Axelvox HD242 и Superlux 668b?
Может что еще посоветуете кроме них из этой ценовой категории?
В наличии ноут с херовым звуком, есть ли смысл к этим ушам брать Behringer u-control uca222?
Будут заметные отличия по звуку?
Studio One заебок, но если новичок особенно если прям совсем новичок то лучше начать с Ableton Live. Пару дней назад как раз новая версия вышла с плюшками.
Cockos Reaper.
На данный момент это одна из лучших DAW.
Для неё есть замечательный Ютюб канал, на котором объясняются все тонкости работы. Там даются советы как для совсем новичков, так и для продвинутого уровня пользователей.
https://www.youtube.com/channel/UCq297H7Ca98HlB5mVFHGSsQ/playlists
Тебе советую начать вот с этих плей-листов:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLM0xHqxaiT682SgfIo-sR-s02AGxAEt-A
и
https://www.youtube.com/playlist?list=PLM0xHqxaiT6926riNPAQ3kdy7ROE2K-F4
Пусть тебя не смущает доступная цена Рипера. Он стоит дешевле многих других DAW не из-за того, что в нём меньше функций или что-то функционирует недостаточно хорошо. Такая агрессивная ценовая политика направлена на устранение конкурентов и завоевание рынка.
Бери любые, лол. Один хуй неизвестно, что там китайцы в очередную партию впаяют.
Uca222 тебе нахуй не нужен для этих наушников.
Чому при экспорте midi-дорожки из гитар про теряются все тремоло/бенды и прочие артикуляции? Остаются тупо ноты без нихуя.
Звук после рендера начинает скакать, треск, шум, слушать нереально. Хз в чем проблема, на других компа все отлично, при таких же настройках рендера. Дело может быть в звуковой карте или скорее программная проблема ?
Я сейчас через него записываю, и это лютый пиздец из-за долбанной функции шумоподавления, которую нельзя отключить.
Поочередно отключай плагины, которые ставил на ход в DAW, у меня было такое что RX давал треск.
Ну ты бы хоть написал, что пользуешь (дав, плагины) какая карта, какие драйвера используешь.
У меня подобную чушь как то один лексиконовский ревербератор выдавал.
Ничего он не мертв.
Никуда артикуляции не теряются, все звучит также как в гитар-про, вот мидяху с гп сделал, например https://filecloud.me/mro2ticeqcxp.html
А если ты про визуальные обозначения, то они не входят в стандарт миди. В принципе у каждой проги для этого есть свой формат файла, помимо стандартного миди.
Проц ноута i7,2.20 ГГц., ОЗУ 6гб. Карта нужна для записи гитары, с минимальной задержкой. Для домашней студии.
Focusrite Scarlett Solo (2 Generation)
ну а если ты на 2 или 3 поставишь, что будет? до этого воббще звук с одного на другой монитор прыгал
я сейчас не дом, потом отпишу
наверное неисправен один из. переткни их в звуковухе местами, если проблемма останется надо менять.
Уже пробовал. на других компах тот же проект, с такими же плагинами отлично рендерит
Переустановка поможет
на мониторах, но как странно, сегодня уже вссе нормально
заработал 1000 рублей сводя треки приятеля
>с алиекспрессов микрофон
>Как это говно фиксить?
Продать это недоразумение и купить нормальный микрофон без этой гирлянды.
Ты уверен, что он может брать фантомку с xlr? Я вот не уверен. Думаю, что он только от USB и умеет питаться. А еще, судя по интернету, в нем вообще какой-то недоDSP встроен и, блядь, усилок для наушников! Так что я вообще не ебу, чего у него там за распайка.
Вангую, что его нужно втыкать в обычный линейный вход твоей м-аудио через переходник 3.5 на 6.35, и в юсб для питалова. Пробуй, хуйли.
> Продать это недоразумение и купить нормальный микрофон
Я бомж, так что не вариант.
Скорее всего так и есть, что он фантомку не держит с звуковухи.
Насчёт подключения в линейку звуковухи через переходник - так и сделал, вопрос уже 2 дня как висит, я успел сто раз вокруг с бубном станцевать. В любом случае, спасибо за совет.
Подскажите, какой DAW выбрать из соображений экономичности по ресурсам ПК? Всегда сидел на абле, но нормальный ноутбук приказал долго жить из-за чего из закромов был вытащен DELL с Core2Duo и 2gb RAM. Абла и на старом пека казалась неэкономичной какой-то, сюда даже ставить её не хочется.
В идеале интрефейс должен быть схож с Абловским или похож на Кубейс с которого я начинал.
Сорян, не тот треад
Ого, 100 мб. Выглядит и правда легко, спасибо.
Очевидно, тебе нужен усилитель для наушников.
Пацаны, а как вы при сведении инструменты по ревербераторам распределяете? Что у вас поближе играет, что подальше?
>а как вы при сведении инструменты по ревербераторам распределяете? Что у вас поближе играет, что подальше
Когда юзаю реверб, то даже не оперирую такими понятиями как "ближе/дальше". Просто слушаю, нравится как звучит или же нет. Алсо, зависит от стиля. Если пишу ретровейв, например, то вешаю много винтажного реверба почти на всё. Если более современные стили - то юзаю реверб чисто косметически, чутенька, по-малесенечьку. Опять же, совершенно не задумываясь о том ближе или дальше, не задумываюсь о естественности пространства. Просто слушаю, "качаить" или нет.
Конечно можно, MXL V67G тот же
Он же вроде дохуя жрёт, плюс, жалобы на внезапные скачки, под 100% ресурсов процессора.
Хз, нормально все работает, нихуя не жрет и не скачет.
Как круче, прицепить сайдчейн к компрессору и глушить всю громкость инструмента, или к EQ и давить только конфликтные частоты?
Или похуй?
Все зависит от контекста.
Круче всего - это когда 808-й бас с дисторшном и трещетка такая *ТРРРРРРРЯЯЯЯ и ты такой Я ЕБАЛ ХУЙ, А ПОТОМ НАСРАЛ В ЖОПУ, ГУЧИ ГУЧИ ГУЧИ
Была мечта лампово попиливать каверы на ютуб. Вот я сделал первый - звучит как гавно. Я, конечно, этому не удивился, но что мне делать дальше? Сомневаюсь, что хавая видосы уровня КАК ЗДЕЛАТЬ ГЕТАРЫ ЖЫРНЫМИ я чему-то научусь.
>хавая видосы уровня КАК ЗДЕЛАТЬ ГЕТАРЫ ЖЫРНЫМИ я чему-то научусь.
поначалу так и учишься, пробуешь, нужно понять смысл сведения, чего ты хочешь добиться, потом понять как работают эквалайзеры/компрессоры/сатураторы и т.д., я через 3 года научился получать более менее результат, через 5 меня почти уже все устраивает.
дополню - срок такой долгий скорее всего потому что занимался я редко, это хобби.
Все наши школы это выкачка денег, да ты что-то почерпнешь, но они сами такие же аноны с двачей, которые где-то нахватались и типа учат. Хочешь реально что-то изучить, есть неплохой курс Джона Олина. Он кстати и обучает вроде (говорят не сильно дорого)
>меня зовут вася пупкин и я автор проекта викисаунд! добро пожаловать в мою школу сведения!
Просто так.
Паралон больше для выебона - типа круто выглядит. На деле от одного паралона смысла в аккустической подготовке почти нет. Тут нужен комплексный подход.
Опять же, тебе в комнате сводить нужно или писать? Тон-зал и контрольная комната - это немного разные вещи, ты в курсе, да?
Мой тебе совет - заебень самодельные щиты-ловушки из минваты в комнате(мануалов в сети полно), чтоб можно было сводить нормально, а для записи гитары/вокала заебень самодельную будку из труб/профиля/одеял. Раз уж у тебя комната большая.
И ещё один вопрос: как их лучше всего прикрепить к стенам с обоями, желательно так, чтобы позже их можно было снять (мало ли, переезд будет) и не убить обои? Какие вообще варианты есть?
Кроме способов с клеями/скотчем я наткнулся на способ с канцелярскими кнопками, пробовал кто?
Только что попробовал канцелярскую кнопку в стену загнать - заходит всего на 2мм, дальше - стены, а не грунтовка и нихуя не поделать, видимо. Чаво делать?
Ну тогда буду делать просто комнату и может соберу палатку для записи гитары, сводить я толком не умею все равно.
Проверил на ноуте - то же самое.
Переустановка драйверов не помогает.
Могло ли в ней что-нибудь перегореть?
Пойду искать гарантийный талон.
Пока что мне думается, что он поёт в какой-то интервал и записывает 2 дорожки.
https://www.youtube.com/watch?v=TWcyIpul8OE
Подбирал на слух, пытался скопировать звук, который мне нравился. Через годы уже делал это за деньги.
Не стоит. Ковёр повесь с длинным ворсом. Эффект лучше, и выглядеть эстетично будет
Дайте салфетки срочно!
Нет, не в унисон.
Адекват в треде.
Ещё один. Посмотри характеристики 3см поролона и вопросы отпадут. Он кроме верха нихера не глушит.
Стоит ли брать мониторы десятилетней давности? Теряют ли они качество от старости, или чо как?
У меня уже 5 лет стоят, качество вроде не потеряли. А вот как обстоят 10-летние - тут уж хз. Еще зависит от того, какому стрессу их подвергал владелец. Если брейккор сводил на экстримальных громкостях 24/7 - то возможно они и подуставшие.
У меня, например, есть хайфайные напольные колонки с 2008 г., слушал регулярно и громко, качество никуда не делось Правда пару лет назад кот, пидор такой шерстяной, сгрыз все подвесы, пришлось менять. Нужных подвесов не нашлось, пришлось ставить что попало, и те влезли только вверх ногами. После такой херни они иногда, в специфических условиях, ведут себя неадекватно, но сейчас стоят у меня на работе и по прежнему радуют.
Люди покупают олдовые колонки 30-ти летней давности и более, хорошие модели по норм цене никогда не залеживаются в продаже.
>Стоит ли брать
>Теряют ли они качество
Вообще не вижу проблемы. Послушай то, что тебе предлагают и сравни с тем, что можно купить на эти деньги. Так ли уж важно, сколько "качества" у мониторов потерялось с момента рождения? Не важнее ли то, что они могут сегодня?
И да, а в каких единицах измеряется "качество"?
>Теряют ли они качество от старости
Электролитические конденсаторы в усилителе потихоньку сохнут. Резина подвеса диффузора деполимеризуется со временем. Где-то могут идти процессы окисления контактов.
Но на эти вещи могут уходить многие десятки лет. Не переживай.
Какой нищий положняк?
>Mackie CR3
Маловаты для гитары, честно. Я тебе как владелец genelec 3” и mbox 3 pro скажу. Esi 5” на просто побренчать на голову приятней.
Ладно, понял, спасибо.
Может премиум аккаунт нужен?
Я вообще вокал записываю на китайский звукосниматель-прищепку для акустики.
Да похуй. На музыку не влияет.
>Но почему у других все звучит норм,а у меня плохо?
Всё просто, ты досконально изучаешь звучание своего трека, пока пишешь его. Знаешь досконально где как что звучит на максималках, каждый звучок. И конечно, когда качество ухудшается, то мозг такой думает: "Ватафак?". А когда ты слушаешь чей-то трек, ты его слушаешь бегло и вообще на похуях, вот тебе и кажется, что норм.
1. Залей какой нибудь трек на СК.
2. Включи этот трек на компе в плеере и отправь на левый канал.
3. Включи трек на СК и уведи на правый канал.
4. Сравни. Все станет ясно сразу.
>>57775
Сталкивался с этой проблемой, суть в премиуме.
P.S. у СК уже как пару лет проблемы, пару раз чуть не закрывался, по этому стараются выжать денег побольше.
ну то, что там оказывается специально вам режут под 128 кбит/сек, я не знал.
Агутин же пиздит, что в 90ые невозможно было по полутонам без изменения скорости менять звучание? Как тогда весь хаус писали? У продиджи 1ый альбом вышел в 92, трэки по сути из одних сэмплов изменненных по тону и скорости состоят.
все стафло должно в кадр под инстаграм умещаться. Поебать что неудобно, главное что бы видели как дохуя музыкального всего. сарказм
Чаще всего никто на ней не играет, она просто стоит, изредка получая от анона порции постукивания по клавишам, в надежде что муза подарит шедевр.
>но так ведь совсем неудобно играть
У меня так же стоит, две миди друг за другом, только я не играю на них всякие композиции аля йоба пианист, записал мелодию - копипаст паттерн и все. Это я к тому что скорее всего те у кого миди клава на столе, не играют полные композиции, а просто пишут музыку в дав.
Не пиздит. Она сама пела. Просто у них манера пения похожа, вот и всё. А по технической части, в начале 90 писали на плёнку, компы были пиздец слабыми и просто не тянули мультитрек в 44100/16.
Тут тогда и лпк 25 хватит, зачем покупать эти рояли .
> Просто у них манера пения похожа
Но почему-то только в 2х песнях такая хуйня, с остальными ничего похожего не получается.
Эх блять, придется ехать в райцентр и искать/покупать нужный кабель.
двачую, у меня инфаркт нахуй
Сука, мать твою ебал, долбоеб.
ЭТО СКРИМЕР ПОСОНЫ У мИНЯ БРАТ УМИР!!!11
microamp ha400 за косарь на али
Это и говорит о совпадении. Если петь не умела, он бы ей весь альбом захуярил.
Беру 4500-5000 р за сведение (не рэп, мультитреки живой, преимущественно гитарной музыки разных стилей). Но времени на строительство студии/пеар/наработку опыта ушло прилично. Теперь вот думаю, как вкатиться в сегмент повыше - вероятно нужно щемиться забугор, благо инглиш отличный у меня.
Пишу музыку для джангла, накатал вот это.
Прошу матерых звукачей пояснить, нормально ли свел, и зайдет ли это вообще на audiojungle? Хоть отдаленно звучит коммерчески?
https://clyp.it/scpzdbv3
Зарабатываю. Работа собачья, творческие люди порой ебут мозг не хуже блондинок. Пробуй, этим можно зарабатывать. Но конкуренции дохера.
Ты не по адресу. На джангле похер на звук. Музыка среднячок, но скорее всего примут.
Это говно хуже линейного входа ноута 10-ти летней давности. Не нужно от слова совсем. Если только как конвертер на оптику можно использовать.
Самое то.
какой микро лучше купить? цена до 15к руб.
USB-микро, которые на прямую в комп тыкать пойдут или без внешней карты не стоит рыпаться? или есть такие что можно и USB тыкать и затем по приобретению карты в нее тыкать
если можно с конкретными названиями, вам же ничего не стоит_
спасибо доброму анону)
Если УСБ микрофон без аналогового выхода (на наушники, например), есть большой шанс соснуть. Такой будет писать без мониторинга. У него звуковая карта с 1 входом и 0 выходами.
https://www.youtube.com/watch?v=yLBfNnTzW_A
А здесь его от микрофона за 12 штук баксов не отличишь?
https://www.youtube.com/watch?v=2JjRZ-yct3U
Потому что там сравнение с диким усилением без фантомки, вроде как. Поэтому и звучит как говно.
смотрел на ютабе от pop-music'ов видос
там были USB с мониторингом и выходом, такие норм?
да и вообще можно ли найти такой, чтобы пока к компу напрямую подключать, а по приобретению карты и в нее
Анон, как сводить блядские колокольчики из четырёх гармоник? У них будто бы два состояния: или их нихуя не слышно или они режут уши. Выкинуть их и поменять на что-то вменяемое нет возможности. Что с ними делать? Я заебался уже.
Я тонкими полосами прибирают орущие ноты. Другого способа не нашел.
Денех на норм мониторы нет, видел, что в этом случае частенько советуют microlab solo 2. Как относитесь к этой акустике и не лучше ли будет взять микролаб про 3? На авите продаются и те и другие, надо чо-нить выбрать (вторые на косарь дороже).
Свёл примерно 100 альбомов на Соло 2 Мк 2+пара ушей, прежде чем сподобился купить первую пару мониторов. Клиент жрал и просил еще. Вывод: скилл решает чуть больше, чем колоночки. примерно 90% этих ранних поделий на мониторах в подготовленном помещении сейчас звучат хорошо либо приемлемо
если собираешься брать звуковуху, то нет смысла юсб брать, т.к качество преампа звуковухи(даже самого хуевого беренджера будет лучше 100рублевой звуковухи в микрофоне)
алсо дажее если у него нет мониторинга, можно будет настроить мониторинг в daw, однако там есть шанс соснуть с задержкой.
все лучшие жанры имеет лоуфайное нерафинированное звучание
>все лучшие жанры имеет лоуфайное нерафинированное звучание
Например? Скинь послушать, что ты имеешь в виду.
Вообще, одно дело - специально накручивать лоуфайное звучание, зная при этом, что ты делаешь и зачем. А другое - когда у тебя выходит лоуфай оттого, что ты ничего не умеешь и не понимаешь. Это два совершенно разных лоуфая.
Вся музыка до конца 80х посути имела лофайное звучание по современным мерка. 90х было всякое говно от блэцка до юк гэриджа. В нулевых блюз рок, некоммерческое инди.
>Вся музыка до конца 80х посути имела лофайное звучание по современным мерка
При этом, уж поверь мне, сведена она была очень тщательно. На здоровенных консолях, супер-железяках и крутых магнитофонах. Поэтому не нужно путать винтажное звучание и несведенку.
>>60280
Летов на текстах, мелодиях и экспрессии выезжает. Но я тебя уверяю, если бы он был нормально записан и сведен чуть получше - было бы только круче.
>При этом, уж поверь мне, сведена она была очень тщательно.
Сведение уровня по громкости выровнять и реверба пиздануть.
>Сведение уровня по громкости выровнять и реверба пиздануть.
Отнюдь нет. Смотри, на чем сводили. Тот же channel strip, по-сути в ризоне такой, к примеру. При этом, автоматизации не было и все эти фейдеры двигали вручную. Поэтому, каждый раз сведение могло быть разным и, к примеру, песню «Billie Jean» сводили 91 раз в поиске лучшего варианта А одобрен был вариант №2, кек
(2 дорожки, обе акустики поэтому что гитарный мик ловит вокал таки наоборот)
клипинга не было ни на звуковухе при записи ни в DAW при записи и ничего из плагинов не клипует.
asio4all это ебаный костыль который используется только вот для таких херовых случаев. хорошо бы вообще понимать как эти уши подключаются куда либо. а то какое то гадание прям.
По блютусу к компу. В компе торчит флешка блютус-адаптер или ноут поддерживает изкоробки. Ну это в теории.
1. Да, синезуб-наушники будут в системе как отдельное устройство.
2. Да, костылем для их подключения будет Asio4All.
3. Будь готов к тому что придется выставить просто неебически большой объем буфера, именно на наушниках, именно в настройках асио. И получить задержку как со спутника.
4. К вопросу о картах:
>>нахуй тогда внешняя карта вообще?..
1. В наушники не воткнешь гитару...
2. В наушники не воткнешь оптику
3. Из наушников не выведешь звук на мониторы.
4. Ну про качество ЦАП твоих наушников и какой нибудь RME|UAD карты тебе отдельно потом расскажут.
Объясни как ты собрался использовать 2 аудиоустройства одновременно?) внешнюю карту и внешние уши.
Только через асио4алл.
Другое дело что способ это невероятно хуевый и лучше что бы все работало "на одном устройстве".
P.S. и да, я цеплял несколько аудио устройств через этот сраный азио, так что это не какой то "теорикрафт".
Поржать. Мобильная Клава не моя сильная сторона
Что, нет версиий? Или тут все через блютуз ухи сидят?
Успешно херачу звук в карту с микрофона и вывожу дополнительно на колонки монитора, подключенного по HDMI. Только что проверил. Все работает.
выходное устройство будет работать одно, если у тебя звуковая карта поддерживает лишь 1 стереоканал, именно поэтому и покупаются дорогие карты с 4-8-16 выходами.
Толстовато.
Ради теста через асио сейчас развел звук :
1. На мониторы через карту.
2. На отдельный линейный выход карты херакнул мини колонку.
3. Отправил на HDMI канал видеокарты, что бы звук играл через сраные колонки монитора.
4. Отправил звук на S/PDIF выход встроенной звуковой.
Если бы был еще какой звуковой USB девайс, то и его бы подключил.
Все заиграло.
Но повторюсь. Asio4All позволяет заюзать и выдать звук с нескольких устройств ОДНОВРЕМЕННО, но способ этот кривоватый.
P.S. на работе постоянно юзаем фаерфейс 800 от RME что бы отдать звук и на запись в ПТС, и на озвучку зала + еще два выхода херачим с таймкодом для синхронизации графики и света.
мимотелезвукоинженер
>Ради теста через асио сейчас развел звук :
>1. На мониторы через карту.
>2. На отдельный линейный выход карты херакнул мини колонку.
>3. Отправил на HDMI канал видеокарты, что бы звук играл через сраные колонки монитора.
>4. Отправил звук на S/PDIF выход встроенной звуковой.
Покажи мне это как ты сделал в DAW
а, ну да.
Просто голос такой. Ты наверное первый раз видишь вокал "под микроскопом", вот и заморачиваешься.
нет, у меня обычно норм все. я не первый раз пишу. может это сенх 865 такой призвук дает? вроде было уже что то подобное, но я тогда это списал на перенакачку лимитером.
Скачал амплитюб, а не работает когда пытаюсь открыть его через рипер. А когда открываю его через exe файл то он пашет. что нужно сделать, куда нажать чтобы все заработало?
>Уверен?
Ну, фейдеры и крутилочки вручную двигались. Невозможно было, как на компе, прописать кривые, чтобы всё автоматически крутилось.
Тебе лень ответить? Я веду с тобой диалог и задал вопрос. Посылать в гугол в таком случае - невежливо. И что мне гуглить, "моторизированные фейдеры", лол? Ужас какой. Не хочешь вести диалог - тогда и не начинай.
Давно.
Да, оказывается я не нажал мониторинг на дорожке)
>>Это на каких таких консолях? Первый раз слышу. Можно пруфы?
>>В середине 1970-ых гг. Neve разработал NECAM, первый компьютерный-управляемый моторизированный фейдер, благодаря VCA автоматизации (это было электронное устройство, в то время, как простой фейдер - механическое). Кроме того, эти фейдеры можно было регулировать компьютером, благодаря специальным движкам. Следующим шагом в развитии моторизированных фейдеров было запоминание их значений, в связи с чем и возник термин «Total Recall», используемый сейчас в самых разных вариациях. На начальных этапах моторизированные фейдеры были настолько дорогими, что публика смогла оценить это нововведение только спустя десяток лет.
Пижже ли эти штуки, чем Steinberg ur22 mkII?
У второй кажется даже преампы получше, но сильной разницы все равно нет
>Пижже ли эти штуки, чем Steinberg ur22 mkII
Одинаково
В их ценовой категории все примерно одинаковые, но вообще я про них читал негативные отзывы. Если почти даром достались радуйся-пользуйся, только поставь по уму в комнате. Акустические панели расставь итд.
Сразу говорю, пишу не ради холивара, поэтому даже не буду писать результат, просто хочу поделиться наблюдением - Сюзан Вега угадывается НАМНОГО легче остальных. Для остальных нужно нихуево вслушиваться в верха, ревер и то до клика не особо уверен, тчо правильно расслышал, а эта прямо сильно отличается, специально прошел несколько раз для контроля - на этой песне не ошибся ни разу, более того, последний раз вавка попалась первой в списке и я даже не стал дослушивать остальные варианты.
В связи с чем вопрос - я думал все не так работает. Думал, что более насыщенные элементами и частотами записи должны сильнее убиваться сжатием, а тут все наоборот. Плотные аранжировки 320 и вав различаются большим трудом, в основном по хвостам ревера, а акапелла на раз.
В чем дело?
P.s. Заглянул на страничку результатов - эту песню действительно угадывают чаще других.
P.p.s. Особую пикантность ситуации придает факт, что именно на этой песне формат мп3 и обкатывался.
Экспандер. Встречал ещё как-то монструозный термин "компрессия с дробными коэффициентами". Имеется ввиду, что математически это компрессор с рейтом 1:1/2, например.
Шесть песен. Каждая в 3 вариантах - 128, 320, и вав. Нужно на слух найти вав.
Ну, хз, там есть статистика, и эту песню чаще всего угадывают. С моим опытом совпадает.
Как и то, что хуевее всего определяется калплей. Есть даже видос, где на ней проваливается даже спец с идеальным слухом.
А мне интересно в чем логика. Почему что-то кодируется легче, а что-то хуже. Точнее, почему так, а не наоборот.
> Есть даже видос, где на ней проваливается даже спец с идеальным слухом.
тут еще сжатие мп3 хорошо сделано под тест, реальные мп3 бы так сжимали с такой скрупулезностью.
Почему тогда трек, под который, по сути, алгоритм и делали, сжат хуже?
Я к чему писал - я по другому себе все это представлял. Мне казалось, что спектрально насыщенная музыка должна хуже сжиматься. Вот и хочу понять, как оно на самом деле работает. Может дело в компрессии при сведении? Ну, типа у капы динамический диапазон выше. Или это чисто психологический момент - чем больше мне сама музыка не нравится, тем труднее сосредоточиться. Хотя общая статистика против второй интерпретации.
Ладно, у меня тест так прошел - Дайнер Тома я угадал все разы, калплей, по сути, тыкал наугад, в конце, когда слух устал, даже 128 выбрал, лол.
В остальных 128 не выбирал ни разу, а выбирать из 320 и вав становилось все труднее, вплоть до рандома, по мере накопления усталости, хотя ошибки были и в начале, особенно в сэмпле Янга, но тут мне все понятно - из-за фейдаута. Всего прошел раз 10, наверное. Хотелось бы понять логику такого распределения по трекам.
У мп3 же психоаккустический алгоритм. Не удивительно, что качество от музыки зависит.
А вот я не слышу разницы выше 192кбпс. Опыт сведения большой, а етих блох не умею вылавливать. Немного стыдно даже, лол.
Ну, я как бы из спортивного интереса больше. Сам слушаю спокойно мрЗ не парюсь, даже если отличаю, то только в сравнении и довольно сильно напрягая слух.
А так - это скорее навык, чем что-то значимое для музыки. Я отличаю тупо по реверу от высокочастотных транзиентов - в мрЗ он, обычно, не так прозрачно звучит. Ну и локализация сцены чуть хуже, но это уже при откровенно хуевой компрессии.
И ещё, у меня довольно хорошая чувствительность к высоким для возраста. 17 кГц до сих пор (26лвл) могу спокойно слышать, когда слух не устал, раньше ещё выше слышал.
Но не считаю это особым преимуществом, даже старики сводят пиздато.
Я бы на твоём месте не парился.
Спасибо
Как правило все у сводит митол у нас в стране делают хуевый звук за который было бы стыдно брать деньги. Уебаны одним словом. пару раз посмотревшие видосики в ютубчике
Вообще пора бы поименно этот скам называть, они еще блядь умудряются туториалы пилить... пиздец у меня горит
Так называйте имена. Многие наверняка и здесь сидят. Пообсуждаем.
Для записи голоса / гитары / стримов.
Есть аудиокарта E-MU 0202 USB без фантомного питания.
Нормально ли будет докупить к ней китайский конденсаторый микрофон BM-800 за 1200р
+ к микрофону фантомное питание на 48В за 1200р с али.
Или я херню навыбирал и скупой платит дважды?
Карта относительно норм, питание не решает, это просто источник постоянного напряжения, а вот микро ты за эти деньги врядли норм купишь.
Это очень хуёвый микрофон. Незаслуженно распиаренный. Подкопи хотя бы на хуёвенький Нади или Самсон, если денег мало. Этот БМ ну просто проёб бабла.
Двачую вопрос.
Разный по громкости, потому что характеристики выходов разные.
>Твой батя моему в подметки не годится. Мой ебашит вообще адовые ПКМ-высеры. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса. Берется Samson C-01, он не пишет сразу в DAW, писать сразу в DAW — это не про моего батю. Он берет этот Samson C-01, втыкает его в звуковуху и начинает петь. Добавляет огромное количество гейна, компресси, эквализации и шумоподавления РЕВЕРА! для объема, диэссер сверху. Все это пишется у серванта в аудишн. Потом загоняется в вейвлаб и нормализуется. Потом батя загоняет все это во фрукты и щедро добавив плагинов начинает сводить. При этом сводит в наушниках иногда проверяя на домашнем кинотеатре. Сводит и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает заценить, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой винрарный трек получается? Хайп такой, что студенты МГТУ на кухнях вешаются.
Бери короче, не пожалеешь!
Да тут не в в микрофоне дело. В пасте можно самсон хоть на нойман заменить, смысл не поменяется. Дело в подходе.
Когда берут самую дешевую хуйню, на которую только могут собрать деньги, еще и выбирать из похожего говна в нижнем ценовом сегменте, при этом ни копейки ни вложив в обработку помещения, проводки, и пр. пр... Да похуй, какой микрофон покупать в таком случае, лишь бы он не сдохшим пришел и проработал до конца гарантии.
Пацаны, выбираю уши для вкатывания в сведение, мастеринг, вот это всё, для написания в них сольного материала, в общем, вкупе с мультимедийными колонками. Что думаете о AKG k 240 MKII? Я послушал множество ушей в магазине, на моё ухо эти больше всего понравились (музыкой занимаюсь много лет, эпизодами довольно успешно, но сведением и всей студийной работой всегда занимался мой напарник, с которым ныне пути, к сожалению, разошлись). Стоит взять их? Слушал на них свои демки, а также всевозможные заслушанные мною до дыр треки, в этих ушах наиболее четко слышал всю картину и замечал наибольшее количество новых, ранее незамеченных деталей. Материал - в основном электроника, немного вокала.
Бери, раз понравились. В этом смысл наушников - слышать детали. Если в этой модели лучше их слышишь, то их и покупай.
Это мониторные наушники, не для сведения, если уж и сводить в наушниках, то в BD 990 pro или Sennheiser HD 650.
Отличные наушники, бери.
карта норм, мик гавно. ищи на али дешевый мик бехринджер\mxl и прочее за 3-4 можно найти.
Да где их сейчас найти то. Если только потрёпаные с ебея.
А когда делал ремонт в одной из комнат, была стадия когда под каркас укомплектована просто вата не акустическая и больше ничего нет. Так вообще охуенно было всё, ревёрб минимален, тишина. Всё ульразаебись в таком состоянии. Когда же поставили гипсокартон - все эти свойства разъебало в говнище.
Ну и короче, предполагаю найти какой-то (хуй его знает) материал, чтобы неплотно рулоны садились на стену, потом в пространство между ними ваты напихаю, и сверху банерное полотно посажу, оно не стоит ничего.
Как идея?
Я нуб, как лучше ревер записать? Помню юзал софт для калибровки мониторов от IK Multimedia ARC System, там семплы эхо мощное давали на слух по всему спектру, могу их взять. но у меня микрофон не инструментальный, а просто суперкариоида конденсаторный на батарейке.
Почему? Сабы же играют до 120гц, вроде, а колонки тогда большие не нужны.
низкая частота - моно, еще и направления не имеет, 2 саба это пиздотня
4 саба нужно потомучта лалка,
Ну хуй знает, моно, не моно, всё время что практиковал, не хватало понимания как бас работает в стерео на низах, а в крутых фонограммах всё равно немного разведены низы, на какие-то доли градусов, а не тупо вбито в центр.
Брать же более большие по площади поверхности излучателя колонки для небольшого помещения это же точно хрень получится.
Для стереозвука нужна панорама, у сабов нет панорамы бестолочь ты упертая. У тебя вся комната будет просто гудеть.
>что если комнату целиком обить этими рулонами+ ватой?
Зеву бери трехслойную - рекомендую!
Дебил, блядь. Влажность, грибок, плесень тебе похуй, да? Пожаробезопасность, возможность банальной протирки от пыли видимо тоже. Эстетика этого всего, в конце концов.
То, что один рулон бумаги в магазине стоит копейки, это не значит, что тебе твоя "пиздатая идея" обойдется дешевле, чем сделать нормальную изоляцию с минватой. Посчитай, сколько рулонов тебе нужно, чтоб закрыть один м2, сколько тебе дополнительно потребуется кг ваты, законопатить щели. Ну и да, крепить это как-то нужно, думаю ни у одного производителя готового решения ты не найдешь, придется самому изобретать.
Потом представь, сколько этот м2 будет весить. А летом, когда отопление не сушит он будет весить раза в 2 больше... Дерзай, хуйли, удачи.
И да, совет на будущее - просто потрать пару часов времени, чтоб хоть поверхностно изучить тему звукоизоляции и звукопоглощения. Вот, навскидку - http://www.acoustic.ru/productions/ceiling/sonaspray/
Идею понял, да? Еще и потолок сможешь покрыть.
Я так понял у сони как раз провал в низких, сенхезеры 280 говоят получше в плане баса или всетаки баердинамикс?
> по наушникам для дополнительного мониторинга, там бас править и компрессию
Тут когда-то был анон, который для этих целей советовал именно Audio-technika ATH-M50(x). И он был не один. Потому они и в шапке. Послушай их (наушники, всмысле, да и анонов можно тоже послушать).
Sony да, для этих целей не советую.
Минимум Core i5, 8-16гб RAM, SSD.С этими спеками в /hw/ или /b/
У тебя и так проблемы с низами из-за модов маленькой комнаты, а ты ещё хочешь, чтобы два саба между собой интерферировали? Не занимайся хуйней.
Два года не обновлял железо, не могу за современное состояние дел, но есть общие рекомендации.
Можешь смело экономить на видюхе - интегрированной хватит.
Проц бери и5 из последних двух поколений - они сильно дешевле, но не сильно тормознее и7. Если получится по деньгам, то, конечно, с индексом К - они дороже, но возможность разгона (разумного, оф кос) на будущее, когда сможешь апнуть охлаждение это не плохо.
Памяти не бери меньше 32 гигов. Тут будут говорить про 16, но, поверь, этого мало.
А вообще, отталкивайся ещё от своего стиля. Если много синтов и обработок и мало библиотек, то бюджет лучше сместить к ЦП и сэкономить на размере ССД, у меня вот даже полутерабайтный за три года и близко не переполнился, т.к. библы почти не юзаю.
Угу
На них реально лучше будет звук или я не услышу разницы?
24 бита кодирования даст более точное разделение по амплитуде или я опять же не услышу?
Что выбрать на аудиокарте для прослушивания, 44 или 48 кгц?
>для прослушивания
ты, видимо, залётный, если так, то тебе наша инфа ничего толком не скажет, проще говоря 192кгц нинужно.
Про битность бесполезный видос
https://www.youtube.com/watch?v=nODn5HJGtAY
Для прослушивания разницы нет. Когда-то, лет пять назад, кто-то в /mu вбрасывал плагин для слепого а/б сравнения, и я ценой огромного утомления слуха отличал 96/24 от 41/16 в хороших наушниках с хорошей карты, и после этого голова тяжёлая была. Недавно не очень хорошо даже 320 мрЗ от оригинала сумел отличить - слух просел.
Есть разница для обработки сигнала, особенно речь касается записи живого звука.
>записывать музыку в DAW без использования микрофона
Можешь вообще пока карту не брать. Для рисования квадратиков мышкой тебе встроенной заглаза хватит. Карта до 15к тебе в плане воспроизведения не даст никаких профитов.
В ВСТи синтах оверэмплинг чуток помогает. А так оверпрайс. В живом звуке даже 96 единицы юзают да то скорее как понты.
>В ВСТи синтах оверэмплинг чуток помогает
Не "чуть-чуть помогает", а если сравнивать работу синта на 44 и 192 - то это просто небо и земля.
>Про битность бесполезный видос
В твоем видосе на гангнам стайле разница между 4 бит и 16 бит четко слышна, кек.
>Карта до 15к тебе в плане воспроизведения не даст никаких профитов.
А свыше 15к типа даст, аудиофил, плес...
Я не буду спорить, ибо не разбираюсь в этом нихуя. Но ты так говоришь, будто хоть раз слушал карту из высшего ценового диапазона. Я почти уверен, что какая-нибудь RMS UFX+ будет звучать ощутимо лучше чем недорогие фокусрайты и, тем более, встроенки всякие.
>будто хоть раз
Я их десятками переслушал, пока не заебался эти слепые тесты проводить.
>будет звучать ощутимо лучше
Не будет, потому что нечему там лучше звучать, цифровой звук давно уже за пределами слуха. Ты ощутишь разницу только с картами из середины 00-х.
>>63426
>аудиофил, плес...
>Я их десятками переслушал, пока не заебался эти слепые тесты проводить.
И кто тут аудиофил?
Кто тебе сказал, что под "профитом" имелось ввиду именно "качество" звука?
"Профитом" является и наличие внутреннего роутинга для создания разных сабмиксов на разных выходах, и наличие DSP и прочие свистелки. Да хоть наличие цифрового выхода, чтоб заценить свой микс на домашнем кинотеатре уже плюс, чего в картах до 15к. ты ооочень редко встретишь.
Охуенно отмазался, 5 баллов.
>заценить свой микс на домашнем кинотеатре
отдельно проорал, спасибо.
>давно уже за пределами слуха.
А разница не может быть в пределах слуха? Ну там, типа, у более дорогих карт более "правильная" АЧХ какая-то или еще чего. Более лучшие там ЦАП-Хуяп и прочее? А меня вот раньше была фокусрайт, потом сменил на Apollo - Apollo звучит по-ярче в сравнении. Хвосты реверба по-другому прослушиваются чуть-чуть и прочее.
>у более дорогих карт более "правильная" АЧХ
У всех АЧХ ровная, это тебе не колонки..
>Apollo звучит по-ярче в сравнении. Хвосты реверба по-другому прослушиваются чуть-чуть и прочее.
Это все психоакустика, что ждешь, то и слышишь.
Кстати, а это не ты, случайно, в каждом сраче пишешь типа "все синты одинаковые, все плагины одинаковые"?
Т.е. ты утверждаешь, что между картами за 200$ и за 3000$ нет совершенно никакой разницы в проигрывании звука? А все люди, которые ее якобы слышат - самообмануты?
Там другие уже факторы рулят. Например, задержка. Если сравнить RME и фокусрайты, вторая сильно сонёт. Качество клока, качество конвертеров и прочее. К сожалению, при увеличении ценника в 10 раз, качество звука не будет в 10 лучше. Да и многие нюансы большинство неискушенных слушателей просто не слышат, отсюда и "очевидные" выводы типа "не слышу, значит не бывает".
>Там другие уже факторы рулят.
Я в курсе.
>Да и многие нюансы большинство неискушенных слушателей просто не слышат
Нет там никаких нюансов, которые можно было бы услышать, берешь спектроанализатор и охуеваешь.
То есть при настройке синта программного с тем же самым фокусрайтом я не услышу допустим каких нибудь обертонов или частот или прочей хуйни которых я мог не услышать на встроенном реалтеке?
Благодарю за инфу
Ты пока вкатываешься, можешь и на обычных колонках-наушниках посидеть, короче использовать, что имеешь в наличии на данный момент.
Пока поймешь - твое это или нет, пока придрочишься к интрефейсу DAW, пока выучишь основы, пройдет год, как минимум.
За этот год сможешь накопить денег и на нормальную карту под нужные ТЕБЕ задачи, и на мониторы и на небо и аллаха.
Покупать дешевое говно, "лишь бы было"? Тебе решать, короче.
>дай пожалуйста статью
А что тебе непонятно? Роутишь каждую дорожку из DAW на отдельный выход карты, подключаешь на него обработку, возвращаешь в отдельный вход, заводишь в DAW. При необходимости компенсируешь образовавшуюся в цепи задержку, которую даст DA\AD преобразование.
https://www.youtube.com/watch?v=8qFkP5vI-T8
Как то так.
Если у тебя используются гитарные педали, которые не переваривают выхлоп с твоей звуковухи, так как рассчитаны на сигнал с гитары, то да, тогда нужен.
Это касается педалей, рассчитанных на втыкание в морду комбика\головы. Т.е. всякие скримеры, дисторшены и прочие фузы. Ну и если премая решишь воткнуть, то тоже нужен, иначе получишь цепь преама-преамп, что тоже ни есть хорошо.
Педалей, рассчитанных на работу в разрыве (реверы, дилэи и т.п.) это не касается, они обычно рассчитаны на работу с такими уровнями.
Так же это не касается студийно обработки, всяких процессоров раковых и прочего. В них как правило есть вход для этих целей.
Нюансов в этом всем много, но общая картинка такая.
У меня как раз пред с компрессором и дилей гитарный. Ещё раз спасибо
Лол. Ты Сталкера пересмотрел? Карта тупо для прослушивания музыки и карта для накопления мультитрека с последующей обработкой это пиздец какие разные вещи. Выход с цапа может быть идентичным по АЧХ и искажениям. Но этими двумя параметрами не ограничиваются качественные показатели.
А в остальном, за 15 к бери любую карту с хорошими дровами и минимальным для тебя количеством портов.
А чё злой такой? Это был ответ на другую твою фразу про "нет никаких нюансов" и анализатор.
Ниче я не злой, я же откуда знаю жопой ты прочитал или вообще хуй забил на мои слова)
>твою фразу про "нет никаких нюансов"
Это же воспроизведения касается
Карта - Zoom UAC-2 USB 3.0, десятая win
Ой, да соси хуй, безмозглый аутист.
Если в микрофоне что-то замыкало, то вполне стокойно мог пожечь чего-нибудь в карте.
У меня когда микролабы 6 подыхали, были похожие симптомы. Сначала звук стал громче, чем они могли выдавать в максимуме, потом стал очень тихим, как у тебя, а после этого пропал совсем.
Так что в сервис. Вариантов никаких нет. Это не программная проблема.
Ну, дерьмо случается.
У меня официальное обновление прошивки навернуло dsp в карте. Сервис карты только в сша. Отпрака туда-обратно, ремонт и диагностика - 6 месяцев... Транспортировка за свой счет. в итоге они все-таки сподобились выпустить апдейт, который нормально перешил карту и восстановил DSP. Ждал 14 месяцев, благо ad/da работали.
Стоит присматриваться, если в прокате до этого работали, там все часто убитое. Кондеры в студии обычно стоят себе на мести и их никто не трогает.
Avid mbox 3 pro.
146%
Надейся, хотя бы, что он им не развальцовывался.
>Стоит присматриваться, если в прокате до этого работали, там все часто убитое
И как это проверить?
https://www.youtube.com/watch?v=vIy0EtEeLEw обычного вокала делают этот.
https://www.youtube.com/watch?v=5WkYRXKzYP8
как оно у них влезает в трек так,просто эквализация одной дорожки,или тут свои какие то фишки,мне не ведомые.
Как сделать такой сочный вокал?
Ну для начала: на первом видео звук записанный на площадке, на втором звук записанный на студии. Это уже пол дела, так как во втором случае материал будет получше. Во вторых: ты прав. Помимо эквализации есть еще компрессия и куча всего. Как они это сделали? А хуй его знает.
Демо:
https://instaud.io/1UI4
Референс:
https://soundcloud.com/pan_hq/15-oli-xl-heretic-pan-77?in=pan_hq/sets/v-a-mono-no-aware-pan-77
https://soundcloud.com/pan_hq/m-e-s-h-blurred-cicada-i-pan?in=pan_hq/sets/mesh-hesaitix-pan-82
https://soundcloud.com/pan_hq/m-e-s-h-blurred-cicada-ii-pan?in=pan_hq/sets/mesh-hesaitix-pan-82
https://soundcloud.com/lotic/freefall
https://soundcloud.com/pan_hq/pan-daijing-plate-of-order-pan-79?in=pan_hq/sets/pan-daijing-lack-pan-80
14 треков в 24 bit / zip-архив, 2.22 гб:
https://drive.google.com/open?id=1p87lZU8opIs4KOm4Lok9OXnfWdmwHtyK
Несколько примеров больших сетов:
https://soundcloud.com/pan_hq/nts-x-pan-w-bill-kouligas-matthew-kent-29th-january-2018
https://soundcloud.com/pan_hq/nts-x-pan-w-bill-kouligas-4th-december-2017
https://soundcloud.com/pan_hq/nts-x-pan-w-mesh-flora-yin-wong-6th-november-2017
ок,попробую в след раз воспроизвести,но у меня проблема с серединой,она в оригинале звуит как обычно,а в версии конечной её фактически нет,звучат верха,но певец по верхам не поёт,тембр серединный,я хз как его обычный тембр переделать под альт
Бамп вопросу. Нужны ещё мнения. Приглашаю анонов, имевших опыт покупки б/у микрофонов.
Те две записи не уместно сравнивать. Та большая разница, что ты слышишь,от того, что спето по разному. А обработка обычная.
Попутный вопрос: существуют ли универсальные комбики, которые будут выдавать неплохой перегруз для электрогитары, и безшумный, ламповый - для электроакустики. в планах купить электрогитару
а можно инструкцию по обработке вокала, что там было сделано?
Это мне что, к батарее проводок тянуть?
Вообще я работаю на маке, и не заметил разницы в количестве шумов, будь питание от розетки или от аккумулятора.
К компу уже подключал, но звук, как очевидно, был ужасен, поэтому толком и понял, чего хочу оттачивать мастерство на акустике. Ответов я таки и не получил. Как насчет behringer ultracostic at108? Насколько хорош? Или есть лучше за ту же цену? Ну и второй вопрос остается в силе - уже просто из любопытства, существуют ли такие универсальные гитарные усилители в природе.
Если правильно настроенный де эссер не помогает, то скорее всего у тебя с головой что-то.
Это проблема вообще всех АКГ, у меня 400, там то же самое. На самом деле всё довольно успешно фиксится деэссером, хз, чо у тебя не получается.
И второй вопрос: как сделать питч баса как на приложенном аудио? Просто обычным питчем я такого добиться не смог, мб есть какие-то рецепты, потому что далеко не в первый раз такое слышу.
Пробовал какой-то AKG, внешне похожий на твой, но другого цвета, хз что за модель - были как раз такие проблемы. Уже потом, когда не было возможности проверить, узнал такой народный метод:
https://youtu.be/wk_V3ARVL5Y?t=159
Привязка ко времени не сработала, смотреть с 2:39
Аноны, учусь диджеингу. Настало время приобрести наушники для удобства beatmatching'a, но при этом бюджет оче сильно ограничен (до 2к). Посоветуйте если есть что-нибудь годное в этом сегменте.
Заранее спасибо
Ничего, в этом сегменте все однохуйственно будет. И да, ты чуточку ошибся тредом.
http://rmmedia.ru/threads/131339/page-4#post-2221578
Ты на несколько лет с новостями припозднился, лол. На том же рмм это давно всё затестили и перетёрли.
Дело в алгоритме. В vcv rack некоторые эмуляторы мьютабл Инструментс дают абсолютно разное звучание на разных частотах. Не качественнее, не лучше, а именно совершенно другое, как будто разные синты.
На Диве это тоже бывает не редко заметно.
Так что оверсэмплинг актуален именно при обработке, не воспроизведении. Алсо, лет пять назад, когда слух был тоньше, мог отличить 41/16 от 96/24 при определенных усилиях в наушниках с детальным верхом. 48/24 и 96/24 не отличал уже тогда. Так что разница, мне кажется, более значима именно для разрядности, а не для частоты.
Просто мне тут из треда в тред какие-то люди с пеной у рта каждый раз доказывают, что разницы нет, а если есть - то лежит за пределами слышимости. Вот я им и принес.
>Не качественнее, не лучше, а именно совершенно другое
И заключается в том, что в 96 "на верхах" есть жизнь, там что-то происходит. А если потом слушать 48, то звук будто пленочкой от тебя отгородили, всю жизнь спрятав.
И басы в 48 будто пластмассовые и мыльные, в отличие от 96
Понимаешь в чем дело, в миксе это странно все работает. Вот, мой любимый Синт1. Он звучит "плохо" в патчах с большим количеством высоких от фолдовера натурально уши закладывает. И тем не менее в миксе я его почти не обрабатываю. Обратный пример аас ультрааналог. Типа все чотко, звонко, а в миксе его хуй вытащишь потом. Так что стоят ли эти верха того, хз. Но я даже не об этом. Сам после апгрейда юзаю 96. Я о том, что в случае синтов эту разницу нельзя приравнивать к качеству.
P.s. более того, поверх "качественных" синтов типа Серума не редко кидаю дециморт.
включи, подключи устройства, покрути, поиграй, послушай
Ну, колоночки нужны чтоб репетировать. Без колоночек как-то не особо синты слышно, мы пробовали.
Сейчас есть пара двухполосных мониторов ближнего поля с пятидюймовыми НЧ драйверами, без саба. Сам понимаешь, репать с таким звуком не получается.
Коллективом рассматривается вариант покупки нищебродских трёхполосников KRK — https://www.thomann.de/intl/ru/krk_rp10_3_g3_rokit.htm?ref=search_prv_5, мне же кажется, что даже 150Вт RMS маловато будет для помещения и что комплект двухполосной акустики с сабом предпочтительнее.
Да возьмите какие-нибудь ссаные с-90, раз у вас бюджет кислый. Базарю, главное быстрее репать начать, а дальше посмотрите.
Имхо 150 ватт near-field'а и 150 какой-то другой хуеты будет отличаться, вам среднеполосники же нужны, или что-то такое.
но я не особо разбираюсь, меня можно не слушать
Среднее поле. Вы понели короче.
С-90, внезапно, есть в наличии. Бюджет да, до сотни деревянных на всё.
Репаем сейчас на сторонней площадке, где стоят какие-то пассивные JBL 2х15 дюймов, воткнутые в хрен его знает какой усилитель — низов вообще нет. Да и неудобно каждый раз привозить весь сетап и подключать-отключать. При том лучшего сетапа, в сдающихся в аренду репетиционных, и не найти в городе. Пробовали пробиться в клуб играть в дневное время, но это очень тухлый вариант, так как хозяевам этот доход в пару-тройку косарей в хуй не упёрся и некому вообще этим заниматься.
Ну я также вижу наши требы. Только вот приличные мониторы среднего поля в комплекте с сабом это тысяч двести, не меньше. К тому же, не вижу смысла в гонке за ровными характеристиками (АЧХ, ФЧХ) в нашем случае. Или я гоню и всё не так?
А зачем вам вообще мониторы, мониторы для тех кто сводит, занимается финальной обработкой, вам же можно хуй забить, взять что-то концертное, например
https://market.yandex.ru/product--akusticheskaia-sistema-behringer-eurolive-b212d/6098087
https://market.yandex.ru/catalog/56153/list?track=pieces&glfilter=7893318:1633784&onstock=1&local-offers-first=0
вот фирма что-то вроде axelvox, может на что-то глаз ляжет.
Я о том же и писал. Встаёт вопрос как выбрать концертную акустику. Понятно, что звук есть звук и, без возможности послушать, выбирать можно только рекламные циферки на коробке, но хотелось бы понимать хотя бы конфигурацию оборудования. Двухполосные или трёхполосные громкоговорители? Необходим ли саб? Активные или пассивные? В какой диапазон мощностей надо смотреть?
И да, спасибо, пацаны, что вписываетесь помогать мне с моими дебильными вопросами.
Ага, про этот сайт писал. Даже думал дописать пост, уточнить что имел ввиду, но ты и сам догадался. Сейчас читаю статьи по запросу «how to choose concert sound system», встаёт обычный вопрос: почему при одинаковых заявленных характеристиках одни колонки стоят, допустим, 20К, а другие — 100К. Всё как обычно, впрочем.
MPC какой или Mashine подойдут? Хочется именно контроллеров а не сеплеров, чтобы дешевле вышло. Пои идее должен быть контроллер для которого по умолчанию идет вст плагин, и все должно наруливаться через эту связку (вот что я имею ввиду говоря "для рипера"). Такое есть?
https://2ch.hk/mus/res/565321.html (М)
https://2ch.hk/mus/res/565321.html (М)
https://2ch.hk/mus/res/565321.html (М)
>>65293
>должен быть контроллер для которого по умолчанию идет вст плагин, и все должно наруливаться через эту связку (вот что я имею ввиду говоря "для рипера"). Такое есть?
Сейчас почти к любому контроллеру в довесок кладут Ableton Live Lite, который можно спокойно подцепить по реваеру к твоему любимому риперу. Поэтому бери любой контроллер, который тебя устраивает.
Одно но - Контроллеров, заточенных под работу, не глядя на монитор пеки можно по пальцам пересчитать, и то они все заточены на работу только со своим ПО\DAW. Так что с дешевыми контроллерами тепе придется таки смотреть на монитор.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.