Это копия, сохраненная 21 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
NO INSTALL версии VST:
rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Список бесплатных Must-Have плагинов: pastebin.com/VB7grJaZ
Список хороших-годных бандлов:
https://www.getthatprosound.com/the-best-music-production-plugin-bundles-in-the-world/
Топ 50 vst синтов:
www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241 (Уже подустарело ~2012 год)
FREE:
www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
www.musicradar.com/news/tech/25-of-the-best-new-free-vst-au-plugins-to-download-in-2016-639187
www.musicradar.com/news/the-best-new-free-vstau-plugin-effects-to-download-in-2017
bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
splice.com/plugins/free_plugins
Покупка на самых выгодных условиях:
www.pluginboutique.com/
www.audiodeluxe.com/
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
www.kvraudio.com
rekkerd.org/category/news/
Предыдущий тонет тут - >>569206 (OP)
Очередной перекот от бати перекотов.
Поздравляю!!! Держи, это тебе!
>четырехдорожечный tascam
Я не знаю, как звучит таскам, но глянь это https://www.plogue.com/products/chipcrusher.html
Либо попробуй накрутить на u-he Satin
Вот примеры видосов, вроде неплохо:
https://www.youtube.com/watch?v=-P1UmI9PgYQ
https://www.youtube.com/watch?v=Ikktxz665LA
https://www.youtube.com/watch?v=4MqBFux37xk
Если хотите можно на халяву забрать ее и air hybrid3 по коду NEB100 и HYB100, просто в корзину добавить небулу и ввести купон, потом тоже самое с гибридом. Ну я хз для всех это работает или нет, если что мне пришла ссылка на рассылку хотя я и так их клиент и я за это получил эти купоны, но думаю работает для всех. Ссылка на подписку если вдруг кому надо:
https://pluginboutique.us2.list-manage.com/subscribe?u=3c9d01a32bf42827b668a8631&id=58f7e90a09
Да этот тролль местный, не обращай внимания. Он так шутит, просто в прошлом или позапрошлом треде, я лично и еще несколько антош говорили что встройки у аблетона хорошие и что на них одних можно пилить музло хорошее, в доказательство чему я даже ролик хотел скинуть, но мне билайн двач забанил.
Ну, кстати, сейчас скину этот ролик тогда, это разбор трека, доказывающий что даже на встройках аблетона можно номинироваться на гремми:
https://youtu.be/BGQ7GzS_-co
привет Семеныч, когда же тебя уже забанят?
Охуенные мониторы у этого Мартина Гарриксенко :D
У меня возник вопрос: как lossy перегнать в lossless?
Допустим, этот самый .wma конвертировать в .wav или .flac?
Качество звука, понятное дело, не станет лучше (зато с .wav-ками работать удобней/привычней/приятней), но может ли теоретически качество ухудшиться от такой конвертации: lossy => lossless?
теоретически может, зависит и от конвертера еще. перегнать можешь думаю через тотже адоб аудишн
Может, ещё как. Чтоб не побилось, перегоняй в частоту-глубину дискретизации, превышающую в два и более раза исходную.
У саундспота DSP настолько говёный, что специально не сделаешь. И даже если его не брать, их плагины чисто с инженерной точки зрения неудобны. Будто и кодили и разрабатывали их профессиональные графические дизайнеры.
В общем, если они тебе нравятся, то у тебя хуёвый слух и мало опыта в индустрии.
>В общем, если они тебе нравятся, то у тебя хуёвый слух и мало опыта в индустрии.
И вообще школоло и юзай лупы в ФЛ студиях и ищи мастеринки.
Я их и не юзал пока, мне на халяву дали этот плаг, я посмотрел видосы, выглядит как обычный диджитал примочка. А что у них со звуком не так? (у себя в проэктах пока не юзал, мне и так хватает плагинов, в которых я еще не разобрался и в которых разобрался тоже хватает)
Сижу на Сонаре 5 лет, все проекты в нем. Недавно вылез из криокамеры и узнал, что кейкволк умер и был продан бандлабу, который на основе сонара (?) сделал свою давку. Бесплатную. А у меня сонар 20176, кто может сказать, есть ли совместимость со старыми версиями сонара, я могу открыть проекты оттуда через это фришный дав? Там есть платные фичи? Вообще он говно? Стоит ли перекатываться, и куда, что-то более близкое к сонару чтобы не переучиваться долго.
Проблема скорее всего в сети дядь, у нас в хатах плохое заземление, от того и жужжание, у меня например даже наушники жужжат проводные (не все, какието чувствительнее) если их подключить к заряжающемуся телефону или ноуту (даже через внешнюю звуковуху), жужжание проходит если задеть металические части корпуса телефона, ноута или звуковухи рукой. Попробуй пустить питание к мониторами и компу/ноуту через норм фильтр, или вообще через ибп. Должно помочь.
Но тогда наверное, оба должны были бы жужжать. Они же одинаковые. А дело в том, что один монитор жужжит, а другой нет. Просто один может быть чуть более чувствительный?
Просто они поидее должны иметь защиту от этой хуйни, но она видимо рано или поздно выходит из строя, и вот на одном вышла раьше. Либо вообще проблема в кабелях, все предергай, подвигай. Попробуй задеть металическую часть xlr провода, и посмотри пропадает ли шум.
>не переучиваться долго
Да почти все DAW имеют одинаковую структуру и хоткеи, если разобрался с Сонаром можешь вкотится в любой другой редактор который на слуху, разве что Renoise и ему подобные трекеры отличаются. Сам перешел с Сонара на Ризон 10 у меня всегда к нему душа лежала, как бабки появились купил по распродаже за 180 зеленых, было бы больше бабла купил Bitwig 2 очень хорошая софтина, но 399 долларов платить за музыкальный софт это дохрена если не получаешь с музыки денег.
XLN Audio RC-20
Какой-нибудь овердрайв.
Подправить также спектр, он у меня почему-то всегда получается "ёлочкой", односторонней. Ну, и звучание перегрузить, чтобы лучше читалось.
или, кстати, может я просто не пойму. Вот вешаю сосиску на 808ой, добавляю жирноты, звучит сразу же круто, перегруз такой мощный. Но, при этом, сигнал то практически упирается в потолок.
мне просто интересно, что, так и делают что-ли? Наверное же нет? Остальные инструменты тогда проваливаются по-громкости.
>Но, при этом, сигнал то практически упирается в потолок.
>мне просто интересно, что, так и делают что-ли? Наверное же нет? Остальные инструменты тогда проваливаются по-громкости.
Ну можно же каким-нибудь плагином или лимитером уменшьшить гейн после ужирниловки. Тогда будет и жирно и не громко.
понял)
Какой же я тормоз то оказывается)
На самом деле, такой подход считал не правильным, типа лимитировать - это только ухудшать. Так думал. В этом случае (с 808ым) похоже - это необходимо)
Не обязательно лимитером, кстати. У многих плагинов есть ручки input и output. С помощью них можно регулировать громкость сигнала. Или всякие утилитарные плагины, типа HoRNet VU Meter или klanghelm VUMT.
Тебе вот советы:
1) Погугли, что такое уровни громкости и клиппинг
Например, вот видео норм: https://www.youtube.com/watch?v=T-TpPLzRpsU
2) Погугли, что такое gain staging
>Да я компрессором просто убавил, да и нормально.
Компрессор может искажать характер звука. Так что для регулировки громксти лучше использовать другие вещи.
Не, это я зря так. Попробовал, компрессировать до клиппинга и выходной уровень просто убавить. А на выходе, получилось, что более высокие ноты остались чистыми, а чем ниже, тем больше перегруза. Фигня в общем получилась)
Короче, скачай просто klanghelm VUMT.
Поставь VUMT следующим после сосиски и крутилочкой trim просто убавь громкость до приемлемой. И никаких больше танцев с бубном.
Спасибо! Так и сделаю)
Что же они делают с музыкой, во что превращают. Какой ужас. Надо лещей надавать тому долбоебу, кто выдумал этот жопный 808-й бас.
Если погуглить, сколько народу используют tr 808 - можно просто йобнуться от неожиданности, какие там имена.
Это совет тебе, интернетный нуб.
>даже на встройках аблетона можно номинироваться на гремми
Неудивительно как раз. Сделать хотя бы нормальный звук на встроенках еблатона - это нехилое достижение уже само по себе, хотя и бессмысленное. Скажи, много таких еблатонщиков-номинантов на грэмми?
Последнее время дичайше обмазываюсь Сайтомиковским Скримером. Там если покопаться в тонких настройках его можно заставить с любым типом звука охуенно работать. Только это эмулятор гитарной педали, он уговняет просто радикально, так что смотри.
>>82259
>>82289
Я выразился слишком эмоционально. Немного остыв, сформулирую мысль четче. Я ничего не имею против 808-баса если он используется крутыми чуваками, которые понимают, как это делать красиво и стильно. Но, как это часто происходит, если что-то новое появляется в музыке, то это быстро перенимают и извращают мамкины школо-диджеи. И когда сейчас этот 808 бас играет в каждом втором треке, причем топорно, неумело, безвкусно, натужно - это полный пиздец. Так же и транс в свое время в говно скатили, потом дабстеп. Щас вот хип-хоп и рэп скатят этим неумелым пиханием везде этих пердящих школо-басов.
Кстати да. Я думал об этом. (Это я и интересовался, что да как.)
Ну, мне хотя бы как у них научиться, для начала, чтобы тазы прокачивать, ахаха.
Пофигу в общем на стереотипы)
Спасибо за советы!
>Это просто легато бас.
Хуйню сказал. 808 бас - это весьма конкретное звучание баса, который накручен из звука бочки Роланда 808.
у меня работает
Это не "сайнвейв с питчем кика", а бас, накрученный из кика. Если бас накручен не из роландовского кика - это не 808-й бас по определению слова. То, что ты несешь, это искажение терминов впрочем, вы, школьники, любите это делать. Это как сказать - "кошка, это любое животное с ушками, лапками и хвостом". И вот вроде у кошки и ушки есть, и хвост, и даже лапки, а термин всё-равно неверный.
Увы, я не знаю точного определения Reece-баса и откуда он взялся. Но вот Amen-брейк, к примеру - это конкретный сэмпл конкретной барабанной установки. Если ты настучишь его ритм на другом барабане, это будет не Amen-брейк, а просто нечто похожее на Amen-брейк.
И 808-бас по определению это бас, накрученный на роланде. Потому, что трэп в основном вообще пишут на драм-машинке roland-808, это особенность стиля. Да, ты можешь накрутить 808-бас просто попердев в трубочку и повесив дисторшн, но это будет формально "звук, похожий на 808". Требую уважать терминологию и обращаться с ней грамотно!
>>82413
По поводу хлопков в роланде - даже хлопок хуя по жопе это формально хлопок, так что тут не придраться. И хай-хет он и в Африке хай-хет, хоть синтезированный, хоть живой. Без разницы. Тут строгой терминологии нет, мне кажется.
>>82414
1280x720, 0:32
1ое, он говорил про классический трэп, типо с которого все пошло, и там правдо все крутилось на 808ой
2ое, он даун назвал Reese бас Reece басом.
И 3ье, там демагогия одна да, в одном случае это только одно, REECE бас у него только с одной машинки, ага, в другом случае а похуй все хлопки одинаковые, хай хет он и в мошонке оленя хайхет.
Но да по большому счету сейчас 808мы басом называют просто Синусовый моно бас с питч даун атакой и дисторшеном (редко без). Но изначално он крутился на роландовской 808ой из кика, но такое остервенелое копрофажество сейчас уже не нужно и 95% если не больше 808ых басов в современной музыке берутся из сэмпл паков (привет однообразной волне битмейкеров, которые просто используют какой нибудь DJ SPINZ сэмпл пак и даже его не эквализируют Ю не то чтобы обрабатывать), либо, если люди чуть упоротее подходят, накручиваются в любом современном софт синте, в том же серуме или синтмастере. А некоторые даже Извращяются и пытаются сделать его не из синуса, просто потом обрабатывая гораздо сильнее.
ПС: Местные знатоки басов, а какой де бас на видеорилейтед? ну?
Русских 14-летних битмейкеров не спросили, как правильно трэп писать, это не показатель. Послушай западный, там 90% звуков - это 808 драмсы. Когда я говорю "делают на роланде 808", то конечно же подразумеваю плагины-эмуляции и просто сэмплы в том числе, а не только именно "железную машинку", лол. Доебался до хуйни.
Не знаешь до чего доебаться - доебись до орфографии (мимо, тот кто доебался)
Это же джаст фор фан. Но за риз бас и правда обидно.
>И 3ье, там демагогия одна да, в одном случае это только одно, REECE бас у него только с одной машинки, ага, в другом случае а похуй все хлопки одинаковые, хай хет он и в мошонке оленя хайхет.
Алсо, почему же демагогия. Анон спросил, считаются ли клэпы и хэты роланда клэпами и хэтами, если они синтезированы. Я ответил, что да. Ведь считаются же. Звуки хлопков у него не хлопки, охуеть. Да газетой по мухе уебать - это уже тоже хлопок.
Надо школьников просто запретить)(()000
всё что они используют превращается в говно, такая школьная магия.
Но хуль поделать, я когда учился писать музло, искал свой саунд, чтоб без этой хуйни всей, вкус взращивал.
Ты тралишь чтоле?
Какой нахуй риз в техно?...
треугольник и квадрат с детюном из драндубаса. Классический, тёплый.
Объясните, с чего там утята в комментах прутся? Какой-то луп, долбящий на одной ноте и звучащий пластмассово, как какая-то несведенка черновая. А восторгу сколько!
i to kakoi-to neppolnocnniy
Serum чтобы понять как работают энвелопы и лфо. Потом можешь повторять пресеты из любого синтезатора чтобы понять как формируется звук.
zonabezshkolnikov.com
https://youtu.be/dtMUzeXHAmI
Helm либо Twin 2. Самые простые и понятные синты. В Twin 2 встроена справочная информация.
fruiti waveshaper rec™
Надеюсь что на division/renraku а так уж как повезёт.
Про вкус это я к тому что копировать чужое надо осознанно. Про школьников это ирония такая, тебя задело чтоле?
Прям задело до аргументов сперва добейся?
Я в звуке саунддизайн люблю больше всего, и неоднозначность саунда в целом.
Ну и мелодику грамотную и ритмику, всякие 7/8 или 5/4 в электронике это заебись. Вот например, что сделано стильно -
https://soundcloud.com/russ-brooker/the-bonemaster
https://soundcloud.com/whoslumi/prblms-w-sktchy-ppl
https://soundcloud.com/phuturecollective/rohaan-roxas-klahrk-red
https://soundcloud.com/alonmormusic/the-midelar
Тут и руки прямые, и мышление очень развитое, и саунд няшный.
И очень визуальная музыка, алсо.
>>82899
Мимо берлиночмоха, лул.
>Какая-то вырвиглазная хуита.
На вкус и цвет. Мне нравится, как он выглядит. Особенно ручки красивые. Но энивей, когда еще лет 10 поработаешь и наберешься опыта, то поймешь, что в синте главное не внешний вид, а звучание.
>Зебра для нищуков?
Это типа зебра, но только без этого рыхлого ватного звука зебры. Ноконец-то.
Да причем тут вкус? Интерфейс типа "новогодняя елка" утомителен для зрения, вот и все.
Всмысле? Зебре новый звук завезли?
Неблохо. Посмотрим чё умеет, мне в целом понравился функционал, но не уверен что есть сильные отличия от серума.
А мне нравится. Все крупно, хорошо сгруппировано. Побольше бы таких вст. Звук правда не очень понятен в демке
>но не уверен что есть сильные отличия от серума.
По характеру звука сильно отличается. Серум он стерильный и цифровой как сука (в хорошем смысле). А Европа более нейтрально звучит. Это как такой Серум, но с характером звучания типа Салента. Годнота, в общем.
Как ни странно важно и то и то, простой интерфейс - быстрее освоишь - быстрее добьешься нужного результата, а про звучание это и так понятно.
звук на уровне, с помощью спектральных фильтров и модификаторов можно накрутить "аналоговый" мягкий лид или такой пердеж бростепный что голова взорвется. Главная фича недавно вышла, можно закинуть любую вавку и он её разобьет на волны, при использовании формантного модификатора и спектрального фильтра можно выкрутить очень реалистичный звук духовых, колокольчиков и бас гитары, при этом на все это дело можно пиздануть сверху гармоники, унисон и фильтр с закосом под аналог, процессор эффектов конечно не самый гибкий но базовый комплект есть с минимальным функционалом
>>83059
он не шумит если ты сам не захочешь, есть генератор шума и модификатор с шумом у каждого осциллятора
Честно, не пойму, почему у Зебры звук ватный и рыхлый? По-моему типичный звук U-He
И заметил ли кто, чем на новой Зебре звук отличается? Да и отличается ли вообще?
>По-моему типичный звук U-He
У Дивы и Зебры очень мягкое звучание, будто через вату какую-то слушаешь. У Дивы из-за того, что фильтры не до конца открываются. А у зебры - хз в чем причина. Я не говорю, что это плохо, для многих задач такой звук заходит. Но всё же, что есть - то есть. У Re-pro, кстати, такой проблемы не наблюдается, там нормальный четкий звук. У Хайва, по-момему, тоже всё норм с яркостью звука, но я его мало юзал, не помню точно.
А, понял.
Не очень ясно высокие звучат наверное? Я вот такое замечал.
А звук по-моему больше к железному приближён, ориентирован.
И по-поводу Hive соглашусь, там с высокими всё нормально. Но! Звук при этом более компьютерный.
ну, это моё мнение, хз, мне вот так кажется.
И у Зебры вроде те же фильтры, что и на Диве.
Хм.
Это звучит как то что я делаю из серума и реактора в паре.
Если это можно одним вст делать, это заебись.
А какая там защита? Айлок, лицензионный код или какой-то гемор с файлами лицензии?
Лицензионный код, что довольно странно, для своих РЕ и Ризона помимо кода они используют софт для проверки подлинности. А тут просто ввел код в плагине и все, так что скоро должны появится либо коды, либо генератор.
А если я сделаю два баса. Один, накрученный на роланде, другой нет. Другой сделаю максимально идентичным. Обработаю оба и будут звучать одинаково на слух. Можно ли считать оба баса 808ми или только тот, что накручен на роланде?
>Можно ли считать оба баса 808ми или только тот, что накручен на роланде?
Да ты можешь называть его хоть 808, хоть Петр Иванович, хоть мистер Бас Басович, от этого его суть не изменится. Если я накручу звук гитары на синте, можно ли его назвать гитарой? Ну так все и будут называть, ибо не увидят разницы. Но станет этот звук гитарным по-настоящему от этого? Не думаю.
Bells из fm синтезатора наверное
Ну ты сравнил звук живого инструмента и синтезатора. А басы оба синтовые, которые можно накрутить абсолютно одинаково.
Можно ли назвать фендером другую гитару?
Нет, но стратокастером можно.
Термины.
И увы, термины изменяются со временем, и когда-нибудь через десяток лет никто не будет помнить про Роланд, и 808 будут называть низкий синус с питч огибающей.
Тот же то копируют всякие другие компании, и в цифре аналоги есть, и всё это просто один большой мемес про 808. Это как изменения в языке.
Вот примерно на том же месте я разочаровался и впервые в своей жизни купил плагин. Фонек сразу с эхомелтом, паки решил не брать. Сам накручу что-нибудь.
А всё, загуглил, можешь не отвечать.
>Раздумываю надо покупкой лицензии Эвенджера
Нирикоминду. Звучит уж очень неоднозначно. Такой железный пластмассово-ржавый призвук у большинства пресетов, что я ебал его димасты рот. Некоторые пресеты, правда, попадаются годные, но таких мало и все-равно какой-то цифротной гадостью отдают.
Купи лучше Серум, у него характер в разы круче, хоть и тоже цифровой, а по-другому, по-стильному.
Кстати да, и серум можно помоему не разово покупать а по подписке взять, почекай на splice.com/plugins
мимо другой лицензегосподин (серумом не пользуюсь сам, много других синтов куплено)
Серум то тоже по "фруктовому" звучит если использовать встроенные эффекты.
Алсо https://youtu.be/fxfCZojt85c
Другой - выпускает альбомы, все кричат "Вау, вот это звук!", а он его полностью на Alchemy делал.
так то. Так-что, вообще думаю, на любом синте можно годное звучание делать. Пластик не пластик - можно что-то извлечь годное.
Да вот кстати ясно вся суть впс авенжера как комбайна, который убивает всю оригинальность электронной музыки. Я не бурчу, просто раньше все юзали их семпл паки, и делали хиты из их семплов, теперь делают хиты из их пресетов. Только это перегруженность рынка создает однообразием. Как пример про их семпл паки:
https://www.youtube.com/watch?v=HYCuPafLUEQ
https://www.youtube.com/watch?v=bxqnqucd1WU
Стив Анжело просто кинул бочку с райдом на луп из венженс пака и получил хит. НАаааес
И мэссив и алхеми збс, если бы он на 3хосц или FL keys альбом бы написал.... Да и то так делают гики по фану.
Да ещё, когда-то интересовался, даже титаны с мировыми именами юзали вообще по-сути примитивные Oddity, FM7, Synth1 мля, их весь мир слушает. А мы тут Серумы с Авенджерами обсуждаем, какой мля лучше. А им вообще пох, какой там лучше, кто в топах, у кого там пресеты круче.. берут да и делают
Почему бы и нет. Там с обновлениями много годнота по оптимизации и функционалу добавили. И Серум тоже возьми. Связкой из этих двух можно чуть ли не все потребности в синтах перекрыть.
Ну с чего бы это миф? Берёшь, ищешь какую-нибудь компанию, делающую всты, заключаешь контракт на разработку ПО за кучу денех и как они сделают, никому результирующий плагин не продаёшь и хвастаешься уникальностью. Ну или сам пилишь, что сможешь.
>Серум то тоже по "фруктовому" звучит если использовать встроенные эффекты.
Позвольте с вами не согласиться. Серус это сейчас флагман современной EDM музыки. Ничто не звучит более современно и модно, чем он.
https://www.youtube.com/watch?v=AKyHIvrKHPo
https://www.youtube.com/watch?v=F0zxtmkyW9E
Как наиболее рационально творить драм партии а ля "мам, смотри, я aphex twin"? Возможных способов в голове уйма, но вот какой из них наиболее удобный и адекватный я пока не понимаю.
>Как наиболее рационально творить драм партии а ля "мам, смотри, я aphex twin"?
90% крутости таких партий в сложности ритмических рисунков. А какие вст ты для этого используешь - без разницы.
Приведи примеры, где на эмуляторах 808ой нормальный?
Всё-равно там сигнал скомутирован с каким-нибудь железным компрессором или лимитером. не получится такой глубины на эмуляторах. ну никак. Когда сравниваешь с оригинальным 808ым - небо и земля просто.
К вопросу - на чём он может быть синтезирован отношусь спокойно, хоть на Акае, но, главное, что на железе. На софте не будет нормального 808го.
Ничего сказать не могу, вроде звучит (как обычно бывает, когда слушаешь демку))
Ну, спасибо, попробуем)
Но, когда вот сравниваешь в проекте семпл с эмулятором, вот тогда то обычно облом и случается.
>КОКОКО, СОФТ НИКАДА НИДОГОНИТ ЖИЛЕЗА((
Бля, как вы достали меня уже.
Да любой производитель сэмплов может засемплировать тебе 808-й и засунуть в какой-нибудь контакт, что ты хуй отличишь. Ну правда, вы заебали уже.
Нормальные синты уже давно от железа в слепом тесте не отличишь. А что уж говорить про сэмплы драм-машинок.
Берёшь например 100 семплов
Просто драм партии афекса по саунду очень безвкусны, имхо.
Берёшь короче кучу семплов, и всячески изголяешься, придумываешь йоба рисунки, вот это всё.
Занимает от 10-20 каналов микшера, btw это нормальная тема.
Любые драм вст не подходят, слишком мало ресурсов в них, гибкость низкая.
Ну только если фх как-то выставлять кучу и леерить партии 4-10 вст драмсинтов.
Я как раз пишу лютые драмсы со сложными рисунками, знаю о чём говорю.
Нет, там встроенные фх отличные, если грамотно юзать.
В фл тоже, ну там полно хуйни, но большая часть норм, лучше бы как у mda, без интерфейса были все плагины для эффектов в фл.
Недостаток софта проявляется именно на низах. Вот когда слушаешь отечественные релизы всякой модной хрени, а потом включаешь западные - это очень часто сразу слышно.
Чтобы низ зазвучал на софте более-менее - нужно изрядно попотеть.
И я не собирался никого "доставать", просто примеры спросил. Думай себе что угодно, юзай софт, мне всё равно.
Лол, там также крутят все на софтах,а у нас на железе. Проблема в финальном мастеринге хардварном, в России очень мало студий который могут позволить себе мастер помещение и хардварный мастерингю А синты, хоть базовые эфэльные бери.
ну вот как с такими людьми общаться? Школо стиль какой-то, всех унизить надо как-то..
и тут же сам говорит, что нужен мастеринг хардварный, т.е., по-сути, о чём я и говорил, что без железа ты не вытащишь низ.
аа, понял, проблема анонимности, теперь все будут казаться, что это он.
Хуй знает. У меня пространственные эффекты серума ассоциируется с басами всяких джаузов и геттеров. Мне не нравится.
>Просто драм партии афекса по саунду очень безвкусны, имхо.
Хорошо, что ты "имхо" дописал, иначе я бы тебя обоссал.
>Берёшь короче кучу семплов, и всячески изголяешься, придумываешь йоба рисунки, вот это всё.
Занимает от 10-20 каналов микшера, btw это нормальная тема.
Любые драм вст не подходят, слишком мало ресурсов в них, гибкость низкая.
Ой обычные там драм-машинки и не надо 20 каналов микшера. Просто либо олдскульные драм-машинки с ебобовым ритмом "бум-снэйр-чикипики-хдыщ-кабум-кабум-жмуньк-бадамс-снэйр", Либо почопленные и перетасованные классические брейкс-сэмплы. А в большинстве треков вообще не ударники у него, а просто амбиентные перкуссии, щелчки, всякие foley-звучки и прочее.
То другой анон был, если что.
>Проблема в финальном мастеринге хардварном
Ну здрасти, моя радость! Да будет тебе известно, что чем меньше вмешиваешься в звук хорошо сведенного трека на этапе мастеринга - тем он лучше в итоге звучит. Саунд топовых треков формируется на этапе подбора тембров, саунд-дизайна, аранжа и сведения, а не мастеринга. Поскольку в 2К18 за запредельными громкостями уже никто не гонится, то основная задача мастеринга чисто утилитарная - чуть причесать и подготовить к релизу на носителе или площадке, а не делать пластическую операцию звуку. Все, что ты подразумеваешь под словом "мастеринг" - контроль динамики, баланс частот и психоакустика всякая - всё это гораздо эффективнее делать на этапе сведения.
>>83603
>Вот когда слушаешь отечественные релизы всякой модной хрени, а потом включаешь западные - это очень часто сразу слышно.
Можно примеры, плиз? А то мне из последней отечественной модной хрени звучание очень даже нравится по большому счету, басы в частности.
Mnogoznaal и дальше по ссылкам там одно за другим Lil Morty, Yanix и т.д.
А теперь сравни https://www.youtube.com/watch?v=QgOXIEhHU1Y https://www.youtube.com/watch?v=xTlNMmZKwpA https://www.youtube.com/watch?v=PEGccV-NOm8 речь, напомню о 808ом 9не о музыке) У них, округлый мощный, и при этом не зашкаливающий. И напомню, что на ютубе ты его услышишь только поверхностно.
На вкус и цвет. Мне русский 808 больше нравится, лол. Он более элегантный и не такой напыщенный что-ли. Западный какой-то пошлый и выебистый, слишком много на себя берет. Русский же зачастую просто элегантно подчеркивает общую аранжеровку.
Ну и разумеется, те басы, что ты скинул, на 99% уверен, что они на VST были накручены, дело не в этом. Saturn + rbass ебанул = долбит нормально.
ахах, элегантный.. Я вас понял)
Послушай это с нормального источника, он слабенький такой. А там нифига не напыщенный, он в меру очень, и при этом прям округлый, как вот муговский. знакомо такое? Вот если нет, мне трудно объяснить.
Что могу сказать так это то что руснявые не умеют в сведение вокала в принципе - и не важно там железки, не железки. Почему то у них привычка оставлять вокал выпирающим в миксе, хотя запад наоборот любит притопить его грамотно в микс на грани.
И принес унылую не качающую хуйню.
>на ютубе ты его услышишь только поверхностно
Кекнул
>>83732
> Почему то у них привычка оставлять вокал выпирающим в миксе, хотя запад наоборот любит притопить его грамотно в микс на грани.
Это всё из-за того что наши не могут себе хороших железных реверов позволить!
И? Пробовал?
И получится сипелка-перделка. Вот вроде и по приборам видно её, и слышно её (потому, как пердит и кипит) а низу как-будто нету, и добавить некуда.
А в западных примерах - всё сбалансировано, слышно, не выпирает никак, при этом ты его прямо телом ощущаешь.
>Вот если нет, мне трудно объяснить.
Няш, но я понимаю, о чем ты. Туда просто гармоник наебашили всякими усираловками и дисторшнами, вот он и кажется тебе округлый. Сравнивать муг с 808, совсем дошел уже.
Ты думаешь, русские битмари такие тупые, что не могут в сатураторы на бас? Просто такой округлый на самом деле, пердящий бас не везде нужен и просто вкусовщина.
10 минут, анон, 10 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=gHJHvYWYqKo
И звучит так же, как в твоих примерах на ютуб, идентично. Только русским битмарям не показывай, а то случайно на новый уровень выйдут и запад уделают.
Но в твоих примерах то тоже мощного низа нет, это же попс.
Сейчас от специалистов узнаешь о себе чего нового.
В анналы музыкача!
Превращает любой звук в белый шум? Полезный плагин.
Да, розовый имел в виду конечно
Ну не будьте так наивны хоть. Сам попробуй для начала.
Я уже таких доводов наслушался на всем известных форумах. Стремление к правде только приветствую, и самоуверенность ваша умиляет. А вот толь о, когда выкладывают свой пример, там оказывается пук такой слабенький ми ми ми прям, жалко становится так вас.
Чего не хватает для полного счастья?
Ты троллишь или что? Тебе мужик на видео объясняет по пунктам, как за 10 минут сделать такой же басс, как у Cardi B.
Просто повтори по шагам каждое его действие и всё, у тебя будет такой же басс. Что значит "сам попробуй", я что не смогу ручки в плагинах выставить в такое же положение, как у него? Или что ты хочешь сказать?
>Nexus, Omnisphere, Sylenth1, Dune2, Z3TA, KONTAKT, MASSIVE, Orchestral, RealGuitar, Serum, Reaktor, DIVA, FM8, Absynth
>Чего не хватает для полного счастья?
Умения всем этим пользоваться
>Ты троллишь или что
да не то что... Если сам пробовал, и пользуешься этим способом, устраивает? ну, хорошо. Вот меня нет. Просто, попробовал бы сравнить в миске этот тембр с любым фришным 808 (у синт дрочеров оно есть). Перебпробавано уже всё практически, тем более от адср. збс контора конечно, по софту. Разговор о другом, сравни с оригиналом сам, попробуй, как он в микс сядет. Мне вот просто не нужен 808. А саб и синусы я на своей почти самой дешёвой железке нарулю за две секунды (новэйшен 2), т.к. не хочется изъёбываться на софте, уже в прошлом все эти способы.
усё, надоело, больше не хочется отвечать, покедова.
Все верно говорят вообще
Ну а ты что хотел? Нахуя тебе столько всего? Массив для басов, Дюна для гармоник пилы, Serum для плаков, Сайлент для лидов, Зебра для пэдов, а Зета для секвенций? Ты совсем ебобо?
Нахуя столько дублирующих синтов? Я бы из этого оставил Серум, Диву, ФМ8 и Омнисферу. Добавил бы ещё Синт1 как генератор несложных сигналов или в проекты, где нужно много итераций одновременно. Ну, можно Реактор для гилитчей и блип-блопов, если такие нужны.
Юзать одновременно Серум, Мэссив, Дюну и Сайлент это изврат.
если ты не понял, он к этому и написал.
двачую. синплант ахуенен
ищи всякие паки семплов idm, записывай сам на диктофон телефона всякие ложки/замки и прочие звуки и становись гиком. Без должного задротства ты хуй че сделаешь как у АТ
А что нужно для Грэмми?
Там есть номинации что-то вроде лучшая композиция на иностранном языке?
Вообще-то с шестью.
А почему ты Дюну выкинул? Она ничего не дублирует, кроме собственных осцилляторов, по нескольку раз.
Ну Дюна, Спайр, Сайлент и Хайв - это совершенно взаимозаменяемые синты, на мой взгляд. Не?
Суйлентх действительно заменяется лучшим по звучанию Хайвом. За спайр ничего не скажу, не пробовал. А вот основная фишечка второй Дюны - это 8 слоёв по 3 осциллятора с унисоном на 8k голосов. В этом плане Дюну может "заменить" разве что жручий как слон LuSH-101, либо так и не взломанный Parawave Rapid. Причём оба уступают по унисону.
Ну и у Дюны всё-таки более косящий под аналог характер, в отличии от хуйвов и суйлентов. За первую Дюну, опять же, не скажу. С выходом второй она по моему мнению не_нужна.
Это не говоря уже о том, что вторая Дюна - это больше конкурент Серума/Массива, ибо вейвтейбл-гибрид.
дюну и лаш сравнивать некорректно, лапш101 это просто эмуль старого доброго СХ-101 с турбонаддувом и дохуём доп функций, а дюна все же крутой диджитал синт с уникальным унисоном.
хотя самя я юзаю Лаш101 так как умудрился урвать его по скидке за 39 долларов. а Дюну так дешего не продают.
То же относится к глубине, не пойму, если дальше, то фидбеков меньше или больше?
Похоже я форумом ошибся)
Длину фидбека у дилея. С задержкой я понял, что надо сдвинуть фазу чуть, а вот с длиной фидбека - у меня мозг сломался. Д и Найти не могу нигде.
Хотя, похоже, я сам и ответил на свой вопрос, разница сигналов и создаст эффект нужный, т.е. больше ничего не нужно сдвигать.
Разве не должна? Эффект нахождения инструмента в определённом пространстве. Странно было бы, сдвинуть инструмент а тень от него оставить на том же месте.
Ты путаешь со временем. Фидбек показывает только материал покрытия стен и их количество, если ты пытаешься показать помещение делеем
>а Дюну так дешего не продают.
На rmm чувак писал, что у Синапс Аудио нормальная поддержка и если вежливо попросить скидку - они дают. Ну, ему дали, по крайней мере
Да не путаю. Если инструмент слева, то, стен сигнал меньше облетит же с какой то стороны, вот на этом моменте у меня и сломался мозг, с какой стороны больше и меньше отзвуков долетит. Я думаю, это ты путаешь, и как я понял, большинство также думает. Ну, да ладно, буду кумекать сам в общем, может я не прав, хз.
Нет конечно, ничего она не должна. Что-то кому-то должно в том случае, если ты делаешь упор на реализм. Дилеев же никаких в природе нет, поэтому и о реализме говорить не приходится, а следовательно, нет и никакого "правильного" рецепта. Хочешь - можешь спанорамировать дилей в противоположную от инструмента сторону. Сам дилей будет читаться четче, звучание станет шире. Хочешь - оставь в том же месте, так ты сможешь заполнить паузы в партии, сделать жырнее и т.д. Хочешь - делай длинный фидбек, хочешь короткий. Это художественный эффект.
>>84245
Ты может путаешь дилей и реверберационные отражения?
Подскажи как правильно крутить гитарный саунд, открыл например я bias fx или bias, слышу бубнёж, как орудовать знатно эквалайзером ? Может какие-то принципы есть ? Также интересует с речью, слушаешь радио ведущих, там все такое ууух, напористое, ясное-чистое. А когда сам что-то пробуешь сказать, слышно какой-то бубубу, в том что нужно ставить речь это ясно-понятно, но этот бубубу непонятно от куда берется, его как-то можно порезать ? Я так понимаю те кто записывает пресететики в таких гитарных плагинах, они ориентируются на нечто среднее, на каких-то пресетах гитара громкая, на каких-то еле слышно, как в инстаграмме фильтры, для какой-то фото хорошо, для какой-то плохо. Так вот аноний, хочется научится рулить нормальный звук для своего инструмента, или инструмента товарища.
Например, есть комбо ламповый, фендер, в прочем какой угодно, и можно его по максимуму с эмулировать ? Ну не точь в точь, а примерно, чтобы понять смыл как это все крутится. Чтобы я сделал ? Взял бы кабинет 1х12, и голову, ессно вст, такой-же фирмы+импульсы, но в большинстве случаев все это совсем не так звучит как хотелось бы, даже близко не похоже. Где меня наёбывают ?
1. В интернете есть дохуя инфы по этому.
2. Обязательно надо подстраивать гитару в миксе, а не отдельно. Красивая гитара всегда имеет слишком широкий диапазон частот, что бы звучало чисто надо накрутить/найти патч где не надо почти ничего вырезать. И умение пользоваться компрессором помогает.
3. Я свою кручу на хеликс нетиве, обязательно в 48 герцах т.к будет реампинг. На оф сайте есть куча пресетов, базовые имхо хуйня. В добавок годные с импульсами есть на народном Fremen Presets - Helix Big Pack. Но я опять же, видел многие используют гитар риг и получается очень.
4. Посмотри у олина "EQ Matching (Fabfilter ProQ2) - создание гитарного звука" Но это если вообще уже ничего не помогает.
>1. В интернете есть дохуя инфы по этому.
В ангельский не могу, а на русском находил видео людей которым толи поговорить не с кем потому-что они заёбывают все живое вокруг, толи у них словестный понос, и они пришли в интернет.
Спасибо конечно за ответы, безспорно, поклон. Но какой нахуй гитар риг в 2018 ? Вы че ебнулись ? По поводу всего остального, я диванщик, играю только для себя, в миксы хуиксы не умею пока что.
С тобой согласен, поэтому и кинул нетив. Но на деле многие сидят на гитар риге т.к там за тебя уже все накручено, хотя имхо биас от него не далеко ушел. Еще из годного есть Mercuriall Spark, но я им так и не проникся.
> в миксы хуиксы не умею пока что
Просто слушай гитару вместе с песней, а не отдельно. Это нормально что 99% пресетов, настроек будет звучать как гавно т.к никто не знает твоих вкусов. У меня последняя гитара была -24 питч с фул гейт фузом, потому что я так хочу.
За 39 баксов вместо 159 (как я купил лаш), не думаю)
Но спасибо, буду знать.
А главную то ссылку не принес! Они сделали ее для браузера, полностью бесплатной лол.
https://www.propellerheads.se/europa?launchEuropa
И эта сука еще и миди клаву поддерживает!
>имхо биас от него не далеко ушел
Видно, что ты даже не сравнивал. Гитар Риг рили очень хреново звучит. А биас боле-менее. Я правда сам только по демкам на ютабе сравнивал. Но во всех сравнениях, что я видел, Риг был хуже всего.
мимо
>Peavey ReValver
В тестах на ютубе он показал себя очень хорошо. В некоторых аудио-фрагментах для меня звучал получше, чем биас и уж в разы лучше Гитар Рига. Учитывая его небольшую стоимость, в ближайшее время может куплю даже.
Как можно сделать плавный переход из одного звука в другой? Я сейчас не говорю про накручивание синта, с этим все понятно.
К примеру, есть один сэмпл с протяжным звуком и есть другой с другим протяжным звуком, на их стыке переход будет резкий, как добиться плавного перехода? Этакого морфинга из одного звука в другой
>как добиться плавного перехода?
Замаскировать каким-то третьим звуком. Каким-нибудь "вжжжууух-хуууу" или звук ветра или тип того, ну ты понел. При этом основные звуки хвайпас или лоупасс фильтром плавно покрутить. Может еще как-то автоматизировать нарастающий и затухающий после перехода фазер или фланжер. Обычно такого достаточно для более-менее плавного перехода.
Есть такая штука, как кроссфейды, да. Фейд аут и фейд ин.
Есть синты с мррфингом между сэмплами. Так и гугли, я точно знаю, что есть, хотя сам такую фишку не юзал.
Кроссфейд, о котором выше написали, это не то.
Бери паленый контакт с ALICIA'S KEYS и THE GIANT, наверное самый удобный вариант.
Можешь еще Garritan Personal orchestra.
Если пиратишь, если нет то от цены зависит. Проще всего взять SONIVOX EIGHTY EIGHT ENSEMBLE, на него скидончик поймать полегче. Ят тебе сказал из тех что стендалон функцию имеют.
Алисия звучит вкусно. GPO уже есть, но это оркестр целый. Sonivox чет послушал, не зацепил. Да мне стендалон не обязательно.
сонивокс сухо звучит просто, на него сверху надо вешать эффекты, там сами образцы хорошие, но очень сухие.
и да, в гарритане очень хорошее пианино, пофиг что это целый оркестр, загружай оттуда патчи на пианино и играй, мне нравится, использую сейчас как основное пианино. Хотя есть еще AIR Mini Grand и Sonivox 88 ensemble.
Мне больше всего гарритан нравится. Ну у меня просто нет купленного контакта, он дороговат для меня.
Ладно, попробую сонивокс навернуть. Ещё посоветовали The Grandeur для контакта, вроде тоже ничего.
Да не, не пробуй - если у тебя есть контач бери Алишиа'с Кис и не заморачивайся, это же go-to пианина для контакта.
Una Corda, Alicia Keys, Vienna Concert Grand
Посоны, а посоветуйте Dubstep Brostep снэйров, чтоб долбило нормально. Чтоб прямо такие сочные как у Скрилекса, знаете, таких, что прям от зубов отскакивают. А то, все, что я находил - звучат как спресованный белый шум, вообще не то. Циматикс и Вэнджеенс не предлагать, там тоже какое-то говно вместо снэйров.
Их леерят. Можешь посмотреть 140 BPM Neuro TUTORiAL-SYNTHiC4TE или Fat Drums
От tramplin на рутрекере
Спалите годные эффекты, синты, фильтры, драм машины и все, что может быть полезным. Ещё буду очень признателен за различные советы и техники
>idm
Ну, IDM это зачастую Trip-Hop и Ambient, но только который чуть больше себе позволяет. Когда типа трип-хоп, но там чуть подгличило, тут чуть подсбилось и т.д.
Плюс всякие шелестящие, булькающие, квакающие, скрипящие и прочие звуки.
От этого танцуй.
Драм машины лучше эмуляции всяких 909, 808, 707, 606 и 505. Синты при этом вообще без разницы какие, но, например, какие-нибудь где больше кабелей нарисовано, Bazille, Softube Modular, либо эмуляций аналоговых васяких, их щас много. Главное добавляй шелеста, скрипов, всяких хуиток, залупок и трещеток.
https://www.adsrsounds.com/product/wav-samples/fundamental-idm/
https://www.adsrsounds.com/product/wav-samples/cinematic-idm/
Я пробовал несколько разных роялей. Для моих ушей и наушников самым подходящим оказался fazioli ebony grand piano. Если включать через внешние колонки, то и другие тоже нормально звучат - венский, ньюйоркский, ещё какие-то пробовал. Но вот этот фациоли меня прямо заворожил. Только не качай пережатую версию силк около 6 гб на рутрекере, у неё хуевый звук.
Иногда кажется, психоакустика может. Иногда нет. Ну, мне больше теоретические доводы хочется узнать-почитать какие-нибудь.
Братуха, да йух с ним.
Мне интересно просто, если 16 битный сэмпл я в 24 записываю, это как-то неправильно будет?
А не скажут специалисты какие-нибудь, мол, смотрите, лох какой, пишет в 24, а сэмплы 16, вон, по спектрам видно (как-нибудь вдруг?)
Нормально. DAW сама апсемплтнг сделает, разница будет вне диапазона человеческой слышимости.
Я на каком-то форуме просто ситуёвину видел, там чувак моносэмплы какие-то вставил, и как-то по спектру это увидели. Ну, пофиг так-то, но, просто увидели сразу. Я так и не понял как.
Совершенно пох на мнения, знать хочется просто.
А есть какие-нибудь перкуссионные фришные вст? Не драм машинки (где одинаковый бит только создать можно), а тупо - вот бочка, а вот снейр и т.д., может которые по каналам можно направить чтобы? Есть такие в природе?
Насчет фришных хз, но
>где одинаковый бит только создать можно
это не так, почти в любой драм-машинке можно распустить звуки по каналам.
Фришные гугли, их много есть.
>почти в любой драм-машинке можно распустить звуки по каналам
Чё, правда? Ух!)) не знал.
Да мне не хочется луп один и тот же, а чтобы партию драмсов разную рисовать постоянно.
Я может не умею пользоваться драм машинками, хз.
Я хз, что ты юзаешь, но драм-машинки как раз созданы для того, чтоб партии рисовать, а лупы это лупы.
Да знаю, а ты? Твоя давка все равно считает все в 64 бита (ну или 32 на крайний случай) - поэтому все равно при рендере аудио из этих семплов будет дизеринг (ты же его не будешь отключать при рендере лол)
Любую драм машинку, рисуешь партию, и она повторяется. Мне не нужно, чтобы один и тот же рисунок повторялся.
>>84834
Мп3 семплы по скпектру видно может быть, там на частотах высоких типо 12кгц или 16кгц, загугли точно, полочка появляется, да все равно всем похуй. И еще все равно при рендере реж все выше 18кгц, не перегружай высокочастотной информацией результат.
>>84851
1) Beatmaker Retrox Drums
2) Beatmaker RVK-808
3) Beatmaker SL Drums 3
4) BPB Cassette 606
5) BPB Cassette 808
6) BPB Cassette 909
7) 99Sounds Drum Machine
8) samplescience vintage drum elements
9) maxsynths dr-910(32 bit only)
А вообще для кого я шапку делал, там есть же "Список бесплатных Must-Have плагинов: pastebin.com/VB7grJaZ" - там ударные есть, хоть и меньше гораздо чем я написал, я вот добавил новых недавно вышедших тебе
>Мне не нужно, чтобы один и тот же рисунок повторялся.
Так нарисуй то что нужно, епта? Много рисунков. В чем проблема?
>поэтому все равно при рендере аудио из этих семплов будет дизеринг
Это твои домыслы какие-то, лол? Или можешь подтвердить слова? Даунсемплинг не равно дизеринг. Дизеринг это просто подмешивание шума, чтобы даунсемплинг якобы был более лучшим. Но это разные процессы же.
Ну так драм машинки эти работают через миди ноты же, так же как любой виртуальный инструмент, у тебя на 1ой ноте кик, на другой снейр, на третей хет.
Ты мне скажи ты случайно не плагины d16 пробовал? или почему у тебя вообще такое мнение о цикличности драм машин?!
>Следующий два такта мне нужен другой рисунок, я про это.
Ну и рисуй другой. В чем проблема, балда? Ты можешь хоть 9000 рисунков нарисовать.
Лол, в нормальных давочках есть дизеринг при даунсемплинге? смысл его отключать? только если ты потом сторонним софтом дизерить будешь, или плагинами тип Максимайзеров от Вейвс (у них там есть свой дизеринг). Зачем тебе алиасинг оставлять?
>Следующий два такта мне нужен другой рисунок
Ну так нарисуй 2 рисунка и пусть играет сначала первый, потом второй.
да. Мля, ну вот ,понял наконец. Я думал, неужто мне 50 драм машинок надо в проект добавлять.
Чувствую себя кстати школьником в 3 классе.
>>84871
>>84877
Просто у некоторых драм машинок (например Drumazon от D16) изначально выключен контроль от миди, а включен внутренний паттерн (как в классических драм машинках), его надо отключать (иначе он будет играть один паттерн)
Мб и в других вст-драм машинах есть такая функция.
Вот пример пикрелейтед, я выделил там две кнопки, которые включены по умолчанию и они запускают проигрывание паттерна вместо миди контроля.
Да я понял, что имел ввиду, просто таким образом хотел натолкнуть человека на то, как надо делать.
Из фришных - Percumat 2 нашёл первый попавшийся, сразу понравилось)
Я не знаю, что у вас там за давочки. Но в кубэйсе дизеринг отдельным плагином делается, если надо. По умолчанию всё без дизеринга. дизеринг вообще не нужон в электронной музыке, но это уже другая история
Давай лучше докажи наличие встроенного дизеринга в давках. Не будет доказательств - будем считать, что его нет.
Открой меню экспорта/миксдауна и посмотри. Сука, развелось довунов... А ТЫ ДОКАЖИ!!111
Сейчас проверил и в самплитуде есть
>дизеринг вообще не нужон в электронной музыке
Как ты собираешься свой 24-бит wav перекодировать в mp3 без дизеринга?
У меня, например, постоянно на мастере висят эмуляции пленки или другие утеплители, которые вносят ламповый шум. Тот же самый дизеринг по сути.
Нет, сдохла ещё задолго до блокировок.
Вот этот попробуй, мощный, но при этом полностью интуитивный.
https://www.kvraudio.com/product/spaceship-delay-by-musical-entropy
>https://www.kvraudio.com/product/spaceship-delay-by-musical-entropy
Спасибо! Я вот только как-раз его и хотел скачать. а он похоже только 64 бит, мне 32 надо.
так они подписывают 64 бит. Логика у них какая-то бабская.
Ты выглядишь глупо в попытках довести до абсурда мысль оппонента. Если нет аргументов - проходи мимо. Если есть аргументы - учи матчасть, прежде чем возражать.
>Если нет аргументов - проходи мимо.
Всмысле "нет аргументов"? Я тебе привел аргуент: Плагины, которыми я пользуюсь, добавляют НЕЛИНЕЙНЫЕ искажения. Какой нахуй "статичный шум", где ты такой термин высрал. Еще и огрызается. Сам мимо проходи, имбецил.
братишки кому интересно?
"лоуфай делай"- не, не буду лоуфай, хайфай нада.
>https://bedroomproducersblog.com/2018/06/08/free-regrader-lo-fi-delay/
какое-то, невероятного масштаба, днище.
Guitar Rig
Потёрли?
>ую TH3. Имхо, поламповее гитаррига будет
не, я думал тут есть интузиасты кто юзает отдельные вст всего, ампа, диста, модуляции, то что есть комбайны эт я знаю, сам попробовал всё, остановился на kuassa.
Есть. Эмуляции педалей от TC electronics (stereo chorus\flanger, booster\distortion, phaser) годнота близкая к железкам по звуку. От них же хороший ревер VSS3. Лол, я сейчас можно сказать рекламирую. В качестве дилея для гитары хорош нпр. старый добрый проверенный dubstaition. Да, для сложных стерео эффектов приходится несколько кидать, делать сенд и разводить по панораме, но зато у него какая-то необычно сильная атака, что подходит для гитарных партий с сильным дилеем.
Любой дилей ревер подходит для гитары. Еventide топовые дилей/ревера. Еще из попсы вальхала, лексикон, фабфильтр таймлесс. А так их дохренища т.к это цифра как и давно уже в педалях.
>. Еще из попсы вальхала, лексикон, фабфильтр таймлесс. А так их дохренища т.к это цифра как и давно уже в педалях.
спасибоу, у меня были педоли, ревер rv-7, дилей флашбак х4, и хули толку, лежали на полу, а звучали так-же как и плагины. продал нахуй. Нет, я конечно понимаю фетишь, хуёмоё, но для дома за глаза, и эксперементов больше. Может триксами (щтучками) интересными поделится, методами настройки эффектов ?
А если я хочу не дома обмазаться эффектами как Эдж и удивить всю деревню? Тут вариантов-то нет особо. С планшетом чтоль играть? Ну и swells приемы удобней с педалью делать во время игры, чем крутить регуляторы. Вот была бы юсб сустейн педаль для гитаристов-пекаюзеров, было бы збс.
>Может триксами (щтучками) интересными поделится, методами настройки эффектов ?
Хотет.
Перегнать можно чем угодно, я встроенной функцией foobar2000 пользуюсь, если исходный файл играется сразу, то для разжатия в wav дополнительно не нужно ни-че-го.
Теоретически качество не пострадает никак. Ты получишь по-битно тот же результат, который тебе выдаст встроенный mp3/wma/ogg кодек при проигрывании исходного файла. Если слушаешь через один вариант кодеков, а перегоняешь в wav другим, возможны какие то микро-различия, но я сомневаюсь, что кто-то это может услышать.
Алсо чит для ушастых и любителей все тестировать - лучше всего лосслесс/mp3 ы слепую различается на длинных развертках фильтра в пэдах, можно самому накидать в любом синтезаторе. Если в исходном ваве гладкое обволакивающее умммммммммвввввааааауааааа, а в другом варианте какие-то биения и колебания - это mp3 или подобное.
Импоссибл. При отсутствии явной лажи в звуке у любителей сводить "по приборам" обычно завален верх спектра, это единственное что можно "увидеть". Но задрачиваться что кто то когда то вдруг на это не так посмотрит?
>остановился на kuassa.
А что тако куасса, это что-то типа амплитуба, биаса и ревальвера? А чем он лучше?
я не он, но куасса просто недорогие годные плаги
>годнота близкая к железкам по звуку
Железки/софт хуета по большому счёту. Главное звучание как таковое. Из педалей по большому счёту мены по звуку устроила только Sansamp-GT2 и её эмуляции-имитации. А без неё любые педали сосут по сравнению с комбиком-усилком-компрессором из Guitar Rig. Мне пох что это всё софт и эмуляция, оно качает когда я играю, аналоговое говно - нет. Я пробовал и транзисторные комбюики и лампу. "Правильный" звук или на сансампе, или на софтовых примочках. Осталньое - рыхлый комбиковый пердёж, который ни в запись, ни в живую игру не вставить. Хотя судя по видосам на ютубе митоллизды кончают радугой от такого уёбищного саунда, причём чем он картоннее и "коробочнее", тем они больше кончают. Идиоты.
Деревенским похуй, я всегда кекал с этих гитарюг, выйдут хуйню какую-то играют, нихуя не понятно выглядят как чмошники, фу нахуй.
>А что тако куасса
плагины гитарные - есть в бесплатном магазине блюрей дисков. Есть ещё канал годный - https://www.youtube.com/watch?v=tfqDe0loHtA
>ончают радугой от такого уёбищного саунда, причём чем он картоннее и "коробочнее", тем они больше кончают. Идиоты.
я понял что тебе что-то не нравится, но нихуя не понял что. Приведи пример с ютубчика, твой эталон и твой страшный сон в мире гитарных звуков.
Хотя, нашёл https://www.flstudiomusic.com/2015/10/17-best-free-filter-vst-plugins.html
Интересно, кто какие использует, да и используете ли вообще?
https://www.algonaut.tech
Накачал себе как-то всяких таких навороченных фри фильтров, в итоге все равно пользуюсь самым простым от karma fx во всех проектах. Изредка Filterjam и FilterGrizzly еще
Спасибо! Интересно.
Кстати, пробовал модульный синт от karma fx - вроде неплохо звучит, но, не моё.
Как-то интересовался, был (ну и сейчас есть) какойто нейрофанковый гик, вообще молодой пацан.
В общем, он юзал обычные Massive и Gladiator.
Хз, может поможет тебе.
Слетает лицензия рандомно на последнем апдейте.
А вейвтейбл это не синтез типа?
Так и дисторшен считай часть синтеза, все что есть синтез, я хз что он хочет, лысыми огибающими сделать нейрофанк бас. Ну молодец в Китай через северный полюс полетел.
Дык на том же Минимуге можно, Motion recorder и вокальные модуляции (не помню как точно). Да в той же Альбине можно.
Просто, не совсем понтяно - нафига, если в Серуме всё это намного проще сделать и результат будет огогошным. В Зебре вообще сумасшедшие вещи можно делать, только врубаться в это подолгу.
Он как говно звучит, возможно даже хуже. ProjectSam Swing норм, да и весит как раз как этот factory.
>>85762
ну, если о гитарах, то писал здесь уже: >>577651 постарался как можно исчерпывающе.
>>86513
>Чтобы не шибко заморачиваться с настройкой.
Забудь. Заморачиваться нужно всегда. Впрочем, зависит от задач. Один из моих любимых примеров - это то что делает Ямаока, который до сих пор делает значительную часть на гиперсонике 20-летней давности. Там все инструменты очень бедные сами по себе по АЧК и по нюансам исполнения, но при грамотной примоченности это звучит как надо.
Все всегда зависит от задач. Вот если применительно к духовым, то, например, если тебе просто нужно взять фразу для своего псайтранса, то сгодится болшьшинство ромплеров - вот если кто помнит, был такой хит лет 5 назад - Stromae - Alor Dance. Там банальный стандартный ромплер Ризона и стоковые звуки.
С другой стороны, если тебе нужно изобразить живой бэнд, то этим уже не обойдешься. И в таком случае без заморачивания не обойдешься. Не зря в консервах инструментоведение изучают - у каждого инструмента есть свои штрихи, способы акцентирования, звукоизвлечения. Для создания "реалистички". все это нужно знать. Вот, например, для тех же духовых есть контактовская библа Broadway Big Band (весит 100 Гб, между прочим), за час т ы в ней не разберешься, но потраченные усчилия стоят того, от натурашки не отличишь.
https://www.youtube.com/watch?v=vt_s4W5rO-U
https://www.youtube.com/watch?v=36QMyiRAv-Y
В припеве хорошо слышно. это же не синус обычный?
Да, речь именно про околореалистичку. Поставил биг бенд, буду ковырять
Спасибо! Т.е., насколько я понял, если я пока не особо умею крутить гитару, то лучше попробовать Overloud?
Алсо
>AMplitube - второй старейший комбайн с кучей ампов/примочек после гитаррига. Сейчас уже не топчик, есть несколько очень хороших цепочек эмуляции
Какие именно пресеты, если не секрет?
Чуть не забыл, у него же еще Simple Guitar Combo - это секси ваще.
>Какие именно пресеты, если не секрет?
Я не помню точно, давно не пользовался, но как-о давно юзал, когда он только появился, после гитаррига это был глоток свежего воздуха
>>87180
>импульсы скачать.
Гм. Импульс - это характеристика кабинета. Грубо говоря - математическое преобразование то что творится в кабинете между подачей сигнала не него и выходом. В значительной степени - это естественная реверберация самого каба + описание искажений.
НО!! Главный недостаток импульсов в том, что они описывают то, что происходит в кабинете в один конкретный момент с конкретным сигналом, в свою очередь каждый каб может искажать сигнал нелинейно. Обычно это просчитывается той примочкой, которая этот самый импульс использует.
Ну сверточные ревербераторы обычно не добавляют нелинейных искажений, чисто только линейные искажения, которые представлены откликом импульса. Просто нелинейными искажениями, в случае с кабом и всякими реверберациями помещений, можно пренебречь. В ирл обычная реверберация тоже нелинейная, но часто это очень незначительные процессы, которые могут быть заметны, если прям очень сильный звук ебашить, чтобы все дребезжало, разбивались стекла. У кабинета тоже чуток нелинейно, динамик имеет механические пределы того, как он может колебаться, следовательно с повышением громкости входного сигнала, даже при волшебном идеально линейном усилителе, колебания динамика не будут соответствовать входному сигналу, а потом даже динамик все, разорвется.
Если нелинейные искажения слабые, их можно сохранить не в простых откликах импульса, а в многомерных ядрах Залупкина-Шликхертрахера, но игра не стоит свеч, когда речь идет о развлекательных делах, всяких vst-плагинах. Однако, человек купивший плагин Nebula глотку перегрызет всякому, кто усомнится в необходимости использовать подобные вещи.
>если прям очень сильный звук ебашить, чтобы все дребезжало,
А это есть такой прием для записи в рокешнике. - Писать максимально раскочегаренный аппарат в прибор большой чувствительности на расстоянии.
Басуху так любили писать в 80-е - берется разогнанный каб 4x16 и снимается ленточником, в результате чего на запись попадает к тому же звук механической работы динамиков
А это не трудно приблизительно замутить. Вот например, представленный образец звука между музыкальными отрывками, используется в качестве отклика импульса, которым с помощью сверточного ревербератора, обрабатывается динамически измененная копия музыки, усилена динамика. А так же копия сигнала с удаленными высокочастотными звуками через peak controller меняет громкость ревербератора. Так можно использовать много разных звуков и получится некоторая аппроксимация нелинейных процессов, чисто декоративная, конечно, не физически корректная. Но по сути, получается, что конкретный звук возникает и зависит от динамики входящего сигнала.
прочитал внимательно: примерно сообразил, - у тебя тупо в качестве свертки идет сэмпл, что ли?
И ты предлагаешь с зависимости от динамики обрабатываемого сигнала подмешивать другой к нему (причем на разную динамику разный сэмпл)
Изящная задумка, но не то,в правильном раскоченгаренном большом стеке тебе о динамики будет и ачх меняться (причем в зависимости от каба и геометрии помещения выпрыгивать будут разные частоты) и дисторшн привносимый кабом будет нелинейным, ну как-то так.
Ну, бля, натурашка она и есть натурашка.
Может, трендовые какие-нибудь есть? Я зашёл на аудиоз, и переслушал превью кучу последних саундпаков для Massive, что-то мне они не нравятся вообще. Или примитивизм, или грязь. Может я не в теме, хз.
Так написано же.
>>87552
Он не подмешивается, каждый входной сэмпл умножается на сэмплы отклика импульса. Получается так, все сэмплы исходного звука превращаются в тот звук, который используется в качестве отклика импульса, только разной громкости и полярности. Это применяет к исходному звуку такие линейные искажения, которые были у системы, превратившей единичный импульс в его отклик. Если в сверточный ревербератор будут попадать только короткие пики, то на выходе будут примерно такие звуки, как сам отклик импульса. Чем короче, чем больше будет похож.
А так да, натурашку следовало бы имитировать с помощью физического моделирования, как chromaphone и подобные товарищи, только в качестве входных данных не внутренний генератор, а просто звук.
> как синтезировать всё с нуля для нейропука
Ты заебал, шизик. С таким подходом у тебя навсегда останется нейропук. Бараны получается путем лёеринга, томы жирные из-за того в паузе когда они играют ничего больше не играет
Что ты несёшь? Какой шизик? Я первый вопрос в этом треде задаю вообще. При чём тут паузы, если я не знаю в чём томы синтезировать? При чём тут лееринг, если я хочу делать семплы, а не искать готовенькое?
Синтезировать - на любом синтезаторе.
Правдоподобный - записывать реальный, подмешивать к синтезированному, иначе никак.
В чем угодно, простейший синус с огибающими.
Какая жирнота, ой господи
По мне, так говно полное. Единственные плаги, из которых не получается нормальный звук выкрутить.
>СОФТ НИДОГОНИТ ЖИЛЕЗА, РЯЯЯЯЯ
А вот, третьего дня выяснилось, что трек РОЗОВОЕ ВИНО был написан на Spire, а именно, на каких-то дефолтных патчах. И что ты на ито скожишь?
Но это же 69$, стоит почти как пара футболок или джинсы!!!!1111 Нееееет!!!111Никогда!!!!!
Это был другой кун. Я стебался просто. Новый гаджет на 1005009000 баксов или шмотки ща 1488К они позволить себе могут. А как купить синт за цену пары джинс, так сразу О, НЕТ! ПЛАТИТЬ ЗА ЕДИНИЦЫ И НУЛИ, МАМ, СКОЖИ!!!.
>А кого стебёшь то?
Тех, кто до сих пор не может привыкнуть к тому, что покупать софт в 2К18 - это такая же обыденная вещь, как и покупка одежды или гаджетов.
Вообще, там уже есть бандлы. Но или с пресетами, или с отдельным эффектом мелта. Эффект, конечно, хорош, но не всем нужен.
Я, это не он, но, справедливости ради, там автор хита же сам сказал, что они там дальше микс железкой обрабатывали.
А саундтрек Инсайда, например, записывали сквозь человеческий череп.
https://www.google.ru/amp/s/www.rockpapershotgun.com/2016/10/07/inside-music-recorded-through-a-human-skull/amp/
Вывод - не обязательно железо, но аналоговость.
Опа,, я это он, да. Ахаха
Ну, о чём я тогда и говорил, что софт зазвучит глубоко только пропущенныйтчерез железо, особенно низ.
В общем, пацан этот только подтвердил это.
А звучание на треке, лично я так впечатлён, не думаю, что стандартные патчи, он прилично дорабатывал их. И сведено всё классно. В общем, респект таким пацанам.
Найди череп коровы, запиши отклик импульса и этой мутью порть всю музыку с помощью сверточного ревербератора. Однохуйственно, можно микрофон в унитаз положить и записывать. Будет иначе, но принципиально однохуйственные линейные искажения.
кто ты?
Тебе ролик кинуть? он делал розовое вино 15 минут со сведением.
https://www.youtube.com/watch?v=GQvsve_bskY
И ченм ты слушал? И я про что говорю?
Слушай внимательно, чувак сразу выкупил, что бас по-другому звучит https://youtu.be/GQvsve_bskY?t=9m50s
Автор ему ответил, что они через "железки" пропускали, по-любому что-то типа компрессора железного было.
В общем, про что я до этого и говорил.
Вангую что этой железкой был мултибенд лимитер с автоматическим релизом и атакой. Кик с басом поджались и стали звучать однороднее, ну ещё их может сатурировали.
Да вангуй себе на здоровье. нах мне ваша голословность. В факты верить отказываются даже (типичное жлобство кстати это)
Попробуй сделай сам да сравни с референсом любым профессиональным.
Если что тебе каждый раз разные люди отвечают, как и возможно им, тоже разные люди отвечают а не только ты. Я скинул это к тому что, подумал что твоя фраза про "сведено все классно" относится к "в общем, респект таким пацанам", и скинул этот ролик намекнув, что сам он особо не сводил. А не к тому что потом пересводили и мастерили на железе.
НА СВЕНАХ, ПОПРОШУ НЕ ПЕРЕДЕРГИВАТЬ!
да, это заговор, заговор производителей софта, показывать всяких домашнгих битмейкеров, и Гремми им давать даже (Flume). Чтобы все покупали Массивы и Сайленты, кучи паков пресетов к ним, кучу всяких джедайских примочек за 300-500 баксов. Просто, всё это больше денег приносит. чем продажа железа.
А вот эти репортажи отечественные, лишь дань моде вот этой, мол, "смарите, как могёт, раз-раз, дома, Спайр, и опа, хит!".
>сам он особо не сводил
ну, и всё-таки, тембры подобрать правильно (ну просто, чтобы красиво) - очень дорогого стоит.
Я тебе в соседнем треде ответил, но тут первый запрос в гугле мне помог
StiX либо Geist 2 если надо работать с сэмплами
там вообще волна другая на лиде.
частая практика на студиях, кстати, которые обслуживают юных хипхоперов - приносят тебе на дорожках говнину, и ты такой думаешь, что проще нормальными похожими звуками все переиграть, чем с этим возиться, выжимать что-то.
А то, что массам нравятся три блатных аккорда? Да тексточек с душой и с "глубоким" смыслом? Это тоже чей-то заговор?
Знаешь, сколько людей всерьёз ищет какой-то там смысл в музыке? "А вот этот рэпер правильные темы затронул. А вот этот рокер не боится сказать правду" и т.д.
Construct
Да и фух с ними, пусть ищут. Они не купят мой цифровой релиз всё-равно. А понтоваться как рэперы, и чего-то там доказывать я не собираюсь. Это вообще люди с другой планеты, они как -бы рядом, но, для меня их нету.
VSTi лучше
))
Я знаю, как в FLке. Нажимаешь рекорд алл, и оно в итоге выдаёт тебе кучку записей, от каждого канала, а также миди и вообще всё, что происходит.
Там где запись, должен вылезать вопрос про то, что вы хотите записать. И вот там есть несколько вариантов, включая этот.
Ты не нажимал "не спрашивать больше"?
Я ж тебе говорю, FL. У этого буквосочетания одно значение.
https://audionews.org/viewtopic.php?t=223238
Так да, пишут мол раздайте что-то из того, что уже скачали, чтоб рейтинг поднять, либо задонатьте.
Ищи что-то из старого и раздавай сколько влезет.
Единственный способ поднять рейтинг на закрытых трекерах это задонатить или создать раздачи.
>эй, реперы! у нас есть плагин с морем пресетов, теперь вам не нужно разбираться в хитростях синтеза!
Ну, репер может и биты делать. Но в принципе да.
Тогда совсем смешно всё будет.
А штука эта ( не понял, ромплер это что-ли?) кстати классно звучит.
Ага, и вестись на скидки, акции и прочую хуйню. Потребляди такие потребляди
Хуя дебил
Мне на Массиве нравятся тембры а-ля гитара. Иногда получается (случайно вообще) - просто не отличить даже.
https://www.youtube.com/watch?v=eqV5iwnknW0&t=289s
аноны, подскажите вст схожий по звучанию с этим ямахой ?
на PPG WAVE похоже очень.
да и FM8 наверное тоже.
Лаунж Лизард от AAS. Не благодари.
На видео довольно интересные вещи с помощью железки вытворяет парень.
https://www.youtube.com/watch?v=UQSqtvfJlnI
Как я тебе расскажу? У меня просто в межушном ганглии 2 проводка соединились и я осознал! Оказывается, пресеты - это говно, они нихуя не подходят для большинства случаев. Вот вам кажется, что если пресет называется "cool guitar", то повесил его на гитару и сразу все охуенно заиграло? А вот нет! Нужно всегда смотреть на такую штуку как gain reduction. Если он постоянно "скачет", опускается до нуля, а потом поднимается до нужного тебе значения - значит в данном случае настройки подходят к твоему материалу. Если же gain reduction зависает в каком-то положении или, до нуля не опускаясь - значит либо релиз слишком большой и нихуя компрессия не работает, только громкость понижается. Если вообще не загорается gain reduction, то либо атака, либо трешхолд настроены неправильно и тоже нихуя не компрессируется, а только громкость понижается создавая "иллюзию компрессии". Это вкратце, что до меня дошло. Остальное надо интуитивно почувствовать.
Короче щас чекнул старые настройки в одном проекте - я думал, что там круто всё откомпрешено, а там на половине дорожек нихуя компрессор не работал из-за неправильных настроек, тупо громкость понижал. Хоть у пресетов названия были "правильные", лол. Короче, как-то так.
>и я осознал!
Алгоритм, собственно, незатейливый:
1. Сначала примерно определяем 3 точки полезного сигнала:
- самый тихий полезный,
- средний,
- пики.
2. Потом находим правильные значения атаки и релиза таким образом:
- сначала ставим атаку и релиз на минимум
- выставляем большое рэйшио (20:1, например)
- трэшхолд - на самый тихий полезный сигнал (не ниже! иначе будет компрессироваться то, что нам не нужно)
- теперь начинаем добавлять атаку, чтобы была динамика, чтобы не было пережатого звукового "кирпича"
- после того, как подобрали атаку подбираем релиз (сигнал должен успевать возвращаться в ноль)
3. Компрессия от точки среднего полезного сигнала.
- атака и релиз уже настроены на предыдущем шаге (их не трогаем)
- трешхолд ставим в точку среднего полезного сигнала
- рэйшио в минимум и начинаем добалвять на слух и на глаз (чтобы сигнал поджимался, но не было "кирпича", чтобы сохранялась динамика)
Таким образом, динамика сохраняется: громкие звуки остаются громкими, тихие - тихими, но становится равней (амплитуда между тихими и громкими сигналами уменьшается).
В большинстве ситуаций такой компрессии достаточно, но если у исхоодного сигнала был очень большой динамический диапазон, то можно ещё уменьшить динамику, дополнительно скомпрессировав звук по самому тихому полезному сигналу.
Вот и всё, что нужно знать о компрессии:
- нашли точки полезного сигнала,
- выставили правильные атаку и релиз,
- скомпрессировали по среднему полезному сигналу,
- (дополнительно опционально: скомпрессировали по самому тихому полезному).
Всё.
https://www.youtube.com/watch?v=tyikVeWny94
>и я осознал!
Алгоритм, собственно, незатейливый:
1. Сначала примерно определяем 3 точки полезного сигнала:
- самый тихий полезный,
- средний,
- пики.
2. Потом находим правильные значения атаки и релиза таким образом:
- сначала ставим атаку и релиз на минимум
- выставляем большое рэйшио (20:1, например)
- трэшхолд - на самый тихий полезный сигнал (не ниже! иначе будет компрессироваться то, что нам не нужно)
- теперь начинаем добавлять атаку, чтобы была динамика, чтобы не было пережатого звукового "кирпича"
- после того, как подобрали атаку подбираем релиз (сигнал должен успевать возвращаться в ноль)
3. Компрессия от точки среднего полезного сигнала.
- атака и релиз уже настроены на предыдущем шаге (их не трогаем)
- трешхолд ставим в точку среднего полезного сигнала
- рэйшио в минимум и начинаем добалвять на слух и на глаз (чтобы сигнал поджимался, но не было "кирпича", чтобы сохранялась динамика)
Таким образом, динамика сохраняется: громкие звуки остаются громкими, тихие - тихими, но становится равней (амплитуда между тихими и громкими сигналами уменьшается).
В большинстве ситуаций такой компрессии достаточно, но если у исхоодного сигнала был очень большой динамический диапазон, то можно ещё уменьшить динамику, дополнительно скомпрессировав звук по самому тихому полезному сигналу.
Вот и всё, что нужно знать о компрессии:
- нашли точки полезного сигнала,
- выставили правильные атаку и релиз,
- скомпрессировали по среднему полезному сигналу,
- (дополнительно опционально: скомпрессировали по самому тихому полезному).
Всё.
https://www.youtube.com/watch?v=tyikVeWny94
В вокале - это само пение (без причмокиваний, вдохов и прочих шорохов).
В игре на гитаре - это сама игра (без елозанья пальцев по струнам).
Возможно, в каком-нибудь АСМР видео причмокивания - это, наоборот, полезный сигнал.
Ну и так далее. Короче, полезность ты сам определяешь. Естественно чистишь сигнал до компрессии. Допустим, низы срезаешь и т.д. А уже потом работаешь с тем, что тебе нужно.
Я же видео скинул, там доступно показано, как определить все три точки полезности. Тебе и какой-то суперточности не нужно достигать. Примерно смотришь и понимаешь, на каких децибелах у тебя та или иная точка.
Вот это видео:
=> https://www.youtube.com/watch?v=tyikVeWny94 <=
Никогда даже не думмал юзать пресеты на компрессорах, разве что в комбайнах на мастер шине. Этож чем надо думать чтобы 12 лет пресеты юзать? там же все параметры зависият от твоего сигнала, трешолд то точно. Релиз обычно от темпа ставлю. а атаку на слух.
>Разве не достаточно третьего пункта?
Нет, если в библе более-менее продвинутый раунд робинг. Если ты все семплы выгрузишь, то тебе раз 10 придется проиграть партию от начала до конца, прежде, чем все семплы загрузятся, и начнет проигрываться без подтормаживаний и заиканий. А так ты жмешь Пурж, потом ресет маркерс, один раз проигрываешь, жмешь апдейт, и все необходимые для партии семплы загружаются.
да, просто 60/bpm делю да и получаю длину такта в секундах, а там уже просто на 2/4/8/16 делю или умножаю, чтобы попасть в ритм.
Я уже спрашивал здесь, правда про расчёт реверберации. Ну, в общем-то алгоритм такой-же.
Ты когда считаешь, к релизу прибавляешь время атаки, или нет? Если нет, то значит релиз, это сигнал до атаки, с начала работы компрессора?
Немного неправильно сформулировал, надеюсь понятно. Компрессор начинает работу с момента атаки, т.е. из релиза же по-идее надо время атаки вычесть тогда, чтобы он на следующую ноту не залез?
>тебе раз 10 придется проиграть партию от начала до конца, прежде, чем все семплы загрузятся
Совсем не понимаю почему так устроено. Не хватит скорости загрузки в реальном времени? Почему он не поставит в очередь все варианты семплов и не дозагрузит после? Это же все можно реализовать в одной кнопке.
Ну, хз. В реверберации, в отличие от компрессии, можно просто пресеты перебирать и слушать, нравится или нет.
поидее да, но обычно соотношение А:R на уровне 1:20 не меньше, а то и на порядок больше, поэтому это считай погрешность, я не вычитаю обычно.
Ну вот, вешаешь на секвенцию компрессор, где ноты идут без пауз, любой параметр атаки выше нуля - и уже на второй нотке (и далее) атаки не будет.
Хрень получается полная.
ээй, кто тебе сказал что я релиз делаю при этом равным расстоянию между нот? ээй? Я его делаю просто кратным и все. Редко когда на каких инструментах не успевает вернуться.
ну, в любом случае, компрессор работает у тебя не очень правильно, где-то недорабатывает, и там что-нибудь пролазит ненужное.
Вся фишка в том, что никто не знает, как рассчитывается этот релиз. Нужно атаку вычитать, или нет? Это что-то непознанное.
Причем тут лупы к реверам? Лол, написание музыки и сведение - суть принципиально разные процессы. При написании музыки важна оригинальность, бесспорно. Но вот в таких вещах, как обработка - тупо похуй, если пресет звучит охуенно в данном случае, то следует брать именно его и может чуть подкрутить. Чем когда "сделою сам, похуй, что хуже звучит, чем тот пресет, но я сам сделяль!". Эти выебоны ради выебонов - не нужны.
Это не я там говорил, если чего. То, что ревер "красит", это понятно, круто, да. вопрос то в другом, как ты помещение то смоделируешь? Все инструменты в ряд стоять будут? или рандомно, как придётся?
>как ты помещение то смоделируешь?
Я может быть поступаю неправильно, но я вообще не задумываюсь о том, как смоделировано помещение. У меня вообще на разных инструментах зачастую висят разные модели реверов. Просто слушаю - нравится ли как звучит или нет и всё. А то, что снэйры ебашат с длинными хвостами в огромном холле, а вокал - маленький безхвостый плэйт - меня это не ебет совершенно, если при этом все круто звучит. И пофиг, что ИРЛ таких помещений не бывает.
>У меня вообще на разных инструментах зачастую висят разные модели реверов.
Никто и не говорил, что пространство должно быть одним. Разные реверы для разных групп инструментов - дело обычное. Тебе не нужно моделировать одно единственное помещение. Такой реализм возможен для концертных записей. В студийных же ты можешь любое волшебство создавать.
>Я может быть поступаю неправильно, но я вообще не задумываюсь о том, как смоделировано помещение.
А вот это зря. Нужно не просто слушать: наиЦа-не нраиЦа, но и понимать, что ты делаешь и с какой целью.
>но и понимать, что ты делаешь и с какой целью.
Ты еще более шаблонную и общую фразу не мог написать? -____-
Я тебе сказал, там атака от релиза обычно меньше 5 процентов, считай это инженерная погрешность
Шаблонные фразы - удел профи, которые заебались.
https://www.youtube.com/watch?v=SfgYZ6zGRno
>>91960
Как трагично, ахренеть.
Фапфильтр) Скорее по привычке.
https://m.soundcloud.com/codepandorum/code-pandorum-shibito-free-download
Антоша, как он такие сабы делает? Тут только серум? Или ещё какие vst?
Аудионьюс какой-нибудь. Там давно выкладывали не взломанную версию.
Отсоси!
Серум
Ну, собственно, слежу, что он на видео делает, комментирую
лучший питч - zplane
всякие околовокодерные штуки - Izotope Voice Synth. Сейчас вторая версия вышла, в которой все перелопатили, чумовая.
Потом всякие синтезаторные фильтры - это практически сейчас любой вст-синт умеет, если зегружать его не как генератор, а как обработчик, вход с осциллятора меняется на входной сигнал (Помню, одно время GoldFrapp любили петь через фильтры MS-20-го Корга)
Потом он делает простую телефонную обрезку, котору. любой эквалайзер умеет.
Потом дилей с самовозбуждением. Тут дело вкуса,на Dubstation кажется умеет самовозбуждаться.
Потом опять вокодерные штуки, примоченые биткрашером только.
как-то так.
>>91538
Давно заморачиваюсь определением на пальцах, что такое раунд робин. Что попадалось в сети или совсем уж уход техаспекты, или банальная отмазка что "звучит естественнее, гы, типа искажения". Мож тут кто может довольно просто, но с матчастью?
>>92393
Да банально в таких случаях перегружается полоса на мультиполоснике. Любит очень негры и школьники, на норм акустике это абсолютно не звучит. У кого-то в книжке из матерых звукорежей (ща не вспомню) есть несколько принципов - почему не стоит оставлять негров одних в студии: суть в том, что ниггеры любят работать большой тусовкой, всем лейблом, - причем текучей - один пришел, предложил? а давай мы тут тарелки подкрутим, подкрутил ушел, потом зашел другой: йе бразерз, новый трек огонь просто, только давайте тут дудки добавим (добавил, ушел). При этом каждый добавляет баса - на любом приборе. к концу дня черновой микс запорот.
>>92927
Массив никогда им не был. обычный субтрактив даже без честного взаимодействия осцилляторов вроде того же хардсинка. Народу он полюбился в первую очередь своей простотой, и нестерильно звучащими фильтрами. На момент его появления уже было много куда более навороченного по архитектуре. Ну а сейчас боженька дал Softube Modular, на котором можно безвылазно сутки просидеть. А так очень интересные синты сейчас у Madrona Labs, например, если что проще - то Syntmaster очень продвинутый синт по архитектуре. Но они совершенно неинтуитивные с высоким порогом вхождения.
Ну, собственно, слежу, что он на видео делает, комментирую
лучший питч - zplane
всякие околовокодерные штуки - Izotope Voice Synth. Сейчас вторая версия вышла, в которой все перелопатили, чумовая.
Потом всякие синтезаторные фильтры - это практически сейчас любой вст-синт умеет, если зегружать его не как генератор, а как обработчик, вход с осциллятора меняется на входной сигнал (Помню, одно время GoldFrapp любили петь через фильтры MS-20-го Корга)
Потом он делает простую телефонную обрезку, котору. любой эквалайзер умеет.
Потом дилей с самовозбуждением. Тут дело вкуса,на Dubstation кажется умеет самовозбуждаться.
Потом опять вокодерные штуки, примоченые биткрашером только.
как-то так.
>>91538
Давно заморачиваюсь определением на пальцах, что такое раунд робин. Что попадалось в сети или совсем уж уход техаспекты, или банальная отмазка что "звучит естественнее, гы, типа искажения". Мож тут кто может довольно просто, но с матчастью?
>>92393
Да банально в таких случаях перегружается полоса на мультиполоснике. Любит очень негры и школьники, на норм акустике это абсолютно не звучит. У кого-то в книжке из матерых звукорежей (ща не вспомню) есть несколько принципов - почему не стоит оставлять негров одних в студии: суть в том, что ниггеры любят работать большой тусовкой, всем лейблом, - причем текучей - один пришел, предложил? а давай мы тут тарелки подкрутим, подкрутил ушел, потом зашел другой: йе бразерз, новый трек огонь просто, только давайте тут дудки добавим (добавил, ушел). При этом каждый добавляет баса - на любом приборе. к концу дня черновой микс запорот.
>>92927
Массив никогда им не был. обычный субтрактив даже без честного взаимодействия осцилляторов вроде того же хардсинка. Народу он полюбился в первую очередь своей простотой, и нестерильно звучащими фильтрами. На момент его появления уже было много куда более навороченного по архитектуре. Ну а сейчас боженька дал Softube Modular, на котором можно безвылазно сутки просидеть. А так очень интересные синты сейчас у Madrona Labs, например, если что проще - то Syntmaster очень продвинутый синт по архитектуре. Но они совершенно неинтуитивные с высоким порогом вхождения.
Synthmaster One очень интуитивный, и чем то похож на смесь старшего брата и сайлента.
ну так речь типа про старшего брата идет.
One, конечно удобный и красивый, но из серии еще один "универсальный субтрактив" (со своими фенечками, конечно же, но не сильно выделяющими его от собратьев, того же упомянутого сайлента, например) или FAW Circle. или Helm. Ну, их масса, все они немного отличаются, но не настолько, в отличие от "старшего" Synthmasteraю
>Softube Modular
Ой, ну он какой-то совсем уж для "глубокого погружения", а не для современных стилей музыки. Так классно звучит, вроде бы самый лучший звук из доступного в софте. А в около-танцевальной электронной музыке не применим совершенно. Абидна, панимаишь!
>лучший звук
понятия "лучший звук" вообще не существует.
>А в около-танцевальной электронной музыке
ну тут уже выкладывали похмельного товарища, который сделал всероссийский хит на спайровском пресете.
>понятия "лучший звук"
Ой, давай не будем начинать спор об этом в 9000-й раз. Можно доебываться до этой формулировки бесконечно. И, тем не менее, адекватный человек, который не страдает излишней нудностью, сразу поймет, чем звук фруктового 3xOsc отличается в худшую сторону от звука железного Nord Lead, к примеру.
>который сделал всероссийский хит на спайровском пресете.
Softube Modular звучит совсем отлично от Спайра. ААЗАЗАЗ, ну понятно, что какие-то простейшие тембры и волны одинаковые можно и там, и там накрутить. И всё-же общий характер звука просто кардинально разный
>отличается в худшую сторону
А в какую сторону отличается флейта от виолончели, раз уж на то пошло?
>живые и создавались, доводились веками
Тащемта и синты не за пять минут делаются, многие на них десятилетия вбухивают. А что живые/неживые - ты сидишь в вст-треде, прояви увожение.
Да, в общем-то и не о том речь ведь. А что в Зосе та же пила будет по-звуку заметно слабее пилы в практически любом современном софтовом синте.
Но, может и Зося иногда пригодиться, с этим не спорю)
>Блять, но еще вручную автоматизировать эквалайзер для меня вообще задача анриал
А мне так в последнее время наоборот по-приколу, очень долго пилить-строгать, автоматизировать всё, прибавлять-убавлять, сайдчейнить-майдчейнить. В общем заморачиваться по-всякому.
Увы, лично для меня работа над композицией - это ебаный ад. Я просто смотрю на это ебаное окно автоматизации эквалайзера в Кубах 5 и мне хочется блевать. Миллиард ебаных параметров, как в этой хуйне разобраться.
Вот здесь, на 1.10
https://www.youtube.com/watch?v=gh72dXr4fTM
Как это сделать, а?
Т.е., обрубить то понятно как. Но, там через доли секунды продолжает всё раюотать, с таким ревером мощным.
Это тупо автоматизация громкости что-ли?
Или, может, есть какой-нибудь вст для таких дел?
А! Всё, нашёл, гейтирование.
Я почему-то думал, что Гейтирование, это плавное затухание. Уроков много.
Всё, вопрос снимается)
Блин, лоханулся. Не то это со
Да блин. Отрендери просто кусочек аудио, заново его в проект вставь и ножницами вырежи то, что тебе нужно.
Так я про это и подумал. Просто, как-то геморрно это по-моему. Видимо, у Скриллекса автоматизация вся в риффах, т.к. эффект этот постоянно повторяется, вообще, какие-то миллисекунды. Я думал,может план есть какой
>как-то геморрно
Хочешь хорошего звучания - будь готов вбухивать время и усилия. Без этого никак.
Заебался уже искать
да хрен пойми, про что ты говоришь вообще. Там звук похож на пиццикато, на заднем плане, пым-пым-пым играют.. На 22й секунде стринги вступили.
>желательно что-нибудь не слишком известное и очевидное
Почему? Ты сначала известное и очевидное попробуй. Оно на то и очевидное, что самое лучшее. Вот, загугли плагины Soundtoys, к примеру.
Присоединяюсь.
Не хочется легкоузнаваемое. Чего-нибудь необычного хочется найти. Помехи какие-нибудь, искажения, щелчки там, шумы и т.п.
Скорее всего из фришных продуктов.
>щелчки там, шумы
Наверное, лучше найти какую-нибудь библиотеку щелчков и шумов. Чем плагинами это крутить.
Его и нет нигде. Покупать не буду, это точно.
>кем-то сделанное не хочется юзать)
Ты поехавший? В использовании ван-шотов вообще ничего плохого нет.
Мне не ваншоты нужны, а вст для искажения тембра.
Поиском в Nexus по слову Pizza. SY Its Pizza Time хорошо звучит. Но там есть ещё.
Ловите тогда
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это копия, сохраненная 21 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.