Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
54 Кб, 1200x670Прошлый тред - https://2ch.hk/mus/res/584585.html (
М)
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
Библиотека новичка:
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: scarlett gen2\presonus 22(44)vsl\steinberg UR22(242)\NI Komplete Audio 6\Roland UA-55
- Внутренние: ESI Juli@
Мониторы:
- Yamaha HS\KRK Rokit\Presonus Eris\Mackie\JBL LSR
Но! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x) - закрытые.
- AKG k240(mkII)\Beyerdynamics dt 990 pro - открытые.
Эконом-вариант:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
Наушники используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи.
Усилитель для наушников не нужен добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
М)Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
Библиотека новичка:
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: scarlett gen2\presonus 22(44)vsl\steinberg UR22(242)\NI Komplete Audio 6\Roland UA-55
- Внутренние: ESI Juli@
Мониторы:
- Yamaha HS\KRK Rokit\Presonus Eris\Mackie\JBL LSR
Но! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x) - закрытые.
- AKG k240(mkII)\Beyerdynamics dt 990 pro - открытые.
Эконом-вариант:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
Наушники используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи.
Усилитель для наушников не нужен добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
Дельфины здесь?
Пианист-кун закатывается с тем же вопросом. В прошлом треде спрашивал: как записать фортепиано в зале имея 5000 русских марок на оборудование. Теперь вопрос ещё жёстче. Я пропил 2000, осталось 3000. Можно ли писать на простой диктофон, и какие посоветуете естественно б/у буду брать. Как я понял, большинство диктофонов заточены под говорильню, поэтому чего-то там режут.
>>598352 >>598360 >>598362 >>598363 >>598364 >>598366 >>598367 >>598368 >>598369 >>598370 >>598371 >>598372 >>598373 >>598374 >>598375 >>598378 >>598379
Спасибо за внимание, аноны, никак не ожидал что спровоцирую целый срач на ровном месте.
Ваше обсуждение побудило меня изучить вопрос подробнее.
Представлю инфу, которую накопал и выводы, которые сделал. А вы взгляните и поправьте, если я не прав.
Итак, во-1х, типовые АЧХ наушников, пик1. Многие заблуждаются, что ровная на слух АЧХ должна иметь как можно более плоский график. Как видно, это не так, она должна иметь несколько заваленные НЧ и ВЧ. Пики и завалы на ВЧ могут подчеркивать и подавлять вокал, сибилянты и т.д, что может быть полезно для конкретной задачи.
Далее я сравнивал АЧХ наушников в продаже.
Пик2, наиболее известные сенхи, например. Как видно, они все, кроме 380-й модели, имеют подъем в районе 5-6к. Это подчеркивает вокал, очевидно. Сибилянты - это уже район 10 кГц, как вы верно подметили в своем обсуждении. Так что только HD800 будут вызывать усталость от ВЧ, как видно по графику. Да и область 5-6 кГц у них в разы более задрана. 380-е не имеют выраженного пика на ВЧ, но имеют странный провал на 300 Гц. Зачем - хуй его знает. А так, как и 280-е, имеют несколько повышенные НЧ, глубокий бас. Лучший вариант - 650-е, имеют лишь тот же вокал-пик, но они открытые, что для меня не катит. Так что из сенхов вижу вариантом лишь 280 и 380.
Пик3, наиболее ходовые бейера. Заметьте, все имеют тот же вокал-пик на 5-6 кГц, как и сенхи. Видно, что наиболее адекватной моделью являются 880. У 770 и 990 будут задранные сибилянты. Да и у 880, в общем-то, тоже, но в куда меньшей степени, как у 800х сенхов. Хваленая народная 770 модель - это абсолютный лютый пиздец из-за задранных в космос глубоких НЧ. Все эти аудиофилы на форумах, которые боготворят 770 модель, они там что, хардбассный нигра-рэп слушают? Ну и присутствует провал в районе 200 Гц, почти как у 380х сенхов. Еще у баеров есть интересная модель custom studio, но она - видимо, подобие 770х, с рычажком для регулировки НЧ, которые там аналогично задраны в космос. В итоге, из баеров лучшими выглядят 880е, но они - "полуоткрытые"...
Пик4, общий пик, добавил сюда ходовые модели от малоинтересной мне Аудиотехники. Можно увидеть некоторые общие тенденции. Ну и наглядное подтверждение, что 770е бейера - это какой-то пиздец, в плане НЧ, как их вообще можно мониторами называть? Эталонные уши "шоб качало".
Это что касается АЧХ.
Но есть еще немаловажные факторы - долговечность и надежность.
У 280 и 380 сенхов (а также у моделей Аудиотехники) больное место - амбюшуры и наголовная подушечка. Через 1-3 года активного использования кожзам начинает трескаться, облезать, сыпаться, разваливаться. Выручает только клей, много клея. Оригиналы на замену дорогие, а китайские заменители с али - хуевые. Но с этим можно жить.
Вот у баеров все куда печальнее. Очень хлипкая конструкция капсюлей/драйверов. У всей серии: 770, 880, 990, сюда же можно смело отнести кастом студио. Капсюль/драйвер может повредиться (сильно искажать звук) или полностью сдохнуть даже на ровном месте, особенно после нескольких лет активной эксплуатации. А уж если банально уронить со стола, то и вовсе шансы весьма высоки. Новая запчасть будет стоить в районе 100 баксов, такое себе удовольствие.
В итоге, вижу варианты: сенхи 280, 380 и рисковый вариант "полуоткрытых" баеров 880. Сенхи надежнее и они закрытые. Если бы жил один, то вообще взял бы 650-е сенхи и забил на слышимость открытых наушников хуй.
Что скажете? Какая-то графомания получилась...
Спасибо за внимание, аноны, никак не ожидал что спровоцирую целый срач на ровном месте.
Ваше обсуждение побудило меня изучить вопрос подробнее.
Представлю инфу, которую накопал и выводы, которые сделал. А вы взгляните и поправьте, если я не прав.
Итак, во-1х, типовые АЧХ наушников, пик1. Многие заблуждаются, что ровная на слух АЧХ должна иметь как можно более плоский график. Как видно, это не так, она должна иметь несколько заваленные НЧ и ВЧ. Пики и завалы на ВЧ могут подчеркивать и подавлять вокал, сибилянты и т.д, что может быть полезно для конкретной задачи.
Далее я сравнивал АЧХ наушников в продаже.
Пик2, наиболее известные сенхи, например. Как видно, они все, кроме 380-й модели, имеют подъем в районе 5-6к. Это подчеркивает вокал, очевидно. Сибилянты - это уже район 10 кГц, как вы верно подметили в своем обсуждении. Так что только HD800 будут вызывать усталость от ВЧ, как видно по графику. Да и область 5-6 кГц у них в разы более задрана. 380-е не имеют выраженного пика на ВЧ, но имеют странный провал на 300 Гц. Зачем - хуй его знает. А так, как и 280-е, имеют несколько повышенные НЧ, глубокий бас. Лучший вариант - 650-е, имеют лишь тот же вокал-пик, но они открытые, что для меня не катит. Так что из сенхов вижу вариантом лишь 280 и 380.
Пик3, наиболее ходовые бейера. Заметьте, все имеют тот же вокал-пик на 5-6 кГц, как и сенхи. Видно, что наиболее адекватной моделью являются 880. У 770 и 990 будут задранные сибилянты. Да и у 880, в общем-то, тоже, но в куда меньшей степени, как у 800х сенхов. Хваленая народная 770 модель - это абсолютный лютый пиздец из-за задранных в космос глубоких НЧ. Все эти аудиофилы на форумах, которые боготворят 770 модель, они там что, хардбассный нигра-рэп слушают? Ну и присутствует провал в районе 200 Гц, почти как у 380х сенхов. Еще у баеров есть интересная модель custom studio, но она - видимо, подобие 770х, с рычажком для регулировки НЧ, которые там аналогично задраны в космос. В итоге, из баеров лучшими выглядят 880е, но они - "полуоткрытые"...
Пик4, общий пик, добавил сюда ходовые модели от малоинтересной мне Аудиотехники. Можно увидеть некоторые общие тенденции. Ну и наглядное подтверждение, что 770е бейера - это какой-то пиздец, в плане НЧ, как их вообще можно мониторами называть? Эталонные уши "шоб качало".
Это что касается АЧХ.
Но есть еще немаловажные факторы - долговечность и надежность.
У 280 и 380 сенхов (а также у моделей Аудиотехники) больное место - амбюшуры и наголовная подушечка. Через 1-3 года активного использования кожзам начинает трескаться, облезать, сыпаться, разваливаться. Выручает только клей, много клея. Оригиналы на замену дорогие, а китайские заменители с али - хуевые. Но с этим можно жить.
Вот у баеров все куда печальнее. Очень хлипкая конструкция капсюлей/драйверов. У всей серии: 770, 880, 990, сюда же можно смело отнести кастом студио. Капсюль/драйвер может повредиться (сильно искажать звук) или полностью сдохнуть даже на ровном месте, особенно после нескольких лет активной эксплуатации. А уж если банально уронить со стола, то и вовсе шансы весьма высоки. Новая запчасть будет стоить в районе 100 баксов, такое себе удовольствие.
В итоге, вижу варианты: сенхи 280, 380 и рисковый вариант "полуоткрытых" баеров 880. Сенхи надежнее и они закрытые. Если бы жил один, то вообще взял бы 650-е сенхи и забил на слышимость открытых наушников хуй.
Что скажете? Какая-то графомания получилась...
>>598352 >>598360 >>598362 >>598363 >>598364 >>598366 >>598367 >>598368 >>598369 >>598370 >>598371 >>598372 >>598373 >>598374 >>598375 >>598378 >>598379
Спасибо за внимание, аноны, никак не ожидал что спровоцирую целый срач на ровном месте.
Ваше обсуждение побудило меня изучить вопрос подробнее.
Представлю инфу, которую накопал и выводы, которые сделал. А вы взгляните и поправьте, если я не прав.
Итак, во-1х, типовые АЧХ наушников, пик1. Многие заблуждаются, что ровная на слух АЧХ должна иметь как можно более плоский график. Как видно, это не так, она должна иметь несколько заваленные НЧ и ВЧ. Пики и завалы на ВЧ могут подчеркивать и подавлять вокал, сибилянты и т.д, что может быть полезно для конкретной задачи.
Далее я сравнивал АЧХ наушников в продаже.
Пик2, наиболее известные сенхи, например. Как видно, они все, кроме 380-й модели, имеют подъем в районе 5-6к. Это подчеркивает вокал, очевидно. Сибилянты - это уже район 10 кГц, как вы верно подметили в своем обсуждении. Так что только HD800 будут вызывать усталость от ВЧ, как видно по графику. Да и область 5-6 кГц у них в разы более задрана. 380-е не имеют выраженного пика на ВЧ, но имеют странный провал на 300 Гц. Зачем - хуй его знает. А так, как и 280-е, имеют несколько повышенные НЧ, глубокий бас. Лучший вариант - 650-е, имеют лишь тот же вокал-пик, но они открытые, что для меня не катит. Так что из сенхов вижу вариантом лишь 280 и 380.
Пик3, наиболее ходовые бейера. Заметьте, все имеют тот же вокал-пик на 5-6 кГц, как и сенхи. Видно, что наиболее адекватной моделью являются 880. У 770 и 990 будут задранные сибилянты. Да и у 880, в общем-то, тоже, но в куда меньшей степени, как у 800х сенхов. Хваленая народная 770 модель - это абсолютный лютый пиздец из-за задранных в космос глубоких НЧ. Все эти аудиофилы на форумах, которые боготворят 770 модель, они там что, хардбассный нигра-рэп слушают? Ну и присутствует провал в районе 200 Гц, почти как у 380х сенхов. Еще у баеров есть интересная модель custom studio, но она - видимо, подобие 770х, с рычажком для регулировки НЧ, которые там аналогично задраны в космос. В итоге, из баеров лучшими выглядят 880е, но они - "полуоткрытые"...
Пик4, общий пик, добавил сюда ходовые модели от малоинтересной мне Аудиотехники. Можно увидеть некоторые общие тенденции. Ну и наглядное подтверждение, что 770е бейера - это какой-то пиздец, в плане НЧ, как их вообще можно мониторами называть? Эталонные уши "шоб качало".
Это что касается АЧХ.
Но есть еще немаловажные факторы - долговечность и надежность.
У 280 и 380 сенхов (а также у моделей Аудиотехники) больное место - амбюшуры и наголовная подушечка. Через 1-3 года активного использования кожзам начинает трескаться, облезать, сыпаться, разваливаться. Выручает только клей, много клея. Оригиналы на замену дорогие, а китайские заменители с али - хуевые. Но с этим можно жить.
Вот у баеров все куда печальнее. Очень хлипкая конструкция капсюлей/драйверов. У всей серии: 770, 880, 990, сюда же можно смело отнести кастом студио. Капсюль/драйвер может повредиться (сильно искажать звук) или полностью сдохнуть даже на ровном месте, особенно после нескольких лет активной эксплуатации. А уж если банально уронить со стола, то и вовсе шансы весьма высоки. Новая запчасть будет стоить в районе 100 баксов, такое себе удовольствие.
В итоге, вижу варианты: сенхи 280, 380 и рисковый вариант "полуоткрытых" баеров 880. Сенхи надежнее и они закрытые. Если бы жил один, то вообще взял бы 650-е сенхи и забил на слышимость открытых наушников хуй.
Что скажете? Какая-то графомания получилась...
Спасибо за внимание, аноны, никак не ожидал что спровоцирую целый срач на ровном месте.
Ваше обсуждение побудило меня изучить вопрос подробнее.
Представлю инфу, которую накопал и выводы, которые сделал. А вы взгляните и поправьте, если я не прав.
Итак, во-1х, типовые АЧХ наушников, пик1. Многие заблуждаются, что ровная на слух АЧХ должна иметь как можно более плоский график. Как видно, это не так, она должна иметь несколько заваленные НЧ и ВЧ. Пики и завалы на ВЧ могут подчеркивать и подавлять вокал, сибилянты и т.д, что может быть полезно для конкретной задачи.
Далее я сравнивал АЧХ наушников в продаже.
Пик2, наиболее известные сенхи, например. Как видно, они все, кроме 380-й модели, имеют подъем в районе 5-6к. Это подчеркивает вокал, очевидно. Сибилянты - это уже район 10 кГц, как вы верно подметили в своем обсуждении. Так что только HD800 будут вызывать усталость от ВЧ, как видно по графику. Да и область 5-6 кГц у них в разы более задрана. 380-е не имеют выраженного пика на ВЧ, но имеют странный провал на 300 Гц. Зачем - хуй его знает. А так, как и 280-е, имеют несколько повышенные НЧ, глубокий бас. Лучший вариант - 650-е, имеют лишь тот же вокал-пик, но они открытые, что для меня не катит. Так что из сенхов вижу вариантом лишь 280 и 380.
Пик3, наиболее ходовые бейера. Заметьте, все имеют тот же вокал-пик на 5-6 кГц, как и сенхи. Видно, что наиболее адекватной моделью являются 880. У 770 и 990 будут задранные сибилянты. Да и у 880, в общем-то, тоже, но в куда меньшей степени, как у 800х сенхов. Хваленая народная 770 модель - это абсолютный лютый пиздец из-за задранных в космос глубоких НЧ. Все эти аудиофилы на форумах, которые боготворят 770 модель, они там что, хардбассный нигра-рэп слушают? Ну и присутствует провал в районе 200 Гц, почти как у 380х сенхов. Еще у баеров есть интересная модель custom studio, но она - видимо, подобие 770х, с рычажком для регулировки НЧ, которые там аналогично задраны в космос. В итоге, из баеров лучшими выглядят 880е, но они - "полуоткрытые"...
Пик4, общий пик, добавил сюда ходовые модели от малоинтересной мне Аудиотехники. Можно увидеть некоторые общие тенденции. Ну и наглядное подтверждение, что 770е бейера - это какой-то пиздец, в плане НЧ, как их вообще можно мониторами называть? Эталонные уши "шоб качало".
Это что касается АЧХ.
Но есть еще немаловажные факторы - долговечность и надежность.
У 280 и 380 сенхов (а также у моделей Аудиотехники) больное место - амбюшуры и наголовная подушечка. Через 1-3 года активного использования кожзам начинает трескаться, облезать, сыпаться, разваливаться. Выручает только клей, много клея. Оригиналы на замену дорогие, а китайские заменители с али - хуевые. Но с этим можно жить.
Вот у баеров все куда печальнее. Очень хлипкая конструкция капсюлей/драйверов. У всей серии: 770, 880, 990, сюда же можно смело отнести кастом студио. Капсюль/драйвер может повредиться (сильно искажать звук) или полностью сдохнуть даже на ровном месте, особенно после нескольких лет активной эксплуатации. А уж если банально уронить со стола, то и вовсе шансы весьма высоки. Новая запчасть будет стоить в районе 100 баксов, такое себе удовольствие.
В итоге, вижу варианты: сенхи 280, 380 и рисковый вариант "полуоткрытых" баеров 880. Сенхи надежнее и они закрытые. Если бы жил один, то вообще взял бы 650-е сенхи и забил на слышимость открытых наушников хуй.
Что скажете? Какая-то графомания получилась...
>>598812
Алсо, похоже, я - чуть ли не единственный обладатель 280х, который заморочился рискнуть восстановить обломанную дугу.
Уникальный контент, можно сказать.
Оголовье представляет собой два спеченных друг с другом куска плотной резины. Поэтому берем нож и срезаем его, дуга поможет сделать это более-менее аккуратно. Сама дуга изготовлена из каленой стали, толщина где-то 1-1.5мм. Как оно вообще сломалось - ума не приложу, но предполагаю, что был какой-то дефект в структуре металла, еще с завода, микротрещина какая-нибудь. Ведь со стороны левого уха на дуге нет ни намека на какой-либо износ. Пытаться спаять друг с другом два куска каленой стали - довольно дурацкая идея, те кто умеют не только на кнопочки тыкать, знают почему. Но я рискнул, терять-то нечего. У кого есть доступ к точечной сварке - тем проще. Напильником этот металл берется плохо, так что зачищать плоскость лучше шкуркой. Флюс использовал RMA-218, ну и самый обычный припой, типа пос-61. Как ни странно, но, после некоторых мучений, все же удалось залудить и спаять, лудил при повышенной температуре (350-400С). Нагрузку несколько килограмм держит без проблем, а больше тут и не нужно. Я даже удивился чудодейственности китайского флюса. Пятна на фото - остатки пригоревшего флюса, никакой ржавчины там нет.
Затем склеивал оголовье - ничего интересного, "момент", много его + десяток советских, стальных скрепок для сильного прижатия половин друг к другу. И вуаля! Выглядит практически как и было, плотно, словно и не разрезал ножом. Затем выпилил напильником две выемки под винты, со стороны старого уха, т.к. родные, кэп намекает, сместились вверх, и широкая часть дуги закрыла бы отверстия.
И все, собрал уши обратно. Теперь, ессно, максимальная регулировка правого уха стала меньше, но не критично, в пределах сантиметра, мне все-равно столько не нужно. Вернулось отличное давление, мб даже как у новых, а то с лопнувшей дугой уши просто сваливались под собственным весом, стоило только наклонить голову.
В общем, получилось отлично, очень удачно, я не ожидал такого результата. Считайте, что практически без колхоза.
Впрочем, новые брать все-равно буду, ибо пора. Эти явно устали, пусть лучше будут запасными.
Алсо, похоже, я - чуть ли не единственный обладатель 280х, который заморочился рискнуть восстановить обломанную дугу.
Уникальный контент, можно сказать.
Оголовье представляет собой два спеченных друг с другом куска плотной резины. Поэтому берем нож и срезаем его, дуга поможет сделать это более-менее аккуратно. Сама дуга изготовлена из каленой стали, толщина где-то 1-1.5мм. Как оно вообще сломалось - ума не приложу, но предполагаю, что был какой-то дефект в структуре металла, еще с завода, микротрещина какая-нибудь. Ведь со стороны левого уха на дуге нет ни намека на какой-либо износ. Пытаться спаять друг с другом два куска каленой стали - довольно дурацкая идея, те кто умеют не только на кнопочки тыкать, знают почему. Но я рискнул, терять-то нечего. У кого есть доступ к точечной сварке - тем проще. Напильником этот металл берется плохо, так что зачищать плоскость лучше шкуркой. Флюс использовал RMA-218, ну и самый обычный припой, типа пос-61. Как ни странно, но, после некоторых мучений, все же удалось залудить и спаять, лудил при повышенной температуре (350-400С). Нагрузку несколько килограмм держит без проблем, а больше тут и не нужно. Я даже удивился чудодейственности китайского флюса. Пятна на фото - остатки пригоревшего флюса, никакой ржавчины там нет.
Затем склеивал оголовье - ничего интересного, "момент", много его + десяток советских, стальных скрепок для сильного прижатия половин друг к другу. И вуаля! Выглядит практически как и было, плотно, словно и не разрезал ножом. Затем выпилил напильником две выемки под винты, со стороны старого уха, т.к. родные, кэп намекает, сместились вверх, и широкая часть дуги закрыла бы отверстия.
И все, собрал уши обратно. Теперь, ессно, максимальная регулировка правого уха стала меньше, но не критично, в пределах сантиметра, мне все-равно столько не нужно. Вернулось отличное давление, мб даже как у новых, а то с лопнувшей дугой уши просто сваливались под собственным весом, стоило только наклонить голову.
В общем, получилось отлично, очень удачно, я не ожидал такого результата. Считайте, что практически без колхоза.
Впрочем, новые брать все-равно буду, ибо пора. Эти явно устали, пусть лучше будут запасными.
>>598812
Алсо, похоже, я - чуть ли не единственный обладатель 280х, который заморочился рискнуть восстановить обломанную дугу.
Уникальный контент, можно сказать.
Оголовье представляет собой два спеченных друг с другом куска плотной резины. Поэтому берем нож и срезаем его, дуга поможет сделать это более-менее аккуратно. Сама дуга изготовлена из каленой стали, толщина где-то 1-1.5мм. Как оно вообще сломалось - ума не приложу, но предполагаю, что был какой-то дефект в структуре металла, еще с завода, микротрещина какая-нибудь. Ведь со стороны левого уха на дуге нет ни намека на какой-либо износ. Пытаться спаять друг с другом два куска каленой стали - довольно дурацкая идея, те кто умеют не только на кнопочки тыкать, знают почему. Но я рискнул, терять-то нечего. У кого есть доступ к точечной сварке - тем проще. Напильником этот металл берется плохо, так что зачищать плоскость лучше шкуркой. Флюс использовал RMA-218, ну и самый обычный припой, типа пос-61. Как ни странно, но, после некоторых мучений, все же удалось залудить и спаять, лудил при повышенной температуре (350-400С). Нагрузку несколько килограмм держит без проблем, а больше тут и не нужно. Я даже удивился чудодейственности китайского флюса. Пятна на фото - остатки пригоревшего флюса, никакой ржавчины там нет.
Затем склеивал оголовье - ничего интересного, "момент", много его + десяток советских, стальных скрепок для сильного прижатия половин друг к другу. И вуаля! Выглядит практически как и было, плотно, словно и не разрезал ножом. Затем выпилил напильником две выемки под винты, со стороны старого уха, т.к. родные, кэп намекает, сместились вверх, и широкая часть дуги закрыла бы отверстия.
И все, собрал уши обратно. Теперь, ессно, максимальная регулировка правого уха стала меньше, но не критично, в пределах сантиметра, мне все-равно столько не нужно. Вернулось отличное давление, мб даже как у новых, а то с лопнувшей дугой уши просто сваливались под собственным весом, стоило только наклонить голову.
В общем, получилось отлично, очень удачно, я не ожидал такого результата. Считайте, что практически без колхоза.
Впрочем, новые брать все-равно буду, ибо пора. Эти явно устали, пусть лучше будут запасными.
Алсо, похоже, я - чуть ли не единственный обладатель 280х, который заморочился рискнуть восстановить обломанную дугу.
Уникальный контент, можно сказать.
Оголовье представляет собой два спеченных друг с другом куска плотной резины. Поэтому берем нож и срезаем его, дуга поможет сделать это более-менее аккуратно. Сама дуга изготовлена из каленой стали, толщина где-то 1-1.5мм. Как оно вообще сломалось - ума не приложу, но предполагаю, что был какой-то дефект в структуре металла, еще с завода, микротрещина какая-нибудь. Ведь со стороны левого уха на дуге нет ни намека на какой-либо износ. Пытаться спаять друг с другом два куска каленой стали - довольно дурацкая идея, те кто умеют не только на кнопочки тыкать, знают почему. Но я рискнул, терять-то нечего. У кого есть доступ к точечной сварке - тем проще. Напильником этот металл берется плохо, так что зачищать плоскость лучше шкуркой. Флюс использовал RMA-218, ну и самый обычный припой, типа пос-61. Как ни странно, но, после некоторых мучений, все же удалось залудить и спаять, лудил при повышенной температуре (350-400С). Нагрузку несколько килограмм держит без проблем, а больше тут и не нужно. Я даже удивился чудодейственности китайского флюса. Пятна на фото - остатки пригоревшего флюса, никакой ржавчины там нет.
Затем склеивал оголовье - ничего интересного, "момент", много его + десяток советских, стальных скрепок для сильного прижатия половин друг к другу. И вуаля! Выглядит практически как и было, плотно, словно и не разрезал ножом. Затем выпилил напильником две выемки под винты, со стороны старого уха, т.к. родные, кэп намекает, сместились вверх, и широкая часть дуги закрыла бы отверстия.
И все, собрал уши обратно. Теперь, ессно, максимальная регулировка правого уха стала меньше, но не критично, в пределах сантиметра, мне все-равно столько не нужно. Вернулось отличное давление, мб даже как у новых, а то с лопнувшей дугой уши просто сваливались под собственным весом, стоило только наклонить голову.
В общем, получилось отлично, очень удачно, я не ожидал такого результата. Считайте, что практически без колхоза.
Впрочем, новые брать все-равно буду, ибо пора. Эти явно устали, пусть лучше будут запасными.
>>598784
Можешь хоть прямо на смартфон записать. Не вижу проблемы. Пиши в wav, 22 кГц. Только усиление микрофона не включай. Шумы, если есть, потом уберешь шумодавом. Уровень поднимешь, выровняешь (нормализация или компрессор). Затем подправишь эквалайзером, если нужно, но скорее всего тебе не потребуется, может только нч убавить.
Можешь хоть прямо на смартфон записать. Не вижу проблемы. Пиши в wav, 22 кГц. Только усиление микрофона не включай. Шумы, если есть, потом уберешь шумодавом. Уровень поднимешь, выровняешь (нормализация или компрессор). Затем подправишь эквалайзером, если нужно, но скорее всего тебе не потребуется, может только нч убавить.
>>598812
Хорошие замеры сделаны на HATS и с использованием компенсации, сделанной конкретно для него.
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
Вот пример с объяснениями хорошей техники замеров наушников.
Нет. Должно получаться что-то типа пик 1. Зелёная пунктирная линия это АЧХ эквализированных в ровную линию колонок в комнате, замеренная через HATS. Чёрная - уже с учётом предпочтений слушателей через наушники. Если колонки не эквализировать, то у них тоже получается скат с низов до верхов из-за эффектов комнаты.
Результат с разных HATS будет варьироваться, но суть останется той же.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17042
После этого исследования по предпочтениям были продолжены и в кривую внесены некоторые изменения. (пик 2, IE это затычки)
Не представляю, для чего это может быть полезно. Очевидно, что лучше иметь ровную АЧХ, которую можно эквализировать в кривую при надобности, а не кривую, которую у тебя сделать ровной вряд ли получится.
RAA такой себе источник замеров. У них непонятная компенсация и сглаживание на графиках.
"Полуоткрытые" это непонятный маркетинговый ход. На самом деле они пропускают звук сильнее 990.
У 650 высокие частоты завалены, лучше 600 брать в таком случае.
А ещё лучше использовать правильные профили для эквализации. Например на пик 3 и пик 4 настройки эквалайзера для 770 250 Ом, с новыми и старыми амбушюрами на них. Правильно эквализированные наушники всегда будут лучше неэквализированных.
>Многие заблуждаются, что ровная на слух АЧХ должна иметь как можно более плоский график.
Хорошие замеры сделаны на HATS и с использованием компенсации, сделанной конкретно для него.
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
Вот пример с объяснениями хорошей техники замеров наушников.
>Как видно, это не так, она должна иметь несколько заваленные НЧ и ВЧ.
Нет. Должно получаться что-то типа пик 1. Зелёная пунктирная линия это АЧХ эквализированных в ровную линию колонок в комнате, замеренная через HATS. Чёрная - уже с учётом предпочтений слушателей через наушники. Если колонки не эквализировать, то у них тоже получается скат с низов до верхов из-за эффектов комнаты.
Результат с разных HATS будет варьироваться, но суть останется той же.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17042
После этого исследования по предпочтениям были продолжены и в кривую внесены некоторые изменения. (пик 2, IE это затычки)
>Пики и завалы на ВЧ могут подчеркивать и подавлять вокал, сибилянты и т.д, что может быть полезно для конкретной задачи.
Не представляю, для чего это может быть полезно. Очевидно, что лучше иметь ровную АЧХ, которую можно эквализировать в кривую при надобности, а не кривую, которую у тебя сделать ровной вряд ли получится.
>Далее я сравнивал АЧХ наушников в продаже.
RAA такой себе источник замеров. У них непонятная компенсация и сглаживание на графиках.
>и рисковый вариант "полуоткрытых" баеров 880
"Полуоткрытые" это непонятный маркетинговый ход. На самом деле они пропускают звук сильнее 990.
У 650 высокие частоты завалены, лучше 600 брать в таком случае.
А ещё лучше использовать правильные профили для эквализации. Например на пик 3 и пик 4 настройки эквалайзера для 770 250 Ом, с новыми и старыми амбушюрами на них. Правильно эквализированные наушники всегда будут лучше неэквализированных.
Почаны, а что реально последнего Reason'a 10 не существует ломаного? Всю жизнь как-то не обращал на него внимания, а тут решил глянуть, что там и обосрался.
77 Кб, 525x700Добрый день.
У меня, пожалуй, платиновый вопрос, но все же:
Есть выбор, раскошелится и купить мониторы. Крк какие то, обойдется в 400 баксов.
Либо обойтись Edifier Studio R2800, которые обойдутся в 200 баксов (бу на гарантии).
А если их не хватит просто пойти на студию.
Что бы ты выбралл, антон?
У меня, пожалуй, платиновый вопрос, но все же:
Есть выбор, раскошелится и купить мониторы. Крк какие то, обойдется в 400 баксов.
Либо обойтись Edifier Studio R2800, которые обойдутся в 200 баксов (бу на гарантии).
А если их не хватит просто пойти на студию.
Что бы ты выбралл, антон?
>>598868
Акустика помещения пиздоватая, свожу в наушниках, но и колоночки хорошие охота иметь. да и помещения имеют свойство меняются. хуй знает.
Акустика помещения пиздоватая, свожу в наушниках, но и колоночки хорошие охота иметь. да и помещения имеют свойство меняются. хуй знает.
>>598877
Мань, HS5 это дегенеративный братишка HS8.
Ямаха высрали этот кусок дерьма, без какого-либо инженерного подхода, чтобы забить место в линейке.
Просто вставили 5-дюймовый драйвер и теперь у них скат с 1к и ноубас (или наоборот воспринимается как ярчат). Но самый смак это их решение по волноводам. Они тупо скомкали рабочий волновод от HS8, чтобы тот умещался и нормально выглядел в HS5. В итоге он теперь нихуя не работает, от чего пиздец теперь не только на нижней половине рабочего диапазона, но и на верхней, а в придачу к ней и направленность страдает.
Неужто ты это дерьмо купил?)
Мань, HS5 это дегенеративный братишка HS8.
Ямаха высрали этот кусок дерьма, без какого-либо инженерного подхода, чтобы забить место в линейке.
Просто вставили 5-дюймовый драйвер и теперь у них скат с 1к и ноубас (или наоборот воспринимается как ярчат). Но самый смак это их решение по волноводам. Они тупо скомкали рабочий волновод от HS8, чтобы тот умещался и нормально выглядел в HS5. В итоге он теперь нихуя не работает, от чего пиздец теперь не только на нижней половине рабочего диапазона, но и на верхней, а в придачу к ней и направленность страдает.
Неужто ты это дерьмо купил?)
>>598880
Маня - это твоя мать-шлюха, и только она будет слушать твои долбоебские доводы. В его ценовом диапазоне, HS5 или Eris будут в разы лучше чем бубнящее дерьмо от жбл. Так что повторяю - попустись.
Маня - это твоя мать-шлюха, и только она будет слушать твои долбоебские доводы. В его ценовом диапазоне, HS5 или Eris будут в разы лучше чем бубнящее дерьмо от жбл. Так что повторяю - попустись.
>>598881
Мань, но ведь я ясно объяснил, почему HS5 - тотальное дерьмо. А ты ничего, кроме невнятного пердежа маленького дельфинчика, выдавить из себя не в состоянии. Мне жаль, что ты так обосрался с покупкой мониторов, но не стоит теперь оправдываться на анонимном форуме.
А ненавистный тобой LSR305 уничтожают сейчас всё и вся в своём ценовом диапазоне и даже выше. Недавно Adam T5V вышли, которые могут конкурировать, но за них придётся заплатить в полтора раза больше, а польза очень сомнительная, если вообще имеется.
Было бы неплохо, если бы ты предоставил источники своих утверждений, что Eris хорошие мониторы. Потому что судя по замерам Presonus R65 я бы к этому производителю вообще приближаться не стал.
Ну а твой неудачный пук про "бубнящие" ЛСР оставим незамеченным. Цель его была вполне очевидна и спрашивать за него глупо.
Мань, но ведь я ясно объяснил, почему HS5 - тотальное дерьмо. А ты ничего, кроме невнятного пердежа маленького дельфинчика, выдавить из себя не в состоянии. Мне жаль, что ты так обосрался с покупкой мониторов, но не стоит теперь оправдываться на анонимном форуме.
А ненавистный тобой LSR305 уничтожают сейчас всё и вся в своём ценовом диапазоне и даже выше. Недавно Adam T5V вышли, которые могут конкурировать, но за них придётся заплатить в полтора раза больше, а польза очень сомнительная, если вообще имеется.
Было бы неплохо, если бы ты предоставил источники своих утверждений, что Eris хорошие мониторы. Потому что судя по замерам Presonus R65 я бы к этому производителю вообще приближаться не стал.
Ну а твой неудачный пук про "бубнящие" ЛСР оставим незамеченным. Цель его была вполне очевидна и спрашивать за него глупо.
>>598887
Ты жидко пернул, вот и все что ты сделал, только твоя маня-мама-шлюха восприняла бы это как объяснение. И все последующие свои классические диванно-двачевские потуги тоже оставь ей. Ибо ты никто, зовут тебя никак, и даже мониторов у тебя нет. Никаких. Рассматривай замеры и сри на двачах, все что тебе остается.
>но ведь я ясно объяснил
Ты жидко пернул, вот и все что ты сделал, только твоя маня-мама-шлюха восприняла бы это как объяснение. И все последующие свои классические диванно-двачевские потуги тоже оставь ей. Ибо ты никто, зовут тебя никак, и даже мониторов у тебя нет. Никаких. Рассматривай замеры и сри на двачах, все что тебе остается.
>>598888
Причём тут то, кем я являюсь и какими мониторами владею, мань? Даже если я школьник с портативной колоночкой, HS5 от этого лучше не станут. Как и ты не станешь меньшим пиздоболом, который вводит в заблуждение людей, пришедших в итт тред за советом.
Причём тут то, кем я являюсь и какими мониторами владею, мань? Даже если я школьник с портативной колоночкой, HS5 от этого лучше не станут. Как и ты не станешь меньшим пиздоболом, который вводит в заблуждение людей, пришедших в итт тред за советом.
HS5 говно без задач для ололо битмейкеров, возомнивших себя звукорежиссерами.
мимогосподь с hs8 и адамами
мимогосподь с hs8 и адамами
51 Кб, 794x429>>598828
Спасибо за ответ, но со многим не соглашусь.
Посмотрел, услышал много антинаучной хуиты и неточностей. Рассчитано на гуманитариев, причем очень тупых, из поколения 00х, судя по всему. Например, согласен, что явление "утечки" НЧ имеет место быть, при неплотном прижиме амбюшуров, и, что было бы важно отметить, особенно оно актуально для закрытых ушей. Но дальше понеслась... Говорит, мол, на вч из-за малой длины волны, достаточно сместить ухо на миллиметры, чтобы регистрируемый микрофоном уровень упал. У них там с физикой совсем все хуево? На 20 кГц длина волны 15 км. А на 20 Гц длина волны - 15000 км. На 2.4 ГГц длина волны 12.5 см. Это так, для справки. Далее идет бред с засовыванием микрофона, якобы настроенного так же, как микрофон внутри манекена, в уши реальных людей. Ну, ладно, допустим... В итоге, все что по факту показал этот филиал рен-тв - то, что из-за переотражений и поглощений, в зависимости от положения наушников и звукопоглощающих свойств материала (пластик манекена vs ткани человеческого тела), микрофон будет фиксировать изменение ачх. Про то, что "ровная" на слух АЧХ чисто субъективна, и может отличаться у разных людей, т.е. в общем случае никак неизмерима, не сказали ни слова. 15 летний может блевануть от задранных ВЧ у HD800, а 60 летнему аудиофилу такие ВЧ будут идеальны. Единственное, что тут можно утверждать - ухо+мозг действительно имеют повышенную чувствительность к НЧ, по молодости еще и к ВЧ. В общем, видео - банальный пиар и промывание мозгов маркетологами rtings.com, с помощью методов псевдонауки. Можно сравнить это с изобретателями "свободной" энергии, впаривающими лохам их идеи. Как технарь заявляю.
Постоянно включенный эквалайзер - костыль и самое настоящее говноедство. Аналоговые, железные эквалайзеры добавляют огромные фазовые искажения, а линейные цифровые добавляют звон.
Вот простая статья: http://www.wikisound.org/Эквалайзер_"портит"_звук
Эквалайзер - это инструмент, который надо с умом использовать к месту, а не панацея от всех бед.
Ну, rtings.com, как видишь, тоже. Да и на всяких ixbt графики на одни и те же модели отличаются. А сами производители не приводят никакой АЧХ, только общие параметры.
Вот spec. sheet на HD380, например: https://assets.sennheiser.com/global-downloads/file/2988/HD380Pro_Productsheet.pdf
Ни о чем, можно сказать.
Верно, почитал отзывы. Они частично давят только ВЧ. Наебалово чистой воды.
Тем временем, после множества метаний, я свел выбор к HD380 vs ATH-M50X. Да, внезапно. Хоть и не хотел аудиотехнику. По идее, у нее относительно в меру повышенные ВЧ, отсутствует самый-самый глубокий, "щекочущий" ухо бас (диапазон заявлен от 15 гц). Сложный выбор.
Спасибо за ответ, но со многим не соглашусь.
>Вот пример с объяснениями хорошей техники замеров наушников.
Посмотрел, услышал много антинаучной хуиты и неточностей. Рассчитано на гуманитариев, причем очень тупых, из поколения 00х, судя по всему. Например, согласен, что явление "утечки" НЧ имеет место быть, при неплотном прижиме амбюшуров, и, что было бы важно отметить, особенно оно актуально для закрытых ушей. Но дальше понеслась... Говорит, мол, на вч из-за малой длины волны, достаточно сместить ухо на миллиметры, чтобы регистрируемый микрофоном уровень упал. У них там с физикой совсем все хуево? На 20 кГц длина волны 15 км. А на 20 Гц длина волны - 15000 км. На 2.4 ГГц длина волны 12.5 см. Это так, для справки. Далее идет бред с засовыванием микрофона, якобы настроенного так же, как микрофон внутри манекена, в уши реальных людей. Ну, ладно, допустим... В итоге, все что по факту показал этот филиал рен-тв - то, что из-за переотражений и поглощений, в зависимости от положения наушников и звукопоглощающих свойств материала (пластик манекена vs ткани человеческого тела), микрофон будет фиксировать изменение ачх. Про то, что "ровная" на слух АЧХ чисто субъективна, и может отличаться у разных людей, т.е. в общем случае никак неизмерима, не сказали ни слова. 15 летний может блевануть от задранных ВЧ у HD800, а 60 летнему аудиофилу такие ВЧ будут идеальны. Единственное, что тут можно утверждать - ухо+мозг действительно имеют повышенную чувствительность к НЧ, по молодости еще и к ВЧ. В общем, видео - банальный пиар и промывание мозгов маркетологами rtings.com, с помощью методов псевдонауки. Можно сравнить это с изобретателями "свободной" энергии, впаривающими лохам их идеи. Как технарь заявляю.
>Не представляю, для чего это может быть полезно. Очевидно, что лучше иметь ровную АЧХ, которую можно эквализировать в кривую при надобности, а не кривую, которую у тебя сделать ровной вряд ли получится.
Постоянно включенный эквалайзер - костыль и самое настоящее говноедство. Аналоговые, железные эквалайзеры добавляют огромные фазовые искажения, а линейные цифровые добавляют звон.
Вот простая статья: http://www.wikisound.org/Эквалайзер_"портит"_звук
Эквалайзер - это инструмент, который надо с умом использовать к месту, а не панацея от всех бед.
>RAA такой себе источник замеров. У них непонятная компенсация и сглаживание на графиках.
Ну, rtings.com, как видишь, тоже. Да и на всяких ixbt графики на одни и те же модели отличаются. А сами производители не приводят никакой АЧХ, только общие параметры.
Вот spec. sheet на HD380, например: https://assets.sennheiser.com/global-downloads/file/2988/HD380Pro_Productsheet.pdf
Ни о чем, можно сказать.
>"Полуоткрытые" это непонятный маркетинговый ход. На самом деле они пропускают звук сильнее 990.
Верно, почитал отзывы. Они частично давят только ВЧ. Наебалово чистой воды.
Тем временем, после множества метаний, я свел выбор к HD380 vs ATH-M50X. Да, внезапно. Хоть и не хотел аудиотехнику. По идее, у нее относительно в меру повышенные ВЧ, отсутствует самый-самый глубокий, "щекочущий" ухо бас (диапазон заявлен от 15 гц). Сложный выбор.
51 Кб, 794x429>>598828
Спасибо за ответ, но со многим не соглашусь.
Посмотрел, услышал много антинаучной хуиты и неточностей. Рассчитано на гуманитариев, причем очень тупых, из поколения 00х, судя по всему. Например, согласен, что явление "утечки" НЧ имеет место быть, при неплотном прижиме амбюшуров, и, что было бы важно отметить, особенно оно актуально для закрытых ушей. Но дальше понеслась... Говорит, мол, на вч из-за малой длины волны, достаточно сместить ухо на миллиметры, чтобы регистрируемый микрофоном уровень упал. У них там с физикой совсем все хуево? На 20 кГц длина волны 15 км. А на 20 Гц длина волны - 15000 км. На 2.4 ГГц длина волны 12.5 см. Это так, для справки. Далее идет бред с засовыванием микрофона, якобы настроенного так же, как микрофон внутри манекена, в уши реальных людей. Ну, ладно, допустим... В итоге, все что по факту показал этот филиал рен-тв - то, что из-за переотражений и поглощений, в зависимости от положения наушников и звукопоглощающих свойств материала (пластик манекена vs ткани человеческого тела), микрофон будет фиксировать изменение ачх. Про то, что "ровная" на слух АЧХ чисто субъективна, и может отличаться у разных людей, т.е. в общем случае никак неизмерима, не сказали ни слова. 15 летний может блевануть от задранных ВЧ у HD800, а 60 летнему аудиофилу такие ВЧ будут идеальны. Единственное, что тут можно утверждать - ухо+мозг действительно имеют повышенную чувствительность к НЧ, по молодости еще и к ВЧ. В общем, видео - банальный пиар и промывание мозгов маркетологами rtings.com, с помощью методов псевдонауки. Можно сравнить это с изобретателями "свободной" энергии, впаривающими лохам их идеи. Как технарь заявляю.
Постоянно включенный эквалайзер - костыль и самое настоящее говноедство. Аналоговые, железные эквалайзеры добавляют огромные фазовые искажения, а линейные цифровые добавляют звон.
Вот простая статья: http://www.wikisound.org/Эквалайзер_"портит"_звук
Эквалайзер - это инструмент, который надо с умом использовать к месту, а не панацея от всех бед.
Ну, rtings.com, как видишь, тоже. Да и на всяких ixbt графики на одни и те же модели отличаются. А сами производители не приводят никакой АЧХ, только общие параметры.
Вот spec. sheet на HD380, например: https://assets.sennheiser.com/global-downloads/file/2988/HD380Pro_Productsheet.pdf
Ни о чем, можно сказать.
Верно, почитал отзывы. Они частично давят только ВЧ. Наебалово чистой воды.
Тем временем, после множества метаний, я свел выбор к HD380 vs ATH-M50X. Да, внезапно. Хоть и не хотел аудиотехнику. По идее, у нее относительно в меру повышенные ВЧ, отсутствует самый-самый глубокий, "щекочущий" ухо бас (диапазон заявлен от 15 гц). Сложный выбор.
Спасибо за ответ, но со многим не соглашусь.
>Вот пример с объяснениями хорошей техники замеров наушников.
Посмотрел, услышал много антинаучной хуиты и неточностей. Рассчитано на гуманитариев, причем очень тупых, из поколения 00х, судя по всему. Например, согласен, что явление "утечки" НЧ имеет место быть, при неплотном прижиме амбюшуров, и, что было бы важно отметить, особенно оно актуально для закрытых ушей. Но дальше понеслась... Говорит, мол, на вч из-за малой длины волны, достаточно сместить ухо на миллиметры, чтобы регистрируемый микрофоном уровень упал. У них там с физикой совсем все хуево? На 20 кГц длина волны 15 км. А на 20 Гц длина волны - 15000 км. На 2.4 ГГц длина волны 12.5 см. Это так, для справки. Далее идет бред с засовыванием микрофона, якобы настроенного так же, как микрофон внутри манекена, в уши реальных людей. Ну, ладно, допустим... В итоге, все что по факту показал этот филиал рен-тв - то, что из-за переотражений и поглощений, в зависимости от положения наушников и звукопоглощающих свойств материала (пластик манекена vs ткани человеческого тела), микрофон будет фиксировать изменение ачх. Про то, что "ровная" на слух АЧХ чисто субъективна, и может отличаться у разных людей, т.е. в общем случае никак неизмерима, не сказали ни слова. 15 летний может блевануть от задранных ВЧ у HD800, а 60 летнему аудиофилу такие ВЧ будут идеальны. Единственное, что тут можно утверждать - ухо+мозг действительно имеют повышенную чувствительность к НЧ, по молодости еще и к ВЧ. В общем, видео - банальный пиар и промывание мозгов маркетологами rtings.com, с помощью методов псевдонауки. Можно сравнить это с изобретателями "свободной" энергии, впаривающими лохам их идеи. Как технарь заявляю.
>Не представляю, для чего это может быть полезно. Очевидно, что лучше иметь ровную АЧХ, которую можно эквализировать в кривую при надобности, а не кривую, которую у тебя сделать ровной вряд ли получится.
Постоянно включенный эквалайзер - костыль и самое настоящее говноедство. Аналоговые, железные эквалайзеры добавляют огромные фазовые искажения, а линейные цифровые добавляют звон.
Вот простая статья: http://www.wikisound.org/Эквалайзер_"портит"_звук
Эквалайзер - это инструмент, который надо с умом использовать к месту, а не панацея от всех бед.
>RAA такой себе источник замеров. У них непонятная компенсация и сглаживание на графиках.
Ну, rtings.com, как видишь, тоже. Да и на всяких ixbt графики на одни и те же модели отличаются. А сами производители не приводят никакой АЧХ, только общие параметры.
Вот spec. sheet на HD380, например: https://assets.sennheiser.com/global-downloads/file/2988/HD380Pro_Productsheet.pdf
Ни о чем, можно сказать.
>"Полуоткрытые" это непонятный маркетинговый ход. На самом деле они пропускают звук сильнее 990.
Верно, почитал отзывы. Они частично давят только ВЧ. Наебалово чистой воды.
Тем временем, после множества метаний, я свел выбор к HD380 vs ATH-M50X. Да, внезапно. Хоть и не хотел аудиотехнику. По идее, у нее относительно в меру повышенные ВЧ, отсутствует самый-самый глубокий, "щекочущий" ухо бас (диапазон заявлен от 15 гц). Сложный выбор.
>>598916
Осциллограф
Осциллограф
>>598893
Еблаша, ты пернул что-то, выдавая это за факт, назвав нормальную колонку (за свою цену) тотальным говном. После таких заявлений тебя воспринимать надо так же, как психиатр воспринимает шизика.
Им и не надо лучше становится. Когда я покупал свои hs8, 5 лет назад, меня уговаривал продавец купить что-то поменьше, якобы 20 кв.м. помещение это мало то что он еблан, сразу понятно было впрочем Так вот тогда я послушал и hs5/7/8 и крк разные и jbl и m-audio.. На адамы тогда денег не было, в итоге я прикупил hs8, но я утешился тем, что в адамах слишком много верхов. И за эти годы я бывая у товарищей по профессии/хобби, слушал тоже много чего. И вот этому парню который просил совета, по сути любые мониторы будут норм для начала, минусы писать. Поэтому за твою неуместную категоричность ты и получаешь говна в ебальник.
Еблаша, ты пернул что-то, выдавая это за факт, назвав нормальную колонку (за свою цену) тотальным говном. После таких заявлений тебя воспринимать надо так же, как психиатр воспринимает шизика.
>HS5 от этого лучше не станут
Им и не надо лучше становится. Когда я покупал свои hs8, 5 лет назад, меня уговаривал продавец купить что-то поменьше, якобы 20 кв.м. помещение это мало то что он еблан, сразу понятно было впрочем Так вот тогда я послушал и hs5/7/8 и крк разные и jbl и m-audio.. На адамы тогда денег не было, в итоге я прикупил hs8, но я утешился тем, что в адамах слишком много верхов. И за эти годы я бывая у товарищей по профессии/хобби, слушал тоже много чего. И вот этому парню который просил совета, по сути любые мониторы будут норм для начала, минусы писать. Поэтому за твою неуместную категоричность ты и получаешь говна в ебальник.
>>598895
Может он и есть битмейкер. Только вот hs5 лучше будут как ни странно для рочка какого-нибудь, потому что низа там реально на 100 Гц кончаются.
>для ололо битмейкеров
Может он и есть битмейкер. Только вот hs5 лучше будут как ни странно для рочка какого-нибудь, потому что низа там реально на 100 Гц кончаются.
227 Кб, 907x720>>598976
Ты недопонимаешь и делаешь неверные выводы. АЧХ заметно меняется в зависимости от позиции наушников на голове.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=15443
Допустим что? В чём суть этой глупой претензии?
Твой слух тут не при чём. Это частое заблуждение недалёких аудиофилов, зачем-то приписывать индивидуальные особенности слуха к характеристикам воспроизведения сигнала различными устройствами.
Можешь прочитать этот пост, каждый раз переписывать его у меня нет желания:
https://2ch.hk/t/res/860133.html#860896 (М)
Если ты пытаешься привести пример человека с серьёзными нарушениями слуха, то он не имеет никакого смысла. А обычные люди старше 56 лет предпочитают уровень высоких частот в среднем на 1 дБ выше молодежи. Никакими "идеальными" пиками в 10 дБ тут и не пахнет. (пик 1)
К сожалению, твой пост никаких подтверждений таким громким заявлениям не предоставил. Зато прекрасно показал твою предосудительную позицию в этой дискуссии и низкий уровень осведомлённости в теме.
Ни один из упомянутых тобой эффектов не является слышимым. А слышать такие байки о страшных эквалайзерах в треде, который связан с работой со звуком - просто абсурд.
И самое смешное:
http://www.wikisound.org/Wikisound:Отказ_от_отвественности
Ты используешь в качестве источника ресурс, который сам заявляет, что информация на нём легко может оказаться ложью. Хех, мда.
> Говорит, мол, на вч из-за малой длины волны, достаточно сместить ухо на миллиметры, чтобы регистрируемый микрофоном уровень упал. У них там с физикой совсем все хуево? На 20 кГц длина волны 15 км. А на 20 Гц длина волны - 15000 км. На 2.4 ГГц длина волны 12.5 см. Это так, для справки.
Ты недопонимаешь и делаешь неверные выводы. АЧХ заметно меняется в зависимости от позиции наушников на голове.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=15443
> Далее идет бред с засовыванием микрофона, якобы настроенного так же, как микрофон внутри манекена, в уши реальных людей. Ну, ладно, допустим...
Допустим что? В чём суть этой глупой претензии?
>Про то, что "ровная" на слух АЧХ чисто субъективна, и может отличаться у разных людей, т.е. в общем случае никак неизмерима, не сказали ни слова.
Твой слух тут не при чём. Это частое заблуждение недалёких аудиофилов, зачем-то приписывать индивидуальные особенности слуха к характеристикам воспроизведения сигнала различными устройствами.
Можешь прочитать этот пост, каждый раз переписывать его у меня нет желания:
https://2ch.hk/t/res/860133.html#860896 (
М)>15 летний может блевануть от задранных ВЧ у HD800, а 60 летнему аудиофилу такие ВЧ будут идеальны.
Если ты пытаешься привести пример человека с серьёзными нарушениями слуха, то он не имеет никакого смысла. А обычные люди старше 56 лет предпочитают уровень высоких частот в среднем на 1 дБ выше молодежи. Никакими "идеальными" пиками в 10 дБ тут и не пахнет. (пик 1)
>В общем, видео - банальный пиар и промывание мозгов маркетологами rtings.com, с помощью методов псевдонауки. Можно сравнить это с изобретателями "свободной" энергии, впаривающими лохам их идеи. Как технарь заявляю.
К сожалению, твой пост никаких подтверждений таким громким заявлениям не предоставил. Зато прекрасно показал твою предосудительную позицию в этой дискуссии и низкий уровень осведомлённости в теме.
>Постоянно включенный эквалайзер - костыль и самое настоящее говноедство. Аналоговые, железные эквалайзеры добавляют огромные фазовые искажения, а линейные цифровые добавляют звон.
Ни один из упомянутых тобой эффектов не является слышимым. А слышать такие байки о страшных эквалайзерах в треде, который связан с работой со звуком - просто абсурд.
И самое смешное:
http://www.wikisound.org/Wikisound:Отказ_от_отвественности
Ты используешь в качестве источника ресурс, который сам заявляет, что информация на нём легко может оказаться ложью. Хех, мда.
227 Кб, 907x720>>598976
Ты недопонимаешь и делаешь неверные выводы. АЧХ заметно меняется в зависимости от позиции наушников на голове.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=15443
Допустим что? В чём суть этой глупой претензии?
Твой слух тут не при чём. Это частое заблуждение недалёких аудиофилов, зачем-то приписывать индивидуальные особенности слуха к характеристикам воспроизведения сигнала различными устройствами.
Можешь прочитать этот пост, каждый раз переписывать его у меня нет желания:
https://2ch.hk/t/res/860133.html#860896 (М)
Если ты пытаешься привести пример человека с серьёзными нарушениями слуха, то он не имеет никакого смысла. А обычные люди старше 56 лет предпочитают уровень высоких частот в среднем на 1 дБ выше молодежи. Никакими "идеальными" пиками в 10 дБ тут и не пахнет. (пик 1)
К сожалению, твой пост никаких подтверждений таким громким заявлениям не предоставил. Зато прекрасно показал твою предосудительную позицию в этой дискуссии и низкий уровень осведомлённости в теме.
Ни один из упомянутых тобой эффектов не является слышимым. А слышать такие байки о страшных эквалайзерах в треде, который связан с работой со звуком - просто абсурд.
И самое смешное:
http://www.wikisound.org/Wikisound:Отказ_от_отвественности
Ты используешь в качестве источника ресурс, который сам заявляет, что информация на нём легко может оказаться ложью. Хех, мда.
> Говорит, мол, на вч из-за малой длины волны, достаточно сместить ухо на миллиметры, чтобы регистрируемый микрофоном уровень упал. У них там с физикой совсем все хуево? На 20 кГц длина волны 15 км. А на 20 Гц длина волны - 15000 км. На 2.4 ГГц длина волны 12.5 см. Это так, для справки.
Ты недопонимаешь и делаешь неверные выводы. АЧХ заметно меняется в зависимости от позиции наушников на голове.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=15443
> Далее идет бред с засовыванием микрофона, якобы настроенного так же, как микрофон внутри манекена, в уши реальных людей. Ну, ладно, допустим...
Допустим что? В чём суть этой глупой претензии?
>Про то, что "ровная" на слух АЧХ чисто субъективна, и может отличаться у разных людей, т.е. в общем случае никак неизмерима, не сказали ни слова.
Твой слух тут не при чём. Это частое заблуждение недалёких аудиофилов, зачем-то приписывать индивидуальные особенности слуха к характеристикам воспроизведения сигнала различными устройствами.
Можешь прочитать этот пост, каждый раз переписывать его у меня нет желания:
https://2ch.hk/t/res/860133.html#860896 (
М)>15 летний может блевануть от задранных ВЧ у HD800, а 60 летнему аудиофилу такие ВЧ будут идеальны.
Если ты пытаешься привести пример человека с серьёзными нарушениями слуха, то он не имеет никакого смысла. А обычные люди старше 56 лет предпочитают уровень высоких частот в среднем на 1 дБ выше молодежи. Никакими "идеальными" пиками в 10 дБ тут и не пахнет. (пик 1)
>В общем, видео - банальный пиар и промывание мозгов маркетологами rtings.com, с помощью методов псевдонауки. Можно сравнить это с изобретателями "свободной" энергии, впаривающими лохам их идеи. Как технарь заявляю.
К сожалению, твой пост никаких подтверждений таким громким заявлениям не предоставил. Зато прекрасно показал твою предосудительную позицию в этой дискуссии и низкий уровень осведомлённости в теме.
>Постоянно включенный эквалайзер - костыль и самое настоящее говноедство. Аналоговые, железные эквалайзеры добавляют огромные фазовые искажения, а линейные цифровые добавляют звон.
Ни один из упомянутых тобой эффектов не является слышимым. А слышать такие байки о страшных эквалайзерах в треде, который связан с работой со звуком - просто абсурд.
И самое смешное:
http://www.wikisound.org/Wikisound:Отказ_от_отвественности
Ты используешь в качестве источника ресурс, который сам заявляет, что информация на нём легко может оказаться ложью. Хех, мда.
>>598979
Мань, очень жаль, но твои слова не являются противовесом объективным данным. А руководствуясь ими получается, что HS5 - дерьмо. Более того, у меня нет никакого повода доверять человеку, который в данный момент руководствуется в первую очередь желанием защитить свою пострадавшую репутацию в споре.
Мань, очень жаль, но твои слова не являются противовесом объективным данным. А руководствуясь ими получается, что HS5 - дерьмо. Более того, у меня нет никакого повода доверять человеку, который в данный момент руководствуется в первую очередь желанием защитить свою пострадавшую репутацию в споре.
>>598983
Перестань называть свои категоричные высказывания в духе школьника объективными данными. Их нет. Разговор был бы другой.
Вот все и выплыло. Ты школоло думаешь, что тут спор ради спора, манярепутацию какую-то приплел, довун блять.
>объективным данным.
Перестань называть свои категоричные высказывания в духе школьника объективными данными. Их нет. Разговор был бы другой.
>пострадавшую репутацию
Вот все и выплыло. Ты школоло думаешь, что тут спор ради спора, манярепутацию какую-то приплел, довун блять.
145 Кб, 824x283>>598985
Мань, а на официальные графики АЧХ ты намеренно решила глазки закрыть или по глупости?
Разговор всё тот же. HS5 - дерьмо, тяп-ляп собранное дабы забить место в линейке.
Мань, а на официальные графики АЧХ ты намеренно решила глазки закрыть или по глупости?
Разговор всё тот же. HS5 - дерьмо, тяп-ляп собранное дабы забить место в линейке.
>>598987
Зачем ты каждый раз обращаешься к своей мамке-шлюхе? Ты уже просто съезжаешь что ли? Я где-то писал что у них наировнейшая АЧХ и полный спектр воспроизводимых частот? Быстро показал мне посты, где я опровергаю официальные графики! Или это ты решил намерено глазки закрыть, выдумать мои несуществующие посты и пытаться защищать свою репутацию? Ты шизик ебаный, я ж сказал уже.
Зачем ты каждый раз обращаешься к своей мамке-шлюхе? Ты уже просто съезжаешь что ли? Я где-то писал что у них наировнейшая АЧХ и полный спектр воспроизводимых частот? Быстро показал мне посты, где я опровергаю официальные графики! Или это ты решил намерено глазки закрыть, выдумать мои несуществующие посты и пытаться защищать свою репутацию? Ты шизик ебаный, я ж сказал уже.
>>598988
Мань, не виляй. HS5 - тотальное дерьмо. И ты это тотальное дерьмо пыталась втюхать ничего не подозревающему человеку, который пришёл в итт тред за помощью.
Мань, не виляй. HS5 - тотальное дерьмо. И ты это тотальное дерьмо пыталась втюхать ничего не подозревающему человеку, который пришёл в итт тред за помощью.
>>598992
Я то виляю? Лол, ну ты шизик совсем охуел, в край уже. Пруфы быстро решительно неси.
На графике черным по белому нарисовано, что АЧХ в пределах +/- 3 Дб, а спад по низам начинается только от 60 Гц - нет! тотальное дерьмо! яскозал! Алло, шизик, таблетки кушай!
Я то виляю? Лол, ну ты шизик совсем охуел, в край уже. Пруфы быстро решительно неси.
На графике черным по белому нарисовано, что АЧХ в пределах +/- 3 Дб, а спад по низам начинается только от 60 Гц - нет! тотальное дерьмо! яскозал! Алло, шизик, таблетки кушай!
>>599001
Ну иии? Слепошарое уебище, или ты просто графики не научился еще читать, школотрон ссаный?
Ну иии? Слепошарое уебище, или ты просто графики не научился еще читать, школотрон ссаный?
>>599012
Лоло, уебок не видит что шаг сетки по вертикали 5 Дб. Васян, от линии до линии - 5 (ПЯТЬ!) дб.
>маааам это не я обосрался, это оооон
Лоло, уебок не видит что шаг сетки по вертикали 5 Дб. Васян, от линии до линии - 5 (ПЯТЬ!) дб.
16 Кб, 504x315>>599017
Васян, какая разница сколько от 100 до 1000? Угадай что на пике, Васенька)
Васян, какая разница сколько от 100 до 1000? Угадай что на пике, Васенька)
>>599022
Васенька, ты в курсе что не существует мониторов, АЧХ которых не имела бы таких колебаний +/- 3 Дб? Хочешь, еще какашек в пасть? Ну, давай, продолжим.
Васенька, ты в курсе что не существует мониторов, АЧХ которых не имела бы таких колебаний +/- 3 Дб? Хочешь, еще какашек в пасть? Ну, давай, продолжим.
>>599023
Существуют, мань. И скат в 7 дБ это не колебание ±3 дБ.
А вот замеры хороших пятидюймовых мониторов, да ещё и ценой дешевле HS5.
Твои оправдания?
Существуют, мань. И скат в 7 дБ это не колебание ±3 дБ.
А вот замеры хороших пятидюймовых мониторов, да ещё и ценой дешевле HS5.
Твои оправдания?
268 Кб, 744x621>>599028
И что же это за идеальные мониторы? И почему же вдруг тебя не смущает скаты на твоих же графиках?
А еще васенька видимо не в курсе что 100 и 1000 Гц по разному воспринимаются, да? И что вдруг скат в 6 Дц на слух не в 2 раза громче в итоге?
И что же это за идеальные мониторы? И почему же вдруг тебя не смущает скаты на твоих же графиках?
А еще васенька видимо не в курсе что 100 и 1000 Гц по разному воспринимаются, да? И что вдруг скат в 6 Дц на слух не в 2 раза громче в итоге?
>>599036
Мань, не позорься. Кривые равной громкости не имеют никакого отношения к линейности воспроизведения звука преобразователем.
Ты уже не знаешь, за что ухватиться. Просто перестань, обратного пути нет.
Мань, не позорься. Кривые равной громкости не имеют никакого отношения к линейности воспроизведения звука преобразователем.
Ты уже не знаешь, за что ухватиться. Просто перестань, обратного пути нет.
>>599040
Зато имеют прямое отношению к требованиям к продукту, к колонкам.
Вот так лол! И после таких заявлений ты еще мне что-то будешь говорить о позоре?
Может нам еще и комнату не надо оформлять, потому что все зависит от твоих идеальных несуществующих манямониторов? Ты на вопрос так и не ответил, какие мониторы идеальные?
>Кривые равной громкости не имеют никакого отношения к линейности воспроизведения звука преобразователем.
Зато имеют прямое отношению к требованиям к продукту, к колонкам.
Вот так лол! И после таких заявлений ты еще мне что-то будешь говорить о позоре?
Может нам еще и комнату не надо оформлять, потому что все зависит от твоих идеальных несуществующих манямониторов? Ты на вопрос так и не ответил, какие мониторы идеальные?
7,8 Мб, 2804x1644>>599041
Мань, прекращай эти глупые выкрутасы. И попробуй объяснить, пожалуйста, что за "прямое отношение к требованиям к продукту, к колонкам".
Внезапно тут ты прав, дорогой диванный эксперт. Надобность акустической подготовки комнаты сильно зависит от колонок. На приложенной фотокарточке запечатлена комната без ловушек и рассеивателей на виду, но со звуком не хуже, чем в среднестатистических студиях. Да, некоторые комнаты при правильном использовании практически не нуждаются в дополнительном акустическом оформлении.
Мань, прекращай эти глупые выкрутасы. И попробуй объяснить, пожалуйста, что за "прямое отношение к требованиям к продукту, к колонкам".
Внезапно тут ты прав, дорогой диванный эксперт. Надобность акустической подготовки комнаты сильно зависит от колонок. На приложенной фотокарточке запечатлена комната без ловушек и рассеивателей на виду, но со звуком не хуже, чем в среднестатистических студиях. Да, некоторые комнаты при правильном использовании практически не нуждаются в дополнительном акустическом оформлении.
18 Кб, 919x234>>599040
А теперь еще надо посмотреть на то, что ты, васенька, посоветовал. И вот мы получаем бубнелки, о чем я и говорил. Тут тебя наверное тоже не смущает скат от 100 к 1000, только уже в противоположном направлении? Слушая такие колонки, мы из-за особенностей слуха будем лучше слышать и так немного задранную нижнюю середину, но васенька ведь привык слушать бубнеж, не так ли? И когда он слышит равномерно распределенные частоты ямах он начинает визжать как сучка, что это тотальное говно. Ну не лол ли?
>>599043
И это единственное в чем я с тобой согласен
Я уже пробую второй день, но ты из-за своей тупости и упертости никак не хочешь понимать, что колонки стоящие 10к руб и имеющие практически ровную АЧХ, с небольшими подъемами в областях, которые идут только на пользу при работе, нельзя называть тотальным говном, а тем более советовать бубнелки от жбл.
А теперь еще надо посмотреть на то, что ты, васенька, посоветовал. И вот мы получаем бубнелки, о чем я и говорил. Тут тебя наверное тоже не смущает скат от 100 к 1000, только уже в противоположном направлении? Слушая такие колонки, мы из-за особенностей слуха будем лучше слышать и так немного задранную нижнюю середину, но васенька ведь привык слушать бубнеж, не так ли? И когда он слышит равномерно распределенные частоты ямах он начинает визжать как сучка, что это тотальное говно. Ну не лол ли?
>>599043
>некоторые комнаты при правильном использовании практически не нуждаются в дополнительном акустическом оформлении.
И это единственное в чем я с тобой согласен
>попробуй объяснить
Я уже пробую второй день, но ты из-за своей тупости и упертости никак не хочешь понимать, что колонки стоящие 10к руб и имеющие практически ровную АЧХ, с небольшими подъемами в областях, которые идут только на пользу при работе, нельзя называть тотальным говном, а тем более советовать бубнелки от жбл.
150 Кб, 1133x629>>599044
Мань, предоставленные тобой комнатные замеры и комментарии комнатного эксперта не имеют никакой ценности. К тому же график этот подозрительный из-за подъёма к высоким частотам, когда обычно присутствует обратный эффект при замере любых колонок. Как пример я приложу комнатные замеры LSR305 из другого источника.
Уже давно доказано, и не один раз, что именно ровная АЧХ в безэховой камере является наиболее предпочитаемой среди как тренированных, так и нетренированных слушателей. Спорить с этим бессмысленно.
Это так не работает, мань. При работе с такими "небольшими подъёмами" и "небольшими скатами" в итоговом продукте получится, что у тебя "немножко проседает" и "немножко переборщил". Подобные оправдания негативных характеристик техники свойственны обычно её владельцам, рационализирующим свою неудачную покупку. HS5 не имеют "практически ровную АЧХ". Она у них до ужаса кривая, как и направленность, и в качестве инструмента такие колонки не годятся. Догадываюсь, что ненависть к LSR305 у тебя появилась как защитная реакция всё того же стокгольмского синдрома покупателя. Иначе я не могу объяснить такую маниакальную тягу к оправдыванию негативных характеристик дерьмового продукта.
Мань, предоставленные тобой комнатные замеры и комментарии комнатного эксперта не имеют никакой ценности. К тому же график этот подозрительный из-за подъёма к высоким частотам, когда обычно присутствует обратный эффект при замере любых колонок. Как пример я приложу комнатные замеры LSR305 из другого источника.
Уже давно доказано, и не один раз, что именно ровная АЧХ в безэховой камере является наиболее предпочитаемой среди как тренированных, так и нетренированных слушателей. Спорить с этим бессмысленно.
>с небольшими подъемами в областях, которые идут только на пользу при работе
Это так не работает, мань. При работе с такими "небольшими подъёмами" и "небольшими скатами" в итоговом продукте получится, что у тебя "немножко проседает" и "немножко переборщил". Подобные оправдания негативных характеристик техники свойственны обычно её владельцам, рационализирующим свою неудачную покупку. HS5 не имеют "практически ровную АЧХ". Она у них до ужаса кривая, как и направленность, и в качестве инструмента такие колонки не годятся. Догадываюсь, что ненависть к LSR305 у тебя появилась как защитная реакция всё того же стокгольмского синдрома покупателя. Иначе я не могу объяснить такую маниакальную тягу к оправдыванию негативных характеристик дерьмового продукта.
>>599051
И чем они отличаются, васенька? Тебе самому не надоело говно жрать?
Диван, не тебе говорить об итоговых продуктах, ты в этом ничего не понимаешь. Ты даже смотря на графики в шары ебешься, хотя я вижу это твоя любимая тема, рассуждать о том где какие скаты, и кому что предпочтительнее в безэховой камере.
Скажи это практически всем владельцам мониторов. Ты тупой ублюдок, я тебе график А8Х выше приводил, там такие же скаты. Ты привел свои бубнелки со скатами. Не бывает ровной АЧХ, везде есть свои плюсы и минусы, есть колонки за 10к а есть за 100к, и даже там не ровная линия. И что, где твой бог теперь? Где, я еще раз спрашиваю, твои идеальные мониторы, васян-балабол?
Шизик, зачем ты отрицаешь действительность, ты же сам показал их график, который как минимум гораздо равнее, чем приведенный тобой в данном посте? Ты же сам себе щас в рот серешь, дурачок.
>Как пример я приложу комнатные замеры LSR305 из другого источника.
И чем они отличаются, васенька? Тебе самому не надоело говно жрать?
>Это так не работает
>в итоговом продукте получится, что у тебя "немножко проседает" и "немножко переборщил"
Диван, не тебе говорить об итоговых продуктах, ты в этом ничего не понимаешь. Ты даже смотря на графики в шары ебешься, хотя я вижу это твоя любимая тема, рассуждать о том где какие скаты, и кому что предпочтительнее в безэховой камере.
>Подобные оправдания негативных характеристик техники свойственны обычно её владельцам, рационализирующим свою неудачную покупку
Скажи это практически всем владельцам мониторов. Ты тупой ублюдок, я тебе график А8Х выше приводил, там такие же скаты. Ты привел свои бубнелки со скатами. Не бывает ровной АЧХ, везде есть свои плюсы и минусы, есть колонки за 10к а есть за 100к, и даже там не ровная линия. И что, где твой бог теперь? Где, я еще раз спрашиваю, твои идеальные мониторы, васян-балабол?
>Она у них до ужаса кривая
Шизик, зачем ты отрицаешь действительность, ты же сам показал их график, который как минимум гораздо равнее, чем приведенный тобой в данном посте? Ты же сам себе щас в рот серешь, дурачок.
>>599051
Ой, тупица, с чего ты взял что у меня к ним ненависть, лол?
Ахаахахахаха, ты же сам щас эти бубнелки преподносишь как хорошие! А на графиках твоих же совсем не то что на словах.
>ненависть к LSR305
Ой, тупица, с чего ты взял что у меня к ним ненависть, лол?
>Иначе я не могу объяснить такую маниакальную тягу к оправдыванию негативных характеристик дерьмового продукта.
Ахаахахахаха, ты же сам щас эти бубнелки преподносишь как хорошие! А на графиках твоих же совсем не то что на словах.
323 Кб, 700x506>>599057
Написал же. Тем, что на нём не имеется непонятного подъёма к высоким частотам. Обычно при перемещении колонок из безэховой камеры в помещение их АЧХ приобретает некоторый наклон на правую сторону, а не наоборот. Именно поэтому целью при коррекции в студиях обычно является кривая Bruel & Kjaer.
Ни у А8Х, ни у LSR305 не имеется горбов на 1 кГц и скатов в 7 дБ от них до 100 Гц. Как и не имеется у них дырок чуть ли не в 5 дБ на верхах. Ты что-то путаешь.
Мань, ты снова показываешь свою глупость и невежество, сравнивая комнатную АЧХ с замерами в безэховой камере.
>И чем они отличаются, васенька? Тебе самому не надоело говно жрать?
Написал же. Тем, что на нём не имеется непонятного подъёма к высоким частотам. Обычно при перемещении колонок из безэховой камеры в помещение их АЧХ приобретает некоторый наклон на правую сторону, а не наоборот. Именно поэтому целью при коррекции в студиях обычно является кривая Bruel & Kjaer.
>Ты тупой ублюдок, я тебе график А8Х выше приводил, там такие же скаты. Ты привел свои бубнелки со скатами.
Ни у А8Х, ни у LSR305 не имеется горбов на 1 кГц и скатов в 7 дБ от них до 100 Гц. Как и не имеется у них дырок чуть ли не в 5 дБ на верхах. Ты что-то путаешь.
>ты же сам показал их график, который как минимум гораздо равнее, чем приведенный тобой в данном посте
Мань, ты снова показываешь свою глупость и невежество, сравнивая комнатную АЧХ с замерами в безэховой камере.
>>599062
То что тебе что-то не понятно, еще ничего не значит.
Я понимаю, что тебе хочется чтобы так было, но они есть и они на графиках, и часть из них даже на приведенных тобой. То что ты ебешься в свои шарики, уже давно ясно.
Васек, графики читают от нуля, там нет никаких дырок, дырки есть походу у тебя в башке.
А где доказательства твоим словам? Ты же пиздабол простой обыкновенный. Ты же будешь сейчас выдумывать что угодно, лишь бы продолжать жрать говно, копрофил ты эдакий.
Oh, brave new manyaworld!
Ты что хуйню аудиофильскую принес то, а? Какие студии, балаболка диванная? Оптимум фор хайвай...тебе васенька на аудиофил.сру надо идти, а не с дядями тут спорить.
>Тем, что на нём не имеется непонятного подъёма
То что тебе что-то не понятно, еще ничего не значит.
>Ни у А8Х, ни у LSR305 не имеется горбов на 1 кГц и скатов в 7 дБ
>Ты что-то путаешь.
Я понимаю, что тебе хочется чтобы так было, но они есть и они на графиках, и часть из них даже на приведенных тобой. То что ты ебешься в свои шарики, уже давно ясно.
>Как и не имеется у них дырок чуть ли не в 5 дБ на верхах
Васек, графики читают от нуля, там нет никаких дырок, дырки есть походу у тебя в башке.
>сравнивая комнатную АЧХ с замерами в безэховой камере.
А где доказательства твоим словам? Ты же пиздабол простой обыкновенный. Ты же будешь сейчас выдумывать что угодно, лишь бы продолжать жрать говно, копрофил ты эдакий.
>Именно поэтому целью при коррекции в студиях обычно является кривая Bruel & Kjaer.
Oh, brave new manyaworld!
Ты что хуйню аудиофильскую принес то, а? Какие студии, балаболка диванная? Оптимум фор хайвай...тебе васенька на аудиофил.сру надо идти, а не с дядями тут спорить.
55 Кб, 834x539>>599066
Ещё раз показываю тебе картинку, на которой отмечены основные негативные черты HS5. Проблемы с высокими частотами вызваны установкой неполноценного волновода, от чего сильно пострадала и направленность.
Ни у LSR305, ни у A8X подобных проблем не имеется.
Доказательства чему именно, мань?
>То что тебе что-то не понятно, еще ничего не значит.
>Я понимаю, что тебе хочется чтобы так было, но они есть и они на графиках, и часть из них даже на приведенных тобой. То что ты ебешься в свои шарики, уже давно ясно.
>Васек, графики читают от нуля, там нет никаких дырок, дырки есть походу у тебя в башке.
Ещё раз показываю тебе картинку, на которой отмечены основные негативные черты HS5. Проблемы с высокими частотами вызваны установкой неполноценного волновода, от чего сильно пострадала и направленность.
Ни у LSR305, ни у A8X подобных проблем не имеется.
>А где доказательства твоим словам? Ты же пиздабол простой обыкновенный. Ты же будешь сейчас выдумывать что угодно, лишь бы продолжать жрать говно, копрофил ты эдакий.
Доказательства чему именно, мань?
>>599073
Нет там никаких проблем, колонки эти не идеальны, я уже говорил, а эти +/- незначительны
тыскозал что он неполноценный? а я вот могу сказать что это ты сам неполноценный, и что?
что я сравниваю комнатную АЧХ.
Значит хс5 тотальное говно, потому что есть пара пиков, а лср305 сразу вдруг идеальные, несмотря на пиздец в нижней середине? не двойные ли это стандарты? тут даже отвечать не надо, все очевидно..
>Проблемы с высокими частотами
Нет там никаких проблем, колонки эти не идеальны, я уже говорил, а эти +/- незначительны
>вызваны установкой неполноценного волновода
тыскозал что он неполноценный? а я вот могу сказать что это ты сам неполноценный, и что?
>Доказательства чему
что я сравниваю комнатную АЧХ.
Значит хс5 тотальное говно, потому что есть пара пиков, а лср305 сразу вдруг идеальные, несмотря на пиздец в нижней середине? не двойные ли это стандарты? тут даже отвечать не надо, все очевидно..
>>599074
Как это нет? Есть и довольно серьёзные. Для тебя они могут быть и незначительны, но для работы со звуком такой продукт не годится.
На пике оригинал от HS8 и обрубок для HS5. По замерам на втором пике видно, что обрубок вносит заметные искажения в АЧХ и, соответственно, в направленность.
Без проблем. Вот источник графика, который ты выдаёшь за замеры в безэховой камере и комментарий автора о нём:
Here is my in-house frequency plot
http://twistedsanity.net/rdimitrov/blog/show.php?entry=JBL LSR305 Teardown and Analysis
Не надоело позориться, мань?
Но у LSR305 нет проблем в нижней середине. И никто не говорил, что они "идеальные".
>Нет там никаких проблем, колонки эти не идеальны, я уже говорил, а эти +/- незначительны
Как это нет? Есть и довольно серьёзные. Для тебя они могут быть и незначительны, но для работы со звуком такой продукт не годится.
>тыскозал что он неполноценный? а я вот могу сказать что это ты сам неполноценный, и что?
На пике оригинал от HS8 и обрубок для HS5. По замерам на втором пике видно, что обрубок вносит заметные искажения в АЧХ и, соответственно, в направленность.
>что я сравниваю комнатную АЧХ.
Без проблем. Вот источник графика, который ты выдаёшь за замеры в безэховой камере и комментарий автора о нём:
Here is my in-house frequency plot
http://twistedsanity.net/rdimitrov/blog/show.php?entry=JBL LSR305 Teardown and Analysis
Не надоело позориться, мань?
>лср305 сразу вдруг идеальные, несмотря на пиздец в нижней середине
Но у LSR305 нет проблем в нижней середине. И никто не говорил, что они "идеальные".
>>599075
Опять тыскозал?
Как и большинство мониторов в таком случае)
Какого хуя ты сравниваешь динамики от разных мониторов? Ты долбоеб?
+/- 3 дб это незначительные искажения, у всех мониторов есть +/- в разных областях, если их нет в тех же местах? что на хс5, то есть в других, но ты почему то каждый раз это игнорируешь.
А это ты с какого хуя решил?
Пиздабол, покажи мне пост, где я пишу, что это замеры в безэховой камере?
>Есть и довольно серьёзные
Опять тыскозал?
>для работы со звуком такой продукт не годится.
Как и большинство мониторов в таком случае)
>На пике оригинал от HS8 и обрубок для HS5.
Какого хуя ты сравниваешь динамики от разных мониторов? Ты долбоеб?
>По замерам на втором пике видно, что обрубок вносит заметные искажения в АЧХ
+/- 3 дб это незначительные искажения, у всех мониторов есть +/- в разных областях, если их нет в тех же местах? что на хс5, то есть в других, но ты почему то каждый раз это игнорируешь.
>и, соответственно, в направленность.
А это ты с какого хуя решил?
>который ты выдаёшь за замеры в безэховой камере
Пиздабол, покажи мне пост, где я пишу, что это замеры в безэховой камере?
>>599078
Нет, это видно по графикам. Особенно в сравнении с хорошим продуктом.
Разные не сами пищалки, а волноводы, в которые они вставлены.
По сравнению с оригинальным волноводом он вносит значительные искажения. Ещё раз обрати внимание на разницу в замерах между HS8 и HS5.
Потому что волновод, мань. Он для этого и создан, чтобы вносить положительные изменения в направленность пищалки. Оригинальным дизайном был волновод для HS8. Для HS5 его пришлось уменьшить в размерах, что негативно повлияло на его работоспособность.
>Опять тыскозал?
Нет, это видно по графикам. Особенно в сравнении с хорошим продуктом.
>Какого хуя ты сравниваешь динамики от разных мониторов? Ты долбоеб?
Разные не сами пищалки, а волноводы, в которые они вставлены.
>+/- 3 дб это незначительные искажения, у всех мониторов есть +/- в разных областях, если их нет в тех же местах? что на хс5, то есть в других, но ты почему то каждый раз это игнорируешь.
По сравнению с оригинальным волноводом он вносит значительные искажения. Ещё раз обрати внимание на разницу в замерах между HS8 и HS5.
>А это ты с какого хуя решил?
Потому что волновод, мань. Он для этого и создан, чтобы вносить положительные изменения в направленность пищалки. Оригинальным дизайном был волновод для HS8. Для HS5 его пришлось уменьшить в размерах, что негативно повлияло на его работоспособность.
>>599080
По графикам не видно значительных проблем, но то что ты ебешься в шары, мы выяснили выше.
Ах, так вот что ты называешь волноводом. А каким образом эта пластиковая окантовка для крепежа вдруг превращается в волновод?
>видно по графикам
По графикам не видно значительных проблем, но то что ты ебешься в шары, мы выяснили выше.
>Оригинальным дизайном был волновод для HS8
Ах, так вот что ты называешь волноводом. А каким образом эта пластиковая окантовка для крепежа вдруг превращается в волновод?
>>599080
Бля, я залез на их сайт, и правда, они называют эту хуету волноводом. Во-первых это фактически не верно, потому что никакие волны там никуда не ведутся, ибо волновод это по сути своей труба. А купольный динамик устроен именно куполом, чтобы не излучать узконаправленные волны. Во-вторых, на русском сайте пишут что волновод широкий, и это лол, надмозг перевел американский сайт и слово thick так как захотел. Ведь имеется ввиду толстый массивный пластик, а не ширина/диаметр этого круга. Ведь если знать сопромат хотя бы на начальном уровне, то один и тот же материал проще прогнуть, если он шире/длиннее при постоянном сечении, а значит и вибрировать он будет больше.
Бля, я залез на их сайт, и правда, они называют эту хуету волноводом. Во-первых это фактически не верно, потому что никакие волны там никуда не ведутся, ибо волновод это по сути своей труба. А купольный динамик устроен именно куполом, чтобы не излучать узконаправленные волны. Во-вторых, на русском сайте пишут что волновод широкий, и это лол, надмозг перевел американский сайт и слово thick так как захотел. Ведь имеется ввиду толстый массивный пластик, а не ширина/диаметр этого круга. Ведь если знать сопромат хотя бы на начальном уровне, то один и тот же материал проще прогнуть, если он шире/длиннее при постоянном сечении, а значит и вибрировать он будет больше.
>>599091
Было выяснено, что HS5 - тотальное дерьмо, не способное конкурировать даже в своей ценовой категории.
Он не превращается, он изначально им и является, мань. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
>По графикам не видно значительных проблем, но то что ты ебешься в шары, мы выяснили выше.
Было выяснено, что HS5 - тотальное дерьмо, не способное конкурировать даже в своей ценовой категории.
>Ах, так вот что ты называешь волноводом. А каким образом эта пластиковая окантовка для крепежа вдруг превращается в волновод?
Он не превращается, он изначально им и является, мань. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
>>599094
Твои вскукареки, это не выяснения. Не надо выдавать желаемое за действительное, как бы не хотелось.
>Было выяснено, что HS5 - тотальное дерьмо
Твои вскукареки, это не выяснения. Не надо выдавать желаемое за действительное, как бы не хотелось.
>>599099
Данный график лишь доказывает что АЧХ не идеальна. Тут не нужны оправдания, я тебе несколько раз уже повторил, такие незначительные отклонения не позволяют называть данную колонку тотальным говном. Но ты просто категоричный диванный ублюдок, который не работает со звуком, поэтому для тебя так важны эт впадинки и подъемы, которые в реальной работе не мешают. И уж тем более за такие деньги.
Вывод - hs5 тотальным говном не может быть по-умолчанию, как бы тебе того не хотелось.
Данный график лишь доказывает что АЧХ не идеальна. Тут не нужны оправдания, я тебе несколько раз уже повторил, такие незначительные отклонения не позволяют называть данную колонку тотальным говном. Но ты просто категоричный диванный ублюдок, который не работает со звуком, поэтому для тебя так важны эт впадинки и подъемы, которые в реальной работе не мешают. И уж тем более за такие деньги.
Вывод - hs5 тотальным говном не может быть по-умолчанию, как бы тебе того не хотелось.
Сап музыкач.
Поясните за процесс продюсирования
Есть один дед. Его называют композитором, но я не особо разбираюсь в категориях.
У него есть десяток-другой своих собственных произведений для АККАРДЕОНА И/ИЛИ БАЯНА.
Он говорит что по сложности как для больших музыкальных училищ.
Идея - опубликовать ноты в виде сборника или чего-то такого, но так чтобы все копирайты были соблюдены.
Вопросы:
1) Кто-то ещё играет на БАЯНАХ и АККОРДЕОНАХ? Есть ли целевая аудитория?
2) Как это сделать?
3) Может быть лучше выпустить не печатный сборник, а сделать записи? И что с ними потом делать?
Сам он не может это сделать так как живёт в зажопинске да и опыта нет.
Сам он преподавал в маленьком пед. училище музыку ну и сам играл в оркестрах всяких.
Поясните за процесс продюсирования
Есть один дед. Его называют композитором, но я не особо разбираюсь в категориях.
У него есть десяток-другой своих собственных произведений для АККАРДЕОНА И/ИЛИ БАЯНА.
Он говорит что по сложности как для больших музыкальных училищ.
Идея - опубликовать ноты в виде сборника или чего-то такого, но так чтобы все копирайты были соблюдены.
Вопросы:
1) Кто-то ещё играет на БАЯНАХ и АККОРДЕОНАХ? Есть ли целевая аудитория?
2) Как это сделать?
3) Может быть лучше выпустить не печатный сборник, а сделать записи? И что с ними потом делать?
Сам он не может это сделать так как живёт в зажопинске да и опыта нет.
Сам он преподавал в маленьком пед. училище музыку ну и сам играл в оркестрах всяких.
>>599102
Данный график доказывает, что HS5 - тотальное дерьмо. Скат на НЧ, горб на 1 кГц, дырявые ВЧ, испорченная направленность. И этот продукт позиционируется, как мониторный громкоговоритель? Хех, мда. "Незначительными отклонениями" это можно назвать разве что в сравнении с какими-нибудь Едифаерами, да и то с трудом.
Мань, смотри. Просто напомню тебе, как выглядит нормальная АЧХ. И стоит, внезапно, дешевле. LSR305, ага.
Последний график - мощность звука, образцовый результат. Получили его благодаря отличному дизайну волноводов, кстати. Вторая по степени важности характеристика, отвечающая за качество воспроизведения сигнала. У HS5 мог быть похожий результат, если бы в них полноценные волноводы от HS8 использовали, а не обрубки.
Данный график доказывает, что HS5 - тотальное дерьмо. Скат на НЧ, горб на 1 кГц, дырявые ВЧ, испорченная направленность. И этот продукт позиционируется, как мониторный громкоговоритель? Хех, мда. "Незначительными отклонениями" это можно назвать разве что в сравнении с какими-нибудь Едифаерами, да и то с трудом.
Мань, смотри. Просто напомню тебе, как выглядит нормальная АЧХ. И стоит, внезапно, дешевле. LSR305, ага.
Последний график - мощность звука, образцовый результат. Получили его благодаря отличному дизайну волноводов, кстати. Вторая по степени важности характеристика, отвечающая за качество воспроизведения сигнала. У HS5 мог быть похожий результат, если бы в них полноценные волноводы от HS8 использовали, а не обрубки.
>>599113
Ты идиот?
все это существует в твоем больном воображении, такими терминами незначительные отклонения называть нельзя
называть это волноводами нельзя, и они ни на что не влияют, это маркетинг. Волновод это труба.
Если что у них мощность 25Вт, вместо 45Вт у HS8.
>Данный график доказывает, что HS5 - тотальное дерьмо
>график JBL
>доказывает, что HS5
Ты идиот?
>Скат
>горб
>испорченная направленность
все это существует в твоем больном воображении, такими терминами незначительные отклонения называть нельзя
>благодаря отличному дизайну волноводов
называть это волноводами нельзя, и они ни на что не влияют, это маркетинг. Волновод это труба.
>У HS5 мог быть похожий результат, если бы в них полноценные волноводы от HS8 использовали, а не обрубки.
Если что у них мощность 25Вт, вместо 45Вт у HS8.
>>599113
Совсем поехавший уже. Мало того что он на частотку не влияет, так у него еще и мощность от этого зависит. Очнись, шизик.
>мощность звука
>Получили его благодаря отличному дизайну волноводов
Совсем поехавший уже. Мало того что он на частотку не влияет, так у него еще и мощность от этого зависит. Очнись, шизик.
>>599120
Нельзя называть скат на НЧ, горб на 1 кГц, дырявые ВЧ и испорченную направленность "незначительными отклонениями". Yamaha HS5 - тотальное дерьмо, со всеми вышеперечисленными проблемами.
Мань, ты продолжаешь позориться. В основном они влияют на внеосевую АЧХ пищалки, что в свою очередь влияет на тон воспринимаемых тобой отражений. Но и на прямой звук влияют, как видишь из примера с HS5, когда установка обрубка заместо полноценного волновода заметно испортила АЧХ пищалки.
Имелась ввиду мощность звука, излучаемая колонками во всех направлениях. Что, даже не слышал о таком? А ведь она отвечает за треть субъективной оценки качества воспроизведения колонок.
>все это существует в твоем больном воображении, такими терминами незначительные отклонения называть нельзя
Нельзя называть скат на НЧ, горб на 1 кГц, дырявые ВЧ и испорченную направленность "незначительными отклонениями". Yamaha HS5 - тотальное дерьмо, со всеми вышеперечисленными проблемами.
>называть это волноводами нельзя, и они ни на что не влияют, это маркетинг. Волновод это труба.
Мань, ты продолжаешь позориться. В основном они влияют на внеосевую АЧХ пищалки, что в свою очередь влияет на тон воспринимаемых тобой отражений. Но и на прямой звук влияют, как видишь из примера с HS5, когда установка обрубка заместо полноценного волновода заметно испортила АЧХ пищалки.
>Если что у них мощность 25Вт, вместо 45Вт у HS8.
Имелась ввиду мощность звука, излучаемая колонками во всех направлениях. Что, даже не слышал о таком? А ведь она отвечает за треть субъективной оценки качества воспроизведения колонок.
37 Кб, 864x500>>599134
Ни на что. Угомонись, аудиофил.
вот на твоем пике такой же горб, 3 Дб, где теперь твой бог?
>В основном они влияют
Ни на что. Угомонись, аудиофил.
>горб на 1 кГц
вот на твоем пике такой же горб, 3 Дб, где теперь твой бог?
55 Кб, 834x539>>599136
Учи матчасть, мань.
Но это не избавляет HS5 от всех их проблем.
>Ни на что. Угомонись, аудиофил.
Учи матчасть, мань.
>вот на твоем пике такой же горб, 3 Дб, где теперь твой бог?
Но это не избавляет HS5 от всех их проблем.
>>599137
Васек, ты в какой матчасти прочитал, что шайба с отверстиями для крепежа является волноводам? У производителя на сайте? Жертва маркетинга, хуле.
А с каких хуев то, что не является проблемой у JBL вдруг становится проблемой у ямах? Опять двойные стандарты? Нахуй иди, чмоня.
>Учи матчасть
Васек, ты в какой матчасти прочитал, что шайба с отверстиями для крепежа является волноводам? У производителя на сайте? Жертва маркетинга, хуле.
>Но это не избавляет HS5 от всех их проблем.
А с каких хуев то, что не является проблемой у JBL вдруг становится проблемой у ямах? Опять двойные стандарты? Нахуй иди, чмоня.
>>599140
Да там и без прочтения информации на сайте всё ясно.
Разве кто-то сказал, что это не является проблемой? Но пока у LSR305 нашлась одна проблема, у HS5 их целый багаж и куда более серьёзных.
>Васек, ты в какой матчасти прочитал, что шайба с отверстиями для крепежа является волноводам? У производителя на сайте? Жертва маркетинга, хуле.
Да там и без прочтения информации на сайте всё ясно.
>А с каких хуев то, что не является проблемой у JBL вдруг становится проблемой у ямах? Опять двойные стандарты? Нахуй иди, чмоня.
Разве кто-то сказал, что это не является проблемой? Но пока у LSR305 нашлась одна проблема, у HS5 их целый багаж и куда более серьёзных.
>>599250
И всё равно же нашёлся долбоёб, готовый отставить честь этого барахла. Но это местный вахтёр, он на любую тему до усрачки спорить готов. Тем более когда его манямирок так пошатнулся.
И всё равно же нашёлся долбоёб, готовый отставить честь этого барахла. Но это местный вахтёр, он на любую тему до усрачки спорить готов. Тем более когда его манямирок так пошатнулся.
>>599123
Дай ты ему уже графики он NS10 и ауратонов. Потом запроси у него статистику, какое количество мультиплатины было сведено на “тотальном дерьме” по графикам, и какое на его « грамотно спроектированных» жбл.
Хуйли ты его кормишь? Репорти его нахуй, пусть в /t/ обратно ползет.
Дай ты ему уже графики он NS10 и ауратонов. Потом запроси у него статистику, какое количество мультиплатины было сведено на “тотальном дерьме” по графикам, и какое на его « грамотно спроектированных» жбл.
Хуйли ты его кормишь? Репорти его нахуй, пусть в /t/ обратно ползет.
>>599291
Тут будет логическая ошибка. Мультиплатиновость не обязательно связана с хорошим сведением, а хорошее сведение не обязательно связано с хорошими мониками, ровно как и NS-10M - это не обязательно хорошие моники. В звукорежиссерской среде очень распространен такой недуг: "Раз этот хуй сводил эту хуйню на тех мониках и эту хуйня такая платиновая и все ссут кипятком, значит и я тоже должен сводить всю хуйню только на той хуйне, как у того хуя. И бороду тоже отращу, вдруг борода влияет на звук.".
Тут будет логическая ошибка. Мультиплатиновость не обязательно связана с хорошим сведением, а хорошее сведение не обязательно связано с хорошими мониками, ровно как и NS-10M - это не обязательно хорошие моники. В звукорежиссерской среде очень распространен такой недуг: "Раз этот хуй сводил эту хуйню на тех мониках и эту хуйня такая платиновая и все ссут кипятком, значит и я тоже должен сводить всю хуйню только на той хуйне, как у того хуя. И бороду тоже отращу, вдруг борода влияет на звук.".
>2140
>до сих пор обсуждают обоссаный ачх, который ничего не значит
ну лан
>ровная на слух АЧХ
вообще никак не влияет на воспринимаемость звука реалистично. если бы это было бы так, тогда простая эквализация решала бы всё. никто не путает звуки из колонок или наушников с реальными какая бы ровная ачх ни была. они всё равно всегда находятся в искуственном искажённом пространстве. это маркетинг, где все всех вокруг убедили что ачх это важно. удобный визуальный попугай. показометр. реально работает лишь с простыми сигналами. когда сигнал становится сложнее - перестаёт значить хоть что-нибудь.
как говно не ровняй, оно всё равно останется говном, зато с ровной ачх.
>>599291
Ебать дебил. Очередной школотун прочитал что-то в интернете и прибежал делиться "знаниями".
Ебать дебил. Очередной школотун прочитал что-то в интернете и прибежал делиться "знаниями".
>>599311
Но ведь АЧХ и является первоочерёдным фактором при субъективной оценке звучания колонок, диван. Настолько первоочерёдным, что другие можно вообще не рассматривать. Ещё 30 лет назад об этом было известно, с подключением.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5270
Но ведь АЧХ и является первоочерёдным фактором при субъективной оценке звучания колонок, диван. Настолько первоочерёдным, что другие можно вообще не рассматривать. Ещё 30 лет назад об этом было известно, с подключением.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5270
>>599291
Ты так говоришь, будто уверен, что статистка окажется на твоей стороне. Хотя ты её даже не видел и вряд ли она вообще существует. Плыви отсюда, фантазёр.
Ты так говоришь, будто уверен, что статистка окажется на твоей стороне. Хотя ты её даже не видел и вряд ли она вообще существует. Плыви отсюда, фантазёр.
>>599156
ЯСНО.
>>599156
Совсем не более, и даже если жбл лучше, то ямахи никак не тотальное говно.
>>599291
Сам не знаю, но выбешивают такие петухи категоричные, при том диванные.
>>599319
Статистика такова, что в хороших студиях нет жбл, зато много ямах.
>Да там и без прочтения информации на сайте всё ясно.
ЯСНО.
>>599156
>куда более серьёзных.
Совсем не более, и даже если жбл лучше, то ямахи никак не тотальное говно.
>>599291
>Хуйли ты его кормишь?
Сам не знаю, но выбешивают такие петухи категоричные, при том диванные.
>>599319
Статистика такова, что в хороших студиях нет жбл, зато много ямах.
>>599320
Прости, но выше мы выяснили, что в рамках мониторных громкоговорителей Yamaha HS5 - тотальное дерьмо.
Источник забыла, мань.
>Совсем не более, и даже если жбл лучше, то ямахи никак не тотальное говно.
Прости, но выше мы выяснили, что в рамках мониторных громкоговорителей Yamaha HS5 - тотальное дерьмо.
>Статистика такова, что в хороших студиях нет жбл, зато много ямах.
Источник забыла, мань.
>>599322
Опять ты желаемое за действительное выдаешь? Прости, но сколько бы ты не повторял этого, оно не станет правдой. Мы лишь выяснили что АЧХ их имеет пару пиков и провалов в 3 дб, что вообще не мешает сведению. Понимаешь? Вообще. Никак. Хоть ты усрись, обмажся говном, сними видео, где ты будешь доказывать обратное.
Вот он, двачер обыкновенный сферический! Добро пожаловать в студии звукозаписи, смотри и наслаждайся. На крайняк можешь тупо смотреть видосы на ютубе из студий.
Пара просьб:
1. не мог бы ты показать мне источник вот этой вот пикчи>>599136
2. показать ту самую матчасть про волноводы в виде пластмассовых шайб.
>мы выяснили
Опять ты желаемое за действительное выдаешь? Прости, но сколько бы ты не повторял этого, оно не станет правдой. Мы лишь выяснили что АЧХ их имеет пару пиков и провалов в 3 дб, что вообще не мешает сведению. Понимаешь? Вообще. Никак. Хоть ты усрись, обмажся говном, сними видео, где ты будешь доказывать обратное.
>Источник
Вот он, двачер обыкновенный сферический! Добро пожаловать в студии звукозаписи, смотри и наслаждайся. На крайняк можешь тупо смотреть видосы на ютубе из студий.
Пара просьб:
1. не мог бы ты показать мне источник вот этой вот пикчи>>599136
2. показать ту самую матчасть про волноводы в виде пластмассовых шайб.
55 Кб, 834x539>>599324
Скат на НЧ, горб на 1 кГц, дырявые ВЧ и испорченная направленность не мешает сведению? Ну разве что в манямирке владельца этого барахла.
Скат на НЧ, горб на 1 кГц, дырявые ВЧ и испорченная направленность не мешает сведению? Ну разве что в манямирке владельца этого барахла.
>>599325
Блять, ну нахуй ты такой тупой? Забудь об НЧ в 5-дюймовках вообще, это стандартная картина. Горб на 1 кГц - 3 Дб, это не горб, это легкий подъем, не надо преувеличивать.
И еще раз повторяю для диванных технарей. В условиях маленькой комнаты, куда ставят такие бюджетки, все эти горбы и провалы только на пользу.
Испорченная направленность, это ваще твое изобретение, хватит балаболить, панорама у ямах одна из самых точных.
Ты за базар то свой ответить готов или все таки диванный Васек?
1. источник вот этой вот пикчи>>599136
2. матчасть про волноводы в виде пластмассовых шайб.
>Скат на НЧ, горб на 1 кГц, дырявые ВЧ
Блять, ну нахуй ты такой тупой? Забудь об НЧ в 5-дюймовках вообще, это стандартная картина. Горб на 1 кГц - 3 Дб, это не горб, это легкий подъем, не надо преувеличивать.
И еще раз повторяю для диванных технарей. В условиях маленькой комнаты, куда ставят такие бюджетки, все эти горбы и провалы только на пользу.
Испорченная направленность, это ваще твое изобретение, хватит балаболить, панорама у ямах одна из самых точных.
Ты за базар то свой ответить готов или все таки диванный Васек?
1. источник вот этой вот пикчи>>599136
2. матчасть про волноводы в виде пластмассовых шайб.
>>599327
Мань, достаточно просто сравнить график прямого звука HS5 с графиками нормальных мониторов.
Вот, например, хорошие пятидюймовые мониторы от JBL. Разница в аккуратности воспроизведения сигнала огромная, твои оправдания не прокатывают.
Так не бывает, фантазёр.
Мань, достаточно просто сравнить график прямого звука HS5 с графиками нормальных мониторов.
Вот, например, хорошие пятидюймовые мониторы от JBL. Разница в аккуратности воспроизведения сигнала огромная, твои оправдания не прокатывают.
>В условиях маленькой комнаты, куда ставят такие бюджетки, все эти горбы и провалы только на пользу.
Так не бывает, фантазёр.
>>599328
В том то и дело, что недостаточно, но тебе этого не понять, потому что ты диван.
В реальной жизни только так и бывает, прости что разрушил твой мир.
Почему игноришь мои вопросы и снова показываешь левые картинки? Ты что, пиздабол?)
>достаточно просто сравнить график прямого звука
В том то и дело, что недостаточно, но тебе этого не понять, потому что ты диван.
>Так не бывает
В реальной жизни только так и бывает, прости что разрушил твой мир.
Почему игноришь мои вопросы и снова показываешь левые картинки? Ты что, пиздабол?)
>>599331
Более, чем достаточно. Это простейшая логическая цепочка, мань. Сигнал должен быть воспроизведён максимально аккуратно, чтобы быть максимально точным (качественным). Так же это доказывают и исследования субъективных предпочтений человека. Например это, которому уже 30 лет, а ты всё не в курсе:
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5270
Достаточно в голове прикинуть среднее отклонение АЧХ от прямой линии на графике. И уже тут ясно, что HS5 - тотальное дерьмо.
А в результате современных исследований была сделан метод прогноза субъективной оценки колонок исключительно по объективным замерам в безэховой камере. Точность метода при работе с полочными колонками - выше 90%. Основным фактором является прямой звук, но оставшиеся 30% - это мощность звука, излучаемого колонкой во все стороны. Та самая направленность, которую испортили в HS5, использовав обрубок волновода вместо полноценного.
Бывает так разве что в твоём манямирке. Но я с радостью выслушаю твои фантазии, как оно там работает.
>В том то и дело, что недостаточно, но тебе этого не понять, потому что ты диван.
Более, чем достаточно. Это простейшая логическая цепочка, мань. Сигнал должен быть воспроизведён максимально аккуратно, чтобы быть максимально точным (качественным). Так же это доказывают и исследования субъективных предпочтений человека. Например это, которому уже 30 лет, а ты всё не в курсе:
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5270
Достаточно в голове прикинуть среднее отклонение АЧХ от прямой линии на графике. И уже тут ясно, что HS5 - тотальное дерьмо.
А в результате современных исследований была сделан метод прогноза субъективной оценки колонок исключительно по объективным замерам в безэховой камере. Точность метода при работе с полочными колонками - выше 90%. Основным фактором является прямой звук, но оставшиеся 30% - это мощность звука, излучаемого колонкой во все стороны. Та самая направленность, которую испортили в HS5, использовав обрубок волновода вместо полноценного.
>В реальной жизни только так и бывает, прости что разрушил твой мир.
Бывает так разве что в твоём манямирке. Но я с радостью выслушаю твои фантазии, как оно там работает.
307 Кб, 1191x670Парни, я тут мимо проходил
Вопрос конечно тупой точнее возможно таковым покажется, если у меня не получится его правильно задать
В общем, есть допустим сетs, как по мне просто волшебные:
https://www.youtube.com/watch?v=mRfwdJx0NDE&t=755s
https://www.youtube.com/watch?v=IUjWumGIqe8&t=1911s
Опишите пожалуйста, если представляете, каков воркфлоу написания подобной музыки?
Просто мне очень кажется что это какой-то синтез процесса написания трека из лупов с импровизацией. В таком случае, как это делать? Но неужели надо сначала записать кучу ритмических лупов + базовый саунд какой-то и уже потом поверх импровизировать на тему, подобрав сперва годного саунда. Мне просто кажется это как-то очень неестественно, но попробовать написать что-то в таком духе хотелось бы.
Возможно мне с моим "сетапом" из компьютера, звука и мышки пока что просто нет смысла лезть в подобный звук??
Буду признателен любому мнению и совету.
Вопрос конечно тупой точнее возможно таковым покажется, если у меня не получится его правильно задать
В общем, есть допустим сетs, как по мне просто волшебные:
https://www.youtube.com/watch?v=mRfwdJx0NDE&t=755s
https://www.youtube.com/watch?v=IUjWumGIqe8&t=1911s
Опишите пожалуйста, если представляете, каков воркфлоу написания подобной музыки?
Просто мне очень кажется что это какой-то синтез процесса написания трека из лупов с импровизацией. В таком случае, как это делать? Но неужели надо сначала записать кучу ритмических лупов + базовый саунд какой-то и уже потом поверх импровизировать на тему, подобрав сперва годного саунда. Мне просто кажется это как-то очень неестественно, но попробовать написать что-то в таком духе хотелось бы.
Возможно мне с моим "сетапом" из компьютера, звука и мышки пока что просто нет смысла лезть в подобный звук??
Буду признателен любому мнению и совету.
>>599334
АХАХАХААХ ссу тебе в рот тупой диванный уебок.
Мантры свои повторяет в каждом посте и думает что ему поверят! Вы только посмотрите на него!
Лоооол, ты сам то читал что там написано, диванолог?
И кстати, хуле ты мне картинки от 308-х принес? Пиздабол обоссаный. А то смотрю у него там 60 Гц на нуле, 50 всего на -3 Дб, ты что сучонок, думал я не замечу?
Пиздабол, где пруфы?
>простейшая логическая цепочка
>Достаточно в голове прикинуть
>направленность - это мощность звука, излучаемого колонкой во все стороны.
АХАХАХААХ ссу тебе в рот тупой диванный уебок.
Мантры свои повторяет в каждом посте и думает что ему поверят! Вы только посмотрите на него!
Лоооол, ты сам то читал что там написано, диванолог?
>Бывает так разве что в твоём манямирке.
>нет ты
И кстати, хуле ты мне картинки от 308-х принес? Пиздабол обоссаный. А то смотрю у него там 60 Гц на нуле, 50 всего на -3 Дб, ты что сучонок, думал я не замечу?
Пиздабол, где пруфы?
248 Кб, 396x539>>599337
Читал. И тебе советую, мань.
Да, с одной ошибся. Вот 305 из того же источника.
>Лоооол, ты сам то читал что там написано, диванолог?
Читал. И тебе советую, мань.
>И кстати, хуле ты мне картинки от 308-х принес?
Да, с одной ошибся. Вот 305 из того же источника.
>>599342
Пиздабол, плес. Ты обосрался сейчас хуже некуда с этой ссылкой. И не представляешь насколько.
Продолжаешь ебаться в шары? Тот же самый график блять.
>Читал.
Пиздабол, плес. Ты обосрался сейчас хуже некуда с этой ссылкой. И не представляешь насколько.
>Вот 305 из того же источника.
Продолжаешь ебаться в шары? Тот же самый график блять.
>>599344
Всегда готов выслушать твои претензии, мань.
Приглядись, это другой.
>Пиздабол, плес. Ты обосрался сейчас хуже некуда с этой ссылкой. И не представляешь насколько.
Всегда готов выслушать твои претензии, мань.
>Продолжаешь ебаться в шары? Тот же самый график блять.
Приглядись, это другой.
>>599346
Это все что тебе остается.
Раскрой глазки, виталик, ты совсем заплыл говном.
>Всегда готов выслушать
Это все что тебе остается.
>Приглядись, это другой.
Раскрой глазки, виталик, ты совсем заплыл говном.
Все равно AES - это хуйня, это анальный дрочильный клуб звуколожцев, называющих себя "звукоинженерами". ASA - тут четкие пацанчики, ученые.
Но это не значит, что дурачек, который говорит такие слова "АХАХАХААХ ссу тебе в рот тупой диванный уебок." более прав чем его такой же сексуальный партнер по данному срачу.
Но это не значит, что дурачек, который говорит такие слова "АХАХАХААХ ссу тебе в рот тупой диванный уебок." более прав чем его такой же сексуальный партнер по данному срачу.
>>599348
Ну валяй, мань.
Приглядись ещё разок.
>Это все что тебе остается.
Ну валяй, мань.
>Раскрой глазки, виталик, ты совсем заплыл говном.
Приглядись ещё разок.
Ваша беседа зашла в тупик, мармулята.
329 Кб, 499x369>>599349
>Все равно AES - это хуйня, это анальный дрочильный клуб звуколожцев, называющих себя "звукоинженерами". ASA - тут четкие пацанчики, ученые.
>>599354
А ты кто из этих? Тот, который думает, что пизжая акустика с минимумом линейных и нелинейных искажений или тот, который маняврирует, потому что такую акустику себе позволить не сможет?
А ты кто из этих? Тот, который думает, что пизжая акустика с минимумом линейных и нелинейных искажений или тот, который маняврирует, потому что такую акустику себе позволить не сможет?
160 Кб, 864x500>>599350
Я тебе уже полный рот навалял, ведь все что тебе остается это повторять мантры типа >нет ты > приглядись и т.д.
>>599356
Это ты обо мне что ли? С хуя ли такие выводы? Дешман от жбл себе не может как раз тот кто с графиками обосрался.
>Ну валяй
Я тебе уже полный рот навалял, ведь все что тебе остается это повторять мантры типа >нет ты > приглядись и т.д.
>>599356
>тот, который маняврирует, потому что такую акустику себе позволить не сможет?
Это ты обо мне что ли? С хуя ли такие выводы? Дешман от жбл себе не может как раз тот кто с графиками обосрался.
>>599358
Мань, попробуй конкретнее. Что именно тебя не устраивает?
>Я тебе уже полный рот навалял, ведь все что тебе остается это повторять мантры типа >нет ты > приглядись и т.д.
Мань, попробуй конкретнее. Что именно тебя не устраивает?
>>599358
Раз не можете определиться с графиками, значит на них и смотреть не нужно. Сразу видно, что спустя рукава все сделано. У которых из этих моников меньше искажения, те и пизже. А когда какие-то маркетинговые маневры, что вот тут у нас криво, но это так и должно быть, чтобы в спальне хорошо звучало - это пиздаболия, просто не смогли сделать пиздато за те деньги за которые продают. Туалетно-комнатные компенсации АЧХ - это в ведении пользователя моников и помещения, а не производителя моников, от которого требуются только минимальные искажения.
А еще когда даже графики идеально наглядные, то в звуколожских спорах все равно обе стороны видят то, что хотят видеть, даже, когда кажется, что невозможно не видеть. У меня так было. Чел не мог поверить своим глазам глядя в красивейший график, что т.н. "интермодуляционные искажения" (птичий язык дебилов) у лампового говна больше и страшнее, чем у сравниваемого аналогичного транзюкового усилителя. Если бы спор был о другом, например, о том, что у лампы там хуярят гармоники-хуеники, то ему бы тот график был бы наоборот нужен и он бы все там видел.
Прикиньте, как мотивированные умозаключения заставляют людей маневриовать, что аж глаза не работают.
Раз не можете определиться с графиками, значит на них и смотреть не нужно. Сразу видно, что спустя рукава все сделано. У которых из этих моников меньше искажения, те и пизже. А когда какие-то маркетинговые маневры, что вот тут у нас криво, но это так и должно быть, чтобы в спальне хорошо звучало - это пиздаболия, просто не смогли сделать пиздато за те деньги за которые продают. Туалетно-комнатные компенсации АЧХ - это в ведении пользователя моников и помещения, а не производителя моников, от которого требуются только минимальные искажения.
А еще когда даже графики идеально наглядные, то в звуколожских спорах все равно обе стороны видят то, что хотят видеть, даже, когда кажется, что невозможно не видеть. У меня так было. Чел не мог поверить своим глазам глядя в красивейший график, что т.н. "интермодуляционные искажения" (птичий язык дебилов) у лампового говна больше и страшнее, чем у сравниваемого аналогичного транзюкового усилителя. Если бы спор был о другом, например, о том, что у лампы там хуярят гармоники-хуеники, то ему бы тот график был бы наоборот нужен и он бы все там видел.
Прикиньте, как мотивированные умозаключения заставляют людей маневриовать, что аж глаза не работают.
55 Кб, 834x539>>599364
Ладно, давай по-новой. На пике официальные результаты замеров HS5.
Скат на НЧ, горб на 1 кГц. Дырявые ВЧ и испорченная направленность в следствии вынужденной модификации оригинального волновода от HS8, чтобы тот уместился на корпусе HS5.
Так и просится вывод, что HS5 - тотальное дерьмо. Твои мысли на этот счёт?
Ладно, давай по-новой. На пике официальные результаты замеров HS5.
Скат на НЧ, горб на 1 кГц. Дырявые ВЧ и испорченная направленность в следствии вынужденной модификации оригинального волновода от HS8, чтобы тот уместился на корпусе HS5.
Так и просится вывод, что HS5 - тотальное дерьмо. Твои мысли на этот счёт?
>>599368
Подождите меня, пока не сритесь по новой. Я тоже хочу. Ща кофе себе сделаю, приду.
Подождите меня, пока не сритесь по новой. Я тоже хочу. Ща кофе себе сделаю, приду.
>>599368
Конечно, дебилы не смогли нормальный график сделать, но хотя бы взяли полезный диапазон, но переборщили, можно было бы чуток побольше взять.
Ну обычные моники кривые. Найди на sonarworks.com если там есть конкретную модель сравниваемых моников, которые тип пизже или не пизже, чтобы было наглядно.
А если найдешь еще более наглядные измерения, то ваще хорошо. Вон та картинка, которую ты постишь, она кривая, нахуя они аж -40 взяли? Чтобы было неудобно смотреть на кривоту этих моников? Официальные замеры блять, это хуяльные замеры.
Конечно, дебилы не смогли нормальный график сделать, но хотя бы взяли полезный диапазон, но переборщили, можно было бы чуток побольше взять.
Ну обычные моники кривые. Найди на sonarworks.com если там есть конкретную модель сравниваемых моников, которые тип пизже или не пизже, чтобы было наглядно.
А если найдешь еще более наглядные измерения, то ваще хорошо. Вон та картинка, которую ты постишь, она кривая, нахуя они аж -40 взяли? Чтобы было неудобно смотреть на кривоту этих моников? Официальные замеры блять, это хуяльные замеры.
221 Кб, 600x600>>599370
Со мной-то все ясно, а с HS5? Неужели они так и останутся неоправданным тотальным дерьмом? Надо решать этот вопрос.
Со мной-то все ясно, а с HS5? Неужели они так и останутся неоправданным тотальным дерьмом? Надо решать этот вопрос.
>>599370
А ты этот "АХАХАХААХ ссу тебе в рот тупой диванный уебок." - это твой уровень капли говна. ты не можешь обтекать, потому что ты сам говно. Да?
А ты этот "АХАХАХААХ ссу тебе в рот тупой диванный уебок." - это твой уровень капли говна. ты не можешь обтекать, потому что ты сам говно. Да?
>>599372
Было бы интересно и на jbl посмотреть, но их там нет.
>>599374
Ты семен, или что взъелся? Тот петух мне 3 дня левые графики сует, несет чушь, кидает ссылки которые сам не читал, свою теорию волноводов изобрел и игнорил все просьбы пруфов, и как мне в итоге с ним разговаривать? извини уж если оскорбил твои чувства.
Было бы интересно и на jbl посмотреть, но их там нет.
>>599374
>потому что ты сам говно
Ты семен, или что взъелся? Тот петух мне 3 дня левые графики сует, несет чушь, кидает ссылки которые сам не читал, свою теорию волноводов изобрел и игнорил все просьбы пруфов, и как мне в итоге с ним разговаривать? извини уж если оскорбил твои чувства.
>>599375
Ну хз, чет как-то неприятно, когда так сильно ругаются. Он тоже может быть ругается, тоже наверно говнюк. Просто мне на глаза попалось твое высказывание.
Давайте культурно сраться. Какая конкретная модель мониторов указывается, как не говно?
Ну хз, чет как-то неприятно, когда так сильно ругаются. Он тоже может быть ругается, тоже наверно говнюк. Просто мне на глаза попалось твое высказывание.
Давайте культурно сраться. Какая конкретная модель мониторов указывается, как не говно?
>>599377
Да терпение кончилось просто. Да и на его языке ему понятнее вроде. Будто с /б залетный.
Спор начался с того что он назвал ямахи тотальным говном
Данный юношеский максимализм и породил срач. А противопоставил он жбл-ки, закидывая левыми графиками и шизофазией с выдуманной теорией волноводов. Я понимаю что ямахи не идеальны, но это обычные мониторы, АЧХ +/-5 Дб в таком ценовом диапазоне считается хорошим результатом, а у них +/-3. Я б хотел взглянуть на реальную АЧХ жбл, но не нашел..
Да терпение кончилось просто. Да и на его языке ему понятнее вроде. Будто с /б залетный.
>Какая конкретная модель мониторов указывается, как не говно?
Спор начался с того что он назвал ямахи тотальным говном
Данный юношеский максимализм и породил срач. А противопоставил он жбл-ки, закидывая левыми графиками и шизофазией с выдуманной теорией волноводов. Я понимаю что ямахи не идеальны, но это обычные мониторы, АЧХ +/-5 Дб в таком ценовом диапазоне считается хорошим результатом, а у них +/-3. Я б хотел взглянуть на реальную АЧХ жбл, но не нашел..
828 Кб, 1080x557>>599378
Как-то так. Я хз, но я бы jbl 305 выбрал. Просто потому что ближе к исходному звуку и дешевле.
http://www.dvinfo.net/forum/all-things-audio/526444-studio-monitors-jbl-lsr305.html
Как-то так. Я хз, но я бы jbl 305 выбрал. Просто потому что ближе к исходному звуку и дешевле.
http://www.dvinfo.net/forum/all-things-audio/526444-studio-monitors-jbl-lsr305.html
>>599378
Мань, ты не перестаёшь удивлять своей тупостью.
HS5 - тотальное дерьмо, что прекрасно видно по их замерам. Как и видно на них присутствие ската в 7 дБ, а это уже совсем не "±3".
А это что, мань? Выдуманная АЧХ?
THX Standard, Harman, Sound & Recording
Твои оправдания такие же жалкие, как и ты сама.
>выдуманной теорией волноводов
Мань, ты не перестаёшь удивлять своей тупостью.
>Я понимаю что ямахи не идеальны, но это обычные мониторы
>у них +/-3
HS5 - тотальное дерьмо, что прекрасно видно по их замерам. Как и видно на них присутствие ската в 7 дБ, а это уже совсем не "±3".
>закидывая левыми графиками
>реальную АЧХ жбл, но не нашел
А это что, мань? Выдуманная АЧХ?
THX Standard, Harman, Sound & Recording
Твои оправдания такие же жалкие, как и ты сама.
>>599392
Мань, я уже даже источники замеров тебе назвал - пойди, да проверь. Что за глупые кривлянья?
>Обтекай хуило, это ачх 308 модели. Тебе самому не впадлу так унижаться?
Мань, я уже даже источники замеров тебе назвал - пойди, да проверь. Что за глупые кривлянья?
>>599392
Бубнеж там будет у крк, наверно их для реперов сделали, чтобы синусоиду хуярили бубубу на всю квартиру. Молодые гоминиды любят такое. Но это лучше, чем в случае с hs5. Дело в том, что с hs5 человеки просто будут хуярить больше баса, а бубнеж уже будет у слушателя, хуярить будут бух-бух. Я хз, может быть слушателю будет похуй. Ща такую хйню слушают, бубубу, реп какой-то стал, тупо чет бубнят и бухают.
Бубнеж там будет у крк, наверно их для реперов сделали, чтобы синусоиду хуярили бубубу на всю квартиру. Молодые гоминиды любят такое. Но это лучше, чем в случае с hs5. Дело в том, что с hs5 человеки просто будут хуярить больше баса, а бубнеж уже будет у слушателя, хуярить будут бух-бух. Я хз, может быть слушателю будет похуй. Ща такую хйню слушают, бубубу, реп какой-то стал, тупо чет бубнят и бухают.
275 Кб, 700x400>>599399
Мань, плиз. Кстати, отгадай, что это за тотальное дерьмо справа вверху.
Мань, плиз. Кстати, отгадай, что это за тотальное дерьмо справа вверху.
>>599402
Засунь в очко эту картиночку с форума, потому что ее сделал такой же обосрамс как и ты. Ни в одном официальном источнике нет графиков 305-х. Ну и продолжай обтекать, естессно.
Засунь в очко эту картиночку с форума, потому что ее сделал такой же обосрамс как и ты. Ни в одном официальном источнике нет графиков 305-х. Ну и продолжай обтекать, естессно.
>>599404
Мань, а как же независимые замеры LSR305? Их на том же форуме сделали?)
Мань, а как же независимые замеры LSR305? Их на том же форуме сделали?)
524 Кб, 1135x724>>599407
Обосрамс, перестань постить графики неизвестной колонки, в независимых замерах 305 полный пиздец. Сиди и молча обтекай.
Обосрамс, перестань постить графики неизвестной колонки, в независимых замерах 305 полный пиздец. Сиди и молча обтекай.
>>599408
Выше были замеры LSR305, мань. А вот замеры HS5.
Скат на НЧ, горб на 1 кГц, дырявые ВЧ, испорченная направленность. В двух словах - тотальное дерьмо.
Выше были замеры LSR305, мань. А вот замеры HS5.
Скат на НЧ, горб на 1 кГц, дырявые ВЧ, испорченная направленность. В двух словах - тотальное дерьмо.
купил АТ м40х посидел в них немного, думал, что в любом случае лучше сидеть в них, чем на моих свэновских колонках, в итоге набросал простенький трек, в наушниках всё нормально, решил послушать на колонках и охуел насколько отличается звук. Бочка например в наушниках или на колонках звучит как совершенно 2 разных бочки. Я теперь даже не знаю чему верить наушникам или колонкам.
>>599422
У твоих наушников кривые НЧ с горой на мидбасе, у твоих колонок и комнаты вообще хуй знает что. Ну и естественно НЧ в наушниках не так ощущаются. А попробуй залить сюда свои бочки.
У твоих наушников кривые НЧ с горой на мидбасе, у твоих колонок и комнаты вообще хуй знает что. Ну и естественно НЧ в наушниках не так ощущаются. А попробуй залить сюда свои бочки.
> эти петушиные бои за звание лучших "мониторов" за $150
Хех
>>599315
Просто ты тупой, как и этот тупой тред.
Держи два файла с одинаковой ачх. (нихуя себе, аудио пруфы в студийном, за всю жизнь этого треда их кроме меня никто на моей памяти не вбрасывал, всегда любая хуйня, кроме реальных пруфов)
Тоже самое происходит в любой мониторной колоночке, как её не ровняй + эффект умножается когда их две.
Зато ачх ровная.
Просто ты тупой, как и этот тупой тред.
Держи два файла с одинаковой ачх. (нихуя себе, аудио пруфы в студийном, за всю жизнь этого треда их кроме меня никто на моей памяти не вбрасывал, всегда любая хуйня, кроме реальных пруфов)
Тоже самое происходит в любой мониторной колоночке, как её не ровняй + эффект умножается когда их две.
Зато ачх ровная.
>>599433
Я еще добавлю, что у современных аудиофайлов после мастеринга у всех практически одинаковая АЧХ, ровно ниспадающая от низов к верхам.
Я еще добавлю, что у современных аудиофайлов после мастеринга у всех практически одинаковая АЧХ, ровно ниспадающая от низов к верхам.
>>599438
Что молодой человек научился пользоваться програмным обеспечением и у мамы скоро будет продюсер, очевидно же.
Что молодой человек научился пользоваться програмным обеспечением и у мамы скоро будет продюсер, очевидно же.
>>599437
Я сделал так же, задержку 138 микросекунд, это 6 сэмплов. Не такой же эффект. Не мог бы ты обработать единичный импульс таким же образом, каким обработал оригинальный файл, чтобы получить тот другой, который значительно отличается.
Я сделал так же, задержку 138 микросекунд, это 6 сэмплов. Не такой же эффект. Не мог бы ты обработать единичный импульс таким же образом, каким обработал оригинальный файл, чтобы получить тот другой, который значительно отличается.
>>599438
Что дублирующиеся сигналы становятся хуйнёй, независимо от итоговой ачх. Любой сигнал внутри колонки дублирует сам себя, возвращается обратно и превращается в говно. Также он превращается в говно когда дублируется при помощи уже сигнала выходящего из двух колонок сразу, потому что никакой сигнал в природе никогда не выходит одновременно из двух источников. В случае двух колонок, сигналы накладываются друг на друга, и получается то что получается по аудио примеру выше.
Что дублирующиеся сигналы становятся хуйнёй, независимо от итоговой ачх. Любой сигнал внутри колонки дублирует сам себя, возвращается обратно и превращается в говно. Также он превращается в говно когда дублируется при помощи уже сигнала выходящего из двух колонок сразу, потому что никакой сигнал в природе никогда не выходит одновременно из двух источников. В случае двух колонок, сигналы накладываются друг на друга, и получается то что получается по аудио примеру выше.
>>599448
Ну это понятно, динамик колеблется и в окружающей среде звук многократно отражается от всего. Поэтому в природе отклик импульса не единичный щелчек, а обычно примерно, как на пиках, в зависимости от хуевости помещения и самих моников. И это нормально. Это не такой пиздец, как в вышеприведенном примере, где какой-то экстремальный пример придуман.
Ну это понятно, динамик колеблется и в окружающей среде звук многократно отражается от всего. Поэтому в природе отклик импульса не единичный щелчек, а обычно примерно, как на пиках, в зависимости от хуевости помещения и самих моников. И это нормально. Это не такой пиздец, как в вышеприведенном примере, где какой-то экстремальный пример придуман.
>>599444
плаг вот так работает.
про импульс не сразу врубился, где его взять, вот он
можно делать как угодно, лишь бы ровнять итог анфильтром пропуская через него белый шум
плаг вот так работает.
про импульс не сразу врубился, где его взять, вот он
можно делать как угодно, лишь бы ровнять итог анфильтром пропуская через него белый шум
179 Кб, 1666x571>>599453
Mp3 кодек наверно схавал отклик импульса и он превратился в нечто фантастическое и не соответствует тому, что задумывалось.
Mp3 кодек наверно схавал отклик импульса и он превратился в нечто фантастическое и не соответствует тому, что задумывалось.
19 Кб, 163x253>>599433
Собственно, как и всё остальное. Умножается, когда колонки две.
Что это за высер?
>+ эффект умножается когда их две.
Собственно, как и всё остальное. Умножается, когда колонки две.
Что это за высер?
>>599452
Вот более лайтово. 40 см до задней стенки колонки, плюс расстояние между ними, какое угодно. Пиздец от этого менее пиздецовым быть не перестаёт. На слух более менее похоже на то что модулируется при помощи wave arts panorama справа на скрине.
https://ufile.io/al3cn файл патчера.
Шейпер делит каналы на правый и левый.
Вот более лайтово. 40 см до задней стенки колонки, плюс расстояние между ними, какое угодно. Пиздец от этого менее пиздецовым быть не перестаёт. На слух более менее похоже на то что модулируется при помощи wave arts panorama справа на скрине.
https://ufile.io/al3cn файл патчера.
Шейпер делит каналы на правый и левый.
62 Кб, 1247x556>>599455
Вот вав.
https://ufile.io/4xpin
>>599458
https://youtu.be/8tIgN7eICn4?t=263
Вот ориг трек.
>>599470
Зато моя хуита пруфает то что я говорю. Ачх говно и ничего не значит. Но это не всегда так сильно бросается в глаза, если нет достаточной тренировки слуха, поэтому пример сделан более отчётливым.
>>599463
Сделай более одинаковые. То что сделано сделано в качестве пруфа. Гребенчатый фильтр ровняешь анфильтром зинаптика, схему можно упростить до вот такой, пикрил. https://ufile.io/8akq9
>>599472
Пруфаю.
Вот вав.
https://ufile.io/4xpin
>>599458
https://youtu.be/8tIgN7eICn4?t=263
Вот ориг трек.
>>599470
Зато моя хуита пруфает то что я говорю. Ачх говно и ничего не значит. Но это не всегда так сильно бросается в глаза, если нет достаточной тренировки слуха, поэтому пример сделан более отчётливым.
>>599463
Сделай более одинаковые. То что сделано сделано в качестве пруфа. Гребенчатый фильтр ровняешь анфильтром зинаптика, схему можно упростить до вот такой, пикрил. https://ufile.io/8akq9
>>599472
Пруфаю.
102 Кб, 604x561Ебать вы тут хуйней занимаетесь бесполезной. Музыка - это творчество. Хорошо, когда под ней есть какая-то техническая база и контроль, но не ОБЯЗАТЕЛЬНО блять. Какие-то ачх, хуеха, говноха. Уши вам для чего, блять. Ахуительные истории, сука
>>599474
Что ты "пруфаешь", пизданутый? Мне вообще непонятны твои действия и что ты пытаешься ими добиться. Объяснишь?
Поэтому люди предпочитают колонки с самой ровной АЧХ из предоставленных на тесте? Что за хуйню ты несёшь?
Что ты "пруфаешь", пизданутый? Мне вообще непонятны твои действия и что ты пытаешься ими добиться. Объяснишь?
>Ачх говно и ничего не значит.
Поэтому люди предпочитают колонки с самой ровной АЧХ из предоставленных на тесте? Что за хуйню ты несёшь?
>>599478
Но твои слова что-то не вяжутся с результатами исследований. Как ты это объяснишь, неужели теория заговора?
Но твои слова что-то не вяжутся с результатами исследований. Как ты это объяснишь, неужели теория заговора?
>>599474
Тот импульс делает очень глухо и меняет ачх, сам проверь. Анфильтр разве не адаптивный? Но это ладно. Можно изменить только ФЧХ, например, в едисоне есть эквалайзер, который это может.
Другое дело, что это экстремальные случаи, которые на практике не катят. В жизни почти всегда будет так, что у хуевых моников будет кривая ачх, а нормалек, будет нормалек ачх. В более общем случае, отклик хуевых моников будет больше отличаться от единичного импульса. Вот и все.
Тот импульс делает очень глухо и меняет ачх, сам проверь. Анфильтр разве не адаптивный? Но это ладно. Можно изменить только ФЧХ, например, в едисоне есть эквалайзер, который это может.
Другое дело, что это экстремальные случаи, которые на практике не катят. В жизни почти всегда будет так, что у хуевых моников будет кривая ачх, а нормалек, будет нормалек ачх. В более общем случае, отклик хуевых моников будет больше отличаться от единичного импульса. Вот и все.
>>599479
Ссылка которую ты дал вообще не содержит папир, а только описание. Сам папир не читал, по твоим объяснениям ясно только то что ты говоришь вообще о другом, а не противоположно-исключающее тому что говорю я. Папир нагуглил, потом отпишусь.
>>599480
То что катит на практике делает wave arts panorama, тесть им отключив всё кроме того что слева. Пиздец на выходе не сильно меньший, чем тот, что я вбрасывал. Но то что собрано у меня имеет готовую схему и это можно повторить
Ссылка которую ты дал вообще не содержит папир, а только описание. Сам папир не читал, по твоим объяснениям ясно только то что ты говоришь вообще о другом, а не противоположно-исключающее тому что говорю я. Папир нагуглил, потом отпишусь.
>>599480
То что катит на практике делает wave arts panorama, тесть им отключив всё кроме того что слева. Пиздец на выходе не сильно меньший, чем тот, что я вбрасывал. Но то что собрано у меня имеет готовую схему и это можно повторить
>>599482
Wave arts panorama состоит из сверточного процессора, который хуярит HRTF и реверебератора (в том числе отдельного для ранних отражений). Это то, что происходит со звуком на пути от громкоговорителей до барабанных перепонок + реверберация. Меняется и АЧХ, и ФЧХ, отклик импульса далекий от единичного.
Wave arts panorama состоит из сверточного процессора, который хуярит HRTF и реверебератора (в том числе отдельного для ранних отражений). Это то, что происходит со звуком на пути от громкоговорителей до барабанных перепонок + реверберация. Меняется и АЧХ, и ФЧХ, отклик импульса далекий от единичного.
А у каждого громкоговорителя, в идеале, должен быть отклик импульса максимально близкий к единичному. А отклик импульса всей системы до барабанных перепонок, включая помещение, два моника, голову и уши, е должен быть близок к единичному, а должен быть такой, как имитирует wave arts panorama.
>>599488
Оно, спасибо
Оно, спасибо
>>599482
Ты говоришь:
АЧХ вообще никак не влияет на воспринимаемость звука реалистично
это маркетинг, где все всех вокруг убедили что ачх это важно. удобный визуальный попугай. показометр. реально работает лишь с простыми сигналами. когда сигнал становится сложнее - перестаёт значить хоть что-нибудь.
Исследования говорят:
There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattest, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206
> по твоим объяснениям ясно только то что ты говоришь вообще о другом, а не противоположно-исключающее тому что говорю я
Ты говоришь:
АЧХ вообще никак не влияет на воспринимаемость звука реалистично
это маркетинг, где все всех вокруг убедили что ачх это важно. удобный визуальный попугай. показометр. реально работает лишь с простыми сигналами. когда сигнал становится сложнее - перестаёт значить хоть что-нибудь.
Исследования говорят:
There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattest, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206
>>599475
Да похуй, кому сводить и концерты рулить, а кому картиночки с ачх искать вкупе с запущенными аналайзерами в фл студио.
Да похуй, кому сводить и концерты рулить, а кому картиночки с ачх искать вкупе с запущенными аналайзерами в фл студио.
согласен
20 Кб, 346x271Хелп. Вообще не шарю за обработку и мастеринг звука, но имеется 10 треков(типа эпишки), которые нужно подогнать под одну громкость в adobe audition. Какие нужно выбрать параметры, есть ли какой-то стандарт громкости? Или все делать чисто на слух?
Хуясе! Дельфины всего на 170 посте устали... Молодеют. Запала не осталось от старой школы. Пару лет назад по паре тредов за сутки топили.
Короче, дельфинчики. Итог вашего срача подведите. Ок? Не в смысле, кто из вас соснул оба, а тупо, что нам из вашего спора полезного извлечь можно.
Короче, дельфинчики. Итог вашего срача подведите. Ок? Не в смысле, кто из вас соснул оба, а тупо, что нам из вашего спора полезного извлечь можно.
329 Кб, 499x369>>600448
>Хуясе! Дельфины всего на 170 посте устали... Молодеют. Запала не осталось от старой школы. Пару лет назад по паре тредов за сутки топили.
>Короче, дельфинчики. Итог вашего срача подведите. Ок? Не в смысле, кто из вас соснул оба, а тупо, что нам из вашего спора полезного извлечь можно.
анон, помоги советом
планирую брать мониторы из шапки - JBL LSR305
звуковуха у меня Focusrite Scarlett Solo
Проблема в том, что в неё можно завести только RCA-кабель, а в этих мониторах либо XLR, либо jack 6.3, как я понял
Щито делать? Проводов 6.3 to RCA в продаже не нашёл, честно говоря. Скрафтить через шнуромастеров? Эта авантюра по качеству звука сильно пизданёт?
планирую брать мониторы из шапки - JBL LSR305
звуковуха у меня Focusrite Scarlett Solo
Проблема в том, что в неё можно завести только RCA-кабель, а в этих мониторах либо XLR, либо jack 6.3, как я понял
Щито делать? Проводов 6.3 to RCA в продаже не нашёл, честно говоря. Скрафтить через шнуромастеров? Эта авантюра по качеству звука сильно пизданёт?
>>600586
Найди переходники, в каком-нибудь магазине на подобии "электроника". Подвесишь мешочки с янтарем и кончей и компенсируешь утрату качества звука.
Найди переходники, в каком-нибудь магазине на подобии "электроника". Подвесишь мешочки с янтарем и кончей и компенсируешь утрату качества звука.
1,1 Мб, 1500x1500>>600654
Адаптеры пикрилейтед используй и не еби мозг
Адаптеры пикрилейтед используй и не еби мозг
>>598682 (OP)
Аноны, где лучше громкость микрофона добавлять во время записи: в звуковой карте или в софте (Аудасити)?
Или разница не принципиальная с точки зрения качества получаемого звука?
Аноны, где лучше громкость микрофона добавлять во время записи: в звуковой карте или в софте (Аудасити)?
Или разница не принципиальная с точки зрения качества получаемого звука?
1 Кб, 378x93>>600685
У звкарты на максимуме должно быть такая хня. То, что воткнуто в карту, должно регулироваться по громкости своими силами, чтобы не клиповало, тогда используется весь динамический диапазон.
У звкарты на максимуме должно быть такая хня. То, что воткнуто в карту, должно регулироваться по громкости своими силами, чтобы не клиповало, тогда используется весь динамический диапазон.
>>600741
Какими ещё "своими" силами?
Ну вот, допустим, есть юсб-микрофон и Аудасити. Железка с гейном и софт с гейном.
Мы на железе должны максимальную громкость без клиппинга выставить?
Или на железе должна быть минимальная чувствительность, а громкость добавляем в софте?
Или вообще не важно?
>То, что воткнуто в карту, должно регулироваться по громкости своими силами
Какими ещё "своими" силами?
Ну вот, допустим, есть юсб-микрофон и Аудасити. Железка с гейном и софт с гейном.
Мы на железе должны максимальную громкость без клиппинга выставить?
Или на железе должна быть минимальная чувствительность, а громкость добавляем в софте?
Или вообще не важно?
>>600748
От жилиза нужен отношение сигнал-шум максимальный. АЦП это должно превратить в числа от 000000 до FFFFFF. Дальше похуй. В софте в 32 бит с плавающей точкой можешь че хочешь делать, не похерь главное динамический диапазон до этого.
От жилиза нужен отношение сигнал-шум максимальный. АЦП это должно превратить в числа от 000000 до FFFFFF. Дальше похуй. В софте в 32 бит с плавающей точкой можешь че хочешь делать, не похерь главное динамический диапазон до этого.
>>600779
Что это значит?
На железе максимальную громкость без клиппинга выставить?
Или железо - на минимум, а громкость добавлять в софте?
Или разницы вообще нет?
>От жилиза нужен отношение сигнал-шум максимальный.
Что это значит?
На железе максимальную громкость без клиппинга выставить?
Или железо - на минимум, а громкость добавлять в софте?
Или разницы вообще нет?
>>600790
Абябя, надоел. Максимальную громкость железа делай. Громкость физическую, не в винде. В винде тоже максимум. Если нету ничего, то в винде убавишь. Если от микрофона далеко отойдешь, то звук у тебя утонет в фоновом шуме. Ты понимаешь?
Абябя, надоел. Максимальную громкость железа делай. Громкость физическую, не в винде. В винде тоже максимум. Если нету ничего, то в винде убавишь. Если от микрофона далеко отойдешь, то звук у тебя утонет в фоновом шуме. Ты понимаешь?
>>600734
Да, платформа сама подгоняет громкость, но зато знание целевого LUFS дает тебе возможность не пережимать треки, пытаясь делать как можно более громкое пережатое говно.
Да, платформа сама подгоняет громкость, но зато знание целевого LUFS дает тебе возможность не пережимать треки, пытаясь делать как можно более громкое пережатое говно.
151 Кб, 960x960Добрый день, есть возможность приобрести с рук микрофон Rode K2 за 18000 руб. Проблема в том, что я пока не записываю голос, но практически уверен, что майк мне скоро понадобится и предложение кажется интересным, если бы не проблемы с деньгами... На руках есть юсб-мик Samson S03U, качество звука которого меня абсолютно не устраивает. Боюсь, что куплю и забью на свое увлечение огромный хуй, так что прошу вашего совета.
>>600851
Ну да, на карте 30 тысяч, а я не работаю. Лучше по сабжу скажи, токсичный долбоеб.
Ну да, на карте 30 тысяч, а я не работаю. Лучше по сабжу скажи, токсичный долбоеб.
>>600862
А с карточкой Komplete Audio 6 звук будет неплохим? Или без преампа хороший звук не выжать? (Не разбираюсь в этом абсолютно)
А с карточкой Komplete Audio 6 звук будет неплохим? Или без преампа хороший звук не выжать? (Не разбираюсь в этом абсолютно)
>>600883
Звук будет отличный, главное чтоб фантомка была и все, преампы это уже фирменный окрас.
Звук будет отличный, главное чтоб фантомка была и все, преампы это уже фирменный окрас.
>>600885
Нет, бывают ламповые, бывают транзисторные, схемы разные, окрас разный, не надо путать с ЦАПами.
Нет, бывают ламповые, бывают транзисторные, схемы разные, окрас разный, не надо путать с ЦАПами.
>>600942
Лампы и прочие хуевые схемы красят звук всегда, впрочем ими и пользуются намеренно.
Лампы и прочие хуевые схемы красят звук всегда, впрочем ими и пользуются намеренно.
>>600951
Гитаризты за такое убивают нахуй.
Гитаризты за такое убивают нахуй.
>>600862
Ну верь дальше что Моцарт и Скрилекс играются на одной громкости при стриминге, ведь тебе это какой-то известный сводила сказал.
Ну верь дальше что Моцарт и Скрилекс играются на одной громкости при стриминге, ведь тебе это какой-то известный сводила сказал.
>>600967
у меня в ябломузыка даже наоборот было, что всякие моцарты играли громче скриллексов, которых просто пиздец нормализация душила
в итоге я её отключил нахуй из-за уёбищной по моему мнению реализации
у меня в ябломузыка даже наоборот было, что всякие моцарты играли громче скриллексов, которых просто пиздец нормализация душила
в итоге я её отключил нахуй из-за уёбищной по моему мнению реализации
>>600967
Спасибо, что разрешил.
Спасибо, что разрешил.
>>600969
У меня ни в одном сервисе не было включено по умолчанию.
У меня ни в одном сервисе не было включено по умолчанию.
>>600843
А что тебя не устраивает?
Может стоит поработать над помещением найти работу?
>Samson S03U, качество звука которого меня абсолютно не устраивает.
А что тебя не устраивает?
Может стоит поработать над помещением найти работу?
>>598682 (OP)
scarlett gen2
В шапке рекомендуют эту карту, но есть ли разница между нормальной версией и китайской?
Axelvox HD242/Superlux 668b
Имеет ли смысл, все таки сделано в Китае.
Или лучше взять дешевые мониторы?
scarlett gen2
В шапке рекомендуют эту карту, но есть ли разница между нормальной версией и китайской?
Axelvox HD242/Superlux 668b
Имеет ли смысл, все таки сделано в Китае.
Или лучше взять дешевые мониторы?
33 Кб, 500x448Пацаны не бейте лучше обосс помогите. Мне нужна какая-нибудь хуйня, чтобы одновременно слышать звук с ноута и с айрига. Раньше другой ноут был, там просто втыкал айриг в микрофонный вход и напрямую слышно было, а теперь ноут с комбинированной 3,5 дыркой.
Я правильно понимаю, что мне нужен двухканальный микшер? Или что-то попроще есть? можно даже без всяких крутилок, просто чтобы эта хуйня выводила мне в наушники звук и оттуда, и отсюда, одновременно.
Я правильно понимаю, что мне нужен двухканальный микшер? Или что-то попроще есть? можно даже без всяких крутилок, просто чтобы эта хуйня выводила мне в наушники звук и оттуда, и отсюда, одновременно.
>>602289
Мань, по-моему это ты не понимаешь, о чём говоришь. У TRRS только один контакт на микрофон, не считая земли, а значит он МОНО. Смекаешь? Если "айригу" достаточно одного контакта (канала), то всё норм.
>Понял какую чушь спизданул?
>Даже для моно нужно два контакта.
>Стерео идет с тремя, а у тебя четыре в комбе.
Мань, по-моему это ты не понимаешь, о чём говоришь. У TRRS только один контакт на микрофон, не считая земли, а значит он МОНО. Смекаешь? Если "айригу" достаточно одного контакта (канала), то всё норм.
>>602317
С подключением, мань. Теперь тебе осталось понять, что у TRRS на вход имеется только один контакт.
С подключением, мань. Теперь тебе осталось понять, что у TRRS на вход имеется только один контакт.
>>602152
Купил даже два, звуковуха его не понимает почему-то. Ну то есть просто вывод в наушники работает и отдельно запись, а одновременно два потока нихуя, очень тихо и очень много шума.
инб4 усб-звуковуху тоже пробовал, от дешевой китайской толку мало, а на нормальную нет денех.
Купил даже два, звуковуха его не понимает почему-то. Ну то есть просто вывод в наушники работает и отдельно запись, а одновременно два потока нихуя, очень тихо и очень много шума.
инб4 усб-звуковуху тоже пробовал, от дешевой китайской толку мало, а на нормальную нет денех.
>>602012
У тебя микшер должен быть для этого в панели управления звука. Переклучи основной источник на него.
>слышать звук с ноута и с айрига.
У тебя микшер должен быть для этого в панели управления звука. Переклучи основной источник на него.
>>602437
Так мне количество дырок не позволяет воткнуть одновременно и вывод звука и ввод. Уже нашел решение, буду сумматор паять.
Так мне количество дырок не позволяет воткнуть одновременно и вывод звука и ввод. Уже нашел решение, буду сумматор паять.
>>602468
>>602374
У тебя айриг 4пиновый должен быть как раз под спаренные разъемы. Но вариантов распиновки так много у разных фирм что может тебе нужно подтянуть драйвера?
Напрямую это откуда? С ноута или рига?
Алсо риги для гейфонов/гейпадов просто купи.
>>602374
У тебя айриг 4пиновый должен быть как раз под спаренные разъемы. Но вариантов распиновки так много у разных фирм что может тебе нужно подтянуть драйвера?
>просто втыкал айриг в микрофонный вход и напрямую слышно было
Напрямую это откуда? С ноута или рига?
Алсо риги для гейфонов/гейпадов просто купи.
>>602502
Не-не, я наверное неправильно выразился. У меня гитара → риг → айпад (риг) → ноут → наушники/колонки раньше было. Теперь надо, чтобы риг и ноут втыкались в одну хуйню и эта хуйня уже в наушники объединенный звук давала. не ебу в этих ваших терминах, уж извините
Не-не, я наверное неправильно выразился. У меня гитара → риг → айпад (риг) → ноут → наушники/колонки раньше было. Теперь надо, чтобы риг и ноут втыкались в одну хуйню и эта хуйня уже в наушники объединенный звук давала. не ебу в этих ваших терминах, уж извините
135 Кб, 640x640А вы замечали как сочно выстреливает пердёж когда сидишь на унитазе? Как вам идея использовать импульс унитаза как замену плейту для снейра например?
>>602625
Вот ведь весело раньше было, такой-то дух авантюризма! А сейчас качаешь «TOILEVERB» и пилишь свой сортирный шугейз, никакой романтики
Вот ведь весело раньше было, такой-то дух авантюризма! А сейчас качаешь «TOILEVERB» и пилишь свой сортирный шугейз, никакой романтики
>>602625
Я имею ввиду именно импульс самого унитаза, а не комнаты.
Я имею ввиду именно импульс самого унитаза, а не комнаты.
Scarlett 2i2 или Steinberg UR22?
>>603498
https://www.steinberg.net/forums/viewtopic.php?t=33408
Таким образом, кол-во запущенных не vst3 плагинов зависит от цп. Но я в теме не шарю, пусть знающие аноны пояснят.
https://www.steinberg.net/forums/viewtopic.php?t=33408
>What I like about VST3:
> - plugins are able to shut down as soon as there's nothing to compute, thus saving CPU power (massively, under certain circumstances)
Таким образом, кол-во запущенных не vst3 плагинов зависит от цп. Но я в теме не шарю, пусть знающие аноны пояснят.
>>603512
Ты про vst2 стандарт?
Ты про vst2 стандарт?
>>598682 (OP)
Музачи, как решить проблему с кучей проводов? Сейчас есть ноутбук, в него воткнуты наушники, питание, миди-клава, гитара, мышь. Всё в проводах, они ещё и как-то переплетаются между собой. А ведь в планах брать нормальную звуковуху и гитарный процессор, а это ещё больше проводов богу проводов.
Музачи, как решить проблему с кучей проводов? Сейчас есть ноутбук, в него воткнуты наушники, питание, миди-клава, гитара, мышь. Всё в проводах, они ещё и как-то переплетаются между собой. А ведь в планах брать нормальную звуковуху и гитарный процессор, а это ещё больше проводов богу проводов.
338 Кб, 666x760>>603843
Ээ блэт, как насчет навести порядок у себя на столе? И наводить его периодически.
Ээ блэт, как насчет навести порядок у себя на столе? И наводить его периодически.
Интересовался в /ау/, но там как-то тухло. Перепощу сюда. если что имеется ввиду автозвук подводные камни в виде плохой шумоизоляции и ограниченного пространства опускаем%% я не собираюсь это делать, интерес чисто теоретический%ю
Почему никто не ставит 2 сабвуфера? В смысле не короб на несколько одинаковых, а 2 разных, каждый со своим ящиком. Я люблю чтобы и физические эффекты от саба были, и чтобы играло более-менее чисто.
Поэтому есть идея уровня /b. Берём какую-нибудь пятнаху и фигачим её в фя с настройкой "как можно ниже", и оставляем ему полосу 20-30Гц. А рядом кладём десятку в зя и она играет 30-80Гц. Типа такой супер низкий мидбас. Идея в том, чтобы бочка не заглушала басуху.
Как вам идея? Будет такая омская конструкция работать как я задумал?
Почему никто не ставит 2 сабвуфера? В смысле не короб на несколько одинаковых, а 2 разных, каждый со своим ящиком. Я люблю чтобы и физические эффекты от саба были, и чтобы играло более-менее чисто.
Поэтому есть идея уровня /b. Берём какую-нибудь пятнаху и фигачим её в фя с настройкой "как можно ниже", и оставляем ему полосу 20-30Гц. А рядом кладём десятку в зя и она играет 30-80Гц. Типа такой супер низкий мидбас. Идея в том, чтобы бочка не заглушала басуху.
Как вам идея? Будет такая омская конструкция работать как я задумал?
>>603843
Кабельные стяжки.
Кабельные стяжки.
>>604167
Не знаю насчёт автозвука, но у меня ресивер 7.2, то есть можно воткнуть два сабвуфер, скорее всего, а разными хай/лоупасами
Не знаю насчёт автозвука, но у меня ресивер 7.2, то есть можно воткнуть два сабвуфер, скорее всего, а разными хай/лоупасами
100 Кб, 1440x836>>604256
Одинаково хороши, можно просто монетку кинуть.
Но, имхо, скарлетт, потому что штронкберки иногда рандомно перестают работать, слишком часто, как по мне. Загугли "steinberg ur22 blinking", например.
Одинаково хороши, можно просто монетку кинуть.
Но, имхо, скарлетт, потому что штронкберки иногда рандомно перестают работать, слишком часто, как по мне. Загугли "steinberg ur22 blinking", например.
>>604443
waves inphase или как-то так.
waves inphase или как-то так.
>>604443
PhaseBug
PhaseBug
Шапку видел Steinberg UR12 или Focusrite Scarlett Solo ? Или оба говно с корявыми дровами ?
>>604781
Audiobox iOne
Audiobox iOne
>>604781
Похоже, что у всех интерфейсов корявые дрова, просто у некоторых они более корявые))0
Похоже, что у всех интерфейсов корявые дрова, просто у некоторых они более корявые))0
>>604820
Не у всех.
Не у всех.
Я тупой, не бейте, лучше обоссыте, нахуя нужны мониторы? Типа, свожу я в супер ушах, у меня всё звучит заебись, послушал на своих топовых мониторах - звук такой, как будто сводил сам господь бог. А потом скидываю трек другу Васе, он слушает его на своих колонках из ашана за касарь и говорит, что сведос говно, басы не пердят, высокие ухо режут. Короче, объясните, плез.
Едрить какую дичь нынче лохам впаривают! Стоит 150 килорублей между прочим
https://www.youtube.com/watch?v=kn6nEFADO10
https://www.youtube.com/watch?v=kn6nEFADO10
>>604914
Мониторы нужны, чтобы ты получил правильную картину звука, чтобы высокие не резали ухо, и бас не выбивал барабанные перепонки соседей. Если у тебя в мониторах все правильно звучит, то и в большинстве колонок все будет правильно звучать (с поправкой на эти колонки, к звуку которых васян должен привыкнуть за неделю после покупки, и твой трек его уже не удивит)
Мониторы нужны, чтобы ты получил правильную картину звука, чтобы высокие не резали ухо, и бас не выбивал барабанные перепонки соседей. Если у тебя в мониторах все правильно звучит, то и в большинстве колонок все будет правильно звучать (с поправкой на эти колонки, к звуку которых васян должен привыкнуть за неделю после покупки, и твой трек его уже не удивит)
>>604914
Мониторы нужны для правильного выстраивания пространства, потому что в наушниках у тебя нет стереокартины. А также для получения наиболее линейной АЧХ трека, заполненного по возможности звуками по всему спектру, в наушниках такого добиться трудно, потому что быстро уши привыкают к близкому звучанию.
Мониторы нужны для правильного выстраивания пространства, потому что в наушниках у тебя нет стереокартины. А также для получения наиболее линейной АЧХ трека, заполненного по возможности звуками по всему спектру, в наушниках такого добиться трудно, потому что быстро уши привыкают к близкому звучанию.
>>604914
На в твоих наушниках и мониках, например, классно слышно низкие и бочековец качает, то у Васи этих низких не будет, он услышит только ссаные гулкие щелчки. Ты же отрезал все, что между щелчком и саббасом "шоба не гудело"? Отрезал! Так же, если ты можешь наслаждаться большим динамическим диапазоном, слышишь шелест волосиков на яичках пианиста. Вася не услышит шелест, он услышит лишь унылые безжизненные вибрации струн, рафинированные, без яичек. Ты же начитался "надо сохранить динамику"? Начитался! Вася это не поймет. Васе нужно слышать яички.
Ты хоть расшибись, если благозвучие твоего трека зависит от широкого динамического и частотного диапазона.
Че буит, если у бочки отрезать низ и верх, ты проверял? Чу буит.
На в твоих наушниках и мониках, например, классно слышно низкие и бочековец качает, то у Васи этих низких не будет, он услышит только ссаные гулкие щелчки. Ты же отрезал все, что между щелчком и саббасом "шоба не гудело"? Отрезал! Так же, если ты можешь наслаждаться большим динамическим диапазоном, слышишь шелест волосиков на яичках пианиста. Вася не услышит шелест, он услышит лишь унылые безжизненные вибрации струн, рафинированные, без яичек. Ты же начитался "надо сохранить динамику"? Начитался! Вася это не поймет. Васе нужно слышать яички.
Ты хоть расшибись, если благозвучие твоего трека зависит от широкого динамического и частотного диапазона.
Че буит, если у бочки отрезать низ и верх, ты проверял? Чу буит.
>>604984
В манямире? Оно у тебя может и тунц-тунц, то в пространстве то хуета.
>Я старался, сводил, всё звучит
В манямире? Оно у тебя может и тунц-тунц, то в пространстве то хуета.
>>604984
Не сводить, а проверять на разных системах. Это вообще нормальная практика, так почти все и делают. В наушниках-затычках, на ноутбучной колонке, в машине. А мониторы, как уже сказали, для правильной стереокартинки, а так же из-за того, что там достаточно ровная, плоская АЧХ, т.е. ты слышишь звук таким, какой он есть, без украшений, которые есть в бытовых стерео системах, типа задранных басов/верхов.
>Для меня самый очевидный и простой ответ - сводить на Васяновских говноколонках
Не сводить, а проверять на разных системах. Это вообще нормальная практика, так почти все и делают. В наушниках-затычках, на ноутбучной колонке, в машине. А мониторы, как уже сказали, для правильной стереокартинки, а так же из-за того, что там достаточно ровная, плоская АЧХ, т.е. ты слышишь звук таким, какой он есть, без украшений, которые есть в бытовых стерео системах, типа задранных басов/верхов.
>>605002
Я тебя нисколько не хуесосил, просто интересно, что у тебя за микс, что он у Васяна хуево звучит.
Я тебя нисколько не хуесосил, просто интересно, что у тебя за микс, что он у Васяна хуево звучит.
>>605006
Ты всё так буквально понимаешь, лол. Вопрос не про один конкретный микс и конкретного Васяна, а про концепцию в целом.
>>605008
Сферические синусы в вакууме. "Все мониторы разные, бывает переносится, а бывает не переносится.". И если не переносится, то уже ничего не поделать. Зачем тогда проверять на разных системах?
Ты всё так буквально понимаешь, лол. Вопрос не про один конкретный микс и конкретного Васяна, а про концепцию в целом.
>>605008
Сферические синусы в вакууме. "Все мониторы разные, бывает переносится, а бывает не переносится.". И если не переносится, то уже ничего не поделать. Зачем тогда проверять на разных системах?
>Зачастую источник проблемы находится не в мониторах, а в музыке.
>Меня часто спрашивают, почему некоторые работы известных звукоинженеров, сделанные на известных студиях, звучат одинаково хорошо практически во всех условиях, а вот многие работы, сделанные «простыми смертными», хорошо звучат только в определенных условиях и на конкретных акустических системах. Эти люди искренне считают, что для того, чтобы их работы звучали «одинаково хорошо во всех условиях», нужен какой-то особый опыт либо специальное оборудование, которое используется в процессе записи, сведения и мастеринга. Они также верят, что им нужны особые «сверхчестные» мониторные системы, и они интересуются: а какие именно? Но они очень часто забывают о том, что топ-инженеры в топ-студиях обычно работают с очень опытными и высококлассными музыкантами, имеющими огромный опыт в том, что касается действительно хорошего музыкального баланса еще во время записи.
>Очень опытные и успешные инженеры звукозаписи работают на выбранных ими в свое время мониторных системах и не имеют никакого желания их менять, даже если знают об их недостатках. И наоборот, много менее опытных инженеров звукозаписи обеспечивают заработок производителям мониторов, так как меняют свои мониторы (средней ценовой категории) каждый раз после того, как до них доходят жалобы на несоответствующее звучание их миксов в определенных местах. В действительности же проблема во втором случае скрывается в музыке и ее миксе, а не в мониторах. Профессиональная музыкальная аранжировка, которая хорошо сыграна и смикширована, обязательно будет хорошо звучать в разных местах. А вот хрупкий микс из-за плохой аранжировки наверняка будет не столь хорошо переносим.
>А как же быть с теми работами, которые отказываются хорошо звучать в офисах рекординговых компаний даже после того, как мастеринг-инженер «вытянул» из них все возможное? Да, нельзя отрицать такую возможность из-за условий мониторинга в том месте, где сводился материал, но если в этих же условиях раньше делались вполне хорошие миксы, которые сносно звучали и в иных условиях, то проблема скорее всего в аранжировке.
>>605006
Ты всё так буквально понимаешь, лол. Вопрос не про один конкретный микс и конкретного Васяна, а про концепцию в целом.
>>605008
Сферические синусы в вакууме. "Все мониторы разные, бывает переносится, а бывает не переносится.". И если не переносится, то уже ничего не поделать. Зачем тогда проверять на разных системах?
Ты всё так буквально понимаешь, лол. Вопрос не про один конкретный микс и конкретного Васяна, а про концепцию в целом.
>>605008
Сферические синусы в вакууме. "Все мониторы разные, бывает переносится, а бывает не переносится.". И если не переносится, то уже ничего не поделать. Зачем тогда проверять на разных системах?
>Зачастую источник проблемы находится не в мониторах, а в музыке.
>Меня часто спрашивают, почему некоторые работы известных звукоинженеров, сделанные на известных студиях, звучат одинаково хорошо практически во всех условиях, а вот многие работы, сделанные «простыми смертными», хорошо звучат только в определенных условиях и на конкретных акустических системах. Эти люди искренне считают, что для того, чтобы их работы звучали «одинаково хорошо во всех условиях», нужен какой-то особый опыт либо специальное оборудование, которое используется в процессе записи, сведения и мастеринга. Они также верят, что им нужны особые «сверхчестные» мониторные системы, и они интересуются: а какие именно? Но они очень часто забывают о том, что топ-инженеры в топ-студиях обычно работают с очень опытными и высококлассными музыкантами, имеющими огромный опыт в том, что касается действительно хорошего музыкального баланса еще во время записи.
>Очень опытные и успешные инженеры звукозаписи работают на выбранных ими в свое время мониторных системах и не имеют никакого желания их менять, даже если знают об их недостатках. И наоборот, много менее опытных инженеров звукозаписи обеспечивают заработок производителям мониторов, так как меняют свои мониторы (средней ценовой категории) каждый раз после того, как до них доходят жалобы на несоответствующее звучание их миксов в определенных местах. В действительности же проблема во втором случае скрывается в музыке и ее миксе, а не в мониторах. Профессиональная музыкальная аранжировка, которая хорошо сыграна и смикширована, обязательно будет хорошо звучать в разных местах. А вот хрупкий микс из-за плохой аранжировки наверняка будет не столь хорошо переносим.
>А как же быть с теми работами, которые отказываются хорошо звучать в офисах рекординговых компаний даже после того, как мастеринг-инженер «вытянул» из них все возможное? Да, нельзя отрицать такую возможность из-за условий мониторинга в том месте, где сводился материал, но если в этих же условиях раньше делались вполне хорошие миксы, которые сносно звучали и в иных условиях, то проблема скорее всего в аранжировке.
>>605029
Ну а что ты хочешь? Заюзай tb isone и bayerdynamic vs, проверь музыку везде. Звуки изначально бывают такие, что от того, что их эквализируешь, они все равно почти всегда хорошие, а бывают говно звуки, которые как не хуярь, они всегда говно и едва получается их как-то норм обработать. И от того, какая играет мелодия, как она артикулирует, от манеры, зависит это тоже, музыка влияет на восприятие.
Ну а что ты хочешь? Заюзай tb isone и bayerdynamic vs, проверь музыку везде. Звуки изначально бывают такие, что от того, что их эквализируешь, они все равно почти всегда хорошие, а бывают говно звуки, которые как не хуярь, они всегда говно и едва получается их как-то норм обработать. И от того, какая играет мелодия, как она артикулирует, от манеры, зависит это тоже, музыка влияет на восприятие.
212 Кб, 924x1080Сап. Аноны, где можно найти тред, чэ где обсуждают ЦАПЫ и наушники к ним?
Для прослушивания музыки, всего такого. Бюджет на все - сорок тысяч. Слушаю, в основном, рок музыку, а также более тяжелые ее разновидности. Рассмотрю как и стационарные варианты усилков, так т портативные. Помоги, анон, пожалуйста! или хотя бы перенаправь в нужный тред
Для прослушивания музыки, всего такого. Бюджет на все - сорок тысяч. Слушаю, в основном, рок музыку, а также более тяжелые ее разновидности. Рассмотрю как и стационарные варианты усилков, так т портативные. Помоги, анон, пожалуйста! или хотя бы перенаправь в нужный тред
>>605034
Купи себе комфортные открытые или закрытые наушники с самыми мягкими амбушюрами и душкой. Желательно, чтобы наушники были максимально легкие. И все, в звуковуху втыкай. Или у тебя ее нет? Купи звкарту любую, если нет. Обычно везде есть звкарты, в матерях. Разумеется, тебя обманули насчет цапов-шмавов, всякую хуйню наплели, качество, мачество.
Купи себе комфортные открытые или закрытые наушники с самыми мягкими амбушюрами и душкой. Желательно, чтобы наушники были максимально легкие. И все, в звуковуху втыкай. Или у тебя ее нет? Купи звкарту любую, если нет. Обычно везде есть звкарты, в матерях. Разумеется, тебя обманули насчет цапов-шмавов, всякую хуйню наплели, качество, мачество.
>>605037
Есть, но она попала ко мне случайно. TC Impact Twin. Это подходит к моим задачам?
Есть, но она попала ко мне случайно. TC Impact Twin. Это подходит к моим задачам?
Суп, хотел спросить. Только что купил ur22mkii, а в нём первый вход слышно, только если задрать гейн почти на максимум. Второй при этом работает нормально. Надо идти менять, я ж всё правильно понял? Или включение фантомного питания может помочь?
9,5 Мб, webm,640x360, 1:09
>>605039
Конечно подойдет.
Комфортные наушники, легкие, с мягкими амбушюрами. Мягкие, вот бывают даже не кожа, а ее подобие сверхмягкое или велюр. Дорого не покупай, дороже 10-15 тыщ нет смысла. Звук лучше не будет, это физически невозможно. Beyerdynamics dt 990 pro, Sennhaiser 280 pro. Я бы посоветовал srh440 или другие shure, но они нихуя не комфортные, их придумал какой-то дебил с чугунной головой. Тяжелые наушники будут давить на голову через час, даже если они кажутся норм когда меряешь.
Конечно подойдет.
Комфортные наушники, легкие, с мягкими амбушюрами. Мягкие, вот бывают даже не кожа, а ее подобие сверхмягкое или велюр. Дорого не покупай, дороже 10-15 тыщ нет смысла. Звук лучше не будет, это физически невозможно. Beyerdynamics dt 990 pro, Sennhaiser 280 pro. Я бы посоветовал srh440 или другие shure, но они нихуя не комфортные, их придумал какой-то дебил с чугунной головой. Тяжелые наушники будут давить на голову через час, даже если они кажутся норм когда меряешь.
>>605032
Я хочу получить ответы на вопросы:
Нахуя нужны мониторы? Я согласен, что на совсем говне не стоит сводить, но зачем гнаться за ТЕМИ САММЫМИ ЙИДИНСТВИННЫМИ ИДИАЛЬНЫМИ СУПИР РОВНЫМИ?
Зачем проверять на разных системах? Если на мониторах не звучит, то музыка - говно (или руки, или уши). А если звучит, то что ещё нужно? Небольшие корректировки погоды не сделают, а большие приведут к тому, что микс начнёт плохо звучать и на мониторах (опять же - нахуя тогда мониторы?).
Я хочу получить ответы на вопросы:
Нахуя нужны мониторы? Я согласен, что на совсем говне не стоит сводить, но зачем гнаться за ТЕМИ САММЫМИ ЙИДИНСТВИННЫМИ ИДИАЛЬНЫМИ СУПИР РОВНЫМИ?
Зачем проверять на разных системах? Если на мониторах не звучит, то музыка - говно (или руки, или уши). А если звучит, то что ещё нужно? Небольшие корректировки погоды не сделают, а большие приведут к тому, что микс начнёт плохо звучать и на мониторах (опять же - нахуя тогда мониторы?).
>>605173
Да ниче не будет, если хуево. Егор Летов ваще хуй забил и ниче. Большая часть музыки, которая есть, она сведена и отмастеренкована хуево, даже хиты. Есть сборники аудиодрочцев с образцами суперкачественного сведения, залупения, но эта музыка нахуй никому не всралась, она унылая. Но если совсем говнищенски, то жалко, если норм музончик.
Да ниче не будет, если хуево. Егор Летов ваще хуй забил и ниче. Большая часть музыки, которая есть, она сведена и отмастеренкована хуево, даже хиты. Есть сборники аудиодрочцев с образцами суперкачественного сведения, залупения, но эта музыка нахуй никому не всралась, она унылая. Но если совсем говнищенски, то жалко, если норм музончик.
>>605173
Чтобы слышать свой микс, а не свою акустическую систему: не вырезать резонансы, которых в твоем миксе нет, не добавлять частот, которых и так достаточно, не убавлять частот, которых и так мало.
Ну если ты хочешь, чтобы твой музон звучал нормально на любых системах, чтобы каждого Васяна качало от твоего трекана, когда он врубает его в падике на мобилке - проверь, как оно звучит на мобилке. Если тебе похуй на Васяна - ну не проверяй.
На мониторах музыку никто (кроме звукорежиссеров) не слушает, ты же понимаешь? Мониторы вообще, чисто субъективно, могут звучать как говно, по сравнению с каким-нибудь кетайским музыкальным центром из Эльдорадо, ведь мониторы звук никак не украшают, а кетайский музыкальный центр украшает. Но у них и задача другая - максимально ТОЧНО, а не максимально красиво передать содержимое аудиофайла.
>зачем гнаться за ТЕМИ САММЫМИ ЙИДИНСТВИННЫМИ ИДИАЛЬНЫМИ СУПИР РОВНЫМИ?
Чтобы слышать свой микс, а не свою акустическую систему: не вырезать резонансы, которых в твоем миксе нет, не добавлять частот, которых и так достаточно, не убавлять частот, которых и так мало.
>Зачем проверять на разных системах?
Ну если ты хочешь, чтобы твой музон звучал нормально на любых системах, чтобы каждого Васяна качало от твоего трекана, когда он врубает его в падике на мобилке - проверь, как оно звучит на мобилке. Если тебе похуй на Васяна - ну не проверяй.
>микс начнёт плохо звучать и на мониторах
На мониторах музыку никто (кроме звукорежиссеров) не слушает, ты же понимаешь? Мониторы вообще, чисто субъективно, могут звучать как говно, по сравнению с каким-нибудь кетайским музыкальным центром из Эльдорадо, ведь мониторы звук никак не украшают, а кетайский музыкальный центр украшает. Но у них и задача другая - максимально ТОЧНО, а не максимально красиво передать содержимое аудиофайла.
193 Кб, 1680x994Что скажешь про Roland Rubix22 ?
>>605189
Ну с этим я и не спорю.
>>605190
Посты не читай @ в интернетах прочитанное повторяй
Давай более конкретно. Вот тебе две ситуации. Опиши свой план действий по улучшению микса в каждой из них:
1. Ты послушал СВОЙ МИКС на МАСКСИМАЛЬНО ТОЧНЫХ мониторах, звучит охуенно. Потом послушал у Васяна в падике на мобилке - басов мало. А у Коляна в машине с прокачанным сабвуфером басов, внезапно, много. ???
2. Ты послушал СВОЙ МИКС на МАСКСИМАЛЬНО ТОЧНЫХ мониторах, звучит как говно. А на кетайском музыкальном центре из Эльдорадо - красиво. ???
Ну с этим я и не спорю.
>>605190
Посты не читай @ в интернетах прочитанное повторяй
Давай более конкретно. Вот тебе две ситуации. Опиши свой план действий по улучшению микса в каждой из них:
1. Ты послушал СВОЙ МИКС на МАСКСИМАЛЬНО ТОЧНЫХ мониторах, звучит охуенно. Потом послушал у Васяна в падике на мобилке - басов мало. А у Коляна в машине с прокачанным сабвуфером басов, внезапно, много. ???
2. Ты послушал СВОЙ МИКС на МАСКСИМАЛЬНО ТОЧНЫХ мониторах, звучит как говно. А на кетайском музыкальном центре из Эльдорадо - красиво. ???
>>605228
Вот смотри. На моей АС (не мониторах) в моей комнате очень сильно заводится частота 88 - 103 гц, которую мне постоянно хочется подавить но я знаю, что это вина комнаты, а не микса. На твоей АС может быть слишком мала баса или слишком много высоких, о чем ты можешь не догадываться, и в итоге у тебя будет слишком много баса и слишком мало высоких, и может ты ещё какие-то определенные частоты пожмёшь, чтобы они не резали слух. При этом на другой АС микс будет звучать совсем по-другому, и там будет слышно отсутствие верхов и переизбыток низов. Или, например, у тебя может быть очень мощным бас на 60 гц, и ты будешь делать саб в районе 60 гц, хотя это даже не саб. Это из личного опыта. Мониторы позволяют сразу услышать звук таким, каким он на самом деле является, без украшательств твоей АС , в которой точно задраны одни частоты и подавлены другие.
Добавляешь гармоник к басу, чтобы его было слышно даже на мобилках.
Спрашиваешь у Коляна, как ему бас. Скорее всего ему нравится, когда басов слишком много и он к этому привык. Не обращаешь на это внимания, либо делаешь меньше саб бас, оставляя гармоники, если Колян сказал, что баса слишком много.
Значит его нужно сделать хорошим, чтобы он звучал не только на музыкальном центре, но и на всём остальном. Именно для этого нужно слушать микс на музыкальном центре, телефоне, компьютерных колонках, наушниках, портативной колонке, автомобиле, итд. В общем на всём, на чем есть возможность, нужно слушать и искать, что можно улучшить. И на одной из АС ты можешь, внезапно, заметить элементы песни, которые там были, но раньше ты их не замечал. Например, на телефоне будет очень компрессированный звук, и ты хорошо услышишь даже самые тихие моменты песни например шум в начале трека.
Вот смотри. На моей АС (не мониторах) в моей комнате очень сильно заводится частота 88 - 103 гц, которую мне постоянно хочется подавить но я знаю, что это вина комнаты, а не микса. На твоей АС может быть слишком мала баса или слишком много высоких, о чем ты можешь не догадываться, и в итоге у тебя будет слишком много баса и слишком мало высоких, и может ты ещё какие-то определенные частоты пожмёшь, чтобы они не резали слух. При этом на другой АС микс будет звучать совсем по-другому, и там будет слышно отсутствие верхов и переизбыток низов. Или, например, у тебя может быть очень мощным бас на 60 гц, и ты будешь делать саб в районе 60 гц, хотя это даже не саб. Это из личного опыта. Мониторы позволяют сразу услышать звук таким, каким он на самом деле является, без украшательств твоей АС , в которой точно задраны одни частоты и подавлены другие.
> Потом послушал у Васяна в падике на мобилке - басов мало.
Добавляешь гармоник к басу, чтобы его было слышно даже на мобилках.
> А у Коляна в машине с прокачанным сабвуфером басов, внезапно, много. ???
Спрашиваешь у Коляна, как ему бас. Скорее всего ему нравится, когда басов слишком много и он к этому привык. Не обращаешь на это внимания, либо делаешь меньше саб бас, оставляя гармоники, если Колян сказал, что баса слишком много.
> Ты послушал СВОЙ МИКС на МАСКСИМАЛЬНО ТОЧНЫХ мониторах, звучит как говно.
Значит его нужно сделать хорошим, чтобы он звучал не только на музыкальном центре, но и на всём остальном. Именно для этого нужно слушать микс на музыкальном центре, телефоне, компьютерных колонках, наушниках, портативной колонке, автомобиле, итд. В общем на всём, на чем есть возможность, нужно слушать и искать, что можно улучшить. И на одной из АС ты можешь, внезапно, заметить элементы песни, которые там были, но раньше ты их не замечал. Например, на телефоне будет очень компрессированный звук, и ты хорошо услышишь даже самые тихие моменты песни например шум в начале трека.
>>605190
Сейчас всё больше школьников ставят к своим компуктерам мониторы. И хорошие колонки это те же мониторы.
Чисто субъективно людям нравится аккуратное воспроизведение записей. То есть мониторы.
>На мониторах музыку никто (кроме звукорежиссеров) не слушает, ты же понимаешь?
Сейчас всё больше школьников ставят к своим компуктерам мониторы. И хорошие колонки это те же мониторы.
>Мониторы вообще, чисто субъективно, могут звучать как говно, по сравнению с каким-нибудь кетайским музыкальным центром из Эльдорадо, ведь мониторы звук никак не украшают, а кетайский музыкальный центр украшает.
Чисто субъективно людям нравится аккуратное воспроизведение записей. То есть мониторы.
>>605230
Спасибо, что ответил за меня. Еще добавлю, что слушать не только свои миксы на разных системах надо, но и референсы. Если референс норм басит-колбасит на васянских колонках, а твой микс нет, значит ты где-то обосрался. И зачастую очень трудно такие вот обосрамсы уловить, слушая лишь на одной системе.
А мониторы позволяют, благодаря своей нейтральности, количество таких обосрамсов свести к минимуму, т.к. другие системы будут украшать/говнять более-менее нейтральный (степень нейтральности определяется жанром и личными предпочтениями) микс, т.е. будут выполнять свою прямую функцию, а не украшать уже украшенное или говнять и без того заговненное.
Спасибо, что ответил за меня. Еще добавлю, что слушать не только свои миксы на разных системах надо, но и референсы. Если референс норм басит-колбасит на васянских колонках, а твой микс нет, значит ты где-то обосрался. И зачастую очень трудно такие вот обосрамсы уловить, слушая лишь на одной системе.
А мониторы позволяют, благодаря своей нейтральности, количество таких обосрамсов свести к минимуму, т.к. другие системы будут украшать/говнять более-менее нейтральный (степень нейтральности определяется жанром и личными предпочтениями) микс, т.е. будут выполнять свою прямую функцию, а не украшать уже украшенное или говнять и без того заговненное.
>>605233
Ну хуй знает. У меня племянник купил какие-то кетайские наушники, так там басища такие, что они нахуй с ушей слетают (и это не метафора - реально дергаются, подпрыгивают), а он говорит, ему заебца, так и надо.
Богатые нынче школьники. Ты когда в России последний раз был?
>Чисто субъективно людям нравится аккуратное воспроизведение записей
Ну хуй знает. У меня племянник купил какие-то кетайские наушники, так там басища такие, что они нахуй с ушей слетают (и это не метафора - реально дергаются, подпрыгивают), а он говорит, ему заебца, так и надо.
>Сейчас всё больше школьников ставят к своим компуктерам мониторы
Богатые нынче школьники. Ты когда в России последний раз был?
>>605236
Расскажи племяннику про тиннитус, что он не лечится и вряд ли в ближайшее время появится лечение, и что даже если появится, то будет дорого, а что даже если будет не дорого, то в РФ вряд ли будет доступно, а если и будет доступно, то наши всякие врачи хуй забьют, замучается пыль глотать, бегая по кабинетам, в попытках получить норм лечение.
Расскажи племяннику про тиннитус, что он не лечится и вряд ли в ближайшее время появится лечение, и что даже если появится, то будет дорого, а что даже если будет не дорого, то в РФ вряд ли будет доступно, а если и будет доступно, то наши всякие врачи хуй забьют, замучается пыль глотать, бегая по кабинетам, в попытках получить норм лечение.
>>605239
Двачую. Охуеваю со школьников и высоковозрастных дебилов, которые слушают музыку на максимально возможной громкости. Особенно когда мимо дома проезжает какой-нибудь Васян с музыкой на такой громкости, что кажется будто источник звука у тебя в комнате скорее даже у твоих ушей, а от сабфуфера все в доме начинает трястись.
Двачую. Охуеваю со школьников и высоковозрастных дебилов, которые слушают музыку на максимально возможной громкости. Особенно когда мимо дома проезжает какой-нибудь Васян с музыкой на такой громкости, что кажется будто источник звука у тебя в комнате скорее даже у твоих ушей, а от сабфуфера все в доме начинает трястись.
>>605235
Ни слова про "переносимость" и "хорошо звучать на каждой системе". Даже и не поспоришь. Только добавлю, что в первую очередь нужно слушать референсы на своих мониторах.
>>605230
Аргумент инвалид, потому что референсы.
Что мешает сразу добавить? Опять же, ориентируясь на референсы.
Вот спросить имеет смысл, а не слушать "украшательства" самому и говнякать микс. Потому что он говноед к этому привык.
Выше целая статья про то, что это не всегда возможно.
А вот про это я изначально подумал. Это как слушать из соседней комнаты, или на разных уровнях громкости. Интересно было услышать ещё варианты.
Ни слова про "переносимость" и "хорошо звучать на каждой системе". Даже и не поспоришь. Только добавлю, что в первую очередь нужно слушать референсы на своих мониторах.
>>605230
>Вот смотри...
Аргумент инвалид, потому что референсы.
>Добавляешь гармоник к басу
Что мешает сразу добавить? Опять же, ориентируясь на референсы.
>Спрашиваешь у Коляна
Вот спросить имеет смысл, а не слушать "украшательства" самому и говнякать микс. Потому что он говноед к этому привык.
>Значит его нужно сделать хорошим, чтобы он звучал не только на музыкальном центре, но и на всём остальном.
Выше целая статья про то, что это не всегда возможно.
>на одной из АС ты можешь, внезапно, заметить элементы песни, которые там были, но раньше ты их не замечал
А вот про это я изначально подумал. Это как слушать из соседней комнаты, или на разных уровнях громкости. Интересно было услышать ещё варианты.
Купил внешнюю звуковуху steinberg ur mkII, и сразу образовалось два момента:
-Подключил мониторы на выход через jack. Периодически пищат. Почему такое может быть?
-Купил для хороших наушников переходник mini jack - jack. Для мониторов подошёл, а в наушниках походу штекер коротковат, звук говнистый и половина звуков просто пропадает, остальное смазано. Можно ли что-то сделать (найти другой, специальный переходник или еще что-то)?
-Подключил мониторы на выход через jack. Периодически пищат. Почему такое может быть?
-Купил для хороших наушников переходник mini jack - jack. Для мониторов подошёл, а в наушниках походу штекер коротковат, звук говнистый и половина звуков просто пропадает, остальное смазано. Можно ли что-то сделать (найти другой, специальный переходник или еще что-то)?
>>605271
хотя нет. Вроде одинаковой длины у наушников и мониторов. Тогда вообще не понимаю из-за чего так.
хотя нет. Вроде одинаковой длины у наушников и мониторов. Тогда вообще не понимаю из-за чего так.
>>605271
Сука.
Сука.
аноны, я реппер ртом. планирую покупать микрофон akg p120. какие подводные? отпишите, у кого есть
>>605411
Кардиоидный микрофон имеет направленность, т.е. ловит сигнал перед собой. Посему сзади он никаких звуков не насосёт.
В первую очередь ставь пирамидку у себя за спиной, чтобы за тобой было поменьше отражений.
Кардиоидный микрофон имеет направленность, т.е. ловит сигнал перед собой. Посему сзади он никаких звуков не насосёт.
В первую очередь ставь пирамидку у себя за спиной, чтобы за тобой было поменьше отражений.
>>605458
Тащемта, экран за микрофоном ослабит звук ещё до того как он начнёт отражаться. В идеале ставится небольшой навесной экран за микрофоном и большая ширма за вокалистом.
Тащемта, экран за микрофоном ослабит звук ещё до того как он начнёт отражаться. В идеале ставится небольшой навесной экран за микрофоном и большая ширма за вокалистом.
>>605507
Согласен, но если выбирать что-то одно между ширмой и экраном, то я бы выбрал ширму за спиной.
Ты сам знаешь, какого размера эти "экраны". Это не экраны, а экранчики. Значительная часть звуковых волн всё равно уйдёт гулять по комнате. И потом отразится от стены за твоей спиной в микрофон.
>В идеале ставится небольшой навесной экран за микрофоном и большая ширма за вокалистом.
Согласен, но если выбирать что-то одно между ширмой и экраном, то я бы выбрал ширму за спиной.
Ты сам знаешь, какого размера эти "экраны". Это не экраны, а экранчики. Значительная часть звуковых волн всё равно уйдёт гулять по комнате. И потом отразится от стены за твоей спиной в микрофон.
>>605513
Конечно, всё зависит от реализации. На первом пике, если голову почти засовывать в эту коробку, то не так много непоглощённого звука пройдёт. А во втором отражения от пола и потолка останутся такими же как и без экрана.
Чтобы от стены за спиной не отражалось, не надо направлять микрофон прямо на стену. Видел рекоммендации вообще в угол направлять. Можно ещё на стены (и пол, и потолок) в местах ранних отражений чего-нибудь налепить.
Конечно, всё зависит от реализации. На первом пике, если голову почти засовывать в эту коробку, то не так много непоглощённого звука пройдёт. А во втором отражения от пола и потолка останутся такими же как и без экрана.
Чтобы от стены за спиной не отражалось, не надо направлять микрофон прямо на стену. Видел рекоммендации вообще в угол направлять. Можно ещё на стены (и пол, и потолок) в местах ранних отражений чего-нибудь налепить.
34 Кб, 640x480>>605591
Да, а можно ещё шептать, например.
Тише голос - меньше вредных отражений, всё просто.
А если серьёзно, нужно помнить, что положение перед микрофоном должно быть естественным, нескованным и ни_в_какую_коробку_не_засунутым.
Иначе получится что-то уровня поп-фильтра с пикрила.
А вот это хороший совет.
>если голову почти засовывать в эту коробку, то не так много непоглощённого звука пройдёт
Да, а можно ещё шептать, например.
Тише голос - меньше вредных отражений, всё просто.
А если серьёзно, нужно помнить, что положение перед микрофоном должно быть естественным, нескованным и ни_в_какую_коробку_не_засунутым.
Иначе получится что-то уровня поп-фильтра с пикрила.
>Видел рекоммендации вообще в угол направлять. Можно ещё на стены (и пол, и потолок) в местах ранних отражений чего-нибудь налепить.
А вот это хороший совет.
>>605641
До абсурда можно что угодно довести. Хотя, если это позволяет достичь желаемого результата, то почему нет?
Ну да. И прямого сигнала меньше. Соотношение сигнал/реверб то не поменяется.
До абсурда можно что угодно довести. Хотя, если это позволяет достичь желаемого результата, то почему нет?
>Тише голос - меньше вредных отражений
Ну да. И прямого сигнала меньше. Соотношение сигнал/реверб то не поменяется.
>>605724
Если ты приближаешься к микрофону, как-то себя сковываешь в движениях (ты же сам написал про засовывание головы в коробку), то нужно оценивать не только сигнал/ревёрб самой комнаты. Он-то, понятное дело, не меняется; спасибо, Кэп. Но в данном случае мы имеем дело с дополнительными переменными.
Разберём на практическом примере:
Ты можешь АСМР-видео шептать хоть в комнате с голыми кирпичными стенами - реверба не будет. Во всяком случае, он будет минимальным. Особенно по сравнению с ситуацией, когда ты в этой же комнате начнёшь петь во весь голос с адекватного расстояния до микрофона.
>Ну да. И прямого сигнала меньше. Соотношение сигнал/реверб то не поменяется.
Если ты приближаешься к микрофону, как-то себя сковываешь в движениях (ты же сам написал про засовывание головы в коробку), то нужно оценивать не только сигнал/ревёрб самой комнаты. Он-то, понятное дело, не меняется; спасибо, Кэп. Но в данном случае мы имеем дело с дополнительными переменными.
Разберём на практическом примере:
Ты можешь АСМР-видео шептать хоть в комнате с голыми кирпичными стенами - реверба не будет. Во всяком случае, он будет минимальным. Особенно по сравнению с ситуацией, когда ты в этой же комнате начнёшь петь во весь голос с адекватного расстояния до микрофона.
>>605744
Изменение расстояния при неизменной громкости как раз меняет сигнал/ревёрб. А изменение громкости при неизменном расстоянии не меняет. Не надо все переменные валить в кучу.
И про скованность надумано, по-моему. На концертах люди поют вплотную к микрофону, и ничё, звучит. Вообще, техника работы с микрофоном предполагает постоянное изменение расстояния для компенсации изменений громкости.
>Если ты приближаешься к микрофону ... сигнал/ревёрб ... не меняется
Изменение расстояния при неизменной громкости как раз меняет сигнал/ревёрб. А изменение громкости при неизменном расстоянии не меняет. Не надо все переменные валить в кучу.
И про скованность надумано, по-моему. На концертах люди поют вплотную к микрофону, и ничё, звучит. Вообще, техника работы с микрофоном предполагает постоянное изменение расстояния для компенсации изменений громкости.
>>605862
Я понял, что ты это имел в виду. Но написано как-то криво - слишком сложное предложение.
Я понял, что ты это имел в виду. Но написано как-то криво - слишком сложное предложение.
>>605866
Да, я уже понял. Прости.
Да, я уже понял. Прости.
Сап, посоны. Хочу купить внешнюю звуковуху, но на разоряться особо не хочется. Нашёл например такую: Numark STEREO-iO
Все что мне нужно это подсоединит мониторы, хватит ли её? Знаю, что лучше всего скарлетт, но мне дороха
Все что мне нужно это подсоединит мониторы, хватит ли её? Знаю, что лучше всего скарлетт, но мне дороха
Господа посоветуйте пару микрофлнов для записи oryf стерео всякой природы. Имеется zoom h6 и rode blimp, нало чтобы пара влезала в этот блимп. Бюджет до 30000р
>>605934
Купи любую б/у за ~3к.
Купи любую б/у за ~3к.
>>606031
Ими только взрывы и взлет самолета писать. Я же хочу шелест листвы и воду. Алсо петлички требуют питания по джеку у h6 только один разъем такой. В общем даже бинауральный микрофон в наушниках кажется более подходящим если натто пошло.
Ими только взрывы и взлет самолета писать. Я же хочу шелест листвы и воду. Алсо петлички требуют питания по джеку у h6 только один разъем такой. В общем даже бинауральный микрофон в наушниках кажется более подходящим если натто пошло.
>>598682 (OP)
Объясните что такое мониторы и в чем их отличие от обычных колонок?(например колонки от муз центра)
>Мониторы
Объясните что такое мониторы и в чем их отличие от обычных колонок?(например колонки от муз центра)
>>606531
Слово "мониторные" подразумевает, что основной целью таких колонок является аккуратное воспроизведение звука.
Слово "мониторные" подразумевает, что основной целью таких колонок является аккуратное воспроизведение звука.
Подскажите нижнюю границу ценового диапазона для динамического микрофона, чтоб не совсем отвратный звук шёл. На джемах в него петь.
>>607041
Подойдёт даже палочка за 250 р
Подойдёт даже палочка за 250 р
Аноны, посоветуйте пожалуйста дешевые микшеры минимум на 5 каналов, чтобы он каждую дорожку отдельно записывал
Зд меня есть Я хочу продать комплект микрофонов для записи ударных (бочки, рабочего и трех томов), но даже не представляю, куда писать
(даже на дваче черт знает, в каком разделе спросить (решил, что студийка подойде ))
(даже на дваче черт знает, в каком разделе спросить (решил, что студийка подойде ))
Можете и обоссать, если вопрос тупой, но вопрос есть вопрос
Итак, свой свеженький Se Electronix X1A я сегодня воткнул в фантомку Scarlet Solo 2nd Gen и осознал, что звук идет только мне в наушники - ни Discord, ни проги для записи сигнал не видят. Индикатор фантомки горит красненьким. Чё за херня? Я чёта сделал не так?
Итак, свой свеженький Se Electronix X1A я сегодня воткнул в фантомку Scarlet Solo 2nd Gen и осознал, что звук идет только мне в наушники - ни Discord, ни проги для записи сигнал не видят. Индикатор фантомки горит красненьким. Чё за херня? Я чёта сделал не так?
>>607524
либо включен direct monitoring и не указаны инпуты в дорожках, либо надо просто замьютить мониторинг канала в фокусрайт-контроле.
либо включен direct monitoring и не указаны инпуты в дорожках, либо надо просто замьютить мониторинг канала в фокусрайт-контроле.
Все приветствую. Купил набор UR22mkII Recording Pack. Все подключил, вроде работает. Но когда хочу вывести звук с компьютера на наушники через звуковую карту в них как будто выкрутили усиление на максимум, как фиксить?
163 Кб, 960x1022Алсо подскажите, как все грамотно настроить внешнюю звуковую карту? Драйвера вроде как все накатил что производитель рекомендует, но может есть какие подводные. Почему то же не работают нормально наушники. Алсо микрофон очень дико ловит все звуки в квартире, чем фиксить? Продаван посоветовал пиклерейтед, мол поп фильтр и экран в одном, но в итоге чувствую себя шпионом, поднимая стойку с микрофоном к потолку и слушая как чешет яйца сосед :(
>>608567
Поймал дельфина.
Поймал дельфина.
https://youtu.be/OeP4FFr88SQ
Приветствую. Что это за интересный способ записи? И как наз-ся микрофон второй слева?
Подобную схему расстановки микрофонов видел также на видосах нацистских выступлений.
Приветствую. Что это за интересный способ записи? И как наз-ся микрофон второй слева?
Подобную схему расстановки микрофонов видел также на видосах нацистских выступлений.
Парни, какой у вас подход к сведению альбома, где необходимо схожее звучание от песни к песне?
Нужно свести одну "опорную" песню и юзать темплейт оттуда на всех песнях?
Нужно свести одну "опорную" песню и юзать темплейт оттуда на всех песнях?
>>605073
Говно верхастое. Слушал я их как-то после почти года дифирамбов про то, какие они клевые. Ощущение было, будто с динамика древней нокии слушаешь. Даже мои затычки филипсы за 500р звучали лучше. А аксельвоксы так вообще божественны и они в три раза дешевле.
>srh440
Говно верхастое. Слушал я их как-то после почти года дифирамбов про то, какие они клевые. Ощущение было, будто с динамика древней нокии слушаешь. Даже мои затычки филипсы за 500р звучали лучше. А аксельвоксы так вообще божественны и они в три раза дешевле.
>>608830
Именно так. Некоторые в одном проекте делают, ставя песни друг за другом, но для этого нужна уверенность в производительности и стабильности daw.
Именно так. Некоторые в одном проекте делают, ставя песни друг за другом, но для этого нужна уверенность в производительности и стабильности daw.
>>608894
То, как ты описываешь, очень сильно отличается от моих впечатлений. Ты либо как-то преувеличиваешь, либо троллишь, либо по какой-то причине звук воспроизводился с сильными искажениями, без баса, хз.
То, как ты описываешь, очень сильно отличается от моих впечатлений. Ты либо как-то преувеличиваешь, либо троллишь, либо по какой-то причине звук воспроизводился с сильными искажениями, без баса, хз.
1,4 Мб, 1542x2046Хз где ещё спросит, вот такая вводная:
Нужен приличный микрофон чтобы стримить. Остановился на конденсаторном петличном с фантомным питанием.
Есть ли разница между, например, этими и какая:
Sennheiser ME 2-US
AKG CK99L
В какой ценовой категории искать усилитель и адаптеры.
И главный вопрос нужно ли это все. Вся игровая гарнитура, которыми я пользовался — полное говно, всегда присутствует шум. Основная задача — добиться чистого звука без посторонних шумов за меньшие деньги.
Нужен приличный микрофон чтобы стримить. Остановился на конденсаторном петличном с фантомным питанием.
Есть ли разница между, например, этими и какая:
Sennheiser ME 2-US
AKG CK99L
В какой ценовой категории искать усилитель и адаптеры.
И главный вопрос нужно ли это все. Вся игровая гарнитура, которыми я пользовался — полное говно, всегда присутствует шум. Основная задача — добиться чистого звука без посторонних шумов за меньшие деньги.
>>608911
ОЛД? Потралить решил?
Не хочу чтобы при включении микрофона, собеседники слушали шумы в виде пердежа и взлетающих самолетов, только мой голос и ничего больше.
ОЛД? Потралить решил?
Не хочу чтобы при включении микрофона, собеседники слушали шумы в виде пердежа и взлетающих самолетов, только мой голос и ничего больше.
>>608914
мммм, ну ясно.
мммм, ну ясно.
Абсолютно в каждом тематическом треде сталкиваешься с каким-нибудь элитным шарящим завсегдаем, которому твой вопрос, не изобилующий пидрильными локальными аббревиатурами, покажется личным оскорблением и он непременно ответит тебе в таком ключе «ммм блять, все ясно, ты откуда вылез нахуй».
>>608903
Просто для меня это было реально шоком. Я воткнул их в телефон, включил трек, который я хорошо знаю и получил эффект динамика. Я хз почему, пишу свой опыт.
Просто для меня это было реально шоком. Я воткнул их в телефон, включил трек, который я хорошо знаю и получил эффект динамика. Я хз почему, пишу свой опыт.
Анонсы, фризит винда (8.1). Только только переустановил. Поставил хром, рипер, драйвер на звуковуху и плагинов немного. Такое было уже несколько раз, нагуглить не смог ничего, помогает только переснос винды. Фризит и картинка и звук, как бы заедает. Кто-нибудь сталкивался с чем то похожим?
>>608934
10 поставь, динозавр.
10 поставь, динозавр.
>>608894
Поздравляю, ты испортил себе слух своими филипсами и аксельвоксами.
Поздравляю, ты испортил себе слух своими филипсами и аксельвоксами.
Посоветуйте микрофон для записи вокала. Бюджетный. Помню раньше прям топили за какого-то китайца
>>608968
BM-800, если ты лох без ушей и коллекционер говна. Если нет, то роде к1 или к2. Или AT2020
BM-800, если ты лох без ушей и коллекционер говна. Если нет, то роде к1 или к2. Или AT2020
>>608919
Интел, максимальный упор на производительность процессора и скорость дисков. Если с виртуальными инструментами, то и оперативки желательно побольше, от 8 гигов.
Интел, максимальный упор на производительность процессора и скорость дисков. Если с виртуальными инструментами, то и оперативки желательно побольше, от 8 гигов.
>>608991
Да я просто проебался. Уехал в Китай на год, звуковуху взял, а микро дома забыл. Денег нет, теперь ищу бюджетный вариант.
Да я просто проебался. Уехал в Китай на год, звуковуху взял, а микро дома забыл. Денег нет, теперь ищу бюджетный вариант.
>>608920
Например, если я воткну эти наушники во встроенную карту, то у меня они тоже будут менее басовитые, хотя 44 ома у них, не 600. Может быть ты привык наушникам, у которых гипертрофированный верх, а может быть тебе попались какие-то неизвестно что. Srh 440 нейтральные.
Например, если я воткну эти наушники во встроенную карту, то у меня они тоже будут менее басовитые, хотя 44 ома у них, не 600. Может быть ты привык наушникам, у которых гипертрофированный верх, а может быть тебе попались какие-то неизвестно что. Srh 440 нейтральные.
Чё скажете за ухи? https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/shure-srh-440.php
>>609107
О лол, вы как раз за них.
О лол, вы как раз за них.
>>609107
Никто тебе, кроме меня, не скажет, что у тебя головка от них сморщится как мошонка и ты мучаться в них. Я им сшил дополнительные мягкие хуйни и все равно они тяжелые, у них магниты здоровые. И никакой звук не компенсирует того, что голова отвалится от них.
Никто тебе, кроме меня, не скажет, что у тебя головка от них сморщится как мошонка и ты мучаться в них. Я им сшил дополнительные мягкие хуйни и все равно они тяжелые, у них магниты здоровые. И никакой звук не компенсирует того, что голова отвалится от них.
>>609153
Наверно уже лет 10 всякое громоздкое барахло является рудиментом. Поскольку производителям всякого барахла не хочется переобуваться, они с давних времен отравляют индустрию пиздаболией о важности и необходимости того или иного пылесборника.
Наверно уже лет 10 всякое громоздкое барахло является рудиментом. Поскольку производителям всякого барахла не хочется переобуваться, они с давних времен отравляют индустрию пиздаболией о важности и необходимости того или иного пылесборника.
1,1 Мб, mp3Нуб с наушниками ath m40x вместо мониторов итт.
Что-то серьёзное я вряд ли смогу исправить, но может тут есть прям совсем дилетантские ошибки? В какую сторону посоветуют мне работать аноны, чтобы я развивал свой скил сведения?
Что-то серьёзное я вряд ли смогу исправить, но может тут есть прям совсем дилетантские ошибки? В какую сторону посоветуют мне работать аноны, чтобы я развивал свой скил сведения?
>>609577
1) Барабаны маленькие и пережатые
2) Железо слишком близко
3) Типичная ошибка гитаристов: создавать звуковую картину так, что слушатель носом уткнулся в гитарный комбик, а где-то там далеко остальные инструменты.
1) Барабаны маленькие и пережатые
2) Железо слишком близко
3) Типичная ошибка гитаристов: создавать звуковую картину так, что слушатель носом уткнулся в гитарный комбик, а где-то там далеко остальные инструменты.
Существуют ли фриланс-биржи с звукоинженерами, где они предлагают услуги сведения-мастеринга?
Опасаюсь к первым строчкам гугла обращаться, ибо дорого и я не бетховен вовсе
Сам сводить не пытаюсь, в наушниках не свести же
Опасаюсь к первым строчкам гугла обращаться, ибо дорого и я не бетховен вовсе
Сам сводить не пытаюсь, в наушниках не свести же
Короче пацаны понимаю что нищеброд но посоветуйте бюджетные внешние звуковые юсб в пределах 5-10к,и мониторы в районе 20-25к за пару.Бу,не бу,похуй,все рассматриваемо.
>>608914
на зенхайзер будет слышно самолеты точно так же, только с лучшей АЧХ
могу посоветовать направить себе в ебальник микрофон-пушку типа rode videomic pro требует батарейку, и вообще он не для этого, но зато он сразу готов работать и не требует фантомного питания или какой нибудь по XLR c фантомом надо звуковуху
на зенхайзер будет слышно самолеты точно так же, только с лучшей АЧХ
могу посоветовать направить себе в ебальник микрофон-пушку типа rode videomic pro требует батарейку, и вообще он не для этого, но зато он сразу готов работать и не требует фантомного питания или какой нибудь по XLR c фантомом надо звуковуху
>>608919
Лучше проперженный макбук купи, я не шучу
Лучше проперженный макбук купи, я не шучу
>>610178
Не понял, что ты хотел сказать.
Не понял, что ты хотел сказать.
посоветуйте дешевые комплектующие ПК для студии
Может быть анон даст наводку хорошие семплы ударной установки со щётками? Пробовал модерн джаз брашес кит в адиктивдраме втором - не понравилось что-то, звучание как то не сильно от обычных палочек ушло.
>>610319
эбби роад винтаж/50th драммер возможно имеют в себе.
еще есть библа toontrack root sdx vol2 brushes но ее кажется на рутрекере нет
эбби роад винтаж/50th драммер возможно имеют в себе.
еще есть библа toontrack root sdx vol2 brushes но ее кажется на рутрекере нет
Подскажите начинающему дауну, если у меня есть микрофон со звуковой картой, нужно ли мне покупать саундкарту для такого микрофона, при том не самую крутую, бюджет низкий. Может мне легче тогда взять саундкарту с миди входом для клавы?
400 Кб, 1920x1080Поясните про эти йоба-стойки, про аппаратуру в них. Что все это за дичь и зачем оно?
>>610727
Семплеры, компрессоры, эквалайзеры, ревербераторы...
Семплеры, компрессоры, эквалайзеры, ревербераторы...
>>610762
Еще греет зимой
Еще греет зимой
Sup, mus.
Я тут подумал о мониторинге голоса, а студийный, вроде как, как раз занимается всякими прикольными железками и технологиями.
Как сделать удобный и мобильный self-monitoring, чтобы можно было просто ходить и петь? Или петь под музыкальный инструмент и слышать себя.
Пока что я мониторю через микрофон-звуковая-наушники. Думаю покопать в сторону мониторинга через андроидофон и наушники. А может уже есть что-то типа self-monitoring headset? Беглым взглядом не нашёл в гугле.
Я тут подумал о мониторинге голоса, а студийный, вроде как, как раз занимается всякими прикольными железками и технологиями.
Как сделать удобный и мобильный self-monitoring, чтобы можно было просто ходить и петь? Или петь под музыкальный инструмент и слышать себя.
Пока что я мониторю через микрофон-звуковая-наушники. Думаю покопать в сторону мониторинга через андроидофон и наушники. А может уже есть что-то типа self-monitoring headset? Беглым взглядом не нашёл в гугле.
>>610892
Так тебе ехать или шашечки?
https://www.muztorg.ru/category/sistemy-personalnogo-monitoringa?sort=price
Так тебе ехать или шашечки?
https://www.muztorg.ru/category/sistemy-personalnogo-monitoringa?sort=price
Когда нагружаю Аблик нет, уровень громкости в красную зону не залезает начинаются хрипы из динамиков. Как выяснить, проблема в аудио интерфейсе или в шиндошс?
>>610956
Если загрузка процессора меньше 70%, то это dpc latency или маленький размер буфера.
Если загрузка процессора меньше 70%, то это dpc latency или маленький размер буфера.
>>610922
Не-не. Смотри: мне будет достаточно гарнитуры(наушники-микрофон), где звук с микрофона идёт напрямую в наушники. Никаких стационарных посредников.
То есть, например: андроидофон снимает звук своим встроенным микрофоном и выводит мне на наушники. Я теряюсь в догадках по каким тегам искать подобное приложение.
Не-не. Смотри: мне будет достаточно гарнитуры(наушники-микрофон), где звук с микрофона идёт напрямую в наушники. Никаких стационарных посредников.
То есть, например: андроидофон снимает звук своим встроенным микрофоном и выводит мне на наушники. Я теряюсь в догадках по каким тегам искать подобное приложение.
>>611011
Нагуглил приложение Microphone. Сильная задержка.
Нагуглил приложение Microphone. Сильная задержка.
68 Кб, 623x720Котаны, хочу выползти на западный рынок сведения, благо инглиш отличный и уровень работ уже позволяет, и постепенно переходить на легальный софт. Начал уже с покупки Рипера, кек.
Есть ли риск как-то спалить перед забугорным клиентом свои кряки перед клиентом, если он видит только вав/мп3-файлы?
Есть ли риск как-то спалить перед забугорным клиентом свои кряки перед клиентом, если он видит только вав/мп3-файлы?
>>609896
Вконтаче поищи группы по словам сведение/звукорежиссер, мильоны людей там постят инфу о своих услугах. Всегда сначала слушай портфолио.
Вконтаче поищи группы по словам сведение/звукорежиссер, мильоны людей там постят инфу о своих услугах. Всегда сначала слушай портфолио.
>>611076
Лолшто, какие вотермарки, встраиваемые непосредственно в аудиопоток штоле? я читал тему, где утверждалось, что все это сказки бабы Фисы, распространяемые Вейвсом.
Алсо, список этих плагинов в студию, плес.
Лолшто, какие вотермарки, встраиваемые непосредственно в аудиопоток штоле? я читал тему, где утверждалось, что все это сказки бабы Фисы, распространяемые Вейвсом.
Алсо, список этих плагинов в студию, плес.
>>611076
Перетолстил.
Перетолстил.
>>607524
В проге, куда толжен идти звук, ищи настройки аудио-драйвера или аудио-девайса или ещё что-то в таком духе. Проверь, чтобы там источником сигнала была твоя карта. Так же непосредственно на дорожке, на которую должна идти запись и которая должна мониториться, должен быть выбран верный инпут.
В проге, куда толжен идти звук, ищи настройки аудио-драйвера или аудио-девайса или ещё что-то в таком духе. Проверь, чтобы там источником сигнала была твоя карта. Так же непосредственно на дорожке, на которую должна идти запись и которая должна мониториться, должен быть выбран верный инпут.
265 Кб, 1355x485>>611074
Нет риска, если ты не идиот. 99% кряков палятся примерно так
Нет риска, если ты не идиот. 99% кряков палятся примерно так
![7x59feble7sw00kckocs80g0w[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15377242112000.jpg)
538 Кб, 2000x1613Господа, мне занадобилось подключать XLR конденсаторный микрофон к компу. Имеется звуковуха audiotrack dr.DAC 2 DX аудиофил ебаный. В целом она норм, но там нет конечно же фантома и даже просто микрофонного входа нет, только линия.
Сначала я думал для микрофона искать какой-нибудь фокусрайт, но потмо подумал а не стоит ли купить просто микшер? Какое-нибудь простой типа BEHRINGER 502.
Хуёвая ли это идея? Если есть занедорого микшеры с норм преампом в которые втыкается два микрофона укажите на них. Бюджет до 5000р. желательно чтобы маленький был.
Сначала я думал для микрофона искать какой-нибудь фокусрайт, но потмо подумал а не стоит ли купить просто микшер? Какое-нибудь простой типа BEHRINGER 502.
Хуёвая ли это идея? Если есть занедорого микшеры с норм преампом в которые втыкается два микрофона укажите на них. Бюджет до 5000р. желательно чтобы маленький был.
![874.1500[1].png](https://2ch.hk//mus/src/598682/15377266608140.png)
1,9 Мб, 1169x1500извиняюсь объебался, у этого говна даже фантома нет.
Как на счет BEHRINGER XENYX Q802USB? Нужен ли мне USB в нем? Может смогу использовать этот USB как внешнюю звуковуху?
>>611276
Как на счет BEHRINGER XENYX Q802USB? Нужен ли мне USB в нем? Может смогу использовать этот USB как внешнюю звуковуху?
>>611276
![behringer-pmp2000d-2000w-14-channel1d793b49d06643fec0fcc699[...].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15377507758820.jpg)
389 Кб, 1600x900Еще к вопросу о микшере. Что лучше четыре микрофонных входа или встроенный процессор эффектов? или и то и другое мне не пригодится?
Не музыкант, буду голос писать через эту штуку.
В эффектах там 80 сортов реверба с делеем, которые больше бы пригодились музыкантам играющим вживую. Я рассчитывал на компрессоры, гейты, еще какие-то улучшалки голоса, деэссер например. Дохуя захотел очевидно.
Алсо поясните на счет подключения одновременно динамического и конденсаторного микрофона. У этой поебени только один выключатель фантома, сразу на все входы, не погорит ли динамический микрофон?
Не музыкант, буду голос писать через эту штуку.
В эффектах там 80 сортов реверба с делеем, которые больше бы пригодились музыкантам играющим вживую. Я рассчитывал на компрессоры, гейты, еще какие-то улучшалки голоса, деэссер например. Дохуя захотел очевидно.
Алсо поясните на счет подключения одновременно динамического и конденсаторного микрофона. У этой поебени только один выключатель фантома, сразу на все входы, не погорит ли динамический микрофон?
![dbx286=LARGE[1].png](https://2ch.hk//mus/src/598682/15377584842880.png)
346 Кб, 1040x252Покопавшись еще нашел годное готовое решение для всего исключая правда прямой мониторинг.
dbx286s
ояебу преамп, компрессор, деессер, энхенсер, гейт. Реально больше нихуя вроде и не надо. На выходе линия. Может такую приблуду купить и хватит?
dbx286s
ояебу преамп, компрессор, деессер, энхенсер, гейт. Реально больше нихуя вроде и не надо. На выходе линия. Может такую приблуду купить и хватит?
>>611334
я не эксперт, но наверное мониторы в неподготовленном помещении будут лучше колоночек
я не эксперт, но наверное мониторы в неподготовленном помещении будут лучше колоночек
>>611357
А мониторчики можно подключить напрямую или нужна какая нибудь внешняя звуковая карта?
А мониторчики можно подключить напрямую или нужна какая нибудь внешняя звуковая карта?
>>611397
у мониторчиков 2 моно штекера TRS/XLR/RCA, если у тебя есть куда втыкать такое, то ничего не нужно.
у мониторчиков 2 моно штекера TRS/XLR/RCA, если у тебя есть куда втыкать такое, то ничего не нужно.
>>611399
Спасибо анонче
Спасибо анонче
269 Кб, 1000x1000>>611334
Слово "нужны" тут не совсем подходящее. Скажем так, звук они будут выдавать менее честный. Есть бюджетные способы оборудовать комнату, но во-первых это всё полумеры и настоящую студию из условной спальни ты не сделаешь и во-вторых комнаты бывают разные по степени пригодности, некоторые вообще бесполезно облагораживать. Так что хорошие наушники, я думаю, будут более целесообразным приобретением в такой ситуации.
Да, ещё есть метод, описанный то ли Энди Ваксом, то ли Романом Стиксом: поставить МАЛЕНЬКИЕ мониторы на небольшом расстоянии друг от друга, включать не очень громко и сидеть к ним максимально близко. Но, конечно, низы при такой схеме будут соответствующие.
А ещё все мы слышали о домашних звукарях/продюсерах, которые прям САМОРОДКИ, делающие добротные миксы на обычных, но не самых дешёвых Свенах (как правило, в деревянных корпусах). Такое вряд ли кто-то кому-то будет советовать, самородки обычно сами к чему-то приходят, на то они и самородки.
Такие, в общем, дела.
Слово "нужны" тут не совсем подходящее. Скажем так, звук они будут выдавать менее честный. Есть бюджетные способы оборудовать комнату, но во-первых это всё полумеры и настоящую студию из условной спальни ты не сделаешь и во-вторых комнаты бывают разные по степени пригодности, некоторые вообще бесполезно облагораживать. Так что хорошие наушники, я думаю, будут более целесообразным приобретением в такой ситуации.
Да, ещё есть метод, описанный то ли Энди Ваксом, то ли Романом Стиксом: поставить МАЛЕНЬКИЕ мониторы на небольшом расстоянии друг от друга, включать не очень громко и сидеть к ним максимально близко. Но, конечно, низы при такой схеме будут соответствующие.
А ещё все мы слышали о домашних звукарях/продюсерах, которые прям САМОРОДКИ, делающие добротные миксы на обычных, но не самых дешёвых Свенах (как правило, в деревянных корпусах). Такое вряд ли кто-то кому-то будет советовать, самородки обычно сами к чему-то приходят, на то они и самородки.
Такие, в общем, дела.
>>611489
Просто у меня совсем никаких колонок нет и это немного неприятно, может и действительно лучше потратиться на наушники и докупить дешевенькие мультимедийные колонки. Только вот какие.
Просто у меня совсем никаких колонок нет и это немного неприятно, может и действительно лучше потратиться на наушники и докупить дешевенькие мультимедийные колонки. Только вот какие.
Аудиофил - дебил рапортует.
Купил berhinger q1202usb и dbx286s
dbx заебись, все делает что обещали, правда его обработка в записи звучит не естественно, возможно слишком перекрутил. Но преамп там оухевший.
Berhinger вызывает дохуя вопросов.
USB там чисто для галочки, неудобно просто пиздец, нет никаких регулировок. На запись в комп уходит мастер, но с усилением, так что у меня в наушниках и по метру норм а на записи пиздец клипует. Воспроизведение в USB звучит просто посреди маинмикса и нет никаких регулировок. Нахуй так делать вообще? или это чисто отдельное устройство для скайпа?
drDAC2 оказывается не имеет аналогового входа, "линия DAC 2" в менеджере записи винды это выход с SPDIF, цифру писать эта сука может а аналог хуй.
К великому разочарованию лучшее в звучании дака это его ушной усилитель, и оно проёбывается если наушники подключать к беренджеру. Уши DT770 250ом и у беренжера запас усиления такой что оглохнуть можно, но звук другой. И еще двухметровая сопля между даком и пультом собирает много цифрового шума.
В общем ядебил, что теперь делать со всей этой хуйней. Воткнул маинмикс в линейный вход реалтека.
Чего хотелось:
Слушать музыку с дака без изменений в звучании
Иметь возможность подмешать туда прямой сигнал с микрофона для мониторинга самого себя
Возможность записать все это или частично (может быть через FX send, а он блять только моно)
Заебись если еще будет возможность крутить эквалайзер на выходе с дака
Купил berhinger q1202usb и dbx286s
dbx заебись, все делает что обещали, правда его обработка в записи звучит не естественно, возможно слишком перекрутил. Но преамп там оухевший.
Berhinger вызывает дохуя вопросов.
USB там чисто для галочки, неудобно просто пиздец, нет никаких регулировок. На запись в комп уходит мастер, но с усилением, так что у меня в наушниках и по метру норм а на записи пиздец клипует. Воспроизведение в USB звучит просто посреди маинмикса и нет никаких регулировок. Нахуй так делать вообще? или это чисто отдельное устройство для скайпа?
drDAC2 оказывается не имеет аналогового входа, "линия DAC 2" в менеджере записи винды это выход с SPDIF, цифру писать эта сука может а аналог хуй.
К великому разочарованию лучшее в звучании дака это его ушной усилитель, и оно проёбывается если наушники подключать к беренджеру. Уши DT770 250ом и у беренжера запас усиления такой что оглохнуть можно, но звук другой. И еще двухметровая сопля между даком и пультом собирает много цифрового шума.
В общем ядебил, что теперь делать со всей этой хуйней. Воткнул маинмикс в линейный вход реалтека.
Чего хотелось:
Слушать музыку с дака без изменений в звучании
Иметь возможность подмешать туда прямой сигнал с микрофона для мониторинга самого себя
Возможность записать все это или частично (может быть через FX send, а он блять только моно)
Заебись если еще будет возможность крутить эквалайзер на выходе с дака
>>610727
Может кто опознать правый верхний AKAI'евский аппарат, а также красную приблуду снизу?
Может кто опознать правый верхний AKAI'евский аппарат, а также красную приблуду снизу?
![akais5000[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15379321735570.jpg)
21 Кб, 600x223>>611928
akai s5000 вроде как
akai s5000 вроде как
![kisspng-behringer-audio-mixers-logo-music-5b19f05d771023.89[...].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15379442039140.jpg)
>>611997
до 8000р, бу тоже норм если модель не часто ломается
Пока вроде скарлет лучше всего подходит. Ее слабый выход на уши все равно будет подключен через усилитель дака линейный выход разумеетсяже. да и цап в даке вроде более ёба чем в скарлете, так что весь звук кроме нужд записи будет идти через дак. Клипующие входы скарлета тоже похуй, на них будет заводиться сигнал с беренжера.
У скарлета выходы выходы балансные? У меня пиздец наводки от компа если подключаться простым.
Есть какие-то подкамни с директ-мониторингом? он при включении в линию возвращает сигнал и со входов и из USB?
Ох поцоны НЕ ПОКУПАЙТЕ XENYXы С USB деньги на ветер, если уже собрались брать - берите простые
до 8000р, бу тоже норм если модель не часто ломается
Пока вроде скарлет лучше всего подходит. Ее слабый выход на уши все равно будет подключен через усилитель дака линейный выход разумеетсяже. да и цап в даке вроде более ёба чем в скарлете, так что весь звук кроме нужд записи будет идти через дак. Клипующие входы скарлета тоже похуй, на них будет заводиться сигнал с беренжера.
У скарлета выходы выходы балансные? У меня пиздец наводки от компа если подключаться простым.
Есть какие-то подкамни с директ-мониторингом? он при включении в линию возвращает сигнал и со входов и из USB?
Ох поцоны НЕ ПОКУПАЙТЕ XENYXы С USB деньги на ветер, если уже собрались брать - берите простые
>>612009
Чем он лучше скарлета? линейный вход походу только одноканальный.
Кстати скарлет конфигурируется для стереозаписи с линии? ну типа 1 вход в левый канал, второй в правый.
>presonus audiobox ione
Чем он лучше скарлета? линейный вход походу только одноканальный.
Кстати скарлет конфигурируется для стереозаписи с линии? ну типа 1 вход в левый канал, второй в правый.
>>612012
А где ты видел стереовход?
Всем. От стабильнейших дров до минимального буфера в 16 семплов.
Да, как и любые карты с 2 и более входами.
>линейный вход походу только одноканальный.
А где ты видел стереовход?
>Чем он лучше скарлета?
Всем. От стабильнейших дров до минимального буфера в 16 семплов.
>Кстати скарлет конфигурируется для стереозаписи с линии? ну типа 1 вход в левый канал, второй в правый.
Да, как и любые карты с 2 и более входами.
>>612013
Но у пресонуса же один вход микрофонный другой линия, мне надо две линии или стереолинию. Микрофон усиливается DBXом и пультом. Какие проблемы с драйверами у скарлета? С тех пор как перекатился на бездрайверные внешние звуковухи я забыл драйверопроблемы как страшный сон. Алсо скарлет питается только от usb не собирает ли он наводки из него? например есть у меня сраный микрофон blue yeti который хоть и полностью цифровой но от наводок шумит очень сильно.
Но у пресонуса же один вход микрофонный другой линия, мне надо две линии или стереолинию. Микрофон усиливается DBXом и пультом. Какие проблемы с драйверами у скарлета? С тех пор как перекатился на бездрайверные внешние звуковухи я забыл драйверопроблемы как страшный сон. Алсо скарлет питается только от usb не собирает ли он наводки из него? например есть у меня сраный микрофон blue yeti который хоть и полностью цифровой но от наводок шумит очень сильно.
![rubix224gal[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15380242489981.jpg)
![roland-quad-capture[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15380242490002.jpg)
![ni-komplete-audio6-fbgrande[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15380242490053.jpg)
>>612013
А вот тут похоже он есть и стереомониторинг.
Behringer UMC204HD
Roland rubix22
Roland UA-55
NI Komplete Audio 6
У какой меньше всего будет проблем под виндой? С беренджером я уже навернул говна в плане поддержки оказалось правда что надо читать мануал, сука, пульта него есть драйвер после установки которого уровни записи и воспроизведения приходят в норму. Правда один хуй нельзя писать и слышать фонограмму одновременно. А драйвера нет на странице поддержки, гулится в виде ответа на форуме беренджера, вообще охуеть
Однако все пока идет опять в сторону беренджера, стерео монитор есть, крутилка микса входов к наушники есть, и он самый дешевый в списке. Ютуб кончает от его тихих предусилителей и громкого выхода на уши.
>А где ты видел стереовход?
А вот тут похоже он есть и стереомониторинг.
Behringer UMC204HD
Roland rubix22
Roland UA-55
NI Komplete Audio 6
У какой меньше всего будет проблем под виндой? С беренджером я уже навернул говна в плане поддержки оказалось правда что надо читать мануал, сука, пульта него есть драйвер после установки которого уровни записи и воспроизведения приходят в норму. Правда один хуй нельзя писать и слышать фонограмму одновременно. А драйвера нет на странице поддержки, гулится в виде ответа на форуме беренджера, вообще охуеть
Однако все пока идет опять в сторону беренджера, стерео монитор есть, крутилка микса входов к наушники есть, и он самый дешевый в списке. Ютуб кончает от его тихих предусилителей и громкого выхода на уши.
>>612160
Тут все входы моно, 4 штуки и цифровой spdif
Лучше купи audiobox itwo, он дешевле комплит 6 тыщ на 5-7, бехрингер говно. Роланд такое, мало хвалебных отзывов.
>А вот тут похоже он есть и стереомониторинг.
Тут все входы моно, 4 штуки и цифровой spdif
Лучше купи audiobox itwo, он дешевле комплит 6 тыщ на 5-7, бехрингер говно. Роланд такое, мало хвалебных отзывов.
>>612162
он разве не везде в моно сводится? чтобы самого себя слышать не в одном ухе а нормально
он разве не везде в моно сводится? чтобы самого себя слышать не в одном ухе а нормально
>>612161
Она не складывает в кучу сигналы с входов до подачи на выход не наушники а на линейный выход?
Сколько уже продается, с дровами нет проблем?
>Лучше купи audiobox itwo
Она не складывает в кучу сигналы с входов до подачи на выход не наушники а на линейный выход?
Сколько уже продается, с дровами нет проблем?
>>612168
Нужно чтобы в выходящем на колонки сигнале звук с первого входа оставался в левом канале а со второго в правом, без смешивания обоих входов в моно.
>Что куда сводится?
Нужно чтобы в выходящем на колонки сигнале звук с первого входа оставался в левом канале а со второго в правом, без смешивания обоих входов в моно.
>>612212
А с хуя ли оно сводится должно? Если ручку панорамы трогать не будешь то все у тебя и останется там где было. Если режим стерео-стерео. Если режим моно-стерео, то будет одинаково в обоих каналах. Тебе вообще для чего карта нужна?
А с хуя ли оно сводится должно? Если ручку панорамы трогать не будешь то все у тебя и останется там где было. Если режим стерео-стерео. Если режим моно-стерео, то будет одинаково в обоих каналах. Тебе вообще для чего карта нужна?
>>612214
Взять стереосигнал с пульта по балансному подключению, отдать его в DAW на запись, и параллельно воспроизвести звук из DAW.
Сигнал для мониторинга, где смешано пришедшее с пульта и DAW надо выдать в стерео по RCA/небалансному TS дальше он идет в усилитель наушников.
Сведение входных сигналов в моно при мониторинге не нужно так как с пульта должен приходить стерео сигнал. При записи разумеется писать 2 отдельных канала но это и так все делают.
>Тебе вообще для чего карта нужна?
Взять стереосигнал с пульта по балансному подключению, отдать его в DAW на запись, и параллельно воспроизвести звук из DAW.
Сигнал для мониторинга, где смешано пришедшее с пульта и DAW надо выдать в стерео по RCA/небалансному TS дальше он идет в усилитель наушников.
Сведение входных сигналов в моно при мониторинге не нужно так как с пульта должен приходить стерео сигнал. При записи разумеется писать 2 отдельных канала но это и так все делают.
>>612216
no problems
В картах уже есть усилитель для наушников, просто воткни их в соответствующее гнездо и слушай, сигнал до карты если надо снимай с пульта через свой усилок.
Ничего сводится и не будет, если ты этого не захочешь.
>Взять стереосигнал с пульта по балансному подключению, отдать его в DAW на запись, и параллельно воспроизвести звук из DAW.
no problems
>Сигнал для мониторинга, где смешано пришедшее с пульта и DAW надо выдать в стерео по RCA/небалансному TS дальше он идет в усилитель наушников.
В картах уже есть усилитель для наушников, просто воткни их в соответствующее гнездо и слушай, сигнал до карты если надо снимай с пульта через свой усилок.
>Сведение входных сигналов в моно при мониторинге не нужно так как с пульта должен приходить стерео сигнал.
Ничего сводится и не будет, если ты этого не захочешь.
![c7329948eb5235088f131be60a1591f8[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15380492389140.jpg)
311 Кб, 1867x590>>612217
Мне нужно замешивать несколько входов пред записью, не один микрофон. К тому же для микрофона уже есть dbx.
Такой пресонус норм? AUDIOBOX USB 96 это какого года модель, чего нет 192кгц?
>В картах уже есть усилитель для наушников, просто воткни их в соответствующее гнездо и слушай
Мне нужно замешивать несколько входов пред записью, не один микрофон. К тому же для микрофона уже есть dbx.
Такой пресонус норм? AUDIOBOX USB 96 это какого года модель, чего нет 192кгц?
>>612222
Нахуй просто никому не нужен, раньше она была вообще 48 кГц, потом обновили линейку.
>чего нет 192кгц?
Нахуй просто никому не нужен, раньше она была вообще 48 кГц, потом обновили линейку.
>>612324
Хуипы. Человек не слышит разницу уже после 44.1.
Нахуй тебе карта ДЛЯ МУЗЫКАНТОВ если ты ебучие винилы случаешь? Купи себе ГОВНОЦАП
Хуипы. Человек не слышит разницу уже после 44.1.
Нахуй тебе карта ДЛЯ МУЗЫКАНТОВ если ты ебучие винилы случаешь? Купи себе ГОВНОЦАП
>>612437
Че ты бомбишь? Одно другому не мешает же.
не хочу говноцап, хочу годный цап для музыкантов, 192 кгц
Че ты бомбишь? Одно другому не мешает же.
не хочу говноцап, хочу годный цап для музыкантов, 192 кгц
Встал выбор между двумя ушами-audio technica ath-m50x vs akg k271 mkii, что лучше как думаете?
Подскажите кто знает! Есть ли альтернатива Halion 6 со всеми стандартными звуками? нексус и омнисфер не канает, в одном выбор скудный, в другом непонятные звуки нестандартные
36 Кб, 644x491Как посчитать проценты смены скорости, посоны? Есть вокал записанный в 114 bpm, мне надо его ускорить до 146 bpm. ЧТобы питч тоже уполз. Как это посчитать?
110 Кб, 1080x1350Вопросы от нуба, не бейте лучше обоссыте если совсем хуйню спрашиваю.
У меня в треке есть яма с разгоном. Далее следует не сказать чтобы прям дроп, но главная кульминация в треке с соло, что то вроде коды.
Так вот, так получилось что кульминация недостаточно яркая, и сам разгон получился намного ярче.
Тут мне пришла ебанутая идея сделать автоматизацию мастер канала, что бы в кульминации громкость поднялась.
То как звучит мне нравится, но вопрос в другом.
Верен ли такой подход - делать автоматизацию всего мастер канала для кульминации? Или я что то изначально сделал неправильно что она такая тухлая получилась, и данный способ автоматизации может выйти боком?
Какие подводные камни?
У меня в треке есть яма с разгоном. Далее следует не сказать чтобы прям дроп, но главная кульминация в треке с соло, что то вроде коды.
Так вот, так получилось что кульминация недостаточно яркая, и сам разгон получился намного ярче.
Тут мне пришла ебанутая идея сделать автоматизацию мастер канала, что бы в кульминации громкость поднялась.
То как звучит мне нравится, но вопрос в другом.
Верен ли такой подход - делать автоматизацию всего мастер канала для кульминации? Или я что то изначально сделал неправильно что она такая тухлая получилась, и данный способ автоматизации может выйти боком?
Какие подводные камни?
>>612595
На немного, типа 0.5-1 дБ норм. На разгон можно ещё повесить обработку типа endless smile или ваш аут http://www.basskleph.com/blog/2016/2/8/easy-wash-out-free-ableton-plugin
На немного, типа 0.5-1 дБ норм. На разгон можно ещё повесить обработку типа endless smile или ваш аут http://www.basskleph.com/blog/2016/2/8/easy-wash-out-free-ableton-plugin
>>612591
100*146/114
Либо у тебя совсем с математикой плохо, что такого не понимаешь, либо я чего-то сам не понял
100*146/114
Либо у тебя совсем с математикой плохо, что такого не понимаешь, либо я чего-то сам не понял
>>612512
Да просто зачем? Половина возможностей карты будет простаивать, ты просто переплатишь. Лучше в ту же цену купить именно ЦАП. Есть даже выше 192кгц.
Все "музыкансткие" штуки малопригодны для прослушивания музыки, нет в этом никакой магии. Бывали поциэнты, которые купили студийные мониторы а потом жаловались что их "эмпэтришечки" звучат как говно.
Да просто зачем? Половина возможностей карты будет простаивать, ты просто переплатишь. Лучше в ту же цену купить именно ЦАП. Есть даже выше 192кгц.
Все "музыкансткие" штуки малопригодны для прослушивания музыки, нет в этом никакой магии. Бывали поциэнты, которые купили студийные мониторы а потом жаловались что их "эмпэтришечки" звучат как говно.
6,9 Мб, mp3>>612512
Не бывает 192 годного. Это бессмыслица. На товарах для дурачков пишут 192 гц или хоть миллиард кгц и миллиард бит, для дебилов делают, чтобы они струю кипятка пускали в штанишки и винил-рипы слушали. На виниле нет полезной информации, которая требует избыточного формата, только если в izotope RX будущих версий нейросетку научат на щелчках и шуме высокого разрешения, тогда нужно оцифровывать в высоком разрешении, чистить и сохранять в mp3 чистый говнозвук из винила. В 192 кбит - максимум.
Не бывает 192 годного. Это бессмыслица. На товарах для дурачков пишут 192 гц или хоть миллиард кгц и миллиард бит, для дебилов делают, чтобы они струю кипятка пускали в штанишки и винил-рипы слушали. На виниле нет полезной информации, которая требует избыточного формата, только если в izotope RX будущих версий нейросетку научат на щелчках и шуме высокого разрешения, тогда нужно оцифровывать в высоком разрешении, чистить и сохранять в mp3 чистый говнозвук из винила. В 192 кбит - максимум.
4,9 Мб, mp3>>612726
Ну ладно, сорцы можно хранить в lossless, на случай, если в будущем нейросетки научают говно превращать в норм звук, то есть, например, нейросетка самую олдовую говнину распознает и сама перепоет и пересинтезирует весь звук, чтобы было прям как-будто тока записали на современную мобилу.
Ну ладно, сорцы можно хранить в lossless, на случай, если в будущем нейросетки научают говно превращать в норм звук, то есть, например, нейросетка самую олдовую говнину распознает и сама перепоет и пересинтезирует весь звук, чтобы было прям как-будто тока записали на современную мобилу.
>>612726
Если ты не туц-туц даун, то скачай винил-рип какого-нить древнего альбома, затем скачай современный ремастер с сд/сайта.
Погляди на динамический диапазон и сведение. Послушай, посравнивай. Тебя ждет много удивительных открытий.
http://dr.loudness-war.info/
>зачем винил
Если ты не туц-туц даун, то скачай винил-рип какого-нить древнего альбома, затем скачай современный ремастер с сд/сайта.
Погляди на динамический диапазон и сведение. Послушай, посравнивай. Тебя ждет много удивительных открытий.
http://dr.loudness-war.info/
>>612744
Где у меня фраза "зачем винил"? На виниле может быть олдовая музыка, которая не существует в современном качественном формате. Соответственно с винила ее можно оцифровать, отреставрировать и сохранить в mp3. Не надо 96 кгц, на виниле нет ультразвука, он механически стирается. Динамический диапазон так же ограничен физически и он никаким образом не сможет превысить 16 бит. Запас тоже не нужен и так в 44.1/16 звук с винила будет с многократным запасом храниться. С многократным запасом.
Где у меня фраза "зачем винил"? На виниле может быть олдовая музыка, которая не существует в современном качественном формате. Соответственно с винила ее можно оцифровать, отреставрировать и сохранить в mp3. Не надо 96 кгц, на виниле нет ультразвука, он механически стирается. Динамический диапазон так же ограничен физически и он никаким образом не сможет превысить 16 бит. Запас тоже не нужен и так в 44.1/16 звук с винила будет с многократным запасом храниться. С многократным запасом.
>>612744
Сравнил жопу с пальцем. Современные ремастеры звучат так не потому что формат плохой, а потому что их целенаправленно плющат в кирпич.
Сравнил жопу с пальцем. Современные ремастеры звучат так не потому что формат плохой, а потому что их целенаправленно плющат в кирпич.
Хрен знает, в том ли треде спрашиваю, но вощем-та такой вопрос возник. Сейчас в ходе экспериментов с ритм-партией гитары пишу митол решил навесить сверху чуть-чуть реверба, и внезапно ритм в целом стал звучать лучше. Посему вопрос. При сведении реверб всё-таки кидается вообще на всё что возможно, или лучше такие вещи как перегруженная гитара не засирать ещё сильнее?
>>612775
Самое главное - что тебя удовлетворяет результат.
Вообще, кидают на ритм-гитары ревер. Касательно митола я даже один приём знаю. Вот ты гитару отвёл в одну сторону и ревер от неё отводи в другую. И так с обоими ритм-гитарами.
Самое главное - что тебя удовлетворяет результат.
Вообще, кидают на ритм-гитары ревер. Касательно митола я даже один приём знаю. Вот ты гитару отвёл в одну сторону и ревер от неё отводи в другую. И так с обоими ритм-гитарами.
Классический срач ИТТ, в прошлый раз я помню он был еще года 4 назад, с тех пор не заходил.
Тогда сошлись на том что высокие частоты и битность нужны при записи, особенно документальной или всяких полевых звуков.
А так же высокая битность например дает больше играться с постэффектами при воспроизведении, до того как упрешься в потолок. Высокие частоты дискретизации дают кодировать ВЧ с более высоким разрешением, типа чтобы на 10кгц приходилось не 4 выборки а 9 или 19, синус более ровный получается. А ведь есть же еще форматы использующие импульсно-кодовую модуляцию типа AIFF и там изначально дикретизация выше 44кгц, так что полезно иметь более скоростную карту.
Тогда сошлись на том что высокие частоты и битность нужны при записи, особенно документальной или всяких полевых звуков.
А так же высокая битность например дает больше играться с постэффектами при воспроизведении, до того как упрешься в потолок. Высокие частоты дискретизации дают кодировать ВЧ с более высоким разрешением, типа чтобы на 10кгц приходилось не 4 выборки а 9 или 19, синус более ровный получается. А ведь есть же еще форматы использующие импульсно-кодовую модуляцию типа AIFF и там изначально дикретизация выше 44кгц, так что полезно иметь более скоростную карту.
>>612802
Спасибо. Вообще, не подскажешь насколько нужно сильную реверберацию делать? Или по ощущениям?
>Касательно митола я даже один приём знаю. Вот ты гитару отвёл в одну сторону и ревер от неё отводи в другую. И так с обоими ритм-гитарами.
Спасибо. Вообще, не подскажешь насколько нужно сильную реверберацию делать? Или по ощущениям?
>>612841
По ощущениям. Наверное, главное только чтобы и левая, и правая гитары вместе со своими реверами оставались по панораме слева и справа соответственно.
По ощущениям. Наверное, главное только чтобы и левая, и правая гитары вместе со своими реверами оставались по панораме слева и справа соответственно.
>>612884
Премного благодарен
Премного благодарен
>>612810
Промежуточные форматы в высоком разрешении и так используются в софте при обработке. Любой оверсэмплинг и любые методы интерполяции, числа с плавающей точкой. Это все только для точности преобразования, чтобы полезную информацию терять пренебрежительно мало.
При записи нужно просто поместить самые маленькие и самые большие значения записываемого сигнала в дд ацп. Это все точность, количество различаемых значений. Маленькие и большие - это 1 бит. А когда 16 бит, то это маленькие, хуяленькие, пиздаленькие и так далее 65 тыщ раз до больших, хуйших. Для винила хватит с запасом 70 дб дд. 2-4 тыщи разных значений. Это нормально, все слушают олдовую музыку и ниче. Не сыграет никакой роли более точная фиксация неточных значений.
Живой звук, разумеется имеет смысл записывать с большой точностью, потому что полезный сигнал точный и содержит дохуя инфы, ее можно вытянуть. Все источники шума ограничат точность.
А хранить звук ты можешь хоть письменно, хоть каким образом его закодировать, использовать ненужные форматы, аифф, нарисовать гуашью и сфотографировать, а потом звук все равно сигма-дельта цап будет малафить, все будет преобразовано в однобитный набор импульсов с высокой частотой. Но это просто способ превратить набор чисел в аналоговый сигнал.
Промежуточные форматы в высоком разрешении и так используются в софте при обработке. Любой оверсэмплинг и любые методы интерполяции, числа с плавающей точкой. Это все только для точности преобразования, чтобы полезную информацию терять пренебрежительно мало.
При записи нужно просто поместить самые маленькие и самые большие значения записываемого сигнала в дд ацп. Это все точность, количество различаемых значений. Маленькие и большие - это 1 бит. А когда 16 бит, то это маленькие, хуяленькие, пиздаленькие и так далее 65 тыщ раз до больших, хуйших. Для винила хватит с запасом 70 дб дд. 2-4 тыщи разных значений. Это нормально, все слушают олдовую музыку и ниче. Не сыграет никакой роли более точная фиксация неточных значений.
Живой звук, разумеется имеет смысл записывать с большой точностью, потому что полезный сигнал точный и содержит дохуя инфы, ее можно вытянуть. Все источники шума ограничат точность.
А хранить звук ты можешь хоть письменно, хоть каким образом его закодировать, использовать ненужные форматы, аифф, нарисовать гуашью и сфотографировать, а потом звук все равно сигма-дельта цап будет малафить, все будет преобразовано в однобитный набор импульсов с высокой частотой. Но это просто способ превратить набор чисел в аналоговый сигнал.
>>612911
Чтобы было слышно тихие и громкие звуки примерно на одном уровне. Не всем по приколу выебоны про говнодинамику. Особенно бесит, если хочешь вечером кинчика позырить, а пидорасы знаешь как озвучивают, то диалоги тихие-тихие, то орут, как резаные, типа ниибаца, как в кинотеатре должно хуярить.
Чтобы было слышно тихие и громкие звуки примерно на одном уровне. Не всем по приколу выебоны про говнодинамику. Особенно бесит, если хочешь вечером кинчика позырить, а пидорасы знаешь как озвучивают, то диалоги тихие-тихие, то орут, как резаные, типа ниибаца, как в кинотеатре должно хуярить.
>>612912
Остервенело двачую насчёт кинца. Включаю в видеоплеере то компрессор, то какой-то левелер, но конкретной панацеи до сих пор не нашёл.
Остервенело двачую насчёт кинца. Включаю в видеоплеере то компрессор, то какой-то левелер, но конкретной панацеи до сих пор не нашёл.
>>612878
Но вроде же в основном советуют именно 242/668b - что обзорщики, что просто звукодеятели.
другой анон
Но вроде же в основном советуют именно 242/668b - что обзорщики, что просто звукодеятели.
другой анон
>>612912
Хуйню несешь. Одно дело сделать голос на одном уровне, но когда у тебя все инструменты и вокал одновременно звучат в доску на одном уровне - получается каша.
А мастерят так потому что на кривом ширпотребе с хуевой чувствительностью, на котором слушают 99+% потребителей, только так удастся расслышать всего понемножку, а не только бочку и вокал. На то, что каша, там похуй, лишь бы все было громко. Массы не интересуются техническими подробностями и муз. теорией, им похуй как четко/чисто или грязно/смазано звучат гитарка с сибилянтами и воспринимают музло просто как что-то приятное, на подсознательном уровне, т.е. точно так же, как 7 тыс. лет назад голожопые папуасы с ритуальными распевами и примитивными ударными.
Хуйню несешь. Одно дело сделать голос на одном уровне, но когда у тебя все инструменты и вокал одновременно звучат в доску на одном уровне - получается каша.
А мастерят так потому что на кривом ширпотребе с хуевой чувствительностью, на котором слушают 99+% потребителей, только так удастся расслышать всего понемножку, а не только бочку и вокал. На то, что каша, там похуй, лишь бы все было громко. Массы не интересуются техническими подробностями и муз. теорией, им похуй как четко/чисто или грязно/смазано звучат гитарка с сибилянтами и воспринимают музло просто как что-то приятное, на подсознательном уровне, т.е. точно так же, как 7 тыс. лет назад голожопые папуасы с ритуальными распевами и примитивными ударными.
>>612918
Не всем по приколу выебоны про говнодинамику. Что тебе не понятно? Массы не интересуются. Хуюются. Четко/чисто - говнисто, смазанно - хуязанно. Иди вон в клуб любителей динамики на rmm, там анусами трись дементиями.
Не всем по приколу выебоны про говнодинамику. Что тебе не понятно? Массы не интересуются. Хуюются. Четко/чисто - говнисто, смазанно - хуязанно. Иди вон в клуб любителей динамики на rmm, там анусами трись дементиями.
>>612916
Мне бы любой компрессор подошел, потому что всяко лучше, чем вручную громкость регулировать. надо будет нагуглить, как присобачить компрессор у MPC.
Мне бы любой компрессор подошел, потому что всяко лучше, чем вручную громкость регулировать. надо будет нагуглить, как присобачить компрессор у MPC.
>>612924
Ты же понимаешь, от того что ты повторил мною написанное, умнее выглядеть не стал?
Ты же понимаешь, от того что ты повторил мною написанное, умнее выглядеть не стал?
>>612929
Ты дальше первой строки читать пробовал? Или это такой тупой троллинг?
Ты дальше первой строки читать пробовал? Или это такой тупой троллинг?
>Массы не интересуются техническими подробностями и муз. теорией, им похуй как четко/чисто или грязно/смазано звучат гитарка с сибилянтами и воспринимают музло просто как что-то приятное, на подсознательном уровне, т.е. точно так же, как 7 тыс. лет назад голожопые папуасы с ритуальными распевами и примитивными ударными.
12 Кб, 1592x104>>612932
Вот этот вот весь пост, это выебоны про говнодинамику. Они, как было подчеркнуто, не всем интересны, это залупная интерпретация частного случая причин того, почему жмут. А общий случай - это чтобы было слышно тихие и громкие звуки примерно на одном уровне.
Вот ты как бы взял, сказал фразу "хуйню несешь" и сопроводил это хуйней и это у тебя значит не тупой троллинг? А залупный может быть?
Вот этот вот весь пост, это выебоны про говнодинамику. Они, как было подчеркнуто, не всем интересны, это залупная интерпретация частного случая причин того, почему жмут. А общий случай - это чтобы было слышно тихие и громкие звуки примерно на одном уровне.
Вот ты как бы взял, сказал фразу "хуйню несешь" и сопроводил это хуйней и это у тебя значит не тупой троллинг? А залупный может быть?
>>612917
Щас бы обзорщиков и просто звукодеятелей слушать. 668 как-то стали популярными, вот попугаи по инерции и продолжают советовать.
Щас бы обзорщиков и просто звукодеятелей слушать. 668 как-то стали популярными, вот попугаи по инерции и продолжают советовать.
>>612926
на радиоанон Ы каким то самодельным костылем для плеера пользуется с этой целью, работает нормально
на радиоанон Ы каким то самодельным костылем для плеера пользуется с этой целью, работает нормально
>>612967
Согласись, анон с двача в данном случае не самая надёжная альтернатива.
> Щас бы обзорщиков и просто звукодеятелей слушать.
Согласись, анон с двача в данном случае не самая надёжная альтернатива.
>>612970
Анон с двача хотя бы предоставил объективные данные, в отличии от невнятного пердежа обзорщиков ради перехода по рефералочке. Мало того, что на них видно явное преимущество 681 над 668 по плавности и глубине низких частот, так ещё и положительная корреляция между этими данными и субъективной оценкой звука анона выше, который жаловался на гул. К тому же, у 681 нормальное оголовье, которое не вызывает дискомфорт. Ну а ты продолжай слушать обзорщиков, ведь они обязательно знают, о чём говорят.
Анон с двача хотя бы предоставил объективные данные, в отличии от невнятного пердежа обзорщиков ради перехода по рефералочке. Мало того, что на них видно явное преимущество 681 над 668 по плавности и глубине низких частот, так ещё и положительная корреляция между этими данными и субъективной оценкой звука анона выше, который жаловался на гул. К тому же, у 681 нормальное оголовье, которое не вызывает дискомфорт. Ну а ты продолжай слушать обзорщиков, ведь они обязательно знают, о чём говорят.
> говно vs моча
Хули кабели TRS 6.3 такие дорогие? Просто пиздец от 500р за кабель на один канал. Если я куплю aux кабель 3,5-3,5 и два переходника получу тоже самое по схеме, но конечно он будет ловить больше говна так как тонкий и не для этого сделан, нет нормального экрана. А разве не похуй? ведь он балансный и все говно отсеется само собой. Норм идея или не сработает? Один такой кабель с переходниками уже нашел, подключил, все заебись, даже никаких наводок не поймалось в этих же условиях небалансный 6,3 ловил дохуя цифрового говна
Или не ебать мозги переходниками, купить китайских штекеров и провод да распаять все самому?
Или не ебать мозги переходниками, купить китайских штекеров и провод да распаять все самому?
к сожалению в единый дав тред никто не заходит (или мне не везет), решил спросить здесь.
господа, такой вопрос созрел. в игры особо не играю и не графодрочер. поэтому процессор, по большому счету, нужен только для работы со звуком. у меня сейчас стоит процессор fx 4350 с частотой 4200, четыре ядра. проблем особых не возникает, к тому же категорически отсеиваю жрущие плагины со своего топ листа. в целом, примерно при уже более менее сведенном проекте из ~30 дорожек, где на каждой висит обработка, - при желании включить гитару и подыграть без задержек через какой нибудь TH3 уже будет проблематично. переходить на новое поколение процессоров не представляется возможным, поэтому спрашиваю: имеет ли смысл покупать fx 8350, что по сути тоже самое, что и мой проц, но в два раза больше ядер, повысится ли производительность в дав?
господа, такой вопрос созрел. в игры особо не играю и не графодрочер. поэтому процессор, по большому счету, нужен только для работы со звуком. у меня сейчас стоит процессор fx 4350 с частотой 4200, четыре ядра. проблем особых не возникает, к тому же категорически отсеиваю жрущие плагины со своего топ листа. в целом, примерно при уже более менее сведенном проекте из ~30 дорожек, где на каждой висит обработка, - при желании включить гитару и подыграть без задержек через какой нибудь TH3 уже будет проблематично. переходить на новое поколение процессоров не представляется возможным, поэтому спрашиваю: имеет ли смысл покупать fx 8350, что по сути тоже самое, что и мой проц, но в два раза больше ядер, повысится ли производительность в дав?
>>613047
Тебе наверное стоит зайти в хардач с таким вопросом. Но по летающим там слухам FX уже безнадежно устарел, из сидящих на некроте не страдают только интело-сандибриджеёбы, болеедревние процы уже вроде как совсем уже ничего не тащат.
Алсо у FXов слабая однопоточность, на уровне низковольтных современных процессоров, а то и хуже. Твояя DAW умеет использовать много ядер?
Тебе наверное стоит зайти в хардач с таким вопросом. Но по летающим там слухам FX уже безнадежно устарел, из сидящих на некроте не страдают только интело-сандибриджеёбы, болеедревние процы уже вроде как совсем уже ничего не тащат.
Алсо у FXов слабая однопоточность, на уровне низковольтных современных процессоров, а то и хуже. Твояя DAW умеет использовать много ядер?
>>613048
да. флка умеет. так будет прирост, если сейчас четыре ядра, а будет восемь с той же частотой? или там какие то другие особенности нужны
>Твоя DAW умеет использовать много ядер?
да. флка умеет. так будет прирост, если сейчас четыре ядра, а будет восемь с той же частотой? или там какие то другие особенности нужны
>>612595
кода это завершение трека, отличающееся от главной темы, меняющая настроение, а ты описываешь именно дроп.
сгруппируй все каналы на общую шину и на ней автоматизируй гейн, мастер не трогай, либо ставь автоматизационный плагин после всех мастерных обработок, но до лимитера. Но в идеале лучше сделать автоматизацию мастера, отрендерить файл с хедрумом и далее мостеренк, но при этом нужно учитывать уровень входящего сигнала при мастер-компрессии например и автоматизировать трешолд.
Может, поэтому лучше всего сделать групповой канал и наебнуть например туда параллельной компрессии, твой дроп как уебет, как уебет!
>главная кульминация в треке с соло
>что то вроде коды
кода это завершение трека, отличающееся от главной темы, меняющая настроение, а ты описываешь именно дроп.
>идея сделать автоматизацию мастер канала, что бы в кульминации громкость поднялась.
сгруппируй все каналы на общую шину и на ней автоматизируй гейн, мастер не трогай, либо ставь автоматизационный плагин после всех мастерных обработок, но до лимитера. Но в идеале лучше сделать автоматизацию мастера, отрендерить файл с хедрумом и далее мостеренк, но при этом нужно учитывать уровень входящего сигнала при мастер-компрессии например и автоматизировать трешолд.
>Верен ли такой подход - делать автоматизацию всего мастер канала для кульминации? Или я что то изначально сделал неправильно что она такая тухлая получилась, и данный способ автоматизации может выйти боком?
Может, поэтому лучше всего сделать групповой канал и наебнуть например туда параллельной компрессии, твой дроп как уебет, как уебет!
>>613035
нет
покупал свои кабели по 300р, один раз и на всю жизнь.
>но конечно он будет ловить больше говна так как тонкий и не для этого сделан, нет нормального экрана.
>А разве не похуй?
нет
покупал свои кабели по 300р, один раз и на всю жизнь.
>>613060
А где он писал про помещение?
А где он писал про помещение?
>>613048
5 лет назад на этих процах делали музыку. Что изменилось? Свистоперделки в софте жрут всю производительность?
>>613047
У меня fx 8350. Хватает, но в готовых проектах уже впритык (но тут сколько мощности не имей - не остановишься пока всю не используешь). По-хорошему, надо фризить треки и будет заебись. 4350, конечно, медленнее, но вряд ли в 2 раза. Я бы не стал менять.
Лучше подход к продакшену поменяй. На каждый этап отдельный проект: сочинение+аранжировка+препродакшен, запись+редактирование+тюнинг, сведение, мастеринг. Определяйся со звуком заранее (commit to the sound): накрутил гитарный звук с 3мя усилителями, 5ю кабинетами и 10ю микрофонами - экспортировал в 1 трек. Это так же позволит не потеряться в количестве вариантов при сведении (хотя, если опыта немного, то наличие нескольких вариантов поможет понять, что именно нужно). То же самое с виртуальными инструментами. Алсо, помни, что когда-то музыку писали на 24 трека (а то и на 8).
Если тебе не лень установить Рипер, то можем сравнить производительность.
>болеедревние процы уже вроде как совсем уже ничего не тащат
5 лет назад на этих процах делали музыку. Что изменилось? Свистоперделки в софте жрут всю производительность?
>>613047
У меня fx 8350. Хватает, но в готовых проектах уже впритык (но тут сколько мощности не имей - не остановишься пока всю не используешь). По-хорошему, надо фризить треки и будет заебись. 4350, конечно, медленнее, но вряд ли в 2 раза. Я бы не стал менять.
Лучше подход к продакшену поменяй. На каждый этап отдельный проект: сочинение+аранжировка+препродакшен, запись+редактирование+тюнинг, сведение, мастеринг. Определяйся со звуком заранее (commit to the sound): накрутил гитарный звук с 3мя усилителями, 5ю кабинетами и 10ю микрофонами - экспортировал в 1 трек. Это так же позволит не потеряться в количестве вариантов при сведении (хотя, если опыта немного, то наличие нескольких вариантов поможет понять, что именно нужно). То же самое с виртуальными инструментами. Алсо, помни, что когда-то музыку писали на 24 трека (а то и на 8).
Если тебе не лень установить Рипер, то можем сравнить производительность.
>>613076
Light alloy я однажды установил лет 10 назад и больше никогда не стану этого делать. Potplayer+mad vr+LAV это идеальное сочетание.
Light alloy я однажды установил лет 10 назад и больше никогда не стану этого делать. Potplayer+mad vr+LAV это идеальное сочетание.
>>613061
За 300 и я бы купил, но они больше стоят везде. Про наводки я имел ввиду что балансный даже сделанный из удлинителя наушников не шумит.
За 300 и я бы купил, но они больше стоят везде. Про наводки я имел ввиду что балансный даже сделанный из удлинителя наушников не шумит.
>>613087
не в 5 раз же, 300 или 500 разница небольшая.
Это ваще похуй, баланс/небаланс это для овер10 метровых кабелей, нам главное чтобы экранирован был.
>но они больше стоят везде
не в 5 раз же, 300 или 500 разница небольшая.
>балансный
Это ваще похуй, баланс/небаланс это для овер10 метровых кабелей, нам главное чтобы экранирован был.
>>613089
У меня небалансный экранированный рядом с компом шумит как сука, на его месте балансный из кабеля aux и двух переходников 3,5->6,3 вообще не шумит.
Небалансный толстенный, 600р стоил. помоему продавцы готовых проводов сильно наёбывают с ценами
Дело в том что мне надо 4 таких и еще 2 небалансных стереокабеля rca-ts, если готовые покупать одних проводов получается гдето на 3500р. Сраных проводов же! Штекеры по 60р/шт и кабель по 100р/метр, за 3500 мозжно в 3 раза больше понапаять самому.
>нам главное чтобы экранирован был
У меня небалансный экранированный рядом с компом шумит как сука, на его месте балансный из кабеля aux и двух переходников 3,5->6,3 вообще не шумит.
Небалансный толстенный, 600р стоил. помоему продавцы готовых проводов сильно наёбывают с ценами
Дело в том что мне надо 4 таких и еще 2 небалансных стереокабеля rca-ts, если готовые покупать одних проводов получается гдето на 3500р. Сраных проводов же! Штекеры по 60р/шт и кабель по 100р/метр, за 3500 мозжно в 3 раза больше понапаять самому.
>>613097
Значит он неэкранирован, или очень хуево.
напаяй
>У меня небалансный экранированный рядом с компом шумит как сука
Значит он неэкранирован, или очень хуево.
>за 3500 мозжно в 3 раза больше понапаять самому.
напаяй
>>613100
Тогда вообще не понятно за что деньги плачены. В описании он был коаксиальный.
Напаяю.
>Значит он неэкранирован, или очень хуево.
Тогда вообще не понятно за что деньги плачены. В описании он был коаксиальный.
Напаяю.
>>613105
https://doctorhead.ru/product/sennheiser_he1060_hev1060_orpheus
>Тогда вообще не понятно за что деньги плачены
https://doctorhead.ru/product/sennheiser_he1060_hev1060_orpheus
134 Кб, 444x527>>613106
>После приобретения трубками системы оптимальной температуры, наушники способны показать пользователю все скрытые до этого момента места в прослушиваемых композициях
>>613114
Надо брать.
Надо брать.
sup mus
Посоветуйте, пожалуйста, через какую программу можно петь на реп.точке, чтобы его эквализировать можно было?
И чтобы без задержки (карта Focusrite Scarlett 2i2)
Посоветуйте, пожалуйста, через какую программу можно петь на реп.точке, чтобы его эквализировать можно было?
И чтобы без задержки (карта Focusrite Scarlett 2i2)
>>613200
Спасибо, анон
Спасибо, анон
>>598682 (OP)
Хотел бы спросить у опытных звукорежиссеров насчет времени обучения.
Я планирую самообучиться вашему искусству. На данный момент имеются только навыки набивания битов в фл и задрачивания гитарного грифа.
Сколько мне понадобиться времени для покорения минимального порога вхождения, на какое количество вечнозеленых я смогу рассчитывать ?
Также хотелось бы узнать насчет места работы. Программисты по факту имеют 2 варианта - фриланс и работа в офисе. Как обычно вы работаете ?
Хотел бы спросить у опытных звукорежиссеров насчет времени обучения.
Я планирую самообучиться вашему искусству. На данный момент имеются только навыки набивания битов в фл и задрачивания гитарного грифа.
Сколько мне понадобиться времени для покорения минимального порога вхождения, на какое количество вечнозеленых я смогу рассчитывать ?
Также хотелось бы узнать насчет места работы. Программисты по факту имеют 2 варианта - фриланс и работа в офисе. Как обычно вы работаете ?
>>613371
Я не звукорежиссёр (а инди музыкант), но могу сказать, что чем раньше ты начнёшь, тем лучше. Я бы не надеялся научиться этому быстрее, чем за пару лет (по крайней мере делать это качественно и за какие-то деньги), так как опыт имеет значение и тебе придётся его получить, постоянно изучая что-то новое. И это прекрасно! Так что начинай как можно скорее и не останавливайся.
Я не звукорежиссёр (а инди музыкант), но могу сказать, что чем раньше ты начнёшь, тем лучше. Я бы не надеялся научиться этому быстрее, чем за пару лет (по крайней мере делать это качественно и за какие-то деньги), так как опыт имеет значение и тебе придётся его получить, постоянно изучая что-то новое. И это прекрасно! Так что начинай как можно скорее и не останавливайся.
Друзья, решил уйти от DAW в железки. Записываться и играть лайвы на одном сетапе. Записываться наверняка буду в пеку, но да ладно
Итак сетап:
MPC1000 - как основной секвенсор и голова
Waldorf Blofeld - для начала как основной синт
Arturia Keystep - контроллер и клавиатура
Какой-нибудь восьмиканальный микшер (Soundcraft/Mackie)
В качестве второго синта думаю между:
Behringer Model D (звук, убоство крутить), Bass Station 2 (пресеты, удобство крутить), Korg Monologue (пресеты, удосбство крутить), Dreadbox Erebus (звук, удобство крутить), DSI Mopho (звук, пресеты, но крутить неудобно пиздец). Но брать буду уже позже
Что скажете, аноны, есть ли слабые места, советы, вопросы, ответы, камни и прочее прочее
Итак сетап:
MPC1000 - как основной секвенсор и голова
Waldorf Blofeld - для начала как основной синт
Arturia Keystep - контроллер и клавиатура
Какой-нибудь восьмиканальный микшер (Soundcraft/Mackie)
В качестве второго синта думаю между:
Behringer Model D (звук, убоство крутить), Bass Station 2 (пресеты, удобство крутить), Korg Monologue (пресеты, удосбство крутить), Dreadbox Erebus (звук, удобство крутить), DSI Mopho (звук, пресеты, но крутить неудобно пиздец). Но брать буду уже позже
Что скажете, аноны, есть ли слабые места, советы, вопросы, ответы, камни и прочее прочее
>>613490
Хз, классика же. Можно и 58.
Хз, классика же. Можно и 58.
![50PCS-Gold-Plated-audio-jack-6-35mm-1-4-inch-male-plug-Ster[...].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15386582924370.jpg)
![xlr-trs-cable-wiring-diagram-somurich-of-35-mm-to-xlr-wirin[...].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15386582924381.jpg)
Поцоны я собрался сам понаделать себе балансных TRS проводов, хочу все сделать по канону.
Есть дешманские джеки с митинского радиорынка, пикрелейтед 50р/шт. Есть "микрофонный" кабель, это две жилы в оплетке красная и белая, стоил 80р метр.
По традиции же красный провод паяется на кончик джека (tip) а белый на середину (ring)? я знаю что похуй, работать будет и наоборот, хочу сделать по-нормальному.
Есть дешманские джеки с митинского радиорынка, пикрелейтед 50р/шт. Есть "микрофонный" кабель, это две жилы в оплетке красная и белая, стоил 80р метр.
По традиции же красный провод паяется на кончик джека (tip) а белый на середину (ring)? я знаю что похуй, работать будет и наоборот, хочу сделать по-нормальному.
>>608893
Двачую вопрос. То есть понятно что везде пишут что это ag06 это гибрид, но насколько вообще она хуже/лучше обычных звуковых карт в той же ценовой категории?
Двачую вопрос. То есть понятно что везде пишут что это ag06 это гибрид, но насколько вообще она хуже/лучше обычных звуковых карт в той же ценовой категории?
![6ce60041-f8ad-41f5-afef-d5dff479764b.png.CB274940867[1].png](https://2ch.hk//mus/src/598682/15387021859350.png)
825 Кб, 1104x741>>598812
Есть у меня двое DT770 pro 250ом, разных ревизий (в разное время куплены) и примерно с одинаковым пробегом. Звучат по разному, сибилянты у более новой ревизии, басс у более старой. При чем так было из коробки и за время эксплуатации разницы стало лишь немного меньше.
У более старых поролон закрывает динамик, у более новых какая-то многослойная фетрово-велюровая прокладка. У новых фиксаторы собраны на шестигранниках у старых на фигурные шурупы.
Существует минимум еще одна версия, еще более древнаяя, у друга такая, звучит как моя с поролоном и фигурными шурупами.
Короч DT770 разные бывают же.
И кстати у этих баеров шнур каменеет от кожного сала, если слушать без футболки за год шнур в месте соприкосновения с телом станет твердым.
Я тут задумал вторые 770 продать и купить новые из магазину 990, все правильно придумал? вообще мне звук 770 нравится
Палю хитрый план:
покупаешь DT770
@
пользуешься
@
в итоге кабель окоченел
@
амбушуры продавились и уже не такие пушистые
@
снял умбушюры, постирал
@
наушники продал на авито за 9000р
@
за 11000 купил на амазоне новые такие же
@
PROFIT! в том, что по цене комплекта амбушюр получаешь новые наушники
>Хваленая народная 770 модель - это абсолютный лютый пиздец из-за задранных в космос глубоких НЧ
Есть у меня двое DT770 pro 250ом, разных ревизий (в разное время куплены) и примерно с одинаковым пробегом. Звучат по разному, сибилянты у более новой ревизии, басс у более старой. При чем так было из коробки и за время эксплуатации разницы стало лишь немного меньше.
У более старых поролон закрывает динамик, у более новых какая-то многослойная фетрово-велюровая прокладка. У новых фиксаторы собраны на шестигранниках у старых на фигурные шурупы.
Существует минимум еще одна версия, еще более древнаяя, у друга такая, звучит как моя с поролоном и фигурными шурупами.
Короч DT770 разные бывают же.
И кстати у этих баеров шнур каменеет от кожного сала, если слушать без футболки за год шнур в месте соприкосновения с телом станет твердым.
Я тут задумал вторые 770 продать и купить новые из магазину 990, все правильно придумал? вообще мне звук 770 нравится
Палю хитрый план:
покупаешь DT770
@
пользуешься
@
в итоге кабель окоченел
@
амбушуры продавились и уже не такие пушистые
@
снял умбушюры, постирал
@
наушники продал на авито за 9000р
@
за 11000 купил на амазоне новые такие же
@
PROFIT! в том, что по цене комплекта амбушюр получаешь новые наушники
825 Кб, 1104x741>>598812
Есть у меня двое DT770 pro 250ом, разных ревизий (в разное время куплены) и примерно с одинаковым пробегом. Звучат по разному, сибилянты у более новой ревизии, басс у более старой. При чем так было из коробки и за время эксплуатации разницы стало лишь немного меньше.
У более старых поролон закрывает динамик, у более новых какая-то многослойная фетрово-велюровая прокладка. У новых фиксаторы собраны на шестигранниках у старых на фигурные шурупы.
Существует минимум еще одна версия, еще более древнаяя, у друга такая, звучит как моя с поролоном и фигурными шурупами.
Короч DT770 разные бывают же.
И кстати у этих баеров шнур каменеет от кожного сала, если слушать без футболки за год шнур в месте соприкосновения с телом станет твердым.
Я тут задумал вторые 770 продать и купить новые из магазину 990, все правильно придумал? вообще мне звук 770 нравится
Палю хитрый план:
покупаешь DT770
@
пользуешься
@
в итоге кабель окоченел
@
амбушуры продавились и уже не такие пушистые
@
снял умбушюры, постирал
@
наушники продал на авито за 9000р
@
за 11000 купил на амазоне новые такие же
@
PROFIT! в том, что по цене комплекта амбушюр получаешь новые наушники
>Хваленая народная 770 модель - это абсолютный лютый пиздец из-за задранных в космос глубоких НЧ
Есть у меня двое DT770 pro 250ом, разных ревизий (в разное время куплены) и примерно с одинаковым пробегом. Звучат по разному, сибилянты у более новой ревизии, басс у более старой. При чем так было из коробки и за время эксплуатации разницы стало лишь немного меньше.
У более старых поролон закрывает динамик, у более новых какая-то многослойная фетрово-велюровая прокладка. У новых фиксаторы собраны на шестигранниках у старых на фигурные шурупы.
Существует минимум еще одна версия, еще более древнаяя, у друга такая, звучит как моя с поролоном и фигурными шурупами.
Короч DT770 разные бывают же.
И кстати у этих баеров шнур каменеет от кожного сала, если слушать без футболки за год шнур в месте соприкосновения с телом станет твердым.
Я тут задумал вторые 770 продать и купить новые из магазину 990, все правильно придумал? вообще мне звук 770 нравится
Палю хитрый план:
покупаешь DT770
@
пользуешься
@
в итоге кабель окоченел
@
амбушуры продавились и уже не такие пушистые
@
снял умбушюры, постирал
@
наушники продал на авито за 9000р
@
за 11000 купил на амазоне новые такие же
@
PROFIT! в том, что по цене комплекта амбушюр получаешь новые наушники
>>613642
Они именно что одинаковые, не путай людей.
Разница обусловлена лишь разбросом параметров. Не забывай, что это оверпрайснутый ширпотреб, а не аудиофильская йоба ручной сборки за тысячи баксов.
Капсюли подбирают лишь чтобы были более-менее одинаковые для обоих ушей, так что между собранными экземплярами может быть разница в 20-30% в отдельных участках ачх. Так что чистая лотерея.
А вообще, для работы надо брать сенхи 280/380 и не ебать себе мозг аудиофилией. Дт770 это для туц-туц любителей и удифилов-нищебродов, которым нужно чтобы нч обязательно выпирали везде, где они есть хоть чуть-чуть.
Они именно что одинаковые, не путай людей.
Разница обусловлена лишь разбросом параметров. Не забывай, что это оверпрайснутый ширпотреб, а не аудиофильская йоба ручной сборки за тысячи баксов.
Капсюли подбирают лишь чтобы были более-менее одинаковые для обоих ушей, так что между собранными экземплярами может быть разница в 20-30% в отдельных участках ачх. Так что чистая лотерея.
А вообще, для работы надо брать сенхи 280/380 и не ебать себе мозг аудиофилией. Дт770 это для туц-туц любителей и удифилов-нищебродов, которым нужно чтобы нч обязательно выпирали везде, где они есть хоть чуть-чуть.
>>613686
Помоему у тебя нибомбит от них. Чем ширпотреб? Удобные наушники в которых можно сутками сидеть, к тому же нормально изолируют от комнаты, можно вокал писать в них.
И вот у меня их двое и ни в одних "пиздец басса" нет, приходится эквалайзером добавлять. Нет, уши у меня обычные, например mdr7506 для меня вполне себе нормально басят без эквалайзера инб4: азаза у тебя усилок не тянет 250омные баеры
>оверпрайснутый ширпотреб
Помоему у тебя нибомбит от них. Чем ширпотреб? Удобные наушники в которых можно сутками сидеть, к тому же нормально изолируют от комнаты, можно вокал писать в них.
И вот у меня их двое и ни в одних "пиздец басса" нет, приходится эквалайзером добавлять. Нет, уши у меня обычные, например mdr7506 для меня вполне себе нормально басят без эквалайзера инб4: азаза у тебя усилок не тянет 250омные баеры
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15387436160760.jpg)
62 Кб, 1440x1080>>598812
И кстати еще на счет вот этого пиздежа:
Пользуюсь своими 6 лет каждый день по 4-7 часов. Ронял несколько раз, дружбан свои вообще постоянно роняет - все похуй. Однажды случайно порвали у него проводок идущий от контактной площадки в катушку, не уронив или ударив, а по неосторожности когда доставали драйвер. Припаяли назад и все нормально. Оригинальный драйвер да, дорогой, но если бы они у всех постоянно дохли то рынок был бы завален наушниками глухими на одно ухо, а их нихуя нет. Я полгода искал прозапас (на случай если тот ремонтированный сдохнет), не нашлось одноухих ни в ДС ни даже на ebay.
А вот что правда сдыхает так это AKG, за 3 года оглохли на одну сторону.
я то прочитал твою графоманию сначала и задумался не взять ли 880е, но теперь вижу что ты ебаный диванный писака и доверять тебе надо в последнюю очередь.разочаровываешь в общем, анан
И кстати еще на счет вот этого пиздежа:
>Очень хлипкая конструкция капсюлей/драйверов. У всей серии: 770, 880, 990, сюда же можно смело отнести кастом студио. Капсюль/драйвер может повредиться (сильно искажать звук) или полностью сдохнуть даже на ровном месте, особенно после нескольких лет активной эксплуатации. А уж если банально уронить со стола, то и вовсе шансы весьма высоки.
Пользуюсь своими 6 лет каждый день по 4-7 часов. Ронял несколько раз, дружбан свои вообще постоянно роняет - все похуй. Однажды случайно порвали у него проводок идущий от контактной площадки в катушку, не уронив или ударив, а по неосторожности когда доставали драйвер. Припаяли назад и все нормально. Оригинальный драйвер да, дорогой, но если бы они у всех постоянно дохли то рынок был бы завален наушниками глухими на одно ухо, а их нихуя нет. Я полгода искал прозапас (на случай если тот ремонтированный сдохнет), не нашлось одноухих ни в ДС ни даже на ebay.
А вот что правда сдыхает так это AKG, за 3 года оглохли на одну сторону.
я то прочитал твою графоманию сначала и задумался не взять ли 880е, но теперь вижу что ты ебаный диванный писака и доверять тебе надо в последнюю очередь.разочаровываешь в общем, анан
![3798237[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15387450344310.jpg)
144 Кб, 794x359>>613686
Производитель продает эти капсюли как запчасть. Если они все пиздец разные как лотерея, да еще и дохнут постоянно то после ремонта у всех должен быть ебать разнос по АЧХ. И где же тогда горящие жопы недовольных?
У того анона с разными ревизиями разный звук скорее из-за разного акустического оформления. Так как в 990 и 770 используются одни и те же капсюли, разная АЧХ только за счет оформления. Например на пике фетровое кольцо, что лежит за излучателем бывает во всех ревизиях.
Вообще про подбор пары для конкретных ушей это эпическая пушка. Так прям и представляю сидят на конвеере и подбирают по АЧХ похожие капсюли, конечно, это вон китайцы научились в ушах за 300р делать на конвеере одинаковые со стабильными характеристиками, не то что компания с охуевшим опытом для модели, используемой в каждой студии запили или на радио.
А по поводу надежности поясни тогда как эти уши на радио живут годами и провод раньше идет по пизде чем их меняют.
Еще удивляюсь с тех у кого оголовье облазит, это как ебать? для такого надо вообще башку не мыть месяцами, еще постоянно состригать волосню до щетины чтобы ей расцарапать оголовье.
Знаешь от чего дохнет капсюль обычно? От того что у людей с башки волосня осыпается в чашку, проходит через 2 сетки и прилипает к мембране вот нахуя мембрану сделали липкой непонятно, наушник начинает пердеть от этого, они его разбирают и лезут снимать волосню пинцетом или отверткой. ААА СУКА ПИНЦЕТ ВНЕЗАПНО ПРИМАГНИТИЛО! МЕМБРАНУ СМЯЛ, ПОРВАЛ ПИЗДЕЦ, ГОВНО ВАШ БАЕР, НЕНАДЕЖНЫЕ ДИНАМИКИ ДЕЛАЕТ!
>>613642
Есть еще более древняя, где чашки отлиты из другой формы, выглядят более старомодно. Там провод входит через сплошной уплотнитель а не перфорированный и провод двойной.
>Капсюли подбирают лишь чтобы были более-менее одинаковые для обоих ушей, так что между собранными экземплярами может быть разница в 20-30% в отдельных участках ачх. Так что чистая лотерея.
Производитель продает эти капсюли как запчасть. Если они все пиздец разные как лотерея, да еще и дохнут постоянно то после ремонта у всех должен быть ебать разнос по АЧХ. И где же тогда горящие жопы недовольных?
У того анона с разными ревизиями разный звук скорее из-за разного акустического оформления. Так как в 990 и 770 используются одни и те же капсюли, разная АЧХ только за счет оформления. Например на пике фетровое кольцо, что лежит за излучателем бывает во всех ревизиях.
Вообще про подбор пары для конкретных ушей это эпическая пушка. Так прям и представляю сидят на конвеере и подбирают по АЧХ похожие капсюли, конечно, это вон китайцы научились в ушах за 300р делать на конвеере одинаковые со стабильными характеристиками, не то что компания с охуевшим опытом для модели, используемой в каждой студии запили или на радио.
А по поводу надежности поясни тогда как эти уши на радио живут годами и провод раньше идет по пизде чем их меняют.
Еще удивляюсь с тех у кого оголовье облазит, это как ебать? для такого надо вообще башку не мыть месяцами, еще постоянно состригать волосню до щетины чтобы ей расцарапать оголовье.
Знаешь от чего дохнет капсюль обычно? От того что у людей с башки волосня осыпается в чашку, проходит через 2 сетки и прилипает к мембране вот нахуя мембрану сделали липкой непонятно, наушник начинает пердеть от этого, они его разбирают и лезут снимать волосню пинцетом или отверткой. ААА СУКА ПИНЦЕТ ВНЕЗАПНО ПРИМАГНИТИЛО! МЕМБРАНУ СМЯЛ, ПОРВАЛ ПИЗДЕЦ, ГОВНО ВАШ БАЕР, НЕНАДЕЖНЫЕ ДИНАМИКИ ДЕЛАЕТ!
>>613642
>Существует минимум еще одна версия
Есть еще более древняя, где чашки отлиты из другой формы, выглядят более старомодно. Там провод входит через сплошной уплотнитель а не перфорированный и провод двойной.
>>613709
Хуй там был, у меня пошел по пизде один динамик у HD650-х, ну и все, нигде не купишь динамик.
>Производитель продает эти капсюли как запчасть.
Хуй там был, у меня пошел по пизде один динамик у HD650-х, ну и все, нигде не купишь динамик.
>>613711
Речь про beyerdynamic pro была, для них вообще все можно купить. Прямо буквально можно наушники из запчастей собрать, за оверпрайс конечно. Собственно от части поэтому их на радио и держат, за неубиваемость и ремонтопригодность.
Только сука в РФ не купить запчасть просто так. Официальные представители, что торгуют запчастями, продают их оптом сервисам а сервисы продают запчасть в составе услуги по замене (если надо менять что-то сложнее чем амбушюры или накладку оголовья). В Германии прям с официального сайта можно что хочешь заказать.
Речь про beyerdynamic pro была, для них вообще все можно купить. Прямо буквально можно наушники из запчастей собрать, за оверпрайс конечно. Собственно от части поэтому их на радио и держат, за неубиваемость и ремонтопригодность.
Только сука в РФ не купить запчасть просто так. Официальные представители, что торгуют запчастями, продают их оптом сервисам а сервисы продают запчасть в составе услуги по замене (если надо менять что-то сложнее чем амбушюры или накладку оголовья). В Германии прям с официального сайта можно что хочешь заказать.
>>613712
Да мне и так пошло бы, почему если одни ремонтируют, то другие нет?
>сервисы продают запчасть в составе услуги по замене
Да мне и так пошло бы, почему если одни ремонтируют, то другие нет?
>>613712
Ага, любой кусок корпуса, кроме самого динамика)
>В Германии прям с официального сайта можно что хочешь заказать.
Ага, любой кусок корпуса, кроме самого динамика)
>>613713
Политика компании такая. Как Apple и Lenovo/HP/Dell например. Одни ебут мозг рассказами про официальный оригинальный авторизованный сервис, другие просто продают запчасть и говорят как поменять. В итоге в серверных стоят Lenovo/HP/Dell а не Apple, зато яблочники носятся с рассказами какой охуенный опыт был "лично у меня".
Политика компании такая. Как Apple и Lenovo/HP/Dell например. Одни ебут мозг рассказами про официальный оригинальный авторизованный сервис, другие просто продают запчасть и говорят как поменять. В итоге в серверных стоят Lenovo/HP/Dell а не Apple, зато яблочники носятся с рассказами какой охуенный опыт был "лично у меня".
>>613716
А это оно? Я думал только решетка для самого капсуля.
>https://europe.beyerdynamic.com/catalog/product/view/id/1154/
А это оно? Я думал только решетка для самого капсуля.
>>613720
оно, там в описании есть номер запчасти можешь еще по нему погуглить
оно, там в описании есть номер запчасти можешь еще по нему погуглить
![Beyerdynamic-952275-inside[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15387478733080.jpg)
124 Кб, 1200x900даже в Бульбостане продают
https://djshop.by/beyerdynamic-952275.html
Кстати версий драйвера минимум 2. Вот такая с зеленой платой и еще бывает с 3 контактными усами к которым паяться
https://djshop.by/beyerdynamic-952275.html
Кстати версий драйвера минимум 2. Вот такая с зеленой платой и еще бывает с 3 контактными усами к которым паяться
>>613711
Сеннхайзер так же продают практически любые запчасти к своим наушникам. Драйвера для 650 стоят около $100/пара.
Сеннхайзер так же продают практически любые запчасти к своим наушникам. Драйвера для 650 стоят около $100/пара.
>>613709
Капсюли могут быть не оригинальными, китайцы делают дешевые и не очень аналоги для популярных моделей.
Что же касается недовольных, сколько сотых долей процента потребителей способны расслышать что у них нч в правом ухе стало на полдецибела-децибел ниже/выше левого? Ах, ну да, владельцы 770 все с "золотыми" ушами. Короче, без измерений ты эту разницу все-равно очень маловероятно что заметишь.
Ты тупой или как? На современных производствах был хоть раз в жизни? Например, на бройлерном и ином мясном производстве разделка туш полностью автоматизирована, даже вырезанные внутренности автоматом сортируются и перерабатываются. А уж проверить твои сраные капсюли после намотки, склейки и сборки, напечатать на них какой-нить код, соответствующий конкретному разбросу ачх, чтобы по нему затем сортировать - вообще не вижу проблемы.
Про нее я ничего не писал.
Если оно из тонкого кожзама, то легко, спустя несколько лет. Само рассыпаться начнет.
От хуевой конструкции, значит. У сенхов 280/380 никогда о таком не слышал. Капсюли могут дохнуть от механической усталости, особенно при прослушивании на большой громкости. Но чаще дохнут от некоторых технических проблем, связанных с источником сигнала, могу пояснить, но тут в основном гуманитарии, которые все-равно не поймут.
>Производитель продает эти капсюли как запчасть. Если они все пиздец разные как лотерея, да еще и дохнут постоянно то после ремонта у всех должен быть ебать разнос по АЧХ. И где же тогда горящие жопы недовольных?
Капсюли могут быть не оригинальными, китайцы делают дешевые и не очень аналоги для популярных моделей.
Что же касается недовольных, сколько сотых долей процента потребителей способны расслышать что у них нч в правом ухе стало на полдецибела-децибел ниже/выше левого? Ах, ну да, владельцы 770 все с "золотыми" ушами. Короче, без измерений ты эту разницу все-равно очень маловероятно что заметишь.
>Вообще про подбор пары для конкретных ушей это эпическая пушка. Так прям и представляю сидят на конвеере и подбирают по АЧХ похожие капсюли, конечно, это вон китайцы научились в ушах за 300р делать на конвеере одинаковые со стабильными характеристиками, не то что компания с охуевшим опытом для модели, используемой в каждой студии запили или на радио.
Ты тупой или как? На современных производствах был хоть раз в жизни? Например, на бройлерном и ином мясном производстве разделка туш полностью автоматизирована, даже вырезанные внутренности автоматом сортируются и перерабатываются. А уж проверить твои сраные капсюли после намотки, склейки и сборки, напечатать на них какой-нить код, соответствующий конкретному разбросу ачх, чтобы по нему затем сортировать - вообще не вижу проблемы.
>А по поводу надежности
Про нее я ничего не писал.
>Еще удивляюсь с тех у кого оголовье облазит, это как ебать?
Если оно из тонкого кожзама, то легко, спустя несколько лет. Само рассыпаться начнет.
>Знаешь от чего дохнет капсюль обычно? От того что у людей с башки волосня осыпается в чашку, проходит через 2 сетки и прилипает к мембране
От хуевой конструкции, значит. У сенхов 280/380 никогда о таком не слышал. Капсюли могут дохнуть от механической усталости, особенно при прослушивании на большой громкости. Но чаще дохнут от некоторых технических проблем, связанных с источником сигнала, могу пояснить, но тут в основном гуманитарии, которые все-равно не поймут.
>>613709
Капсюли могут быть не оригинальными, китайцы делают дешевые и не очень аналоги для популярных моделей.
Что же касается недовольных, сколько сотых долей процента потребителей способны расслышать что у них нч в правом ухе стало на полдецибела-децибел ниже/выше левого? Ах, ну да, владельцы 770 все с "золотыми" ушами. Короче, без измерений ты эту разницу все-равно очень маловероятно что заметишь.
Ты тупой или как? На современных производствах был хоть раз в жизни? Например, на бройлерном и ином мясном производстве разделка туш полностью автоматизирована, даже вырезанные внутренности автоматом сортируются и перерабатываются. А уж проверить твои сраные капсюли после намотки, склейки и сборки, напечатать на них какой-нить код, соответствующий конкретному разбросу ачх, чтобы по нему затем сортировать - вообще не вижу проблемы.
Про нее я ничего не писал.
Если оно из тонкого кожзама, то легко, спустя несколько лет. Само рассыпаться начнет.
От хуевой конструкции, значит. У сенхов 280/380 никогда о таком не слышал. Капсюли могут дохнуть от механической усталости, особенно при прослушивании на большой громкости. Но чаще дохнут от некоторых технических проблем, связанных с источником сигнала, могу пояснить, но тут в основном гуманитарии, которые все-равно не поймут.
>Производитель продает эти капсюли как запчасть. Если они все пиздец разные как лотерея, да еще и дохнут постоянно то после ремонта у всех должен быть ебать разнос по АЧХ. И где же тогда горящие жопы недовольных?
Капсюли могут быть не оригинальными, китайцы делают дешевые и не очень аналоги для популярных моделей.
Что же касается недовольных, сколько сотых долей процента потребителей способны расслышать что у них нч в правом ухе стало на полдецибела-децибел ниже/выше левого? Ах, ну да, владельцы 770 все с "золотыми" ушами. Короче, без измерений ты эту разницу все-равно очень маловероятно что заметишь.
>Вообще про подбор пары для конкретных ушей это эпическая пушка. Так прям и представляю сидят на конвеере и подбирают по АЧХ похожие капсюли, конечно, это вон китайцы научились в ушах за 300р делать на конвеере одинаковые со стабильными характеристиками, не то что компания с охуевшим опытом для модели, используемой в каждой студии запили или на радио.
Ты тупой или как? На современных производствах был хоть раз в жизни? Например, на бройлерном и ином мясном производстве разделка туш полностью автоматизирована, даже вырезанные внутренности автоматом сортируются и перерабатываются. А уж проверить твои сраные капсюли после намотки, склейки и сборки, напечатать на них какой-нить код, соответствующий конкретному разбросу ачх, чтобы по нему затем сортировать - вообще не вижу проблемы.
>А по поводу надежности
Про нее я ничего не писал.
>Еще удивляюсь с тех у кого оголовье облазит, это как ебать?
Если оно из тонкого кожзама, то легко, спустя несколько лет. Само рассыпаться начнет.
>Знаешь от чего дохнет капсюль обычно? От того что у людей с башки волосня осыпается в чашку, проходит через 2 сетки и прилипает к мембране
От хуевой конструкции, значит. У сенхов 280/380 никогда о таком не слышал. Капсюли могут дохнуть от механической усталости, особенно при прослушивании на большой громкости. Но чаще дохнут от некоторых технических проблем, связанных с источником сигнала, могу пояснить, но тут в основном гуманитарии, которые все-равно не поймут.
105 Кб, 807x642>>613780
ебать маневры
И конечно да, измерять и сортировать то проще чем нормально сделать с первого раза то, что все уже лет 30 умеют делать нормально с первого раза.
помоему тут один ты гуманитарий с какими-то маняпредставлениями о том как устроен мир.
Обратите внимание на этого клоуна анончики, и не забывайте что такие вот уверенные в своих словах сказочники ИТТ без пруфов будут по графикам из гугла высокопарно пояснять вам какую технику выбрать.
>разница в 20-30%
>слышно пиздец!
>на полдецибела-децибел ниже/выше
>Короче, без измерений ты эту разницу все-равно очень маловероятно что заметишь.
ебать маневры
>Например, на бройлерном и ином мясном производстве
>а вот на высокотехнологичном производстве электроники все так же, правда правда
И конечно да, измерять и сортировать то проще чем нормально сделать с первого раза то, что все уже лет 30 умеют делать нормально с первого раза.
>но тут в основном гуманитарии
помоему тут один ты гуманитарий с какими-то маняпредставлениями о том как устроен мир.
Обратите внимание на этого клоуна анончики, и не забывайте что такие вот уверенные в своих словах сказочники ИТТ без пруфов будут по графикам из гугла высокопарно пояснять вам какую технику выбрать.
>>613780
Да, только это не простые китайцы, а немецкие, потому что с али динамик не заказать. Ну и да, всегда рандомщина попадается никогда не знаешь что выпадет. Да эти DT770 даже и не баер делает а как придется, одни подделки!
Ебать ты дебил.
Ок, тоесть если у меня сгорает динамик и я покупаю новый мне надо знать его код АЧХ? При заказе его негде укзазать. Получается приедет рандомный, с огромной разницей в АЧХ.
Ты, блять, понимаешь куда бы послали баер из студий с таким контролем качества?
Да, конечно, все дело в том что баер не умеет делать одинаково динамики, это не в аккустическом оформлении дело, фотки разных внутренностий разных поколений это хуйня, тут анон с двачу сказал что динамики разные. При чем только у баера так, у божественного зенхайзера все чотко. Анон врать не будет и ошибиться не может, он ГРАФИКИ ПОСМОТРЕЛ, он ТЕХНИЧЕСКИЙ СПЕЦИАЛИСТ, КОТОРЫЙ МОГ БЫ ОБЪЯСНИТЬ НО МЫ ВСЕ РАВНО НЕ ПОЙМЕМ
>Капсюли могут быть не оригинальными, китайцы делают дешевые и не очень аналоги для популярных моделей.
Да, только это не простые китайцы, а немецкие, потому что с али динамик не заказать. Ну и да, всегда рандомщина попадается никогда не знаешь что выпадет. Да эти DT770 даже и не баер делает а как придется, одни подделки!
Ебать ты дебил.
>напечатать на них какой-нить код, соответствующий конкретному разбросу ачх
Ок, тоесть если у меня сгорает динамик и я покупаю новый мне надо знать его код АЧХ? При заказе его негде укзазать. Получается приедет рандомный, с огромной разницей в АЧХ.
Ты, блять, понимаешь куда бы послали баер из студий с таким контролем качества?
Да, конечно, все дело в том что баер не умеет делать одинаково динамики, это не в аккустическом оформлении дело, фотки разных внутренностий разных поколений это хуйня, тут анон с двачу сказал что динамики разные. При чем только у баера так, у божественного зенхайзера все чотко. Анон врать не будет и ошибиться не может, он ГРАФИКИ ПОСМОТРЕЛ, он ТЕХНИЧЕСКИЙ СПЕЦИАЛИСТ, КОТОРЫЙ МОГ БЫ ОБЪЯСНИТЬ НО МЫ ВСЕ РАВНО НЕ ПОЙМЕМ
>>613780
Сюда смотри сука
>>598812
Особенно заебись тут "можно смело отнести кастом студио", да, хули а чеб нет, на них ведь тоже написано баердинамик. Похуй что корпус и динамик другие, зато как красноречиво высер написался, как обзор с ютуба прямо! Кстати у версий с разным сопротивлением тоже капсюли одинаковые, на разные сопротивление внимание не обращайте, и ломаются одинаково.
Ну и чтоб вы знали 49 евро = 100$.
>Про нее я ничего не писал.
Сюда смотри сука
>>598812
>Вот у баеров все куда печальнее. Очень хлипкая конструкция капсюлей/драйверов. У всей серии: 770, 880, 990, сюда же можно смело отнести кастом студио. Капсюль/драйвер может повредиться (сильно искажать звук) или полностью сдохнуть даже на ровном месте, особенно после нескольких лет активной эксплуатации. А уж если банально уронить со стола, то и вовсе шансы весьма высоки. Новая запчасть будет стоить в районе 100 баксов, такое себе удовольствие.
Особенно заебись тут "можно смело отнести кастом студио", да, хули а чеб нет, на них ведь тоже написано баердинамик. Похуй что корпус и динамик другие, зато как красноречиво высер написался, как обзор с ютуба прямо! Кстати у версий с разным сопротивлением тоже капсюли одинаковые, на разные сопротивление внимание не обращайте, и ломаются одинаково.
Ну и чтоб вы знали 49 евро = 100$.
>>613780
Любой васян расслышит в тесте при смене с норм баланса. К тому же разбаланс больше 1 дБ это нормальная история и на наушниках, и на мониторах. Чтобы его не было, надо или корректировать, что не очень, или покупать продукцию высокого качества с соответствующей ценой.
>Что же касается недовольных, сколько сотых долей процента потребителей способны расслышать что у них нч в правом ухе стало на полдецибела-децибел ниже/выше левого?
Любой васян расслышит в тесте при смене с норм баланса. К тому же разбаланс больше 1 дБ это нормальная история и на наушниках, и на мониторах. Чтобы его не было, надо или корректировать, что не очень, или покупать продукцию высокого качества с соответствующей ценой.
![beyerdynamiclogoRGB02[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/598682/15388729085550.jpg)
Подскажите - если дома звук на мониторы идёт с внешней звуковухи, а хочется между ней и микрофоном вставить еще вокальный процессор - получится это закоммутировать? Проц Roland VT-3, карта Steinberg UR MKII
>>614079
ты бот?
пиздец, еще думал надо ли писать "beyerdynamic))))" чтобы было понятно что у них на лого эти скобки, может не такие уж тут идиоты сидят и хватит написать просто не "ссорьтесь))))" и прикрепить лого?
А вот хуй, оказывается итт идиоты превосходят даже самые смелые ожидания
>>614072
Проц включишь в линейный вход звуковухи вместо микрофонного и все, будешь мониторить как и раньше. Только я не знаю отдает ли твой штайнберг звук с микрофона на мониторы или только в уши.
ты бот?
пиздец, еще думал надо ли писать "beyerdynamic))))" чтобы было понятно что у них на лого эти скобки, может не такие уж тут идиоты сидят и хватит написать просто не "ссорьтесь))))" и прикрепить лого?
А вот хуй, оказывается итт идиоты превосходят даже самые смелые ожидания
>>614072
Проц включишь в линейный вход звуковухи вместо микрофонного и все, будешь мониторить как и раньше. Только я не знаю отдает ли твой штайнберг звук с микрофона на мониторы или только в уши.
>>614133
СмАтРи СтУл Не ПрОжГи :DDD
СмАтРи СтУл Не ПрОжГи :DDD
>>614079
Байеры сделали такой лого чтобы траллить илиту анонимных имиджборд.
Байеры сделали такой лого чтобы траллить илиту анонимных имиджборд.
>>614161
Нет, по линии на вход звуковухи. Скорее всего у тебя так будет теперь заниматься 2 канала если эффекты хочешь снимать в стерео.
Нет, по линии на вход звуковухи. Скорее всего у тебя так будет теперь заниматься 2 канала если эффекты хочешь снимать в стерео.
Музыкальный анон, обосцы или помоги с выбором.
Сейчас имею:
Звуковуху Line 6 ux1, 5.1 систему Edifier S550
Хочу избавиться от этой системы и перейти на мониторы. Немногоключевое слово НЕМНОГО бренчу на гитаре и делать этой с данным сетапом неудобно. Перекатываться думаю на JBL LSR308. Внимание, даунские вопросы - сколько брать мониторов, по одному на каждый каналлево, право? Улучшит ли данный перекат качество звука в целом?
Сейчас имею:
Звуковуху Line 6 ux1, 5.1 систему Edifier S550
Хочу избавиться от этой системы и перейти на мониторы. Немногоключевое слово НЕМНОГО бренчу на гитаре и делать этой с данным сетапом неудобно. Перекатываться думаю на JBL LSR308. Внимание, даунские вопросы - сколько брать мониторов, по одному на каждый каналлево, право? Улучшит ли данный перекат качество звука в целом?
как правильно отрегулировать Регулятор LEVEL на мониторах? в положении посередине подписано +4дб, а на максимум минус 10. что это значит?
>>614356
Зависит от уровня сигнала, который ты подаёшь в мониторы. Если с проф. аппаратуры, то +4. Если с компутера, то -10. Инструкцию открой, ёпта.
Зависит от уровня сигнала, который ты подаёшь в мониторы. Если с проф. аппаратуры, то +4. Если с компутера, то -10. Инструкцию открой, ёпта.
>>614365
в том то и дело, что там этого не написано. у меня аудиокарта фокусрайт 2и2. на компе звук на максимум, на выходе карты на четверть, на мониторах +4. норм?
в том то и дело, что там этого не написано. у меня аудиокарта фокусрайт 2и2. на компе звук на максимум, на выходе карты на четверть, на мониторах +4. норм?
Очень тупой вопрос. Частота файла 44.1, но килогерц 22.5, это потому что значение идёт вверх и вниз по оси?
>>614456
Да, гугли теорему Котельникова частота кодируемого сигнала не может быть больше половины частоты дискретизации
Соответственно аудиофильские и документалистские 192кгц нужны для того чтобы было больше выборок на и кривая передавалась точнее, обычно нихуя не слышно, но на обработке дает гораздо больше данных.
Да, гугли теорему Котельникова частота кодируемого сигнала не может быть больше половины частоты дискретизации
Соответственно аудиофильские и документалистские 192кгц нужны для того чтобы было больше выборок на и кривая передавалась точнее, обычно нихуя не слышно, но на обработке дает гораздо больше данных.
Объясните, каким образом интерполяция фильтрует сигнал, именно фильтрует, она же его усредняет, то есть блюрит, мылит. Я не понял.
Звукодрочеры, подскажите, какую карту лучше взять, FOCUSRITE или STEINBERG или ROLAND.
Прост в видосах то хвалят фокуСрайт, то хейтят, мол только красивый как айфон, а вот другую возьми, вид мол невзрачный, но лучше.
Помоги, студач
Прост в видосах то хвалят фокуСрайт, то хейтят, мол только красивый как айфон, а вот другую возьми, вид мол невзрачный, но лучше.
Помоги, студач
>>614518
Анон итт хвалил вообще presonus, говорит ультранадежная. У фокусрайта хуйня с дровами, у штаиндерга тоже говорят. Роланд получше. Роланд бывает рубикс и квадкапча, это разные сорта роланда рубикс попроще.
Я бы из этих роланд брал но я хуй с горы и вообще взял в два раза боььше входов за эти деньги behringer umc404hd с авито. А мне норм, дрова стабильные, преампы не шумные
Анон итт хвалил вообще presonus, говорит ультранадежная. У фокусрайта хуйня с дровами, у штаиндерга тоже говорят. Роланд получше. Роланд бывает рубикс и квадкапча, это разные сорта роланда рубикс попроще.
Я бы из этих роланд брал но я хуй с горы и вообще взял в два раза боььше входов за эти деньги behringer umc404hd с авито. А мне норм, дрова стабильные, преампы не шумные
>>614522
А и да говорят у бюджетных звуковух преампы +/- одинаковые, усилок на наушники гдето ебашит посильнее. Главное чтобы были нужные тебе фичи и нормальный асио драйвер, с качеством ацп/цап сильно не наебешься, все из одного теста слеплены.
А и да говорят у бюджетных звуковух преампы +/- одинаковые, усилок на наушники гдето ебашит посильнее. Главное чтобы были нужные тебе фичи и нормальный асио драйвер, с качеством ацп/цап сильно не наебешься, все из одного теста слеплены.
>>614529
бло, Беринжеру вообще нет доверия, тебе повезло, что не шумная карта попалась, даже рофлы были по поводу шумов в их аппаратуре
Если все карты за эти деньги +- одинаковые, то какую стоит взять, и не париться много лет?
бло, Беринжеру вообще нет доверия, тебе повезло, что не шумная карта попалась, даже рофлы были по поводу шумов в их аппаратуре
Если все карты за эти деньги +- одинаковые, то какую стоит взять, и не париться много лет?
>>614529
я вообще у SafeToSale выйграл звуковуху (деанон, но похуй) фокусрайт, и дрова стабильненькие пока, звук чуть теплее, чем на М Аудио М Треск, это теплота звука даже доставляет, но у меня теперь паранойя постоянно покупать аппаратуру, а затем ее сразу менять, продавать
я вообще у SafeToSale выйграл звуковуху (деанон, но похуй) фокусрайт, и дрова стабильненькие пока, звук чуть теплее, чем на М Аудио М Треск, это теплота звука даже доставляет, но у меня теперь паранойя постоянно покупать аппаратуру, а затем ее сразу менять, продавать
>>614533
Ну вот анон очень советовал пресонус чтобы купить и ниебаться, интернеты тоже самое говорят. Еще zoom uac2 хвалят, там софтверный роутер есть.
А беринжер да, рандом, но мне надо было много входов и выходов. А там за 9000 еще и балансные выходы получились, вообще заебца. Я не агирирую за эту их ю-форию, но мне норм пока.
Ну вот анон очень советовал пресонус чтобы купить и ниебаться, интернеты тоже самое говорят. Еще zoom uac2 хвалят, там софтверный роутер есть.
А беринжер да, рандом, но мне надо было много входов и выходов. А там за 9000 еще и балансные выходы получились, вообще заебца. Я не агирирую за эту их ю-форию, но мне норм пока.
>>614544
Когда себе интерфейс выбирал, то общался с одним владельцом Зума и он советовал обходить их стороной.
>Еще zoom uac2 хвалят, там софтверный роутер есть.
Когда себе интерфейс выбирал, то общался с одним владельцом Зума и он советовал обходить их стороной.
>>614549
Ручные рекордеры у них нормальные, во всяком случае не хуже таскамов сорта говна на самом деле. Все что лучше стоит сильно дороже
Ручные рекордеры у них нормальные, во всяком случае не хуже таскамов сорта говна на самом деле. Все что лучше стоит сильно дороже
Подскажите в чем может быть проблема-есть внешняя звковая scarlett gen2,и есть фрукты.Когда выставляю в настройках фл в аудио внешнюю звуковую-всё норм,когда выставляю фокусрайт асио-начинается хуета,самое первое это бегунок воспроизведения в плейлисте убегает куда-то в сторону и далеко от того места где собственно сейчас идёт воспроизведение,и плюс резко вырастает громкость которая перестаёт регулироваться кнопками на клавиатуре,остается только крутить на самой звуковой.И если второе ещё ладно,то первая проблема реально напрягает и в инете ничего не нашел толком
>>614624
Бамп
Бамп
380 Кб, 1500x1565Студачи, пришел до вас в вопросом. Предчувствую говна за такой вопрос, но все же.
Люблю звук "под винтаж". Ну чтоб как с бобинного магнитофона. И вот решил записать свой альбом в таком вот звуке, но так как не верю в цифровую обработку звука для достижения нужного результата (это все от диавола), хочу провернуть вот какую штуку:
записаться на портастудию, а ее потом подключить к бобинному магнитофону, чтобы как него треки свести. Потом уже запись с бобинного магнитофона оцифровать.
Получу ли я тот самый ламповый звук или я хуйню какую то придумал?
Люблю звук "под винтаж". Ну чтоб как с бобинного магнитофона. И вот решил записать свой альбом в таком вот звуке, но так как не верю в цифровую обработку звука для достижения нужного результата (это все от диавола), хочу провернуть вот какую штуку:
записаться на портастудию, а ее потом подключить к бобинному магнитофону, чтобы как него треки свести. Потом уже запись с бобинного магнитофона оцифровать.
Получу ли я тот самый ламповый звук или я хуйню какую то придумал?
>>614757
откуда у тебя звук? если с аинструмента то пиши инструмент на бобину а потом полученное в обработку. Или может быть ес тьсмысл все делат ьв цифре а мастер записать на бобину и оцифровать потом.
откуда у тебя звук? если с аинструмента то пиши инструмент на бобину а потом полученное в обработку. Или может быть ес тьсмысл все делат ьв цифре а мастер записать на бобину и оцифровать потом.
>>614766
Будет, даже если на хорошую писать. Но думаю если увлечься и записать на высокой скорости как диды в студиях то ламповости будет меньше.
Будет, даже если на хорошую писать. Но думаю если увлечься и записать на высокой скорости как диды в студиях то ламповости будет меньше.
361 Кб, 1187x2560Баероёб вкатывается снова, принеся DT880@250 не pro, давности 15 летней наверное.
И тут речь пойдет об акустическом оформлении, а точнее амбушюрах. Оказывается амбушюры влияют на звук просто пизда как, это кажется хуитой но разница в звуке между моделями наушников даже меньше чем между их амбушюрами переставленными с модели на модель.
У меня есть серые велюровые из комплекта DT770 pro, я так думаю это EDT770V две пары, и они тоже немного поразному звучат, но разница на грани погрешности, может и одинаково
Черные велюровые баеровские EDT990VB но это не точно, они были надеты на DT880, прошлый владелец говорит что баеровские, но модель не уточнял
Кожзамовые dikoni platinum
Серыми на DT770 пользовался постоянно, все будет относительно них.
на 770х
Dikoni басят и немного режут ВЧ, резонанс гдето в районе 250гц, в целом басс поднимается примерно на 6дб. ВЧ режут от 8 и выше примерно -3Дб
Черные убивают басс, гдето -8дб и поднимают ВЧ на 3дб. Ясен хуй что у меня нет оборудования для замеров, децибелы из эквалайзера, которым я пытаюсь компенсировать
на 880х
Dikoni на открытых 880 поднимают басы выше чем у стоковых 770, но резонанс на 250 там слышен сильнее всего и бубнеж получается уебанский.
С серыми получается ёба сцена, но резонанс гдето в районе 500гц
с черными все четко, но низов мало
В итоге послушал и решил оставить все как есть, только прозапас докупить серых для DT770 так как мои заметно сплющились от времени. и тут оказалось что с этими EDT770V сейчас случился мировой дефицит.
А еще существуют заводские баеровские кожзамовые амбушюры, которых у меня правда нет, что там со звуком хз, наверняка и они меняют.
И тут речь пойдет об акустическом оформлении, а точнее амбушюрах. Оказывается амбушюры влияют на звук просто пизда как, это кажется хуитой но разница в звуке между моделями наушников даже меньше чем между их амбушюрами переставленными с модели на модель.
У меня есть серые велюровые из комплекта DT770 pro, я так думаю это EDT770V две пары, и они тоже немного поразному звучат, но разница на грани погрешности, может и одинаково
Черные велюровые баеровские EDT990VB но это не точно, они были надеты на DT880, прошлый владелец говорит что баеровские, но модель не уточнял
Кожзамовые dikoni platinum
Серыми на DT770 пользовался постоянно, все будет относительно них.
на 770х
Dikoni басят и немного режут ВЧ, резонанс гдето в районе 250гц, в целом басс поднимается примерно на 6дб. ВЧ режут от 8 и выше примерно -3Дб
Черные убивают басс, гдето -8дб и поднимают ВЧ на 3дб. Ясен хуй что у меня нет оборудования для замеров, децибелы из эквалайзера, которым я пытаюсь компенсировать
на 880х
Dikoni на открытых 880 поднимают басы выше чем у стоковых 770, но резонанс на 250 там слышен сильнее всего и бубнеж получается уебанский.
С серыми получается ёба сцена, но резонанс гдето в районе 500гц
с черными все четко, но низов мало
В итоге послушал и решил оставить все как есть, только прозапас докупить серых для DT770 так как мои заметно сплющились от времени. и тут оказалось что с этими EDT770V сейчас случился мировой дефицит.
А еще существуют заводские баеровские кожзамовые амбушюры, которых у меня правда нет, что там со звуком хз, наверняка и они меняют.
>>614770
С подключением. К тому же они и деградируют со временем.
Вот разница между новыми и старыми амбушюрами на DT770 (250 Ом).
С подключением. К тому же они и деградируют со временем.
Вот разница между новыми и старыми амбушюрами на DT770 (250 Ом).
>>614770
Вот держи ещё для DT880.
Вот держи ещё для DT880.
>>614812
буду) через пару месяцев результат тут вину, если интересно
буду) через пару месяцев результат тут вину, если интересно
сап двач, блять. такая хуйня. как уменьшить задержку на звуковухе? поставил минимальный самплерейт, пишет что 2 мс задержка, но я пизда как её ощущаю. как можно ее еще уменьшить и как с этим борются на студиях?
>>614914
В каком DAW работаешь, ебать? У меня в ФЛ Студиё регулярно задержка появляется - то ли от каких-то внешних синтов, ли ещё отчего - хуй его маму разберёшь.
В каком DAW работаешь, ебать? У меня в ФЛ Студиё регулярно задержка появляется - то ли от каких-то внешних синтов, ли ещё отчего - хуй его маму разберёшь.
>>614914
Ебать ты супермен. 2 мс задержка сравнима с задержкой от клавиатуры/мышки, на монитор картинка выводится с еще большей задержкой. Ты при записи голоса мониторишь самого себя в наушниках? Используй директмониторинг.
Если задержка в синтах или плагинах то разбирайся что с компом, не можешь ты ощутить 2мс от нажатия клавиши до появления звука.
Ебать ты супермен. 2 мс задержка сравнима с задержкой от клавиатуры/мышки, на монитор картинка выводится с еще большей задержкой. Ты при записи голоса мониторишь самого себя в наушниках? Используй директмониторинг.
Если задержка в синтах или плагинах то разбирайся что с компом, не можешь ты ощутить 2мс от нажатия клавиши до появления звука.
>>614929
да, когда голос с микро пишу себя мониторю в наушниках и прям слышу будто такой делей сильный наложен, по внутренним ощущениям будто задержка 60-100 мс, но на шине ниодного плагина не висит
да, когда голос с микро пишу себя мониторю в наушниках и прям слышу будто такой делей сильный наложен, по внутренним ощущениям будто задержка 60-100 мс, но на шине ниодного плагина не висит
>>614931
DAW ебат мозги я думаю. Используй директ мониторинг, если у тебя нет то подумай над покупкой карты или пульта для этого только не покупай нищесерию беренжера, они не могут играть и писать одновременно. Наверняка не только они такие, гугли короче перед покупкой.
DAW ебат мозги я думаю. Используй директ мониторинг, если у тебя нет то подумай над покупкой карты или пульта для этого только не покупай нищесерию беренжера, они не могут играть и писать одновременно. Наверняка не только они такие, гугли короче перед покупкой.
Всем доброго времени суток! Хочу перекатиться со своей EMU0404 USB на что-то новенькое (заебали эти блядские зависания карты на 10ке). Что можно купить этого же уровня проигрывания/записи? Желательно, чтобы с дровами все было ок, а не как на этой блядской EMU
>>614262
Играет важную роль, для чего тебе сетап, если для мастеринга, сведения и тд, то точно нет. Ну, по традиции, сначала обосцать:
1) Карточка дно. Для поигрушек на гитаре и пения ртом в дешевенький SM57 фром чайна сойдет, но для чего-то большего определенно нет
2) Использовать 5.1 систему для сведения/мастеринга идея, откровенно говоря, говнистая. Посмотри сетапы даже самых простеньких студий, там юзают пару мониторов, саб (опционально). В очень жирных студиях юзают мониторы разных полей, но это уже дрочево для тех, кто добивается коммерческого звучания с любых источников.
Что можно подсказать: меняй систему на мониторы (если, исходя из вышенаписанного, тебе это надо) . О выборе моников вообще трактат можно писать, но самое главное - слушай. И нет, не прокатят советы друзей/знакомых/гуру в интернете (У всех уши разные). Идешь в магазы и слушаешь, желательно с сетапа, который будет стоять у тебя. На крайняк, смотри сравнения в инете, но этот способ, мягко говоря, говнина та еще, даже пояснять не буду почему.
При выборе мониторов учитывай акустическое оформление комнаты, где они будут стоять. Одно дело ставить в комнату с хорошими, толстыми, шумоизолированными стенами, а другое, в хрущевку со стенами шириной с картонку. Учитывай площадь. 5ти дюймам, зачастую не хватает низов, желательно докупать саб.
ВАЖНО, ПИШУ ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ: если тебе нахуй не уперлось сводить, мастерить, записывать и выжимать качество из своего оборудования, то и мониторы тебе не нужны. Стоят они хуеву тучу бабок, звучание у них, для обычного слушателя пресное, потому что без хай-энд наворотов и всего подобного. Просто сухое звучание, как оно и задумывалось звукорежиссером.
В этом случае проще купить хорошую систему и в хуй не дуть, в случае чего, сконнектить с какой-нибудь карточкой по типу Focusrite Scarlett Solo/2i2 (и подобного ей уровня), играть в нее с низкой задержкой и приемлемым качеством и не болеть.
Короче, резюмирую. Определись, для чего, от туда бери систему под потребности. Какого уровня брать карту я тебе уже сказал, хватит с головой.
Играет важную роль, для чего тебе сетап, если для мастеринга, сведения и тд, то точно нет. Ну, по традиции, сначала обосцать:
1) Карточка дно. Для поигрушек на гитаре и пения ртом в дешевенький SM57 фром чайна сойдет, но для чего-то большего определенно нет
2) Использовать 5.1 систему для сведения/мастеринга идея, откровенно говоря, говнистая. Посмотри сетапы даже самых простеньких студий, там юзают пару мониторов, саб (опционально). В очень жирных студиях юзают мониторы разных полей, но это уже дрочево для тех, кто добивается коммерческого звучания с любых источников.
Что можно подсказать: меняй систему на мониторы (если, исходя из вышенаписанного, тебе это надо) . О выборе моников вообще трактат можно писать, но самое главное - слушай. И нет, не прокатят советы друзей/знакомых/гуру в интернете (У всех уши разные). Идешь в магазы и слушаешь, желательно с сетапа, который будет стоять у тебя. На крайняк, смотри сравнения в инете, но этот способ, мягко говоря, говнина та еще, даже пояснять не буду почему.
При выборе мониторов учитывай акустическое оформление комнаты, где они будут стоять. Одно дело ставить в комнату с хорошими, толстыми, шумоизолированными стенами, а другое, в хрущевку со стенами шириной с картонку. Учитывай площадь. 5ти дюймам, зачастую не хватает низов, желательно докупать саб.
ВАЖНО, ПИШУ ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ: если тебе нахуй не уперлось сводить, мастерить, записывать и выжимать качество из своего оборудования, то и мониторы тебе не нужны. Стоят они хуеву тучу бабок, звучание у них, для обычного слушателя пресное, потому что без хай-энд наворотов и всего подобного. Просто сухое звучание, как оно и задумывалось звукорежиссером.
В этом случае проще купить хорошую систему и в хуй не дуть, в случае чего, сконнектить с какой-нибудь карточкой по типу Focusrite Scarlett Solo/2i2 (и подобного ей уровня), играть в нее с низкой задержкой и приемлемым качеством и не болеть.
Короче, резюмирую. Определись, для чего, от туда бери систему под потребности. Какого уровня брать карту я тебе уже сказал, хватит с головой.
>>614262
Играет важную роль, для чего тебе сетап, если для мастеринга, сведения и тд, то точно нет. Ну, по традиции, сначала обосцать:
1) Карточка дно. Для поигрушек на гитаре и пения ртом в дешевенький SM57 фром чайна сойдет, но для чего-то большего определенно нет
2) Использовать 5.1 систему для сведения/мастеринга идея, откровенно говоря, говнистая. Посмотри сетапы даже самых простеньких студий, там юзают пару мониторов, саб (опционально). В очень жирных студиях юзают мониторы разных полей, но это уже дрочево для тех, кто добивается коммерческого звучания с любых источников.
Что можно подсказать: меняй систему на мониторы (если, исходя из вышенаписанного, тебе это надо) . О выборе моников вообще трактат можно писать, но самое главное - слушай. И нет, не прокатят советы друзей/знакомых/гуру в интернете (У всех уши разные). Идешь в магазы и слушаешь, желательно с сетапа, который будет стоять у тебя. На крайняк, смотри сравнения в инете, но этот способ, мягко говоря, говнина та еще, даже пояснять не буду почему.
При выборе мониторов учитывай акустическое оформление комнаты, где они будут стоять. Одно дело ставить в комнату с хорошими, толстыми, шумоизолированными стенами, а другое, в хрущевку со стенами шириной с картонку. Учитывай площадь. 5ти дюймам, зачастую не хватает низов, желательно докупать саб.
ВАЖНО, ПИШУ ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ: если тебе нахуй не уперлось сводить, мастерить, записывать и выжимать качество из своего оборудования, то и мониторы тебе не нужны. Стоят они хуеву тучу бабок, звучание у них, для обычного слушателя пресное, потому что без хай-энд наворотов и всего подобного. Просто сухое звучание, как оно и задумывалось звукорежиссером.
В этом случае проще купить хорошую систему и в хуй не дуть, в случае чего, сконнектить с какой-нибудь карточкой по типу Focusrite Scarlett Solo/2i2 (и подобного ей уровня), играть в нее с низкой задержкой и приемлемым качеством и не болеть.
Короче, резюмирую. Определись, для чего, от туда бери систему под потребности. Какого уровня брать карту я тебе уже сказал, хватит с головой.
Играет важную роль, для чего тебе сетап, если для мастеринга, сведения и тд, то точно нет. Ну, по традиции, сначала обосцать:
1) Карточка дно. Для поигрушек на гитаре и пения ртом в дешевенький SM57 фром чайна сойдет, но для чего-то большего определенно нет
2) Использовать 5.1 систему для сведения/мастеринга идея, откровенно говоря, говнистая. Посмотри сетапы даже самых простеньких студий, там юзают пару мониторов, саб (опционально). В очень жирных студиях юзают мониторы разных полей, но это уже дрочево для тех, кто добивается коммерческого звучания с любых источников.
Что можно подсказать: меняй систему на мониторы (если, исходя из вышенаписанного, тебе это надо) . О выборе моников вообще трактат можно писать, но самое главное - слушай. И нет, не прокатят советы друзей/знакомых/гуру в интернете (У всех уши разные). Идешь в магазы и слушаешь, желательно с сетапа, который будет стоять у тебя. На крайняк, смотри сравнения в инете, но этот способ, мягко говоря, говнина та еще, даже пояснять не буду почему.
При выборе мониторов учитывай акустическое оформление комнаты, где они будут стоять. Одно дело ставить в комнату с хорошими, толстыми, шумоизолированными стенами, а другое, в хрущевку со стенами шириной с картонку. Учитывай площадь. 5ти дюймам, зачастую не хватает низов, желательно докупать саб.
ВАЖНО, ПИШУ ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ: если тебе нахуй не уперлось сводить, мастерить, записывать и выжимать качество из своего оборудования, то и мониторы тебе не нужны. Стоят они хуеву тучу бабок, звучание у них, для обычного слушателя пресное, потому что без хай-энд наворотов и всего подобного. Просто сухое звучание, как оно и задумывалось звукорежиссером.
В этом случае проще купить хорошую систему и в хуй не дуть, в случае чего, сконнектить с какой-нибудь карточкой по типу Focusrite Scarlett Solo/2i2 (и подобного ей уровня), играть в нее с низкой задержкой и приемлемым качеством и не болеть.
Короче, резюмирую. Определись, для чего, от туда бери систему под потребности. Какого уровня брать карту я тебе уже сказал, хватит с головой.
>>615025
Зря ты так про хрущевку, я перекатился в нее кирпичную из ололо-монолит-кирпича и сразу оценил изоляцию от соседей. Может в панельных хрущах хуже, но и в современных панельных новостройках слышно пиздец.
Зря ты так про хрущевку, я перекатился в нее кирпичную из ололо-монолит-кирпича и сразу оценил изоляцию от соседей. Может в панельных хрущах хуже, но и в современных панельных новостройках слышно пиздец.
>>615025
Хоспаде, даже не верится что в итт треде могут такой бред писать. Запомни, дельфинчик: Людям нравятся колонки с наиболее аккуратным звуком. Что и предлагают мониторы. И то же самое предлагают любые другие ХОРОШИЕ колонки, но разница в цене обычно в пользу мониторов.
> если тебе нахуй не уперлось сводить, мастерить, записывать и выжимать качество из своего оборудования, то и мониторы тебе не нужны. Стоят они хуеву тучу бабок, звучание у них, для обычного слушателя пресное, потому что без хай-энд наворотов и всего подобного. Просто сухое звучание, как оно и задумывалось звукорежиссером.
>В этом случае проще купить хорошую систему и в хуй не дуть,
Хоспаде, даже не верится что в итт треде могут такой бред писать. Запомни, дельфинчик: Людям нравятся колонки с наиболее аккуратным звуком. Что и предлагают мониторы. И то же самое предлагают любые другие ХОРОШИЕ колонки, но разница в цене обычно в пользу мониторов.
Вот и потонул он наш студия тред. пилите перекат же!
>>615212
рекурсивный перекат получился
рекурсивный перекат получился
>>615212
Выпусти меня отсюда блять!
Выпусти меня отсюда блять!
Аноны, надеюсь тред еще не умер, посоветуйте звуковуху и микро для записи вокала, бюджет 15-17к, рассматриваю такой вариант: focus scarlett 2i2 или focus scarlett solo, микрофон audio technica at2020 или AKG P120.
Объясните в чем разница между этими двумя звуковухами
Объясните в чем разница между этими двумя звуковухами
>>615420
Купи набор от пресонус, за эти деньги лучше ничего не найдешь. Ну если только б/у искать..
>посоветуйте звуковуху и микро для записи вокала, бюджет 15-17к
Купи набор от пресонус, за эти деньги лучше ничего не найдешь. Ну если только б/у искать..
>>615432
Такое...У скарлет известные траблы с дровами, но можешь брать, один хер не бейонсе записывать.
Такое...У скарлет известные траблы с дровами, но можешь брать, один хер не бейонсе записывать.
>>615437
Окей, спасибо анон
Окей, спасибо анон
Народ, хз где спросить уже если честно.
Тут есть пользователи современных ноутов? Вот дома у меня обычная пека с виндой и с этим никаких проблем, но я уже серьёзно задумался прикупить ноут. На всех ноутах уже давно usb 3.0/3.1. У меня же интерфейс KA6, у которого ОЧЕ БОЛЬШИЕ проблемы с этим.
У кого-нибудь была схожая проблема и как вы её решали? Мб у вас другая карточка, но те же проблемы были. Слышал, что у мека проблем с этим нет вообще (то есть можно втыкать в их usb 3.0 и всё будет ок), а с шиндоусом какая-то ебала с дровами хуй знает.
Тут есть пользователи современных ноутов? Вот дома у меня обычная пека с виндой и с этим никаких проблем, но я уже серьёзно задумался прикупить ноут. На всех ноутах уже давно usb 3.0/3.1. У меня же интерфейс KA6, у которого ОЧЕ БОЛЬШИЕ проблемы с этим.
У кого-нибудь была схожая проблема и как вы её решали? Мб у вас другая карточка, но те же проблемы были. Слышал, что у мека проблем с этим нет вообще (то есть можно втыкать в их usb 3.0 и всё будет ок), а с шиндоусом какая-то ебала с дровами хуй знает.
https://www.youtube.com/watch?v=_YEscK-H1t8&feature=youtu.be
Как сделать звук гитары как на 13 секунде?
Как сделать звук гитары как на 13 секунде?
>>615484
У меня КА6 на ЮСБ 3.0. Кое-как работает, но компюктер с ним нормально запускается один раз из десяти. Приходится держать включенным 24/7, только из-за интерфейса.
У меня КА6 на ЮСБ 3.0. Кое-как работает, но компюктер с ним нормально запускается один раз из десяти. Приходится держать включенным 24/7, только из-за интерфейса.
>>615570
Берёшь гитарный семпл, оставляешь от него только 32ю ноту (например), копипастишь с паузой в ту же 32ю ноту.
Берёшь гитарный семпл, оставляешь от него только 32ю ноту (например), копипастишь с паузой в ту же 32ю ноту.
>>615615
У меня в юсб 3.0 у него даже индикатор не загорается, лол.
Блен, отстой. Сраный шиндовс...
У меня в юсб 3.0 у него даже индикатор не загорается, лол.
>Приходится держать включенным 24/7, только из-за интерфейса.
Блен, отстой. Сраный шиндовс...
>>615570
Плагинами типа Glitch и Gross Beat, либо нарезанием дорожки в секвенсере.
Живьём же, скорее всего, можно добиться чего-то подобного с помощью killswitch-кнопки на гитаре. Может быть, есть какие-то педали с сумасшедшими вариациями на тему тремоло, но мне кажется этот вариант маловероятным. Обычные mute-педали - так тем более вряд ли.
Плагинами типа Glitch и Gross Beat, либо нарезанием дорожки в секвенсере.
Живьём же, скорее всего, можно добиться чего-то подобного с помощью killswitch-кнопки на гитаре. Может быть, есть какие-то педали с сумасшедшими вариациями на тему тремоло, но мне кажется этот вариант маловероятным. Обычные mute-педали - так тем более вряд ли.
Не могу нагуглить, может знает кто-нибудь
Есть синтезатор, планирую докупить MPC1000 - смогу ли я через МПЦ играть на синте без микшера (подрубив МПЦ к РА), например на Octatrack такая возможность есть, а вот тут хз чёт
Есть синтезатор, планирую докупить MPC1000 - смогу ли я через МПЦ играть на синте без микшера (подрубив МПЦ к РА), например на Octatrack такая возможность есть, а вот тут хз чёт
Допустим есть гитарный даблтрек в wav или mp3-формате.
Можно как-то вычислить насколько широко в нем гитары разведены?
Можно как-то вычислить насколько широко в нем гитары разведены?
>>615879
Чем ближе корреляция к 0, тем ближе панорама к 100%.
Можно гониометром оценить. Покрути панораму на своих даблтреках, посмотри как меняется картинка.
Ещё можно посмотреть Voxengo SPAN в режиме M/S (поставь усреднение и сглаживание побольше). Ширина = S - M (он сразу показывает разницу (delta)). Децибелы переводишь в % (-6 дБ = 50% и т.п.)
Только зачем тебе это?
Чем ближе корреляция к 0, тем ближе панорама к 100%.
Можно гониометром оценить. Покрути панораму на своих даблтреках, посмотри как меняется картинка.
Ещё можно посмотреть Voxengo SPAN в режиме M/S (поставь усреднение и сглаживание побольше). Ширина = S - M (он сразу показывает разницу (delta)). Децибелы переводишь в % (-6 дБ = 50% и т.п.)
Только зачем тебе это?
я посмотрел наушники из шапки, у них сопротивление 64-250 Ом. Их можно будет воткнуть в
1) телефон
2) комп/ноут
3) внешнюю звуковуху steinberg mkII?
1) телефон
2) комп/ноут
3) внешнюю звуковуху steinberg mkII?
>>615964
Просто интересно насколько широко гитары у dream theater стоят
Просто интересно насколько широко гитары у dream theater стоят
>>615984
Можно, но от телефона 250 ом будут звучать тихо и, возможно, басс бцдет дохлый совсем. Если ты про dt670/990 то там и так ВЧ пилят мозги а с телефона может быть еще хуже. Штаинберг спрвится, риалтек в общем-то тоже
Можно, но от телефона 250 ом будут звучать тихо и, возможно, басс бцдет дохлый совсем. Если ты про dt670/990 то там и так ВЧ пилят мозги а с телефона может быть еще хуже. Штаинберг спрвится, риалтек в общем-то тоже
>>615868
Так можно, просто инпут отправляешь в мониторы сразу на МПЦ.
Нагуглил сам, тренд мёртв немножк
Так можно, просто инпут отправляешь в мониторы сразу на МПЦ.
Нагуглил сам, тренд мёртв немножк
>>616017
Ну вот зачем ты ему пиздишь? У меня 990 про 250 Ом, я никогда на полную громкость не выкручивал и бас почему то, такой как и должен быть.
Ну вот зачем ты ему пиздишь? У меня 990 про 250 Ом, я никогда на полную громкость не выкручивал и бас почему то, такой как и должен быть.
>>616344
Зачем мне ему пиздеть? У нас стобой разные телефоны наверное. У меня сяома ми6, и он не очень то громкий, айфоны ебашат гораздо мощнее, модет айфон и раскачает их. Но вот mdr7506 и из сяомы звучат норм
Зачем мне ему пиздеть? У нас стобой разные телефоны наверное. У меня сяома ми6, и он не очень то громкий, айфоны ебашат гораздо мощнее, модет айфон и раскачает их. Но вот mdr7506 и из сяомы звучат норм
сап музыкач, подскажите, есть карта behringer U-phoria UMC22. не знаю как директ мониторинг в моно перевести (сейчас в одном ухе играет)
>>620979
вроде никак, выключатель добавили только в более крутых моделях. Скорее всего паяльником можно, но это хардкорный вариант.
>U-phoria UMC22
вроде никак, выключатель добавили только в более крутых моделях. Скорее всего паяльником можно, но это хардкорный вариант.
JBL 305P MKII или KRK RP6G или M-Audio BX8 D3? Склоняюсь больше к JBL но задаюсь вопросом: хватает ли там низов, так как там диапазон 49 - 20,000 Hz? 49 это не маловато ли?
Сап, ананасы, есть внутренняя звуковушка ESI MAYA44e, играет чисто, все гуд, но в FL при работе с проектом я слышу щелчки и басы будто подпёрдывают, такие, с хрипотцой, при выводе трека и прослушивании в плеере - все ок.
Комп на AMD FX8350, оперативки 16гб, SSD, вся хуйня, ресурсов хватает с головой, да и проект не тяжелый (5 дорожек с WAV сэмплами) и 4 нексуса. Винда 10ка, лицензия с последними обновами, дрова официальные с сайта.
Сразу говорю, что с параметрами Latency и буфером игрался - это не оно, да и щелчки при переполнении буфера другие, они громче и дерганные, тут же они не прерывают воспроизведение на доли секунды, а идут как бы фоном, вроде как с приблизительно одним интервалом, ну и басы пердят еще (и нет, сэмплы чистые, а на выводе в mp3 все ок) электропитание выставил в максимальную производительность, в биосе отключил все энергосберегайки, толку ноль, в винде все варианты дискретизации на ВСЕХ выходах ставил и разной битности и КГЦ - один хуй то же самое, как лечить?
Выручай, анон, на старой аудиге с ASIO4ALL еще и не такие проекты крутил, все было охуенно, но само собой с задержкой 24мс правда, тут же хуета какая-то, кстати щелчки есть даже когда проект на паузе, просто проскакивает периодически, будто провод подключил. Неделю уже ебусь с ней, ниче понять не могу, куда копать, что фиксить?
Комп на AMD FX8350, оперативки 16гб, SSD, вся хуйня, ресурсов хватает с головой, да и проект не тяжелый (5 дорожек с WAV сэмплами) и 4 нексуса. Винда 10ка, лицензия с последними обновами, дрова официальные с сайта.
Сразу говорю, что с параметрами Latency и буфером игрался - это не оно, да и щелчки при переполнении буфера другие, они громче и дерганные, тут же они не прерывают воспроизведение на доли секунды, а идут как бы фоном, вроде как с приблизительно одним интервалом, ну и басы пердят еще (и нет, сэмплы чистые, а на выводе в mp3 все ок) электропитание выставил в максимальную производительность, в биосе отключил все энергосберегайки, толку ноль, в винде все варианты дискретизации на ВСЕХ выходах ставил и разной битности и КГЦ - один хуй то же самое, как лечить?
Выручай, анон, на старой аудиге с ASIO4ALL еще и не такие проекты крутил, все было охуенно, но само собой с задержкой 24мс правда, тут же хуета какая-то, кстати щелчки есть даже когда проект на паузе, просто проскакивает периодически, будто провод подключил. Неделю уже ебусь с ней, ниче понять не могу, куда копать, что фиксить?
>>648696
Ебать двачемагия, пока ждал ответа - прилетела крупная обнова винды, установил, открыл драйвер - там кнопочки цифровых входов-выходов стали активны (раньше не нажимались) выставил в винде 32 бита 48 кгц, Latency на 128, открыл проект, нажал плей и ЧУДО!
Звук стал щикарен, ничего не щелкает и не пердит больше.
Если ВДРУГ там кто за меня молился - с меня бутылка.
Ебать двачемагия, пока ждал ответа - прилетела крупная обнова винды, установил, открыл драйвер - там кнопочки цифровых входов-выходов стали активны (раньше не нажимались) выставил в винде 32 бита 48 кгц, Latency на 128, открыл проект, нажал плей и ЧУДО!
Звук стал щикарен, ничего не щелкает и не пердит больше.
Если ВДРУГ там кто за меня молился - с меня бутылка.
>>648719
а, нет, рано обрадовался, после перезагрузки все вернулось на места, так что вопрос актуален снова.
а, нет, рано обрадовался, после перезагрузки все вернулось на места, так что вопрос актуален снова.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.