>>44647

>цель музыки - это воздействие на эмоциональную сферу, эстетическая красота

во-первых, у музыки как таковой нет никаких целей, поскольку, музыка как таковая есть, но не существует. отсюда, ее нельзя сущностно обозначить, дать ей полное определение. как бы мы ее сейчас не определили, мы всегда сможем найти место, где это определение не сработает.

иначе говоря, музыка всегда достаточно конкретна, задана контекстом собственного определения, и за пределами этого контекста, как музыка может быть не воспринята вовсе. вот ровно как у тебя сейчас.

во-вторых, ровно то же самое относится и к эстетике. она тем же самым образом есть, но не существует. иначе говоря, нет такой позиции (за пределами натурального безумия), из которой можно было бы определить эстетику как таковую. мы всегда имеем дело только с той или иной, но вполне конкретной эстетикой. и имея с ней дело, мы можем либо принимать ее, или отвергать. ровно как у тебя сейчас.

в-третьих, когда мы не сходим с ума, и говорим только о достаточно конкретной музыке и достаточно конкретной эстетике, которые работают здесь, но не работают там, мы имеем дело с топосом, с некоторым пространством, а вместе с ним, и с хроносом - некоторым временным измерением. отсюда хорошо видно, что взятые таким образом и музыка и эстетика имеют важную для нас здесь и сейчас историческую характеристику. как только мы это заметили, нам открывается дискурсивная природа и музыкального и эстетического.

таким образом, и музыка и эстетика это ни что иное, как дискурс. и как всякий дискурс, это с необходимостью задает для всякого своего актора некоторое размещение внутри своего пространства и времени.

иначе говоря, когда ты держишь речь о музыке или об эстетике, ты делаешь это из какого-то, но вполне определенного места в дискурсе. поскольку, этот дискурс гораздо старше и больше любого из нас, некоторые его края могут показаться чем-то, к нему совсем не относящимся. но это только если мы не осмотревшись, станем принимать собственное место в дискурсе за сам дискурс целиком. ровно как ты сейчас.

НУ ЧТО, ЭЛЕКТРОНЬЩИКИ, готовы к очередной струе фолк-эмбиента в ваши уши? Надеюсь, что да: https://soundcloud.com/endarg-blacksmith/seir-seidr

>>46047
Поначалу словил 2-3 неблагозвучных сочетаний. Дальше, собственно, попытка развить трек, но развитие такое себе. Только ожидаешь, что вот сейчас то либо пойдет жара, либо будет охуенная гармония и композиция, а телка орет "А?А?А?А?А?А?" вместо всего вышесказанного. Не доставило.
>>45735
Вроде бы с технической точки зрения вопросов нету. Развитие и динамика на месте, говно в уши не льется. Все на месте, но мне почему-то не доставило. Я правда хотел бы знать почему, но не знаю, прости. Возможно стоит усложнить мелодию и добавить всяких септ-аккордов в гармонию и заебашит, но это у меня универсальный ответ на любую проблему лично в моих треках
>>45664
Говно
>>45586
Бля, ну вот же оно. Наконец-то нормальный человек, который понимает, что одними ворованными сэмплами свой трек крутым и какупертурбатора не сделаешь. Даже по пикам видно, что есть динамика. Доставило, хоть сейчас в Бегущего по Лезвию вставляй.
>>45289
Я бы под такое заливать не смог, но в целом неплохо. Если середину вырезать, то годный луп. Начало и конец немного лениво писал, это сразу видно. Мой тебе совет: прокачай начало и конец и повтори серединный луп раз так 8 с минимальными изменениями, что бы не заскучать. Улетишь в космос, даже под индикой.
>>45288
Тупое говно тупого говна, говно. Вы бля хоть на пики смотрите, перед тем как заливать. Если они похожи на плоские горные плато, значит вы что то делаете не так. Вокал говно, развития и динамики нету, композиция сосет.
>>45251
Опача, брат. Значит смотри, все хорошо, композиция на месте. Я бы добавил тремоло на струнных, по настроению отлично впишается. На "И начался бой" не похоже, скорее на "Вход в подземелье" или типо того, тремоло на гармонии прямо просится.
1) Погугли как правильно создавать настроение гармонией, мелодия сама ляжет придет на ум тобишь.
2) Наворуй побольше оркестровых сэмплов, я бы посоветовал Chris Hein´s, у него и струнных и духовых полно, True Strike на перкуссию и какие-нибудь Cinematic Strings и Strezov Sampling Freyja Female (Male) это две разных библиотеки Choir на гармонию. Басс похуй какой. Но учти, это скорее в сторону "Как настоящие инструменты", анимешные опенинги делаются чуть ли не на майкрософт синтесайзере.

Кто скидывает высеры, не оценив чужие, тот пидор и заслуживает игнора

>>44809
Звучит как говно для обрыганов на семёрках. Если и существует коричневая нота, то ты наверняка её нашёл. 2/10 просто за то, что попытался
>>44872
Разные скейлы на лиде и ритме это не прогрессивно. Звучит не новаторски, а просто криво и тупо. Было бы более-менее, не растягивай ты несколько квадратов на 2.37. Это хочется не слушать, а поскорее промотать до конца, потому что никакого развития всё равно не будет, а партии примитивные до жути. 3/10
>>45026
Звучит уже лучше чем предыдущие два, но растянуто настолько, что дослушать это и остаться в здравом уме просто нереально. Было бы минуты две - было бы 6/10, а так только 4/10
>>45039
Приятно звучит и по сведению, и композиционно. Никогда такое не слушал, но фоном под скроллинг браузера хорошо зашло. 7/10
>>45231
Звучит может и нормально, НО НАХУЯ РАСТЯГИВАТЬ ЭТО ПОЧТИ НА ДВЕ МИНУТЫ, БЛЯТЬ. По какому принципу там такая длительность? Зачем? Что ты пытался это сказать? Заебали растягивать свои высеры просто для хронометража. 3/10
>>45251
Хорошо вышло, мне понравилось. За сведение ничего сказать не смогу, потому что не разбираюсь в такой музыке, но мне в целом всё понравилось. Один из тех случаев, когда даже жалко, что малый хронометраж и хотелось бы больше с развитием. Не так уж это и сложно, да, черти из высеров выше? 8/10
>>45288
Меня прям щас кормят говном. Сведение отвратительное, текст никудышный, партии скучные. Не растянул трек и на том спасибо. 4/10
>>45289
Приятно звучит. Совершенно не звучит как что-то готовое, скорее как зарисовка, но в целом ты идёшь в правильном направлении. Поставлю 5/10 пожалуй.
>>45308
Нихуя не слышно из-за отсутствия сведения и мастеринга. Перекос на левый канал, отсутствие даблтрека и УЖАСНЫЙ БЛЯТЬ амп сим. Серьёзно, что это вообще такое? Даже гитарриг лучше звучит. Спирать себе ревальвер хотя бы. Или купи себе Spark/Reaxis. И научись сводить хотя бы немного. Это же издевательство над слушателем. 3/10 за старания и за то, что пытаешься в митол.
>>45586
Очень, очень тускло звучит. Такое чувство что ты ни компрессор, ни эквалайзер, ни максимайзер вообще не использовал. В целом звучит не то чтобы плохо, скорее как-то слишком уж нейтрально. Мне сложно такое рейтить, так что наверно это крепкая середина. 5/10.
>>45664
Это дум? Эмбиент? Что это за пиздец, лол. Я нихуя не понял, может есть свои любители, но я бы поставил 1/10. Не вижу тут никакой музыки.
>>45735
Ну, в целом вроде хорошо, но бладж, чувак, десять лет? Трекан приятный, я бы на 7/10 отрейтил, но для 10 лет, сдаётся мне, это не особо хороший уровень.
>>46047
Скучно, примитивно, тускло, уху не за что зацепиться, РАСТЯНУТО СУКА. 4/10
>>46258
Эй, большинство высеральщиков сверху. Вы слушали этот трек? Идите и послушайте, а потом скажите мне, как вообще так получилось, что В ЭМБИЕНТЕ БЛЯТЬ происходит больше чем в вашей хуйне. Почему эмбиент идёт 2.49 минут, в нём есть и проигрыши, и кульминационные моменты, а в ваших высерах нет нихуя кроме двух зацикленных квадратов на несколько минут без всякой аранжировки, сведения и вообще идеи. Ладно, это я так, батхёрт излил. Касательно твоего трека. Мне понравилось. Я бы даже сказал что получилось пиздато. И аранжировка, и сама структура трека. Красивая перкуссия, крутой задний план, хоть и немного смазанный из-за не совсем хорошего сведения. Эмбиент я никогда не слушал, но твой высер мне понравился. Спасибо за то что стараешься, перед тем как вбросить сюда. 9/10. Хотел поставить 8 из-за сведения, но таки хуй с ним.
>>46269
Ну хер знает. Видно что старался, придумывал разные паттерны и партии, а не просто ебанул один квадрат и растянул его. Я бы поставил 7/10, но сведено просто отвратительно. Не знаю, задумывалось это так или нет, но меня как слушателя это ебать не должно. Сведение с этой совершенно ебанутой компрессией портит весь трек, так что 5/10.
>>46307
Скучно, несмотря на то, что ты попытался в разнообразие. Не знаю, что ты хотел сказать, когда пилил этот трек, но я его определённо не понял. Посему 4/10 за то, что сделал пару партий и свёл так, чтобы не хотелось выть.
>>46376
Звучит так, будто ты это сделал за один вечер для какого-нибудь реквест-треда. Скучно, мне не понравилось, голос в трек не ложится вообще. Ты б хоть бас компрессор использовал. 4/10.

>>46258

>Я бы добавил тремоло на струнных, по настроению отлично впишается

В каких именно местах ты бы добавил?

>На "И начался бой" не похоже, скорее на "Вход в подземелье" или типо того

Можешь подсказать, в чем я допустил ошибку? Что в моем треке делает его похожим на данж, а не на начало битвы?

>тремоло на гармонии прямо просится

Что значит "на гармонии"?

>Погугли как правильно создавать настроение гармонией

Походу я тупой, так как ничего толкового не нашел. И да, я не понимаю, что ты имеешь в виду под "гармонией".

>мелодия сама ляжет придет на ум тобишь

Мне казалось у меня нет проблем с тем, чтобы придумать мелодию ноты. Мне сложно делать нормальные треки, а теперь по-видимому, я и настроение передать не могу.

>Наворуй побольше оркестровых сэмплов

Спасибо за совет.

>анимешные опенинги делаются чуть ли не на майкрософт синтесайзере.

Не все опенинги. И я делал именно саундтрек, то есть по факту я пишу музыку в том же жанре, что и ты.

Благодарю за критику. Отрейчу и тебя

>Seidr

По музыке слышно, что ты шаришь. Это уже не убогий высер, что у меня, а полноценный трек. Вполне годный эмбиент. Лично мне ничего не резануло ухо, поэтому перейду к следующему треку.

>Spring rises

На мой взгляд не хватает низов, по крайней мере где-то после первой минуты, когда у тебя скрипки играть начали. Слишком эмбиент направленно, я бы здесь хотел услышать больше развития темы. Например как в треке на этом видосе.
https://www.youtube.com/watch?v=ZKCCs9DNEJs
Послушай насколько здесь выражена мелодия. А с 1:20 начинается развитие темы.
У тебя куда более блеклая мелодия, нет "музыкальных фраз". В развитие ты меняешь инструмент, который играет мелодию это охуенно, но на этом все заканчивается. Ты редко меняешь гармонии: весь трек слышу только тонику и седьмую ступень. Для эмбиент выше перечисленное не минус, но для неоклассики это уже не годится. Если сменишь жанр на саундтрек или эмбиент, то единственной претензией к треку будет недостаток низов после первой минуты.

>Misty Mornings

Хороший саундтрек. Понравилось, как ты подобрал инструменты, все звучит красиво и атмосферно. Я бы шум сделал чуть тише, но это вкусовщина или точнее мое дилетантское мнение.

>Cemetery Gates

Чисто по атмосфере больше похоже на вампиров. А все из-за скрипки и клавесина. До 50 секунды похоже на атмосферу кладбища, но позже появляются скрипки и уже почему-то мне кажется, что речь не о кладбище. Конкретно для кладбища, я бы сделал больше эмбиента, но опять же тебе виднее.
В целом трек хороший.

>Tribal Lust

Инструменты подобраны хорошо, очень атмосферно. Но скучновато. Вот я послушал первую половину трека, а вторая почти ничем не отличается.

>Sadness & Anger

Ок, "Sadness" слышу. А где "Anger"?

>Bursting Bow

Минус трека - название. Ну или я чего-то не понимаю. Трек хороший, мелодичный. Все атмосферно, инструменты красивые. Про остальные треки жанра фолк могу сказать тоже самое. Фолк у тебя получается также хорошо, как и эмбиент.

>Enchanted

Не могу ничего сказать. Не шарю. Какая-то электроника, от которой я далек и в которой ничего не смыслю.

Мне интересно, сколько времени ты тратишь на создание одного трека, и как выглядит процесс написания музыки?

>Кто скидывает высеры, не оценив чужие, тот пидор и заслуживает игнора

Возможно. Но такие как ты редко заходят в этот тред, а большинство треков здесь - электронщина. Я настолько же мало понимаю в сведении и мастеринге, насколько в синтезе звука.
Поэтому предпочитаю молчать вместо того, чтобы писать "говно" под очередным треком, который не зависимо от своей гениальности звучит для меня, как ссанина в уши.

>>46938

>В каких именно местах ты бы добавил?

Тут трудно точно объяснить. В начале, где у тебя идет условная "бочка", потом проигрыш на малых барабанах, а потом это все венчает тамбурин. Так вот, надо, что бы на том моменте, где ебашит тамбурин, вместе с ним ебашили струнные тремоло.
Можешь скинуть мидяху endarg.black%",smithANUSgAAImailPUNCTUMcYv^om кок коко дианон, я тебе их засуну в трек именно как я это вижу.

>Можешь подсказать, в чем я допустил ошибку? Что в моем треке делает его похожим на данж, а не на начало битвы?

Слишком много полутонов на мелодии. Можешь погуглить "лидийский лад", на нем сейчас большинство эпик саундтреков ко всяким мстителям пишется.

Под гармонией я имею ввиду тот инструмент, который аккордами/трезвучиями ебашит. В зависимости от трека -- это могут быть разные частоты, у меня обычно малая и первая октавы. В эпиках очень важно подобрать правильную тональность лидийский лад лидийский лад и правильно обыграть гармонию. Я сам не сказать, что бы мастер или хотя бы адепт, но обычно, чем "быстрее" и "веселее" трек, тем меньше нот на каждую фразу гармонии. Условное, если у тебя тема боя, то можно пауер аккордами обойтись, а если у тебя сад или горы задумчивые, ебашить надо по 4-5+ нот, что бы было объемно и проше было бы перетекать из одной фразы в другую (некоторые ноты просто остаются звучать по 3-4 такта, редко меняясь)
Пример "боевого" трека: https://soundcloud.com/endarg-blacksmith/meet-the-enemy (делал давно, там по большей части все говно, обрати внимание на гармонию)
Гармония по 4-5+ нот у меня в том же Cemetery Gates, сори, что себя в пример привожу, просто касательно своих треков я точно уверен, что это так, приводить в пример мэтров боюсь, дабы не обосраться. Любой трек Джереми Соула, но я не уверен

>Мне казалось у меня нет проблем с тем, чтобы придумать мелодию ноты. Мне сложно делать нормальные треки, а теперь по-видимому, я и настроение передать не могу.

Это от того, что ты не диджей Васян и ставишь довольно высокую для себя планку жирный плюс тебе за это. У меня часто бывает, что я хочу одно настроение, а получаю другое, по-этому, собственно, название треку придумываю после того, как я его написал. Непрофессионально, но я и не профессионал. По сабжу, если упрощать: в сауднтреке, гармонией ты задаешь настроение, а мелодия ложится на гармонию и расставляет акценты. Если это кинцо или игруля, то эти акценты должны соответствовать динамике произведения. Ускорение в местах, где герой быстро что то делает и т.п. Если это просто трек, то тут все сложно. Сама структура трека заточена под бэкграунд к чему-то более важному, чем сам трек и написать, не будучи ебаным Джереми Соулом или Хансом Циммером, что то, что будет интересно слушать на репите трудно и серебряной пули я пока не нашел.

>Не все опенинги. И я делал именно саундтрек, то есть по факту я пишу музыку в том же жанре, что и ты.

Саундтрек - это может быть и митол и даже рэпчик. Я как бы не отрицаю, что мы с тобой близкую по духу музыку пишем, по-крайней мере ближе тебя я с это борды никого не вспомню. Но нужно как бы держать в голове, что саундтрек к аниму и саундтрек, скажем, к ТЕСОНЛАЙН - это два разных жанра.