Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://www.youtube.com/watch?v=-ifxaZY05gI
Предыдущий >>702129 (OP) так и не собрал 450к.
> >рок жив
> >926 просмотров
> Эммм.
Ну он лежит на больничной койке с подключенными к нему трубками
> Ну он лежит на больничной койке
А ехидный хип-хоп стоит рядышком и сцыт ему дряхлое, сморщенное ебало
Пиздец. Сука, это пиздец.
Видео в оп-посте максимально отвратительное, ведь там рокиры-говнари и фред-петух.
Чмондель, это >>705127 тебе
Два чая с жеваным хлебом от пожухлой бабки этому просветленному
Алсо, известно ли вам, что Федя как минимум знает о нашем уютном загоне (из стрима плешивого гоблина), а может даже захаживает сюда. Будь он сейчас ИТТ, какие слова вы бы ему передали?
Угадай с трех раз...
Поделитесь инфой по сливу уроков фреда, про который он на стриме говорил
Да сюда, похоже, все захаживают, кого тут так или иначе упоминали. Бывает кто-нибудь напишет пост с некоторыми тезисами, а уже через некоторое время на эту тему снимет видосик Леос. Ну и Фреда тут как-то обозвали "ремесленником", так он через день-два записал оправдательное видео.
>Одинаковый мразотный тембр, одинаковая всратость, одинаковая имитация самоуы\веренности и компетентности, одновременная ахинея и непрофессиональность.
Все про всё знают. Если блоггер на вопрос отвечает, что "НЕ смотрел такого-то и не интересно" – 100% пиздит.
В прошлом треде кто то рассказывал на вопрос "есть ли тут или вообще в сети его ученики", и сказали что в треде есть ученик Юрия, который после уроков его вообще заниматься расхотел музыкой.
На следующий день буквально вышел ролик из машины, где Юрий просит рассказать историй есть ли такие люди среди его зрителей или известные им, кто после его роликов струсил и отказался от занятий музыкой?
И уже в позапрошлом было. Кто то говорил про дадарио фест и отказ Адрианова или кого там, мол, или я или Фред, и через день Фред об этом снимал ролик.
> Кто то говорил про дадарио фест и отказ Адрианова или кого там, мол, или я или Фред, и через день Фред об этом снимал ролик.
да ето я придумал)))
Фредук решил запилить свой гитар батл с блэкджеком и шлюхами. Уж очень ему свербит популярность и слава табачникова. Штош как минимум одна шлюха из брянска нам на этом мероприятии гарантирована.
Так не его же батл
>известно ли вам, что Федя как минимум знает о нашем уютном загоне
Ну по тому что год назад у него на стриме спрашивал знает ли он о нашем уютненьком загоне
Ты все еще плешивый некрасивый карлик.
ох пиздец сколько самомнения
https://www.youtube.com/watch?v=T4NxgZxvRNs
Пентатрипл словил
Это чтобы не обосраться с "феноменальным таймином", ведь в аудишене нет или есть? у него на видосах нет сетки.
А раз нет сетки, никто не увидит как ты мажешь мимо метра.
Скорость речи нормальная. А потом решил что НАДО БЫСТРО ГОВОРИТЬ ЭТА ХАРИЗМАТИЧНА и началось
Во время обзора последнего гитарного коллаба чуть ли минет Опарину не сделал, поэтому Фред думает, что это сам Опарин себя и хвалит. Все может быть, но почему-то сомневаюсь - Опарин не такой токсичный. Я бы поставил на Ряженку.
Ну короче, кроме паранойи петушильникова, оснований никаких.
> Опарин не такой токсичный
Ну да, я только что поверхностно ознакомился с каналом, и первое впечатление, что это какой-то двачер прям с этого треда.
>Все может быть, но почему-то сомневаюсь - Опарин не такой токсичный.
Даже если в итоге окажется, что это был Опарин - все равно это очень грамотный ход.
Основной канал делаешь максимально толерантным, белым и пушистым, а на "анонимный" льешь всю накопленную злобу и токсичность.
В итоге и репутация не страдает и пар выпустить можно.
>В прошлом треде кто то рассказывал на вопрос "есть ли тут или вообще в сети его ученики", и сказали что в треде есть ученик Юрия, который после уроков его вообще заниматься расхотел музыкой
Пиздёж, он это выпустил после дебатов Моисея с Вентруксом. Вентрукс поднял этот тезис в дебатах, а Фред эти дебаты посмотрел.
Есть конечно. Даже во фришном CoolEdit 2.1 предке аудишна он есть. Кстати у Фреда в старых видео именно он и светится, что вполне логично со старой версии ПО перешел на новуюво фришном CoolEdit нет редактора мультитрека.
Тогда еще страннее что он его юзает, тот же рипер ничуть не хуже и там все так же видно
А еще эта дикая компрессия бррр
НЕТ! Я НЕНАВИЖУ ТЕБЯ! НЕНАВИЖУ! - Закричал Фред и с трудом сдерживая нахлынувшие слезы убежал в свою комнату. Хлопнула дверь, и до ушей неосторожного двачера донеслись сдавливаемые рыдания бедного парня.
Там много кто охуенно сыграл. Опарина мы каждый день видим, а крутых дедов вроде Гаины — только по большим праздникам.
>>06157
Он вроде как утверждал, что не гитарист, а студиеёб. Хвалился, что пафосный студиеёб, и кривых диванщиков на микрофоне вертел (вангую, что на самом деле это двачер с кубейсом).
Почему странно-то? Адобе уидишен это современное развитие кулэдит, чел привык к кулэдиту, ему проще ориентироваться в аудишн чем в других daw.
Никто не сомневается в этом
Так он и Гаину облизал. Но вот в том же видео про коллаб, Марченко и Табачников были вербально обоссаны. Ну не Опарин это.
А ведь Марченко по сути единственный, кто сделал что-то эффектное и интересное, вместо того чтобы гаммы гонять, как остальные участники
Покривлялся? Люди хоть старались, клоун блядь. Олейник тоже разочаровал.
Покривляйся также, умник, это ведь так просто, да? Он сделал ИНТЕРЕСНО, остальные гоняли свои унылые гаммы
> Покривляйся также, умник, это ведь так просто, да?
Зачем мне это? Я же не кривляющийся дебил. А Марченко своим клоунадством засрал всю работу ребятам.
Ну ты же сказал что это хуйня, значит ты тоже так сможешь? Или ты даже хуйню сделать не способен? Это же всего лишь пук?
> Ну ты же сказал что это хуйня, значит ты тоже так сможешь?
Зачем мне это делать, если я считаю, что эта хуйня? Хули ты несешь?
Но ты ведь так не сможешь, верно? Твой уровень - гонять гаммообразные пассажи корча при этом нелепые лица а-ля ряженка, ага? Хотя, вероятнее всего, ты можешь только корчить лица.
Я не пойму, почему ты от кривляний конкретного человека, перешел к "а ты так не умеешь". Какая-то болезная реакция, как будто ты и есть Никита, ну или друг его какой-нибудь. Он неплохой музыкант, видел его лайвом, но в конкретном случае он высрал хуйню, даже не стараясь. Повторюсь, удачи вдыхать каждый "эффектный и необычный" пук Марченко.
Да нет, он хуйню какую-то сделал. Эффектного и интересного он много наебашил на баттле, а тут что-то невнятное вышло.
>>06489
Вообще судя по отсёру Табачникова и его объяснениям, они пострадали от серьёзного дерьма с организацией. В частности, похоже, не было специального человека, который бы всем и каждому объяснил, что «пацаны, шредим на серьёзных щщах, потратьте хоть вечерок и напишите себе соляк», вот и разные участники восприняли это по-разному. (Вот Гаина, например, мабилу на бок не перевернул, трудно ему было штоле?)
>НАДО БЫСТРО ГОВОРИТЬ
Но это правда хорошо, очень уважаю Марченко, но почему он так медленно говорит. Мы живём в эпоху 5минутных видео, зашёл на стацию: подключился к вайфаю, 10 минут просмотрел рекламу, 5 минут видос и уже пора выходить.
Чот проиграл с этих маневров. Свип, к твоему сведению, далеко не всегда гаммобразен, прикинь, да. А уж аккорды тут вообще не причем, когда речь идет о мелодии. Обоссал тебя, шредер из урюпинска.
Да, я Никита, ты меня раскрыл. Еще раз: ты утверждаешь, что то, что он сделал - сделать легко. А я тебе говорю, что нет, и что ты так сделать не сможешь. Конечно, по сравнению с нормальными музыкантами и шоуменами Марченко - лах, но на фоне остальных унылых уебков он выделился. Ох уж эта волшебная сила контраста.
Говорить надо в нормальном темпе, красиво и четко, а не тараторить хуйню.
> ты утверждаешь, что то, что он сделал - сделать легко.
И тут ты такой цитируешь сообщение с этим утверждением.
> А я тебе говорю, что нет, и что ты так сделать не сможешь.
Так я тебе сам говорю, что я этого сделать не могу, ведь я не кривляющийся долбоеб. И как тот факт, что я этого сделать не могу, меняет то, что он сделал хуйню?
> он выделился
Ох уж это "выделился". В принципе он мог насрать прям на камеру, эффект был бы тот же. Ну и скорее всего тебе бы тоже понравилось. Ну а что, ведь не как у всех.
Свип вообще не может быть гаммообразным, гений, потому что на гитаре невозможно сыграть несколько секунд на разных струнах.
Когда речь идет о мелодии, то самым рабочим и доступным вариантом будет использовать аккордовые ноты, потому что они никогда не бывают левыми. Аккорды запросто играются свипом или скользящим штрихом.
>шредер из урюпинска
Ну ты понял, кто обкакался в результате.
>Покривлялся? Люди хоть старались
А сделать ты этого не НЕ ХОЧЕШЬ, а не можешь.
В принципе, лень тебе что-то разжевывать, ибо ты уже начал маняврировать.
Ох и довн, почему ты не догадался что я говорил про АРПЕДЖИО и просто оговорился?
Про второе предложение вообще молчу, вся суть шредеров (не только из урюпинска)
Я тебе дословную цитату из твоего первого сообщения привел, дурачок. Блять, ты просто жалок, ору с тебя. Обтекай.
Не видят жопой, даун.
> ты утверждаешь, что то, что он сделал - сделать легко
Дословно, где?
Ни в одном предложении даже не затронул якобы сложность. Лишь то что он высрал хуйню.
Ты сам не понимаешь, что говоришь, но довны все остальные. Фред, ты что ли?
Зря молчишь, могли бы еще обсудить процентное соотношения аккордовых тонов к остальным нотам в джазовом соло. Вся суть музыки получилась бы(не только урюпинской).
Интересно, когда ты осознаешь свою некомпетентность.
Так никто и не спорит, что многие охуенно сыграли, мне, например больше всего понравился Гаина, потом Белов и только после Опарин.
Долбоеб, перечитай свое сообщение. Ты либо не умеешь говорить на русском, либо подразумеваешь, что то, что сделал Марченко не требует стараний, противопоставляя ему тех кто "хоть старался"
Ссу на тебя еще раз
> Ссу на тебя еще раз
Так ты штаны снять забыл. Ты сообщение то про цитируешь с моим "утверждением", сын шлюхи?
Марченко засрал тот коллаб, где песню писали с мира по нитке (причем снял об этом часовое видео), засрал и этот. Не знаю, зачем его продолжают звать во всякие движухи - это самый унылый персонаж гитарного Ютуба в России, как по мне.
Все, я сдаюсь, медицина тут бессильна.
И чо местные эксперды подтверждают что тут насрывал гитарист разумный? У пердюлькина более лудьшые интонирование и читаемость чем у фанергитариста и так все 20 минут, нарезка того батла и трех пассажей фреда, под конец уже на 2.0 смотрел это унылое говноподелие.
По мне так однохуйственное бездушное пилилово у всех включая фреда, исключение пушной - молодец, табач - огурец, марченко - хуебздец.
Пиздос блять сука.
Да марченко сам по себе кринжовый какой-то.
Хочет казаться нетаким как все, выходит ниочень. Стремные наряды, что на грече, что щас, пиздец, он эту маску в сексшопе купил? И все эти игры с фильтрами вылядят безвкусно.
Про его секс игрушку рыбу-федора вообще молчу.
Я слышу лишь набор нот и претензию на "крутую технику". Мальчики собрались мерятся писюнами в бане скоростью игры и знанием свип пентатоник.
Нет бы написать законченную пьесу и снять короткометражный фильм с остросюжетными поворотами...
Да хотябы банально чтобы было все в одной тематике или плавно перетекало от одного к другому.
Да и многих крутых, но не таких распиаренных просто не позвали.
>Я слышу лишь набор нот
Лучше бы они вообще никакие ноты не играли. Вот это был бы крутой коллаб.
Кому лучше-то? Всех все устраивает кроме даунов из одного из самых тупых тредов на сосаче.
Приехал издалека проголосовать.
>Лучше бы они вообще никакие ноты не играли.
Да. Играли бы аккорды просто, нахуй ноты эти, пиликанье одно.
Фред, прекрати. Тебе просто завидно что тебя не позвали.
Снимите себе комнату.
что за тян?
>высекательного рока
Высекать ничего нигде не надо. Высекают идиоты, которые думают, что чем сильнее они ударят по струне, тем круче они будут звучать. Хорошее звукоизвлечение - это точное контролируемое звукоизвлечение.
Лучше уметь высекать.
По мне, и то, и то просто тупое бездушное поливалово.
В одном бездушном поливалове все ноты читаются, во втором каша из звуков.
Если ты это не слышишь, то тебе рановато оценки давать.
>В одном бездушном поливалове все ноты читаются, во втором каша из звуков.
А в чем отличие звуков и нот? Отдельные звуки слышно же, не слито же все в гул - да? Или это типа намек что мимо нот сыграно?
>Если ты это не слышишь, то тебе рановато оценки давать.
А кому я даю оценки? Я просто озвучил свое оценочное суждение, которое ясен пень необъективно. Гуиторист розумный пытается в объективность, вот я и пытаюсь разобраться где тут объективность.
Это профессиональная деформация.
Вы пытаетесь сравнивать свое хобби и свое отношение к музыке с человеком, для которого это - карьера и способ зарабатывания денег. Ясен хуй первые орут с того, какую хуйню фредук несет, и как можно вообще считать это ебанутое высекалово важней музыки. А фредук, в свою очередь, за 20+ лет занятия гитарой уже совершенно далеко уплыл, и у него проф. деформация.
>Как точно понять умеет ли играть гитарист
Если вот это ебло ты видишь в зеркале, то ты не умеешь. Всё просто.
А по факту невысекающий несинхронный неуверенный кривой Слэш и Хэммет выебали столько баб, сколько раз у Фреда даже писька не встанет за всю жизнь.
Просто бабы чувствуют мужскую силу. Вот у Фреда в игре мужской силы нет. В игре, в словах, в поведении - недоразумение какое-то.
>Вот у Фреда в игре мужской силы нет. В игре, в словах, в поведении - недоразумение какое-то.
Видится мне, что он посетил тренинги личностного роста или прочел какую-то книгу про то, как оказывать влияние на людей и что надо по пять минут день стоять в позе силы, чтобы повысить выработку тестостерона. Выше в треде я кидал видос пятилетней давности, так он там чилловый парень с размеренным темпом речи и приятным голосом, а сейчас он как будто всю эту псевдофилософию про попадание ударку и высекание решил применить к собственной манере изъясняться.
Неправильное звукоизвлечение приводит к плохой читаемости. Представь, что кидаешь горох в ведро, такие и ноты должны быть без мазни и возни.
Ты прав. Ссыте и срите на слушателя, а потом жалуйтесь, что гитарная музыка никому не нужна.
Погоди. Мазня это от плохо заглушенных струн или незаглушенных, возня это грязный перенос левой руки по грифу, рассинхрон это звукоизвлечение медиатором при еще неприжатой струне (или уже отжатой). Что из этого есть на видео у "моего Олейника"? Я хочу точно знать и еще раз это прослушать на видео с разными скоростями.
Например я слышу что у Силкина получается сильно лучше, но что такого пиздатого с читаемостью у Воробьева и хуего у Олейника я не понимаю.
>быть без мазни
ничего не поможет если чел не умеет рулить звук. бубнеж и нечитаемость в миксе это от кривой эквализации например.
спермоколхозник
Гитарная музыка никому не нужна, потому что она скучная (музыка группы Jase тому пример), а не потому что кому-то есть дело до виртуозности исполнения.
Не рублю в терминологии, мне кажется, что возня это призвуки перед атакой, а мазня это размазанная атака.
Уже сказал, что у олейника рассинхрон.
Интонирование касается бэндов по большому счету. Как у фреда получается такой нестроевич без бэндов - загадка. Мб пережимает струны.
Еще придумал, что мб атакует струну неправильно, оттягивая ее, как тетиву. Не знаю крч.
блядь ребят, вот вы реально бесите со своей "чёткой" атакой, всю жизнь хочу получать мягкую стену звука как у Кукрыниксов, 69 глаз и всякой пакоты. НЕТ блядь, все твердят про крисатальное звукоизвлечение. ЗАЕБАЛИ.
На токсичность?
Смотри грейди, там все есть об этом.
Ты и есть гитарист разумный?
Гитарист он пиздатый и хуястый, а Фред - хуевый и пиздлявый, не путай.
Все эти попадания есть хуйня. То есть если человек так себе, то он будет механику дросить и одновременно толкать идею, что хорошим гитаристом человека делает хорошая механика. С сочинением они тоже толкают идею механическую: типа можно изучить формальные признаки сочетаемости нот, запомнить ступени - и все, пиздец, такой рок попрет, такой мятал, такой драйв.
Примените это к живописи или литературному искусству, чтобы понять весь абсурд.
Чтобы защищать эту идею и верить в нее, нужно быть ещё более зашуганным по жизни человеком, чем Фред.
Фильм рили годный, местами трешовый, 18+
Нет, просто это контент для рыб. Для тех у кого из бошки все выветривается. Сорт оф соловьиный помет из зомбоящика. У нас таких больше пол страны, безразличных ватанов.
Сука, говоришь им что вас ебут во все щели, что блять пол страны сорело, что сука над планетой радиоактивное облако зависло, а им все похеру, хуле, в чернобыле же тоже самое было и все живы.
Такая же херь. Техника+художественное содержание.
Пока ты играешь авторскую музыку, она имеет не только композиторскую, но и исполнительскую грань.
А ты кстати фильм то смотрел? Как мне показалось, там все довольно достоверно. Я из жизни знаю что многие читай все успешные группы выросли из чуваков, которые собрались в условном "гараже" и играли по фану, не заморачиваясь этой вашей техникой.
А все это дрочево пошло из попсы помоему, где главное это картинка, все эти танцы, которые телки на репетициях задрачивают есть суть вашего гитарного задротсва. Только вы не жопой трясете по выученной методичке, а рукой струны дрочите, создавая иллюзию крутых гитаристов.
Вот панки это самый охуенный пример. Панки это тру.
Молодец, ты сморозил настолько тупую хуйню, насколько только мог сморозить. Бабы дают, значит гитарист хороший, охуеть просто. Ширан по этой логике как гитарист круче Мальмстина наверняка.
Олсо, Хэммет и Слэш неплохо играют для любителей или для начинающих профессиональных гитаристов. Для своего статуса (соло гитаристы одних из самых распиаренных групп в роцке) и опыта (оба десятилетиями играют на гитаре) они играют дико хуево. Но поскольку обычному слушателю большего сильно и не нужно, этого никто особо не замечает.
Я вообще фильмы не люблю.
А ты сейчас насрал на добрую половину 80-х, где наваливали через одного, у нас это все было с опозданием и в рф на гп, где обсуждали внутренний/внешний штрих, тот же тайминг. По поводу тайминга ты даже не представляешь, что происходит в сша, там реально дрочит тебя педагог по ансамблю на эту тему. Быстро играть ты не обязан, а вот ритмичным будь.
>>07270
Так они тут уже как-то придумали, что гитарная техника это билеты на концерты продавать.
Уф блять, как меня раздражают учёные идиоты, внешне такие логичные, а по факту настолько поверхностно мыслящие... Пиздос.
Ничего, что одно от другого неотделимо? Техника - это способ донести содержание. Но также техника - это форма. Бывает так, что содержание нулевое, а форма "правильная". Ну, бывает же, согласись?
То, чем Фред занимается есть профанация. Форму дрочат, а содержание - убогие ссыкляво-пиздлявые ботаны, которых НЕБОМБИТ.
Ты пойми, мальчик, Хэммет сочинил риффы, которые миллионы по всему миру играют. Круто сочинить это важнее в миллиард раз, чем круто исполнить.
Так не нужно быть ученым, чтобы понять, что Хэммет за ~40 лет(!) игры на гитаре не научился делать вибрато, что он до сих пор ковыряет пентатонику. Умеет он играть? Определенно да. Умеет ли он играть хорошо для 40 лет опыта профессиональной игры? Нахуй, нет, даже близко. Он как был плюс-минус на уровне Kill 'Em All, так и остался. Это ок для 5 лет игры, но не для 40 нахуй.
Ты будешь с этим спорить что ли? Вперед, хули.
Мы сейчас с тобой залезем в дебри культурологии с содержанием. Бывает так, что хлам наполняется содержанием уже реципиентом.
Я считаю, что если у тебя дефект речи, то люди не обязаны тебя до конца дослушивать. Проблема в том, что говорят люди все с детства, а музыку играют единицы даже во взрослом возрасте, поэтому такой раскосец в восприятии вообщем-то одинаковой деятельности.
>>07276
А бывает группа скорпионз, где и музло прикольное, и Ульрих жжет адским напалмом. Причем таких токсичных фанатов у них нет, как у метлы.
> Выше в треде я кидал видос пятилетней давности, так он там чилловый парень с размеренным темпом речи и приятным голосом.
Видос НИ О ЧЕМ. Сплошное ВЫУЧИ НОТЫ, ВЫУЧИ НОТЫ НА ГРИФЕ, БЛЯТЬ, ТЫ ЧО ДОВЕН. ТЕБЕ ЧО СЛОЖНО ЧТО ЛИ. Вся суть фредоуроков.
Ну рил, тебе впадлу что ли?
И все сводится к тому, что у метлы глухие фоннады(((
Нет места аудиоилитарию на этой зимле (((
Было бы странно, если бы самую коммерчески успешную в своем сегменте группу слушали исключительно эксперты. Аудиофилы, кстати, метлу не любят.
Кстати, недавно задался этим вопросом - а как выучить эти ебаные ноты на грифе? В расхлябанном режиме играл на гитаре по табулатурам лет десять, но в последнее время захотелось углубиться в теорию, так как просто наугад тыкать в гриф в надежде нащупать что-то интересное надоело.
Посмотрел, наверное, десятки видео на эту тему на Ютубе и абсолютно все они - полная хуйня, сводящаяся к тому, что ноты надо просто заучить. А как их заучить - да хуй знает, твои проблемы, берешь и учишь. Некоторые там еще какие-то хитровыебанные схемы придумали, но тебе нужно меньше, чем за секунду определять ноту, поэтому никакой пользы от них нет.
Проблему в итоге решил самым простым и очевидным способом (приложение для смартфона), а потом решил поинтересоваться что об этом пишут другие. Каково же было мое удивление, что большинство так называемых "опытных гитаристов" крайне не рекомендуют такой способ заучивания, а вместо этого настаивают на методике "просто возьми и выучи". Что, зачем, почему - хуй знает, но факт остается фактом - я сейчас вижу весь гриф гитары как нехуй делать, а если бы я просто "брал и учил", то меня бы хватило дня на два.
да, профессионал от слова профессия. играть музло это их профессия.
Твое говно "без мазни и возни" никогда нужно никому и не было. А то, что ты за "мазней" ноты не разбираешь, означает, что ты глухой дятел, а не мы. Развивайся.
По факту Фред живьем играет так же, как Хэммет
Ну приведи мне пример исполнителей, которые были интересны массам, с правильным звукоизвлечением. Пока что твое заявление о том, что гитаризм непопулярен из-за низкого исполнительского мастерства, звучит как пук
Майкл Джексон с Грегом Хоу, Рианна с Нуно Беттенкуртом. Достаточно непук для тебя?
А я как раз альтернативно одаренный - вот есть те, которые страдают от дислексии (трудности с чтением), а у меня начинается тупняк всегда, когда я сталкиваюсь с цифрами, расчетами и прочими абстрактными операциями. А после ебли с приложением расположение нот забивается на уровне рефлексов.
>>07348
Fretboard Learn.
Ты странный.
> Может за несколько лет что-то изменилось.
Первые три трека из трендов
https://www.youtube.com/watch?v=FKXSh14svlQ
https://www.youtube.com/watch?v=0GbwYFqN1iE
https://www.youtube.com/watch?v=YIALlhlyqO4
чуть ниже там еще по забористее, одни черножопые зумеры со смешными прическами и татухами на лице
да, гейтарная музыка та де просто перед камерой чувак пиликает мало кому нужна.
музыка где гитара а своем месте и выполняет свою роль нужна всем любая песенная/вокальная музыка
Как фредоботы спорят с этим фактом: ряяяяя, надо высекать, иначе не будет кочать, слушать нивозможнааа!!!
Как я их обоссываю: говорю им, что Фреда никто не слушает, кроме задротов.
Как они маняврируют: нужно хороший слух, чтобы оценить по достоинству ровную игру, просто фонады метлы и Слэша глухие ноунеймы, ряяяяя!!!
Как я делаю на них пись-пись: Слэш и Хэммет играют - миллионы слушают. И им заебись.
Как хомячки Фреда извиваются после этого: миллионы мух не могут ошибаться, азазазаза!!!
Как я заканчиваю уринотерапию: прежде, чем говорить, что Слэш говно - докажи, что попадать в ударку лучше, чем не попадать, а пока попей жолтенькой водички.
По этой логике все скрипачи -- Викторы Цои, вне зависимости от скилла.
> кто может двумя руками играть теппингом и собой заменять оркестр нахуй
Все как ты сказал, ебашу на миди-клаве двумя руками и с помощью библиотек от spitfire заменяю целый оркестр.
Пойди на гп поинтересуйся вот в этот тред, йурка в нём то же очень сильна любят и восхищаются им постоянно
https://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=406952.15465
Так ты можешь фри-джаз играть. Слышал, что какой-то джазмен не мог запомнить и воспроизвести одну и иу же любую последовательность нот, и стал известным фри-джазистом. У него как раз дислексия или что-то подобное.
я ридонлил, меня не заметили даже
>С сочинением они тоже толкают идею механическую: типа можно изучить формальные признаки сочетаемости нот, запомнить ступени - и все, пиздец, такой рок попрет, такой мятал, такой драйв.
>Примените это к живописи или литературному искусству, чтобы понять весь абсурд.
Судя по переписке я понимаю, что отвечаю идиоту, но вкину - значимость СОДЕРЖАНИЯ и ВДОХНОВЕНИЯ переоценены. Любой творец сначала механически набивает свою руку, овладевает творческим языком и формирует стиль, а потом уже что то говорит.
А все вышеперечисленное это годы задротства.
Можно сказать - фред задротит но не может написать музыку. Отвечу - он задротит не композиторство/импровизацию а удары кончиком всю жизнь.
И ваты там навалом. на гп, мюзикфорумс и прочих сидят совсем уже отбитые. как и на любом форуме, типичный контигент 40+ едросы совки с пивными животами
Все верно
>Любой творец механически набивает свою руку
Нет. И ты идиот, если думаешь так. Я просто советую тебе почитать несколько книжек по фортепианной педагогике - там этих механиков обоссали двести лет назад.
Я что-то не помню, чтобы писал про вдохновение - ты, должно быть, из тех, кто любит приписывать другим свои фантазии. Содержание, ебушка, это то, что музыкант выражает. И переоценить это невозможно. Таким образом, то, что ты тут курлыкаешь про идиотов, есть следствие потрясающего сочетания низкой эрудиции, узкого кругозора и неразвитой критичности к себе. Я уж и не говорю о том, что то, что в кругу тебе подобных сходит за "логику", по факту есть не более, чем примитивно устроенный одномерный мыслительный процесс.
ГП и Мьюзикорумс это пиздец. Вы вот хуеете с отбитости и токсичности Фреда, а на этих форумах там таких персонажей большая часть.
Ну и что? Помогли тебе выученные ноты нащупать что-то интересное на грифе? Ноты - это почти рудимент. Сейчас, когда музыку можно записать и передать в ее первозданном виде, критической необходимости в нотах нет, и уж тем более они необязательны для создания самой музыки.
Я просто советую тебе сходить нахуй.
>>07558
С одной стороны ты пытаешься сойти за умного и интеллигентного человека, копирую манеру образованных людей выражать свои мысли. С другой стороны, злобный тон письма и использование обсценной лексики выдает замаскировавшегося сосачера, стремящегося агрессией доказать неправоту собеседника. Для тебя и тебе подобных ответ в дискусси лишь повод наглостью и дремучим сельским манером, нахрапом взять собеседника, показав ему наиболее отвратные стороны собственного я.
Таким образом, твой пост не несет какой либо смысловой нагрузки, кроме как попытки очередного дурачка из интернета отстоять свой мирок, который задет чьим то мнением в интернете.
Содержательный баран, eto ti?
да. технически двач хоть и является форумомну ладно, имиджбордой по своей идеолоии он впереди всех остальных рыгальников.
>У сосача есть идеология?
главная идеология - обосрать соседа.
сосач передовое место для всех анонов и маргиналов, здесь все друг друга ненавидят. остальные форумы говно с совковым ватным контингентом, с отвратительным дизайном из 2000х. лучше только в телерамм, там вообще люди из будущео сидят.
Совсем не обязательно овладевать чем-то, чтобы творить. Я, например, прямо сейчас могу помыслить прекрасную мелодию на фортепиано, аккомпанирующем очаровательному женскому вокалу. Однако, на фано я играть ясен хуй не умею, про вокал так вообще молчу. Но не смотря на это, я сотворил музыку у себя в голове, другое дело, что я ее не могу донести до слушателя. Так что оба компонента - способность творить и умение воплотить творчество в жизнь, одинаково важны, и в идеале второе зависит от первого. То есть музыкальная мысль первична, а технику ты оттачиваешь для того, чтобы выразить эту мысль. Но у многих возникает проблема обратной зависимости - надрочат гаммы в темпе 400 ударов в минуту и мыслят только этими техническими шаблонами. "Так блядь, тут пассаж туда и обратно, здесь свип ебанем, тэппинг хуе-мое, в смысле хуйня получается, я музыкант нахуй"
В телеге есть канал где я могу попиздеть за музыку как в музыкаче?
Проблема в том, что скорее всего твоя выдуманная фортепианная мелодия окажется примитивной и скучной, если ты не Моцарт конечно. Именно в этом и есть переоценка фактора креативности.
И при этом низкоуровневый музыкант будет эту мелодию по минорной гамме воплощать месяц с гармонией и развитием, в то время, как, скажем, натренированный джазовый музыкант с образованием такое может делать в количестве 15 штук пока идет в туалет просраться после бутылки пива очаковское.
> лучше только в телерамм, там вообще люди из будущео сидят.
Ля пасоны го наркоту и цэпэ продавать ммммммм будущее ты чувствуешь этот запах Петруччи? Так пахнет отсутствие технических и моральных ограничений бро. Оооо боже Веспуччи это ОМОН! Как они нас нашли? Мы ведь из будущего где нет лиц и ключей шифрования! Не мог же нас Паша сдать, да, Капуччино? Бляяяядь не хочу сидеть в тюрьме, мне всего четырнадцать, я хотел купить шмотки для доты! Не шей мне дело синий человек, прошу, дядя не бейте, меня очко загубит и к одиннадцати туз этапом из Твери пожалуйста. Мама! Мамочка! Я не закладывал! Подставься под псов режима, дай мне жизнь ещё раз, мася!
Чиполлино!!!
бля, давно так не проигрывал
>>07587
окей парни, вопрос к вам: как мне научиться музыку из головы переносить на инструмент? слышал что сольфеджио интонирование? для этого и придумали.
у меня постоянно свинг в башке, аля на дворе 30е годы, америка, старый нигер в баре ебашит на фоно.
я даже могу ртом это напевать, но перенести и свободно импровизировать, транслировать в реальном времени из головы на инструмент не могу.
Ноты я выучил, чтобы далее изучать музыкальную теорию. Я бы за все это и не взялся, если бы не почувствовал, что уперся в тупик с табулатурами и слепым ощупыванием грифа. До относительно недавнего времени я мог чисто случайно время от времени наиграть устраивающий меня рифф, но потом в один момент у меня перестало получаться.
Или, допустим, у меня перед сном иногда включается специфичный режим работы мозга, когда в голове с нихуя начинает звучать чуть ли не готовая, полностью аранжированная музыка, но я не смогу посреди ночи встать и хотя бы в общих чертах ее записать, потому что понятия не имею как это делается.
Я знаю, что многим музыкантам знание музыкальной теории только вредит, но я хочу ее изучить хотя бы в общих чертах не с целью понять как правильно писать музыку, а как еще можно ее писать.
Гитары никуда не денуться в ближайшее время. Особенно на лайв концертах. Но скилл высекать все меньше и меньше востребован. Соляки в гармоническом реминоре нигде нахуй не вперлись, кроме метала.
Потом снова придет мода на высекание, только скорее всего в другой форме.
https://youtu.be/FA0yFijjBO4
>натренированный джазовый музыкант с образованием такое может делать в количестве 15 штук пока идет в туалет просраться после бутылки пива очаковское.
Никогда не пойму культ вокруг джаза, особенно удивительный снобизм - мы вот играем тысячу аккордов в минуту, смотрите какая у нас высота полета, как виртуозно владеем инструментами, какие у нас нюансы, а вы, говнари ссаные, свои четыре аккорда гоняете на потеху быдлу, презираем вас, ххххххтьфу. После этого включаешь джаз в надежде на крышеснос, а там как обычно десять одинаково звучащих песен, движение из ниоткуда в никуда, дудочки эти сраные, саксофончики и противно блеющая овца из эстрадно-джазового училища, которая очень хочет быть как Уитни Хьюстон и поэтому не может пропеть чисто ни одной ноты, обязательно нужны мелизмы и чем больше - тем лучше.
Считаю, что джаз - это форсед-мем, примерно как творчество группы Tool.
Что за бред ты несёшь? Я в телеге уже давно, но мне ни разу не предлагали ни наркоту ни цэпэ.
Давно это сколько? После флешмоба с самолётиками? Нахуй иди, о л д фаг
Они уже делись.
> отдельный раздел музыки о гармонии и импровизации
> один из ключевых жанров в мировой культуре
> единственный оплот спасения от случайных паразитов на теле музыки, перепевающих 1-4-5
> Считаю, что джаз - это форсед-мем
Редко кто так кичится своим невежеством.
А что не так кстати? Если сделать поправку на то что это чистый гитарный звук, без баса, барабанов с наложенным звуком от живого лязга и шороха медиатора.
Мне кажется тут ГР чересчур перетолстил. Например тут https://youtu.be/7abgaNJ6vy0?t=2375 чо звук дохуя пизже?
>А как их заучить - да хуй знает, твои проблемы, берешь и учишь
Открываешь класические этюды, играешь, они там сначала по 3 лада занимают, потом с 5 по 7 и т.д, вместе с нотами на стане и ноты на грифе выучишь, базарю
Вообще это просто такая элементарщина у него звучит в сравнении с коллабом, как будто школьник полгода который играет.
Хотя ему бы стоило и другие отрывки фреда поискать на стримах а не эти 2, а еще свип у него хуйня
> И ваты там навалом.
Так этож хорошо, гораздо лучше чем стадо укропидоров и умственно отсталых подростков
Согласен со всем, кроме tool. У них есть примерно 10 топовых треков, который делают их охуенной бандой.
>>07608
Невежеством? Охлол, как же я ору с джазопетухов, кичащихся своей илитарностью. 21й век уже наступил, 2к19 скоро кончится, а джазопидоры всё дрочат на музон 80летней давности и пытаются его всем продать, исполняя один и тот же набор нот одним и тем же тембром.
И кстати, джазопидоры и Фред&подсосы очень похожи: на первом плане попытка быть нитакимкаквсе, илитным, а на деле чмони закомплексованные привет ПТУ/хипхоп2001 хуисасу
мимо-меломан
>пук
Насовал тебе за щеку, иди патентуй как название для своего нового тысячеаккордного высера.
> имплаинг в песне должно быть три блатных аккорда
Кеееек. В поп музыке давно уже больше десяти аккордов на песню.
Весь имплаин это только твои проекции, чмонь. Про тысячи аккордов это камень ч сторону джазопидоров, а в твою сторону пока только струя мочи от меня.
> Помогли тебе выученные ноты нащупать что-то интересное на грифе?
Мне помогли, пиздец как, не столько на грифе или на клавишах, а в целом в музыке, в её понимании. Этот вечный срач на счет нот и теории, вообще не имеет под собой основания. Во первых, перед человеком которому интересна музыка со всех её сторон и во всех её проявлениях, такого вопроса не стоит, он даже этим вопросом задаваться не будет, нужно ему изучать теорию и прокачивать чтение с листа или нет. Во вторых, это всё очень простые вещи, все эти ноты и теории, гораздо проще чтобы добиться идеально прокаченного слуха(который так же далеко не панацея), такого, чтобы ты мог снимать сложные произведения на лету, на это надо потратить годы, а то и не один десяток лет.
> Но скилл высекать все меньше и меньше востребован
Ну хуй его знает, не знаю ты или нет выше приводил примеры прифанкованной попсы с хуевой тучей просмотров, посмотрел бы я на этих горе-высекателей говнорей, метализдов, чтобы они выдали что-то похожее и чтобы оно так качало, уверен, что в фанке даже Антоша обсерится.
> Никогда не пойму культ вокруг джаза
Потому что ты умственно-отсталый, этот культ такой же, как и культ вокруг всех видов академической музыки. Музыка ради музыки.
> на музон 80летней давности
Современный джаз охуенен, там столько новаторства, что не одному жанру и не снилось. Тут только можно сказать, что ты типичный малолетний долбоёб, который пытается лезть и спорить в ту сферу о которой вообще не имеет представления.
Ну дай хоть ссылку на Ютуб на трек из современного джаза, который по твоему новаторский. Даже интересно стало.
Для этого слуха достаточно
Проблема в том, что, если снимать ты не умеешь, можешь даже не напрягаться. Сомневаюсь, что ты что-то интересное написал, не имея слуха
Ты охуел, я просто так что ли покупал винил и золотых питонов?
На ютубе такого нет, пластинки надо на сайтах онлайн заказывать
да его нигде нет, это шутка
> не имея слуха
Что значит не имея слуха?
Вот например человек который может снять вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=mN4b6HckQPE
Но заебется снимать вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=WhLDse5R8dQ
У него есть слух или нет?
> И что охуенного в новаторстве
А что охуенного слушать одно и то же из года в год десятилетиями?
> Человек разумный возьмёт ноты.
Ну вот видишь, а малолетние имбецилы пишут, что ноты не нужны.
>>07753
Ооооо дед-пердед прибежал. Как там башорг, старый пердун, почитываешь небось?
>>07723
В какую сферу? Современный жазз это просто пережевывание засохшего говна, приправленное НОВАТОРСТВОМ. Неудивительно, что игроки музона для лифтов так рвутся - высокомерные чмохи хотят хоть тут выебнуться, раз уж не могут в музыку.
Идеальная иллюстрация 108 Дао Песдына.
Не пригорай
Ну привык ты слухачить гейтару, а слухачить другой инструмент уже обосрёшься. А потом оказывается, что и гейтару слухачить обосрёшься, как только что-то посложнее заиграет.
>Да и не от всего ты ноты возьмёшь.
И это не есть хорошо. Ноты/табы в принципе не помешали бы под любую музыку, даже поп и роцк, ибо экономит время. Жаль, что музыкантам стало похуй на вечность.
Бугага, как ты меня узнал, лол? Орно тралишь, кек!
> Полезно. Слух качается, статки растут.
Если есть вариант считать с листа, то это бесполезная трата времени, никто в здравом уме сложные вещи снимать не будет в этом случае.
С тем же успехом можно сказать, что если есть табы, никто в здравом уме не будет играть по нотам
Так он сложнее мурки ничего и не сочинит. А, если и сочинит, то это будет говно
Помотал альбом в закрепе - обычный, ничем не примечательный джаз. Видимо нужно иметь к джазу определенную предрасположенность, потому что я, хоть убей, не пойму как от этого можно получать удовольствие.
Меня медведь не ебал, но вместо того, чтобы поиграть понравившуюся музыку, не являющуюся муркой, надо ебаться кучу часов в транскрайбе и гитарпро, потому что музыкант не удосужился потратить недельку на нотацию.
> Помотал альбом в закрепе - обычная, ничем не примечательный музыка. Видимо нужно иметь к музыке определенную предрасположенность, потому что я, хоть убей, не пойму как от этого можно получать удовольствие. Вообще не понимаю меломанов, нахуй вы слушаете музыку, что вы в ней нашли?
В треде случился confirmed: джаз - это форсед-мем так называемых "меломанов", который слушают музыку не для собственного удовольствия, а чтобы выебываться перед другими. Скажешь вслух "я слушаю джаз" при разговоре и все сразу на тебя смотрят с уважением - "вау, ничего себе, круто! Я сам джаз не слушаю, но все говорят, что это музыка для людей со вкусом, так что, наверное, это так".
Это как фанаты Эппл, у которых аж кривит рожу, когда они узнают, что у собеседника телефон на андроиде, а не айфон, хотя по факту оба устройства собирают на одном заводе китайские дети за тарелку риса.
Любитель джаза - лицо, обманутое капиталистами.
НЕТ ТЫ, гы, лол? Наес тралишь, ору))
Где вы малолетние дебилы этой хуйни по набирались? А зачем люди слушают классическую музыку, ты у них не спрашивал никогда?
Выебываются тоже. "Тебе нравится пятая симфония Шостаковича, вау."
>>07882
Как мне противно стало от твоей реплики, сразу повеяло запахом пота, портвейна, блевотины, планов поиграть каверы, обсуждения новаторства в джазе, хихикания полупьяных чмошников-академистов, золотых крестиков на шеях, обоссанного бара на окраине, извечного IV-V-I, целотоновой гаммы, ухающего 20-тилетнего обсоса-хипстера, застольных разговоров про Майлза Девиса, метро, айфонами, уроками игры на флейте в кредит, загадочно-дебиловатых улыбок молодых студентов музучилища, следом пинка лифтера на дешёвом пиджачке, первых наркотиков воннаби-илитариев, молящих о еде собаками у перехода.
Го. Обсудим новаторство Майлза Дэвиса, а потом возьмешь мою флейту в кредит.
>я слушаю джаз=СМУФДЖАЗ\СОУЛ
https://www.youtube.com/watch?v=ll3CMgiUPuU
Я в 14 лет, 19 лет назад, первый раз услышал вот этот альбом, от нехуй делать и охуел, он меня пробрал до глубины души, это был наверное самый первый, настоящий, музыкальный оргазм который я испытал. И как-то кстати особо не афишировал, включал кентам пару раз чисто поугарать, ну мне было как-то похуй нравится, не нравится им и это никак не ЧСВэсило меня, чисто мой личный загон, для меня было очевидно, что не всем это зайдёт, да и в эпоху интрнета когото чем-то удивлять, колотить понты, что ты нитакойкакфсе, ну это такое... ща уже мало кто этим страдает.
Небось кончил от трех нот темы, лол.
Это слушала белая богема в кабаках и чёрные работяги а также битники под кокосик. Под кокосик бибоп тоже нормально заходит. Только так его и можно слушать.
Понты. Костлявые старухи и молодые соски ходят в филармонию попонтоваться, дома включают пугачёву и европу плюс.
метал это вообще крайне узкий и ограниченный жанр, метолизды делают крайне много шуму, пытаются доказать всем что "митол жииив ряяя".
Ты всех то под одну ребенку не загоняй.
У тебя могло сложится ошибочное мнение, просто выебщики орут громче всех.
Посети как-нить европейские металлфесты народу там не убавляется. То, что локально в рашке культ репчика ну такое.
Нахуй не надо такого как в конце 80-х: слизкие глэм дегенераты в лосинах изо всех щелей...
>five finger deat punch
ну послушал я рандомные треки. петушня какая то, зачем то напялили военную форму хотят казаться мужиками?, попса в общем, слащавое звучание слишком, гомики какие то короче
Какие слушатели, такой и митол.
Это жирнота?
Твое непонимание музыки где то на уровне твоих диких невежественных суждений о людях.
Неосиляторы рвутся - джазмены смеются.
https://www.youtube.com/watch?v=ro4TTCXaYSY
https://www.youtube.com/watch?v=llhcGewbXUk
https://www.youtube.com/watch?v=t4Iw5cgL53E
Неосиляторы рвутся - фанкеры смеются.
https://www.youtube.com/watch?v=le0BLAEO93g
https://www.youtube.com/watch?v=AWBUnr0F3Zo
потрясная группа, потрясная музыка. сумашедшая сыгранность, послушайте только как в конце толпа ревет, уровень которого фред никогда не достигнет, по всем пунктам.
>Night Music: Diane Reeves & David Peaston sing together "Stormy Mondays"
Типичный джаз из палаты мер и весов - чек.
Противно блеющая овца, фонтанирующая мелизмами - чек.
Сраное соло на сраном саксофоне - чек.
>Stanley Jordan - Eleanor Rigby - BJD 1990
Вот он звучит довольно необычно и местами интересно, тут соглашусь.
>Joe Pass Summertime 1992]
Плешивый дед гоняет гаммы смотреть бесплатно 7 минут. Охуеть как интересно.
>что скорее всего твоя выдуманная фортепианная мелодия окажется примитивной и скучной
Просто придумывать мелодии было актуально в лучшем случае до XVII века, сейчас придумывают композиции с гармонией и аранжировкой.
>натренированный джазовый музыкант с образованием такое может делать в количестве 15 штук
Крутость джазовых музыкантов за пределами джаза не доказана, не факт, что любой джазмен способен высрать хороший попсовый шлягер. Мелодию -- может быть, но опять же, никто мелодии сами по себе не слушает.
>жазз
>90е
В XXI веке музыки для лифтов требуется в разы меньше и весь джазо-"прогресс" застопорился?
>>08092
Лол, а вот и пониматель музыки прикатился. С каминаутом, джазмен. Давай, расскажи как ты охуенно проникаешься джазовыми гаммами и гармониями , мы хоть покекаем.
>>08098
Завтра в ПТУ, не опаздывай
Я слушаю академический авангард, только не нью-йоркской школы, фри импров, но только европейский, этник джаз, но только не норвежский, нью скул дип, но только не нью скул текстеп.
Но это для элитариев.
вот это неслабо тебя разобрало
>Типичный джаз из палаты мер и весов - чек.
Противно блеющая овца, фонтанирующая мелизмами - чек.
Сраное соло на сраном саксофоне - чек.
Эталонное джазовое исполнение - чек.
Прекрасная певица, умело вплетающая в своё пение мелизмы - чек.
Украсившее композицию саксофонное соло - чек.
Подорвавшаяся джазофобская манька - чек.
>В XXI веке музыки для лифтов требуется в разы меньше и весь джазо-"прогресс" застопорился?
Прогресса в музыке не существует, додик.
> Прогресса в музыке не существует
> пели бессвязную хуйню
> появилось пение
> играли на барабанах
> играли на ложках
> стали совмещать инструмент и голос
> текст и части музыки стали обретать какую-то систематику
> придумали струнные и трубы
> придумали нотную запись и такие понятия как такт и ритм
> начали играть оркестрами и совмещать это с выступлением на сцене
> придумали магнитные звукосниматели и дисторшоны всех сортов
> придумали новые жанры исполнения
> научились писать музыку вообще без инструментов во фрутипупсах даже без знания нот
> прогресса не существует
Лол.
Изменения не равно прогресс. Их можно описать и как регресс.
Нормально слушать, а еще интересно и смешно смотреть. Все постарались: и оператор, и режиссер, и сценарист и музыканты. Причем никто не усирался - это обычный ютуб ролик, но все сделали ХОРОШО. А у нас вечно: тяп-ляп, И ТАК СОЙДЕТ
НИЧЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ, СТИВИ ТИ - НОВИЧОК, А Я ЗВЕЗДА ГИТАРНОГО ЮТУБА!!!
Ты как то путаешь появление полифонической музыки и ненужность мелодий. Это уже снижает уровень доверия к твоему посту.
Про дазменов - там было слово например. Вместо него может быть, скажем, опытный продюссер, надрочившийся делать бенгеры под радио и так далее.
Суть в том, что прежде чем начать разговаривать, надо выучить язык. Прежде чем начать делать "содержание", надо освоить язык музыки. А среди быдла есть поверие, что искусство это сродни магии какой то, где чудеса возникают если руки поводить и поймать какую то мистическую музу.
Любой "творец" это сначала ремесленник, а потом уже художник и прочие романтические малозначащие характеристики.
Прежде, чем начать выражать содержание, нужно это содержание обнаружить в себе (ещё раньше - заиметь).
И потом уже думать, что и как надо делать, чтобы это содержание с помощью техники выразить.
И тут у Фредов-хуедов, и т д, затык: они пиздят что-то в духе "ну дрочите упражнения и там потом что-то хуй знает что произойдет, и получится музыка".
А ни хуя (по факту ни хуя ведь). Дрочат и дрочат, техника есть - музыки нет.
Поэтому нехуй тут щеголять примитивным причинно-следственным мышлением. Оно здесь не работает.
Если тебя прёт - значит есть. Я готов даже поверить, что риффы Фреда кого-то вставляют.
То есть у фреда есть музыка. Я правильно понимаю?
А мне нравятся эротические пироги Гатри, там есть музыка?
Что ты там обнаружить в себе захотел то, дядя? Грустный текст о несачстной любви? Аранжировку в актуальном стиле? Очередной шаман с творческим "мышлением".
Ты, например, если посмотришь на популярных исполнителей, то заметишь, что каждый музыкант имеет свое влияние, на музыке кого он рос и что он использует в своем творчестве. Творческие способности людей придумывать что то абсолютно новое околонулевые. А тем более в 21 веке, когда почти все вокруг - это цитирование цитирования.
И что такое содержание в твоем понимании? Скажем, импровизация подкованного музыканта с лупером несет для меня гораздо больше содержания, чем какое нибудь насыщенное смыслом говнарство на трех аккордах. Да и в целом очевидно, что музыка как набор звуков может иметь содержание только в голове у слушающего, а это уже охуенно субъективно.
Чтобы избавиться от лишней софистики, вот тебе прикрепленный трек - разбери его творческое креативное содержание и его источники.
https://www.youtube.com/watch?v=d46FV8rSbNE
>фред
Не наблюдал ни разу чтобы фред как то фокусировался на том что он играет. Он в принципе не музыкант по такому критерию и на язык музыки ему поебать.
Почему бы не сравнить? НАсколько я понимаю, позиция оппонента заключается в том, что освоение ремесла сочинения и исполнения музыки не нужно, а решает мифическое содержание, наполнение и душа.
Я же пытаюсь ему обьяснить, что чтобы написать хороший текст, надо сначала изучить язык и его правила, иметь приличный словарный запас и опыт в разных стилях, а потом, оперируя ими, у тебя может получится какое то там мифическое содержание.
Не, ну кому то и на заборе норм литература.
Хотя, скажем, взять какую нибудь нетленку из классиков типо в зале горного короля. Какое такое содержание автор туда вложил кроме того, что его слух и композиторские навыки были настолько точны, что он смог посредством нот передавать образ? Наверное просто пивка бахнул для рывка а потом по пещерам ползал в поисках музы.
Эмоции, долбоеб. Любое искусство отражает чувственно воспринятый художником мир. Пиздец, узнаю характерный почерк илитных технарей, которые не смогли в гуманитарные науки.
Превращаю в бред твои слова. Тебе не нравится, естессно.
Блять, да ты хуево извлекаешь смысл из текста. Дихотомия, с которой ты споришь, и которую с такой готовностью усмотрел в моих словах, на самом деле существует лишь в твоём воспалённом сознании.
Мой же посыл заключается в том, что дрочить технику само по себе абсолютно бесполезно. Поговорку про телегу и лошадь слыхал?
Чуешь разницу между примитивным противопоставлением, которое ты пытаешься приписать мне, и установлением порядка развития? Вряд ли. Я вас, долбоебов, размахивающих "логическим складом ума", под которым прячется узколобость обывателя, за версту вижу.
эмо манька закукарекала
Ты можешь изучить правила, язык, стилистику - но это не сделает тебя автором интересных текстов. Чего-то не хватает в твоей цепочке, но тебе похуй.
Чего?
Узнаю почерк необразованного чушкана из села, примазывающегося к гуманитарным наукам чтобы оправдать свою тупизну. Потом такие создают свою охуенно творческую группу чтобы осознать к 40 годам, что их исключительно тонкое восприятие эффекта дешевых наркотиков, переданное тремя квинтами, никому не нужно, и списать это на жестокий мир, в котором нет места художнику.
Спойлер - есть, просто вы не художники.
В целом я понял что мой илитный технарский язык слишком сложен для обезьяны вроде тебя и поэтому поясню на твоем языке - как ты бля будешь передавать свое тонкое душевное восприятия, если твои возможности посредственны?
Видишь ли, чтобы создать хороший текст - то есть такой, который все слушают, замирая от восторга - не нужно изучать правила. Нужно изучать жизнь. А я пока продолжаю орать с упырей, которые мечтают создать хороший текст/музыку, не будучи вовлеченными в процесс созидания эмоционально. Зумерки совсем поехали)))
Типа, ща мы правила выучим и попрет рок, и попрет литература.
А тем временем полупьяный слесарь дядя Вася на скамейке травит такие охуенные тексты, и таким языком, что сосет твоя манятеория про "вот выучу правила и Букера получу".
О, но ты, по крайней мере, сделал две важные вещи: перестал косить под умного, и признал, что содержание есть.
О чем и речь!
Не усики, а пропуск в трусики.
На самом деле достаточно сомнительное утверждение. Высока вероятность, что, постигнув навык интересного письма, ты уже будешь иметь неплохой уровень, потому что это сильно поднимет твой уровень как писателя.
Но в целом я изначально писал, что содержание невозможно без освоения ремесленной части. Импровизация и прочие авторские почерки это почти всегда уже вершина освоения навыка, уровень мэтра.
>>08258
При чем тут дроч техники вообще? Мне кажется ты жопой прочитал мой текст, попробуй снова,
> узколобость обывателя
Эмоциональный гуманитарий, это ты?
Оно слишком сильно оверрейтед гуманитро-маньками из ближайшего пту.
Сейчас ты мне пояснишь за содержание, хотя ты проигнорировал мой первый реквест. Понимаю, слишком сложно.
Так вот, поясни за содержание в контексте русских людей, слушающих западную музыку, но не обладающих соответствующим знанием английского.
>>08267
Нечего ответить - молчи, ребенок.
Видишь ли, хватит пиздеть, а рассказывай мне за эмоциональное вовлечение в видеорелейтед
https://www.youtube.com/watch?v=30FTr6G53VU
Вангую отмазы неосилятора в духе джаз не музыка.
Я другую с шагами снимал, countdown. Он там первые два квадрата практически идентичные играет.
Знаешь, я первый твой абзац раз девять прочитал. Потом я попробовал представить: а что, если бы мои логические операции были бы столь же бессвязными? И мне стало не по себе.
Нет, ты если пожелаешь, если время есть, то можешь каждому звуку ноту создать. Охуеешь, правда, чуть-чуть, и твоей нотной записью никто пользоваться не будет. Но зато это сэкономит время мифическому кому-то, кто сможет в точности повторить какую-либо мелодию, ни разу не слышав ее. А нет, не сэкономит, ведь, чтобы овладеть твоей нотной грамотой, придется угрохать времени больше, чем его ушло бы на развитие слуха. А нынешние музыканты, которые записали свои произведения на электронные носители, уже остались в вечности, и мало того, что они остались, так они еще и сделали это в первозданном виде.
Мне первозданный вариант больше нравился.
Слейся с дискусси плз если не можешь внести в нее никакого конструктива. Ведь переход на личности вместе с попытками прикрыть свою неспобность понять оппонента отсутствием у него логики - слишком невыносимый стыд.
Хотя конечно ни один сосачер еще не слился, не включив режим "мой первый троллинг". Благо тебя легко вычислить как самого тупого здесь.
Ю а влекам.
https://www.youtube.com/watch?v=t1ek4siKqn4
Как ты можешь реализовать такое через свои уникальные единственные в мире тонкие эмоции, не имея соответствующего образования, не задрочив сольфеджио до абсолюта?
Признай что ты просто говнарь, который не понимает, что любой качественный трек - лишь результат высокого профессионализма всех людей, причастных к его созданию, в том числе и композиторов, и который верит в мистическую "душу".
задроты вроде фреда дрочат форму, не имея содержания. итог = таких слушают 3,5 анона.
нигеры на плантациях угорали по содержанию, почти не имея формы. на трехструнном сигарбоксе особо не разгуляешься итог = нигеры вошли в историю, попутно изобретя новый жанр музыки. который стал основой для всего, и который слушают/слышали большая половина всей земли
все. спор окончен.
Ты всего лишь подменил понятие форма-содержание на техника-музыка. Хотя тащем то речь шла об освоении музыки и ее языка как гуманитарной дисциплины против ДУШИ которая ПОНЕСЕТ.
А ты чего истеришь-то?)))
Что за уникальные тонкие единственные эмоции?)))
Все не можешь распрощаться с дихотомией, существующей исключительно в твоём воспалённом сознании, и уже ринулся во все тяжкие в таком трудном и неблагодарном занятии, как приписывание своих фантазий собеседнику?) Мань, расслабь булки, что ли.
У них было содержание, и они ИСКАЛИ ему форму. Фредоботы мечтают проскочить этот этап: задрочить форму, а уж содержание само возникнет.
То есть по делу тебе нечего сказать, все понятно. Очередной эмоциональный гуманитарий с тонкой душевной организацией не осилил вывезти за душу в джазе и перешел на обсуждение собеседника.
Ожидаемо.
Заметь, что "душа, которая понесет" - речевая конструкция, принадлежащая лично тебе. Мне так забавно наблюдать подрыв технарей, когда они сами себя тралят, как ты сейчас.
Почему же, просто развлекаюсь, указывая тебе на твои попытки приписать мне то, что я не говорил. Эх, в каждом суровом логичном технаре живёт восторженная истеричка.
>техника-музыка
а теперь перечитай еще раз сам, что написал.
музыка это нечто комплексное, техника это лишь часть.
форма+содержание=объект, коим может быть музыка.
кстати, не существует нетехничных, даже у дворовых пацанов есть техника.
так что придумайте к технике еще что нибудь, говорить "музыка или техника" неверно.
Ну да, это мой пост, чьи же еще там должны быть речевые конструкции? Ты долбоеб? Иначе я не могу обьяснить причину констатации тобой очевидных фактов.
Ведь смысл этой конструкции был понятен, я лишь попытался обозначить то абстрактное, что ты противопоставляешь "технарству" в виде, скажем, получения музыкального образования, задротства сольфеджио и развития композиторских и исполнительских навыков в формате ремесла.
И если у тебя есть какой то другой взгляд на это - то вперед, дай определение этому, если ДУША которая ПОНЕСЕТ тебе не подходит.
>Мне так забавно наблюдать подрыв технарей, когда они сами себя тралят, как ты сейчас.
Мне так забавно, когда бездари пытаются примазаться к искусству и тем самым возвести себя в некую особую экзистенциальную касту, правда лишь на словах. На деле обычно их душа излагается где то в ДМШ достаточно сухим языком.
Всегда угараю когда кто то в срачах на сосаке пишет что он просто развлекается. Отдых успешных людей.
Да, меня в этом треде уже 5 раз назвали технарем, меня это должно как то задеть, или в твоем возвышенном мире неаргументированно заклеймить собеседника как то приближает к истине?
>>08297
Не, я просто развлекаюсь, пытаясь отыскать в псевдо-гуманитариях их хваленую душу, которой нет. Ведь они даже и сами не могут ее показать, и не понимают, что пацаны, пришедшие из подворотни к олимп - это миф, проданный им муз индустрией. Хотя, будучи бездарем, за такую мечту приятно держаться.
все верно. причина проста: задрочить проще.
чтобы написать хорошую песню, нужно иметь жизнь. бурную и насыщенную, друзей, с которыми не раз попадешь в приключения, короче говоря - некий жизненный багаж, опыт, который потом можно отразить в творчестве.
а вот как раз те, у кого опыта крайне мало, идут в "технари-задроты". затем они так в этом закапываются, что это уже становится их религией. они идут в интернет, видят там "богохульство" и их прорывает. отсюда и все срачи.
Впечталение создается лишь у тебя в голове, что уже его сильно дискриминирует. Оно сильно зависит от твоего личного опыта и не представляет из себя что то, о чем стоит оповещать всех окружающих, ты когда нибудь поймешь.
Ряяяяя!!! Душа азазазаза, гуманитарий набижал!!! Нет души, покажи душу!!! Я СКОЗАЛ надо выучить правила!!! Тогда дядя продюсер поставит пятерку и даст стодеон!!!
Неплохо ты спроецировал свою мечту на меня. Очевидно же, что мечтаешь стать музыкантом ты и думаешь, что обладаешь некой душой, которую сможешь реализовать, а профессионализм это для дурачков. Правда ты даже не смог обьяснить, что это - душа.
Что же, тут явно пахнет успехом.
Маня пытается в эронию, но выходит только пук и среньк. Знатно высекаешь (сам себя) и клодешь в ударочку.
> обезьяна обиделась и перешла на лай
Понимаю, что тебе такой разговор привычней, но я пожалуй воздержусь.
Да, воздержись. До совершеннолетия.
Одним из сасых смертоносных орудий двачного дурачка являются зелёные буквы.
Слушай, ну зочем вот это вот всё. Зачем пытаться выглядеть умнее, чем ты есть на самом деле? Брось. Как корове седло а то.
Есть такой термин culture vulture, так что уже попадает под сомнение наличие души или мастерства в современной музыке. Мы живем в такое время, когда главное это шумиха. Та же бузова шумит не один год, но большинство понятия не имеет, чем она занимается.
Может он рыжий азиат.
А уж как приятно, будучи сухарем, держаться за мечту о том, что продюсеры когда-нибудь одумаются, и поведут к вершинам задротов без харизмы, но выучивших все правила...
Очередной доеб до тона и панибратские предлоги поговорить на доступном тебе уровне, я понял что у тебя бомбануло, проходи, не задерживайся.
>>08328
>будучи сухарем
Свидетель души не прошел мимо.
> харизма
Дитя шоубизнеса рассуждает о музыке, срочно дозу эмтиви внутривенно. В твоей голове музыка это даже не музыка, а красочное трехаккордовое шоу на стадионе.
Скажем так, харзима - это скилл фронтменов, ставший актуальным по мере развития эстрадной популярной музыки, в которой жиды смекнули, что гораздо проще быдлу продавать образ и лайфстайл, чем музыкальные шедевры, которые еще и написать надо.
И даже если это спорно, достаточно взять любую популярную группу и посмотреть на тех, кто стоит за спиной фронтмена - и ты увидишь тех самых "задротов" ох уж эти проекции своих комплексов, положивших годы на изучение гитарки-барабанов-клавиш-битмейкерства етц.
https://www.youtube.com/watch?v=wTP2RUD_cL0
>>08321
Это же все медиа-бизнес. Сейчас это достигло абсолюта, когда главными звездами сцены явыляются рэперы, которым по сути всю музыку делает команда продюссеров, которые для большинства так и остаются в тени. Может кроме самых известных вроде алкемиста или мэдлиба.
Ну наверное нынешние школьники так же думают, что они во фруктах чисто на ДУШЕ могут сделать какой нибудь damn.
Вот это ты порвался, что даже проигнорировать не смог.
Проиграл с лалки. Ню-метал - лучшее что было в этом жанре. Самый разнообразный и НОРМАЛЬНЫЙ блять поджанр без песен про драконов и чикатил
Weezer: я написал около 800 песен, прежде чем выдать что-то нормальное
Стивен Кинг: если вы не будете писать 4-6 часов в день - даже не найдетесь на успех
Джон Майер: я сочиняю весь день, ведь это моя работа
Хуйло с двача, которое в жизние не сделало и не сделает ничего приличного в музыке: ЕТА ТВОРЧЕСТВА ТУТ НАДА ЧТОБЫ ДУША, ЯСНА ВАМ?!!
Охуительная история
Я люблю Кинга, но он графоман же. У него среди шедевров встречается просто лютая хуйня.
Сел, записал за 2 дн альбом, стал культовым.
> язык и его правила
Какой в музыке может быть язык или правила, если абстрагироваться от жанра и не следовать ему?
Да никаких, просто чувак походу обсерваторию по классу бубна закончил и теперь пытается всем навязать свои очень важные для музыки знания, дескать, не создать без образования, профессионализма и знания нот ничего приличного.
Марк творит шедевры, задроты помогают ему придать форму. Это правильно. А сам по себе задрот в содержание не может.
Пиздец ты овощ.
Все эти люди в своем творчестве интенциональны. У них месседж есть. А задроты сами собой любуются, им важно признание: вай какие у меня пальтсы ловкие, вай какой у меня изысканный литературный стиль, итд.
И что забавно: ты опять зациклен на форме, а контекст не видишь.
А где я писал, что не нужен процесс творческого поиска, мань? Опять проецируем?
> полупьяный слесарь дядя Вася на скамейке травит такие охуенные тексты
Пиздец, я таких уникумов встречал среди этих дядей Васей. Внатуре, аж задумываешься, какой мир не справедливый, какие таланты проебало общество.
Они сцеплены с жизнью, живут. А техно-манька мечтает получить признание и создавать шыдевры, не слезая с дивана, "с помощью знания правил".
Дядя Вася знает практику жизни, техно-манька знает теорию музыки. Вот и вся разница.
>Гостмэйн
Лол, места, которые играют в живую ну чистой воды Mudvayne и иже с ними из 90-00х годов, тока сыграно кривовато - беда всех современных рэп певцов с живой группой. а вообще мне понравилось
>Ты как то путаешь появление полифонической музыки и ненужность мелодий.
Где я говорил, что мелодии не нужны? Они нужны и важны, просто не бывает так, чтобы хуяк, крутую мелодию придумал, а все остальное за тебя нейросеть написал и 1кк прослушиваний на саундклауде. Мелодию нужно еще как минимум гармонизовать.
Со всем остальным полностью согласен.
> Мелодию нужно еще как минимум гармонизовать
Аранжировать как минимум если быть точнее. Обычно это само сабо разумеющееся и происходит в процессе написания мелодии, особенно в наше время, когда все пляски начинаются от бита и тембров.
Лол, рили, охлол!
Идиот, даже если у тебя будет СУПЕРМЕССЕДЖ, но не будет навыка, то ты сможешь выдать только хуету. Олсо, как по-твоему пишут музыку к фильмам, например? Берут и выполняют ЗАДАЧУ. Все, говнарь, ссу тебе на ебало.
Это очень сложная техника. Нужно точно измерить на кончиках пальцев линию соприкосновения струны и пальца, вычислив точность попадания. Еще требуется сверхточная линейка, дабы изменить высоту отлетания мизинца и засекатель жеваности жухлого пердежа, дабы он нигде не проскальзывал. Еще если тебя зовут антон и фамилия ассоциируется с червями, ты 100 не умеешь играть
Мне забавно наблюдать, как ты, создав в своем воспалённом сознании дихотомию, пытаешься избавиться от нее с помощью меня.
Какая-нибудь условная Земфира напоет, на пианине набренчит гармонию, а уж ее британские профи и аранжируют, и сыграют ровненько. Это когда есть месседж, но нет навыка.
Но какова попоболь окатышей Фреда, кумир которых имеет навык, но не имеет месседжа...
>кумир которых имеет навык
Это как раз пример такого утверждения, которое стало считаться правдой только потому, что его много раз повторяли.
Чот обзмеился с говнаря. С хуя ли фанергитарист имеет навык в сонгратерстве, долбоеб?
Q: You're recognized as one of the guitar players with the best technique. And good technique, of course, is an important tool that allows you to express yourself better. With this being said, does it seem to you that various players, both amateur and pro, are sometimes focused on the technique too much, to the point where it all becomes a tool for showing off rather than expression?
A: Well... it's impossible to determine whether someone is focusing 'too much' on technique until you've established exactly what it is that they're trying to achieve.
For me personally, the technique is simply a means to an end and the whole point of learning to play guitar is that doing so enables you to make actual music.
Nonetheless, it's clear that some of the guitar players out there really are focused predominantly on pushing the boundaries of their technical performance in the same way that someone playing a computer game might seek to top their previous highest score.
Who am I to judge - whatever makes them happy, I guess! All I can really say is that I consider music to be a language and that I don't see a great deal of point in learning a language if you can't ultimately use it to talk to other people.
The main problem with prioritizing the 'sport' aspect of technical proficiency at the expense of everything else is that it tends not to benefit your ability to 'talk to other people' and the risk is that your instrument might well be doomed to remain a quirky hobby, as opposed to the true means of artistic expression which it could be.
https://www.ultimate-guitar.com/news/interviews/guthrie_govan_names_emotionally_most_difficult_piece_of_music_he_ever_recorded_talks_if_todays_guitarists_are_too_focused_on_technique.html
Очевидно, что теперь это просто жалкий нонейм, не шарящий за гитару вообще, нижний гитарный сегмент, так сказать.
Никто никого не обоссал.
Очевидно. Фред учит технике (судить я его, плебей, не могу) чтобы учить технике. Так же как и Опарин. Есть Зилков, который рассказывает о музыке, есть хард саунд, который говорит как из говна и палок сделать нормально, есть Ваганыч, шобы поржать.
Все просто заняли свою нишу. На этой доске единственные треды, где я что-то услышал это композиторский и высер-треде. Все остальное пустой водосблев.
Единственное чем реально раздражает Фред это громкими "Почему топ 10 обсеров Слэша, шок, Крик Хеммет оказывается впервые взял гитару". Убери все эти видосы и пиздежь - норм канал
>Никто никого не обоссал
Как же нет, если Гатри Гован обоссал Юрку Шильникова? Это же очевидный факт.
Если вкратце, что музыка это не спорт, если дрочишь на технику, но не можешь ее использовать в творческих целях, то это не айс.
- Техника - это всего лишь средство достижения цели (сочинение музыки).
- Те, кто занимается дрочкой техники, напоминают людей, которые пытаются побить собственные рекорды в видеоиграх.
- Музыка схожа с языком и нет смысла изучать новый язык, если ты не собираешься разговаривать на нем с другими людьми (напомню, что Фред очень часто упоминает, что выучил испанский язык).
- Отдавая приоритет технике, ты занят не общением с другими через музыку, а "клеишь танчики".
>>08929
Лишний раз убеждаюсь что ебланам хоть ссы в глаза, все божья роса, они видят только то что желают видеть.
Гавён отвечал на вопрос развития техники в ущерб творчеству, когда единственная цель это предемонстрировать свою крутость. Олсе он указал что если это нравится челу то ради бога, но он считает неправильным развитие в УЩЕРБ ТВОРЧЕСТВУ.
Он нигде ни разу не омолвился что технику развивать вообще не нужно.
Мда, сразу видны слова пожухлого новичка.
Кстати, гитарист разумный говорил, что срач про кончик медиатора начал Забуруев. Если я не ошибаюсь, он в книге писал, что игра кончиком - это не панацея, а начальная установка - от неё потом легче плясать. Если рассуждать критически, то так и есть - от усредненной техники легче плясать. По-моему об этом же говорил Головин в своих уроках для мира музыки.
> Единственное чем реально раздражает Фред это громкими "Почему топ 10 обсеров Слэша, шок, Крик Хеммет оказывается впервые взял гитару". Убери все эти видосы и пиздежь - норм канал
Если это убрать — что у Шильникова вообще останется, пара видео восьмилетней давности?
Останется. Для этого на ютубе предусмотрены плейлисты. Посмотри в плейлист уроки, там более 80 видео, причем и из новья много чего.
>Тот же Табачников гитарист не сильно выдающийся, но он, в отличие от вышеупомянутых, совершенно не токсичный чел.
Напомни хотя бы парочку полезных видосиков от Табача? Он даже обзор pangaea cp100 умудрился засрать своим хумором.
>Головин
Не видел более косноязычного человека. Его уроки это какой-то неструктурированный вымученный, пережеванный, выблеванный пиздец.
Кто бы как не хейтил фреда, не капитанствовал по поводу его токсичности, отрицать факт того что он создал и выложил в свободный доступ и продолжает выкладывать много годного контента глупо. Взять того же Кирилла из хардсаунд, да у него тоже не мало годного контента в тематических плейлистах, но что он выпустил годного за последние два года? Хотя бы пара видосов полезных найдется? При этом ололо рубаха парень, нетоксичный адекват, но сказать ему походу больше нечего, исписался. Так что не в токсичности сила, сила в таланте и трудолюбии.
Чему может научить Фред, который не умеет играть?
Я лучше буду играть КРИВО как табак, чем ПРАВИЛЬНО как миди-фред
"Как использовать астролябию чтобы вымерить истинно верный наклон медиатора"
Подмена понятий, и Тобач и Фред умеют играть. Нормально играть.
Тобач милашка, но пользы от его канала ноль.
Фред стерва, но польза от его канала есть.
> Фред
> польза
Уже играешь только кончиком медиатора только под определённым углом, прижимая струну к ладу только подушечкой пальца, чтоб ноты были нежухлыми? Фред, иди нахуй.
Его уроки менее внятные и по итогу менее полезные, чем, например, опаринские (я молчу про англоязычный ютуб). Хотя в принципе из них что-то извлечь можно, мб кому-то такая подача как раз понятнее.
>>09022
Я лучше буду жрать говно, чем пить мочу, ты хотел сказать?
>>09028
> Тобач милашка
Откуда вы такие лезете?
> Фред стерва
Фред агрессивный мудак, а не стерва.
Ты все еще не можешь успокоиться, болезный? Никто никогда не писал, что технику вообще не нужно развивать. Ты теряешь время, пытаясь навязать нам свои бредни сумасшедшего, иди гаммы погоняй, а то техника просядет, пока ты тут вертишься, как глист на сковороде.
>Никто никогда не писал, что технику вообще не нужно развивать.
>>- Те, кто занимается дрочкой техники, напоминают людей, которые пытаются побить собственные рекорды в видеоиграх.
Провёл пиздоболу хуем по губам.
Ебабоба, он имеет навык "высикать", я об этом.
Ну и где там написано, что технику не надо развивать вообще, болван? Тебе нужно побольше общаться с людьми, чтобы научиться понимать их, чтобы выучить русский язык, чтобы понять, как он применяется. Знаешь ли, для этого нужна тоже своеобразная техника, которой у тебя нет.
> старт дают для новичков по технике
Новичка вопросы техники ебать вообще не должны ебать. Глянул на видосиках как дяди держат гитару и медиатор во время исполнения и всё. Новичка должны ебать вопросы музыки и сочинительства собственной, а так же прокачке слуха.
> Его уроки это какой-то неструктурированный вымученный, пережеванный, выблеванный пиздец.
Как и творчество в целом
Манька оправдывается, найс. Лучше губы вытри от подзалупного творожка.
Какой же ты долбаеб, прости госпади.
Ты либо невьебенный 60летний виртуоз, который уже забыл с чего начинал и какого это вообще впервые держать гитару в руках. Либо мамкин сосунок не державший гитары и сочиняющий собственную музыку во снах.
>Хочешь сказать что ты высрал тут краткое содержание всех 80 с лишком уроков?
Мне хватило бреда о постановке левой руки. Нужно быть альтернативно одарённым, чтобы такую максимально неестественную хуйню форсить, не умея самому ей пользоваться.
Творчество у него (как и у Shrezzers, например) фирмовое, но мне как-то похуй. Если его пропихнуть на запад, то оно растворится в общей массе.
Ну посмотри урок про бэнды например. После пары тройки видосов начинаешь на автомате фильтровать его склонность к крайностям и безаппеляционность суждений, и тем не менее остается много полезного.
Словечки его фирменные про хлеб, сосиски выбешивают конечно.
> какого это вообще впервые держать гитару
Открываешь видео с каким нибудь Гилбертом, смотришь как он держит гитару в разных позах, сидя, стоя, берешь гитару и держишь её точно так же, профит. Что тут блядь сложного такого? Что вы за дети такие не уверенные в себе пошли, боитесь шага сделать?
> Ну посмотри урок про бэнды например.
А ты бы сначала поинтересовался, нравятся ли мне как он сам извлекает их или нет? Нахуй мне его бенды, которые у меня блювотный рефлекс вызывают?
Могут ли фанатики, топящие за технику™©®, объяснить, как у этого товарища, который, очевидно, не тратил на задротство много времени, просмотров на одном видосе больше, чем на всех видео фреда вместе взятых, и почему его так любят люди? Как он смог добиться признания? Как, не обладая хоть сколько нибудь хорошей техникой, он смог выразить через музыку свои душевные переживания и донести их до людей?
Могут ли фанатики, топящие за технику™©®, объяснить, как у этого товарища, который, очевидно, не тратил на задротство много времени, просмотров на одном видосе больше, чем на всех видео фреда вместе взятых, и почему его так любят люди? Как он смог добиться признания? Как, не обладая хоть сколько нибудь хорошей техникой, он смог выразить через музыку свои душевные переживания и донести их до людей?
> Что вы за дети такие не уверенные в себе пошли
Хуле ты хочешь? Поколение zю, страх получить дизлайков страшнее страха смерти.
> Могут ли фанатики
Фанатики - это глупые, закомплексованные, бездарные дети, которые мечтают получить признания, хоть не много самоутвердится. На этих психологических моментах такие, как Юра, Антоша и ежи с ними, стрегут бесконечно бабло.
Наглядный пример: ЧТО сказать музыкой > КАК сказать музыкой. У диванных героев типа Фреда нет яиц, нет истории, им нечего сказать, поэтому и музло такое унылое. И это уныние не скрыть за т.н. "феноменальным качеством" теребления струн, и слушатель это выкупает на раз-два.
Подобное притягивает подобное, тому кому интересен сам творческий процесс и композиторство, они даже если и поверят по неопытности в байки про правильное звукоизвлечение, то все равно отложат все эти теребонькания на потом, потому что на повестке дня у них будут другие задачи и никогда к ним в итоге не вернуться, за ненадобностью. Горе тем кто поверит в байки и пойдёт на поводу, забудет зачем полез в музыку и будет заниматься всякой хуйнёй, трясти банку, целится кончиком и т.д. и т.п, на этом вся музыкальная карьера и закончится.
Потому что он потратил на написание песен столько же, сколько фанергитарист потратил на задротство, очевидно же
https://www.youtube.com/watch?v=mDFBTdToRmw
Могут ли фанатики, топящие за технику™©®, объяснить, как у этого товарища, который, очевидно, не тратил на задротство много времени, просмотров на одном видосе больше, чем на всех видео фреда вместе взятых, и почему его так любят люди? Как он смог добиться признания? Как, не обладая хоть сколько нибудь хорошей техникой, он смог выразить через музыку свои душевные переживания и донести их до людей?
1. люди в массе говноеды и едят корм который им кладут продюссеры
2. большие деньги в раскрутку и пиар
>Открываешь видео с каким нибудь Гилбертом
Просмотри пару часов видосов с каким-нибудь Гилбертом в поисках различных вариантов и удобных ракурсов.
>урок даунстрок
Просмотри пару часов видосов с каким-нибудь Хэтфилдом в поисках различных вариантов и удобных ракурсов.
>урок бэнды
Просмотри пару часов видосов с каким-нибудь Гованом в поисках различных вариантов и удобных ракурсов.
Дядя, может блять мне просто посмотреть уроки, где все это сжато, разжёвано, выстроено в порядке, еще и упражнения рекомендуют? Какие, еще блять, уроки? Уроки по ТЕХНИКЕ, по ТЕХНИКЕ ты скозал, ах тыж блять падог, кекеке, кококо, пукпукпук, надо смотреть дидов, разучивать лики,снимать рифы, какая нахуй техника, будь мужиком блеат!111
У этой музыки есть ДУША! ДУША вечна, не то что продажные технори. На его МУЗЫКЕ выросле поколения. Это музыка протеста и свободы. Почему жизнь забирает лудьшех?!!!
> люди в массе говноеды
Точка.
Поэтому они поедают говно типа Ступина.
Литлбиг это нищеброд из провинции у которого не было нихуя.
Могут ли фанатики, топящие за технику™©®, объяснить, как у этого товарища, который, очевидно, не тратил на задротство много времени, просмотров на одном видосе больше, чем на всех видео фреда вместе взятых, и почему его так любят люди? Как он смог добиться признания? Как, не обладая хоть сколько нибудь хорошей техникой, он смог выразить через музыку свои душевные переживания и донести их до людей?
https://youtu.be/LbIpl7qR__I
>траленк тупостью
Прикидываться душистым говнарем вместо того, чтобы отрастить яйца и играть на гитаре как мужик, а не кончиком медиатора
>Наглядный пример: ЧТО сказать музыкой > КАК сказать музыкой. У диванных героев типа Фреда нет яиц, нет истории, им нечего сказать, поэтому и музло такое унылое. И это уныние не скрыть за т.н. "феноменальным качеством" теребления струн, и слушатель это выкупает на раз-два.
Прикидываться душистым говнарем вместо того, чтобы отрастить яйца и играть на гитаре как мужик, а не выдумывать тупых оправданий своей криворукости
Могут ли фанатики, топящие за технику™©®, объяснить, как у этого товарища, который, очевидно, не тратил на задротство много времени, просмотров на одном видосе больше, чем на всех видео фреда вместе взятых, и почему его так любят люди? Как он смог добиться признания? Как, не обладая хоть сколько нибудь хорошей техникой, он смог выразить через музыку свои душевные переживания и донести их до людей?
https://www.youtube.com/watch?v=9vUEQTh8hlI
Лол. Типичный представитель поколения zю, не способный сходить покакать не посмотрев урок на ютубчике где ему всё разжуют и в рот положат. Какие же вы тупые, баобабы, я хуею. Еще с властью бороться собираются, рукожопы.
Нет, меня один дед с двачиков научил, надо посидеть пару дней не форумах, выяснить кто лучше всего этот прием реализовывает, потом пару часов просеять видосиков от этого чела и все увидеть, на уроках теперь крест, эта для пидаров.
Еще лики снимаю и ДУШУ прокачиваю.
Заканчиваю свой первый альбом. От души, батя, извини что вот так вот к тебе обращаюсь.
Хорошие пиарщики/он сам хороший пиарщик, уже 100500 раз поднимали тему, что у нас музыканты, в т.ч. и рок исполнители не умеют устраивать шоу, в отличие от тех же Слипов и Раммов.
Вот и получается что реперы не с самым лучшим набором песен, не те что нормальные и блогеры набирают кучу просмотров, а наши всё никак не могут нормально раскрутиться, в отличие от западных артистов, которые крутятся как белка хер знает кто в колесе
Давай ты просто приедешь и я тебе в ебасос нахаркаю? Всяко будет интереснее, чем твои попытки в музыку, виртуоз хуев.
Кажись я понял кто такой гитарист разумный
Олег Левашов таким образом пар выпускает. Ведь на своем основном канале он добрый и пушистый.
> Заканчиваю свой первый альбом.
Какой альбом нахуй, клоунесса, не смеши. У тебя вопросы держания гитары и зажима медитора стоят на повестки дня.
Но бездарные чмошки будут лепить нелепые отмазки для хоть какого-то оправдания своей убогости и никчемности, что 90% людей говнори и слушают говно и они естественно в эти 90% не попадают, потому-что их мамки-шлюхи в начале нулевых родили особенными и нетакимикакфсе.
К кому ты будешь прислушиваться и брать пример? К тому кто смог добиться признания и стать успешным концентирующим музыкантом в стране, где такая музыка мягко говоря непопулярна, к тому кто стал буквально рок-звездой? Или к чуваку пришедшему из болота под названием "гитарные форумы" и поднявшемся исключительно на срачах?
https://www.youtube.com/watch?v=B7gxQVoiuV4
Отдуши, братка, не видал этого паблоса прежде, почти сплошь страйтахед. Столько материала
Двачую адеквата. В конце июня был на одном из самых масштабных метал-фестивалей Европы. Со всего мира съехалось неебическое количество людей, да так, что город где проводился фестиваль знатно охуел после того как эта огромная толпа разбрелась кто куда, а город нихрена не маленький.
Прожив в Европе полгода могу с уверенностью сказать как и анон выше - культ рэпчика только в Рашке. Лично постоянно наблюдал толпы всяких металистов, панков, готов, даже эмо, про которых уже все давно у нас забыли, а в Европе всех этих ребят навалом даже среди взрослого населения.
> на одном из самых масштабных метал-фестивалей Европы
> город
> Прожив в Европе полгода
Ты давай это самое, по сути, название феста, дату проведения, страну и город.
Чини детектор, я другой анон
Нельзя, это же ТЕХНИКА! Деды с двачиков запретили, только лики и только съём, только творчество. Два часа на гилберта посмотрел, хватит, моя техника развита. Пишу альбом.
Тупой мудак это батя твой, впрочем как и твоя мамаша-членодевка. Какие же техниказадроды дегенераты, пиздец просто...
Высрал новую реплику полную оскорблений и не содержащую аргументов, что это?
Ответ - баттхерт анальной жопы и слив.
Кстати забуруй практически слово в слово подтвердил мой месседж выше по поводу дрочки и результатов. Хочешь результат - дрочи 5 часов и более и тут не работает математика типа я буду дрочить 2,5 часа но в два раза больше, выйдет хуита, а не результат.
Кстати респект ему за эту правду по чесноку он мне всегда не нравился, но тут респектую. Для препода это невыгодная правда, но это правда.
Час_в_день_пидары, сосите хуй и играйте тсоя, как и раньше.
Клим Ссаныч, залогиньтес.
Наоборот, выгодная. Все всегда можно свалить на НЕ Я ПЛОХОЙ ПРЕПОД, А ТЫ МАЛО ЗАНИМАЛСЯ, зато если человек занимается от 5 часов - прогресс практически гарантирован.
Я хз, когда препод говорит что для заметного результата нужен дроч 5 часов и более это стимул для новичка вообще не заниматься.
По крайней мере и фред и опаря льют елей про час в день и хороший результат.
>>09883
Нужен. Можно очень долго долбиться об стену когда у тебя что-то не получается, просто не понимая что ты делаешь не так. И легко преодолеть препятствие когда более опытный сенсей сразу укажет на твои ошибки.
Ну, час в день это смешно, особенно учитывая что на хорошую разминку нужно 15-30 минут. Хотя местные говнари считают что разминаться не надо
Все по-спортивному, даже разминку делают гитарные спортсмены. Сколько нот в секунду можешь сыграть? Поделись своим рекордом, чтобы мы знали, на кого ровняться.
Нынче говнари - это сектаны, свидетили правильного звукоизвлечения, в частности опарыши и фродопидары, а на ГП еще есть тётимишенцы.
>Я ближе к кремлю живу чем ты можешь себе представить.
>тлично вписывается в культ дешёвых понтов, бабла, шмоток, жоповозок ауе пацан за пацана...
Этот рокир сломался, уносите для финального уринирования.
>Ибо репчик отлично вписывается в культ дешёвых понтов, бабла, шмоток, жоповозок ауе пацан за пацана... и прочих атрибутов культуры руснявой быдло-массы.
Ну как бы он и популярен у нигеров и вигеров.
НО вот только, как говорили французы, что русские это 2 совершенно разных народа.
Обычный фест, у нас в Москве бы в 10 раз больше припиздило. Списался с клиентом из Кракова, говорит - "хз, может и было что нибудь, не обратил внимания, так как похуй на всю эту метал-движуху, у них там постоянно кто-то приезжает, что-то проводится город почти миллионик". Если в Европе где-то метал и очень популярен традиционно, то это в каких нибудь Норвегиях, потому что в той же Польше, Британии, Германии, Франции, молодняк весь на хопе, это я знаю точно, сейчас с хип-хопом вообще ситуация такая как была в 90х с евроденсом.
https://www.youtube.com/watch?v=ZH9OC-aWprE
Рок-музыка она в первом эшелоне уже никогда по популярности не будет, потому-что требует больших вложений в проекты, дорогое оборудование, дорогая запись, музыканты умеющие петь/играть, большой персонал обслуживания, да и клипы дешевые не катят. Другой дело рэпчик, биток за 20$ с битстарса, нарядить нигру более-менее в бренодовый шмот, автотюн, для клипа аренда особняка, спорткара, небольшую массовку, профит. Если в руках хороший рынок сбыта, то лучше и не придумаешь способ зашибания бабла в шоубизе.
>Обычный фест, у нас в Москве бы в 10 раз больше припиздило.
Ох это сослагательное. В параше вообще такого уровня фестов нет. Чоты упираешься, ебанутый совсем?
на нахуй
https://youtu.be/BqdAkiDRWVE
https://youtu.be/UOJkh7gTyQA
https://youtu.be/ePms7PVWsWg
https://youtu.be/tt-QNG1AesU
https://youtu.be/08po5bHgltY
https://youtu.be/QiNBZb6D6AY
https://www.youtube.com/watch?v=D43VGkOhP98
их там дохуя, твой друг в танке репчик посасывает
Фредук по ходу плыл вниз, ко дну иного объяснения у меня нет: https://youtu.be/HKXp1yYjuJM?t=179
Это копия, сохраненная 16 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.