Yamaha CS80 (Звук полностью сам по себе. Контроллер ленты удивителен. Более органичен, чем любой другой аналоговый поли. Кольцевой мод должен умереть. Мечта игрока. Aftertouch - это магия. Скорее всего, Бог всех аналоговых Poly Poly IMHO).

... Synthex (огромный звук Акустический Очень Versatile Один из очень немногого Anlg Poly-й с помощью фильтра Multi Mode Способных невероятных звуковых моментов, и я считаю, что никогда не разочаровывает меня спорное утверждение:. Может быть похоже на Юпитер 8, но способные более сложные звуки, и звучание намного интереснее IMO. Аналоговый шедевр, и для меня синтезатор на необитаемом острове. Большое заявление, если бы я мог владеть только одним Analog Poly, Synthex был бы им - потому что он дает мне большую часть того, что другие предложение (см. комментарии), остается в гармонии, не часто ломается, прост в использовании и предлагает множество звуковых возможностей).

Prophet 5 (Чудесно триповый. Потрясающий Фильтр. Непростительно аналоговый. Откровение 3 - Великое. Откровение 2 - Великое. Небольшая, но заметная разница в Фильтре).

Memorymoog (Огромный звук. Может быть удивительно сложным и триповым звучанием. Очень универсальный и гибкий. Некоторые утверждают, что звук слишком велик. Я говорю: «Не правда. Просто используйте один или два оска, и / или именно поэтому Муг дал вам секция микширования. Просто выключите осцилляторы ... »ММ может делать с мизинцем то, что большинству синтезаторов нужна целая рука. :)

OBX (Oberheim OBX (у меня есть OB8 и Xpander. OBX - лучшая по звучанию IMO по дальности). Разница - это разница. У меня был OB8 в течение 10 лет, и я никогда не использовал его. OBX очень похож на Oberheim 4. Голосовая архитектура. Фильтр 12 дБ - STUNNING. Звук - огромный и пышный. OBX ограничен, но поразителен, и является отличным партнером для некоторых из вышеперечисленных синтезаторов (Prophet и MM), которые являются фильтрами на 24 дБ. Если бы я только мог у меня есть один Poly, я бы хотел иметь более универсальный, но, как я уже сказал, OBX - отличный второй синтезатор, если у вас есть роскошь. (На YouTube Retrosound имеет отличный вид, сравнивая OBX с OBXA. Да, они Вы разные, но IMO, видео ясно показывает, почему OBX является тем, чтобы получить).

Korg Trident Mk I: Все еще можно купить по хорошей цене. Звук как масло - может быть теплым, большим и триповым. Очень органичное звучание. Мечта игрока. Смешайте немного струн, поднимите секцию синтезатора, уберите медь. :) (другие синтезаторы не предлагают этого). Помните также, что он имеет фильтр CV In, так что вы можете добавить дополнительную модуляцию. Недооцененный синтез снов, хотя, да, он может быть немного ограничивающим. Но опять же, один синтезатор не подходит всем. Является отличным партнером для любого синтезатора из этого списка и не отменяет себя так, как мог бы P5 в паре с Memorymoog).

Alesis Andromeda A6. Невероятная универсальность. Это как модульный в poly synth. Пышное звучание. Trippy Sounding. У него так много звуковых возможностей. Больше, чем любой другой синтезатор в списке. Я все еще поражаюсь этим. К сожалению, ужасная ОС, не для слабонервных, не для людей, которым трудно решить, потому что вы можете играть на ней часами, а не самым выносливым синтезатором; но мне удавалось сохранять свою работу годами, мне это нравится, и я никогда не продам ее.

Jupiter 8. Мне принадлежал один на 10 лет. Это было на стойке с MemMoog и P5. В моем случае, он никогда не попадал в микс по сравнению с MM или P5, поэтому я в итоге продал его и купил OBX за $. У меня все еще есть P5 и MM. Одним из преимуществ является то, что JP8 не ломаются очень часто.

Chroma. Отличный синтезатор, но я никогда не мог понять, как он работает. Мне нужно больше ручек. :)

Prophet VS. Убивает меня, чтобы не включить его. Синтез необитаемого острова для меня. Но это гибрид цифро-аналогового синтезатора, и он не будет соответствовать цели списка.

Я кратко играл в Montage и Kronos, но не проводил с ними достаточно времени, чтобы по-настоящему «покопаться» и посмотреть, что вы можете сделать (кроме чтения руководств).

Что мне нравится в интерфейсе Kurzweil, это то, что вы пытаетесь сделать, все выглядит и действует одинаково. Для меня это облегчает планирование сложных вещей, потому что мне не нужно мысленно переключаться из режима «VA» в режим «FM» только потому, что интерфейс изменился. Это моя главная гнида с Кроносом - визуально «движки» у всех разные. Я также не поклонник ручек на сенсорных экранах, поскольку двумерная поверхность не предназначена для "поворота" трехмерной ручки. Я большой поклонник использования фактических значений для вещей (центов, герц и т. Д.).

Основной недостаток VAST с медленными LFO (и это относится к FUN, AMPENV и некоторым другим вещам) заключается в том, что вы не можете выполнять фильтрацию FM, среди многих других видов «модуляции» со скоростью звука, которая была бы довольно прохладный. Если бы вы могли управлять всеми вещами со скоростью звука, вы могли бы использовать FUN для разработки собственных генераторов и выполнения всевозможных изворотливых вещей. Для меня главная «потеря» - это классные вещи, которые вы могли бы сделать, но не можете, из-за ограничения скорости.

«FM» в VAST не меняет чисто тональность; если вы настроите несколько FM и сбросите высоту тона модулятора вниз (у осцилляторов VAST DSP огромный диапазон высоты тона) на суб-аудио территорию, вы заметите, что вы можете получить немного вибрато, но увеличение усиления работает только до определенной точки, и вы начинаете получать другие эффекты, кроме вибрато. То же самое относится и к «блокам» с поддержкой AM в VAST, поэтому вы не можете создать тремоло, зависящее от высоты тона, которое полностью срезает громкость с помощью осцилляторов DSP.

Тем не менее, вы получаете взамен самосвалы, полные интересных и эзотерических вариантов синтеза. FMx выглядит аккуратно, и я полагаю, что вы можете извлечь из него огромный диапазон звуков, но VAST позволяет вам делать такие вещи, как разделение внутренних частей оператора FM (SAW + & SHAPER в VAST делают FM "оператором", по сути, и вы можете использовать SHAPER самостоятельно для других целей), создавать сумасшедшие сложные пользовательские фильтры, делать много действительно хороших вещей для работы с виртуальными машинами и в основном возиться, как в модульном мире. Для меня это настоящий рай для ботаников.

Если вы еще этого не сделали, я предлагаю проверить официальные видео Kurzweil о PC3 на YouTube, поскольку они охватывают самый широкий круг тем в мире Kurzweil / VAST. У меня также есть серия руководств на YouTube, в которых подробно рассказывается о программировании в VAST, и я добавляю их нерегулярно, поскольку всегда есть новые интересные вещи для изучения. Другие тоже делают подобные вещи, я не знаю никого, кто бы еще много занимался программированием с помощью Forte (я планирую получить Forte в какой-то момент в ближайшем будущем), но есть достаточно интересных новых вещей в Форте-лэнд, чтобы исследовать, что было бы здорово погрузиться в. Среди прочего, серия Forte позволяет вам применять KDFX к аудиовходу, в комплекте со всей физической модуляцией без изменений (т. Е. Вы можете перемещать фильтр KDFX с помощью ползунка, или высоты тона PITCHER, или любого числа из миллиарда разных вещей). ). У Forte также есть новый параметр «струнный резонанс»; Вы устанавливаете его как в VAST (на странице KEYMAP IIRC), так и с помощью соответствующего KDFX. Мне любопытно исследовать это для синтеза, помимо прочего, используя его для звуков фортепиано. Кроме того, органы KB3 в Forte имеют свою собственную полифонию, поэтому у вас есть 128 нот полифонии VAST, а затем звуки KB3 используют другой пул «голосов», который также достигает 128 нот. Это может (мне нужно изучить подробнее с фактическим Forte) быть полезным для таких вещей, как запуск семплов «за пределами» VAST, таким образом сохраняя голоса для других целей.

В любом случае, мир Курцвейла, как уже говорилось выше, очень «глубокий». Если глубина твоя вещь, я думаю, что Kurzweil хорошо подходит. Если бы я покупал сегодня Forte или совместимый инструмент, я бы лично предпочел плату, которая также имеет редактирование KDFX (я не знаю, предлагает ли SP6 это через программное обеспечение) и дополнительный аудиовход. Кроме того, я хотел бы иметь возможность загружать пользовательские образцы, AFAIK SP6 не позволяет этого (пока?). SP6 ограничен 4 "зонами". Кроме того, я не думаю, что SP6 имеет секвенсор, который Forte недавно добавил через обновление ОС. Это было бы неплохо, особенно если бы я мог использовать режим KB3 для воспроизведения сэмплов.

Удачи с твоим выбором! Мы живем в великую эпоху, когда у нас так много разных вариантов.