>>28628
я совсем не специалист в текстовых языках. за supercollider лучше ОП пояснит, а по остальным:

csound самый старый из упомянутых, си-подобный синтаксис, огромное комьюнити, университетские конференции, куча мануалов и всякого такого вокруг языка.

chuck и faust совсем молодые. faust быстрый функциональный язык, прежде всего для приложений в области dsp и синтеза, и довольно ограничен этим. то есть, это не то, чтобы лучший инструмент для работы со структурой и временем в музыке, но он отлично решает свои узкие задачи. например, специализированный dsp код (компрессор, шейпер, делей, что угодно), написанный на faust, можно транслировать в c++ или java (из коробки в компиляторе есть еще какие-то языки), и включить в проект в JUCE (удобный фреймворк для VST и аудио-приложений, например Max, о котором далее, когда-то был переписан на нем), дописать интерфейс, протестировать и вот твой личный VST. faust гораздо проще, чем c++, прежде всего потому, что он узкоспециализирован.

chuck язык более общего назначения, как если бы в нем можно работать с музыкальной структурой и временем. он сразу написан для реалтайм и потому строго синхронизирован (в смысле strongly-timed), ну типа опирается на сильную модель времени, и может в параллелизм. в двух словах, strongly-timed это про высокую точность планировщика, который работает на частоте дискретизации, на которой работает твоя система. это действительно очень важная штука для аудио, простой пример: ты контролируешь фильтр в диапазоне от 0 до 1 (между полными dry/wet), если ты используешь в качестве контрольного сигнала midi cc общего назначения (это всего 7 бит), то этот диапазон будет поделен на 128 отрезков (сэмплов) между которыми ты будешь его проходить. а если твой управляющий сигнал работает на частоте дискретизации твоей системы, то целевой диапазон может быть представлен, например, в 44 100 сэмплах, ну или сколько у тебя там стоит в аудиокарте. это колоссальная разница, критически важная для восприятия работы фильтра в нашем случае. та же точность доступна и для синхронизации параллельно исполняемых процессов, например, несколько партий твоих инструментов будут звучать с точностью до одного сэмпла (1/44 100). и еще это дает возможность заниматься всякими делами из области физического моделирования на основе задержки единичного сэмпла, например алгоритм синтеза струны карплуса-стронга.

дальше там был tidal cycles, это, наверное, самая известная среда для лайвкодинга. она опирается на язык haskell, и использует его синтаксис. tidal cycles сам по себе не производит никакого звука, он только генерирует паттерны и управляющий сигнал. по классике, его конектят к движку superdirt (имплантация сэмплера dirt в supercollider), и оттуда триггерят сэмплы. это лучше всего загуглить в ютубе, там сразу будет понятно, что это за история. toplap это базовое и крупнейшее комьюнити лайвкодеров и алгорейверов, это тоже легко загуглить.

sonic pi это еще одна среда для лайвкодинга, но с некоторыми возможностями синтеза и аудио процессинга. она больше похожа на chuck, только устроена на более дружелюбном языке ruby. и в нее можно запилить tidal cycles (есть проект на гитхабе) без костылей из пакета haskell, sc, его расширений и подходящей для лайвкодинга ide. она входит в пакет rosbian и запускается даже raspberry pi. я участвовал в проекте перевода ее мануала на русский на weblate.org, но не знаю, включил ли разработчик это в дистрибутив. но там совсем простой английский, если что.

про max (язык визуального программирования) могу завтра написать пару слов, если будет интересно. это то, куда я сам вкатываюсь, и ты спрашивал куда лучше вкатиться, то лично я тебе отвечаю, что в max. чистые текстовые языки очень любопытны, и, наверное, есть вещи, которые в них делать веселей (условные операторы, циклы), но какой-то развитый воркфлоу для продакшена или саунд дизайна, я так и не придумал как там себе организовать. описать на языке какую-нибудь более или менее сложную breakpoint функцию, а затем, переписывая ее части, приладить к тембру, это же блядские десятки минут, или надо приделывать графический интерфейс через костыли. в максе это пара кликов на все. когда мне нужна работа на частоте дискретизации, я открываю gen (интегрированная в макс среда низкоуровневой обработки), и там же в кодбоксе (специальный оператор для работы с кодом) я могу писать код со всеми if/then/else или while/for, или импортировать туда чужой dsp код на си, а потом экспортировать все в c++ вовне, или использовать оператор алгебраического выражения, или использовать это все вместе с "заводскими" операторами. и все это будет работать синхронно, на частоте дискретизации, сэмпл за сэмплом, компилироваться в реальном времени в машинный код, и иметь какой угодно сложности графический интерфейс. в общем, макс мне кажется самой прокаченной средой разработки.