>>6295

Это да, согласен. Но можно будет попробовать с кем-то из пользователей договориться на живое сравнение.
Вот по Квантуму я могу сказать, что в цифровой части он звучит по-цифровому. Для меня лично это хорошая цифра, с хорошим разрешением. Меня, с моим академическим ухом, с долгим опытом имения хороших аналоговых синтов(Studio Electronics, разные Moog, Ob-6 и тд) ничего в цифровом звуке Квантума не раздражает. На его фоне тот же Норд Вейв звучит и тоньше и суше на мой взгляд.
А когда Квантум использует аналоговые фильтры, то его цифровой звук несколько преображается, насыщаясь гармониками и телом. Аналоговые фильтры у Квантума очень аккуратные, породистые, шелковистые, с красиво поющими резонансами при самовозбуде. Они не такие «шершавые» и яркие как у того же Вояджера или Ob-6, они более мягкие и аккуратные. И это плюс, так как это дает больше разнообразия и универсальности Квантуму. Об-6 или Вояджер во все места не засунешь, они менее универсальные и более узнаваемые. А Квантум можно по-разному крутить, получая разные и разнообразные результаты. И его аналоговые фильтры достаточно хорошо звучат в басовых партиях, типа эмуляции Arp2600, Роланд и других синтов прошлого.
Вообще, Квантум звучит достаточно полно и с хорошим низом что на пэдах, что на басах.
В Иридиуме вместо аналоговых фильтров стоят такие же как в Квантуме, но цифровые фильтры. Как они звучат живьем я не знаю, но глядя на цифровые фильтры Квантума(в нем 2 аналоговых и 1 цифровой фильтры одновременно в одном звуке), могу сказать, что чего-то особенного и вкусного в цифровых квантумовских фильтрах я пока не услышал.
Так что может получиться, что в реале Иридиум звучит действительно беднее, «цифровее» и тоньше Квантума, особенно в нижней части спектра.
Но это все такие нюансы, которые я думаю можно хорошо понять только при живом лобовом сравнении обоих синтов.
Причем сравнении непредвзятом и честном, так как пара движений крутилками (типа мастер компрессора или эквалайзера на обоих синтах) и звук можно искусственно подкрасить или ухудшить.
Вообщем, несмотря на сложности с тестами, я бы не брал не глядя Иридиум. Как и Квантум, кстати тоже.
Может просто не зайти этот вальдорфовский звук. Я его сам не понимал многие годы, ища везде жир и тело в звуке под свои задачи в аналоговых синтах.
А сейчас, заходя в экспериментальную электронику, в эмбиент, в эклектику, мне весь этот аналоговый стекающий ручьями жир только мешает и часто кажется излишним и ни к месту.
Так что еще надо смотреть для чего Иридиум/Квантум нужны.
Если для саунддизайна, для цифровой эмуляции разных синтов(от va до fm), для работы с семплами, для сложнейших пэдов с кучей модуляций, для экспериментов и вообще для изучения синтеза, то это идеальная машина.
Если для того, чтобы включив готовый заводской пресет, сразу забабахать какой-либо либо транс/денс из 90-х или модернтокинг/роксетт, то придется повозиться и может быть это не лучшее применение такого синта как Иридиум/Квантум.
Тогда уж, наверное, величайший во вселенной AN1x (не к ночи будет помянут) справится с этим быстрее.