ПИШЕМ ЭЛЕКТРОННУЮ МУЗЫКУ ВСЕМ ДВАЧЕМ - ЛЕТО
Двачестудия вновь приглашает всех мамкиных ди-джеев, фрутилупщиков и прочих покорителей электронной сцены. Обьединяем наши творческие потуги и шедевры в единый лэйбл и выпускаем собственные всратые миксы! И совместными усилиями анонимов-энтузиастов создано уже три микса за текущий год, все ссылки в конце шапки.
Наступило лето, а значит пора запускать новый тред. Весна прошла сложно, ведь многим участникам из-за известных международных событий стало не до творчества. Зато весенний микс теперь есть и на ютубе: https://youtu.be/CRvNpTcjxrQ?list=TLPQMDMwNjIwMjIu8nN_v5v5Pw
Отдельное спасибо всем кто поддержал проект весной, хотя не все работы попали в микс. Напоминаем, что весной было всего лишь одно правило - это скорость вашего проекта в 125 бпм со свободным жанром. В летнем треде мы мы снова будем роллить акапеллы, но в остальном у вас снова будет свобода творчества.
Итак, вы делаете пост в этот тред со словом "ролл"
ПОСЛЕДНЯЯ цифра вашего ролла - будет означать номер акапеллы, которую вы возьмете из летнего пака. Акапеллы у нас новые и имеют то или иное отношение к двачам или интернет-культуре в целом; выдернуты неплохим сплиттером) - https://drive.google.com/drive/folders/189XtJgll4qgMJsDsBV-75XLwha6bk4od?usp=sharing
Акапеллы на лето следующие:
1 - Kiesza - Hideaway (звезда вебм-тредов 2014)
2 - Big Russian Boss - Кошмар (отпусти меня ебучий спайс)
3 - Dead Blonde - Мальчик на девятке (Ерохин в треде)
4 - Сява - Джекпот (главный форс весны 2022)
5 - Lena Mayer - Mr Arrowkey (Ленка Мейер прямиком из 2012)
6 - Orange Caramel - Lipstick (легендарные Карамельки, тоже из 2012)
7 - Hall and Oates - Out of Touch (хит из 1984, но не Оруэлл)
8 - Stephen Paul Taylor - Everybody Knows Shit Fuck (классика двачей)
9 - Carly Ray Jepsen - Call me maybe (охуиллиард просмотров на ютубе, и снова 2012)
0 - PTRD - Rotoscoping (скроллинг, слатшейминг, двачинг)
Помимо акапелл в паке присутствуют и оригинальные музыкальные треки - это поможет определиться с тональностями, размерностями, да и просто пригодятся - забирай скорей весь пак, анон. Нароленная акапелла обязательно должна быть представлена в качестве основной, но необязательно делать прямой ремикс или кавер. Допускается использовать и другие голосовые сэмплы или смехуечки.
Жанр - ЛЮБОЙ, предпочтительно электронный. Используй все что можно - ДАВы, редакторы, хуякторы, VST, семплы, все что угодно, творите вобщем. С прямой бочкой, с непрямой, без бочки - все что угодно. Техно-хуехно, хаус-хуяус, дарквейв-полька, 8-бит-опера. Ждем и любителей тяжелых жанров и брейккора. Постарайтесь, чтобы одна музыкальная идея не длилась длиться слишком долго - полторы две минуты - и меняйте партии, переходите на новую идею. Если идея всего одна - пох оставляйте как есть. Если у вас время и желание на еще один трек - смело пилите еще, можно с любой другой акапеллой или на свое усмотрение.
Почти наверняка, если ты пишешь "в стол" - у тебя уже есть какие-то заготовки и недоделки - используй их. Развлекаемся сами, развлекаем друг друга: при создании произведения стараемся так, чтобы услышавший трек мимокрокодил не блеванул раньше времени, то есть хотя бы базовая музыкальная составляющая у трека должна быть.
Новые и другие участники - выбирайте название своего "музыкального коллектива" на свой вкус или сгенерируйте случайным образом: https://www.wordlab.com/name-generators/band-name-generator/
Предыдущие треды и миксы:
Январский тред - https://2ch.hk/mus/res/953207.html (
М)
Январский микс - https://drive.google.com/file/d/1WptfCq8eZo4I_oSXrlW1nZw396nuIC9V/view?usp=sharing
Февральский тред - https://2ch.hk/mus/res/957712.html (М)
Февральский микс - https://drive.google.com/file/d/1Bq7nO5C6lVt4pBSb_HWMo2uAwAJRbqKP/view?usp=sharing
Весенний тред: https://2ch.hk/mus/res/970569.html (М)
Весенний микс: https://drive.google.com/file/d/1rJOqhb-SbIcGzKAqJpSDP9FFYMUJx3V3/view?usp=sharing и https://youtu.be/CRvNpTcjxrQ?list=TLPQMDMwNjIwMjIu8nN_v5v5Pw
Свой трек закидывайте в качестве ответа в этом основном треде на музаче (В /b треды тонут быстро, они будут использоваться для информирования и рекрутинга анонов).
Текущий музач позволяет закидывать МП3 напрямую. Треки слушаем, обсуждаем, оцениваем и шлифуем с последующей целью скомпилировать и выложить микс. Делись ссылками, заходи, проходи, водку пей, танцевай. Ждем новых и старых участников!
СРОКИ - ДО КОНЦА ЛЕТА
Двачестудия вновь приглашает всех мамкиных ди-джеев, фрутилупщиков и прочих покорителей электронной сцены. Обьединяем наши творческие потуги и шедевры в единый лэйбл и выпускаем собственные всратые миксы! И совместными усилиями анонимов-энтузиастов создано уже три микса за текущий год, все ссылки в конце шапки.
Наступило лето, а значит пора запускать новый тред. Весна прошла сложно, ведь многим участникам из-за известных международных событий стало не до творчества. Зато весенний микс теперь есть и на ютубе: https://youtu.be/CRvNpTcjxrQ?list=TLPQMDMwNjIwMjIu8nN_v5v5Pw
Отдельное спасибо всем кто поддержал проект весной, хотя не все работы попали в микс. Напоминаем, что весной было всего лишь одно правило - это скорость вашего проекта в 125 бпм со свободным жанром. В летнем треде мы мы снова будем роллить акапеллы, но в остальном у вас снова будет свобода творчества.
Итак, вы делаете пост в этот тред со словом "ролл"
ПОСЛЕДНЯЯ цифра вашего ролла - будет означать номер акапеллы, которую вы возьмете из летнего пака. Акапеллы у нас новые и имеют то или иное отношение к двачам или интернет-культуре в целом; выдернуты неплохим сплиттером) - https://drive.google.com/drive/folders/189XtJgll4qgMJsDsBV-75XLwha6bk4od?usp=sharing
Акапеллы на лето следующие:
1 - Kiesza - Hideaway (звезда вебм-тредов 2014)
2 - Big Russian Boss - Кошмар (отпусти меня ебучий спайс)
3 - Dead Blonde - Мальчик на девятке (Ерохин в треде)
4 - Сява - Джекпот (главный форс весны 2022)
5 - Lena Mayer - Mr Arrowkey (Ленка Мейер прямиком из 2012)
6 - Orange Caramel - Lipstick (легендарные Карамельки, тоже из 2012)
7 - Hall and Oates - Out of Touch (хит из 1984, но не Оруэлл)
8 - Stephen Paul Taylor - Everybody Knows Shit Fuck (классика двачей)
9 - Carly Ray Jepsen - Call me maybe (охуиллиард просмотров на ютубе, и снова 2012)
0 - PTRD - Rotoscoping (скроллинг, слатшейминг, двачинг)
Помимо акапелл в паке присутствуют и оригинальные музыкальные треки - это поможет определиться с тональностями, размерностями, да и просто пригодятся - забирай скорей весь пак, анон. Нароленная акапелла обязательно должна быть представлена в качестве основной, но необязательно делать прямой ремикс или кавер. Допускается использовать и другие голосовые сэмплы или смехуечки.
Жанр - ЛЮБОЙ, предпочтительно электронный. Используй все что можно - ДАВы, редакторы, хуякторы, VST, семплы, все что угодно, творите вобщем. С прямой бочкой, с непрямой, без бочки - все что угодно. Техно-хуехно, хаус-хуяус, дарквейв-полька, 8-бит-опера. Ждем и любителей тяжелых жанров и брейккора. Постарайтесь, чтобы одна музыкальная идея не длилась длиться слишком долго - полторы две минуты - и меняйте партии, переходите на новую идею. Если идея всего одна - пох оставляйте как есть. Если у вас время и желание на еще один трек - смело пилите еще, можно с любой другой акапеллой или на свое усмотрение.
Почти наверняка, если ты пишешь "в стол" - у тебя уже есть какие-то заготовки и недоделки - используй их. Развлекаемся сами, развлекаем друг друга: при создании произведения стараемся так, чтобы услышавший трек мимокрокодил не блеванул раньше времени, то есть хотя бы базовая музыкальная составляющая у трека должна быть.
Новые и другие участники - выбирайте название своего "музыкального коллектива" на свой вкус или сгенерируйте случайным образом: https://www.wordlab.com/name-generators/band-name-generator/
Предыдущие треды и миксы:
Январский тред - https://2ch.hk/mus/res/953207.html (
М)Январский микс - https://drive.google.com/file/d/1WptfCq8eZo4I_oSXrlW1nZw396nuIC9V/view?usp=sharing
Февральский тред - https://2ch.hk/mus/res/957712.html (
М)Февральский микс - https://drive.google.com/file/d/1Bq7nO5C6lVt4pBSb_HWMo2uAwAJRbqKP/view?usp=sharing
Весенний тред: https://2ch.hk/mus/res/970569.html (
М)Весенний микс: https://drive.google.com/file/d/1rJOqhb-SbIcGzKAqJpSDP9FFYMUJx3V3/view?usp=sharing и https://youtu.be/CRvNpTcjxrQ?list=TLPQMDMwNjIwMjIu8nN_v5v5Pw
Свой трек закидывайте в качестве ответа в этом основном треде на музаче (В /b треды тонут быстро, они будут использоваться для информирования и рекрутинга анонов).
Текущий музач позволяет закидывать МП3 напрямую. Треки слушаем, обсуждаем, оцениваем и шлифуем с последующей целью скомпилировать и выложить микс. Делись ссылками, заходи, проходи, водку пей, танцевай. Ждем новых и старых участников!
СРОКИ - ДО КОНЦА ЛЕТА
Cвежий в /b/: https://2ch.hk/b/res/268999257.html (М)
М)
617 Кб, 696x869Ура!
>>977576
вроде только в тематиках так можно, из /b кросс-тредовые ссылки не работают
вроде только в тематиках так можно, из /b кросс-тредовые ссылки не работают
>>977512 (OP)
Ролл от Slicer Dicer!
Ролл от Slicer Dicer!
>>977728
хех, эврибади ноус шитз факд
хех, эврибади ноус шитз факд
>>977797
Прикольно анон
Прикольно анон
>>977862
Пиздос. Но ладно уж, наролил так наролил, буду что-нибудь пилить.
Пиздос. Но ладно уж, наролил так наролил, буду что-нибудь пилить.
Ролл + берите, что недавно нарулил(и) от пинания балды в севенсоре. Пока в альбом не собралось, будет ничейное.
>>977910
збс, четко
збс, четко
>>977921
второй амбиент занятный
второй амбиент занятный
Ролл
38 Кб, 225x225у ВСЕХ ВСЁ ПОЛУЧАЕЦА У МЕНЯ НЕ ПОЛУЧАЕЦА ААА
уже неделю не могу ничо ебаное шипит не сходица ничего не придумываеца как из ведра нисовдицаааа так и лето пройдот
уже неделю не могу ничо ебаное шипит не сходица ничего не придумываеца как из ведра нисовдицаааа так и лето пройдот
ролл
Ролл
>>977921
Нарулил ещё какую-то криповую хуйню в 2-х вариациях, акапеллу ниасилил, извините.
Нарулил ещё какую-то криповую хуйню в 2-х вариациях, акапеллу ниасилил, извините.
>>978689
У тебя какой строй? Пифагорейский? Какие-то не равномернотемперированные ноты, ну мне так кажется
У тебя какой строй? Пифагорейский? Какие-то не равномернотемперированные ноты, ну мне так кажется
Ролл
>>978939
Строй нормальный, просто очень диссонансная модуляция. Am-A-G-Gm. Потому что я так захотел для криповости и напряжности.
Строй нормальный, просто очень диссонансная модуляция. Am-A-G-Gm. Потому что я так захотел для криповости и напряжности.
>>979196
https://2ch.hk/mus/res/978765.html (М)
Сюда сри, негласный тред для вопросов любого уровня, там все, любители пыльных коробочек, и вст ебы разных мастей
https://2ch.hk/mus/res/978765.html (
М)Сюда сри, негласный тред для вопросов любого уровня, там все, любители пыльных коробочек, и вст ебы разных мастей
>>979222
охуенно
охуенно
Ролль
>>977512 (OP)
А че так долго? Затухнет же инициатива.
>>979287
Алсо ролл.
>СРОКИ - ДО КОНЦА ЛЕТА
А че так долго? Затухнет же инициатива.
>>979287
>Напоминаем, что весной было всего лишь одно правило - это скорость вашего проекта в 125 бпм со свободным жанром. В летнем треде мы мы снова будем роллить акапеллы, но в остальном у вас снова будет свобода творчества.
Алсо ролл.
>>979287
темп любой, жанр тоже
>>979288
За один месяц слишком мало материала аноны творят - выходит 20-30 минут. Плюс от всех этих охуенных геополитических историй поубавилось у всех настроения и энтузиазма, поэтому весну решили растянуть, зато получился плюс-минус дефолтный часовой микс.
Сам щас вынужден батрачить на дно-РАБотке чтоб было что кушац, творчество со скрипом идет
темп любой, жанр тоже
>>979288
За один месяц слишком мало материала аноны творят - выходит 20-30 минут. Плюс от всех этих охуенных геополитических историй поубавилось у всех настроения и энтузиазма, поэтому весну решили растянуть, зато получился плюс-минус дефолтный часовой микс.
Сам щас вынужден батрачить на дно-РАБотке чтоб было что кушац, творчество со скрипом идет
342 Кб, 900x900Так, уважаемые, давайте без рофлов и без наебов.
Серьезный вопрос - серьезный ответ.
Хочу начать писать музыку. На слуху только Фрутилуп, больше ничего не знаю. Какую программу скачивать, чтобы делать модно и ковыряться там, пока не получится бит как у Моргена?
Имею опыт исключительно написания ебанутых текстов уровня Ебанько - всем знакомым заходило, хочу развиваться.
Серьезный вопрос - серьезный ответ.
Хочу начать писать музыку. На слуху только Фрутилуп, больше ничего не знаю. Какую программу скачивать, чтобы делать модно и ковыряться там, пока не получится бит как у Моргена?
Имею опыт исключительно написания ебанутых текстов уровня Ебанько - всем знакомым заходило, хочу развиваться.
>>980089
зойчем мне гитарный ютуб, я вертел, это надо пальцы надрачивать года 2, чтобы только аккорды освоить, у меня она висит на стене ненужная. Надо программку, чтобы кнопки нажимать и сразу и гитары, и басы, и барабаны.
зойчем мне гитарный ютуб, я вертел, это надо пальцы надрачивать года 2, чтобы только аккорды освоить, у меня она висит на стене ненужная. Надо программку, чтобы кнопки нажимать и сразу и гитары, и басы, и барабаны.
>>980077
У моргенчлена чтоли? Серьезно, это для тебя ориентир? Подобный кал пориджи чуть ли не на смартфонах пишут
>бит как у Моргена
У моргенчлена чтоли? Серьезно, это для тебя ориентир? Подобный кал пориджи чуть ли не на смартфонах пишут
>>980116
Ну Фейс мне больше нравится.
Ну Фейс мне больше нравится.
Почему говорят, что ФЛ легче Аблтона?
Вы че, ебанулись? Там как будто в самолёте куча кнопок каких-то, у меня окно дорожки ушло и я даже не знаю как его вернуть.
Аблтон выглядит интуитивно понятно. Это троллинг такой?
Вы че, ебанулись? Там как будто в самолёте куча кнопок каких-то, у меня окно дорожки ушло и я даже не знаю как его вернуть.
Аблтон выглядит интуитивно понятно. Это троллинг такой?
ой блядь пусть нахуй идет накидал говна от балды пиздец не могу ничего придумать
>>980499
медленная интересная
медленная интересная
мне все не ниавится мне пох
72 Кб, 557x526Хочу начать писать музыку чисто ради себя, для души.
Возникло пару вопросов. У меня ноутбук, хватит ли мне 80~ гб для самой проги фл студио и плагинов, паков, смогу ли я писать полноценные треки, или же это очень мало и хуйня идея? Видел что сам нексус со всеми плагами весит чуть ли не 200гб, без вот такой хуйни можно обойтись?
Подскажите годные каналы с обучением, с которых вы возможно обучались, на ютубе.
Ну и можете делится своим творчеством и успехами в этом итт.
Возникло пару вопросов. У меня ноутбук, хватит ли мне 80~ гб для самой проги фл студио и плагинов, паков, смогу ли я писать полноценные треки, или же это очень мало и хуйня идея? Видел что сам нексус со всеми плагами весит чуть ли не 200гб, без вот такой хуйни можно обойтись?
Подскажите годные каналы с обучением, с которых вы возможно обучались, на ютубе.
Ну и можете делится своим творчеством и успехами в этом итт.
>>980676
Почему это работает именно так? Почему всех так манит эта фл сутдия?
Хватит
Не знаю что это такое, следовательно оно никому не нужно.
>Хочу начать писать музыку
>фл студио
Почему это работает именно так? Почему всех так манит эта фл сутдия?
>80~ гб
Хватит
>нексус
Не знаю что это такое, следовательно оно никому не нужно.
>>980676
Смотря что ты будешь делать. Если это живая запись, то исходи из того что wav весят в районе 20 мб за минуту звука. Библиотеки для контакта весят от полгига до бесконечности. VST не очень тяжёлые обычно, но могут быть требовательны к cpu
Смотря что ты будешь делать. Если это живая запись, то исходи из того что wav весят в районе 20 мб за минуту звука. Библиотеки для контакта весят от полгига до бесконечности. VST не очень тяжёлые обычно, но могут быть требовательны к cpu
77 Кб, 640x446>>980676
В музаче есть прочие треды где всякие там гайды и советы с обсуждениями. В этом итт треде делимся уже результатами творчества, согласно шапке треда
>Ну и можете делится своим творчеством и успехами в этом итт.
В музаче есть прочие треды где всякие там гайды и советы с обсуждениями. В этом итт треде делимся уже результатами творчества, согласно шапке треда
>>977512 (OP)
ролл
ролл
>>981015
реролл
реролл
>>981254
реролл
реролл
>>981022
ну у тебя опять как-то пресно, ... две петли и пиздец. лучшеб ты тяжелых рифов сюда наебенил каких-нибудь
ну у тебя опять как-то пресно, ... две петли и пиздец. лучшеб ты тяжелых рифов сюда наебенил каких-нибудь
Двач где в фрутилупсе такие клавиши? (основная мелодия)
https://www.youtube.com/watch?v=hrfLuHm8fDc
https://www.youtube.com/watch?v=hrfLuHm8fDc
>>981843
бамп вопросу
бамп вопросу
3,6 Мб, mp3>>980062
короче будет СПИД ГАРАЖ нахой
короче будет СПИД ГАРАЖ нахой
>>981843
Среди стандартных плагинов такой пресет может оказаться в sitrus, harmor/harmless и gms. Вполне вероятно, что сможешь найти что-нибудь похожее.
Среди стандартных плагинов такой пресет может оказаться в sitrus, harmor/harmless и gms. Вполне вероятно, что сможешь найти что-нибудь похожее.
>>981843
Если не найдешь - ищи древний VSTI, называется Vanguard. Там вся эта хард-дисторт ебень есть
Если не найдешь - ищи древний VSTI, называется Vanguard. Там вся эта хард-дисторт ебень есть
>>981333
получше, все еще узнаваемо, но куда эклектичней
получше, все еще узнаваемо, но куда эклектичней
>>981910
Разрешил скачивание с саундклауда
Разрешил скачивание с саундклауда
>>981921
да ты охуел
Спустя 10 лет "Апельсиновые карамельки" таки признаются лучшим явлением, что произошли на волне популярности к-попа
да ты охуел
Спустя 10 лет "Апельсиновые карамельки" таки признаются лучшим явлением, что произошли на волне популярности к-попа
>>977512 (OP)
ролл
ролл
>>977512 (OP)
Невероятный ролл
Невероятный ролл
Нужна библиотека сэмлов с олдовыми электронными барабанами. Сто лет ищу. Вот пример
https://www.youtube.com/watch?v=zIhBBkb1qK0&t=11s
Синт DX7, плюс какая то не распознная драм машина
https://www.youtube.com/watch?v=zIhBBkb1qK0&t=11s
Синт DX7, плюс какая то не распознная драм машина
>>983234
Тебе нужны только барабаны? Если dx7 нужен, есть плагин Fx7 натив инструментс, эмулирующий этот синт
Тебе нужны только барабаны? Если dx7 нужен, есть плагин Fx7 натив инструментс, эмулирующий этот синт
>>983234
ну всякие роланды TR-808 TR-707 и TR-909 - у них в библиотеках всякие такие олдскульные барабаны
ну всякие роланды TR-808 TR-707 и TR-909 - у них в библиотеках всякие такие олдскульные барабаны
>>983291
За dx7 — юзаю dexed и arturio dx7, когда dexed не хватает. Нужны только барабаны, сегодня стрим краштана смотрел, там светанулись барабаны в досовской игруле (supaplex). Мелодия сведена ужасно, но эти чертовы эти барабаны... Сижу весь день ищу и саму игру, думал вытащить из игры файлы и детальней изучить, так и не нашел. Версия этой игры ток в стиме есть видимо, остальные версии какой то каличный мусор. Ну и саму драм машину.
>>983291
Спасибо, гляну.
>>983292
Возможно, завтра посмотрю.
За dx7 — юзаю dexed и arturio dx7, когда dexed не хватает. Нужны только барабаны, сегодня стрим краштана смотрел, там светанулись барабаны в досовской игруле (supaplex). Мелодия сведена ужасно, но эти чертовы эти барабаны... Сижу весь день ищу и саму игру, думал вытащить из игры файлы и детальней изучить, так и не нашел. Версия этой игры ток в стиме есть видимо, остальные версии какой то каличный мусор. Ну и саму драм машину.
>>983291
Спасибо, гляну.
>>983292
Возможно, завтра посмотрю.
>>983293
Чото интересно стало, посмотрел-послушал на ютубах. Вроде как версий тоже мн6ого и с ямахи и с роландов и с саундбластера, и все слегка отличаются (в том числе драм-либами источника), тыб может уточнил бы с какого соуса играло.
>там светанулись барабаны в досовской игруле (supaplex). Мелодия сведена ужасно, но эти чертовы эти барабаны...
Чото интересно стало, посмотрел-послушал на ютубах. Вроде как версий тоже мн6ого и с ямахи и с роландов и с саундбластера, и все слегка отличаются (в том числе драм-либами источника), тыб может уточнил бы с какого соуса играло.
>>983369
Не, это не то, на ютубе так просто не найдешь. Я хз как такой тип барабанов называется, похоже как будто бы на пластиковое ведро падает ручка. Во многих олдовых играх этот семпл есть. Мб они вообще в какой нибудь экзотичной системе по типу атари мутили трекерную музыку для игр, потом конвентировали под другие системы.
Вот самый четки пример.
https://www.youtube.com/watch?v=bboEsAdf1pc&t=1h59m16s
Не, это не то, на ютубе так просто не найдешь. Я хз как такой тип барабанов называется, похоже как будто бы на пластиковое ведро падает ручка. Во многих олдовых играх этот семпл есть. Мб они вообще в какой нибудь экзотичной системе по типу атари мутили трекерную музыку для игр, потом конвентировали под другие системы.
Вот самый четки пример.
https://www.youtube.com/watch?v=bboEsAdf1pc&t=1h59m16s
>>983371
А, я понял. В играх про Соника на Сеге же с такими драмами тоже играло все? не? И всякий фанк-рэп конца восьмидесятых вроде тоже такие драмы применял.
https://www.youtube.com/watch?v=badfJXREzh0&list=PL7MP3LQ6wQK_1dLy8jCv8iSHj6Hma-Z_5&index=2
вот вроде пак из соников
https://www.mediafire.com/file/kr9g8ce7k6pwjkk/Sonic+The+Hedgehog+1,+2,+3+&+Knuckles+(SFX+Kit).zip/file
А, я понял. В играх про Соника на Сеге же с такими драмами тоже играло все? не? И всякий фанк-рэп конца восьмидесятых вроде тоже такие драмы применял.
https://www.youtube.com/watch?v=badfJXREzh0&list=PL7MP3LQ6wQK_1dLy8jCv8iSHj6Hma-Z_5&index=2
вот вроде пак из соников
https://www.mediafire.com/file/kr9g8ce7k6pwjkk/Sonic+The+Hedgehog+1,+2,+3+&+Knuckles+(SFX+Kit).zip/file
>>983379
Не совсем то, на сеге чип урезанный (тож кста йамаховский), собсна и большая часть звуков пережата. В ПК версиях игр более четкий звук. Круг замкнулся. Собсна с этого примерно начинал поиск пару лет назад.
Не совсем то, на сеге чип урезанный (тож кста йамаховский), собсна и большая часть звуков пережата. В ПК версиях игр более четкий звук. Круг замкнулся. Собсна с этого примерно начинал поиск пару лет назад.
>>983388
>>983379
Ох лол, это просто геймплейные звуки, кароч дальше ищу. Этот анон >>983376 скинул что-то очень близкое на этих таймингах https://www.youtube.com/watch?v=Bxz6jShW-3E&t=4m58s
>>983379
Ох лол, это просто геймплейные звуки, кароч дальше ищу. Этот анон >>983376 скинул что-то очень близкое на этих таймингах https://www.youtube.com/watch?v=Bxz6jShW-3E&t=4m58s
>>983390
>>983388
Так, ща, падажжи ебана, ща найду.
"Черный плащ", оригинальная тема - там 100% был этот драм:
https://youtu.be/g_Vu2PLCcPA
Вообще по этому звуку все дороги вроде ведут к Ямахам так или иначе. Но на реддитах кто-то прокомментил, что такие звуки издавала драм машинка Alesis HR-16 - и вот на тайминге вроде похожиt снейры, 104 и 74:
https://youtu.be/BX5wiX5KsVk?t=76
>>983388
Так, ща, падажжи ебана, ща найду.
"Черный плащ", оригинальная тема - там 100% был этот драм:
https://youtu.be/g_Vu2PLCcPA
Вообще по этому звуку все дороги вроде ведут к Ямахам так или иначе. Но на реддитах кто-то прокомментил, что такие звуки издавала драм машинка Alesis HR-16 - и вот на тайминге вроде похожиt снейры, 104 и 74:
https://youtu.be/BX5wiX5KsVk?t=76
19 Кб, 509x411>>983431
Не, не то. То ли они реверберацию как то по хитро выбанном настроили, то ли я хз вообще. Но я в жизни не поверю, что везде одинаково реверберацию ставят (в дарквин даке слышно немного по другому сэмпл настроен, но это точно он). В червяке джиме и супаплексе звуки чуть ли не один в один.
Если прислушаться в твоем примере звук более гулкий и глухой на всем протяжении, а утках, червяке и супаплексе он более звонкий, точечный.
Скачал пак сэмплов hr16 и sr16, 104 похоже, но не то, 74 точно не то.
Вот еще пример нашел, даже в сеге этот сэмпл был.
https://www.youtube.com/watch?v=4ZS5GOj_z5I&t=16s
Но при этом на пс1 и сегу сатурн проебали.
https://www.youtube.com/watch?v=xo0mesugoj8
Я все больше склоняюсь, что все таки это что это реально что-то ямаховское.
Пока писал нашел ямаху рх7. Возможно rx5 (скорее всего) или ry30. Пиздос, ответ был так близко все это время.
Гавайские барабаны из червяка:
https://www.youtube.com/watch?v=RW4KRhaCUic&t=301s
Не, не то. То ли они реверберацию как то по хитро выбанном настроили, то ли я хз вообще. Но я в жизни не поверю, что везде одинаково реверберацию ставят (в дарквин даке слышно немного по другому сэмпл настроен, но это точно он). В червяке джиме и супаплексе звуки чуть ли не один в один.
Если прислушаться в твоем примере звук более гулкий и глухой на всем протяжении, а утках, червяке и супаплексе он более звонкий, точечный.
Скачал пак сэмплов hr16 и sr16, 104 похоже, но не то, 74 точно не то.
Вот еще пример нашел, даже в сеге этот сэмпл был.
https://www.youtube.com/watch?v=4ZS5GOj_z5I&t=16s
Но при этом на пс1 и сегу сатурн проебали.
https://www.youtube.com/watch?v=xo0mesugoj8
Я все больше склоняюсь, что все таки это что это реально что-то ямаховское.
Пока писал нашел ямаху рх7. Возможно rx5 (скорее всего) или ry30. Пиздос, ответ был так близко все это время.
Гавайские барабаны из червяка:
https://www.youtube.com/watch?v=RW4KRhaCUic&t=301s
>>983443
дидежей аутист
дидежей аутист
3,6 Мб, mp3Спидгараж от киберкека
1,4 Мб, mp3Криворуко замэшапил. Барабаны вроде норм, а так не умею в реверберацию и выравнивание по частотам. Накидал основную задумку, суть и цимес. Стоит продолжать? Есть потенциал?
103 Кб, 982x611Ребятки, я понимаю то что творится на скрине нифига не дело, хотелось бы этот ужас в отдельные инструменты зафигачить, чтобы можно было делей, атаку, затухание и тд настроить более менее настроить. Есть способы по быстрому? Так впадлу каждый кусочек из семла выковыривать и отдельно настраивать.
>>983524
Еще добавлю, что вот так вот двигать и ковырять сэмпл просто тупо удобно. Можно максимульно нужный звук выковырять, но то что это дело в отдельные куски не переделывается без возможности манипулировать атакой и дилеем меня напрягает.
Еще добавлю, что вот так вот двигать и ковырять сэмпл просто тупо удобно. Можно максимульно нужный звук выковырять, но то что это дело в отдельные куски не переделывается без возможности манипулировать атакой и дилеем меня напрягает.
>>983524
сложно догадаться что тут происходит, предположу, что какждый этот кусочек можно засунуть в семплер по типу драм-машины и хуячить секвенцию, а для этого конечно каждый кусочек из семла выковыривать, а как ты хотел
сложно догадаться что тут происходит, предположу, что какждый этот кусочек можно засунуть в семплер по типу драм-машины и хуячить секвенцию, а для этого конечно каждый кусочек из семла выковыривать, а как ты хотел
![94a507efa7acd93e9db406b8f570eac1[1].jpg](https://2ch.life//mus/src/977512/16581459602410.jpg)
58 Кб, 728x403>>983586
Просто семплы так легко настраиваются в самом плейлисте, что было бы грех не добавить такую функцию. Ну чо за?
Просто семплы так легко настраиваются в самом плейлисте, что было бы грех не добавить такую функцию. Ну чо за?
>>983586
Нашел ответ на свой вопрос. Не совсем то что нужно, но вполне вариант вполне рабочий. Придется фл студио обновить ради такого, надеюсь мой проект не всрется.
https://www.youtube.com/watch?v=Me5jzFrbtqc
Нашел ответ на свой вопрос. Не совсем то что нужно, но вполне вариант вполне рабочий. Придется фл студио обновить ради такого, надеюсь мой проект не всрется.
https://www.youtube.com/watch?v=Me5jzFrbtqc
>>977512 (OP)
РОЛЛ
РОЛЛ
>>983660
эм... вверху экрана кнопочку нажать?
эм... вверху экрана кнопочку нажать?
>>983660
што такое кверти клава
што такое кверти клава
ролл
ролл
5,4 Мб, mp3Демка на оценку. Акапеллу использовал как эдлибы чисто, иначе сложно было бы что-то плюс минус интересное сделать.
>>983806
Очень круто
Очень круто
>>983806
Я не знаю даже, как такое оценивать. Ну, не в смысле, что настолько плохо, а в смысле, что это хуй пойми что.
Я не знаю даже, как такое оценивать. Ну, не в смысле, что настолько плохо, а в смысле, что это хуй пойми что.
>>983806
Нормас, скинь демку фейк трейлерсу (Fake_trailers), в его стиле
Нормас, скинь демку фейк трейлерсу (Fake_trailers), в его стиле
>>983820
Top
Top
>>984059
бля, это "накурили спайсом" чтоли, ток щас дошло
бля, это "накурили спайсом" чтоли, ток щас дошло
Будь что будет, ролл.
Где можно скачать Phase Plant? И где вообще можно замороченные задротские синты скачать? На рутрекерах нету.
>>984278
Сам спросил — сам ответил. В бандле kiloHearts есть.
Сам спросил — сам ответил. В бандле kiloHearts есть.
Предположим, ролл.
>>984426
ну я рольнул, но нихуя не выходит
ну я рольнул, но нихуя не выходит
189 Кб, 640x360>>984426
Я уже в одном двачемегамиксе есть к чему еще стремиться?
Я уже в одном двачемегамиксе есть к чему еще стремиться?
>>984426
У меня не получается
У меня не получается
>>984426
А есть куда спешить?
А есть куда спешить?
>>984480
Например ебанутые эксперименты с панорамированием?
Например ебанутые эксперименты с панорамированием?
>>984480
Мелодия понравилась. С 48-й секунды у тебя какой-то тон просто идёт, а с минуты 15 - просто тишина
Мелодия понравилась. С 48-й секунды у тебя какой-то тон просто идёт, а с минуты 15 - просто тишина
>>984617
да, почему-то обрезалось
да, почему-то обрезалось
ролл
реролл
реролл
реролл
>>985192
Заебца
Заебца
Какой по вашему самые качающие сэмплы бочки и снейра? Можете ли вы ими поделиться?
136 Кб, 1236x606Есть семпл, длительность на пикрейтеде. Надо чтобы семпл меняя тональность на пианороле, не менял свою длительность (выше тон, короче, ниже длиннее, ну вы поняли, нужно чтобы звуки попадали в такт), и чтобы можно было выбрать длину проигрываемой части и он не проигрывался после завершения ноты. Надеюсь нормально объяснил.
Если есть возможность регулировать не только конец, но и старт семпла на пианороле (то есть проигнорировать сколько то секунд от начала), то это будет просто вышка (правда я в это не особо верю).
Если есть возможность регулировать не только конец, но и старт семпла на пианороле (то есть проигнорировать сколько то секунд от начала), то это будет просто вышка (правда я в это не особо верю).
>>985275
есть такая встроенная в фл штука - сэмплер, им можно настраивать адср огибающую и все вот это вот
есть такая встроенная в фл штука - сэмплер, им можно настраивать адср огибающую и все вот это вот
Хули файло не загружается?
37 Кб, 928x232>>985287
Немного другой вариант нашел. Просто делаю семплы уникальными, потом оставляю активной нужную часть семпла и в root note фиксирую тональность. Не фонтан, но пойдет. Жаль атаку и затухание не поставить нормально, но можно через автоматизацию. С каждым кусочком ебаться это здорово и весело конечно. Еще нашел как каналы копировать, пиздец короче, безграничные возможности угнетают.
Немного другой вариант нашел. Просто делаю семплы уникальными, потом оставляю активной нужную часть семпла и в root note фиксирую тональность. Не фонтан, но пойдет. Жаль атаку и затухание не поставить нормально, но можно через автоматизацию. С каждым кусочком ебаться это здорово и весело конечно. Еще нашел как каналы копировать, пиздец короче, безграничные возможности угнетают.
>>985186
мейби бейби в феврале была
мейби бейби в феврале была
ролл
>>985459
Я конечно ору с фльщиков, каждый сэмпл уникальным, атаку нельзя фейдом прям в плейлисте убрать. Я в аблетоне твою задачу за 20 секунд могу сделать, просто обрезать, убрать фейдом атаку как захочу, далее настроить питч к каждому кусочку как захочу.
Я конечно ору с фльщиков, каждый сэмпл уникальным, атаку нельзя фейдом прям в плейлисте убрать. Я в аблетоне твою задачу за 20 секунд могу сделать, просто обрезать, убрать фейдом атаку как захочу, далее настроить питч к каждому кусочку как захочу.
52 Кб, 563x509Нашёл в шкафу старенький айпад мини 2
Вспомнил что Гориллаз целый альбом на подобной хуйней записали, решил тоже поиграться
Че посоветуете для 8bit
Вспомнил что Гориллаз целый альбом на подобной хуйней записали, решил тоже поиграться
Че посоветуете для 8bit
>>985491
не уверен, сам сидел на фл полтора года, потом перешел в аблик. конечно в фл есть свои плюсы, но если хочешь резать сэмплы и работать больше на плейлисте, а не в паттернах, то аблик на голову выше
не уверен, сам сидел на фл полтора года, потом перешел в аблик. конечно в фл есть свои плюсы, но если хочешь резать сэмплы и работать больше на плейлисте, а не в паттернах, то аблик на голову выше
>>985509
В ФЛ, по-моему, уже с 12 версии есть возможность менять митч семпла без изменения его длинны. Для этого там нужно что-то выбрать в setting из контекстного меню. Затуханием и атакой можно управлять там же, толь на другой вкладке: привязать их к контролю и прямо в пиано ролле (где велосити и пан) ими управлять - должна появится соответствующая строчка в списке.
Хотя, насколько я понял, тебе надо, чтобы семпл продолжал "петь", а не начинался с каждой проставленной в пианоролле ноты заново. Поэтому, тебе этот способ, наверное, не поможет.
Я помню, делал что-то похоже в Феврале. Мне нужно было изменить ритм и ноты акапеллы. Последнее я хотел сделать в ньютоне, но не сделал, потому что изменения были слишком радикальными и, вопреки моим ожиданиям, длинна ноты менялась. Тогда я уквально сделал всё, что ты описывал: нарезал, делал уникальными каждый кусочек (ебать у меня сгорало, когда я забывал), двигал его как надо в плей листе и, при необходимости, растягивал.
В ФЛ, по-моему, уже с 12 версии есть возможность менять митч семпла без изменения его длинны. Для этого там нужно что-то выбрать в setting из контекстного меню. Затуханием и атакой можно управлять там же, толь на другой вкладке: привязать их к контролю и прямо в пиано ролле (где велосити и пан) ими управлять - должна появится соответствующая строчка в списке.
Хотя, насколько я понял, тебе надо, чтобы семпл продолжал "петь", а не начинался с каждой проставленной в пианоролле ноты заново. Поэтому, тебе этот способ, наверное, не поможет.
Я помню, делал что-то похоже в Феврале. Мне нужно было изменить ритм и ноты акапеллы. Последнее я хотел сделать в ньютоне, но не сделал, потому что изменения были слишком радикальными и, вопреки моим ожиданиям, длинна ноты менялась. Тогда я уквально сделал всё, что ты описывал: нарезал, делал уникальными каждый кусочек (ебать у меня сгорало, когда я забывал), двигал его как надо в плей листе и, при необходимости, растягивал.
>>985514
Бля, не митч, а питч, фикс.
>В ФЛ, по-моему, уже с 12 версии есть возможность менять митч семпла
>митч
Бля, не митч, а питч, фикс.
>>985520
Часть, где буквы переставленны, очень понравилась. Не то чтобы что-то хуже, именно эффект таких вот, хуй знает.
Часть, где буквы переставленны, очень понравилась. Не то чтобы что-то хуже, именно эффект таких вот, хуй знает.
>>985521
ты заметил что там буквы не рандомно то переставлены?
а мой папа
анус помой
мамаша на автостраде
су ка
ты заметил что там буквы не рандомно то переставлены?
а мой папа
анус помой
мамаша на автостраде
су ка
>>985530
это что-то типа аудио-пупа
это что-то типа аудио-пупа
>>985530
Только папу заметил
Только папу заметил
>>985520
Лайк
Лайк
29 Кб, 1131x449Первый пост и уже реролл
Помянем
ТАК БЛЯТЬ. Где работы ваши за прошлое лето суки? Я вернулся (ОП)
>>989262
Будет - хуюдет. бабок нет, но вы держитесь. Полмикса есть
Будет - хуюдет. бабок нет, но вы держитесь. Полмикса есть
>>1012565
пиздец конечно
пиздец конечно
ролл
>>977512 (OP)
какой ролл? какое лето? вы пизданулись? треду скоро год, ебана
какой ролл? какое лето? вы пизданулись? треду скоро год, ебана
>>1022562
ролл
ролл
>>1022562
Пили новый
Пили новый
>>1022587
кароче пилю эту хуйню пол часика если не идет просто хуй забиваю на эту залупу
кароче пилю эту хуйню пол часика если не идет просто хуй забиваю на эту залупу
>>1022626
у меня с прошлого года недоделки есть, щас на праздниках попробую что-то доделать
у меня с прошлого года недоделки есть, щас на праздниках попробую что-то доделать
>>977512 (OP)
ролл
Сап братья, впервые вижу и отписываю в этот тред.
Почитал не все до конца понял, мне сейчас наролленую капу идти миксить и потом сюда постить, или дополнять работу других анонов с этой капой.
ролл
Сап братья, впервые вижу и отписываю в этот тред.
Почитал не все до конца понял, мне сейчас наролленую капу идти миксить и потом сюда постить, или дополнять работу других анонов с этой капой.
Оживляем тред
ролл
ролл
Ролл
roll
Ролл
Как обычно нихуя не сделаю
Как обычно нихуя не сделаю
>>977512 (OP)
Анон, рекомендуй плагин синтеза голоса для фруктов, встроенный не устраивает.
Анон, рекомендуй плагин синтеза голоса для фруктов, встроенный не устраивает.
roll
>>1030234
Пишешь текст, а робот его произносит - это если упростить мой запрос.
Пишешь текст, а робот его произносит - это если упростить мой запрос.
412 Кб, 1200x720>>977512 (OP)
https://vocaroo.com/1mhrI7YCf74p
Я сегодня свою первую электронку написал, хотя основа там гитарная
https://vocaroo.com/1mhrI7YCf74p
Я сегодня свою первую электронку написал, хотя основа там гитарная
Сочинил мелодию, а она у меня 3 бара идет вместо 4-х. В плейлисте по умолчанию такая бодяга, что сначала идут 4 светлых бара, потом 4 тёмных (пик 1). Как бы так сделать, чтобы было по три бара, только без вот таких вот извращений с тайм-маркерами, как на пик 2?
>>1034580
Не то, к сожалению. Это делает 3/4 вместо 4/4. Плейлист не меняется. Кароче, походу этого нет в флке.
Не то, к сожалению. Это делает 3/4 вместо 4/4. Плейлист не меняется. Кароче, походу этого нет в флке.
я пишу стихи, посоветуйте мне способ, чтобы можно было как-то адаптировать какую-то музыку под стихи.
Максимально простую примитивную, короче максимально для даунов, может типа eJay или что-то такое
Максимально простую примитивную, короче максимально для даунов, может типа eJay или что-то такое
>>1035054
Хера ты вспомнил. Не, подобного давно уже не делают: в иджее все лупы были как бы из мультитрека поэтому хорошо друг на друга ложились. Сейчас как правило выпускают паки лупов, но это уже в редакторе надо нормально сидеть расставлять чтобы хоть что-то складное получилось. Проще тот же древний иджей навернуть интересно оно запустится хотябы на семерке?
>может типа eJay или что-то такое
Хера ты вспомнил. Не, подобного давно уже не делают: в иджее все лупы были как бы из мультитрека поэтому хорошо друг на друга ложились. Сейчас как правило выпускают паки лупов, но это уже в редакторе надо нормально сидеть расставлять чтобы хоть что-то складное получилось. Проще тот же древний иджей навернуть интересно оно запустится хотябы на семерке?
>>1035054
гараж бэнд на айоси (десктопный говно)
гараж бэнд на айоси (десктопный говно)
>>1029675
Не в фл, в браузере. Называется elevenlabs. Звучит довольно реалистично. Можно еще с melodyne питч подогнать если хочешь чтобы вокал фолловил мелодию
Не в фл, в браузере. Называется elevenlabs. Звучит довольно реалистично. Можно еще с melodyne питч подогнать если хочешь чтобы вокал фолловил мелодию
Помогите определить музыкальный стиль или композицию с ролика на ютупе.
https://youtu.be/u9OCQsgAVKs
Что-то среднее между space-rock'ом и электроникой с фоновой соло-гитарой.
https://youtu.be/u9OCQsgAVKs
Что-то среднее между space-rock'ом и электроникой с фоновой соло-гитарой.
Где качать бесплатно VST музыкальные инструменты для рипера? Так и вбил в поиск, а там бесконечные топы без кнопки скачать или подобный мусор.
ну чо как вы там?
выложил на промодж, по-моему хорошо получилось
https://promodj.com/pimka/remixes/7543641/Dead_Blonde_vs_Cyberkek_9_2022
я послушал материалы которые летом мне скидывали, они есть, можно замутить микс, но не сил ни эмоций посоны
выложил на промодж, по-моему хорошо получилось
https://promodj.com/pimka/remixes/7543641/Dead_Blonde_vs_Cyberkek_9_2022
я послушал материалы которые летом мне скидывали, они есть, можно замутить микс, но не сил ни эмоций посоны
>>1035681
На рутрекере.
На рутрекере.
Алло, участники, живые остались с того года? Говорит ОП хуй. У вас остались наработки какие-то, кидайте, пофиг уже, может возрожу тему, но нейросетки очень попсовыми стали, сами видели и слышали
>>1048501
я блять это предвидел, я тебе говорю. кринж спасет мир
я блять это предвидел, я тебе говорю. кринж спасет мир
бампану записями проекта
>>985520
охуенно же)
охуенно же)
>>1048560
Она у меня есть, слышал, норм.
Мп3 тут не поддерживается больше, бля. на саункдауде у меня через впн паршиво работает а прокси я поломал чото
Она у меня есть, слышал, норм.
Мп3 тут не поддерживается больше, бля. на саункдауде у меня через впн паршиво работает а прокси я поломал чото
Аноны, такая проблема - появляются искажения на максимальной громкости, что делать?
А теперь подробнее: в общем, ситуация такая, что я закидываю семплы в фл-ку, и на максимальной громкости появляются искажения. Я, в общем, и гейном понижаю громкость, и пытаюсь в эквалайзере накрутить, но всё равно появляются эти искажения, причём не сразу, а через некоторое время, могут вообще очень долгое время не появляться (секунд тридцать). Стабильно они исчезают, когда я общую громкость семпла или семплов убираю ниже -27 децибел. Но это уже несерьёзно, ибо, когда я схороняю трек в ваф файле, потом закидываю его обратно в фл-ку, чтобы повысить его громкость, то эти ебучие искажения снова появляются!!!!! Причём, я закидываю в фл-ку не свою музыку (в формате флак), и измеряю её общую громкость, то она на уровне -10-0 децибел, т.е. как и должно быть, и у меня никаких искажений нет!!! Заебало, хз что делать!!!!! Мб, посоветуете гайды, или дадите советы, с чего вообще начинать, чтобы эти искажения не появлялись. Искажения у меня на киках и бассу, хз, мб на других звуках тоже будут, но я пока не проверял.
А теперь подробнее: в общем, ситуация такая, что я закидываю семплы в фл-ку, и на максимальной громкости появляются искажения. Я, в общем, и гейном понижаю громкость, и пытаюсь в эквалайзере накрутить, но всё равно появляются эти искажения, причём не сразу, а через некоторое время, могут вообще очень долгое время не появляться (секунд тридцать). Стабильно они исчезают, когда я общую громкость семпла или семплов убираю ниже -27 децибел. Но это уже несерьёзно, ибо, когда я схороняю трек в ваф файле, потом закидываю его обратно в фл-ку, чтобы повысить его громкость, то эти ебучие искажения снова появляются!!!!! Причём, я закидываю в фл-ку не свою музыку (в формате флак), и измеряю её общую громкость, то она на уровне -10-0 децибел, т.е. как и должно быть, и у меня никаких искажений нет!!! Заебало, хз что делать!!!!! Мб, посоветуете гайды, или дадите советы, с чего вообще начинать, чтобы эти искажения не появлялись. Искажения у меня на киках и бассу, хз, мб на других звуках тоже будут, но я пока не проверял.
>>1048775
Где-то упираешься в потолок. Либо сам семпл в семплере уперся в лимит, либо дорожка, либо группа, либо мастер. Смотри снизу вверх. Семпл не клипует? Окей, смотрим на следующий прибор в тракте, если весь тракт зеленый, смотрим на микшер, если микшер везде зеленый, смотрим на мастер
Где-то упираешься в потолок. Либо сам семпл в семплере уперся в лимит, либо дорожка, либо группа, либо мастер. Смотри снизу вверх. Семпл не клипует? Окей, смотрим на следующий прибор в тракте, если весь тракт зеленый, смотрим на микшер, если микшер везде зеленый, смотрим на мастер
>>1048824
Анон, а как это определить?
И можешь ли это ещё подробнее объяснить, пожалуйста?
>Семпл не клипует?
Анон, а как это определить?
>если весь тракт зеленый
И можешь ли это ещё подробнее объяснить, пожалуйста?
>>1048836
Вот стрелочками тебе отметил места в тракте, где перегруз. На первом скрине перегруз в самом семплере происходит, а на втором скрине в семплере всё ок, а вот после сатуратора уже перегруз. Микшер, заметь, в порядке, но это неважно, потому что в данном случае на микшере можно хоть минус 100500 ДБ сделать, лучше не будет, потому что сам сигнал перегружен сам по себе, и будет пердеть в любом случае.
Вот стрелочками тебе отметил места в тракте, где перегруз. На первом скрине перегруз в самом семплере происходит, а на втором скрине в семплере всё ок, а вот после сатуратора уже перегруз. Микшер, заметь, в порядке, но это неважно, потому что в данном случае на микшере можно хоть минус 100500 ДБ сделать, лучше не будет, потому что сам сигнал перегружен сам по себе, и будет пердеть в любом случае.
Какие же кайфовые стандартные пресеты в серуме, супер кайф бассы, прям самое то, чтоб за пару минут накидать бит и поугарать в микро.
>>1048892
Понял, анон, спасибо!
Понял, анон, спасибо!
>>1048892
Лол, сейчас обнаружил у себя ситуацию точно со второго скрина - после сатуратора 808 и кик в лимит уходят. А я думаю что у меня не так с низкими... Удачно я в тред залетел, раньше только на микшер смотрел, спасибо добрый анон
Лол, сейчас обнаружил у себя ситуацию точно со второго скрина - после сатуратора 808 и кик в лимит уходят. А я думаю что у меня не так с низкими... Удачно я в тред залетел, раньше только на микшер смотрел, спасибо добрый анон
>>1049228
Да просто он у каждого второго срет, тем более если на киках и басу. И бывают пики если сэмпл обрезан криво (их не слышно но видно на анализаторе, как и саб). Ясное дело что он срет до эффектов, и подрезать его нужно до них
Да просто он у каждого второго срет, тем более если на киках и басу. И бывают пики если сэмпл обрезан криво (их не слышно но видно на анализаторе, как и саб). Ясное дело что он срет до эффектов, и подрезать его нужно до них
>>1049232
Не, я вешал его (кик) на канал и в этом канале первым делом эквалайзером обрезал и нижние частоты и верхние, но один хрен всё как-то пердело, либо ещё всякие "вяки", "бяки" появлялись, я потому и не понял, что за хрень. А теперь слежу за этим индикатором, что анон указал, и всё норм.
Не, я вешал его (кик) на канал и в этом канале первым делом эквалайзером обрезал и нижние частоты и верхние, но один хрен всё как-то пердело, либо ещё всякие "вяки", "бяки" появлялись, я потому и не понял, что за хрень. А теперь слежу за этим индикатором, что анон указал, и всё норм.
>>1049270
Ableton, кста, в тыщу раз круче фл-ки. Я чёт к нему начал приобщаться. Так что анон и правда мудр не по годам!!!!
Ableton, кста, в тыщу раз круче фл-ки. Я чёт к нему начал приобщаться. Так что анон и правда мудр не по годам!!!!
>>1049272
Скажу так, я сам ньюфаг, были попытки вката в это дело в ФЛ лет в 12, потом 20, больше пары дней не выдерживал, нихуя не понятно и неудобно, но тогда думал что альтерантив нормальных нет. Сейчас спустя много лет попробовал вкатиться уже через аблетон, конечно сразу же пару вводных уроков посмотрел, но бля, всё как-то понятнее, что ли, сижу пержу в нем теперь. Хотя сейчас когда смотрю видео где в ФЛ работают, относительно вменяемым кажется интерфейс, а в плане дизайна честно даже больше аблетона нравится. Аблетон вроде как хорош стандартными плагинами/эффектами и режимом session view, который меня пока напрягает и не решаюсь осваивать. Слабые стороны конечно у обеих DAW есть, как говорят, но это всё мелочи. И я так понял с каждым апдейтом они все ближе друг к другу становятся, а слабые стороны каждого можно сторонними плагинами компенсировать в определенной степени.
Скажу так, я сам ньюфаг, были попытки вката в это дело в ФЛ лет в 12, потом 20, больше пары дней не выдерживал, нихуя не понятно и неудобно, но тогда думал что альтерантив нормальных нет. Сейчас спустя много лет попробовал вкатиться уже через аблетон, конечно сразу же пару вводных уроков посмотрел, но бля, всё как-то понятнее, что ли, сижу пержу в нем теперь. Хотя сейчас когда смотрю видео где в ФЛ работают, относительно вменяемым кажется интерфейс, а в плане дизайна честно даже больше аблетона нравится. Аблетон вроде как хорош стандартными плагинами/эффектами и режимом session view, который меня пока напрягает и не решаюсь осваивать. Слабые стороны конечно у обеих DAW есть, как говорят, но это всё мелочи. И я так понял с каждым апдейтом они все ближе друг к другу становятся, а слабые стороны каждого можно сторонними плагинами компенсировать в определенной степени.
>>1049280
Аблетон, мне почему-то показался очень удобным. Вчера, буквально, мимоходом, пока смотрел очередной туториал по нему, смиксовал минутный трек, причём получился достаточно интересным, и уже хочу дальше реализовать эту идею. И это всё буквально за вечер, тыкая и пробуя, изучая новую прогу. В фл-ке у меня так не получилось, там как-то больше пердолиться приходилось.
Аблетон, мне почему-то показался очень удобным. Вчера, буквально, мимоходом, пока смотрел очередной туториал по нему, смиксовал минутный трек, причём получился достаточно интересным, и уже хочу дальше реализовать эту идею. И это всё буквально за вечер, тыкая и пробуя, изучая новую прогу. В фл-ке у меня так не получилось, там как-то больше пердолиться приходилось.
>>1049442
Ну и в чём отличие, кроме того, что туториалов на русском у аблетона больше? Корни то одни и теже.
Ну и в чём отличие, кроме того, что туториалов на русском у аблетона больше? Корни то одни и теже.
>>1049442
Ну, прикольный клон аблетона с налетом ФЛки. Выглядит относительно вменяемо и понятно. Но нахуй надо, если уже вкатился в другой DAW, не понял
Ну, прикольный клон аблетона с налетом ФЛки. Выглядит относительно вменяемо и понятно. Но нахуй надо, если уже вкатился в другой DAW, не понял
>>1049449
Будь я новичком, битвиг, а так по старой памяти в лике фигачу. Битвиг использую для отдельных задач
Будь я новичком, битвиг, а так по старой памяти в лике фигачу. Битвиг использую для отдельных задач
>>1049442
ссылку
ссылку
Да где материал-то блядь, вы все там поумирали чтоли
Сап. Когда ableton открыт не воспроизводится звук в других приложениях, как фиксить? Использую asio4all.
>>1053007
Использовать для других приложений другое устройство вывода. Например: если для аблетона юзаешь наушники, и они подключены к одному выходу (допустим на задней панели системника), то для других приложений юзай колонки/мониторы, подключённые уже к другому выходу (допустим на передней панели системника). Либо, если у тебя звуковая карта внешняя или встроенная, то наушники подключаешь к одному выходу, а колонки/мониторы к другому, и в аблетоне вывод ставишь через выход, к которому наушники подключены, а в самой системе (ОСи) ставишь вывод звука через выход, к которому подключены колонки/мониторы.
Использовать для других приложений другое устройство вывода. Например: если для аблетона юзаешь наушники, и они подключены к одному выходу (допустим на задней панели системника), то для других приложений юзай колонки/мониторы, подключённые уже к другому выходу (допустим на передней панели системника). Либо, если у тебя звуковая карта внешняя или встроенная, то наушники подключаешь к одному выходу, а колонки/мониторы к другому, и в аблетоне вывод ставишь через выход, к которому наушники подключены, а в самой системе (ОСи) ставишь вывод звука через выход, к которому подключены колонки/мониторы.
>>1053021
Ну можно юзать родной драйвер ОСи, но это не рекомендуется делать! Типа асио лучше оптимизированы для таких штук, как давы, поэтому мой тебе совет: один раз настрой (тем более уже настроил) и пускай так и работает.
Ну можно юзать родной драйвер ОСи, но это не рекомендуется делать! Типа асио лучше оптимизированы для таких штук, как давы, поэтому мой тебе совет: один раз настрой (тем более уже настроил) и пускай так и работает.
>>1053021
не, это нормально, не парься. у меня так же
не, это нормально, не парься. у меня так же
>>977512 (OP)
Ролл
Ролл
>>1049515
кое что изменения его громкость, и с каждым апдейтом они в библиотеках всякие такие звуки издавала драм машину. спасибо, гляну.возможно, завтра посмотрю.
кое что изменения его громкость, и с каждым апдейтом они в библиотеках всякие такие звуки издавала драм машину. спасибо, гляну.возможно, завтра посмотрю.
>>1057319
чел, у тебя все хорошо?
чел, у тебя все хорошо?
302 Кб, 2560x2560>>977512 (OP)
Здорова музыканты, подсобите советом
Хочу научиться делать говномиксы с эхом и басом - заметил, что когда ставлю нужную залупа.prod.z на фон на рипит работаю в фулл фокусе
Как такому научиться? Мб есть какой-нибудь платиновый курс диджея? Или записаться на онлайн курсы? Посоветуйте плиз что-нибудь
За плечами есть муз школа, помню что нот 7. Но в остальном я ноль, пытался разобраться во фрутилупс и что-то сложновато
Здорова музыканты, подсобите советом
Хочу научиться делать говномиксы с эхом и басом - заметил, что когда ставлю нужную залупа.prod.z на фон на рипит работаю в фулл фокусе
Как такому научиться? Мб есть какой-нибудь платиновый курс диджея? Или записаться на онлайн курсы? Посоветуйте плиз что-нибудь
За плечами есть муз школа, помню что нот 7. Но в остальном я ноль, пытался разобраться во фрутилупс и что-то сложновато
>>1057835
Читать мануал, практиковаться
Знаешь пословицу "тяжело в учении, легко в бою"?
>Как такому научиться?
Читать мануал, практиковаться
>пытался разобраться во фрутилупс и что-то сложновато
Знаешь пословицу "тяжело в учении, легко в бою"?
>>1057835
Что такое залупа.prod.z?
Так ты хочешь научиться создавать музыку (как композитор/продюсер) или сводить музыку в микс (как диджей)? Это разные вещи, хотя хороший продюсер электронной музыки обязан ну хотя бы чуть-чуть понимать в диджеинге, чтобы понимать, как надо лепить трек и как не надо, и наоборот, хороший диджей должен хотя бы чуть-чуть понимать в продакшене, чтобы понимать, что в треках откуда берется и почему вообще работают те вещи, которые он научился делать.
>ставлю нужную залупа.prod.z на фон
Что такое залупа.prod.z?
>научиться делать говномиксы
>платиновый курс диджея?
Так ты хочешь научиться создавать музыку (как композитор/продюсер) или сводить музыку в микс (как диджей)? Это разные вещи, хотя хороший продюсер электронной музыки обязан ну хотя бы чуть-чуть понимать в диджеинге, чтобы понимать, как надо лепить трек и как не надо, и наоборот, хороший диджей должен хотя бы чуть-чуть понимать в продакшене, чтобы понимать, что в треках откуда берется и почему вообще работают те вещи, которые он научился делать.
>>1058314
Сводить музыку в микс. Проблема в том, что у меня нет базы по "миксологии", насколько я понимаю во всех миксах примерно один и тот же набор блоков, а ля фейд, перкуссии-басы-бочки-эхо и так далее. Вот понимания этих базовых блоков у меня нет, и где их достать тоже не понятно
Из примеров всякие битмейкеры/ремиксеры, которые как раз таки добавляют барабанов, эхо, и ещё что-то, что я не могу разобрать, например
https://youtu.be/GqwdQEOVsoM
https://youtu.be/ADguVE_heXs
Конечно хотелось бы как Драгни писать хиты за пять минут, но тут талант нужен и опыт, поэтому мне чего-то простого сделать себе на фон и я буду рад
>>1057899
Моя проблема в том, что я даже не знаю, чего я не знаю. Поэтому мануал бесполезен, у меня нет базовых блоков в голове. Для этого и хочу какой-нибудь курс чтобы принципы понять, а дальше уже хоть фрути лупс, хоть лоджик икс про, с помощью гугла и гайдов как-нибудь разберусь
Сводить музыку в микс. Проблема в том, что у меня нет базы по "миксологии", насколько я понимаю во всех миксах примерно один и тот же набор блоков, а ля фейд, перкуссии-басы-бочки-эхо и так далее. Вот понимания этих базовых блоков у меня нет, и где их достать тоже не понятно
Из примеров всякие битмейкеры/ремиксеры, которые как раз таки добавляют барабанов, эхо, и ещё что-то, что я не могу разобрать, например
https://youtu.be/GqwdQEOVsoM
https://youtu.be/ADguVE_heXs
Конечно хотелось бы как Драгни писать хиты за пять минут, но тут талант нужен и опыт, поэтому мне чего-то простого сделать себе на фон и я буду рад
>>1057899
Моя проблема в том, что я даже не знаю, чего я не знаю. Поэтому мануал бесполезен, у меня нет базовых блоков в голове. Для этого и хочу какой-нибудь курс чтобы принципы понять, а дальше уже хоть фрути лупс, хоть лоджик икс про, с помощью гугла и гайдов как-нибудь разберусь
>>1058437
В мануале базовые блоки и даются.
Основная масса курсов занимается пересказыванием мануала. А те, что не занимаются, рассчитаны на тех, кто мануал уже условил, и готов постигать "фишечки".
В мануале базовые блоки и даются.
> хочу какой-нибудь курс чтобы принципы понять
Основная масса курсов занимается пересказыванием мануала. А те, что не занимаются, рассчитаны на тех, кто мануал уже условил, и готов постигать "фишечки".
>>1058437
Ты в одном абзаце пишешь "сводить музыку в микс", а буквально в следующем даешь примеры не миксов, а треков. Я полагаю, что у тебя в голове огромная путаница на эту тему. Твои примеры - это треки, которые написаны как музыкальные композиции, в DAW-софте типа FL Studio или Ableton (в олдовые времена - на железных девайсах). То, что они являются ремиксами, то есть используют какие-то части чужих оригиналов - это вообще глубоко второстепенно. А диджейский микс - это колбаса длиной N минут / часов, непрерывная последовательность треков, сведенных вместе и перетекающих друг в друга, выполненная на совершенно отдельном от компа оборудовании, хотя их можно делать и в софте.
Для галочки отмечу, что также есть такое явление / процесс как mixdown (по-русски "сведение") - это не имеет никакого отношения к работе диджея, это компоновка отдельных составляющих композиции в хорошо звучащую вместе сумму. Это может смутить полного новичка, который вообще никогда не касался музыки, но вообще здесь нет ничего удивительного, корень -mix- означает смешение, суммирование в пропорциях и т.п.
Ну вот опять же. Похоже, что ты зацепился мыслями за всякие домашние-колхозные ремиксы на готовые песни, особенно модные типа "добавлю качовую бочечку епта и это будет целый РеМиКс нахуй". У авторов такого плохо с фантазией, и честно говоря зачастую нет возможности сделать нормально, потому что нет доступа к оригинальным чистым составляющим частям оригинальной песни (отдельно вокал, отдельно все партии синтезаторов и прочее). Делают как могут.
Но ремикс, хоть хороший, хоть хуевый - это трек. Это композиция. Единственное, что отличает его от полностью оригинального трека - факт того, что он заимствует отдельные партии или мелодии из чужого трека. Легально (часто по заказу от правообладателя оригинала) или нелегально (потому что автору ремикса захотелось). Но это просто трек. Ты же слушаешь музыку, всякую разную, любых жанров. Сам подумай, можно ли сказать, что "во всех треках/песнях примерно один и тот же набор блоков, а ля фейд, перкуссии-басы-бочки-эхо и так далее"? Или музыка - она все-таки самая разная, даже в рамках жанра?
Примеры для наглядности в следующем сообщении, разобью на два, а то что-то я увлекся.
Ты в одном абзаце пишешь "сводить музыку в микс", а буквально в следующем даешь примеры не миксов, а треков. Я полагаю, что у тебя в голове огромная путаница на эту тему. Твои примеры - это треки, которые написаны как музыкальные композиции, в DAW-софте типа FL Studio или Ableton (в олдовые времена - на железных девайсах). То, что они являются ремиксами, то есть используют какие-то части чужих оригиналов - это вообще глубоко второстепенно. А диджейский микс - это колбаса длиной N минут / часов, непрерывная последовательность треков, сведенных вместе и перетекающих друг в друга, выполненная на совершенно отдельном от компа оборудовании, хотя их можно делать и в софте.
Для галочки отмечу, что также есть такое явление / процесс как mixdown (по-русски "сведение") - это не имеет никакого отношения к работе диджея, это компоновка отдельных составляющих композиции в хорошо звучащую вместе сумму. Это может смутить полного новичка, который вообще никогда не касался музыки, но вообще здесь нет ничего удивительного, корень -mix- означает смешение, суммирование в пропорциях и т.п.
> насколько я понимаю во всех миксах примерно один и тот же набор блоков, а ля фейд, перкуссии-басы-бочки-эхо и так далее.
Ну вот опять же. Похоже, что ты зацепился мыслями за всякие домашние-колхозные ремиксы на готовые песни, особенно модные типа "добавлю качовую бочечку епта и это будет целый РеМиКс нахуй". У авторов такого плохо с фантазией, и честно говоря зачастую нет возможности сделать нормально, потому что нет доступа к оригинальным чистым составляющим частям оригинальной песни (отдельно вокал, отдельно все партии синтезаторов и прочее). Делают как могут.
Но ремикс, хоть хороший, хоть хуевый - это трек. Это композиция. Единственное, что отличает его от полностью оригинального трека - факт того, что он заимствует отдельные партии или мелодии из чужого трека. Легально (часто по заказу от правообладателя оригинала) или нелегально (потому что автору ремикса захотелось). Но это просто трек. Ты же слушаешь музыку, всякую разную, любых жанров. Сам подумай, можно ли сказать, что "во всех треках/песнях примерно один и тот же набор блоков, а ля фейд, перкуссии-басы-бочки-эхо и так далее"? Или музыка - она все-таки самая разная, даже в рамках жанра?
Примеры для наглядности в следующем сообщении, разобью на два, а то что-то я увлекся.
>>1058437
Ты в одном абзаце пишешь "сводить музыку в микс", а буквально в следующем даешь примеры не миксов, а треков. Я полагаю, что у тебя в голове огромная путаница на эту тему. Твои примеры - это треки, которые написаны как музыкальные композиции, в DAW-софте типа FL Studio или Ableton (в олдовые времена - на железных девайсах). То, что они являются ремиксами, то есть используют какие-то части чужих оригиналов - это вообще глубоко второстепенно. А диджейский микс - это колбаса длиной N минут / часов, непрерывная последовательность треков, сведенных вместе и перетекающих друг в друга, выполненная на совершенно отдельном от компа оборудовании, хотя их можно делать и в софте.
Для галочки отмечу, что также есть такое явление / процесс как mixdown (по-русски "сведение") - это не имеет никакого отношения к работе диджея, это компоновка отдельных составляющих композиции в хорошо звучащую вместе сумму. Это может смутить полного новичка, который вообще никогда не касался музыки, но вообще здесь нет ничего удивительного, корень -mix- означает смешение, суммирование в пропорциях и т.п.
Ну вот опять же. Похоже, что ты зацепился мыслями за всякие домашние-колхозные ремиксы на готовые песни, особенно модные типа "добавлю качовую бочечку епта и это будет целый РеМиКс нахуй". У авторов такого плохо с фантазией, и честно говоря зачастую нет возможности сделать нормально, потому что нет доступа к оригинальным чистым составляющим частям оригинальной песни (отдельно вокал, отдельно все партии синтезаторов и прочее). Делают как могут.
Но ремикс, хоть хороший, хоть хуевый - это трек. Это композиция. Единственное, что отличает его от полностью оригинального трека - факт того, что он заимствует отдельные партии или мелодии из чужого трека. Легально (часто по заказу от правообладателя оригинала) или нелегально (потому что автору ремикса захотелось). Но это просто трек. Ты же слушаешь музыку, всякую разную, любых жанров. Сам подумай, можно ли сказать, что "во всех треках/песнях примерно один и тот же набор блоков, а ля фейд, перкуссии-басы-бочки-эхо и так далее"? Или музыка - она все-таки самая разная, даже в рамках жанра?
Примеры для наглядности в следующем сообщении, разобью на два, а то что-то я увлекся.
Ты в одном абзаце пишешь "сводить музыку в микс", а буквально в следующем даешь примеры не миксов, а треков. Я полагаю, что у тебя в голове огромная путаница на эту тему. Твои примеры - это треки, которые написаны как музыкальные композиции, в DAW-софте типа FL Studio или Ableton (в олдовые времена - на железных девайсах). То, что они являются ремиксами, то есть используют какие-то части чужих оригиналов - это вообще глубоко второстепенно. А диджейский микс - это колбаса длиной N минут / часов, непрерывная последовательность треков, сведенных вместе и перетекающих друг в друга, выполненная на совершенно отдельном от компа оборудовании, хотя их можно делать и в софте.
Для галочки отмечу, что также есть такое явление / процесс как mixdown (по-русски "сведение") - это не имеет никакого отношения к работе диджея, это компоновка отдельных составляющих композиции в хорошо звучащую вместе сумму. Это может смутить полного новичка, который вообще никогда не касался музыки, но вообще здесь нет ничего удивительного, корень -mix- означает смешение, суммирование в пропорциях и т.п.
> насколько я понимаю во всех миксах примерно один и тот же набор блоков, а ля фейд, перкуссии-басы-бочки-эхо и так далее.
Ну вот опять же. Похоже, что ты зацепился мыслями за всякие домашние-колхозные ремиксы на готовые песни, особенно модные типа "добавлю качовую бочечку епта и это будет целый РеМиКс нахуй". У авторов такого плохо с фантазией, и честно говоря зачастую нет возможности сделать нормально, потому что нет доступа к оригинальным чистым составляющим частям оригинальной песни (отдельно вокал, отдельно все партии синтезаторов и прочее). Делают как могут.
Но ремикс, хоть хороший, хоть хуевый - это трек. Это композиция. Единственное, что отличает его от полностью оригинального трека - факт того, что он заимствует отдельные партии или мелодии из чужого трека. Легально (часто по заказу от правообладателя оригинала) или нелегально (потому что автору ремикса захотелось). Но это просто трек. Ты же слушаешь музыку, всякую разную, любых жанров. Сам подумай, можно ли сказать, что "во всех треках/песнях примерно один и тот же набор блоков, а ля фейд, перкуссии-басы-бочки-эхо и так далее"? Или музыка - она все-таки самая разная, даже в рамках жанра?
Примеры для наглядности в следующем сообщении, разобью на два, а то что-то я увлекся.
>>1058437 >>1058454
Примеры для прояснения:
Luminary - Amsterdam (Original Mix) - https://www.youtube.com/watch?v=vxkG7LYEDDs
Luminary - Amsterdam (Super8 & Tab Remix) - https://www.youtube.com/watch?v=ZEFocGNOZoA
^ оба в одном жанре, ремикс официальный, не самопальный колхоз. для примера о том, что "ремикс" - это не только когда "взял какую-то песню и наложил качающую фонк-бочку"
Chicane feat. Justine Suissa - Autumn Tactics (Chicane's End Of Summer Mix) - https://www.youtube.com/watch?v=c52O-Fyn6DE
Chicane feat. Justine Suissa - Autumn Tactics (The Thrillseekers Remix) - https://www.youtube.com/watch?v=gINgF2YbAzo
^ сейм
Ну или вот из моей собственной хуйни, сначала колхоз:
https://soundcloud.com/tram62/ed2c-2017
Начиная с 51:00 драмнбасовая версия Глюкозы - это мой колхозный самопальный "ремикс", как я описал выше. У меня нет в распоряжении всех партий и мелодий оригинала от Фадеева, чтобы "по-человечески" собрать трек с нуля, а оригинальная песня слишком плотная по звуку, чтобы можно было ее сильно фильтровать или вплетать в нее дохрена всего своего. Сделал что можно, задавливая оригинал. на самом деле "от меня" тут не так много, емнип, я поменял только бочку и бас и добавил один синт, все остальное музыкальное мясо трека - из оригинала
Или в конце, 67:30 - драмнбасовая версия Как упоительны в России вечера - это тоже мое, та же самая история.
(а ремикс на Прекрасное далеко перед этим - не мой, но он разумеется такой же; как ты думаешь, киностудия Горького дала бы в нулевых оригинальные записи челу с фрутилупсом?)
А с 29-й минуты - это мэшап, т.е. трек, сделанный из частей двух (или более) разных. В данном случае - инструментальная версия T.I. - 24's (помнишь NFS Underground?) и акапелла (чистый вокал) Fort Minor - Remember The Name.
А всё это целиком, всё аудио длиной более часа - это микс. Диджейский микс, состоящий из отдельных треков (готовых), обычно чужих, которые сведены вместе в непрерывное аудио, в идеале в каком-то ну хотя бы чуть-чуть адекватном порядке и настолько плавно, насколько позволяет жанр.
Но этот пример - это микс ну такой, полу-шитпостный (поиграл драндубас на вечеринке у друга вперемешку с рнб и хорошо знакомой всем присутствующим попсой). Очевидная цель - чтобы людям в моменте было весело и задорно и чтобы у них не вытекали уши.
А если говорить о миксах серьезнее, когда ты ставишь целью выдрочить что-то с вменяемой последовательностью, где треки хорошо подобраны и развивают заложенное в предыдущих, где можно проследить некоторое развитие по ходу микса, где уделено внимание плавным сводкам и пр., то например вот: https://www.sendspace.com/file/qedqf2 - и скриншот проекта https://i.imgur.com/iwJdgrn.png - этот микс был сведен в Ableton (софте), а не на вертушках вживую.
Или если говорить о ремиксах серьезнее, не когда тяп-ляп наложил свою хуйню на отфильтрованный готовый оригинал, а по-нормальному собрал трек с нуля, всего лишь используя мелодии и/или какие-то части оригинала, то вот: https://soundcloud.com/randomdemos/forgiven_short/s-XLDU7 (разумеется, это не весь трек целиком, который ~8 минут, а его кусок примерно с середины и не доходя до конца, т.е. грубо говоря "основная часть")
Или вот (недописанный) мой собственный оригинал, тоже не целиком, кусок с ~60 до ~80 процентов длины трека, скажем так: https://soundcloud.com/randomdemos/fate-20220419/s-c2uugXDxVVp - технической разницы между ним и ремиксом на Sylver немного, и то, и то - полноценные написанные треки с кучей слоёв звука и партиями инструментов, просто в ремиксе я использую мелодию и вокал чужой песни, а здесь - нет. Скрин проекта https://i.imgur.com/9ygbR2I.png (но это написано в реально древней версии FL Studio, не будь как я)
Примеры для прояснения:
Luminary - Amsterdam (Original Mix) - https://www.youtube.com/watch?v=vxkG7LYEDDs
Luminary - Amsterdam (Super8 & Tab Remix) - https://www.youtube.com/watch?v=ZEFocGNOZoA
^ оба в одном жанре, ремикс официальный, не самопальный колхоз. для примера о том, что "ремикс" - это не только когда "взял какую-то песню и наложил качающую фонк-бочку"
Chicane feat. Justine Suissa - Autumn Tactics (Chicane's End Of Summer Mix) - https://www.youtube.com/watch?v=c52O-Fyn6DE
Chicane feat. Justine Suissa - Autumn Tactics (The Thrillseekers Remix) - https://www.youtube.com/watch?v=gINgF2YbAzo
^ сейм
Ну или вот из моей собственной хуйни, сначала колхоз:
https://soundcloud.com/tram62/ed2c-2017
Начиная с 51:00 драмнбасовая версия Глюкозы - это мой колхозный самопальный "ремикс", как я описал выше. У меня нет в распоряжении всех партий и мелодий оригинала от Фадеева, чтобы "по-человечески" собрать трек с нуля, а оригинальная песня слишком плотная по звуку, чтобы можно было ее сильно фильтровать или вплетать в нее дохрена всего своего. Сделал что можно, задавливая оригинал. на самом деле "от меня" тут не так много, емнип, я поменял только бочку и бас и добавил один синт, все остальное музыкальное мясо трека - из оригинала
Или в конце, 67:30 - драмнбасовая версия Как упоительны в России вечера - это тоже мое, та же самая история.
(а ремикс на Прекрасное далеко перед этим - не мой, но он разумеется такой же; как ты думаешь, киностудия Горького дала бы в нулевых оригинальные записи челу с фрутилупсом?)
А с 29-й минуты - это мэшап, т.е. трек, сделанный из частей двух (или более) разных. В данном случае - инструментальная версия T.I. - 24's (помнишь NFS Underground?) и акапелла (чистый вокал) Fort Minor - Remember The Name.
А всё это целиком, всё аудио длиной более часа - это микс. Диджейский микс, состоящий из отдельных треков (готовых), обычно чужих, которые сведены вместе в непрерывное аудио, в идеале в каком-то ну хотя бы чуть-чуть адекватном порядке и настолько плавно, насколько позволяет жанр.
Но этот пример - это микс ну такой, полу-шитпостный (поиграл драндубас на вечеринке у друга вперемешку с рнб и хорошо знакомой всем присутствующим попсой). Очевидная цель - чтобы людям в моменте было весело и задорно и чтобы у них не вытекали уши.
А если говорить о миксах серьезнее, когда ты ставишь целью выдрочить что-то с вменяемой последовательностью, где треки хорошо подобраны и развивают заложенное в предыдущих, где можно проследить некоторое развитие по ходу микса, где уделено внимание плавным сводкам и пр., то например вот: https://www.sendspace.com/file/qedqf2 - и скриншот проекта https://i.imgur.com/iwJdgrn.png - этот микс был сведен в Ableton (софте), а не на вертушках вживую.
Или если говорить о ремиксах серьезнее, не когда тяп-ляп наложил свою хуйню на отфильтрованный готовый оригинал, а по-нормальному собрал трек с нуля, всего лишь используя мелодии и/или какие-то части оригинала, то вот: https://soundcloud.com/randomdemos/forgiven_short/s-XLDU7 (разумеется, это не весь трек целиком, который ~8 минут, а его кусок примерно с середины и не доходя до конца, т.е. грубо говоря "основная часть")
Или вот (недописанный) мой собственный оригинал, тоже не целиком, кусок с ~60 до ~80 процентов длины трека, скажем так: https://soundcloud.com/randomdemos/fate-20220419/s-c2uugXDxVVp - технической разницы между ним и ремиксом на Sylver немного, и то, и то - полноценные написанные треки с кучей слоёв звука и партиями инструментов, просто в ремиксе я использую мелодию и вокал чужой песни, а здесь - нет. Скрин проекта https://i.imgur.com/9ygbR2I.png (но это написано в реально древней версии FL Studio, не будь как я)
>>1058437 >>1058454
Примеры для прояснения:
Luminary - Amsterdam (Original Mix) - https://www.youtube.com/watch?v=vxkG7LYEDDs
Luminary - Amsterdam (Super8 & Tab Remix) - https://www.youtube.com/watch?v=ZEFocGNOZoA
^ оба в одном жанре, ремикс официальный, не самопальный колхоз. для примера о том, что "ремикс" - это не только когда "взял какую-то песню и наложил качающую фонк-бочку"
Chicane feat. Justine Suissa - Autumn Tactics (Chicane's End Of Summer Mix) - https://www.youtube.com/watch?v=c52O-Fyn6DE
Chicane feat. Justine Suissa - Autumn Tactics (The Thrillseekers Remix) - https://www.youtube.com/watch?v=gINgF2YbAzo
^ сейм
Ну или вот из моей собственной хуйни, сначала колхоз:
https://soundcloud.com/tram62/ed2c-2017
Начиная с 51:00 драмнбасовая версия Глюкозы - это мой колхозный самопальный "ремикс", как я описал выше. У меня нет в распоряжении всех партий и мелодий оригинала от Фадеева, чтобы "по-человечески" собрать трек с нуля, а оригинальная песня слишком плотная по звуку, чтобы можно было ее сильно фильтровать или вплетать в нее дохрена всего своего. Сделал что можно, задавливая оригинал. на самом деле "от меня" тут не так много, емнип, я поменял только бочку и бас и добавил один синт, все остальное музыкальное мясо трека - из оригинала
Или в конце, 67:30 - драмнбасовая версия Как упоительны в России вечера - это тоже мое, та же самая история.
(а ремикс на Прекрасное далеко перед этим - не мой, но он разумеется такой же; как ты думаешь, киностудия Горького дала бы в нулевых оригинальные записи челу с фрутилупсом?)
А с 29-й минуты - это мэшап, т.е. трек, сделанный из частей двух (или более) разных. В данном случае - инструментальная версия T.I. - 24's (помнишь NFS Underground?) и акапелла (чистый вокал) Fort Minor - Remember The Name.
А всё это целиком, всё аудио длиной более часа - это микс. Диджейский микс, состоящий из отдельных треков (готовых), обычно чужих, которые сведены вместе в непрерывное аудио, в идеале в каком-то ну хотя бы чуть-чуть адекватном порядке и настолько плавно, насколько позволяет жанр.
Но этот пример - это микс ну такой, полу-шитпостный (поиграл драндубас на вечеринке у друга вперемешку с рнб и хорошо знакомой всем присутствующим попсой). Очевидная цель - чтобы людям в моменте было весело и задорно и чтобы у них не вытекали уши.
А если говорить о миксах серьезнее, когда ты ставишь целью выдрочить что-то с вменяемой последовательностью, где треки хорошо подобраны и развивают заложенное в предыдущих, где можно проследить некоторое развитие по ходу микса, где уделено внимание плавным сводкам и пр., то например вот: https://www.sendspace.com/file/qedqf2 - и скриншот проекта https://i.imgur.com/iwJdgrn.png - этот микс был сведен в Ableton (софте), а не на вертушках вживую.
Или если говорить о ремиксах серьезнее, не когда тяп-ляп наложил свою хуйню на отфильтрованный готовый оригинал, а по-нормальному собрал трек с нуля, всего лишь используя мелодии и/или какие-то части оригинала, то вот: https://soundcloud.com/randomdemos/forgiven_short/s-XLDU7 (разумеется, это не весь трек целиком, который ~8 минут, а его кусок примерно с середины и не доходя до конца, т.е. грубо говоря "основная часть")
Или вот (недописанный) мой собственный оригинал, тоже не целиком, кусок с ~60 до ~80 процентов длины трека, скажем так: https://soundcloud.com/randomdemos/fate-20220419/s-c2uugXDxVVp - технической разницы между ним и ремиксом на Sylver немного, и то, и то - полноценные написанные треки с кучей слоёв звука и партиями инструментов, просто в ремиксе я использую мелодию и вокал чужой песни, а здесь - нет. Скрин проекта https://i.imgur.com/9ygbR2I.png (но это написано в реально древней версии FL Studio, не будь как я)
Примеры для прояснения:
Luminary - Amsterdam (Original Mix) - https://www.youtube.com/watch?v=vxkG7LYEDDs
Luminary - Amsterdam (Super8 & Tab Remix) - https://www.youtube.com/watch?v=ZEFocGNOZoA
^ оба в одном жанре, ремикс официальный, не самопальный колхоз. для примера о том, что "ремикс" - это не только когда "взял какую-то песню и наложил качающую фонк-бочку"
Chicane feat. Justine Suissa - Autumn Tactics (Chicane's End Of Summer Mix) - https://www.youtube.com/watch?v=c52O-Fyn6DE
Chicane feat. Justine Suissa - Autumn Tactics (The Thrillseekers Remix) - https://www.youtube.com/watch?v=gINgF2YbAzo
^ сейм
Ну или вот из моей собственной хуйни, сначала колхоз:
https://soundcloud.com/tram62/ed2c-2017
Начиная с 51:00 драмнбасовая версия Глюкозы - это мой колхозный самопальный "ремикс", как я описал выше. У меня нет в распоряжении всех партий и мелодий оригинала от Фадеева, чтобы "по-человечески" собрать трек с нуля, а оригинальная песня слишком плотная по звуку, чтобы можно было ее сильно фильтровать или вплетать в нее дохрена всего своего. Сделал что можно, задавливая оригинал. на самом деле "от меня" тут не так много, емнип, я поменял только бочку и бас и добавил один синт, все остальное музыкальное мясо трека - из оригинала
Или в конце, 67:30 - драмнбасовая версия Как упоительны в России вечера - это тоже мое, та же самая история.
(а ремикс на Прекрасное далеко перед этим - не мой, но он разумеется такой же; как ты думаешь, киностудия Горького дала бы в нулевых оригинальные записи челу с фрутилупсом?)
А с 29-й минуты - это мэшап, т.е. трек, сделанный из частей двух (или более) разных. В данном случае - инструментальная версия T.I. - 24's (помнишь NFS Underground?) и акапелла (чистый вокал) Fort Minor - Remember The Name.
А всё это целиком, всё аудио длиной более часа - это микс. Диджейский микс, состоящий из отдельных треков (готовых), обычно чужих, которые сведены вместе в непрерывное аудио, в идеале в каком-то ну хотя бы чуть-чуть адекватном порядке и настолько плавно, насколько позволяет жанр.
Но этот пример - это микс ну такой, полу-шитпостный (поиграл драндубас на вечеринке у друга вперемешку с рнб и хорошо знакомой всем присутствующим попсой). Очевидная цель - чтобы людям в моменте было весело и задорно и чтобы у них не вытекали уши.
А если говорить о миксах серьезнее, когда ты ставишь целью выдрочить что-то с вменяемой последовательностью, где треки хорошо подобраны и развивают заложенное в предыдущих, где можно проследить некоторое развитие по ходу микса, где уделено внимание плавным сводкам и пр., то например вот: https://www.sendspace.com/file/qedqf2 - и скриншот проекта https://i.imgur.com/iwJdgrn.png - этот микс был сведен в Ableton (софте), а не на вертушках вживую.
Или если говорить о ремиксах серьезнее, не когда тяп-ляп наложил свою хуйню на отфильтрованный готовый оригинал, а по-нормальному собрал трек с нуля, всего лишь используя мелодии и/или какие-то части оригинала, то вот: https://soundcloud.com/randomdemos/forgiven_short/s-XLDU7 (разумеется, это не весь трек целиком, который ~8 минут, а его кусок примерно с середины и не доходя до конца, т.е. грубо говоря "основная часть")
Или вот (недописанный) мой собственный оригинал, тоже не целиком, кусок с ~60 до ~80 процентов длины трека, скажем так: https://soundcloud.com/randomdemos/fate-20220419/s-c2uugXDxVVp - технической разницы между ним и ремиксом на Sylver немного, и то, и то - полноценные написанные треки с кучей слоёв звука и партиями инструментов, просто в ремиксе я использую мелодию и вокал чужой песни, а здесь - нет. Скрин проекта https://i.imgur.com/9ygbR2I.png (но это написано в реально древней версии FL Studio, не будь как я)
164 Кб, 293x1104>>1058454
>>1058455
Спасибо, тебе, анон-музыкант, стало понятнее. Микс - много композиций слепленных гладко вместе. Ремикс - полноценное музыкальное произведение на основе уже существующего(их). Раньше казалось что микс/ремикс одно и то же, типа берём существующее и меняем
Но вопрос остаётся прежним, вот я у тебя в проекте вижу набор терминов (на пике), которые много где используются. Откуда ты про это всё узнал? Есть ли в мире какой-нибудь структурированный ultimate учебник/гайд? Опять же проблема в том, что я не знаю, чего я не знаю, и непонятно с чего начать и куда двигаться. Я бы начал с разложения на кусочки уже существующих вещей, которые цепляют, чтобы понять вообще что и как нравится и почему, но для этого нужно уметь разложить, опять же непонятно на что
>>1058455
Спасибо, тебе, анон-музыкант, стало понятнее. Микс - много композиций слепленных гладко вместе. Ремикс - полноценное музыкальное произведение на основе уже существующего(их). Раньше казалось что микс/ремикс одно и то же, типа берём существующее и меняем
Но вопрос остаётся прежним, вот я у тебя в проекте вижу набор терминов (на пике), которые много где используются. Откуда ты про это всё узнал? Есть ли в мире какой-нибудь структурированный ultimate учебник/гайд? Опять же проблема в том, что я не знаю, чего я не знаю, и непонятно с чего начать и куда двигаться. Я бы начал с разложения на кусочки уже существующих вещей, которые цепляют, чтобы понять вообще что и как нравится и почему, но для этого нужно уметь разложить, опять же непонятно на что
>>1058457
Гугл
В мире полно структурированных ultimate учебников/гайдов по разным аспектам музыки
Это совершенно не проблема. Ты вообще нихуя не знаешь
Начни с мануала к выбранной DAW и двигайся к его концу, дальше разберешься
> Откуда ты про это всё узнал?
Гугл
> Есть ли в мире какой-нибудь структурированный ultimate учебник/гайд?
В мире полно структурированных ultimate учебников/гайдов по разным аспектам музыки
>Опять же проблема в том, что я не знаю, чего я не знаю,
Это совершенно не проблема. Ты вообще нихуя не знаешь
>Ты и непонятно с чего начать и куда двигаться.
Начни с мануала к выбранной DAW и двигайся к его концу, дальше разберешься
>>1058466
Кинь парочку плиз
Звучит если честно так себе, зачем начинать изучение с инструмента, не понимая предметную область? Я как-то видео монтировал по фану, так там начинать с мануала к премьер про так себе идея. В рисовании так же
> В мире полно структурированных ultimate учебников/гайдов по разным аспектам музыки
Кинь парочку плиз
> Начни с мануала к выбранной DAW и двигайся к его концу, дальше разберешься
Звучит если честно так себе, зачем начинать изучение с инструмента, не понимая предметную область? Я как-то видео монтировал по фану, так там начинать с мануала к премьер про так себе идея. В рисовании так же
>>1058471
https://youtu.be/oUbACkekJZ8?si=d_5xlGGsDhisLnbd
https://youtu.be/pcqYLNh_tiM?si=u48s174pi68NvLXj
А как ты собираешься понимать предметную область без изучения инструмента?
>Кинь парочку плиз
https://youtu.be/oUbACkekJZ8?si=d_5xlGGsDhisLnbd
https://youtu.be/pcqYLNh_tiM?si=u48s174pi68NvLXj
>зачем начинать изучение с инструмента, не понимая предметную область?
А как ты собираешься понимать предметную область без изучения инструмента?
>>1058471
А с чего начинать - отличная идея?
>Я как-то видео монтировал по фану, так там начинать с мануала к премьер про так себе идея
А с чего начинать - отличная идея?
>>1058473
С понимания того, что хочешь сделать. Вот хочу я переход плавный - гуглю
premiere pro fade. И так далее. Изучить инструмент от корки до корки оно, наверное, круто, но учитывая сложность софта это мне видится неоптимальным. Никто не учит язык программирования читая спецификацию, ставят себе задачку и её делают
>>1058472
Кик, басс, арпеджио не зависит от того использую я LMMS, Ableton или диктофон в телефоне. Прежде чем делать что-то хочется понимать что ты конкретно делаешь
С понимания того, что хочешь сделать. Вот хочу я переход плавный - гуглю
premiere pro fade. И так далее. Изучить инструмент от корки до корки оно, наверное, круто, но учитывая сложность софта это мне видится неоптимальным. Никто не учит язык программирования читая спецификацию, ставят себе задачку и её делают
>>1058472
Кик, басс, арпеджио не зависит от того использую я LMMS, Ableton или диктофон в телефоне. Прежде чем делать что-то хочется понимать что ты конкретно делаешь
>>1058479
Так я изначально залетел с вопросом ultimate гайда, чтобы не поштучно это всё гуглить, а где добрые люди всю инфу собрали в одном месте и сидят кайфуют
Так я изначально залетел с вопросом ultimate гайда, чтобы не поштучно это всё гуглить, а где добрые люди всю инфу собрали в одном месте и сидят кайфуют
>>1058457
Каких терминов? Kick, bass, pad, arp и прочее?
Так это, скажем так, не касается умения ориентироваться в DAW или знания, как сделать звук, который ты представляешь в голове. Это банально опыт прослушивания музыки (особенно в интересных тебе жанрах), десятками, сотнями, тысячами, десятками тысяч часов за жизнь, общения на форумах и ирл с людьми, которые разделяют с тобой интерес к музыке, пресловутого подмечания прямо как в меме про Подмечателя.
Анон, я понятия не имею какую музыку ты слушаешь и в какой музыке разбираешься. Раз не в электронной, то предположим для примера что в каком-нибудь митоле. В таком случае ты хорошо знаешь, что вот есть бас-гитара, есть определенный более-менее устоявшийся набор ударных инструментов, есть солирующая электрогитара, исполняющая воспринимаемые мозгом мелодичные партии, а в симфонических стилях есть всякие струнные или мб там орган или его эмуляция синтезатором и т.д. А откуда ты все это узнал? Да в общем-то ниоткуда, ты просто годами слушал музыку, общался про нее, читал мнения и разборы разных людей и т.д.
Откуда я знаю, что например в аплифтинг-трансе обычно есть катящийся rolling бас или какое-то его подобие (не потому что так кто-то официально постановил, а потому что так со временем сформировались негласные каноны стиля), многослойность баса из нескольких слоев в разных частотных диапазонах, пэды (протяжные атмосферные партии с аккордами, напоминающие струнные инструменты), синкопированные плаки (plucks), или что уже пару десятков лет -если не больше - практически в любой электронной музыке нарастание и затухание инструмента обычно делается открытием и закрытием lowpass-фильтра, а не тупо подъемом громкости с нуля при открытом на весь спектр ярко орущем синте? Да "ниоткуда", я не читал это ни в каких учебниках, я угорал по интересной мне музыке, общался про нее, ПоДмЕчАл разговоры более прошаренных людей, пытался сцуко скопировать Бенни Бенасси на родных синтах и сэмплах FL Studio 5 в нулевых, толком ничего не понимая, но с каждым разом набивая шишки и потихоньку обрастая пониманием.
Конечно, мы живем в 2024 году, где написание электронной музыки интересно не сгорбленным аутистам ради творчества, а примерно любым людям потому что это модно и будут давать тёлочки не будут, и когда любой желающий может купить или спиратить готовый template для Аблетона (файл готового трека, для обучающих целей или для использования в качестве фундамента). И в результате сейчас широчайше распространена хуйня, когда горе-музыкант может брать такой template-проект, сделанный по уму опытным музыкантом, где все выдрочено как надо, менять в нем например мелодию и сэмпл кика или что-нибудь еще, и типа вот ХОБА, это уже его трек! А что в нем как работает и что издает какой звук и почему и зачем - он даже сам не понимает.
(выше ответил не я, но он таки прав)
>вот я у тебя в проекте вижу набор терминов (на пике), которые много где используются. Откуда ты про это всё узнал?
Каких терминов? Kick, bass, pad, arp и прочее?
Так это, скажем так, не касается умения ориентироваться в DAW или знания, как сделать звук, который ты представляешь в голове. Это банально опыт прослушивания музыки (особенно в интересных тебе жанрах), десятками, сотнями, тысячами, десятками тысяч часов за жизнь, общения на форумах и ирл с людьми, которые разделяют с тобой интерес к музыке, пресловутого подмечания прямо как в меме про Подмечателя.
Анон, я понятия не имею какую музыку ты слушаешь и в какой музыке разбираешься. Раз не в электронной, то предположим для примера что в каком-нибудь митоле. В таком случае ты хорошо знаешь, что вот есть бас-гитара, есть определенный более-менее устоявшийся набор ударных инструментов, есть солирующая электрогитара, исполняющая воспринимаемые мозгом мелодичные партии, а в симфонических стилях есть всякие струнные или мб там орган или его эмуляция синтезатором и т.д. А откуда ты все это узнал? Да в общем-то ниоткуда, ты просто годами слушал музыку, общался про нее, читал мнения и разборы разных людей и т.д.
Откуда я знаю, что например в аплифтинг-трансе обычно есть катящийся rolling бас или какое-то его подобие (не потому что так кто-то официально постановил, а потому что так со временем сформировались негласные каноны стиля), многослойность баса из нескольких слоев в разных частотных диапазонах, пэды (протяжные атмосферные партии с аккордами, напоминающие струнные инструменты), синкопированные плаки (plucks), или что уже пару десятков лет -если не больше - практически в любой электронной музыке нарастание и затухание инструмента обычно делается открытием и закрытием lowpass-фильтра, а не тупо подъемом громкости с нуля при открытом на весь спектр ярко орущем синте? Да "ниоткуда", я не читал это ни в каких учебниках, я угорал по интересной мне музыке, общался про нее, ПоДмЕчАл разговоры более прошаренных людей, пытался сцуко скопировать Бенни Бенасси на родных синтах и сэмплах FL Studio 5 в нулевых, толком ничего не понимая, но с каждым разом набивая шишки и потихоньку обрастая пониманием.
Конечно, мы живем в 2024 году, где написание электронной музыки интересно не сгорбленным аутистам ради творчества, а примерно любым людям потому что это модно и будут давать тёлочки не будут, и когда любой желающий может купить или спиратить готовый template для Аблетона (файл готового трека, для обучающих целей или для использования в качестве фундамента). И в результате сейчас широчайше распространена хуйня, когда горе-музыкант может брать такой template-проект, сделанный по уму опытным музыкантом, где все выдрочено как надо, менять в нем например мелодию и сэмпл кика или что-нибудь еще, и типа вот ХОБА, это уже его трек! А что в нем как работает и что издает какой звук и почему и зачем - он даже сам не понимает.
(выше ответил не я, но он таки прав)
>>1058457
Каких терминов? Kick, bass, pad, arp и прочее?
Так это, скажем так, не касается умения ориентироваться в DAW или знания, как сделать звук, который ты представляешь в голове. Это банально опыт прослушивания музыки (особенно в интересных тебе жанрах), десятками, сотнями, тысячами, десятками тысяч часов за жизнь, общения на форумах и ирл с людьми, которые разделяют с тобой интерес к музыке, пресловутого подмечания прямо как в меме про Подмечателя.
Анон, я понятия не имею какую музыку ты слушаешь и в какой музыке разбираешься. Раз не в электронной, то предположим для примера что в каком-нибудь митоле. В таком случае ты хорошо знаешь, что вот есть бас-гитара, есть определенный более-менее устоявшийся набор ударных инструментов, есть солирующая электрогитара, исполняющая воспринимаемые мозгом мелодичные партии, а в симфонических стилях есть всякие струнные или мб там орган или его эмуляция синтезатором и т.д. А откуда ты все это узнал? Да в общем-то ниоткуда, ты просто годами слушал музыку, общался про нее, читал мнения и разборы разных людей и т.д.
Откуда я знаю, что например в аплифтинг-трансе обычно есть катящийся rolling бас или какое-то его подобие (не потому что так кто-то официально постановил, а потому что так со временем сформировались негласные каноны стиля), многослойность баса из нескольких слоев в разных частотных диапазонах, пэды (протяжные атмосферные партии с аккордами, напоминающие струнные инструменты), синкопированные плаки (plucks), или что уже пару десятков лет -если не больше - практически в любой электронной музыке нарастание и затухание инструмента обычно делается открытием и закрытием lowpass-фильтра, а не тупо подъемом громкости с нуля при открытом на весь спектр ярко орущем синте? Да "ниоткуда", я не читал это ни в каких учебниках, я угорал по интересной мне музыке, общался про нее, ПоДмЕчАл разговоры более прошаренных людей, пытался сцуко скопировать Бенни Бенасси на родных синтах и сэмплах FL Studio 5 в нулевых, толком ничего не понимая, но с каждым разом набивая шишки и потихоньку обрастая пониманием.
Конечно, мы живем в 2024 году, где написание электронной музыки интересно не сгорбленным аутистам ради творчества, а примерно любым людям потому что это модно и будут давать тёлочки не будут, и когда любой желающий может купить или спиратить готовый template для Аблетона (файл готового трека, для обучающих целей или для использования в качестве фундамента). И в результате сейчас широчайше распространена хуйня, когда горе-музыкант может брать такой template-проект, сделанный по уму опытным музыкантом, где все выдрочено как надо, менять в нем например мелодию и сэмпл кика или что-нибудь еще, и типа вот ХОБА, это уже его трек! А что в нем как работает и что издает какой звук и почему и зачем - он даже сам не понимает.
(выше ответил не я, но он таки прав)
>вот я у тебя в проекте вижу набор терминов (на пике), которые много где используются. Откуда ты про это всё узнал?
Каких терминов? Kick, bass, pad, arp и прочее?
Так это, скажем так, не касается умения ориентироваться в DAW или знания, как сделать звук, который ты представляешь в голове. Это банально опыт прослушивания музыки (особенно в интересных тебе жанрах), десятками, сотнями, тысячами, десятками тысяч часов за жизнь, общения на форумах и ирл с людьми, которые разделяют с тобой интерес к музыке, пресловутого подмечания прямо как в меме про Подмечателя.
Анон, я понятия не имею какую музыку ты слушаешь и в какой музыке разбираешься. Раз не в электронной, то предположим для примера что в каком-нибудь митоле. В таком случае ты хорошо знаешь, что вот есть бас-гитара, есть определенный более-менее устоявшийся набор ударных инструментов, есть солирующая электрогитара, исполняющая воспринимаемые мозгом мелодичные партии, а в симфонических стилях есть всякие струнные или мб там орган или его эмуляция синтезатором и т.д. А откуда ты все это узнал? Да в общем-то ниоткуда, ты просто годами слушал музыку, общался про нее, читал мнения и разборы разных людей и т.д.
Откуда я знаю, что например в аплифтинг-трансе обычно есть катящийся rolling бас или какое-то его подобие (не потому что так кто-то официально постановил, а потому что так со временем сформировались негласные каноны стиля), многослойность баса из нескольких слоев в разных частотных диапазонах, пэды (протяжные атмосферные партии с аккордами, напоминающие струнные инструменты), синкопированные плаки (plucks), или что уже пару десятков лет -если не больше - практически в любой электронной музыке нарастание и затухание инструмента обычно делается открытием и закрытием lowpass-фильтра, а не тупо подъемом громкости с нуля при открытом на весь спектр ярко орущем синте? Да "ниоткуда", я не читал это ни в каких учебниках, я угорал по интересной мне музыке, общался про нее, ПоДмЕчАл разговоры более прошаренных людей, пытался сцуко скопировать Бенни Бенасси на родных синтах и сэмплах FL Studio 5 в нулевых, толком ничего не понимая, но с каждым разом набивая шишки и потихоньку обрастая пониманием.
Конечно, мы живем в 2024 году, где написание электронной музыки интересно не сгорбленным аутистам ради творчества, а примерно любым людям потому что это модно и будут давать тёлочки не будут, и когда любой желающий может купить или спиратить готовый template для Аблетона (файл готового трека, для обучающих целей или для использования в качестве фундамента). И в результате сейчас широчайше распространена хуйня, когда горе-музыкант может брать такой template-проект, сделанный по уму опытным музыкантом, где все выдрочено как надо, менять в нем например мелодию и сэмпл кика или что-нибудь еще, и типа вот ХОБА, это уже его трек! А что в нем как работает и что издает какой звук и почему и зачем - он даже сам не понимает.
(выше ответил не я, но он таки прав)
>>1058480
Ютуб называется это место. В поиск вбиваешь, что интересно, и сидишь кайфуешь
Ютуб называется это место. В поиск вбиваешь, что интересно, и сидишь кайфуешь
>>1058478
А есть какой-нибудь ultimate гайд для чувака как я, который ваще нихуя не знает, но вот че-то хочет там монтировать, а мануал читать не хочет?
>С понимания того, что хочешь сделать. Вот хочу я переход плавный - гуглю
А есть какой-нибудь ultimate гайд для чувака как я, который ваще нихуя не знает, но вот че-то хочет там монтировать, а мануал читать не хочет?
>>1058457
Как говорится, небольшой исторический экскурс...
Давным-давно, еще где-то в эпоху 70-х-80-х, такого явления как "ремикс от другого музыканта, его собственная версия этой композиции" толком не существовало. Разумеется, всегда была такая вещь как каверы (свое исполнение чужой песни), но в этом случае ты хоть и заимствуешь текст и мелодию, но перезаписываешь всё сам.
Ранние ремиксы в современном понимании делались той же командой, что спродюсировала (записала в студии все партии, сделала готовый трек) оригинал, и они мало отличались от оригинала. Типичный тогдашний ремикс - это, например, "версия, в которой меньше вокала, но есть дополнительная сольная партия саксофона", типа того. И ранние формы длинных extended mix'ов для диджеев - это тоже, по тем временам, были ремиксы. Такого более чем дохуя в евродиско/европопе 80-х, даже у всяких Modern Talking. "In 100 Years", оригинальная версия (альбомная, для ротации на радио, на сингле названа Part 1): https://www.youtube.com/watch?v=ZPTk5rbWWKI , но есть и Part 2, сделанная все теми же Дитером Боленом и Луизом Родригесом: https://www.youtube.com/watch?v=WSPzwWIjoQk - послушай и сравни. Потому и слово "re-mix" - пересмешение, альтернативная версия композиции, сделанная из все тех же исходников.
Современная форма ремиксов, когда другой музыкант (обычно по запросу/заказу лейбла оригинала) берет и обыгрывает оригинальную композицию по-своему, используя ее части (например, вокал) стала формироваться как явление где-то поближе к 90-м, и это была в общем-то новая парадигма. Совсем олдовые деды, которые к нашим дням почти повымирали, неодобрительно качают головой и говорят, что это хуйня какая-то и неправославно, а ремиксы - это когда как описано выше.
Разумеется, могут быть разные альтернативные версии трека от самого автора. Как правило, они называются Что-нибудь Mix, тогда как Remix - это "чей-то еще" Mix, но это просто так исторически сложилось, смысл тут конечно есть но запросто могло сложиться и по-другому. Album Mix, Original Mix, Alternative Mix, грамматически это всё вполне похоже на какой-нибудь например Louder Mix и Quieter Mix - можно сказать, что "mix" тут по смыслу является чем-то типа "версия". Тем не менее, по этимологии корень -mix- как раз означает смешение, сумму, вариант чего-то готового, собранного из исходных частей. Вот автор записал разные партии, посидел в студии и сделал свой Main Mix и Alternative Mix трека из них. А потом дал материал своему другу и тот сделал свой Friend Name Remix.
>Микс - много композиций слепленных гладко вместе. Ремикс - полноценное музыкальное произведение на основе уже существующего(их). Раньше казалось что микс/ремикс одно и то же, типа берём существующее и меняем
Как говорится, небольшой исторический экскурс...
Давным-давно, еще где-то в эпоху 70-х-80-х, такого явления как "ремикс от другого музыканта, его собственная версия этой композиции" толком не существовало. Разумеется, всегда была такая вещь как каверы (свое исполнение чужой песни), но в этом случае ты хоть и заимствуешь текст и мелодию, но перезаписываешь всё сам.
Ранние ремиксы в современном понимании делались той же командой, что спродюсировала (записала в студии все партии, сделала готовый трек) оригинал, и они мало отличались от оригинала. Типичный тогдашний ремикс - это, например, "версия, в которой меньше вокала, но есть дополнительная сольная партия саксофона", типа того. И ранние формы длинных extended mix'ов для диджеев - это тоже, по тем временам, были ремиксы. Такого более чем дохуя в евродиско/европопе 80-х, даже у всяких Modern Talking. "In 100 Years", оригинальная версия (альбомная, для ротации на радио, на сингле названа Part 1): https://www.youtube.com/watch?v=ZPTk5rbWWKI , но есть и Part 2, сделанная все теми же Дитером Боленом и Луизом Родригесом: https://www.youtube.com/watch?v=WSPzwWIjoQk - послушай и сравни. Потому и слово "re-mix" - пересмешение, альтернативная версия композиции, сделанная из все тех же исходников.
Современная форма ремиксов, когда другой музыкант (обычно по запросу/заказу лейбла оригинала) берет и обыгрывает оригинальную композицию по-своему, используя ее части (например, вокал) стала формироваться как явление где-то поближе к 90-м, и это была в общем-то новая парадигма. Совсем олдовые деды, которые к нашим дням почти повымирали, неодобрительно качают головой и говорят, что это хуйня какая-то и неправославно, а ремиксы - это когда как описано выше.
Разумеется, могут быть разные альтернативные версии трека от самого автора. Как правило, они называются Что-нибудь Mix, тогда как Remix - это "чей-то еще" Mix, но это просто так исторически сложилось, смысл тут конечно есть но запросто могло сложиться и по-другому. Album Mix, Original Mix, Alternative Mix, грамматически это всё вполне похоже на какой-нибудь например Louder Mix и Quieter Mix - можно сказать, что "mix" тут по смыслу является чем-то типа "версия". Тем не менее, по этимологии корень -mix- как раз означает смешение, сумму, вариант чего-то готового, собранного из исходных частей. Вот автор записал разные партии, посидел в студии и сделал свой Main Mix и Alternative Mix трека из них. А потом дал материал своему другу и тот сделал свой Friend Name Remix.
>>1058457
Как говорится, небольшой исторический экскурс...
Давным-давно, еще где-то в эпоху 70-х-80-х, такого явления как "ремикс от другого музыканта, его собственная версия этой композиции" толком не существовало. Разумеется, всегда была такая вещь как каверы (свое исполнение чужой песни), но в этом случае ты хоть и заимствуешь текст и мелодию, но перезаписываешь всё сам.
Ранние ремиксы в современном понимании делались той же командой, что спродюсировала (записала в студии все партии, сделала готовый трек) оригинал, и они мало отличались от оригинала. Типичный тогдашний ремикс - это, например, "версия, в которой меньше вокала, но есть дополнительная сольная партия саксофона", типа того. И ранние формы длинных extended mix'ов для диджеев - это тоже, по тем временам, были ремиксы. Такого более чем дохуя в евродиско/европопе 80-х, даже у всяких Modern Talking. "In 100 Years", оригинальная версия (альбомная, для ротации на радио, на сингле названа Part 1): https://www.youtube.com/watch?v=ZPTk5rbWWKI , но есть и Part 2, сделанная все теми же Дитером Боленом и Луизом Родригесом: https://www.youtube.com/watch?v=WSPzwWIjoQk - послушай и сравни. Потому и слово "re-mix" - пересмешение, альтернативная версия композиции, сделанная из все тех же исходников.
Современная форма ремиксов, когда другой музыкант (обычно по запросу/заказу лейбла оригинала) берет и обыгрывает оригинальную композицию по-своему, используя ее части (например, вокал) стала формироваться как явление где-то поближе к 90-м, и это была в общем-то новая парадигма. Совсем олдовые деды, которые к нашим дням почти повымирали, неодобрительно качают головой и говорят, что это хуйня какая-то и неправославно, а ремиксы - это когда как описано выше.
Разумеется, могут быть разные альтернативные версии трека от самого автора. Как правило, они называются Что-нибудь Mix, тогда как Remix - это "чей-то еще" Mix, но это просто так исторически сложилось, смысл тут конечно есть но запросто могло сложиться и по-другому. Album Mix, Original Mix, Alternative Mix, грамматически это всё вполне похоже на какой-нибудь например Louder Mix и Quieter Mix - можно сказать, что "mix" тут по смыслу является чем-то типа "версия". Тем не менее, по этимологии корень -mix- как раз означает смешение, сумму, вариант чего-то готового, собранного из исходных частей. Вот автор записал разные партии, посидел в студии и сделал свой Main Mix и Alternative Mix трека из них. А потом дал материал своему другу и тот сделал свой Friend Name Remix.
>Микс - много композиций слепленных гладко вместе. Ремикс - полноценное музыкальное произведение на основе уже существующего(их). Раньше казалось что микс/ремикс одно и то же, типа берём существующее и меняем
Как говорится, небольшой исторический экскурс...
Давным-давно, еще где-то в эпоху 70-х-80-х, такого явления как "ремикс от другого музыканта, его собственная версия этой композиции" толком не существовало. Разумеется, всегда была такая вещь как каверы (свое исполнение чужой песни), но в этом случае ты хоть и заимствуешь текст и мелодию, но перезаписываешь всё сам.
Ранние ремиксы в современном понимании делались той же командой, что спродюсировала (записала в студии все партии, сделала готовый трек) оригинал, и они мало отличались от оригинала. Типичный тогдашний ремикс - это, например, "версия, в которой меньше вокала, но есть дополнительная сольная партия саксофона", типа того. И ранние формы длинных extended mix'ов для диджеев - это тоже, по тем временам, были ремиксы. Такого более чем дохуя в евродиско/европопе 80-х, даже у всяких Modern Talking. "In 100 Years", оригинальная версия (альбомная, для ротации на радио, на сингле названа Part 1): https://www.youtube.com/watch?v=ZPTk5rbWWKI , но есть и Part 2, сделанная все теми же Дитером Боленом и Луизом Родригесом: https://www.youtube.com/watch?v=WSPzwWIjoQk - послушай и сравни. Потому и слово "re-mix" - пересмешение, альтернативная версия композиции, сделанная из все тех же исходников.
Современная форма ремиксов, когда другой музыкант (обычно по запросу/заказу лейбла оригинала) берет и обыгрывает оригинальную композицию по-своему, используя ее части (например, вокал) стала формироваться как явление где-то поближе к 90-м, и это была в общем-то новая парадигма. Совсем олдовые деды, которые к нашим дням почти повымирали, неодобрительно качают головой и говорят, что это хуйня какая-то и неправославно, а ремиксы - это когда как описано выше.
Разумеется, могут быть разные альтернативные версии трека от самого автора. Как правило, они называются Что-нибудь Mix, тогда как Remix - это "чей-то еще" Mix, но это просто так исторически сложилось, смысл тут конечно есть но запросто могло сложиться и по-другому. Album Mix, Original Mix, Alternative Mix, грамматически это всё вполне похоже на какой-нибудь например Louder Mix и Quieter Mix - можно сказать, что "mix" тут по смыслу является чем-то типа "версия". Тем не менее, по этимологии корень -mix- как раз означает смешение, сумму, вариант чего-то готового, собранного из исходных частей. Вот автор записал разные партии, посидел в студии и сделал свой Main Mix и Alternative Mix трека из них. А потом дал материал своему другу и тот сделал свой Friend Name Remix.
Вот тебе для вдохновения про разные слои, составляющие трек. Приятное видео. https://www.youtube.com/watch?v=WI-8JDpO2os
>>1058481
Я не тот анон, но ты шаришь где такие искать? Под ютуб туториалами иногда автор оставляет ссыль на скачивание того что он делал на видео, но оно всегда, блядь, всегда либо платно либо файл более недоступен.
>любой желающий может купить или спиратить готовый template для Аблетона (файл готового трека, для обучающих целей или для использования в качестве фундамента)
Я не тот анон, но ты шаришь где такие искать? Под ютуб туториалами иногда автор оставляет ссыль на скачивание того что он делал на видео, но оно всегда, блядь, всегда либо платно либо файл более недоступен.
>>1058494
Ебать, какой годный трекер, спасибо анон. Ну вот через гугл я бы на него хуй бы как вышел
Ебать, какой годный трекер, спасибо анон. Ну вот через гугл я бы на него хуй бы как вышел
>>1058498
Вот мы и увидели как из-за маски «хочу писать музыку» выглянуло «хочу спиратить платные шаблоны»
Вот мы и увидели как из-за маски «хочу писать музыку» выглянуло «хочу спиратить платные шаблоны»
>>1058481
У нас с тобой разные способы восприятия мира. Я много музыки моей любимой переслушал, бывало любимую композицию на рипите два часа гонял. Но я всегда слушал целиком композицию и просто получал удовольствие, никогда не пытался разбить на составляющие. Узнал, что там есть бас гитара только через 10 лет когда начал смотреть мемы на канале Davie504. Путь подмечателя займёт у меня 10 лет, нахуй надо
То же самое и с изобразительным искусством, пока я не прочитал книгу про перспективу, теги и композицию я смотрел на картинку просто как на картинку, ух, красиво. А вот когда меня научили разбивать по кусочкам мне стало понятно, вот тут блик, хуик, вот как оно работает
Книжек по теме не нашёл, есть видеоуроки с вроде как подходящей программой, буду пробовать их, всем спасибо, вопрос закрыт
У нас с тобой разные способы восприятия мира. Я много музыки моей любимой переслушал, бывало любимую композицию на рипите два часа гонял. Но я всегда слушал целиком композицию и просто получал удовольствие, никогда не пытался разбить на составляющие. Узнал, что там есть бас гитара только через 10 лет когда начал смотреть мемы на канале Davie504. Путь подмечателя займёт у меня 10 лет, нахуй надо
То же самое и с изобразительным искусством, пока я не прочитал книгу про перспективу, теги и композицию я смотрел на картинку просто как на картинку, ух, красиво. А вот когда меня научили разбивать по кусочкам мне стало понятно, вот тут блик, хуик, вот как оно работает
Книжек по теме не нашёл, есть видеоуроки с вроде как подходящей программой, буду пробовать их, всем спасибо, вопрос закрыт
>>1058520
Чет в голос с тебя. А ты когда на мир смотришь, предметы различаешь или просто как непрерывный поток данных воспринимаешь его "ух красиво"? На стены не натыкаешься, когда ходишь?
Чет в голос с тебя. А ты когда на мир смотришь, предметы различаешь или просто как непрерывный поток данных воспринимаешь его "ух красиво"? На стены не натыкаешься, когда ходишь?
988 Кб, 3446x2032>>1058503
Ееее, ща буду вешать на спираченные шаблоны саундгудизер на мастер и лутать роялти со спукифая
А если серьезно, скачал проект с футуре бассом аля flume начала 10-х и приуныл, как сложно то, одних ударных и синтов сколько, так это всё еще крутить-пердолить надо. Насчет синтов вопрос кстати, не пойму, без лееринга никак не получить сочный интересный звук? В том же серуме крутилок штук сто, можно все на один йоба-синт накрутить. Ну разве что по панораме отдельные слои так не раскидаешь
Ееее, ща буду вешать на спираченные шаблоны саундгудизер на мастер и лутать роялти со спукифая
А если серьезно, скачал проект с футуре бассом аля flume начала 10-х и приуныл, как сложно то, одних ударных и синтов сколько, так это всё еще крутить-пердолить надо. Насчет синтов вопрос кстати, не пойму, без лееринга никак не получить сочный интересный звук? В том же серуме крутилок штук сто, можно все на один йоба-синт накрутить. Ну разве что по панораме отдельные слои так не раскидаешь
>>1058531
Ну так куда ты лезешь нахуй в высшую математику, когда арифметикой не овладел?
Получить
>как сложно то
Ну так куда ты лезешь нахуй в высшую математику, когда арифметикой не овладел?
>без лееринга никак не получить сочный интересный звук?
Получить
>>1058523
В целом да, вот купил шавуху, ем, и думаю "ух, вкусно, кайф". Не пытаюсь сидеть и анализировать "хммм, вот тут курица даёт сок и в сочетании со сметаной даёт интересный эффект вместе с луком, хотя его на 5% больше, чем хотелось бы". Нахуй это нужно?
Хотя когда кофе себе выбираю сижу дрочу на ароматы и дескрипторы, чтобы выбрать себе самый вкусный сорт, но в целом по жизни не особо запариваюсь, только когда очень нужно
Музыка мне дарит приятные эмоции, разбирать её по кусочкам не вижу смысла. Но вот когда захотелось сделать что-то под себя зарулил в тред попросить ссылку на "колесо дескрипторов", только музыкальных, жаль сообщество до этого ещё не дошло
В целом да, вот купил шавуху, ем, и думаю "ух, вкусно, кайф". Не пытаюсь сидеть и анализировать "хммм, вот тут курица даёт сок и в сочетании со сметаной даёт интересный эффект вместе с луком, хотя его на 5% больше, чем хотелось бы". Нахуй это нужно?
Хотя когда кофе себе выбираю сижу дрочу на ароматы и дескрипторы, чтобы выбрать себе самый вкусный сорт, но в целом по жизни не особо запариваюсь, только когда очень нужно
Музыка мне дарит приятные эмоции, разбирать её по кусочкам не вижу смысла. Но вот когда захотелось сделать что-то под себя зарулил в тред попросить ссылку на "колесо дескрипторов", только музыкальных, жаль сообщество до этого ещё не дошло
>>1058541
Ты странный, блять, не хочешь вникать, не вникай и не делай. Значит оно тебе не очень нужно. Написание музыки куда сложнее, чем кофе, если нет достаточного энтузиазма - застрянешь на поиске туториалов. Если есть - на ютубе попробуешь несколько разных запросов, посмотришь несколько видео, а дальше видно будет
Ты странный, блять, не хочешь вникать, не вникай и не делай. Значит оно тебе не очень нужно. Написание музыки куда сложнее, чем кофе, если нет достаточного энтузиазма - застрянешь на поиске туториалов. Если есть - на ютубе попробуешь несколько разных запросов, посмотришь несколько видео, а дальше видно будет
>>1058541
Путаешь теплое с мягким. Когда выбираешь кофе, ты потребитель. Как потребителю - вот на здоровье тебе "колесо дескрипторов" электронной музыки. https://music.ishkur.com
А вот если бы ты решил произвести кофе, это уже совсем другое дело. Тут уже сообщество, видишь ли, не дошло до "колеса дескрипторов" по всем процессам производства кофе, начиная с проращивания зерна, заканчивая продвижением кофейного бренда. Как говорится, поработай пчёлкой, и будет тебе мёд.
Путаешь теплое с мягким. Когда выбираешь кофе, ты потребитель. Как потребителю - вот на здоровье тебе "колесо дескрипторов" электронной музыки. https://music.ishkur.com
А вот если бы ты решил произвести кофе, это уже совсем другое дело. Тут уже сообщество, видишь ли, не дошло до "колеса дескрипторов" по всем процессам производства кофе, начиная с проращивания зерна, заканчивая продвижением кофейного бренда. Как говорится, поработай пчёлкой, и будет тебе мёд.
>>1058543
Понимаю, я надеялся, что где-то есть гайд по базовым компонентам где в одном месте описано про ваши кики, хэты, фейды и прочее, как в любом наборе статей про видеомонтаж написаны виды склеек, переходов и прочего. Но оказалось не судьба
>>1058542
Так я хочу вникнуть, просто ищу способ сделать это методично, мне так больше нравится
Понимаю, я надеялся, что где-то есть гайд по базовым компонентам где в одном месте описано про ваши кики, хэты, фейды и прочее, как в любом наборе статей про видеомонтаж написаны виды склеек, переходов и прочего. Но оказалось не судьба
>>1058542
Так я хочу вникнуть, просто ищу способ сделать это методично, мне так больше нравится
>>1058481
Вот, кстати, откопал в бекапах древнего харда и умер от кринжа. https://vocaroo.com/18jlJZjyTmB4 Нулевые, мне 14 лет, эх.
>пытался сцуко скопировать Бенни Бенасси на родных синтах и сэмплах FL Studio 5 в нулевых, толком ничего не понимая
Вот, кстати, откопал в бекапах древнего харда и умер от кринжа. https://vocaroo.com/18jlJZjyTmB4 Нулевые, мне 14 лет, эх.
>>1058545
Хотел бы вникать, вникал бы, а не ебал бы себе и анонам мозги который день.
Натурально любой видос на ютубе в стиле «стильнейм track from scratch in ДАВнейм»
Хотел бы вникать, вникал бы, а не ебал бы себе и анонам мозги который день.
>где в одном месте описано про ваши кики, хэты, фейды и прочее
Натурально любой видос на ютубе в стиле «стильнейм track from scratch in ДАВнейм»
>>1058560
Не, анон. Если он не знает, что такое kick / kickdrum, clap, pad, то ему надо начинать не с туториалов о том, как написать хаус / транс / днб / дабстеп, а с того, чтобы вообще для начала слушать музыку, к которой его тяготеет. Слушать достаточно много, чтобы понимать ее основные принципы. В таком состоянии человек еще не может сам сесть за фрукты и написать что-то вменяемое, но он во всяком случае понимает, что имеется в виду, когда на ютубе кто-то в комментах под чужим треком пишет что-нибудь типа "охуенно, кислота заебись, но кик надо бы потяжелее" или "слишком визгливо, надо бы всё опустить на октаву пониже". То есть ориентируется в звуке, хоть и не может воспроизвести его нормально сам. Как поклонник митол-группы понимает роль каждого музыканта на сцене, даже если не может сам так играть. И вот человека на этой стадии, имхо, туториалы и прочие обучайки будут все-таки чему-то учить.
То есть конечно можно для знакомства с миром написания музыки включить посмотреть что-нибудь типа https://www.youtube.com/watch?v=Xi0_uKL0rqQ (это не "видеоурок", а продюсер с большим опытом и длинной карьерой писал альбом и время от времени стримил прогресс патронам, готовые "эпизоды" этих стримов можно купить у него на бандкампе или спиратить, а этот - ознакомительный бесплатный на ютубе). Ну просто чтобы посмотреть, как оно вообще выглядит и что происходит, когда человек нажимает какую-то кнопку, и из чего состоит трек, и т.д. Но много ли из всего этого вынесет новичок, который не знает, что такое кик?
Оффтопну, но у меня похожая претензия к людям, которые всецело полагаются на алгоритмы рекомендаций в каком-нибудь спотифае, и в результате без человеческого общения с людьми с похожим вкусом даже совершенно не могут сформулировать, какая же именно музыка им нравится и что именно в ней.
Не, анон. Если он не знает, что такое kick / kickdrum, clap, pad, то ему надо начинать не с туториалов о том, как написать хаус / транс / днб / дабстеп, а с того, чтобы вообще для начала слушать музыку, к которой его тяготеет. Слушать достаточно много, чтобы понимать ее основные принципы. В таком состоянии человек еще не может сам сесть за фрукты и написать что-то вменяемое, но он во всяком случае понимает, что имеется в виду, когда на ютубе кто-то в комментах под чужим треком пишет что-нибудь типа "охуенно, кислота заебись, но кик надо бы потяжелее" или "слишком визгливо, надо бы всё опустить на октаву пониже". То есть ориентируется в звуке, хоть и не может воспроизвести его нормально сам. Как поклонник митол-группы понимает роль каждого музыканта на сцене, даже если не может сам так играть. И вот человека на этой стадии, имхо, туториалы и прочие обучайки будут все-таки чему-то учить.
То есть конечно можно для знакомства с миром написания музыки включить посмотреть что-нибудь типа https://www.youtube.com/watch?v=Xi0_uKL0rqQ (это не "видеоурок", а продюсер с большим опытом и длинной карьерой писал альбом и время от времени стримил прогресс патронам, готовые "эпизоды" этих стримов можно купить у него на бандкампе или спиратить, а этот - ознакомительный бесплатный на ютубе). Ну просто чтобы посмотреть, как оно вообще выглядит и что происходит, когда человек нажимает какую-то кнопку, и из чего состоит трек, и т.д. Но много ли из всего этого вынесет новичок, который не знает, что такое кик?
Оффтопну, но у меня похожая претензия к людям, которые всецело полагаются на алгоритмы рекомендаций в каком-нибудь спотифае, и в результате без человеческого общения с людьми с похожим вкусом даже совершенно не могут сформулировать, какая же именно музыка им нравится и что именно в ней.
>>1058564
Разбираться не буду, я ему уже сказал все что имею сказать на тему. Просто мне кажется, что от моего совета нырнуть с головой в музыку и интересоваться ей будет больше пользы на настолько начальном уровне, чем от просмотра рандомных уроков "как сделать математически выдроченный сайдчейн". Их лучше бы смотреть, когда у тебя самого в процессе ебли с давкой возникает вопрос "а как".
Разбираться не буду, я ему уже сказал все что имею сказать на тему. Просто мне кажется, что от моего совета нырнуть с головой в музыку и интересоваться ей будет больше пользы на настолько начальном уровне, чем от просмотра рандомных уроков "как сделать математически выдроченный сайдчейн". Их лучше бы смотреть, когда у тебя самого в процессе ебли с давкой возникает вопрос "а как".
>>1058560
Так это вы мне мозги ебёте (без негатива). Весь флейм можно было бы сократить до
В принципе ещё 10 постов назад написал что вопрос закрыт, хз зачем мы это обсуждаем до сих пор
>>1058565
Спасибо за совет, но я попробую всё таки с онлайн курса, а там посмотрим
Так это вы мне мозги ебёте (без негатива). Весь флейм можно было бы сократить до
> Мужики, есть курс для нубов на примете?
> Нет, сам разбирайся, слушай музыку и подмечай что нравится, и тогда на тебя снизойдёт с неба что вот этот звук это бас гита, а это кик
В принципе ещё 10 постов назад написал что вопрос закрыт, хз зачем мы это обсуждаем до сих пор
>>1058565
Спасибо за совет, но я попробую всё таки с онлайн курса, а там посмотрим
>>1058566
Ты просил не курс для нубов, ты просил ULTIMATE SUPER MEGA GIGA GIDE ПО ВСЕМ ПРОЦЕССАМ МУЗЫКИ ОТ СИНТЕЗА КИКА ДО ОРГАНИЗАЦИИ МИРОВОГО ТУРНЕ. Учись вопросы задавать, у тебя походу с этим проблема.
Ты просил не курс для нубов, ты просил ULTIMATE SUPER MEGA GIGA GIDE ПО ВСЕМ ПРОЦЕССАМ МУЗЫКИ ОТ СИНТЕЗА КИКА ДО ОРГАНИЗАЦИИ МИРОВОГО ТУРНЕ. Учись вопросы задавать, у тебя походу с этим проблема.
>>1058566
На. Найдешь, где спиратить, мозгоёбушка ты наш юродивый
https://maskeliade.school/book
> курс для нубов
На. Найдешь, где спиратить, мозгоёбушка ты наш юродивый
https://maskeliade.school/book
>>1058568
Я литералли написал в вопросе
Я думал, что тут понятно, что мне нужна стандартная инфа без изысков
Про мировое турне, что ты несёшь? Написано в вопросе было
Иди проспись
>>1058570
Спасибо за рекомендацию, целую в носик
Я литералли написал в вопросе
> Хочу научиться делать говномиксы с эхом и басом ...
> Я ноль
Я думал, что тут понятно, что мне нужна стандартная инфа без изысков
Про мировое турне, что ты несёшь? Написано в вопросе было
> Ставить на рипит и работать в фулл фокусе
Иди проспись
>>1058570
Спасибо за рекомендацию, целую в носик
>>1058572
Успеха. Я с этой книги пять лет назад начал, в прошлом году дебютный альбом выпустил. Дорогу осилит идущий, но просто не будет. В айти вкатиться проще и дешевле.
Успеха. Я с этой книги пять лет назад начал, в прошлом году дебютный альбом выпустил. Дорогу осилит идущий, но просто не будет. В айти вкатиться проще и дешевле.
Доброго времени суток, аноны.
Подскажите, на чём крутаны пишут dnb? Есть какой фак по базе в софте/первых написаниях треков?
Подскажите, на чём крутаны пишут dnb? Есть какой фак по базе в софте/первых написаниях треков?
145 Кб, 1146x1200>>1058633
Похуй абсолютно. От себя рекомендую ableton или bitwig
Мануал к софту и есть фак по его базе
Пик
> Подскажите, на чём крутаны пишут dnb?
Похуй абсолютно. От себя рекомендую ableton или bitwig
>Есть какой фак по базе в софте
Мануал к софту и есть фак по его базе
>/первых написаниях треков?
Пик
Аноы, как добиться такого звучания гитары как на видосе? Такие жирные нули аж ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ. Я крутил хелрейзер(автор им пользуется) и не нашел. Помогите, на вас вся надежда
https://www.youtube.com/watch?v=NXAL-5nwLBs
https://www.youtube.com/watch?v=NXAL-5nwLBs
>>1057835
Лол, так на это наверняка уже нейросеть своя есть. В любом случае запрос смешной, это же самое пишешь в ютуб "how to make reverb\slowed\bassboosted remixes" и любой тутор врубаешь по вкусу
>>1058570
Бля ржу с тех кто покакать сходить не может без КНИГИ. Ёбаны рот, насколько надо быть немотивированным, чтоб например сначала читать, тем более аж целую КНИГУ про музыку, а потому уже пробовать тыкаться в DAW
>Хочу научиться делать говномиксы с эхом и басом
Лол, так на это наверняка уже нейросеть своя есть. В любом случае запрос смешной, это же самое пишешь в ютуб "how to make reverb\slowed\bassboosted remixes" и любой тутор врубаешь по вкусу
>>1058570
Бля ржу с тех кто покакать сходить не может без КНИГИ. Ёбаны рот, насколько надо быть немотивированным, чтоб например сначала читать, тем более аж целую КНИГУ про музыку, а потому уже пробовать тыкаться в DAW
>>1058748
Че там в двух словах? Заголовок заинтриговал
Че там в двух словах? Заголовок заинтриговал
>>1058867
Не ну конечно можно читать книги параллельно, но нубу 0 лвл начинать с книги как-то совсем по-задротски в плохом смысле слова. Ну ладно, все учатся по своему, может я тупой и не люблю в принципе учиться много читая, особенно книги, сдохнуть можно, там же постоянно будут встречаться места которые можно было бы пролистнуть вовсе, типа совсем интуитивно понятная вода, порой полкниги такой может быть. ИМХО лучше точечно гуглить что надо по ходу процесса. Будто ты УЖЕ продюссер, просто конкрено вот эту задачу не знаешь как решить и смотришь
Не ну конечно можно читать книги параллельно, но нубу 0 лвл начинать с книги как-то совсем по-задротски в плохом смысле слова. Ну ладно, все учатся по своему, может я тупой и не люблю в принципе учиться много читая, особенно книги, сдохнуть можно, там же постоянно будут встречаться места которые можно было бы пролистнуть вовсе, типа совсем интуитивно понятная вода, порой полкниги такой может быть. ИМХО лучше точечно гуглить что надо по ходу процесса. Будто ты УЖЕ продюссер, просто конкрено вот эту задачу не знаешь как решить и смотришь
>>1058876
Если ты совсем нубас, как ты будешь знать что гуглить? Ты же не знаешь что бывает а чего не бывает
>ИМХО лучше точечно гуглить что надо по ходу процесса
Если ты совсем нубас, как ты будешь знать что гуглить? Ты же не знаешь что бывает а чего не бывает
>>1058862
Найс сравнил написание музыки и сходить посрать
>>1058876
Ты либо троллишь, либо не помнишь, какого это быть полным нубом
0. Хорошая книга содержит компиляцию и выжимку знаний и опыта умных дядек, это тупо время экономит
1. если в книге вода, значит это плохая книга
2. Как сказал анон выше - нужно знать, чего ты не знаешь. Я вот когда работаю постоянно лезу в документации/исходники/гугл, чтобы уточнять моментики, только я для этого учился 4 года
Найс сравнил написание музыки и сходить посрать
>>1058876
Ты либо троллишь, либо не помнишь, какого это быть полным нубом
0. Хорошая книга содержит компиляцию и выжимку знаний и опыта умных дядек, это тупо время экономит
1. если в книге вода, значит это плохая книга
2. Как сказал анон выше - нужно знать, чего ты не знаешь. Я вот когда работаю постоянно лезу в документации/исходники/гугл, чтобы уточнять моментики, только я для этого учился 4 года
>>1058880
>>1058891
Ну тогда совсем общие вещи можно гуглить типа "как написать простую мелодию в %DAW_name%" или "как называются различные барабаны". Господи, щас чатГПТ всезнающий есть, все тебе переварит и выдаст в конце концов, для нубских вопросов идеально. От выбора DAW до базового функционала и терминологии пояснит
>>1058891
Ну тогда совсем общие вещи можно гуглить типа "как написать простую мелодию в %DAW_name%" или "как называются различные барабаны". Господи, щас чатГПТ всезнающий есть, все тебе переварит и выдаст в конце концов, для нубских вопросов идеально. От выбора DAW до базового функционала и терминологии пояснит
>>1058917
Чем это лучше книги?
Чем это лучше книги?
Теперь это тред даунов любящих читать книги
И их друзей - даунов, которые боятся книг до тряски
Пацаны, какую книгу прочитать, что бы узнать что такое этот кик и снаре и понять как они звучат?
Пацаны к какому психотерапевту сходить, чтобы перестать трястись от того, кто-то в интернете пишет о том, что читает книгу?
Пацаны какую книгу прочитать, если мне не хочется учиться писать музыку, а лишь читать книги про то, как пишется музыка? Аллен Карр — Легкий способ бросить читать книги и начать действовать
Шарит кто, как/чем настраивается панорама отдельного звука, например хочется чтоб в треке на фоне шейкер звучал то ближе то дальше/то по сторонам то по центру. Вроде озоном делается? А в аблетоне например самое близкое к этому что будет?
191 Кб, 1640x486>>1059066
Я тебя правильно понял, в Utility - width, в EQ Eight - L/R? Спасибо, как-то не думал их так использовать. Про LFO не понял, где именно его крутить. Кстати замечал что если в семплере его настраивать то нихуя не меняется либо слегка совсем.
Я тебя правильно понял, в Utility - width, в EQ Eight - L/R? Спасибо, как-то не думал их так использовать. Про LFO не понял, где именно его крутить. Кстати замечал что если в семплере его настраивать то нихуя не меняется либо слегка совсем.
>>1059084
В утилити есть панорама. Лфо есть отдельный девайс в аблике, можно его биндить куда хочешь. Чтоб лфо в семплере что то меняло нужно на вкладку контролс зайти и там накрутить параметр который будет управляться
В утилити есть панорама. Лфо есть отдельный девайс в аблике, можно его биндить куда хочешь. Чтоб лфо в семплере что то меняло нужно на вкладку контролс зайти и там накрутить параметр который будет управляться
>>1059085
Поцеловал в душу
Поцеловал в душу
>>1059084
Почти. Давай разберемся, что такое "ближе/дальше". Если звук ближе, то он обладает такими характеристиками:
- У него больше высоких частот
- Он громче
- Он шире
Дополнительно
- У него больше пре-делей ревербератора
- У него длиннее атака компрессора
Соответственно, чтобы отодвинуть звук в зад, тебе нужно:
- Подрезать высокие частоты с помощью EQ Eight (EQ Three тоже сгодится)
- Сузить его width и снизить gain с помощью utility
Дополнительно
- Убавить pre delay в ревербераторе
- Убавить атаку компрессора
Если ты хочешь, чтобы у него звук динамически то приближался, то удалялся, тебе нужно взять LFO и замапить его таким образом, чтобы он одновременно делал все эти действия. Ну и накинь сверху Auto Pan, чтобы звук гулял по панораме немного
>в Utility - width, в EQ Eight - L/R?
Почти. Давай разберемся, что такое "ближе/дальше". Если звук ближе, то он обладает такими характеристиками:
- У него больше высоких частот
- Он громче
- Он шире
Дополнительно
- У него больше пре-делей ревербератора
- У него длиннее атака компрессора
Соответственно, чтобы отодвинуть звук в зад, тебе нужно:
- Подрезать высокие частоты с помощью EQ Eight (EQ Three тоже сгодится)
- Сузить его width и снизить gain с помощью utility
Дополнительно
- Убавить pre delay в ревербераторе
- Убавить атаку компрессора
Если ты хочешь, чтобы у него звук динамически то приближался, то удалялся, тебе нужно взять LFO и замапить его таким образом, чтобы он одновременно делал все эти действия. Ну и накинь сверху Auto Pan, чтобы звук гулял по панораме немного
>>1058531
Для таких синтов ставь старые проверенные FM7 и FM8 встшки, там подобное легко накручивается. И вообще ФМ8 ящитаю венец частотно-смодулированного синтеза, лучше уже некуда.
Мимо ОП
Где музло, по треду-блеать, участники
Для таких синтов ставь старые проверенные FM7 и FM8 встшки, там подобное легко накручивается. И вообще ФМ8 ящитаю венец частотно-смодулированного синтеза, лучше уже некуда.
Мимо ОП
Где музло, по треду-блеать, участники
>>980499
так, блеать, вторую забираю, название КАЛлектива мне давай, или сам назову говняно как-нибудь
так, блеать, вторую забираю, название КАЛлектива мне давай, или сам назову говняно как-нибудь
>>1061040
Спасибо, чекну, но я чет уже разрываюсь между Serum, Vital и аблетоновским wavetable, у всех крутилок дохуя, возможностей тоже. Ты что-то из этого юзал же наверняка, но пришел к тому что FM8 - топ?
Да даже просто своего творчества не кидают давно. Может дизмораль словили от нейросеток >>1059214
>>1061040
Ты про оригинал? Так это же очевидная katy perry - call me maybe
>FM8
Спасибо, чекну, но я чет уже разрываюсь между Serum, Vital и аблетоновским wavetable, у всех крутилок дохуя, возможностей тоже. Ты что-то из этого юзал же наверняка, но пришел к тому что FM8 - топ?
>Где музло, по треду-блеать, участники
Да даже просто своего творчества не кидают давно. Может дизмораль словили от нейросеток >>1059214
>>1061040
Ты про оригинал? Так это же очевидная katy perry - call me maybe
>>1059097
Забыл поблагодарить, анончик. Но про LFO так и не понял, где всё это можно накрутить в LFO, это же все по отдельности походу только можно делать через автоматизацию EQ Eight, Utility и Auto pan
Забыл поблагодарить, анончик. Но про LFO так и не понял, где всё это можно накрутить в LFO, это же все по отдельности походу только можно делать через автоматизацию EQ Eight, Utility и Auto pan
>>1061040
Пардон, произошел эффект мандалы, это оказывается Carly Rae Jepsen, не Katy Perry
Пардон, произошел эффект мандалы, это оказывается Carly Rae Jepsen, не Katy Perry
>>1061243
Школьник пограяз в симулякроговне и пытается че-то там разобраться. Софтверные симулякры они сделаны не для того, чтоб на них музыку писать, а для того чтобы продавать или тешить тщеславие их производителя.
Настоящий артист использует DAW только чтоб тасовать дорожки, когда аналоговой портастудии уже не хватает
Уважающий себя человек, венец творения, просто игнорирует эту хуету и не шкварится
>FM8 , Serum, Vital, аблетон
Школьник пограяз в симулякроговне и пытается че-то там разобраться. Софтверные симулякры они сделаны не для того, чтоб на них музыку писать, а для того чтобы продавать или тешить тщеславие их производителя.
Настоящий артист использует DAW только чтоб тасовать дорожки, когда аналоговой портастудии уже не хватает
>нейросети
Уважающий себя человек, венец творения, просто игнорирует эту хуету и не шкварится
>>1061256
Умерь свое ЧСВ плз.
Почему-то чуть ли не каждый первый продюсер с ютуба юзает Серум, и внимание DAW, максимум в паре с миди клавой и чем-то еще, наверное поголовно школьники тупые, даже если музыка получается охуенная. Один ты умный и аналоговый, хз зачем правда сидишь в интернете тут, пошел бы аналоговые книги почитал, а для развлечения аналоговое телевидение посмотрел бы, прикинь как илитарно
Ну я понял что ты реинкарнация моцарта, но средний продюсер пишущий в определенных жанрах типа техно или другую нехитрую электронику, именно зарабатывающий этим, уже может начинать рвать жопу на волосах
Умерь свое ЧСВ плз.
Почему-то чуть ли не каждый первый продюсер с ютуба юзает Серум, и внимание DAW, максимум в паре с миди клавой и чем-то еще, наверное поголовно школьники тупые, даже если музыка получается охуенная. Один ты умный и аналоговый, хз зачем правда сидишь в интернете тут, пошел бы аналоговые книги почитал, а для развлечения аналоговое телевидение посмотрел бы, прикинь как илитарно
>Уважающий себя человек, венец творения, просто игнорирует эту хуету и не шкварится
Ну я понял что ты реинкарнация моцарта, но средний продюсер пишущий в определенных жанрах типа техно или другую нехитрую электронику, именно зарабатывающий этим, уже может начинать рвать жопу на волосах
>>1061278
Как же у тебя в голове насрано.
ЧСВ это чувство собственной важности. Где ты в моем посте увидел хоть слово про меня, не понятно.
См. пикр. 1 ролик, и то проплаченый.
Серум это литерали мем музача.
От себя добавлю что считаю саунд дизайн для музыканта это ноу гоу, это как архитектору самому запекать кирпичи. Если цель именно создать музыку, то саунд-дизайн тут непростительная трата времени и фокус не на том. Проще покупать/качать пресеты и сэмплы, по мелочи фильтры крутить потом.
Тут фейспалм. Продюсер это челик который подгоняет гир и записывает/сводит результат. Пишет музыку композитор, артист.
Продюсер рекламных роликов или чилаут-эмбиента для супермаркетов может и рвет, но я надеюсь эта категория находится вне предмета данного треда и раздела, здесь все-таки общаются те, кто хочет писать музыку сам, выражать свои эмоции, вырабатывать своё авторское видение, а не составлять запросы для нейросетей.
Впрочем, да, я забыл, в некоторых странах офлайновая арт-движуха находится на грани запрета, так что переход в виртуальную область можно считать вынужденной. Но с исчезновением аппаратной базы и это пройдет.
Вброс про аналог продиктован простым выводом на собственном опыте, выводом таким что каждый инструмент должен быть осязаем и контролируем напрямую. Когда у тебя всё в компуктере, это аналогично куче хлама на столе, одно лежит поверх другого, вся палитра инструментов спрятана где-то в очке экрана, с ней невозможно взаимодействовать напрямую. Лично я испытал огромное облегчение когда двинулся в сторону DAWless.
Как же у тебя в голове насрано.
>ЧСВ
ЧСВ это чувство собственной важности. Где ты в моем посте увидел хоть слово про меня, не понятно.
>каждый первый продюсер с ютуба
См. пикр. 1 ролик, и то проплаченый.
Серум это литерали мем музача.
От себя добавлю что считаю саунд дизайн для музыканта это ноу гоу, это как архитектору самому запекать кирпичи. Если цель именно создать музыку, то саунд-дизайн тут непростительная трата времени и фокус не на том. Проще покупать/качать пресеты и сэмплы, по мелочи фильтры крутить потом.
>продюсер пишущий
Тут фейспалм. Продюсер это челик который подгоняет гир и записывает/сводит результат. Пишет музыку композитор, артист.
Продюсер рекламных роликов или чилаут-эмбиента для супермаркетов может и рвет, но я надеюсь эта категория находится вне предмета данного треда и раздела, здесь все-таки общаются те, кто хочет писать музыку сам, выражать свои эмоции, вырабатывать своё авторское видение, а не составлять запросы для нейросетей.
Впрочем, да, я забыл, в некоторых странах офлайновая арт-движуха находится на грани запрета, так что переход в виртуальную область можно считать вынужденной. Но с исчезновением аппаратной базы и это пройдет.
Вброс про аналог продиктован простым выводом на собственном опыте, выводом таким что каждый инструмент должен быть осязаем и контролируем напрямую. Когда у тебя всё в компуктере, это аналогично куче хлама на столе, одно лежит поверх другого, вся палитра инструментов спрятана где-то в очке экрана, с ней невозможно взаимодействовать напрямую. Лично я испытал огромное облегчение когда двинулся в сторону DAWless.
>>1061284
Ты еще и душный скот. Чтобы спалить ЧСВ не обязательно говорить много и возвышенно о себе, но и так должно быть понятно
Одновременно проигрываю и корежусь. Не читаю дальше высер шиза оторванного от реальности и забаненного в ютубе
>ЧСВ это чувство собственной важности. Где ты в моем посте увидел хоть слово про меня, не понятно.
Ты еще и душный скот. Чтобы спалить ЧСВ не обязательно говорить много и возвышенно о себе, но и так должно быть понятно
>См. пикр. 1 ролик, и то проплаченый.
>Серум это литерали мем музача.
Одновременно проигрываю и корежусь. Не читаю дальше высер шиза оторванного от реальности и забаненного в ютубе
231 Кб, 1037x527>>1061243
не знаю, может быть потому что его 10+ лет использую наверное?
https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/synths/fm8/
>Ты что-то из этого юзал же наверняка, но пришел к тому что FM8 - топ?
не знаю, может быть потому что его 10+ лет использую наверное?
https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/synths/fm8/
>>1061318
Не, ну если ты другие не успел распробовать, то как сравнивать то. Но хорошо. Вопрос, в чем принципиальная разница в DAWке использовать плагин FM8 + какая-либо миди клава vs юзать синт ямахи с FM8?
Не, ну если ты другие не успел распробовать, то как сравнивать то. Но хорошо. Вопрос, в чем принципиальная разница в DAWке использовать плагин FM8 + какая-либо миди клава vs юзать синт ямахи с FM8?
5,3 Мб, mp4,0:48
>>1061366
Хм, никакой? Плагины вполне точно повторяют звучание оригинала, а вычислительные мощности современных кудахтеров позволяют все это обмазать и обвешать дополнительными плагинами, сенд-ретурнами и прочими саунд-гудизерами. Реальное железо, тем более такое древнее, оно даже для лайва не совсем удобно, весит дохуя, работает только по миди. ФМ7 ближе к оригинальной DX7 по управлению, то FM8 - это вообще отдельная вселенная нахуй, где пресеты от Ямахи - они там в дефолтных банках просто где-то там среди прочих десятков тысяч пресетов валяются.Не забывай, - это же Native Instruments, эти негодяи Трактор ебаный придумали
Хм, никакой? Плагины вполне точно повторяют звучание оригинала, а вычислительные мощности современных кудахтеров позволяют все это обмазать и обвешать дополнительными плагинами, сенд-ретурнами и прочими саунд-гудизерами. Реальное железо, тем более такое древнее, оно даже для лайва не совсем удобно, весит дохуя, работает только по миди. ФМ7 ближе к оригинальной DX7 по управлению, то FM8 - это вообще отдельная вселенная нахуй, где пресеты от Ямахи - они там в дефолтных банках просто где-то там среди прочих десятков тысяч пресетов валяются.Не забывай, - это же Native Instruments, эти негодяи Трактор ебаный придумали
25 Кб, 224x300Воскрешу тред тупым вопросом. В еблатоне постоянно сталкиваюсь с пикрил - либо одна либо 2 полоски на мастере красные, хотя в отдельных дорожках нихуя, значит какие-то из них плохо плохо между собой дружат и хз как фиксить не в ущерб звучанию. Лимитер на мастер помогает, и наслух вроде ничего не меняется, значит заебись метод или надо все таки учиться не допускать такого?
>>1078145
Настолько хорошо дружат, что волны усиливают друг друга.
Убавь, лол. Сделай хэдрума побольше, например, своди в -12 на мастере, а в мониторах/наушниках просто ручку прибавь. Потом на мастере прибавишь общий уровень звука до -6 - это производственный стандарт. В ноль на мастере сводить вообще не надо.
>значит какие-то из них плохо плохо между собой дружат
Настолько хорошо дружат, что волны усиливают друг друга.
>как фиксить
Убавь, лол. Сделай хэдрума побольше, например, своди в -12 на мастере, а в мониторах/наушниках просто ручку прибавь. Потом на мастере прибавишь общий уровень звука до -6 - это производственный стандарт. В ноль на мастере сводить вообще не надо.
>>1078156
Вот хотелось бы понять, как грамотно с этим справляться. Даже хз как это называется, фейзинг наоборот, лол? Методом тыка например от кика на бас сайдчейн кручу, вроде полоска ушла, но хотелось бы меньшего СЧ, а для этого надо четко понять где там "дружба", где что подрезать
Спасибо за совет, анон, но наушники прибавлять некуда а мониторов нет, ну точнее могу эквалайзер вырубить, там -10db преамп стоит.
>Настолько хорошо дружат, что волны усиливают друг друга
Вот хотелось бы понять, как грамотно с этим справляться. Даже хз как это называется, фейзинг наоборот, лол? Методом тыка например от кика на бас сайдчейн кручу, вроде полоска ушла, но хотелось бы меньшего СЧ, а для этого надо четко понять где там "дружба", где что подрезать
>своди в -12 на мастере, а в мониторах/наушниках просто ручку прибавь
Спасибо за совет, анон, но наушники прибавлять некуда а мониторов нет, ну точнее могу эквалайзер вырубить, там -10db преамп стоит.
42 Кб, 167x226>>1078145
Если по звуку устраивает, то не парься, а кинь в начало цепочки, на мастере utility и уменьши дб., а то уровни выстраивать по новому на всех каналах.
Если по звуку устраивает, то не парься, а кинь в начало цепочки, на мастере utility и уменьши дб., а то уровни выстраивать по новому на всех каналах.
>>1078156
Ну да - это фейзинг и есть. Когда волны попадают в фазу, они усиливаются, а когда в противофазу - гасятся. Поработай эквалайзером, на одной дорожке убавь одних частот, на другой - других.
Зачем так наваливать? Оглохнешь же
Ну да - это фейзинг и есть. Когда волны попадают в фазу, они усиливаются, а когда в противофазу - гасятся. Поработай эквалайзером, на одной дорожке убавь одних частот, на другой - других.
> некуда прибавлять
Зачем так наваливать? Оглохнешь же
>>1078267
>>1078267
>>1078156
Почему сразу -6 не поставить, зачем сперва ставить -12? Бля, у меня и так все на выходе тихо получается, с -6 еще тише будет. Но мне еще предстоит освоить мастеринг (сатурация, компрессия и тд), я так понимаю ими профи в т.ч повышают громкость трека
>>1078303
Если бы. Я уже писал, у меня эквализация наушников уже -10db съедает, и уши открытые и недорогие, в итоге я почти на макс громкости свожу
кстати я подрочился с сайдчейном (от кика на басс) и краснота таки ушла
>>1078267
>>1078156
>своди в -12 на мастере, а в мониторах/наушниках просто ручку прибавь. Потом на мастере прибавишь общий уровень звука до -6
Почему сразу -6 не поставить, зачем сперва ставить -12? Бля, у меня и так все на выходе тихо получается, с -6 еще тише будет. Но мне еще предстоит освоить мастеринг (сатурация, компрессия и тд), я так понимаю ими профи в т.ч повышают громкость трека
>>1078303
>Зачем так наваливать? Оглохнешь же
Если бы. Я уже писал, у меня эквализация наушников уже -10db съедает, и уши открытые и недорогие, в итоге я почти на макс громкости свожу
кстати я подрочился с сайдчейном (от кика на басс) и краснота таки ушла
>>1078145
Лимитер же вроде затем и нужен чтобы выкручивать громкость без выхода за порог. Вот в нем и надо ставить -6дб и выкручивать гейн и эти подлые полосочки пожмутся снизу и сверху в кирпич
Лимитер же вроде затем и нужен чтобы выкручивать громкость без выхода за порог. Вот в нем и надо ставить -6дб и выкручивать гейн и эти подлые полосочки пожмутся снизу и сверху в кирпич
96 Кб, 612x454>>1078380
Спасибо, я уже заебал наверное, хочу убедиться что правильно понял - пикрил все правильно?
Спасибо, я уже заебал наверное, хочу убедиться что правильно понял - пикрил все правильно?
>>1078379
В общем-то пофиг, можно и сразу в -6, я ж написал «например» - пример был в том, что тебе не обязательно сводить в целевую громкость на мастере, ты можешь можешь! не должен сводить тише, а потом повысить общую громкость.
> Почему сразу -6 не поставить, зачем сперва ставить -12?
В общем-то пофиг, можно и сразу в -6, я ж написал «например» - пример был в том, что тебе не обязательно сводить в целевую громкость на мастере, ты можешь можешь! не должен сводить тише, а потом повысить общую громкость.
>>1078381
А мы тут за тем и собрались, чтобы задавать друг другу вопросы и отвечать на них. На лимитере ceiling - это потолок. За него лимитер не будет выпускать уровень звука. На самом деле в данной реализации пока еще будет, но это мы потом обсудим. а gain - это как раз для того, чтобы прибавить уровень звука если его не хватает, который в последствии упрется в потолок если еще не уперся.
Конкретно в данной картинке ты вычел 6, потом прибавил 6. Ну типа можешь ютилити удалить, а на лимитере убрать +6 гейна, будет то же самое.
Когда я тебе говорил сводить в -6, имелось ввиду значение пиков на микшере. Просто повесив -6 на дорожку ты ничего не добьёшься. Да, ты вычшешь 6дб, но откуда вычтешь то? Если у тебя дорожка играет 6дб и 500дб - это ж две большие разницы. Так что смотри на микшер.
А мы тут за тем и собрались, чтобы задавать друг другу вопросы и отвечать на них. На лимитере ceiling - это потолок. За него лимитер не будет выпускать уровень звука. На самом деле в данной реализации пока еще будет, но это мы потом обсудим. а gain - это как раз для того, чтобы прибавить уровень звука если его не хватает, который в последствии упрется в потолок если еще не уперся.
Конкретно в данной картинке ты вычел 6, потом прибавил 6. Ну типа можешь ютилити удалить, а на лимитере убрать +6 гейна, будет то же самое.
Когда я тебе говорил сводить в -6, имелось ввиду значение пиков на микшере. Просто повесив -6 на дорожку ты ничего не добьёшься. Да, ты вычшешь 6дб, но откуда вычтешь то? Если у тебя дорожка играет 6дб и 500дб - это ж две большие разницы. Так что смотри на микшер.
>>1078379
>>1078145
На картинке у тебя пиковые значения- "true peak". А есть еще "lufs" громкость с течением времени, для точного определения, можешь погуглить. Лимитер "сбривает" громкие звуки, а тихие остаются тихими, большое значение между тихими и громкими звуками. Можно поджать компрессором.
https://youtu.be/Q77LUeFOovY?t=171
> Бля, у меня и так все на выходе тихо получается, с -6 еще тише будет.
>>1078145
На картинке у тебя пиковые значения- "true peak". А есть еще "lufs" громкость с течением времени, для точного определения, можешь погуглить. Лимитер "сбривает" громкие звуки, а тихие остаются тихими, большое значение между тихими и громкими звуками. Можно поджать компрессором.
https://youtu.be/Q77LUeFOovY?t=171
415 Кб, 1216x783Почему у меня такие пики и так дохуя люфсов? Бит скачен с интернета, и сразу поставлен в минус 4db
остаётся только вокал, он так пикать может? если его нехуя не слышно, вернее слышно но не прям чтоб пиздец громко
остаётся только вокал, он так пикать может? если его нехуя не слышно, вернее слышно но не прям чтоб пиздец громко
>>1078428
Посмотрел видос, сложнота. Еще больше охуел посмотрев у него свежее часовое видео про сведение
https://youtu.be/FqE4PFrYLF8?si=HdGmCf8eE-wp9E5p
Звукарь - это пиздец профессия, возможно даже сложнее и время затратнее по обучению чем хирург, лол. Я просто недоумеваю, как вчерашние школьники без 20 лет опыта им всего по 20 пишущие щас электронку умудряются нормально сводить/мастерить? Неужели поголовно сдают треки профессионалам. Хотя все равно надо уметь лепить чисто до мастеринга
Посмотрел видос, сложнота. Еще больше охуел посмотрев у него свежее часовое видео про сведение
https://youtu.be/FqE4PFrYLF8?si=HdGmCf8eE-wp9E5p
Звукарь - это пиздец профессия, возможно даже сложнее и время затратнее по обучению чем хирург, лол. Я просто недоумеваю, как вчерашние школьники без 20 лет опыта им всего по 20 пишущие щас электронку умудряются нормально сводить/мастерить? Неужели поголовно сдают треки профессионалам. Хотя все равно надо уметь лепить чисто до мастеринга
>>1078487
А эти вчерашние школьники 20 лвл, нормально пишущие электронную музыку, сейчас с тобой в одной комнате?
А эти вчерашние школьники 20 лвл, нормально пишущие электронную музыку, сейчас с тобой в одной комнате?
>>1078509
Да! Эти пидоры сидят в моем плейлисте, плейлист у меня в голове, а голова в комнате. Подрывают мой старческий пердак и дух
>А эти вчерашние школьники 20 лвл, нормально пишущие электронную музыку, сейчас с тобой в одной комнате?
Да! Эти пидоры сидят в моем плейлисте, плейлист у меня в голове, а голова в комнате. Подрывают мой старческий пердак и дух
>>1078487
Наслушанность, референсы.
Используют "комбайны", типа iZotope Ozone, для более-менее уровня.
https://youtu.be/2gV1IS8UIkY
> сводить
Наслушанность, референсы.
> мастерить
Используют "комбайны", типа iZotope Ozone, для более-менее уровня.
https://youtu.be/2gV1IS8UIkY
>>1078575
А в чем подводные? Наверняка дает по принципу Парето 80/20 результат/усилия, если топовый поп исполнитель из чартов, то тотальное выдрачивание мастера и не нужно
>Используют "комбайны", типа iZotope Ozone, для более-менее уровня.
А в чем подводные? Наверняка дает по принципу Парето 80/20 результат/усилия, если топовый поп исполнитель из чартов, то тотальное выдрачивание мастера и не нужно
>>1078653
Проиграл. Ну кроме шуток думаю в чатжпт тексты пилить, самому записывать, и либо тюнить и обрабатывать, либо через нейросетку менять, правда пока годную видел только платную
Проиграл. Ну кроме шуток думаю в чатжпт тексты пилить, самому записывать, и либо тюнить и обрабатывать, либо через нейросетку менять, правда пока годную видел только платную
727 Кб, 3396x954Готовлюсь попасть в релиз.
Автор - BUCEPHAL
Трек - CHLAMODIPS
Бёгёгэ
Трек создан полностью в SuperCollider + плакинги с всяческими обработочками + Рипер
Пруфы ниже
https://vocaroo.com/19nOSw24oM3t
Автор - BUCEPHAL
Трек - CHLAMODIPS
Бёгёгэ
Трек создан полностью в SuperCollider + плакинги с всяческими обработочками + Рипер
Пруфы ниже
https://vocaroo.com/19nOSw24oM3t
>>1078665
Это называется выбрать в iZotope Ozone подходящий пресет на Main Out в ЭФЭЛочке?
>Мастеринг - финальная шлифовка шероховатостей.
Это называется выбрать в iZotope Ozone подходящий пресет на Main Out в ЭФЭЛочке?
>>1078652
https://youtube.com/playlist?list=PLf35sPF8NvcHyoGbFcIXvPZICEVh5n6Pa&si=J-IUHk3UdmoG0vDq
Заебался собирать плейлист на тормозном ютубе, так что подрубай впн, обижусь если зря ковырялся.
Пара примеров:
1-й трек вообще ребенок мб несовершеннолетний судя по фото что я видел
2-й чел в 18 написал
3-й он же, но сейчас, 21 год. Ценим саунд диз и сведение, особенно сложная часть с 2:40
Дальше тоже лица на вид до 22 да мне делать нехуй, лазаю по профилям исполнителей на стриммингах
https://youtube.com/playlist?list=PLf35sPF8NvcHyoGbFcIXvPZICEVh5n6Pa&si=J-IUHk3UdmoG0vDq
Заебался собирать плейлист на тормозном ютубе, так что подрубай впн, обижусь если зря ковырялся.
Пара примеров:
1-й трек вообще ребенок мб несовершеннолетний судя по фото что я видел
2-й чел в 18 написал
3-й он же, но сейчас, 21 год. Ценим саунд диз и сведение, особенно сложная часть с 2:40
Дальше тоже лица на вид до 22 да мне делать нехуй, лазаю по профилям исполнителей на стриммингах
>>1078662
Что-то очень специфическое, даже примерно жанр прикинуть не могу. Не выебувайся, пиши опиум фонк епта но вообще респект, трек дописал, я так не умею
Что-то очень специфическое, даже примерно жанр прикинуть не могу. Не выебувайся, пиши опиум фонк епта но вообще респект, трек дописал, я так не умею
>>1078667
В 90 % - да. Задрачиватся мало кто хочет, если шансов, что взлетит очень мало.
В 90 % - да. Задрачиватся мало кто хочет, если шансов, что взлетит очень мало.
>>1078483
суки так и никто и не ответил
суки так и никто и не ответил
Вот ИИ вроде в спину дышит музыкоделам, а что-то вроде легендарного саундгудизера еще не придумали? или только плагины от озон?
66 Кб, 300x100>>1078662
Бля я сперва даже не понял что это не лоджик, пиздец бля позорники, делают дешмансике скины. У народа даже нет 200 баксов на прогу, там триал 90 дней. Стыдоба.
Бля я сперва даже не понял что это не лоджик, пиздец бля позорники, делают дешмансике скины. У народа даже нет 200 баксов на прогу, там триал 90 дней. Стыдоба.
1,3 Мб, 1464x1266Анончик, я схожу с ума и тону в тоннах говносемплов. Не сказать что я очень много всякого накачал, но пока найдешь нужный кик, хет, да что угодно - уже можешь забыть че хотел сделать. И вообще думаю, для драмки как минимум, не нужно по 100 семплов, можно под каждый инструмент штук 5 разных базовых и если хоть немного умеешь в саунддиз, то этого количества хватит чтоб любое звучание сделать, все равно любой семп и так руками докручивать приходится в той или иной степени. Но как найти такой ультимативный базовый емкий семпл пак без кучи специфического кала?
И о семплах в целом, решением моего вопросам был бы плагин пикрил, многие блохеры его юзают, название не знаю, но там подписка дорогая. Из бесплатных библиотек с поиском знаю только samplefocus, но он неудобен и много кала, так еще и кредиты надо зарабаывать.
И о семплах в целом, решением моего вопросам был бы плагин пикрил, многие блохеры его юзают, название не знаю, но там подписка дорогая. Из бесплатных библиотек с поиском знаю только samplefocus, но он неудобен и много кала, так еще и кредиты надо зарабаывать.
65 Кб, 300x100>>1087951
Почему бы вообще не удалить все семплы и не юзать хороший семплер/синтезатор + набор базовых волн? Любой компьютерный звук можно сделать самому, даже физически сложные - если заморозится то ты сам сделаешь и лягушку и скрипку. Лично меня бесят семплы и я прямо сейчас удалю весь свой пак. Никто не придерется мол спиздил на трекере.
Почему бы вообще не удалить все семплы и не юзать хороший семплер/синтезатор + набор базовых волн? Любой компьютерный звук можно сделать самому, даже физически сложные - если заморозится то ты сам сделаешь и лягушку и скрипку. Лично меня бесят семплы и я прямо сейчас удалю весь свой пак. Никто не придерется мол спиздил на трекере.
>>1087951
А нахер ты их вообще используешь? Бери синтезатор, крути, делай сам семплы. Они ж откуда-то взялись, правильно? Их же кто-то записал, да?
>inb4: Анончик, я схожу с ума и тону в тоннах говносемплов.
Выбери два-три и задрочи до состояния супер-мастерства. Например, те, что входят в стандартную библиотеку аблетона
> Но как найти такой ультимативный базовый емкий семпл пак без кучи специфического кала?
А нахер ты их вообще используешь? Бери синтезатор, крути, делай сам семплы. Они ж откуда-то взялись, правильно? Их же кто-то записал, да?
>inb4: Анончик, я схожу с ума и тону в тоннах говносемплов.
Выбери два-три и задрочи до состояния супер-мастерства. Например, те, что входят в стандартную библиотеку аблетона
>>1087952
Лол, придерется. У меня как-то раз в лайве, полностью накрученном с нуля, один чел услышал очень распространенные семплы с рутрекера, правда, затруднился сказать, что это за сэмплы, лол
Лол, придерется. У меня как-то раз в лайве, полностью накрученном с нуля, один чел услышал очень распространенные семплы с рутрекера, правда, затруднился сказать, что это за сэмплы, лол
>>1087956
Чел тебе комплимент сделал, а может для тебя это как унижение, мол - эти рутрекерские семплы и мои выверенные совершенные звуки xD
Чел тебе комплимент сделал, а может для тебя это как унижение, мол - эти рутрекерские семплы и мои выверенные совершенные звуки xD
>>1087952
>>1087955
Это к чему я буду стремиться и считаю охуенным базара нет, но мой уровень - продвинутый ньюфаг, стаж несколько месяцев (стоило сразу сказать), а синтез дело нелегкое, мне б более базовые вещи пока осводить
Не совсем понятно что задрочить, навык манипуляции допустим стандартными семплами?
>>1087955
>ПРОСТО синтезируй семплы сам
Это к чему я буду стремиться и считаю охуенным базара нет, но мой уровень - продвинутый ньюфаг, стаж несколько месяцев (стоило сразу сказать), а синтез дело нелегкое, мне б более базовые вещи пока осводить
>Выбери два-три и задрочи до состояния супер-мастерства. Например, те, что входят в стандартную библиотеку аблетона
Не совсем понятно что задрочить, навык манипуляции допустим стандартными семплами?
>>1087965
Как-то даже не думал, комплимент это или не комплемент. Просто позабавился, что чел услышал сэмплы там, где их нет.
Вообще восприятие людей иногда подкидывает забав. Однажды на мероприятии два раза отыграл один и тот же материал, и тоже подошел чел, который оба раза прослушал и сказал: "Второй раз пободрее было, повеселее"
Как-то даже не думал, комплимент это или не комплемент. Просто позабавился, что чел услышал сэмплы там, где их нет.
Вообще восприятие людей иногда подкидывает забав. Однажды на мероприятии два раза отыграл один и тот же материал, и тоже подошел чел, который оба раза прослушал и сказал: "Второй раз пободрее было, повеселее"
>>1087967
Никто не говорил, что будет легко. Музыка - это сложнее, чем IT. Говорю тебе как человек, который вкатился и в музыку, и в IT.
Сорян, криво выразил мысль. Имел ввиду задрочить два-три синтезатора, например, из стандартной библиотеки твоей DAW. В аблетоне, например, это analog, operator, wavetable, щас еще новых туда завезли, я пока не вникал в них.
Кстати, да. Освоить Sampler и Simpler - это тоже большое дело. Например, в моём воркфлоу встречаются случаи, когда я сначала на синтезаторе нахуярю чего-то, запишу аудио, а потом в симплере продолжаю этот звук дальше крутить-вертеть
Короче, путь не близкий. И вместо того, чтобы тратить время на отслушивание терабайтов чужих сэмплов и пресетов, лучше крути-верти сам, читай мануал, пробуй. И не спеши. Первые треки у людей выходят лет через пять с начала скатывания в музыку
> а синтез дело нелегкое
Никто не говорил, что будет легко. Музыка - это сложнее, чем IT. Говорю тебе как человек, который вкатился и в музыку, и в IT.
>Не совсем понятно что задрочить
Сорян, криво выразил мысль. Имел ввиду задрочить два-три синтезатора, например, из стандартной библиотеки твоей DAW. В аблетоне, например, это analog, operator, wavetable, щас еще новых туда завезли, я пока не вникал в них.
>навык манипуляции допустим стандартными семплами
Кстати, да. Освоить Sampler и Simpler - это тоже большое дело. Например, в моём воркфлоу встречаются случаи, когда я сначала на синтезаторе нахуярю чего-то, запишу аудио, а потом в симплере продолжаю этот звук дальше крутить-вертеть
Короче, путь не близкий. И вместо того, чтобы тратить время на отслушивание терабайтов чужих сэмплов и пресетов, лучше крути-верти сам, читай мануал, пробуй. И не спеши. Первые треки у людей выходят лет через пять с начала скатывания в музыку
>>1087968
норм тема, где-то слышал, человек обычно помнит последние 7 секунд музыки. если квасить то можно один альбом слушать каждый день по разу, только через неделю начнет надоедать xD
>Вообще восприятие людей иногда подкидывает забав
норм тема, где-то слышал, человек обычно помнит последние 7 секунд музыки. если квасить то можно один альбом слушать каждый день по разу, только через неделю начнет надоедать xD
>>1087967
>>1087969
в музыке есть пиздатая тема, это повторное использование своего материала, посудите сами - ты создал уникальный семпл или fx, он только у тебя, ты можешь юзать его в половине своей дискографии, разбавлять туда сюда, eq, эффектами, и будет звучать норм. выходит эффект накопления, вначале нужно рвать попку, через год у тебя есть шаблон и база звучков, через 10 - ты стал нейросетью, альбом в неделю выдаешь при желании
это вначале сложно, потом изи пизи
>>1087969
в музыке есть пиздатая тема, это повторное использование своего материала, посудите сами - ты создал уникальный семпл или fx, он только у тебя, ты можешь юзать его в половине своей дискографии, разбавлять туда сюда, eq, эффектами, и будет звучать норм. выходит эффект накопления, вначале нужно рвать попку, через год у тебя есть шаблон и база звучков, через 10 - ты стал нейросетью, альбом в неделю выдаешь при желании
это вначале сложно, потом изи пизи
>>1087969
Так и зачем мне сложно? Мне - новичку, если даже многие (99%) профи судя по тому же ютубу используют готовые семплы и твикают их по ситуации? А синтез используют в основном для синтов всяких, баса, и чего-то атмосферного, но точно не драмки
Пиздец конечно, но могу поверить
Да, вот с ними мучаюсь ща, непросто, но важно походу.
Я собсна за тем и обратился в тред, может анон знает проверенный веками базовый пак с эталонными скажем семплами, только самое нужное, и с ними уже работать, докручивать в какую сторону необходимо. А так спасибо, знаю, путь долгий предстоит
>Никто не говорил, что будет легко.
Так и зачем мне сложно? Мне - новичку, если даже многие (99%) профи судя по тому же ютубу используют готовые семплы и твикают их по ситуации? А синтез используют в основном для синтов всяких, баса, и чего-то атмосферного, но точно не драмки
>Музыка - это сложнее, чем IT. Говорю тебе как человек, который вкатился и в музыку, и в IT.
Пиздец конечно, но могу поверить
>Кстати, да. Освоить Sampler и Simpler - это тоже большое дело
Да, вот с ними мучаюсь ща, непросто, но важно походу.
>И вместо того, чтобы тратить время на отслушивание терабайтов чужих сэмплов и пресетов
Я собсна за тем и обратился в тред, может анон знает проверенный веками базовый пак с эталонными скажем семплами, только самое нужное, и с ними уже работать, докручивать в какую сторону необходимо. А так спасибо, знаю, путь долгий предстоит
>>1087974
Кстати очень похоже на базу. Это помимо удобства в воркфлоу еще и придает аутентичного звучания, в том числе по которому ты не глядя исполнителя трека можешь узнать чей он, если уже знаком с автором
Кстати очень похоже на базу. Это помимо удобства в воркфлоу еще и придает аутентичного звучания, в том числе по которому ты не глядя исполнителя трека можешь узнать чей он, если уже знаком с автором
>>1088006
Не, нет такого. На splice и loopcloud сейчас все сидят, кто по сэмплам угорает. Если речь о кик, снейр, хэты, райд, клэп, то бери просто сэмплы с 909 драм машины, и их уже крути-верти. Это база для техно, электро, брейкбита и такого всякого. Если речь о перкуссии, тут уже проще накрутить, чем найти
> проверенный веками базовый пак с эталонными скажем семплами
Не, нет такого. На splice и loopcloud сейчас все сидят, кто по сэмплам угорает. Если речь о кик, снейр, хэты, райд, клэп, то бери просто сэмплы с 909 драм машины, и их уже крути-верти. Это база для техно, электро, брейкбита и такого всякого. Если речь о перкуссии, тут уже проще накрутить, чем найти
>>1087952
Ебать, я уже второй месяц ковыряю синториал, даже их простой синт освоить тяжело
Ебать, я уже второй месяц ковыряю синториал, даже их простой синт освоить тяжело
>>1088044
Учиться всегда тяжело, это норма
Учиться всегда тяжело, это норма
>>1088012
Да пиздец бесят подписки любого рода, хотя сплайс судя по всему очень удобен и библиотека огромная (хотя это и минус тоже)
Спасибо, попробую.
Можешь просто один пример без деталей привести, в чем крутить например тамбурин или прости господи кавбелл? Не понимаю как это может быть легче, чем в библиотеке нарыть подходящий и под себя подвигать
Да пиздец бесят подписки любого рода, хотя сплайс судя по всему очень удобен и библиотека огромная (хотя это и минус тоже)
>Если речь о кик, снейр, хэты, райд, клэп, то бери просто сэмплы с 909 драм машины, и их уже крути-верти.
Спасибо, попробую.
>Если речь о перкуссии, тут уже проще накрутить, чем найти
Можешь просто один пример без деталей привести, в чем крутить например тамбурин или прости господи кавбелл? Не понимаю как это может быть легче, чем в библиотеке нарыть подходящий и под себя подвигать
>>1088064
Вот чем никогда не занимался - так это подражанием на синтезаторах живым инструментам. У меня перкуссия вся синтетическая. Просто беру operator, да кручу. Дикей покороче, пару осцилляторов в FM, нойза сверху, фильтром и огибайками ищу что-нибудь интересненькое. Ни ковбелл, ни тамбурин не использую.
Вот чем никогда не занимался - так это подражанием на синтезаторах живым инструментам. У меня перкуссия вся синтетическая. Просто беру operator, да кручу. Дикей покороче, пару осцилляторов в FM, нойза сверху, фильтром и огибайками ищу что-нибудь интересненькое. Ни ковбелл, ни тамбурин не использую.
>>1088077
Ну и вдобавок всегда недоумевал с уроков на ютубе наподобие: «Сейчас мы будем на синтезаторе крутить звук флейты». Какая нахуй флейта? Они ебанутые там? Я синтезатор купил, чтобы заниматься хитровыебанным саунддизайном, и выдавать звуки, которых не бывает нигде, чтоб все охуели и улетели подальше в космос. Флейта, блядь. Если мне понадобится флейта, я найду духовика и пропишу его ебаную флейту в свой ебаный органик хаус для девочек и безусых нежных мальчиков. Потом в конце урока оказывается, что то говно, которое они крутили и на флейту то не похоже. Хуйней какой-то занимаются, еще других учат, лол.
Ну и вдобавок всегда недоумевал с уроков на ютубе наподобие: «Сейчас мы будем на синтезаторе крутить звук флейты». Какая нахуй флейта? Они ебанутые там? Я синтезатор купил, чтобы заниматься хитровыебанным саунддизайном, и выдавать звуки, которых не бывает нигде, чтоб все охуели и улетели подальше в космос. Флейта, блядь. Если мне понадобится флейта, я найду духовика и пропишу его ебаную флейту в свой ебаный органик хаус для девочек и безусых нежных мальчиков. Потом в конце урока оказывается, что то говно, которое они крутили и на флейту то не похоже. Хуйней какой-то занимаются, еще других учат, лол.
>>1088088
Чел это просто практика, че ты такой категоричный xD
Каждый крутит на что есть фантазия.
https://www.youtube.com/watch?v=5HU8Jm6pNS0
Флейта или не флейта, это не так важно. Просто видосики для набора просмотров.
Чел это просто практика, че ты такой категоричный xD
Каждый крутит на что есть фантазия.
https://www.youtube.com/watch?v=5HU8Jm6pNS0
Флейта или не флейта, это не так важно. Просто видосики для набора просмотров.
>>1088092
Да я ничего, нет нет! Понимаю, что у каждого видоса своя ЦА. Просто побомбить захотелось немного
Да я ничего, нет нет! Понимаю, что у каждого видоса своя ЦА. Просто побомбить захотелось немного
>>1088097
У меня также горело с видосов типо - лучшая давка, выбор давки, топ тир давок, почему я перешёл с х на y. Я кликал и слушал унижения и оскорбления, ведь у меня трекер renoise потом спускался в комменты, а там сущий ад. Подливало масла в огонь и факт что я свою то купил, а эти чуваки на торренте скачали, у них на компе по 5 штук xD
А потом я сделал мысленный эксперимент, задал себе вопрос - хорошее фото сделал фотоаппарат или фотограф? Хорошая музыка звучит из-за мастера гитариста или дорогой гитары? Смогу ли я (или крендель с видео/комментов) создать трек лучше в аблике/студиован чем Ханс Циммер в аудасити?
У меня также горело с видосов типо - лучшая давка, выбор давки, топ тир давок, почему я перешёл с х на y. Я кликал и слушал унижения и оскорбления, ведь у меня трекер renoise потом спускался в комменты, а там сущий ад. Подливало масла в огонь и факт что я свою то купил, а эти чуваки на торренте скачали, у них на компе по 5 штук xD
А потом я сделал мысленный эксперимент, задал себе вопрос - хорошее фото сделал фотоаппарат или фотограф? Хорошая музыка звучит из-за мастера гитариста или дорогой гитары? Смогу ли я (или крендель с видео/комментов) создать трек лучше в аблике/студиован чем Ханс Циммер в аудасити?
>>1088105
С аблетана на битвиг поди? Потому что долбоеб. Потому что битвиг зумерам легче продаётся, лол. Я ради интереса купил битвиг за десятку в начале мобилизации, когда все паниковали, и один чел быстренько скидывал лицензию в чатике. Ну потыкал. Потыкал. Потыкал. Еще потыкал. Посмотрел видео "пачиму кокон с аблетон на кококок". Еще потыкал. Короче говоря, так я и не перешел с аблетона на битвиг, лол.
>почему я перешёл с х на y
С аблетана на битвиг поди? Потому что долбоеб. Потому что битвиг зумерам легче продаётся, лол. Я ради интереса купил битвиг за десятку в начале мобилизации, когда все паниковали, и один чел быстренько скидывал лицензию в чатике. Ну потыкал. Потыкал. Потыкал. Еще потыкал. Посмотрел видео "пачиму кокон с аблетон на кококок". Еще потыкал. Короче говоря, так я и не перешел с аблетона на битвиг, лол.