Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
38 Кб, 450x470
131 Кб, 993x804
Доказано отсутствие инопланетян в Млечном пути # OP #1020609 6 В конец треда | Веб
Тут на Ленте, появилась новость - трое американских жрецов научных неорелигий ученых, при помощи уравнения Дрейка доказали что в Млечном пути, есть высокоразвитая внеземная цивилизация: https://lenta.ru/news/2017/06/19/anybody/
Я предлагаю другую гипотезу - в Млечном пути нет никаких высокоразвитых внеземных цивилизаций. Я основываюсь на идее галактического года. Это отрезок времени, за который Солнечная система совершает один виток вокруг галактики. Он составляет две с половиной сотни миллионов лет. С первого взгляда это много, однако не следует забывать, что наша Земля существует уже 4,5 миллиарда лет. За это время, Солнце со всеми своими планетами, успело немало витков намотать. Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой. А так как у нас нет никаких следов внеземных цивилизаций на Земле (пирамидиоты и прочие фрики заранее идут нахуй), то следовательно таковых во Млечном пути не существует.
Источник: http://hexenhammer-2.usite.pro/blog/dokazatelstvo_otsutstvija_inoplanetjan_v_mlechnom_puti/2017-06-19-13
#2 #1020647 0
>>1020609 (OP)
Они могут быть на том же уровне развития, что и земляне (то есть дeгeнeраты, пиздец просто).
10206961020798
#3 #1020648 0
Может он ещё скажет что Земля не плоская?
1020694
#4 #1020651 0

>Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой. А так как у нас нет никаких следов внеземных цивилизаций на Земле


Следствие уровня /b
#5 #1020660 1
>>1020609 (OP)

>все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой.


Ват? Это "все" точно так же вращается вокруг центра галактики. С хуя ли они должны встретиться?
10208521020860
#6 #1020694 0
>>1020648
Куглоземлебляди соснули у плоскоземлебогов
#7 #1020696 3
>>1020647
Или даже хуже, на уровне русни.
1020798
#8 #1020698 0
Математики-хуематематики. Уравнения-хуенения. Ничего не доказывает.
#9 #1020710 0
А зачем им встречаться с нами?
14 Кб, 350x234
#10 #1020720 0

>Я предлагаю другую гипотезу


Авторитетно. Хорошо бы ознакомиться с ней. Жду ссылку на препринт нa аrxiv.org
1020860
#11 #1020728 0
>>1020609 (OP)
Нет никакого космоса. Заебали.
https://www.youtube.com/watch?v=8rAD286MCSw
#12 #1020732 0
>>1020728
Межмирье сойдёт за космос.
1020828
#13 #1020739 1
Опять анти-СЕТИ-петух беснуется?
#14 #1020760 1
Схуяли нет следов? А мы исследовали полностью всё дно океанов, а землю можем всю перерыть? А горы, вулканы, другие труднодоступные места? Хуй знает сколько изменений было после времени как внеземной разум заметил нашу землю, может там метеорит как-раз упал.
1020863
#15 #1020763 0
>>1020609 (OP)

>Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой


Конечно, ведь другие космические объекты стоят на месте и ждут пока к ним прилетит Солнце! Ты обосралась маня
1020860
229 Кб, 729x447
#16 #1020783 0

>2017


>Зондировать вселяшку на предмет наличия жизни по слоупочным электромагнитным флуктуациям



Какие же земляне недоэволюционировавшие, кассиопец просто.
#17 #1020796 0
Оп - гуманитарий в плохом смысле.
1020860
101 Кб, 1280x720
#18 #1020798 0
>>1020647
>>1020696
Да ууж. Не хотел бы я с такими контактировать.
1020846
#19 #1020814 0
>>1020609 (OP)
Свали в загон, ебучий косплеер.
1020860
#20 #1020822 0
Какой же ОП дегенерат, пиздец просто.
1020860
#21 #1020823 1
>>1020609 (OP)
Погодите-ка, а как же ПРОТОУКРЫ?
#22 #1020828 0
>>1020732
А манямирье?
59 Кб, Webm
#23 #1020832 0
>>1020609 (OP)

>Доказано отсутствие

1020862
#24 #1020837 0
>>1020609 (OP)

> Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой.


Откуда же такой вывод? Оттого, что ты 15 витков вокруг Солнца намотал, ты бы не успел встретиться с марсианами, если бы они существовали.
72 Кб, 495x413
#25 #1020839 0
#27 #1020852 0
>>1020660
Марс встретился с Землей? Вега или тау кита встретилась с Землей???ебаный ХУИСОС а не ученый
#28 #1020860 1
>>1020720
Увы, не получится. Жрецы научных неорелигий, развели в последнее время, натуральную схоластику в науке. И не пускают неудобное мнение в массы.
>>1020763
>>1020660
Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю!
>>1020728
Да-да, побольше боевых видосиков, атеизднутая либерашка.
>>1020796
>>1020822
>>1020814
Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю!
#29 #1020862 0
>>1020832
Что не так?
1020869
#30 #1020863 0
>>1020760
Так. Я понял. Это троллинг тупостью, да?
sage #31 #1020867 0
>>1020609 (OP)
Я сегодня так поугарал с той новости, т.к. эта их хуйня ничего не ДОКАЗЫВАЕТ, как громко заявили в СМИ, но могу тебя поздравить, ты тут еще большую хуйню сочинил
1020871
#32 #1020869 0
>>1020862
Чайник Рассела.
10208821020883
#33 #1020871 0
>>1020867
Двач на острие науки.
#34 #1020879 0
1020897
#35 #1020882 0
>>1020869
Не имеет объективных предпосылок, просто демагогический принцип, ни на чем не основанный.
1020887
#36 #1020883 0
>>1020869

>Чайник Рассела


Чайник Рассела точно существует. Ведь частицы форфора в космосе есть обязательно и при том вид чайника распознает нейросеть согласно законам Рамсея.
#37 #1020887 0
>>1020882
Это не принцип.
Это логически выведенная невозможность доказать отсутствие. Доказать можно только наличие.
То, что ты ничего не нашел, означает лишь, что плохо искал.
10209081020917
#38 #1020897 0
>>1020879

>Спираль


МАГМА ТЕЧЕТ В НАШИХ ВЕНАХ, РАСКАЛЯЯ СЕРДЦА!
#39 #1020908 0
>>1020887
И не подкопаешься. Хотел ведь написать о твоей маме.
1020947
#40 #1020917 0
>>1020887

>Это логически выведенная невозможность доказать отсутствие.


Доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие. Например можно доказать как отсутствие человека в здании в определенный момент, так и его присутствие в нем.
Рассел всего лишь высказал одно из мнений, которое объективно ни на чем не основывается, другие философы придеривались и другого мнение. То что ты принимаешь мнение за истину, говорит только о твоей недалекости.
1020957
#41 #1020947 0
>>1020908
а написал о своей))
#42 #1020957 0
>>1020917

> Например можно доказать как отсутствие человека в здании в определенный момент


Он в шкафу сидел.
10209841020995
#43 #1020984 0
>>1020957
Я же говорю, доказательства и аргументы можно приводить в одинаковых пределах. Можно сказать, что он сидел в шкафу опровергая доказательства его отсутствия. А можно говорить, что это была голограмма, опровергая доказательства присутствия. Это абсолютно равнозначные вещи.
1020995
#44 #1020995 0
>>1020957
>>1020984
Тогда надо воспроизводить некую сущность человека как предикат и сидел или не было его там аргумент филсоофского мвсюершпе9гкрту9огсмитукешгщ птикшгщатушкщташщгектпмшгкеитщш
sage #45 #1020997 0
>>1020609 (OP)

>Доказано отсутствие


И сразу сажи петушку.
1021006
#46 #1021006 0
>>1020997
Доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие. Например можно доказать как отсутствие человека в здании в определенный момент, так и его присутствие в нем.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /news/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски